СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"06" липня 2021 р. Справа № 922/1125/21

Суддя Гетьман Р.А.,

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Концерну «Військторгсервіс» в особі «Східної» філії «Військторгсервіс» (вх.№1981Х/1 від 02.07.2021) на рішення Господарського суду Харківської області від 07.06.2021 у справі №922/1125/21 (м. Харків, суддя Лаврова Л.С., повний текст рішення складено 09.06.2021),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСТОРГ-ІНВЕСТ», м. Запоріжжя,

до Концерну «Військторгсервіс», м. Київ, в особі філії «Східна» Концерну «Військторгсервіс», м. Харків,

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2021 до господарського суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСТОРГ-ІНВЕСТ (надалі - позивач) з позовом до КОНЦЕРНУ «ВІЙСЬКТОРГСЕРВІС» в особі філії «Східна» (відповідач) та просило суд:

- стягнути з Концерну «Військторгсервіс» (03151, м. Київ, вул. Молодогвардійська, 28-а, ) в особі філії «Східна» (61098, м. Харків, вул. Переможців, 6-А, код ЄДРПОУ філії: 38746882) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСТОРГ-ІНВЕСТ» (69063, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 29), ) заборгованість у розмірі 163 622 (сто шістдесят три тисячі шістсот двадцять дві) гривень 16 коп., 3% річних в розмірі 2 921 (дві тисячі дев`ятсот двадцять один) гривень 15 коп., інфляційні втрати в розмірі 7 487 (сім тисяч чотириста вісімдесят сім) гривень 12 коп., 8 717 (вісім тисяч сімсот сімнадцять) гривень 72 коп. пені подвійної облікової ставки НБУ;

- стягнути з Концерну «Військторгсервіс» (03151, м. Київ, вул. Молодогвардійська, 28-а, ) в особі філії «Східна» (61098, м. Харків, вул. Переможців, 6-А, код ЄДРПОУ філії: 38746882) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСТОРГ-ІНВЕСТ» (69063, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 29), ) суму судового збору у розмірі 2 741 (дві тисячі сімсот сорок один) гривень 22 коп.;

- стягнути з Концерну «Військторгсервіс» (03151, м. Київ, вул. Молодогвардійська, 28-а, ) в особі філії «Східна» (61098, м. Харків, вул. Переможців, 6-А, код ЄДРПОУ філії: 38746882) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСТОРГ-ІНВЕСТ» (69063, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 29), ) понесені витрати на правову допомогу, в розмірі 11 154 (одинадцять тисяч сто п`ятдесят чотири) гривень 96 коп.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 07.06.2021 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з КОНЦЕРНУ «ВІЙСЬКТОРГСЕРВІС» в особі філії «Східна» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСТОРГ-ІНВЕСТ» заборгованість в розмірі 163 622,16 грн, пеню - 8 717,72 грн, три відсотки річних - 2 149,17 грн, інфляційні втрати - 7 487,12 грн, витрати на правничу допомогу - 11 107,84 грн та 2 729,64 грн судового збору. В решті позову відмовлено.

Відповідач з вказаним рішенням суду не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить розглянути апеляційну скаргу з урахуванням доказів та пояснень, які не могли бути поданими до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від апелянта; скасувати рішення Господарського суду Харківської області у справі №922/1125/21 від 07.06.2021; у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Розглянувши вказану апеляційну скаргу на предмет дотримання заявником процесуальних норм, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення її без руху, враховуючи таке.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до положень статті 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції на день подання скарги, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п.4 п. 2 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону в редакції, що діє на момент подання апеляційної скарги, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на судове рішення у випадку його оскарження в повному обсязі, судовий збір складає (182748,15*1,5%)*150%=4111,84 грн.

Проте, апелянтом до апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Відповідний факт додатково підтверджується актом від 29.06.2021, який складений працівниками відділу документального забезпечення та контролю канцелярії Господарського суду Харківської області. Зокрема акт засвідчує, що під час перевірки документів, що надійшли електронною поштою від апелянта не виявилось вказаних у додатку документів, а саме доказів сплати судового збору.

Також суд зауважує, що у разі оскарження рішення суду лише в частині стягнення, апелянту слід привести у відповідність прохальну частину апеляційної скарги та зазначити яку саме частину рішення апелянт просить скасувати та яке рішення в оскаржуваній частині прийняти. Виходячи із суми оскарження надати докази сплати судового збору по формулі (сума, що оскаржується *1,5%), але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб *150%; копію відповідних уточнень до апеляційної скарги направити позивачу у справі; відповідні докази направлення надати суду.

В порушення вимог п. 2 ч. 3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України, заявником апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Враховуючи викладене, суддя-доповідач дійшов висновку, що відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України зазначене є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням 10-денного строку з дня вручення апелянту копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Концерну «Військторгсервіс» в особі «Східної» філії «Військторгсервіс» залишити без руху.

2.Встановити апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

3.Повідомити апелянта, що заява про усунення недоліків повинна надійти до суду апеляційної інстанції не пізніше п`ятого дня з наступного дня після закінчення десятиденного строку на усунення недоліків.

4.Повідомити апелянта про можливість подати заяву про усунення недоліків у справі на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронний цифровий підпис» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

5.Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875

Суддя - доповідач Р.А. Гетьман