ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"02" липня 2021 р. Справа № 924/30/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гудак А.В. , суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Старокостянтинівської міської ради

на рішення Господарського суду Хмельницької області від 11.05.2021

(ухвалене о 12:23 год. у м. Хмельницький, повний текст складено 13.05.2021)

у справі №924/30/20 (суддя Гладюк Ю.В.)

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький

до Старокостянтинівської міської ради

про визнання недійсними рішень Старокостянтинівської міської ради

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 11.05.2021 у справі №924/30/20 позов Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький до Старокостянтинівської міської ради про визнання недійсними рішень Старокостянтинівської міської ради задоволено. Визнано недійсним рішення Старокостянтинівської міської ради № 17 п.1/VІІ від 21.12.2018 "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель" щодо земельної ділянки розташованої по вул. Заїкіна, 95 площею 600 000 кв. м. Визнано недійсним рішення Старокостянтинівської міської ради №18 п.1/VІІ від 21.12.2018 "Про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки" розташованої по вул. Заїкіна, 95. Визнано недійсним рішення прийнятого на 33-й сесії сьомого скликання Старокостянтинівської міської ради 22.02.2018 р. №-15 п.1/33/VII "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки", кадастровий номер земельної ділянки :15:004:0001, розташованої у м. Старокостянтинів, вул. Заїкіна, 95.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Старокостянтинівська міська рада звернулась до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Хмельницької області від 11.05.2021 у справі №924/30/20, скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.06.2021 у справі №924/30/20 апеляційну скаргу Старокостянтинівської міської ради на рішення Господарського суду Хмельницької області від 11.05.2021 у справі №924/30/20 залишено без руху, надано Старокостянтинівській міській раді 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, зокрема належних доказів сплати судового збору в розмірі 9 459 грн.

29.06.2021 на адресу суду апеляційної інстанції від скаржника надійшов лист до якого додане платіжне доручення № 355 від 22.06.2021 на суму 9 459 грн, тобто суд зазначає, що Старокостянтинівська міська рада усунула встановлені судом недоліки апеляційної скарги.

Також, вище вказано, що в апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Хмельницької області від 11.05.2021 у справі №924/30/20.

Мотивуючи підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, відповідач вказує, що рішення суду першої інстанції було ухвалене за відсутності його представника, а повний текст такого рішення отриманий ним лише 17.05.2021.

На підтвердження такої обставини, скаржник до апеляційної скарги додав копію листа, в котру йому було надіслано повний текст рішення Господарського суду Хмельницької області від 11.05.2021 у справі №924/30/20.

Суд бере до уваги, що на листі вказаний трек-номер 176, а перевіривши надіслання поштової кореспонденції з таким трек-номером на сайті Укрпошта, суд встановив, що повний текст рішення Господарського суду Хмельницької області від 11.05.2021 у справі №924/30/20 отриманий скаржником 17.05.2021.

Згідно із ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Пунктом 1 частини 2 статті 256 ГПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи, що скаржник отримав судове рішення 17.05.2021 та подав апеляційну скаргу в строк, визначений ч. 2 ст. 256 ГПК України, а саме 04.06.2021 (підтверджується відміткою поштового відділення на конверті), апеляційний господарський суд дійшов висновку про поновлення Старокостянтинівській міській раді строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Хмельницької області від 11.05.2021 у справі №924/30/20.

Враховуючи наведене, колегія суддів відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №924/30/20. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 260, 262, 263, 270 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити Старокостянтинівській міській раді строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Хмельницької області від 11.05.2021 у справі №924/30/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Старокостянтинівської міської ради на рішення Господарського суду Хмельницької області від 11.05.2021 у справі №924/30/20.

3. Позивачу протягом трьох днів з дня одержання даної ухвали надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.

4. Зупинити дію рішення Господарського суду Хмельницької області від 11.05.2021 у справі №924/30/20.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.