ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

за результатами попереднього засідання

06.07.2021 Справа № 910/3701/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор`євій М.В., розглянувши у попередньому засіданні матеріали справи

за заявою кредитора (заявника) Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "КОНКОРД", м.Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожнє підприємство "Алькор", м.Добропілля, Донецька область ()

про банкрутство

розпорядник майна арбітражний керуючий Зубко А.М.

Представники сторін - не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 05.05.2021 за результатами підготовчого засідання відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожнє підприємство "Алькор", визнано вимоги ініціюючого кредитора Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "КОНКОРД", введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Зубко А.М.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; встановлено дату попереднього засідання суду на 06.07.2021.

06.05.2021 на офіційному веб-порталі судової влади України за номером 66394 оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожнє підприємство "Алькор".

08.06.2021 на електронну адресу суду та 11.06.2021 до канцелярії суду від розпорядника майна арбітражного керуючого Зубко А.М. надійшли відомості щодо розгляду вимог кредиторів та реєстр вимог кредиторів.

У попереднє засідання суду 06.07.2021 розпорядник майна та представник кредитора не з`явилися; про місце, час та дату засідання суду сторонни були повідомлені своєчасно та належним чином. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідач свого представника у засідання суду не направив. Поштове відправлення, надіслане на юридичну адресу відповідача, 18.05.2021 було повернуто до суду оператором відділення поштового зв`язку з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Суд звертає увагу на те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у даному випадку суду, а тому не може свідчити про неправомірність його дій (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження №11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі №913/879/17, від 21.05.2020 у справі №10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі №24/260-23/52-б).

З огляду на зазначене, суд вважає, що факт неотримання відповідачем поштової кореспонденції, якою суд, з додержанням вимог процесуального закону, надсилав за належною адресою та яка повернулася до суду у зв`язку з її неотриманням адресатом, залежав від волевиявлення самого адресата, тобто мав суб`єктивний характер та є наслідком неотримання адресатом пошти під час доставки за вказаною адресою і не звернення самого одержувача кореспонденції до відділення пошти для отримання рекомендованого поштового відправлення (аналогічний висновок викладений у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.08.2020 у справі №904/2584/19, від 21.01.2021 у справі №910/16249/19).

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе провести попереднє засідання за відсутності представників сторін за наявними матеріалами.

Дослідивши у попередньому засіданні 06.07.2021 матеріали справи, наданий розпорядником майна реєстр вимог кредиторів, суд встановив:

Згідно із статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Згідно з пунктом 3 статті 59 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, господарський суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України.

Частиною 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено що, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Частиною 2 статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Після офіційного оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожнє підприємство "Алькор" станом на дату проведення попереднього засідання 06.07.2021 в порядку статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства у визначений Кодексом строк до господарського суду заяв від можливих кредиторів з вимогами до боржника не надійшло.

Як встановлено судом та зазначено вище, до суду від розпорядника майна -арбітражного керуючого Зубко А.М. надійшов складений ним реєстр вимог кредиторів, з якого вбачається, що розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів включені вимоги Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "КОНКОРД" у розмірі 2 379 892,08грн. основного боргу (четверта черга) та 22 700,00грн. судового збору (перша черга).

Таким чином, відповідно до матеріалів справи загальна сума кредиторської заборгованості боржника становить 2 402 592,08грн., що складається з вимог ініціюючого кредитора Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "КОНКОРД", які були визнані в ухвалі за результатами підготовчого засідання від 05.05.2021.

Ухвала Господарського суду Донецької області за результатами підготовчого засідання від 05.05.2021 не оскаржувалася та набрала законної сили.

Відповідно до абзацу 1 частини 8 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності таких заяв - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром.

Відповідно до абзацу 2 частини 8 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

Доказів наявності у боржника майна, що перебуває у заставі (іпотеці) на підставі інших господарських договорів, суду не подано.

Кредитори, вимоги яких забезпечені заставою до суду не звернулися, розпорядником майна не виявлені, вимоги кредиторів щодо виплати заборгованості із заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян відсутні.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд за результатами попереднього засідання вважає, що підстави для відкладення попереднього засідання відсутні, у зв`язку з чим визнає за необхідне включити до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожнє підприємство "Алькор" вимоги ініціюючого кредитора Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "КОНКОРД" у розмірі 2 402 592,08грн., в тому числі: 2 379 892,08грн. основного боргу (четверта черга) та 22 700,00грн. судового збору (перша черга).

Протягом 10 днів з дня постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна письмово повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення (частина 1 статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства).

Дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів зазначається в ухвалі за результатами попереднього засідання (пункт 3 частини 2 статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства).

Керуючись статтями 1, 2, 9, 45, 47, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, статтею 3, частиною 6 статті 12, статтями 73, 76-79, 86, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Включити до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожнє підприємство "Алькор", м.Добропілля, Донецька область вимоги:

Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "КОНКОРД" у розмірі 2 402 592,08грн., в тому числі: 2 379 892,08грн. основного боргу (четверта черга) та 22 700,00грн. судового збору (перша черга).

Встановити дату проведення перших загальних зборів кредиторів та комітету кредиторів на 20.07.2021.

Встановити дату підсумкового засідання суду на 28.09.2021 об 11:00год. Засідання суду відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №413.

Розпоряднику майна арбітражному керуючому Зубко А.М.:

- в десятиденний строк з дня винесення ухвали повідомити кредиторів про дату, час та місце проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів, відповідно до статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів; докази письмового повідомлення учасників у справі про місце, дату і час проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів, протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів подати до суду;

- надати суду звіт розпорядника майна, протокол засідання загальних зборів кредиторів та комітету кредиторів, на якому розглянутий аналіз фінансово-господарської діяльності боржника та вирішено питання щодо подальшої судової процедури банкрутства у справі та визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Повідомити розпорядника майна, кредитора та боржника про місце, час та дату проведення підсумкового засідання.

Ухвала набрала законної сили з моменту її прийняття 06.07.2021 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги через Господарський суд Донецької області у строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя М.О. Лейба