УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

02.07.2021Справа № 910/4039/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛОБАЗА 2014"
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничий комплекс "ДАР" 2) Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство "ГРАНУЛ" 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД ВП" 4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Переробний завод "СЛАВУТИЧ" 5) Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська гільдія" 6) Фізичної особи-підприємця Чалієнка Андрія Костянтиновича 7) Товариства з додатковою відповідальністю "ЗАВОД "СЛАВУТИЧ" 8) Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ ДІ ГРУП ПЛЮС" 9) Малого Приватного багатопрофільного підприємства "КРАМАР"
про виділ в натурі частину об`єкта нерухомого майна,припинення прав спільної часткової власності на виділену частину об`єкта нерухомого майна
Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Лемішко Д.А.

Представники сторін:
від позивача:не з`явився;
від відповідача-1:Фомін А.А. - представник за довіреністю;
від відповідача-4:Сименій В.І. - представник за довіреністю;
від відповідача-6:Максименко Л.С. - представник за довіреністю;
від відповідачів -2, -3, -5, -7, -8, -9:не з`явилися.
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/4039/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Металобаза 2014" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничий комплекс "ДАР", Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "ГРАНУЛ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД ВП", Товариства з обмеженою відповідальністю "Переробний завод "Славутич", Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська Гільдія", Фізичної особи-підприємця Чалієнко Андрія Костянтиновича, Товариства з додатковою відповідальністю "Завод "Славутич", Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ ДІ ГРУП ПЛЮС", Малого приватного багатопрофільного підприємства "КРАМАР" про виділ в натурі частину об`єкта нерухомого майна,припинення прав спільної часткової власності на виділену частину об`єкта нерухомого майна.

Ухвалою від 28.05.2021 відкладено підготовче засідання на 02.07.2021 та продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів.

24.05.2021 до суду звернувся відповідач-6 із заявою про закриття провадження у справі № 910/4039/21, а 14.06.2021 ФОП Чалієнко А.К. заявив про його заміну як неналежного відповідача на фізичну особу ОСОБА_1

02.06.2021 позивач надав письмові пояснення та просив проводити розгляд справи за відсутності його представника.

Безпосередньо в підготовчому засіданні 02.07.2021 представник відповідача-6 наполягав на заміні неналежного відповідача та просив закриття провадження у справі.

Представник відповідача-1 також підтримав заяву про заміну та клопотання про закриття провадження у справі.

Представник відповідача-4 надав усні пояснення та залишив вирішення клопотань на розсуд суду.

Заслухавши доводи учасників процесу суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 48 Господарського процесуального кодексу України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З огляду на те, що законодавством передбачено право на подання клопотання про заміну неналежного відповідача лише позивачу, то суд вважає клопотання відповідача-6 необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Крім того, п. 1 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Мотивуючи заяву про закриття провадження у справі ФОП Чалієнко А.К. посилається лише на те, що він володіє спірним приміщенням як фізична особа, а не як підприємець.

У той же час, підстав для закриття провадження в справі в цілому відповідач-6 не наводить.

З огляду на наведене, клопотання відповідача-6 про закриття провадження у справі задоволенню не підлягає.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на те, що в підготовчому провадженні здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, суд не вбачає підстав для відкладення судового засідання та вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 12, 48, 177, 178, 185, 195, 196, 231, 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/4039/21 призначити на 06.08.21 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

3. Повідомити учасників процесу про розгляд справи по суті.

4. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

5. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О.Підченко