УХВАЛА

06 липня 2021 року

м. Київ

Справа № 920/750/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Сумської міської ради

на ухвалу Господарського суду Сумської області від 18.01.2021 (головуючий суддя Резніченко О. Ю., судді Заєць С. В., Соп`яненко О. Ю.)

і постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.05.2021 (головуючий суддя Козир Т. П., судді Коробенко Г. П., Кравчук Г. А.)

за заявою Сумської міської ради

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Сумської області від 19.12.2016

у справі № 920/750/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Афганський центр"

до Сумської міської ради

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

18.01.2021 ухвалою Господарського суду Сумської області, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.05.2021, заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами залишено без розгляду на підставі пункту 2 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 16.06.2021 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга їм відповідає, у зв`язку з чим з огляду на положення частини першої статті 294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

Згідно з частиною п`ятою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини тринадцятої статті 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Отже, ухвала Господарського суду Сумської області від 18.01.2021 і постанова Північного апеляційного господарського суду від 11.05.2021 у справі № 920/750/16 підлягає перегляду в касаційному порядку за касаційною скаргою Київської міської ради без повідомлення учасників справи.

Разом з тим, колегією суддів встановлено, що 02.06.2021 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду ухвалою передав справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду. Підстави для передачі судової справи колегія суддів обґрунтувала тим, що існує виключна правова проблема, вирішення якої необхідне для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовної практики, щодо застосуванням приписів частини третьої статті 58 та статті 62 Цивільного процесуального кодексу України. Також колегія суддів вказала, що є підстави для відступу від висновків, викладених в ухвалах Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду від 11.02.2020 у справі № 260/988/19 та Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 22.02.2021 в справі № 908/183/20.

З огляду на те, що принцип верховенства права вимагає юридичної визначеності стосовно застосування норм про самопредставництво юридичних осіб, органів державної влади чи місцевого самоврядування, Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 23.06.2021 прийняла цю справу до розгляду.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

У такому випадку згідно з приписами пункту 11 частини першої статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Оскільки, як у справі № 920/750/16 так і у справі № 303/4297/20 спірним є питання підтвердження повноважень з представництва інтересів юридичної особи. Суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 920/750/16 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 303/4297/20.

На підставі викладеного та керуючись статтями 8, 228, 229, 234, 287-291, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Сумської міської ради на ухвалу Господарського суду Сумської області від 18.01.2021 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.05.2021 у справі № 920/750/16 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Витребувати з Господарського суду Сумської області та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 920/750/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Афганський центр" до Сумської міської ради про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 21.07.2021. Звернути увагу на те, що відповідно до частини четвертої статті 295 Господарського процесуального кодексу України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Зупинити провадження за касаційною скаргою Сумської міської ради на ухвалу Господарського суду Сумської області від 18.01.2021 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.05.2021 у справі № 920/750/16 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 303/4297/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил