СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

01 липня 2021 року Справа № 917/104/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Дучал Н.М., суддя Гетьман Р.А. , суддя Склярук О.І.

розглянувши клопотання представника фізичної особи підприємця Валенка М.І. - адвоката Панченко О.О., про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

при розгляді апеляційної скарги Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури, м. Полтава в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті (вх. № 1561П)

на рішення господарського суду Полтавської області від 01.04.2021, повне рішення складено 05.04.2021 (суддя Мацко О.С.)

у справі № 917/104/21

за позовом В. о. керівника Полтавської місцевої прокуратури, м. Полтава в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті, м.Київ

до Фізичної особи-підприємця Валенко Миколи Івановича, с. Пальчиківка Полтавської області

про стягнення 256 161,50 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В.о. керівника Полтавської місцевої прокуратури звернувся до господарського суду Полтавської області в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Валенко Миколи Івановича на користь Державної служби України з безпеки на транспорті до Державного бюджету України 256161,50 грн., що еквівалентно 8485,40 євро відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день проведення розрахунку - 11.04.2019, плати за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 01.04.2021 у справі № 917/104/21 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Державної служби України з безпеки на транспорті на користь Фізичної особи-підприємця Валенка Миколи Івановича 8500,00 грн. витрат на правничу допомогу.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Заступник керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Полтавської області від 01.04.2021 у справі № 917/104/21; апеляційну скаргу задовольнити, рішення господарського суду Полтавської області від 01.04.2021 у справі № 917/104/21 скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.06.2021 у справі № 917/104/21 поновлено заступнику керівника Полтавської обласної прокуратури, м. Полтава пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Полтавської області від 01.04.2021 у справі № 917/104/21; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Полтавської обласної прокуратури, м. Полтава на рішення господарського суду Полтавської області від 01.04.2021 у справі № 917/104/21; встановлено строк до 24.06.2021 для подання іншими учасниками справи відзивів на апеляційну скаргу; зупинено дію рішення господарського суду Полтавської області від 01.04.2021 у справі № 917/104/21; призначено розгляд апеляційної скарги заступника керівника Полтавської обласної прокуратури, м. Полтава на рішення господарського суду Полтавської області від 01.04.2021 у справі № 917/104/21 на "06" липня 2021 р. о 12:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132.

До Східного апеляційного господарського суду надійшло клопотання представника фізичної особи-підприємця Валенка М.І., адвоката Панченко О.О., про забезпечення проведення судового засідання у справі № 917/104/21, призначеного Східним апеляційним господарським судом на 06.07.2021 о 12:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю адвоката Панченко О.О. з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (з наступними змінами), відповідно до статті 29 Закону України Про захист населення від інфекційних хвороб, з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 введено карантин та відповідні обмежувальні заходи з 12.03.2020.

Згідно з ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).

Наказом Державної судової адміністрації України від 24.04.2020 №196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок). У пункті 2 розділу ІІ Порядку визначено, що системою відеоконференцзв`язку є комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Рішення про можливість підтвердити особу учасника справи, що не має електронного підпису, а також рішення про обрання Системи, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приймається головуючим суддею, у провадженні якого знаходиться справа (пункт 2 розділу ІІІ Порядку).

Враховуючи викладене, зважаючи на впровадження обмежувальних заходів, пов`язаних із введенням карантину на території України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, розглянувши подане представником ФОП Валенка М.І. клопотання, дійшла висновку про його задоволення та надання можливості представнику ФОП Валенка М.І. адвокату Панченко О.О. взяти участь у судовому засіданні 06.07.2021 о 12:00 год. у справі № 917/104/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з урахуванням технічних можливостей у суді через систему відеоконференцзв`язку "EаsyCon".

Керуючись статтями 197, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання представника фізичної особи-підприємця Валенка Миколи Івановича, адвоката Панченко Олени Олександрівни, про участь адвоката у судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги заступника керівника Полтавської обласної прокуратури, поданої в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення господарського суду Полтавської області від 01.04.2021 у справі № 917/104/21, призначеному на 06.07.2021 о 12:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2.Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua).

3.Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику фізичної особи-підприємця Валенка М. І. адвокату Панченко О.О., необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення та відповідають встановленим технічним вимогам.

4.Забезпечити участь представника фізичної особи-підприємця Валенка М. І. адвоката Панченко О.О. у судовому засіданні у справі № 917/104/21, призначеному на 06.07.2021 о 12:00 год., у режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 24.04.2020 №1 96

5.Роз`яснити представнику фізичної особи-підприємця Валенка М. І., адвокату Панченко О.О., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, вона зобов`язана: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

6.Попередити учасників справи, що відповідно до частини четвертої статті 197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

7.Роз`яснити, що Інструкція щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/manual.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук