ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" липня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/1846/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

при секретарі судового засідання Стеріоні В.С.

розглянувши заяву голови правління Приватного акціонерного товариства "ТЕХНОЛОГІЯ" ОСОБА_1 (вх.№15590 від 05.07.2021) про зменшення розміру позовних вимог у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "ТЕХНОЛОГІЯ" (40031, Сумська обл., м. Суми, проспект Курський, буд. 147-А; )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "САДІН ТРЕЙД" (61023, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 104 Д; )
про стягнення заборгованості
за участю представників:

позивача не з`явився;

відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

17.05.2021 Приватне акціонерне товариство "ТЕХНОЛОГІЯ" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "САДІН ТРЕЙД", в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "САДІН ТРЕЙД" суму основного боргу у розмірі 209 520,00 грн., пеню за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань у розмірі 11 038,55 грн., суму відсотків за користування грошовими коштами у розмірі 2667,20 грн., інфляційне збільшення боргу у розмірі 10 455,05 грн., а судові витрати у розмірі 3 505,20 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.05.2021 прийнято позовну заяву (вх.№1846/21 від 17.05.2021) Приватного акціонерного товариства "ТЕХНОЛОГІЯ" до розгляду та відкрито провадження у справі №922/1846/21. Визначено, справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовче провадження і призначено підготовче засідання на 16.06.2021 о 10:20. Відповідачу, згідно статті 165 ГПК України, встановити строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов. Роз`яснено відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Позивачу, згідно статті 166 ГПК України, встановлено строк 5 днів на подання до суду відповіді на відзив з дня його отримання. Встановлено відповідачу строк 5 днів на подання заперечень на відповідь позивача на відзив, оформлених відповідно до ст.167 ГПК України. Звернуто увагу учасників справи, що подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження. Запропоновано учасникам справи забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження. Явку представників учасників справи визнано необов`язковою. Роз`яснено учасникам справи про можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до вимог ст.197 ГПК України.

15.06.2021 через канцелярію господарського суду Харківської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№14090 від 15.06.2021).

В той же день на електронну скриньку суду від відповідача надійшло клопотання (вх.№4027 від 15.06.2021), в якому просив суд долучити до матеріалів справи документи, що підтверджують повноваження представника відповідача.

Вищезазначене клопотання 16.06.2021 надійшло до суду через відділ канцелярії (вх.№14294 від 16.06.2021).

Протокольну ухвалою господарського суду Харківської області від 16.06.2021 відкладено підготовче засідання на 07.07.2021.

05.07.2021 через канцелярію господарського суду Харківської області від позивача надійшло клопотання про зменшення розміру позовних вимог (вх.№15590 від 05.07.2021), в якому просив суд зменшити розмір позовних вимог і вважати їх наступними:

- сума основного боргу у розмірі 189 520,00 грн.;

- пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань у розмірі 10 959,17 грн.,

- сума відсотків за користування грошовими коштами у розмірі 2 648,26 грн.;

- інфляційне збільшення боргу у розмірі 10 455,05 грн.;

а також стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 3 203,74 грн.

Клопотання обґрунтовано частковим погашенням боргу відповідачем.

Разом із клопотання про зменшення позовних вимог позивач надав уточнену позовну заяву.

В підготовче засідання 07.07.2021 представники сторін не з`явились. Про причини неявки не повідомили. Про дату, час та місце підготовчого засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями, повернутими на адресу суду з відміткою пошти про вручення.

В підготовчому засіданні 07.07.2021 клопотання (вх.№14294 від 16.06.2021) позивача про долучення до матеріалів справи документів судом прийнято до розгляду та долучено до матеріалів справи.

Розглянувши клопотання позивача про зменшення розміру позовних вимог (вх.№15590 від 05.07.2021), суд виходить з наступного.

Пунктом 3 частини 1 статті 42 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Пунктом 2 частини 2 статті 46 ГПК України встановлено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

В частині 5 статті 46 ГПК України зазначено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Пунктом 3.10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" встановлено, що під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір, - з обов`язковим зазначенням про це як у вступній, так і в описовій частині рішення.

Судом встановлено, що клопотання позивача про зменшення позовних вимог відповідає вимогам чинного законодавства, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, а тому, задля забезпечення принципу змагальності сторін, приймається до розгляду та спір вирішується відповідно до викладених в клопотанні позовних вимог.

Відповідно до частини 1 статті 195 ГПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Суд зазначає, що з урахуванням частини третьої статті 177 ГПК України строк підготовчого провадження спливає 17.07.2021.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.202 Господарського процесуального кодексу України повторна неявка в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки зумовлює можливість розгляду справи судом за відсутності такого учасника справи.

Враховуючи вищевикладене, за результатами дослідження матеріалів справи №922/1846/21, враховуючи межі строку розгляду даної справи в рамках підготовчого провадження, зважаючи на належне повідомлення відповідача про дату, час та місце підготовчого засідання у даній справі, суд приходить до висновку про те, що у відповідності до приписів частини першої статті 177 ГПК України у справі здійснені всі дії, що необхідні для реалізації завдань підготовчого провадження.

Згідно з вимогами частини другої статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 46, 177-185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву голови правління Приватного акціонерного товариства "ТЕХНОЛОГІЯ" ОСОБА_1 (вх.№15590 від 05.07.2021) про зменшення розміру позовних вимог - задовольнити.

Прийняти заяву голови правління Приватного акціонерного товариства "ТЕХНОЛОГІЯ" Мерзлого В.М. (вх.№15590 від 05.07.2021) про зменшення розміру позовних вимог - до розгляду.

Розгляд справи продовжувати з урахуванням зменшення позовних вимог.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 04 серпня 2021 року о 11:40

Ухвала набирає чинності негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали складено 08.07.2021.

Суддя Т.О. Пономаренко