ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

09.06.2021 м. Ужгород Справа № 907/806/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

За участю секретаря судового засідання Сінкіна Е.В.

розглянувши матеріали справи за позовом Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз, м. Ужгород до фізичної особи-підприємця Лемак Катерини Степанівни про стягнення суми 156 752,06 грн.

За участю представників:

від позивача - не з`явився.

від відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області із позовом до відповідачів про стягнення 156 752,06 грн., заборгованості за необлікований об`єм природного газу, посилаючись на порушення відповідачем умов Договору про розподіл природного газу та вимог ст. ст. 525, 526,610, 629 ЦК України, ст.ст.161-164,171,176 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 08.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 907/806/20 та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 26.01.2021.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 26.01.2021 було відкладено підготовче засідання на 16 лютого 2021 року.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 16.02.2021 було продовжено строк підготовчого провадження, відкладено підготовче засідання на 09 березня 2021 року.

Ухвалою суду від 09.03.2021 відкладено підготовче засідання на 31 березня 2021 року.

Ухвалою суду від 31.03.2021 відкладено підготовче засідання на 15 квітня 2021 року.

Ухвалою суду від 15.04.2021 закрито підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 12 травня 2021 року.

За згодою сторін у засіданні суду 12.05.2021 оголошено перерву на 09.06.2021.

Позивач заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та відповіді на відзив посилаючись на їх обґрунтованість наявними у справі матеріалами. Вказує на те, що 28.08.2020 року працівниками АТ «Закарпатгаз» на об`єкті Відповідача за адресою: Виноградівський район, смт. Вілок, вул. Раковці, буд. 54, під час проведення перевірки вузла обліку виявлено ознаки порушення на ринку природного газу - несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ (підпункт 3 пункту 1 глави 2 Розділу ХІ Кодексу), а саме - пошкодження стрічкової та заводської свинцевої пломби.

Представник позивача зауважує, що за результатами проведеної 10.09.2020 року у присутності представника споживача експертизи, виявлено факт несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, складено акт експертизи №22830 яким зафіксовано: «Лічильник не придатний до експлуатації через несанкціоноване втручання, замінена пломба відлікового механізму, внаслідок чого порушено захист лічильника, що призвело до викривлення даних обліку природного газу».

Вказує на те, що оператором ГРМ у зв`язку з наведеними обставинами в силу норм Кодексу ГРС перераховано об`єм спожитого газу за номінальною потужністю газового обладнання за 6 місяців, що передували дню виявлення порушення з 28.02.2020 до 28.08.2020 (день виявлення порушення - акт про порушення від 28.02.2020 та його усунення протокол про направлення ЗВТ на експертизу від 28.08.2020).

За доводами позивача перерахований до сплати об`єм природного газу становить 6840,49 м. куб., а його вартість, яку Відповідач має компенсувати Оператору ГРМ АТ «Закарпатгаз» - становить 156 752,06 грн.

Відповідач ФОП Лемак Катерина Степанівна проти позову заперечує повністю. Просить суд у задоволенні позову відмовити з підстав, викладених у відзиві на позов.

Зокрема представник відповідача вказує, що демонтаж лічильника газу у ФОП Лемак К.С. було проведено з грубим порушенням вимог Кодексу ГРС, так як при демонтажі була відсутня ФОП Лемак К.С. та її представник, оскільки ФОП Лемак К.С. не уповноважувала представляти її інтереси, що підтверджується відсутністю документа, який підтверджує повноваження Кілб В.В. Крім того, відповідач стверджує, що акт про порушення не відповідає зразку затвердженому Кодексом ГРС. Звертає увагу на те, що згідно з Актом та Протоколом у ФОП Лемак К.С. було демонтовано лічильник газу METRX G10№32532, у зв`язку виявленням пошкодженої (частково відклеєно) стрічкової пломби. Експертизу було проведено лічильника газу METRX G10 №32535.

Відповідач зазначив, що на лічильнику газу, який був демонтований у ФОП Лемак К.С. була встановлена Позивачем пломба якірного типу №С35296061, яка була не пошкоджена і надавала лічильнику газу додатковий захист. Враховуючи вищезазначене пошкодження заводської пломби мало бути виявлено при встановлені номерної пломби якірного типу С35296061 і саме тоді мав бути оформлений акт про порушення.

Крім іншого, за доводами відповідача про проведення експертизи ФОП Лемак К.С. не була попереджена належним чином, в акті відсутня інформація, щодо орієнтованого часу проведення засідання Комісії з розгляду актів про порушення на якому буде розглядатися складений акт про порушення, а Позивачем не надано доказів ціни газу, яка була застосована при визначенні вартості компенсації.

15.02.2021 позивачем подано відзив на позов в якому зокрема вказує, на те, що особа яка перебуває на об`єкті споживача та має доступ до його закритих приміщень, допустила представників Опаратора ГРМ на об`єкт для проведення обстеження, не може вважатися неуповноваженою особою.

Щодо доводів відповідача про не відповідність акту про порушення формі наведеній у додатку 16 Кодексу ГРО, зазначає, що складений працівниками АТ «Закарпатгаз» акт про порушення, містить всі реквізити передбачені встановленою Кодексом ГРС примірною формою акту про порушення, а те, що Товариством використовується в роботі більш конкретизована форма акту про порушення, ніж визначена в примірному додатку до Кодексу жодним чином не порушує та не суперечить нормам Кодексу.

Крім того зауважує, що при складанні акту про порушення та протоколу щодо направлення ЗВТ на експертизу, працівниками Товариства допущення описку в частині номеру останньої цифри лічильника газу споживача, зазначено № 32532, коли правильний номер лічильника 32535. Однак за доводами позивача допущена описка не має значення для розгляду справи, оскільки номер лічильника чітко проглядається з матеріалів фотофіксації порушення, які згідно п. 8 акту про порушення є додатком до нього.

За доводами позивача опломбування лічильника споживача силовою пломбою С 35296061, яка не належить до конструкції лічильника, а є лише додатковим захистом лічильника, який встановлюється виключно для унеможливлення самовільного зняття лічильника, не має ніякого відношення до виявленого втручання у конструкцію лічильника.

Звертає увагу на те, що лічильник газу є власністю самого споживача природного газу, відтак саме він вирішує хто від його імені доставляє лічильник на експертизу та приймає участь у її проведенні. Оскільки споживач забезпечив явку на експертизу свого представника АТ «Закарпатгаз», як Оператор газорозподільної системи, не мав права не прийняти належним чином упакований та доставлений лічильник споживача на експертизу чи не допустити його представника для участі у її проведенні.

Щодо інших доводів відповідача, представник позивача вказує, що як слідує з матеріалів справи, про дату та час засідання комісії споживача повідомлено листом від 15.09.20 року, а для підтвердження ціни газу яка використовувалися при, розрахунку необлікованих об`ємів природного газу, до матеріалів справи додано розрахунок об`ємів та вартості природного газу згідно акту-розрахунку, довідку ціни природного газу та акти приймання-передачі природного газу за лютий-серпень 2020 року.

Відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, який завершується розгляд справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані сторонами матеріали, заслухавши повноважних представників сторін, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та їх заперечення, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ФОП Лемак К.С. (далі Відповідач) надіслала на адресу АТ «Закарпатгаз» (далі Позивач) заяву - приєднання від 12.01.2016 (далі - Заява приєднання») до умов публічного договору розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим) (далі - Договір розподілу).

Пунктом 2.3. договору передбачено, що окрім договору Сторони зобов`язуються керуватись Законом України «Про ринок природного газу» та Кодексом газорозподільних систем.

Пунктами 5.2., 5.4 договору сторони погодили, що визначення об`єму розподілу та споживання природного газу по Споживачу здійснюється на межі балансової належності між Оператором ГРМ та Споживачем на підставі даних комерційного вузла обліку (лічильника газу), визначеного в заяві-приєднанні, та з урахуванням регламентних процедур, передбачених Кодексом ГРС та цим договором. Порядок визначення об`єму розподіленого Споживачу і спожитого ним природного газу та надання звітності щодо спожитих об`ємів газу за розрахунковий період визначається відповідно до вимог Кодексу ГРС та з урахуванням вимог цього договору.

Умовами договору передбачено обов`язки Споживача: здійснювати розрахунки в розмірі, строки та порядку, визначені цим договором; своєчасно повідомляти Оператора ГРМ про всі зміни щодо персоніфікованих даних в заяві-приєднанні та/або позаштатної роботи комерційного вузла обліку (лічильника газу); забезпечувати безперешкодний та безплатний доступ на власні об`єкти чи земельну ділянку представникам Оператора ГРМ за їх службовими посвідченнями для виконання ними службових обов`язків щодо забезпечення гарантованого рівня надійності, безпеки, якості та величини тиску природного газу, запобігання можливим витокам газу та недопущення аварійних ситуацій, зокрема для: перевірки, локалізації і ліквідації витоків газу та аварійних ситуацій; перевірки, повірки та/або експертизи комерційного вузла обліку (лічильника газу), а також перевірки показань лічильників газу; виконання робіт з припинення та відновлення газопостачання тощо; не допускати несанкціонованого відбору природного газу; забезпечити належну експлуатацію власних газових мереж відповідно до вимог Кодексу газорозподільних систем та акта розмежування балансової належності й експлуатаційної відповідальності сторін; дотримуватись інших вимог цього договору та Кодексу газорозподільних систем. (пункт 7.4 Договору).

Відповідно до п.7.1. Договору, Оператор ГРМ зобов`язується, зокрема, здійснювати перерахунок об`ємів (обсягів) розподіленого природного газу по об`єкту Споживача відповідно до вимог Кодексу газорозподільних систем (пп.8 Договору).

Відповідно до пункту 8.1 Договору, Сторони несуть відповідальність згідно з Договором і чинним законодавством України.

Відповідно до пп.5 п.7 Глави 9 Розділу Х Кодексу ГРС, у разі виявлення під час перевірки комерційного ВОГ чи його складових або контрольного огляду вузла обліку ознак нижченаведених порушень представник Оператора ГРМ на місці перевірки складає у порядку, визначеному цим Кодексом, акт про порушення, зокрема про: наявність ознак несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ.

28.08.2020 року працівниками АТ «Закарпатгаз» на об`єкті Відповідача за адресою: Виноградівський район, смт. Вілок, вул. Раковці, буд. 54, під час проведення перевірки вузла обліку виявлено ознаки порушення на ринку природного газу - несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ (підпункт 3 пункту 1 глави 2 Розділу ХІ Кодексу), а саме - пошкодження стрічкової та заводської свинцевої пломби.

28.08.2020 року працівниками АТ «Закарпатгаз» проведено демонтаж лічильника газу для проведення експертизи, на місті складено протокол щодо направлення 3ВТ на експертизу.

За результатами проведеної 10.09.2020 року експертизи, виявлено факт несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, складено акт експертизи №22830 яким зафіксовано: «Лічильник не придатний до експлуатації через несанкціоноване втручання, замінена пломба відлікового механізму, внаслідок чого порушено захист лічильника, що призвело до викривлення даних обліку природного газу».

Акт про порушення 15.09.2020 розглянуто та задоволено комісією АТ «Закарпатгаз» з розгляду актів про порушення.

Оператором ГРМ перераховано об`єм спожитого газу за номінальною потужністю газового обладнання за 6 місяців, що передували дню виявлення порушення з 28.02.2020 до 28.08.2020.

За доводами позивача, які підтверджуються матеріалами справи, перерахований до сплати об`єм природного газу становить 6840,49 м. куб., а його вартість, - 156 752,06 грн.

Вартість донарахованого об`єму природного газу пред`явлена до сплати Відповідачу окремим платіжним рахунком шляхом надіслання його рекомендованим поштовим відправленням разом із Вимогою від 18.09.2020.

Вказана вимога залишена відповідачем без задоволення, що і стало приводом для звернення позивача, до суду.

Дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що спірні правовідносини є за своїм змістом майновими, заснованими на договорі, та стосуються прав та обов`язків щодо надання послуг з розподілу та споживання природного газу.

Частинами 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 629 Цивільного кодексу України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі змістом статей 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з нормами статті 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

У відповідності до статті 174 ГК України, господарські зобов`язання можуть виникати безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акта, що регулює господарську діяльність; з акту управління господарською діяльністю; з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать; внаслідок заподіяння шкоди суб`єкту або суб`єктом господарювання, придбання або збереження майна суб`єкта або суб`єктом господарювання за рахунок іншої особи без достатніх на те підстав; у результаті створення об`єктів інтелектуальної власності та інших дій суб`єктів, а також внаслідок подій, з якими закон пов`язує настання правових наслідків у сфері господарювання.

Згідно з нормами статті 40 Закону України "Про ринок природного газу", розподіл природного газу здійснюється на підставі та умовах договору розподілу природного газу в порядку, передбаченому кодексом газорозподільних систем та іншими нормативно-правовими актами.

За договором розподілу природного газу оператор газорозподільної системи зобов`язується забезпечити замовнику послуги розподілу природного газу на період та умовах, визначених договором розподілу природного газу, а замовник зобов`язується сплатити оператору газорозподільної системи вартість послуг розподілу природного газу.

Типовий договір розподілу природного газу затверджується Регулятором.

Договір розподілу природного газу є публічним.

Згідно з правилами пункту 1 глави 1 розділу Х Кодексу ГРМ, приладовий облік природного газу в ГРМ організовується та здійснюється з метою отримання та реєстрації за допомогою комерційного ВОГ інформації про об`єми передачі (розподілу, споживання) природного газу в точках вимірювання та подальшого її використання при забезпеченні комерційного обліку природного газу між суб`єктами ринку природного газу.

Згідно з положеннями пункту 2 глави 9 розділу Х Кодексу ГРМ, перевірка комерційного ВОГ, а також контрольний огляд вузла обліку здійснюються у будь-який час доби та у присутності споживача (суміжного суб`єкта природного газу) або його представника, крім випадків, передбачених цим розділом.

Згідно з правилами пункту 6 глави 9 розділу Х Кодексу ГРМ, за підсумками перевірки комерційного ВОГ та за умови відсутності зауважень представник Оператора ГРМ на місці перевірки повинен скласти відповідний акт обстеження/акт контрольного огляду вузла обліку (по одному екземпляру для кожної сторони), що має бути підписаний споживачем (суміжним суб`єктом ринку природного газу).

Згідно з приписами пункту 7 глави 9 розділу Х Кодексу ГРМ, у разі виявлення під час перевірки комерційного ВОГ чи його складових або контрольного огляду вузла обліку ознак нижченаведених порушень представник Оператора ГРМ на місці перевірки складає у порядку, визначеному цим Кодексом, акт про порушення, зокрема про: 1) пошкодження пломб; 2) пошкодження ЗВТ (лічильника газу); 3) наявність зміни параметрів параметризації обчислювача чи коректора об`єму газу; 4) непрацездатність комерційного ВОГ чи його складових та/або його (їх) невідповідність умовам експлуатації чи узгодженій проектній документації або умовам договору; 5) наявність ознак несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ; 6) наявність несанкціонованого газопроводу; 7) несанкціоноване підключення газових приладів, внаслідок чого перевищується діапазон обчислення лічильника газу (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення лічильником газу).

Розрахунок не облікованого або облікованого частково об`єму природного газу внаслідок порушення здійснюється за наявності акта про порушення та у порядку, визначеному в розділі ХІ цього Кодексу.

Згідно з положеннями підпункту 3 пункту 1 глави 2 розділу ХІ Кодексу ГРМ, до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу).

Згідно з нормами пункту 11 глави 5 розділу ХІ Кодексу ГРМ, за результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення.

При задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості.

При складанні акта-розрахунку враховується таке: 1) розрахований відповідно до вимог цього розділу не облікований (донарахований) об`єм природного газу, що припадає на період до 01 числа місяця, в якому прийнято рішення комісії щодо задоволення акта про порушення (тобто до закритого балансового періоду), не потребує коригування (включення до) закритих періодів, а його вартість в повному обсязі має бути компенсована споживачем (несанкціонованим споживачем) Оператору ГРМ. При цьому вартість природного газу визначається за цінами закупівлі природного газу Оператором ГРМ протягом періоду не облікованого природного газу; 2) розрахований відповідно до вимог цього розділу не облікований (донарахований) об`єм природного газу, що припадає на період після 01-го числа місяця, в якому прийнято рішення комісії щодо задоволення акта про порушення, включається в баланс поточного календарного місяця за загальними правилами і вважається об`ємом постачання природного газу споживачу його діючим постачальником. Виключенням є об`єм природного газу, нарахований несанкціонованому споживачу та споживачу, у якого відсутній постачальник, вартість якого має бути компенсована Оператору ГРМ за цінами закупівлі ним природного газу в поточному календарному місяці; 3) при розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу має бути віднятий об`єм природного газу, фактично сплачений споживачем протягом періоду порушення. Виключенням є несанкціонований відбір природного газу поза охопленням комерційного вузла обліку; 4) при розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу пільги та субсидії, на які має право побутовий споживач, не враховуються.

Відповідно до пункту 12 глави 5 розділу ХІ Кодексу ГРМ, вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, яка пред`являється до сплати споживачу (несанкціонованому споживачу) в результаті задоволення акта про порушення, зазначається в окремому платіжному рахунку Оператора ГРМ, який надається під особистий підпис споживача (несанкціонованого споживача) або надсилається йому рекомендованим поштовим відправленням разом із супровідним листом, що оформлюється у довільній формі.

Згідно з положеннями пункту 1 глави 4 розділу ХІ Кодексу ГРМ, у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за номінальною потужністю газового обладнання споживача (несанкціонованого споживача) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

Судом встановлено, що позивач здійснив обстеження вузла обліку газу на об`єкті відповідача, за результатами якого виявлено порушення Кодексу газорозподільних систем: порушення пп.3, п.1, глава 2, розділ XI Кодексу ГРМ, що полягає у пошкодженні стрічкової та заводської свинцевої пломби.

28.08.2020 року працівниками АТ «Закарпатгаз» проведено демонтаж лічильника газу для проведення експертизи, на місті складено протокол щодо направлення 3ВТ на експертизу.

За результатами проведеної 10.09.2020 року експертизи, виявлено факт несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, складено акт експертизи №22830 яким зафіксовано: «Лічильник не придатний до експлуатації через несанкціоноване втручання, замінена пломба відлікового механізму, внаслідок чого порушено захист лічильника, що призвело до викривлення даних обліку природного газу».

Акт про порушення 15.09.2020 розглянуто та задоволено комісією АТ «Закарпатгаз» з розгляду актів про порушення.

Оператором ГРМ перераховано об`єм спожитого газу за номінальною потужністю газового обладнання за 6 місяців, що передували дню виявлення порушення з 28.02.2020 до 28.08.2020. Перерахований до сплати об`єм природного газу становить 6840,49 м. куб., а його вартість, - 156 752,06 грн.

Згідно пункту 12 глави 5 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, яка пред`являється до сплати споживачу (несанкціонованому споживачу) в результаті задоволення акта про порушення, зазначається в окремому платіжному рахунку Оператора ГРМ, який надається під особистий підпис споживача (несанкціонованого споживача) або надсилається йому рекомендованим поштовим відправленням разом із супровідним листом, що оформлюється у довільній формі.

Вартість донарахованого об`єму природного газу пред`явлена до сплати Відповідачу окремим платіжним рахунком шляхом надіслання його рекомендованим поштовим відправленням разом із Вимогою від 18.09.2020.

Водночас, матеріали справи містять докази стосовно отримання відповідачем такої вимоги.

Матеріалами справи встановлено, що об`єм та обсяг природного газу і його вартості розраховано з дня початку розрахункового періоду до дня виявлення порушення.

Згідно з частиною другою статті 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час; боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушення зобов`язання - це його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Пунктом 4 ст. 611 цього Кодексу визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У відповідності до розділу ХІ Кодексу КГРС, судом здійснено перевірку розрахунку позивача вартості необлікованого газу та встановлено, що сума вказана позивачем є вірною та нарахована відповідно до дійсних вихідних даних, а також формули, передбаченої цим розділом.

За таких обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо нарахування відповідачу 156 752,06 грн. вартості необлікованого об`єму та обсягу природного газу за період з 28.02.2020 до 28.08.2020, як такі, що підтверджуються належними та допустимими доказами.

При цьому, суд констатує, що предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача коштів на підставі рішення комісії з розгляду актів про порушення, від 15.09.2020. Дане рішення не оскаржене і станом на час розгляду даної справи є чинним і обов`язковим для виконання.

Доводи відповідача про порушення під час демонтажу лічильника газу судом не беруться до уваги, оскільки працівникам АТ «Закарпатгаз» було надано доступ на об`єкт Відповідача за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на наведене, суд вважає, що перебування на об`єкті позивача особи, яка має доступ до закритих приміщень позивача, допустила представників відповідача на об`єкт для проведення перевірки, не може вважатися неуповноваженою особою.

У зв`язку з чим, суд дійшов висновку, що перевірку здійснено у присутності уповноваженої особи, оскільки саме остання допустила перевіряючих до об`єкта перевірки.

Отже у даному випадку, у представників Оператора ГРМ не було підстав для сумніву в повноваженнях Кліб В.В., оскільки останній допустив їх до перевірки, брав участь у перевірці, надав доступ працівникам Оператора ГРМ до засобів обліку, підписав акт про порушення, та отримав копію акту для передачі споживачу, чого не могла б зробити неуповноважена особа на закритій території позивача, до якої не мають доступу сторонні особи.

Аналогічні правові позиції викладені у постановах Верховного Суду від 22.05.2018 у справі №916/1881/17, від 20.06.2019 у справі №904/5668/16, від 17.02.2020 у справі №906/941/18.

Крім того, відповідач у відзиві посилається на той факт, що згідно з Актом та Протоколом у ФОП Лемак К.С. було демонтовано лічильник газу METRX G10№32532, у зв`язку виявленням пошкодженої (частково відклеєно) стрічкової пломби. Експертизу було проведено лічильника газу METRX G10 №32535.

Аналіз матеріалів справи та вказаних обставин дає підстави для висновку, що зазначення представниками Оператора ГРМ неправильної цифри в номері лічильника не спростовує факт порушення та є опискою.

Твердження відповідача, щодо наявності на лічильнику пломби якірного типу № С 35296061, яка не була пошкоджена і надавала лічильнику додатковий захист судом не беруться до уваги, оскільки такі не входять в предмет доказування по даній справі.

Разом з тим, доводи відповідача, щодо неналежного повідомлення про проведення експертизи, з огляду на надання лічильника на експертизу та її проведення, судом до уваги не беруться, оскільки спростовуються наявними у справі матеріалами.

За таких обставин, заявлені у справі позовні вимоги Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз, м. Ужгород до фізичної особи-підприємця Лемак Катерини Степанівни про стягнення суми 156 752,06 грн. підлягають до задоволення повністю.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст. 76-79 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За приписами ч.1 ст.86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Стаття 74 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Європейський суд з прав людини у рішенні в справі "Серявін та інші проти України" вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 13, 73, 74, 76-80, 86, 129, 232, 236-242, Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з фізичної особи підприємця Лемак Катерини Степанівни ( АДРЕСА_2 , код ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз (88015, Закарпатська обл., місто Ужгород, вулиця Погорелова, будинок 2, ) суму 156 752,06 грн. (сто п`ятдесят шість тисяч сімсот п`ятдесят дві гривні 06 коп.) вартості необлікованого об`єму природного газу.

3.Стягнути з фізичної особи підприємця Лемак Катерини Степанівни ( АДРЕСА_2 , код ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз (88015, Закарпатська обл., місто Ужгород, вулиця Погорелова, будинок 2, ) суму 2 351,28 грн. (дві тисячі триста п`ятдесят одну гривню 28 коп.) у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з пунктом 17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У зв`язку з перебуванням судді у відпустці повний текст рішення складено та підписано: 01.07.2021.

Суддя О. Ф. Ремецькі