ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" липня 2021 р. Справа № 914/3023/20

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Кравчук Н.М.

суддів Скрипчук О.С.

Мирутенко О.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Кам`янка-Бузький комбікормовий завод б/н від 11.06.2021 (вх. № ЗАГС 01-05/2022/21 від 14.06.2021)

на рішення Господарського суду Львівської області від 29.04.2021 (суддя Манюк П.Т., повний текст рішення складено 11.05.2021)

у справі № 914/3023/20

за позовом: Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз (надалі АТ Львівгаз), м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Кам`янка-Бузький комбікормовий завод (надалі ТзОВ Кам`янка-Бузький комбікормовий завод), м. Кам`янка-Бузька Львівської області

про стягнення 142 744, 56 грн заборгованості

ВСТАНОВИВ:

АТ Львівгаз звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до ТзОВ Кам`янка-Бузький комбікормовий завод про стягнення 142 744, 56 грн заборгованості.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 29.04.2021 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ТзОВ Кам`янка-Бузький комбікормовий завод на користь АТ Львівгаз 134 639, 91 грн заборгованості; 182,39 грн 3% річних; 1 187,13 грн інфляційних втрат; 715,22 грн пені; 2 050,87 грн судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ТзОВ Кам`янка-Бузький комбікормовий завод оскаржило його в апеляційному порядку.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 22.06.2021 апеляційну скаргу ТзОВ Кам`янка-Бузький комбікормовий завод на рішення Господарського суду Львівської області від 29.04.2021 у справі №914/3023/20 залишено без руху. Зобов`язано скаржника усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом подання (надсилання) суду доказів надіслання апеляційної скарги АТ Львівгаз листом з описом вкладення протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Скаржник вимоги ухвали суду від 22.06.2021 виконав, на адресу суду надіслав заяву (зареєстрована в канцелярії суду за вх. № ЗАГС 01-04/4721/21 від 29.06.2021), у якій просить долучити до матеріалів апеляційної скарги докази надсилання останньої АТ Львівгаз.

Звертаючись з апеляційною скаргою, скаржник подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 29.04.2021 у справі №914/3023/20. Дане клопотання обґрунтовано тим, що вищевказане рішення суду відповідач отримав лише 21.05.2021.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст.129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід`ємну складову права на судовий захист, суд апеляційної інстанції, беручи до уваги обґрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, визнає причини його пропуску поважними і вважає за доцільне задовольнити клопотання скаржника та поновити пропущений строк на оскарження рішення місцевого господарського суду.

Відповідно до ч.3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Позивач не подав своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено п.2 ст.262 ГПК України.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд встановив, що остання за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, а відтак, подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Згідно ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Частиною 13 статті 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За приписами п.10 ст.270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

На підставі вищенаведеного, враховуючи ціну даного позову 142 744, 56 грн колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про розгляд даної справи без повідомлення учасників справи.

Окрім того, суд звертає увагу скаржника на те, що згідно Акту Західного апеляційного господарського суду від 14.06.2021 під час відкриття листа, що надійшов від ТзОВ Кам`янка-Бузький комбікормовий завод у апеляційній скарзі виявлено відсутність додатку №4, а саме: копії листа до АТ Львівгаз від 16.12.2020.

Керуючись ст.ст. 8, 234, 255, 262, 271 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити строк для подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ Кам`янка-Бузький комбікормовий завод на рішення Господарського суду Львівської області від 29.04.2021 у справі №914/3023/20 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

3. Господарському суду Львівської області невідкладно надіслати матеріали справи №914/3023/20 на адресу Західного апеляційного господарського суду.

4. АТ Львівгаз: подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 02.08.2021. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів скаржнику у справі.

5. Роз`яснити учасникам справи про їхнє право в строк до 02.08.2021 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи.

6. Копію ухвали надіслати на адреси учасників справи та Господарському суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий-суддя Н.М. Кравчук

Судді О.С. Скрипчук

О.Л. Мирутенко