ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2021 року м. Дніпро Справа № 904/4248/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Мороза В.Ф.

при секретарі судового засідання: Мудрак О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Садівничого товариства "Золотий ренет"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2021 (суддя Ніколенко М.О.) у справі № 904/4248/20

за позовом Позивача-1: ОСОБА_1 , м. Дніпро

Позивача-2: ОСОБА_2 , м. Дніпро

Позивача-3: ОСОБА_3 , м. Дніпро

Позивача-4: ОСОБА_4 , м. Дніпро

Позивача-5: ОСОБА_5 , м. Дніпро

до Відповідача-1: Садівничого товариства "Золотий ренет", м. Дніпро

Відповідача-2: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницький Сергій Іванович, м. Дніпро

про визнання недійсним рішення зборів уповноважених представників; скасування запису у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020р. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулись до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: Садівничого товариства "Золотий ренет" та відповідача-2: Департамента адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про (з урахуванням клопотання про зміну предмету позову):

- визнання недійсним рішення зборів уповноважених представників Садівничого товариства "Золотий ренет", оформленого протоколом № 1 від 16.06.2018, в частині питання № 4 порядку денного "Вибори голови правління "СТ "Золотий ренет"";

- скасування запису № 9006443 від 04.07.2018 (зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи) у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем-1 прав позивачів як членів кооперативу, оскільки останні не були належним чином повідомлені про скликання зборів уповноважених представників Садівничого товариства "Золотий ренет", оформленого протоколом № 1 від 16.06.2018, що позбавило позивачів права на управління вказаним товариством. При цьому, позивачі посилаються на порушення норм Закону України "Про кооперацію" в частині скликання, проведення та оформлення результатів зборів уповноважених представників Садівничого товариства "Золотий ренет", оформленого протоколом № 1 від 16.06.2018.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2021 у справі № 904/4248/20:

- позовні вимоги задоволено частково;

-визнано недійсним рішення зборів уповноважених представників Садівничого товариства "Золотий ренет" (місцезнаходження: вул. Іжевська, 31Д, м. Дніпро, 49008; ідентифікаційний код: 23927283), оформленого протоколом № 1 від 16.06.2018, в частині питання № 4 порядку денного "Вибори голови правління "СТ "Золотий ренет"";

- скасовано запис № 9006443 від 04.07.2018 (зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи) у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань;

- відмовлено у задоволенні позовних вимог до Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницького Сергія Івановича (свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю № 2623; адреса: вул. Глінки, 1, м. Дніпро, 49000);

- стягнуто з Садівничого товариства "Золотий ренет" (місцезнаходження: вул. Іжевська, 31Д, м. Дніпро, 49008; ідентифікаційний код: 23927283) на користь ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) витрати зі сплати судового збору у розмірі 4 204 грн.

Рішення суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог мотивовано тим, що відповідачем-1 було порушено порядок підготовки та проведення загальних зборів у частині повідомлення членів кооперативу про проведення таких загальних зборів та недотримано вимоги чинного законодавства щодо порядку делегування повноважень для участі у зборах уповноважених. У зв`язку з чим суд дійшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог про визнання недійсним рішення зборів уповноважених представників відповідача-1 в частині питання порядку денного щодо вибору голови правління, та як наслідок, обґрунтованості вимог про скасування відповідного запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Не погодившись із зазначеним рішенням, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Садівниче товариство "Золотий ренет", в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2021 у справі № 904/4248/20 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

В обґрунтування апеляційної скарги апелянт вказує, що судом першої інстанції під час прийняття оскаржуваного рішення не в повній мірі з`ясовані обставини, які мають значення для справи, що призвело до невідповідності висновків, викладених у рішенні суду обставинам справи, неправильному застосуванню норм матеріального права, порушенні норм процесуального права.

Так, обґрунтовуючи помилковість висновків суду першої інстанції про відсутність кворуму зборів уповноважених, апелянт стверджує, що кворум для проведення зборів був наявний; жодні довіреності від членів кооперативу, які уповноважують їхні інтереси не потрібні; недоліки бюлетенів, доданих до оскаржуваного протоколу на підтвердження представницьких функцій уповноважених представників, не позбавляють їх доказовості. На додаткове підтвердження представницьких функцій уповноважених представників апелянт посилається на протоколи зборів квартальних комітетів, які не були подані до суду першої інстанції, та яким не була надана оцінка під час судового розгляду.

Щодо повідомлення членів товариства про скликання загальних зборів, апелянт зазначає, що таке повідомлення розміщується на стенді оголошень за місцем розташування садівничого товариства. Порядок повідомлення членів товариства в інший спосіб статутом товариства не передбачений.

Також, апелянт зазначає, що судом першої інстанції не встановлено факту порушеного суб`єктивного права позивачів у спірних правовідносинах та не враховано, що позивачі не мали вирішального впливу на прийняття рішень зборами уповноважених товариства.

Окремо, відповідачем-1 подано клопотання про доручення доказів копій протоколів квартальних зборів уповноважених осіб за 2018 рік, у задоволенні якого апеляційним судом було відмовлено шляхом постановлення усної ухвали в судовому засіданні 01.07.2021р.

Позивачами подано відзив на апеляційну скаргу, в якому вони заперечують проти задоволення апеляційної скарги, обґрунтовуючи свої заперечення тим, що у відповідності до Закону України "Про кооперацію" члени кооперативу повинні бути повідомлені про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів, чого відповідачем-1 здійснено не було. Також, як вважають позивачі, представництво на зборах уповноважених представників мало відбуватись на підставі довіреностей, оскільки представництво на підставі бюлетенів не відповідає положенням законодавства про представництво. Також, на підтвердження своїх заперечень, позивачи зазначають на помилковість підрахунку кворуму на оскаржуваних зборах уповноважених представників.

У відзиві на апеляційну скаргу позивачі просять рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2021 у справі № 904/4248/20 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 06.04.2021р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Садівничого товариства "Золотий ренет" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2021 у справі № 904/4248/20, розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 27.05.2021р.

В судовому засіданні, яке відбулось 27.05.2021р., оголошено перерву до 01.07.2021р.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, заслухавши пояснення представників учасників справи, дослідивши матеріали справи, судова колегія дійшла до висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та вірно встановлено місцевим господарським судом, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 є членами Садівничого товариства "Золотий ренет".

04.07.2018 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань внесено запис № 9006443 про зміну керівника або відомостей про керівника юридичної особи. Вказаний запис внесено на підставі протоколу № 1 від 16.06.2018 зборів уповноважених представників Садівничого товариства "Золотий ренет".

Як вбачається з протоколу № 1 від 16.06.2018 зборів уповноважених представників Садівничого товариства "Золотий ренет", який міститься в матеріалах справи, цими зборами було прийнято рішення з питання № 4 порядку денного "Вибори голови правління "СТ "Золотий ренет"", у відповідності до якого обрано головою правління Садівничого товариства "Золотий ренет" ОСОБА_6 .

Як стверджують позивачі, вони на зборах уповноважених представників Садівничого товариства "Золотий ренет" 16.06.2018 присутні не були, про час та місце проведення цих зборів належним чином повідомлені не були, збори проведені та оформлені з порушенням норм Закону України "Про кооперацію", що стало підставою для звернення позивачів до суду з цим позовом.

Надаючи оцінку матеріалам справи, що розглядається, місцевий господарський суд, встановивши, що позивачів не було належним чином повідомлено про проведення 16.06.2018 зборів уповноважених представників Садівничого товариства "Золотий ренет", а також відсутність кворуму, необхідного для проведення цих зборів, дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивачів в частині задоволених позовних вимог.

Колегія суддів апеляційного суду погоджується з такими висновками суду першої інстанції з огляду на наступне.

Так, відповідно до ст. 1 Закону "Про кооперацію", кооператив юридична особа, утворена фізичними та/або юридичними особами, які добровільно об`єдналися на основі членства для ведення спільної господарської та іншої діяльності з метою задоволення своїх економічних, соціальних та інших потреб на засадах самоврядування.

Згідно з положеннями статті 12 Закону України "Про кооперацію", основними правами члена кооперативу є, зокрема, участь в господарській діяльності кооперативу, а також в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних зборах, право обирати і бути обраним в органи управління; користування послугами кооперативу; право вносити пропозиції щодо поліпшення роботи кооперативу, усунення недоліків у роботі його органів управління та посадових осіб; право звертатися до органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, посадових осіб кооперативу із запитами, пов`язаними з членством у кооперативі, діяльністю кооперативу та його посадових осіб, одержувати письмові відповіді на свої запити.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України "Про кооперацію", вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу.

Згідно з ч. 8 ст. 15 Закону України "Про кооперацію", у разі коли з організаційних причин (через територіальне розміщення чи значну чисельність членів кооперативу) проведення загальних зборів членів кооперативу неможливе, статутом кооперативу може бути передбачено скликання зборів уповноважених кооперативу. Кількість членів кооперативу, які мають право делегувати уповноважених, та порядок делегування уповноважених для участі у зборах уповноважених визначаються статутом кооперативу.

Так, пунктом 13.1.5 статуту СТ "Золотий ренет", у разі, коли з організаційних причин (через територіальне розміщення чи значну чисельність членів товариства) проведення загальних зборів членів товариства неможливе, можуть бути скликані збори уповноважених представників товариства. Норма представництва і порядок вибрання встановлюється Правлінням товариства. Збори уповноважених представників товариства вправі приймати рішення з усіх питань, віднесених до компетенції зборів членів товариства, окрім прийняття рішень про реорганізацію або ліквідацію товариства. Рішення приймаються простою більшістю голосів.

Відповідно до п. 13.1.6 статуту СТ "Золотий ренет", збори членів товариства правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів, а збори уповноважених представників за наявності не менше двох третин уповноважених представників товариства. Кожний член товариства чи уповноважений представник товариства має один голос, і це право не може бути передано іншій особі.

Рішення загальних зборів учасників (акціонерів, членів) та інших органів юридичної особи є актами ненормативного характеру (індивідуальними актами), тобто офіційними письмовими документами, що породжують певні правові наслідки, які спрямовані на регулювання господарських відносин і мають обов`язковий характер для суб`єктів цих відносин.

У зв`язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників (акціонерів, членів) юридичної особи можуть бути: невідповідність рішень загальних зборів нормам законодавства; порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів; - позбавлення учасника (акціонера, члена) юридичної особи можливості взяти участь у загальних зборах.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв`язку з порушенням прямих вказівок закону є: прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення або у разі неможливості встановлення наявності кворуму (ст. ст. 59, 60 Закону України "Про господарські товариства", ст. ст. 41, 42 Закону України "Про акціонерні товариства", ст. 15 Закону України "Про кооперацію").

Рішення загальних зборів юридичної особи можуть бути визнані недійсними в судовому порядку в разі недотримання процедури їх скликання, встановленої статтею 61 Закону України "Про господарські товариства", статтею 35 Закону України "Про акціонерні товариства", статтею 15 Закону України "Про кооперацію". Права учасника (акціонера, члена) юридичної особи можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.

Частиною 5 ст. 15 Закону України "Про кооперацію" та пунктом 13.1.3 статуту СТ "Золотий ренет" передбачено, що про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів членів кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення.

При цьому, положеннями статуту не передбачено чіткого порядку повідомлення учасника кооперативу про проведення зборів учасників.

Обраний особою, що скликає загальні збори учасників товариства, спосіб повідомлення про їх проведення повинен забезпечити реальне персональне повідомлення учасника і не бути лише формальним направленням такого повідомлення. У випадку заперечення учасником факту повідомлення його про проведення загальних зборів, обов`язок доказування обставин повідомлення позивача про проведення загальних зборів покладається на відповідача, як особу, рішення органу управління якої оспорюється

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 03.03.2020 у справі № 922/756/19, від 21.04.2020 у справі № 927/411/19, від 05.05.2020 у справі № 916/1996/19, від 11.12.2019 у справі № 916/2584/18, від 06.02.2020 у справі № 906/307/19.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем не надано жодного належного та допустимого доказу на підтвердження того, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було повідомлено про проведення 16.06.2018 загальних зборів.

Проведення зборів уповноважених представників не припиняє зобов`язання кооперативу повідомити про проведення таких зборів членів кооперативу, зокрема тих, які представників не мають. Оскільки такі члени кооперативу не можуть бути позбавлені права участі у загальних зборах кооперативу та управлінні юридичною особою внаслідок лише не обрання представника.

Аналогічна правова позиція щодо необхідності дотримання юридичною особою вимог ч. 5 ст. 15 Закону України "Про кооперацію" під час скликання зборів уповноважених представників викладена в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.03.2020 у справі № 922/756/19.

За таких обставин, колегія суддів апеляційного суду відхиляє твердження апелянта, що повідомлення членів товариства про скликання загальних зборів СТ "Золотий ренет" розміщується на стенді оголошень за місцем розташування садівничого товариства та інший порядок повідомлення членів товариства в інший спосіб статутом товариства не передбачений. До тогож, такий порядок повідомлення членів товариства про скликання зборів, як розміщення на стенді оголошень, статутом товариства також не передбачений. При цьому судова колегія звертає увагу, що доказів на підтвердження розміщення оголошення про скликання загальних зборів СТ "Золотий ренет" на стенді оголошень за місцем розташування садівничого товариства відповідачем-1 також не надано.

Отже, місцевий господарський суд дійшов до вірного висновку, що відповідачем-1 було порушено порядок підготовки та проведення загальних зборів товариства 16.06.2018 у частині повідомлення членів кооперативу про проведення таких загальних зборів.

Щодо повноважень осіб, які були присутні 16.06.2018 на зборах уповноважених представників Садівничого товариства "Золотий ренет" та голосували щодо прийняття рішень, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Як зазначено вище, згідно з ч. 8 ст. 15 Закону України "Про кооперацію", у разі коли з організаційних причин (через територіальне розміщення чи значну чисельність членів кооперативу) проведення загальних зборів членів кооперативу неможливе, статутом кооперативу може бути передбачено скликання зборів уповноважених кооперативу. Кількість членів кооперативу, які мають право делегувати уповноважених, та порядок делегування уповноважених для участі у зборах уповноважених визначаються статутом кооперативу.

Аналогічне положення міститься в п. 13.1.5 статуту СТ "Золотий ренет", при цьому зазначеним пунктом статуту додатково визначено, що норма представництва і порядок вибрання встановлюється Правлінням товариства.

Положенням про збори уповноважених представників СТ "Золотий ренет", затвердженим протоколом № 15 від 03.05.2014 засідання правління СТ "Золотий ренет", визначено, що кандидатури уповноважених представників висуваються на квартальних зборах відкритим голосуванням на строк не більше 1 року з розрахунку до 10 садоводів від кварталу.

Статус уповноваженого та рішення про делегування голосів уповноваженому представнику оформлюється окремим бюлетенем з особистими підписами до 10 садоводів, який зберігається в архіві садового товариства на протязі 5 років.

Функції мандатної комісії здійснюють призначені на засіданні члени правління СТ "Золотий ренет". Здійснивши звіряння пред`явлених уповноваженим представником окремого бюлетеня з підписами садоводів з його особистими документами, що підтверджують статус садовода, мандатна комісія видає мандат встановленої форми, куди вписується прізвище, ім`я та по-батькові уповноваженого представника. Мандат дає право його власнику брати участь у голосуванні на зборах СТ "Золотий ренет" в межах компетенції уставних положень.

Отже, як вірно встановлено місцевим господарським судом та слушно зазначено апелянтом, делегування членами товариства голосів уповноваженому представнику шляхом оформлення окремої довіреності не вимагається.

Разом з тим, відповідно до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань кількість членів кооперативу складає 910 фізичних осіб (том 1 а.с.48 - 50).

В Протоколі № 1 від 16.06.2018 зборів уповноважених СТ "Золотий ренет" зазначено: "На обліку в СТ "Золотий ренет" налічується 909 садових ділянок. Станом на 16.06.2018 перереєстровано 823 садових ділянки.

На квартальних зборах садоводів, в квітні-травні 2018 року були проведені вибори уповноважених представників садоводів, та оформлені бюлетені, якими підтверджувалися їхні повноваження представляти інтереси садоводів на загальних зборах (Відповідно до п. 13.1.6 статуту СТ "Золотий ренет") в кількості 74 уповноважених представників, які підтвердили свій статус.

На загальних зборах представників СТ "Золотий ренет" зареєструвались 65 уповноважених представників, що становлять більше двох третин від загальної кількості обраних уповноважених представників садоводів."

З урахуванням вимог Положення про збори уповноважених представників СТ "Золотий ренет", у відповідності до змісту якого один уповноважений представник обирається максимальною кількістю членів кооперативу 9, таких уповноважених представників має бути не менше 101, оскільки загальна кількість членів кооперативу 910.

Відтак, мінімум 243 члена кооперативу не уповноважували представника на представництво інтересів на загальних зборах. За таких обставин, у даному випадку сам факт проведення саме зборів уповноважених представників порушує права значної частини членів товариства, оскільки не усі члени кооперативу уповноважували представника на представництво інтересів на загальних зборах.

У випадку невикористання певними членами кооперативу права на обрання уповноваженого представника, такі члени кооперативу не можуть бути позбавлені своїх прав. А саме: права на управління кооперативом, права бути обізнаними про проведення загальних зборів, права брати участь у таких зборах, права голосу на загальних зборах тощо. Оскільки такі права надані членам кооперативу в силу закону.

При цьому, судова колегія відхиляє твердження апелянта про те, що на час проведення спірних зборів уповноважених кількість членів товариства була менше 910 осіб, оскільки саме така кількість членів підтверджена матеріалами справи, зворотного апелянтом не доведено.

Крім того, як відповідачем-1 (том 1, а.с. 95 127 (однин бюлетень дублюється)), так і Департаментом адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (том 2 а.с. 35 250 (певні бюлетені дублюються)) надано до матеріалів справи тільки 64 бюлетеня замість 74.

Як вбачається з матеріалів справи, бюлетені, які надані на підтвердження повноважень осіб, уповноважених на представлення інтересів членів товариства на зборах уповноважених, містять наступні недоліки:

1. Перелік осіб, які визначені в певних бюлетенях як особи, що делегували уповноважену особу, кількісно не відповідає вимогам по кількості членів кооперативу, які мають право делегувати уповноважених для участі у зборах уповноважених. Положенням про збори уповноважених представників СТ "Золотий ренет", затвердженим протоколом №15 від 03.05.2014 засідання правління СТ "Золотий ренет", визначено, що статус уповноваженого та рішення про делегування голосів уповноваженому представнику оформлюється окремим бюлетенем з особистими підписами до 10 садоводів, який зберігається в архіві садового товариства на протязі 5 років.

Однак, уповноважені представники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 були делеговані кількісним складом членів кооперативу, який є більшим ніж 9 осіб, а саме: 11, 12, 10 особами відповідно. Вказане є порушенням вимог статуту СТ "Золотий ренет" та Положення про збори. А отже, повноваження ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на представництво інтересів учасників кооперативу на загальних зборах не є належно оформленими.

2. Частиною осіб, які визначені в бюлетенях як особи, що делегували уповноважену особу, здійснено делегування декількох осіб одночасно, зокрема: ОСОБА_10 одночасно делегував повноваження ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , ОСОБА_13 - ОСОБА_11 та ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ОСОБА_16 та ОСОБА_14 , ОСОБА_17 ОСОБА_18 та ОСОБА_16 , ОСОБА_19 ОСОБА_20 та ОСОБА_16 , ОСОБА_21 - ОСОБА_18 та ОСОБА_11 .

3. З наданих 64 бюлетенів: 1 бюлетень датований 10.06.2018, 1 бюлетень датований 15.06.2018, 17 бюлетенів датовані 16.06.2018, решта 45 бюлетенів не датовані взагалі.

Як вказано вище, що кандидатури уповноважених представників висуваються на квартальних зборах відкритим голосуванням на строк не більше 1 року з розрахунку до 10 садоводів від кварталу.

За таких обставин, щодо недатованих 45 бюлетенів неможливо встановити, чи були уповноважені представники за такими бюлетенями у строк не більше 1 року до дня проведення загальних зборів уповноважених 16.06.2018.

При цьому, апеляційний суд відхиляє твердження апелянта, що вказані недоліки бюлетенів не позбавляють їх доказовості про наявність кворуму, адже у відповідності до статуту СТ "Золотий ренет" саме цими бюлетенями мають бути підтверджені повноваження уповноважених представників та на підставі цих бюлетенів мандатна комісія повинна була встановити наявність кворуму зборів, а не на підставі протоколів зборів квартальних комітетів, на які посилається апелянт та які, як слушно зазначає сам скаржник, не були подані до суду першої інстанції, та ним не була надана оцінка під час судового розгляду.

Отже, колегія суддів апеляційного суду вважає, що місцевий господарський суд дійшов вірного висновку про відсутність кворуму для проведення спірних зборів уповноважених представників СТ "Золотий ренет", що є безумовною підставою для визнання недійсними рішень, прийнятих цими зборами.

Щодо твердження апелянта про не встановлення судом факту порушеного суб`єктивного права позивачів у спірних правовідносинах, судова колегія зазначає, що ухвалення рішень неповноважними зборами (за відсутності кворуму), які є вищим органом управління кооперативу і вирішують найбільш важливі питання його діяльності, порушує корпоративні права члена кооперативу незалежно від змісту ухвалених рішень. Такий висновок зроблено Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду в постанові від 23.06.2021р. у справі № 910/4201/20.

За таких обставин, колегія суддів апеляційного суду погоджується з висновком місцевого господарського суду, що вимоги позивачів про визнання недійсним рішення зборів уповноважених представників Садівничого товариства "Золотий ренет", оформленого протоколом № 1 від 16.06.2018, в частині питання № 4 порядку денного "Вибори голови правління "СТ "Золотий ренет"" є обґрунтованими.

Позовна вимога про скасування запису № 9006443 від 04.07.2018 (зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи) у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань є похідною вимогою від вимоги про визнання недійсним рішення зборів уповноважених представників, на підставі якого був внесений відповідний запис.

Отже, місцевий господарський суд дійшов вірного висновку, що внаслідок визнання недійсним рішення зборів уповноважених представників Садівничого товариства "Золотий ренет", оформленого протоколом № 1 від 16.06.2018, в частині питання № 4 порядку денного "Вибори голови правління "СТ "Золотий ренет"", слід скасувати запис №9006443 від 04.07.2018 (зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи) у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Також, судова колегія вважає, що судом першої інстанції вірно встановлено належного відповідача у справі, що розглядається, та вірно відмовлено у задоволенні позовних вимог позивачів до Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницького Сергія Івановича, що сторонами справи не оспорюється.

З огляду на усе вищевикладене, судова колегія апеляційного суду вважає доводи апеляційної скарги безпідставними, а оскаржуване рішення таким, що відповідає фактичним обставинам справи та нормам матеріального і процесуального права, тому підстави, передбачені ст. 277 ГПК України, для задоволення апеляційної скарги та скасування рішення Господарського суду Дніпропетровської області у даній справі від 09.02.2021р. відсутні.

Згідно з ст. 129 ГПК України та виходячи з результатів розгляду апеляційної скарги, судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 3 405,00 грн. слід покласти на апелянта.

З підстав наведеного та керуючись ст.ст. 123, 129, 269, 270, 275-284, 287 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Садівничого товариства "Золотий ренет" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2021 у справі № 904/4248/20 залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2021 у справі № 904/4248/20 залишити без змін.

Судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги, покласти на Садівниче товариство "Золотий ренет".

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Повна постанова складена та підписана 09.07.2021 року.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя В.Ф. Мороз