ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

02 липня 2021 року Справа № 915/927/20

м.Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області

головуючий суддя Коваль С.М.,

без виклику сторін,

розглянувши лист Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса

про оплату рахунків на проведення експертизи

у справі № 915/927/20

За позовом: ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 ;

до малого приватного підприємства аудиторська фірма Аудит-Гарант Миколаїв,

54017, вул. Соборна, буд. 14, кімната 311, м. Миколаїв,

про стягнення дивіденди за 2007 р.- 2016 р. у розмірі 2863934 грн. ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - громадянин ОСОБА_2 ) пред`явив позов до малого приватного підприємства аудиторська фірма Аудит-Гарант про стягнення дивіденди за 2007 р. 2016 р. у розмірі 2863934 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано невиконанням відповідачем рішення, оформленого протоколом від 27.06.2017 № 2 загальних зборів учасників підприємства щодо виплати позивачу дивідендів за період 2006 -2017, чим порушено корпоративні права громадянина ОСОБА_1 , як учасника підприємства, на отримання частики прибутку МПП аудиторська фірма Аудит-Гарант.

Ухвалою від 26.05.2021 господарський суд призначив у справі судову економічну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідницькому інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса. На сторони покладено обов`язок надання експерту документи, необхідні для вирішення поставлених на експертизу питань.

30.06.2021 до суду надійшов супровідний лист завідувача лабораторії Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса від 18.06.2021 № 2955/06-23/15/16-21, яким він просить здійснити оплату вартості експертизи.

Відповідно до абз. 4, 5 п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012, у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він просить господарський суд про їх надання. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється.

Оскільки в даному випадку для розгляду клопотання експерта немає необхідності у проведенні судового засідання, суд не витребовує справу з експертної установи.

Керуючись ст. ст. 99, 228, 229, 234 ГПК, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі поновити.

2.Клопотання завідувача лабораторії Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса від 18.06.2021 № 2955/06-23/15/16-21 - задовольнити.

3. Рахунок № 1187 від 17.06.2021 на попередню оплату експертизи направити ОСОБА_1 .

4. Зобов`язати ОСОБА_1 провести передплату експертизи згідно з наданим рахунком № 1187 від 17.06.2021; докази оплати (засвідчену копію платіжного доручення) надати суду у строк до 16.07.2021.

5. Рахунок № 1187 від 17.06.2021 на попередню оплату експертизи направити малоу приватному підприємству аудиторській фірмі Аудит-Гарант Миколаїв.

6. Зобов`язати мале приватне підприємство аудиторська фірма Аудит-Гарант Миколаїв провести передплату експертизи згідно з наданим рахунком № 1187 від 17.06.2021; докази оплати (засвідчену копію платіжного доручення) надати суду у строк до 16.07.2021.

7.Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

8.Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Південно-Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя С.М.Коваль.