overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05 липня 2021 року Справа № 923/1052/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П., розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства "Херсонобленерго", м. Херсон

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сенявіна-154", м.Херсон

третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія", м. Херсон

про зобов`язання здійснити допуск до електроустановок

в с т а н о в и в:

Провадження у справі відкрито за позовною заявою Акціонерного товариства "Херсонобленерго" до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сенявіна-154", в якій просить суд зобов`язати Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сенявіна-154" () допустити працівників Акціонерного товариства "Херсонобленерго" до належних ОСББ "Сенявіна-154" об`єктів, що забезпечуються електроенергією - для відключення електропостачання у встановленому законодавством порядку.

Ухвалою суду від 09.02.2021 року провадження у справі зупинено до набрання рішенням у справі № 923/1058/20 законної сили.

25.06.2021 року за вх. № 1889/21 до суду від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Зазначена заява обґрунтована тим, що 17 червня 2021 позивачем отримано від ТОВ "ХОЕК" за вих. № 006729 від 16.06.2021 року реєстр споживачів для яких скасовується процедура відключення, а відтак, відповідно до змісту позовної заяви, наразі відсутня потреба зобов`язувати Відповідача здійснити допуск представників позивача до електроустановок задля їх відключення. Таким чином, як зазначає позивач, між сторонами відсутній предмет спору, що є підставою для закриття провадження у справі згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

У зв`язку із надходженням клопотання позивача про закриття провадження у справі, провадження у справі підлягає поновленню з призначенням розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст. 230, 234 ГПК України, суд

постановив:

1. Поновити провадження у справі № 923/1052/20.

2. Призначити засідання по справі на 15 липня 2021 року о 12:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 208.

Ухвала відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня підписання і оскарженню окремо не підлягає.

Ухвалу підписано 05.07.2021.

Суддя В.П.Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" липня 2021 р. Справа № 924/670/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., розглянувши матеріали

за позовом Хмельницького обласного центру зайнятості, м.Хмельницький

до ФОП Довгаля Петра Миколайовича, м.Старокостянтинів

про стягнення 8 607,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Хмельницького обласного центру зайнятості, м.Хмельницький до ФОП Довгаля Петра Миколайовича, м.Старокостянтинів про стягнення 8 607,66 грн..

Розглянувши матеріали справи №924/670/21, господарський суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження та встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст.165 ГПК України, до 15 липня 2021 року.

Керуючись ст. ст. 165, 176 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10:00 год. "15" липня 2021 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Позивачу в судове засідання надати оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, до 15 липня 2021 року.

Викликати учасників справи у підготовче засідання та визнати явку на розсуд.

Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 3 прим. (реком. з повід):

1- до справи

2- позивачу - 29000, м.Хмельницький, вул. провулок Шевченка, 10;

3 - відповідачу - АДРЕСА_1 .

Виготовлено з АСДС помічник судді Т.М.Козій дата 05.07.2021р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" липня 2021 р.Справа № 924/388/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д. при секретарі судового засідання Сорока Д.В. розглянувши матеріали

за позовом ФОП Заворотного Олександра Володимировича, м.Хмельницький

до Приватного підприємства "Дживальдіс", м. Кам"янець - Подільський

про стягнення 56 440,19 грн.

Представники сторін:

Від позивача: Савченко О.В. - згідно ордера №1016402 від 12.04.2021р.;

Від відповідача: не з`явився

Суть спору:

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява ФОП Заворотного Олександра Володимировича, м.Хмельницький до Приватного підприємства "Дживальдіс", м. Кам"янець - Подільський про стягнення 56 440,19 грн.

Ухвалою суду від 14.04.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 15.06.2021р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

На адресу суду 02.07.2021р. від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Присутній в засіданні суд представник позивача просив суд розгляд справи відкласти на іншу дату з метою подання додаткових доказів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи на іншу дату.

Керуючись ч.3 ст.177, ст.216, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №924/388/21 по суті відкласти на 10:00 год. "22" липня 2021 р., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання на розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 05.07.2021 року.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 3 прим. (реком. з повід):

1- до справи

2- позивачу - ФОП Заворотному О.В., АДРЕСА_1 ;

3 - відповідачу - ПП "Дживальдіс", 32300, м. Кам"янець - Подільський, вул. Заводська, буд.2.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" липня 2021 р. Справа № 924/592/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В. , розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" м.Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова-Проммонтаж" м.Хмельницький

про стягнення заборгованості на суму 59853,88 грн.

за участю представників:

від позивача: Чуловський В.В. - представник згідно довіреністю №1179 від 19.04.2021р.

від відповідача: не з`явився

встановив: Акціонерне товариство "Хмельницькобленерго" звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова-Проммонтаж" м.Хмельницький про стягнення заборгованості на суму 59853,88 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що відповідачем не було виконано обов`язок по виконанню робіт по електропостачанню магазину ТОВ "Торговий дім "Аванта" по вул.Подільська,65 в м.Хмельницькому, згідно договору підряду від 11.11.2016 №176-П.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 п. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного, всебічного з`ясування обставин справи, дотримання засад господарського судочинства, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, повідомивши учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 216, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання у справі №924/592/21 на 11:00 год. 26 липня 2021.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Позивачу подати актуальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідача.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце судового засідання шляхом направлення їм даної ухвали.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи на підтвердження повноважень представників.

Роз`яснити учасникам справи можливість застосування судом положень ст. 202 ГПК України у випадку неявки в засідання без поважних причин чи без повідомлення причин такої неявки.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Суддя І.В. Грамчук

віддр: 3 прим.

1- до справи

2- Акціонерному товариству "Хмельницькобленерго" (29018, м. Хмельницький, вул.Храновського,11А)

3- Товариству з обмеженою відповідальністю "Нова-Проммонтаж (29000, м.Хмельницький, вул. Курчатова, буд.6)

адресатам реком. з повідомл. про вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" липня 2021 р. Справа № 924/616/21

Суддя господарського суду Хмельницької області Грамчук І.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-Оверсіз" Тернопільська обл., м. Тернопіль,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстер К» Хмельницька область, м. Кам`янець - Подільський,

про стягнення заборгованості у розмірі 11 000 000,00 грн. основного боргу, 2 257 810,32 грн. пені, 1 101 100,00 грн. інфляційних збитків, 449 342,47 гривень три відсотки річних

за участю представників:

позивача: Рогатин С.В. - представник згідно ордеру

відповідача: не з`явився

встановив: до Господарського суду області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРТНЕР-ОВЕРСІЗ" Тернопільська обл., м. Тернопіль, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстер К» Хмельницька область, м. Кам`янець - Подільський про стягнення заборгованості у розмірі 11 000 000,00 грн. основного боргу, 2 257 810,32 грн. пені, 1 101 100,00 грн. інфляційних збитків, 449 342,47 гривень три відсотки річних.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що відповідачем не було виконано обов`язок з повернення поворотної фінансової допомоги у строк, визначений договором про надання поворотної фінансової допомоги від 15.05.2018 №15/05/18. Як на правову підставу позову посилається на положення ст. ст. 629 ЦК України, ст. ст. 173,174 ГК України.

Повноважний представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач повноважного представника в засідання не направив, відзиву на позов не надав, причини неподання відзиву не повідомив.

З огляду на вищенаведене, враховуючи необхідність належної підготовки справи для розгляду по суті, враховуючи визначені ст. 177 ГПК України завдання підготовчого засідання, відсутність можливості розглянути у даному підготовчому засіданні питання, визначені ст. 182 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, повідомивши учасників справи про дату, час і місце засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 177, 182, 183, 184, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі №924/616/21 на 10:00 год. "26" липня 2021 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Позивачу подати актуальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідача.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце засідання шляхом направлення їм цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили 05.07.2021 р., оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук. 4 прим.: рек. з повід. про вруч.

1 - до справи

2 - 3 Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАРТНЕР-ОВЕРСІЗ" 46003, м. Тернопіль, вул. Соломії Крушельницької, 55/61 ; 4- адвокату Рогатину С.В. 46003, м.Тернопіль, вул.Соломії Крушельницької, 55/61

4 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Майстер К» - 32300, Хмельницька область, м. Кам`янець - Подільський, вул. Першотравнева, 9Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

05 липня 2021 р. Справа № 924/626/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Проатом", Хмельницька область, Славутський район, с. Старий Кривин

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" Хмельницька область, м.Нетішин

про стягнення 462191,04 грн., з яких 436333,78 грн. заборгованості, 4913,24 грн. 3% річних, 20944,02 грн. інфляційних нарахувань

за участю представників:

від позивача: Чернов В.В. - представник згідно ордеру

від відповідача: не з`явився

встановив: товариства з обмеженою відповідальністю "Проатом" звернулось до суду з позовом до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" Хмельницька область, м.Нетішин про стягнення 462191,04 грн., з яких 436333,78 грн. заборгованості, 4913,24 грн. 3% річних, 20944,02 грн. інфляційних нарахувань.

В обґрунтування позову вказує на порушення відповідачем встановленого договором на виконання робіт з протоколом розбіжностей №20-124-11-19-11171 від 24.10.2019 обов`язку оплати заборгованості протягом визначеного договором строку, посилається на положення ст. ст. 526, 625, 628, 629, 638, 837 ЦК України, ст. ст. 173-175, 179,181,193 ГК України.

Повноважний представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач повноважного представника в засідання не направив, відзиву на позов не надав, причини неподання відзиву не повідомив.

З огляду на вищенаведене, враховуючи необхідність належної підготовки справи для розгляду по суті, враховуючи визначені ст. 177 ГПК України завдання підготовчого засідання, відсутність можливості розглянути у даному підготовчому засіданні питання, визначені ст. 182 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, повідомивши учасників справи про дату, час і місце засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 177, 182, 183, 184, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі №924/626/21 на 11:30 год. 27 липня 2021 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце засідання шляхом направлення їм цієї ухвали.

Ухвала набрала чинності 05.07.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук. 5 прим.: 1 - до справи, 2, 3 - позивачу (30063, Хмельницька область, Славутський район, с. Старий Кривин, вул.Привокзальна,67; 30100, Хмельницька область, м. Нетішин, а/с 41), 4 - представнику позивача адвокату Чернову В.В. ( АДРЕСА_1 ), 5 - відповідачу (30100, Хмельницька область, м. Нетішин, вул.Енергетиків, 20). Всім рек. з пов. про вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

05 липня 2021 р. Справа № 924/566/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., при секретарі с/з Сарело Р.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Донецького національного університету імені Василя Стуса, м. Вінниця

до фізичної особи-підприємця Добродзій Ірини Зотівни, с. Лісові Гринівці, Хмельницький р-н, Хмельницька обл.

про стягнення грошей

за участю представників сторін:

від позивача - Турченко Є.І. згідно ордера

від відповідача - Флис В.В. згідно ордера

встановив:

Позивач у позові просить суд стягнути з відповідача заборгованість, яка виникла внаслідок неналежного виконання договору від 28.12.12 № 20 в розмірі 33 098, 26 грн., з яких: 11 973, 21 грн. основна заборгованість, 1 241, 20 грн. пеня, 1 197, 32 грн. штраф, 859, 30 грн. інфляційні, 302, 79 грн. 3% річних, 17 524, 44 грн. неустойка.

Представник позивача в підготовчому засіданні підтвердив свій намір підтримувати позов. Також він подав відповідь на відзив, де спростовує доводи відповідача.

Представник відповідача в підготовчому засіданні підтвердив свою позицію викладену у відзиві.

Суд зазначає, що згідно ч. 1 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні. Згідно п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд: з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Враховуючи вказані законодавчі положення, з метою дотримання принципу змагальності та необхідності забезпечення відповідачу права на подання заперечення на відповідь на відзив, що є неможливим у даному підготовчому засіданні, суд прийшов до висновку про необхідність його відкладення.

При цьому, суд, керуючись ст. 177 ГПК України продовжує строк підготовчого провадження на 30 днів з власної ініціативи.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Строк підготовчого провадження у справі продовжити на 30 днів.

Підготовче засідання відкласти на 10:00 год. 16 серпня 2021 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Відповідачу, в разі прийняття рішення про надання заперечення на відповідь на відзив, надати таке заперечення позивачу та суду до 01.08.20. Докази направлення заперечення позивачу надати суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 05.07.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук 1 прим:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" червня 2021 р. м. Черкаси Справа № 925/515/21
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 07.06.2021:
Стягнути з приватного підприємства "Укр-Євро Буд" (ідентифікаційний код 39733319, м. Черкаси, вул. Смілянська, 135, офіс 22 фактична адреса: м. Черкаси, вул. Смілянська, 144 оф. 209, 210) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "НСК-Центр" (ідентифікаційний код 31701489, м. Черкаси, вул. Смілянська, 135) -- 14 395,37 грн. (чотирнадцять тисяч триста дев`яносто п`ять гривень 37 коп.) заборгованості на підставі договору поставки № 15 від 03.01.2019 та 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп.) на відшкодування сплаченого судового збору.
Рішення набрало законної сили: 29.06.2021

Дата видачі наказу: 29.06.2021

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 30.06.2024

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 липня 2021 року справа № 925/868/21

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши позовну комунального підприємства "Райтеплоенергія" до товариства з обмеженою відповідальністю "Девелопмент компані "Партнер" про стягнення 3399,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємства "Райтеплоенергія" (вул. Шевченка, 68, с. Пекарі, Канівський район, Черкаська область, 19025, ) звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Девелопмент компані "Партнер" (вул. Зарубська, 1/1, м. Канів, Черкаська область, 19000, ) про стягнення 226660,01 грн. заборгованості за укладеним між сторонами договором купівлі продажу від 19.08.2020 №25-08/1г, у тому числі:213202,00 грн. боргу та 13458,01 грн. пені.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви мають бути додані документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Комунальне підприємство "Райтеплоенергія" на підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів додало до позовної заяви опис вкладення за 01.07.2021 до адресованого відповідачу цінного листа. Проте у цьому описі вкладення вказані лише додані до позовної заяви копії документів, а копія самої позовної заяви не вказана.

Отже, комунальне підприємства "Райтеплоенергія" в порушення пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України не додало до позовної заяви документи, що підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позовну заяву комунального підприємства "Райтеплоенергія" за правилами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України необхідно залишити без руху для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву комунального підприємства "Райтеплоенергія" без руху.

2. Установити комунальному підприємству "Райтеплоенергія" строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання Господарському суду Черкаської області доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви листом з описом вкладення до такого листа протягом п`яти днів з дня одержання цієї ухвали.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко