overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

06.07.2021 Справа № 917/696/21

за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО», 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5, Код в особі Полтавської філії міських електромереж AT «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО», 36007, м. Полтава, вул. М.Бірюзова, 47 а, Код

до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «РУЖАННА», 36002, м. Полтава, вул. Луценка, 19 А,

про стягнення 489343,08 грн

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

представник позивача: Ставицька І.Б., Момот Є.Л., док. в справі

представник відповідача: не з`явився

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» в особі Полтавської філії міських електромереж AT «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» звернулось до суду з позовом до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «РУЖАННА» про стягнення 489343,08 грн заборгованості за необліковану електричну енергію та донарахування за перетоки реактивної електричної енергії згідно Акта про порушення №00002694 від 28.04.2020 року.

Ухвалою від 11.05.2021р. суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, постановив справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання у справі.

Ухвалою від 15.06.2021р. суд постановив закрити підготовче провадження у справі № 917/696/21, призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 06.07.2021.

Відповідач явку представників в судове засідання не забезпечив, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

З метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 03.08.2021 11:30 зал № 27

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 27.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.07.2021 р. Справа № 917/677/21
Суддя Солодюк О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз збут" про заміну боржника у виконавчому провадженні, як боржника по судовому наказу від 05.05.21р. по справі № 917/677/21
Заява подана з додержанням розділу 5 ГПК України.
Керуючись ст. 234, 334 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 16.07.2021 р. на 09:15 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1, зал № 10
2. Запропонувати заявнику та боржнику надати суду докази правонаступництва боржника (рішення 20 позачергової сесії 7 скликання від 19.09.2016 року "Про добровільне об"єднання територіальних громад").
3.Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.07.2021 р. Справа № 917/146/18
м. Полтава
про стягнення 156 838,28 грн. заборгованості за договором про закупівлю води природної за державні кошти № 4-Т/К/2/15 від 01.01.15р.
ВСТАНОВИВ:
Скарга подана з додержанням вимог розділу 6 ГПК України.
Керуючись ст. 234, 339, 342 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд скарги в судовому засіданні на 16.07.2021 р. на 09:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1, зал № 10.
2. Запропонувати Полтавському районному відділу державної виконавчої служби Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) надати суду письмові пояснення щодо поданої скарги.
3. Копію ухвали направити учасникам справи та Полтавському районному відділу державної виконавчої служби Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

06.07.2021 Справа № 917/838/21

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши

клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ"

про повернення судового збору

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ"

до Кременчуцького закладу дошкільної освіти (ясла-садок) № 33 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області

про стягнення 178 410,83 грн

встановив:

До господарського суду Полтавської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ" з позовною заявою до Кременчуцького закладу дошкільної освіти (ясла-садок) № 33 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про стягнення 178 410,83 грн за договором про постачання теплової енергії в гарячій воді № 1709 від 01.01.2010, у тому числі: 154 957,50 грн - основного боргу, 19 068,55 грн - інфляційних, 4384,78грн 3 % річних; а також 2676,16 грн судових витрат.

При подачі цього позову Товариство з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ" сплатило 4540,00 грн судового збору за такими платіжними дорученнями:

платіжне доручення від 14.05.2021 № на суму 2270,00 грн,

платіжне доручення від 14.05.2021 № на суму 2270,00 грн (а.с.7-8).

Факт надходження цього судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджено виписками від 17.05.2021р. (а.с.86-87).

З позовних вимог на суму 178 410,83 грн судовий збір належав до сплати в розмірі 2676,16 грн.

Отже, позивач надмірно сплатив 1863,84 грн судового збору.

Позивач подав клопотання про повернення надлишково сплаченого судового збору з Державного бюджету України (а.с.9).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, зменшення розміру позовних вимог.

З огляду на викладене, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України 1863,84 грн судового збору.

Керуючись п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Повернути з Державного бюджету України (ГУК у Полт.обл./тг м. Полтава/22030101, рахунок № UA3016712, банк: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ" (вул. Свіштовська, буд. 2, м. Кременчук, 39600; ідентифікаційний код 42225136) 1863 грн 84 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням від 14 травня 2021 року № , оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

17.06.2021 Справа № 917/223/20

Суддя господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши матеріали

скарги Комунального підприємства "Теплоенерго" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Софіївська, 68, )

на бездіяльність головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Пецяк Людмили Вікторівни (м. Полтава, вул. Героїв-пожежників, 13) з примусового виконання наказу господарського суду Полтавської області від 09.04.2021 р. у справі № 917/223/20, відкритої

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод" (39621, Полтавська область, м. Кременчук, вул. І. Приходька, 139, )

до Комунального підприємства "Теплоенерго" (39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Софіївська, 68, )

про стягнення 28 422 916.18 грн. ( в редакції заяви про зменшення розміру позовних вимог від 29.07.2020р. № 1-39юр (вх. № 8095 від 30.07.2020р.),

за відсутності представників

В судовому засіданні постановлено вступну та резолютивну частину даної ухвали відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 234, 339-343 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Відмовити у задоволенні скарги Комунального підприємства "Теплоенерго" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (вх. № 20 від 24.05.2021р.) на рішення та бездіяльність головного державного виконавця ВПВР Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Пецяк Л.В. з примусового виконання наказу господарського суду Полтавської області від 09.04.2021 р. у справі № 917/223/20.

2. Копії ухвали направити сторонам та ВПВР Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями)) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ч. 3 ст. 226, ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.О. Ореховська
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"30" червня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/747/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г. при секретарі судового засідання Рижій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження матеріали справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Миляцької сільської ради Сарненського району Рівненської області про визнання відсутнім права власності та визнання права власності на земельну ділянку

за участю представників сторін:

від позивача: Данильченко О.О.;

від відповідача: Петровець В.В.

Керуючись статтями 13, 73-80, 86, 123, 129, 196, 202, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Миляцької сільської ради Сарненського району Рівненської області про визнання відсутнім права власності та визнання права власності на земельну ділянку - відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення через господарський суд, що прийняв рішення або безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Романюк Ю.Г.
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"01" липня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/333/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Ткачук І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи

за позовом керівника Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері (33000, м. Рівне, вул. Соборна, 227д)

в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (03168, місто Київ, проспект Повітрофлотський, будинок 6, )

в особі Державного підприємства "Костопільський військовий лісгосп" (35000, Рівненська обл., Костопільський р-н, місто Костопіль, вул. Рівненська, будинок 70, )

до Фізичної особи-підприємця Пришко Тетяни Миколаївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 48 481,14 грн

за участі прокурора: Кір`якова Сергія Валерійовича

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-80, 129, 236, 237, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов керівника Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Державного підприємства "Костопільський військовий лісгосп" до Фізичної особи-підприємця Пришко Тетяни Миколаївни про стягнення 48 481, 14 грн задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Пришко Тетяни Миколаївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Державного підприємства "Костопільський військовий лісгосп" (35000, Рівненська обл., місто Костопіль, вул. Рівненська, будинок 70, ) 48 481 (сорок вісім тисяч чотириста вісімдесят одну) грн 14 коп. заборгованості.

3. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Пришко Тетяни Миколаївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону (79007, м. Львів, вул. Клепарівська, 20, , р/р UA0082783) 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп. судового збору.

4. Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення Господарського суду Рівненської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Північно-Західного апеляційного господарського суду в порядку встановленому ст.ст. 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня проголошення його вступної та резолютивної частин.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя І.О. Пашкевич
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

06 липня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/540/21

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут" (33023, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Грушевського академіка, 24, )

до Рівненського обласного центру зайнятості (33013, м. Рівне, вул. Кавказька, 9А, )

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Рівненського обласного центру зайнятості в якому, посилаючись на порушення умов Договору № 41АВ337-534-19/5 на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів від 13.01.2020 р., просить стягнути 125 963,46 грн заборгованості.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, а відтак суд дійшов висновку про відкриття провадження у справі.

Враховуючи те, що дана справа є малозначною, суд вирішив здійснювати судочинство у даній справі за правилами Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Розгляд справи призначити на "28" липня 2021 р. об 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, Україна, м. Рівне, вул. Набережна, 26А, в залі судових засідань (кабінет № 13).

4. Позивачу надати суду: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); відповідь на відзив (заперечення відповідача) - протягом 5 днів з дня їх отримання.

5. Встановити відповідачу строк: на подання відзиву на позов - 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі; заперечення на відповідь - протягом 5 днів з дня їх отримання.

6. Звернути увагу сторін, що подання доказів здійснюється в порядку передбаченому ст. 80 ГПК України.

7. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________
"06" липня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/250/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 14 червня 2021 р., яке набрало законної сили 06 липня 2021 р.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 07 липня 2024 року
М.П. Суддя О.Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________
"06" липня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/259/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 08 червня 2021 р., яке набрало законної сили 06 липня 2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 07 липня 2024 року
М.П. Суддя Горплюк А.М.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" липня 2021 р. м. Рівне Справа №918/356/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., розглянувши клопотання арбітражного керуючого Хомича Р.В. про продовження строку на проведення інвентаризації та оцінки майна у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

ВСТАНОВИВ:

У травні 2021 року фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 16.06.2021 року, зокрема: відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризацію боргів боржника ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича.

05.07.2021 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від арбітражного керуючого Хомича Р.В. про продовження строку на проведення інвентаризації та оцінки майна боржника, визначення його вартості.

Суд вважає за необхідне клопотання арбітражного керуючого Хомича Р.В. про продовження строку на проведення інвентаризації та оцінки майна боржника, визначення його вартості, призначити до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 12, 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити клопотання арбітражного керуючого Хомича Р.В. про продовження строку на проведення інвентаризації та оцінки майна боржника, визначення його вартості до розгляду у судовому засіданні на "14" липня 2021 р. на 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 10.

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Копію ухвали направити всім учасникам провадження у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили 06.07.2021 року та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Церковна Н.Ф.