ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"06" липня 2021 р. Cправа № 902/488/21

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Тварковського А.А.,

за участю секретаря судового засідання Німенко О.І.,

представників:

позивача - Мандзюка В.А.,

відповідача - Ременюка К.В.,

присутньої - Андрейцової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця Андрейцова Віталія Васильовича ( АДРЕСА_1 )

до: Ободівської сільської ради (вул. Ватутіна, 8, с. Ободівка, Тростянецький район, Вінницька область, 24353)

про стягнення 370 238,00 грн,

В С Т А Н О В И В :

Фізичною особою-підприємцем Андрейцовим Віталієм Васильовичем подано позов до Ободівської сільської ради про стягнення 370 238,00 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань в частині оплати за виконані роботи за Договорами підряду: №8-19 ПКД на виконання проектно-кошторисної документації від 11.02.2019 та №14-19/2 на виконання будівельних робіт від 30.12.2020, внаслідок чого Фізичною особою-підприємцем Андрейцовим Віталієм Васильовичем заявлено до стягнення з Ободівської сільської ради 370 238,00 грн основного боргу (180 000 грн, в т.ч. ЄП 5% за Договором підряду №8-19 ПКД від 11.02.2019 та 190 238 грн, в т.ч. ЄП 5% за Договором підряду №14-19/2 від 30.12.2020).

Ухвалою суду від 03.03.2021 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/488/21 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 06.07.2021.

07.06.2021 через канцелярію суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву, відповідно до якого відповідач вважає обґрунтованою заявлену до стягнення суму заборгованості та не заперечує щодо задоволення позову.

На визначену дату та час у судове засідання з`явилися усі учасники справи.

Представник позивача заявлений позов підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача зазначив, що Ободівська сільська рада позов визнає у повному обсязі, про що викладено у відзиві на позовну заяву.

Враховуючи, що про визнання позову заявлено у відзиві на позовну заяву та безпосередньо у підготовчому судовому Ободівським сільським головою Ременюком Костянтином Васильовичем, суд дійшов висновку, що останній наділений повноваженнями на визнання позову в силу посадового становища, оскільки є керівником відповідача згідно з відомостями, що містяться в ЄДРЮОФОП і таке визнання відповідає фактичним обставинам справи, що підтверджуються наявними у справі доказами, не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, тому визнання позову підлягає прийняттю господарським судом.

При визнанні відповідачем позову суд враховує такі приписи процесуального законодавства.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 3 та ч. 4 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 191 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 191 Господарського процесуального кодексу України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник в повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору, судом встановлено таке.

11.02.2019 між Ободівською сільською радою (Замовник, відповідач) та Фізичною особою-підприємцем Андрейцовим Віталієм Васильовичем (Підрядник, позивач) укладено Договір підряду №8-19 ПКД на виконання проектно-кошторисної документації (Договір 1), згідно з п.1.1. якого у порядку та на умовах, визначених цим Договором, Підрядник бере на себе зобов`язання своїми силами і засобами за рахунок Замовника виконати зазначені в пункті 1.2. Договору роботи, а Замовник зобов`язується прийняти результат таких робіт (проектно-кошторисну документацію) і сплатити Підрядникові вартість виконаних робіт.

Об`єктом виконання робіт є розробка проектно-кошторисної документації з реконструкції комплексу будівель та споруд, по вул. Соборна, 418 в с. Ободівка, Тростянецького району, Вінницької області, комунальної власності Ободівської сільської ради, комунального закладу "Дитячо-юнацький-фізкультурний заклад оздоровлення та відпочинку "Подільська казка" (п. 1.2. Договору 1).

Пунктом 4.1. Договору сторони погодили, що за виконання робіт Замовник сплачує Підряднику не пізніше 5 днів з моменту підписання акта приймання-передачі. Вартість проектних робіт за цим договором становить 180000 грн, в т.ч. ЄП - 5%.

Договір набуває чинності з моменту його підписання з 11.02.2019 та діє до 31.12.2019, але в будь-якому разі до повного виконання сторонами зобов`язань за цим Договором (п. 6.1. Договору 1).

Відповідно до Протоколу узгодження договірної ціни на виконання проектно-кошторисної документації (додаток 1 до Договору 1) сторонами досягнуто згоди щодо розміру договірної ціни на виконання робіт за Договором підряду №8-19 ПКД від 11.02.2019 на суму до сплати 180000 грн, в т.ч. ЄП - 5%.

Факт виконання позивачем робіт за Договором 1 на загальну суму 180000 грн підтверджується обопільно підписаним та скріпленим печатками сторін Актом здачі-приймання проектно-кошторисної документації від 23.04.2019 (а.с. 24, том 1).

Окрім того, наявність у відповідача заборгованості в сумі 180000 грн за Договором 1 станом на 26.04.2021 підтверджується обопільно підписаним сторонами Актом звіряння взаємних розрахунків за період з 01.01.2021 по 26.04.2021 (а.с. 27, том 1).

Також, 30.12.2020 між Ободівською сільською радою (Замовник, відповідач) та Фізичною особою-підприємцем Андрейцовим Віталієм Васильовичем (Підрядник, позивач) укладено Договір підряду №14-19/2 на виконання будівельних робіт (Договір 2), відповідно до п.1.1. якого Підрядник зобов`язується у 2019 році виконати роботи, зазначені в акті приймання виконаних робіт, а Замовник - прийняти і оплатити такі роботи.

Предметом Договору 2 відповідно до п. 1.2. такого договору є проведення капітального ремонту комплексу будівель та споруд (адмінбудинок) по вул. Соборна, 418 в с. Ободівка, Тростянецького району, Вінницької області.

Ціна Договору 2 тверда та становить 190 238 грн, в т.ч. ЄП - 5% (п.п. 3.1., 3.2. Договору 2).

Пунктом 4.1. Договору 2 сторони узгодили безготівкову форму розрахунків шляхом перерахування коштів Замовником безпосередньо на розрахунковий рахунок Підрядника після пред`явлення Підрядником акта приймання виконаних будівельних робіт.

Цей Договір набирає чинності з дня його підписання сторонами і діє до 31.12.2020, але в будь-якому разі до повного виконання зобов`язань по цьому Договору. Закінчення строку Договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії Договору. Сторони погоджуються, що умови Договору поширюються на відносини, що виникли між сторонами до його укладання (п.п. 9.2., 9.3. Договору 2).

Відповідно до Протоколу узгодження договірної ціни на виконання робіт (додаток 1 до Договору 2) сторонами досягнуто згоди щодо розміру договірної ціни на виконання робіт за Договором підряду на виконання будівельних робіт №14-19/2 від 30.12.2020 на суму до сплати 190238 грн, в т.ч. ЄП - 5%.

Факт виконання позивачем робіт за Договором 2 на загальну суму 190 238 грн підтверджується обопільно підписаним та скріпленим печатками сторін Актом приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2019 року (ф. КБ-2) (а.с. 65-74, том 1) та Довідкою про вартість будівельних робіт та витрати за квітень 2019 року (ф. КБ-3) (а.с. 64, том 1).

Несплата Ободівською сільською радою вартості виконаних робіт в сумі 370 238,00 грн (180 000 грн, в т.ч. ЄП 5% за Договором підряду №8-19 ПКД від 11.02.2019 та 190 238 грн, в т.ч. ЄП 5% за Договором підряду №14-19/2 від 30.12.2020) слугувала підставою для звернення Фізичною особою-підприємцем Андрейцовим Віталієм Васильовичем із даним позовом до суду.

З урахуванням встановлених обставин, суд враховує таке.

Відповідно до ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

За своєю правовою природою правовідносини між позивачем та відповідачем в межах даного спору врегульовано положеннями Цивільного кодексу України про підряд, враховуючи укладені Договір підряду №8-19 ПКД від 11.02.2019 та Договір підряду №14-19/2 від 30.12.2020.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами (ч. 4 ст. 882 ЦК України).

Відповідно до ст. 846 ЦК України строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду. Якщо у договорі підряду не встановлені строки виконання роботи, підрядник зобов`язаний виконати роботу, а замовник має право вимагати її виконання у розумні строки, відповідно до суті зобов`язання, характеру та обсягів роботи та звичаїв ділового обороту.

За змістом ч. 1 ст. 854 ЦК України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України, ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 527 Цивільного кодексу України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Кожна зі сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги.

Частиною 1 статті 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Оскільки Договір підряду №14-19/2 від 30.12.2020 укладено на виконання робіт у минулому (у 2019 році), суд враховує приписи ч. 3 ст. 631 ЦК України відповідно до якої сторони можуть встановити, що умови договору застосовуються до відносин між ними, які виникли до його укладення, що безпосередньо передбачено п. 9.3. зазначеного Договору.

Окрім того, на думку суду, слід відмітити, що на явність в матеріалах справи додаткових угод до Договору підряду №14-19 від 01.04.2019 та низки первинних документів на їх виконання, що були прийняті з метою ділення вартості робіт на черги, не спростовує зміст господарських правовідносин, що виникли між сторонами, відтак також вказує на обґрунтованість позовних вимог.

Виходячи з встановлених обставин справи та наведених вище законодавчих приписів, суд дійшов висновку, що позовна вимога щодо стягнення 370238 грн - основного боргу є обґрунтованою, підтверджується наявними у справі доказами, отже, підлягає задоволенню у повному обсязі.

За приписами ч. 1 ст. 73, ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Частиною 1 ст. 76 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Зважаючи на наведене вище та на те, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про задоволення позову повністю з розподілом витрат на сплату судового збору за правилами ст. 129, ч. 1 ст. 130 ГПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічна норма міститься в частині 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

В даному випадку відповідачем позов визнаний до початку розгляду справи по суті, у зв`язку з чим підготовче провадження закінчене прийняттям даного рішення, тому позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету 50 % сплаченого судового збору, а саме в сумі 2776,78 грн на підставі ухвали суду, в решті витрати на сплату судового збору в сумі 2776,79 грн покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 2, 5, 7, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 18, 42, 45, 46, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 91, 123, 129, 183, 185, 191, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 242, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Ободівської сільської ради (вул. Ватутіна, 8, с. Ободівка, Тростянецький район, Вінницька область, 24353; ) на користь Фізичної особи-підприємця Андрейцова Віталія Васильовича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) 370238 грн - основного боргу та 2776,79 грн - витрат на сплату судового збору.

3. Згідно з приписами ч. 1 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

4. Відповідно до положень ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

5. Примірник повного судового рішення надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на відповідні адреси електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ; http://О.

Повне рішення складено 12 липня 2021 р.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2,3,4 - позивачу - АДРЕСА_1

5,6 - відповідачу - вул. Ватутіна, 8, с. Ободівка, Тростянецький район, Вінницька область, 24353; http://О.