ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

06.07.2021 м. Ужгород Справа № 907/205/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження

без повідомлення учасників дану справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Благогаз Збут», м. Львів

до Буштинського ліцею Буштинської селищної ради Тячівської районної ради Закарпатської області, смт. Буштино Закарпатської області

про стягнення заборгованості за спожитий газ на суму 72902,18 грн., в т.ч. 65 425,32 грн. - основного боргу, 9192,95 грн. - штраф за небаланс постачання природного газу, 1195,79 грн. - штраф за перебір замовлених потужностей,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаними вимогами до відповідача у зв`язку з невиконанням останнім зобов`язань за договором на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів № 2 від 12.02.20 (з додатковими до нього угодами) з оплати вартості отриманого у лютому 2021 природного газу та з дотримання замовленого обсягу споживання газу у грудні 2020 та січні 2021.

Ухвалою суду від 05.04.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін; встановлено відповідачу строк для подання суду відзиву на позовну заяву з доказами на його обґрунтування та позивачу для надання відповіді на відзив.

Приписами ст. 252 ГПК України, якими встановлено особливості розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше; за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

30.04.2021 на адресу суду надійшла заява позивача про зменшення позовних вимог в частині нарахованих штрафних санкцій, саме в частині 9192,95 грн. штрафу за небаланс постачання природного газу, 1195,79 грн.- штрафу за перебір замовлених потужностей, з урахуванням чого позивач наполягає на стягненні основного боргу на суму 65 425,32 грн.

Зменшення розміру позовних вимог відповідно до приписів ст. 46 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) є правом позивача, відтак предметом спору у даній справі є стягнення зазначеної суми основного боргу.

11.05.2021 на адресу суду надійшла заява відповідача, якою останній повідомив про визнання факту споживання природного газу та факту наявної заборгованості по оплаті вартості газу за лютий 2021 на суму 65425,32 грн.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

12.02.2020 сторонами у даній справі укладений договір на постачання природного газу № 2 (договір), за умовами якого постачальник - позивач у справі - зобов`язався передати у власність споживачу Буштинському ліцею Тячівської районної ради Закарпатської області, правонаступником якого є відповідач у справі, - у 2020 природний газ, останній взяв на себе зобов`язання прийняти та оплачувати вартість газу у розмірах, строки та порядку передбачених договором.

23.12.2020 сторони уклали додаткову угоду № 4 до договору, за змістом якої продовжили дію договору на строк до 31.03.2021

Відповідно до п.п. 4.2, 4.3 договору сторони узгодили, що оплата газу здійснюється споживачем шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок постачальника у розмірі 100% місячної вартості за поставлений газ до 15 числа місяця наступного за місяцем поставки природного газу згідно рахунку та відповідних актів. Датою оплати (здійснення розрахунку) є дата зарахування коштів на банківський рахунок Постачальника.

Згідно до п.п. 2.4.3, 2.4.5 договору споживач протягом 5 днів з дати одержання акта приймання-передачі газу зобов`язується повернути постачальнику один примірник оригіналу акта приймання-передачі газу, підписаний уповноваженим представником споживача та скріплений печаткою споживача, або надати в письмовій формі мотивовану та обґрунтовану відмову від підписання акта приймання-передачі газу. У випадку неповернення споживачем підписаного оригіналу акта приймання-передачі газу, або ненадання письмової обґрунтованої відмови від його підписання до 10 числа місяця, наступного за звітним, такий акт вважається підписаним споживачем, а обсяг спожитого газу встановлюється відповідно до даних оператора ГРМ та/або оператора ГТС.

Позивач на підтвердження факту постачання природного газу відповідачу долучив акти приймання-передачі природного газу № РН-0000427, № РН-0000428 за лютий 2021 на загальну суму 65425,32 грн., яка відповідачем не сплачена, відтак виникла заборгованість останнього перед позивачем, яка послугувала підставою подання даного позову.

Наведені обставини визнані відповідачем відповідно до поданої суду заяви.

Суд, вирішуючи спір по суті, керується відповідними приписами цивільного та господарського права, які регулюють спірні правовідносини, виходячи з їх предмету та суб`єктного складу.

Так, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, відповідно до ст. 11 ЦК України є, зокрема, договори. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Як зазначено в ст. 174 Господарського кодексу України, господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України)

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то згідно з ч.1 ст.530 ЦК України, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

В силу ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 692 ЦК України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

За таких фактичних обставин справи, оскільки відповідач не сплатив позивачеві вартість поставленого газу у строки та в порядку визначеними договором, суд дійшов висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений природний газ на суму 65425,32 грн. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з огляду на наведені норми цивільного та господарського законодавства.

Судові витрати позивача відповідно до приписів ст. 129 ГПК України підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 11, 13, 14, 73-79, 86, 129, 210, 220, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов задоволити повністю.

Стягнути з Буштинського ліцею Буштинської селищної ради Тячівської районної ради Закарпатської області (90556, Закарпатська область, Тячівський район, смт. Буштино, вул. Б. Хмельницького, 86, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Благогаз Збут» (79026, м. Львів, вул. Стрийська, буд. 86 В, кв. 1, ) заборгованість на суму 65425,32 грн. (шістдесят п`ять тисяч чотириста двадцять п`ять грн. 32 коп.) та у відшкодування судових витрат 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят грн. 00 коп.)

Відповідно до приписів ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ушак І.Г.