ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" липня 2021 р. Справа№ 910/2653/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Станіка С.Р.

Тарасенко К.В.

при секретарі судового засідання Рудь Н.В.

за участі представників сторін згідно з протоколом судового засідання від 08.07.2021

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аполо Інтернешнл Трейд ЛТД» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.04.2021 про повернення позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами щодо предмета спору

у справі №910/2653/21 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовною заявою третьої особи з самостійними вимогами щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Аполо Інтернешнл Трейд ЛТД»

до 1) Першого заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Підрядне спеціалізоване ремонтно - будівельне управління №3 Київзеленбуд»

про визнання права замовника будівництва

у справі за позовом Першого заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Підрядне спеціалізоване ремонтно - будівельне управління №3 Київзеленбуд»

про розірвання договору припинення права користування земельною ділянкою та повернення земельної ділянки

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом Першого заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Підрядне спеціалізоване ремонтно - будівельне управління №3 Київзеленбуд» про розірвання договору на право тимчасового довгострокового користування земельною ділянкою площею 1,9506 га (кадастровий номер :66:134:0005), яка розташована по вул. Воскресенській, 2-а у Дніпровському районі м. Києва, укладений між позивачем та відповідачем, який зареєстрований у книзі реєстрації договорів на право тимчасового користування землею 04.04.2001 за №66-5-00053 та в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 25.09.2015 за №11440307; про припинення відповідачу права користування земельною ділянкою площею 1,9506 га (кадастровий номер :66:134:0005), яка розташована по вул. Воскресенській, 2-а у Дніпровському районі м.Києва та про зобов`язання відповідача повернути позивачу вищевказану земельну ділянку.

19.04.2021 до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява третьої особи з самостійними вимогами щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Аполо Інтернешнл Трейд ЛТД» до Першого заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Підрядне спеціалізоване ремонтно - будівельне управління №3 Київзеленбуд» про визнання права замовника будівництва на земельній ділянці, яка розташована по вул. Воскресенській, 2-а у Дніпровському районі м.Києва, площею 1,9506 га (кадастровий номер :66:134:0005), у межах функцій замовника будівництва, переданих п. 4.1.1. договору про будівництво житлового будинку за адресою: м.Київ, вул. Воскресенька 2-а у Дніпровському районі від 26.02.2020 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2021 позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Аполо Інтернешнл Трейд ЛТД» з доданими до неї документами повернуто заявнику.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Аполо Інтернешнл Трейд ЛТД» 05.05.2021 звернулося безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.04.2021 у справі №910/2653/21 та направити справу за позовною заявою третьої особи з самостійними вимогами щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Аполо Інтернешнл Трейд ЛТД» для продовження розгляду до Господарського суду міста Києва.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №910/2653/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В. судді: Чорногуз М.Г., Куксов В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.05.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аполо Інтернешнл Трейд ЛТД» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.04.2021 у справі №910/2653/21 залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків.

21.05.2021 на виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху через канцелярію Північного апеляційного господарського суду надійшла заява апелянта про усунення недоліків з доказами направлення апеляційної скарги позивачу - Київській міській раді та доказами сплати судового збору.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аполо Інтернешнл Трейд ЛТД» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.04.2021, витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали оскарження Господарського суду міста Києва від 21.04.2021 у справі №910/2653/21, а у скаржника - оригінал позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами щодо предмета спору з доданими до неї додатками, яка було повернута ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2021. Розгляд справи призначено на 10.06.2021.

09.06.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали оскарження Господарського суду міста Києва від 21.04.2021 у справі №910/2653/21.

У зв`язку з перебуванням судді Чорногуза М.Г. 10.06.2021 у відпустці, протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 10.06.2021 у справі №910/2653/21 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Станік С.Р., Куксов В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2021 справу №910/2653/21 прийнято до провадження визначеним складом суду, розгляд справи призначено на 17.06.2021.

У зв`язку з перебуванням судді Куксова В.В. з 14.06.2021 до 18.06.2021 у відпустці, протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 15.06.2021 у справі №910/2653/21 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Станік С.Р., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.06.2021 справу №910/2653/21 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Станік С.Р., Тарасенко К.В., розгляд справи призначено на 08.07.2020.

У судове засідання 08.07.2021 з`явилися прокурор та представники Київської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Підрядне спеціалізоване ремонтно - будівельне управління №3 Київзеленбуд».

Апелянт - Товариство з обмеженою відповідальністю «Аполо Інтернешнл Трейд ЛТД» у судове засідання 08.07.2021 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 21.04.2021 у справі №910/2653/21, колегія суддів зазначає, що копія позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Аполо Інтернешнл Трейд ЛТД» до Першого заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Підрядне спеціалізоване ремонтно - будівельне управління №3 Київзеленбуд» про визнання права замовника будівництва є нечитабельною.

Крім того, апелянтом не надано на вимогу суду оригінал позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами щодо предмета спору з доданими до неї додатками, яка була повернута ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2021.

Від представника позивача надійшло клопотання про продовження строків розгляду апеляційної скарги.

У відповідності до вимог п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Зазначена позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 06.12.2018 у справі № 5011-46/18261-2012.

Північний апеляційний господарський суд враховуючи вищевикладене, строки апеляційного перегляду, встановлені ст. 273 ГПК України, оцінюючи «розумність» тривалості строку розгляду у даній справі, беручи до уваги п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи (принципу рівності та змагальності), справедливого вирішення судом спору, дійшов висновку про розгляд справи у розумні строки та необхідність відкладення розгляду справи для витребування у Господарського суду міста Києва читабельної (якісної) копії усіх сторінок позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами щодо предмета спору з доданими до неї додатками, яка була повернута ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2021 та витребування у апелянта оригінала вказаної позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами щодо предмета спору.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 234, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Аполо Інтернешнл Трейд ЛТД» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.04.2021 у справі №910/2653/21 на 02.09.2021 о 09 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №16 (2 поверх).

2. Витребувати у Господарського суду міста Києва копію позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами щодо предмета спору з доданими до неї додатками, яка була повернута ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2021 у справі №910/2653/21.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю «Аполо Інтернешнл Трейд ЛТД» надати Північному апеляційному господарському суду (04116, вул. Шолуденка, 1 літера А, м. Київ) до 29.07.2021 оригінал позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами щодо предмета спору з доданими до неї додатками, яка було повернута ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2021.

4. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді С.Р. Станік

К.В. Тарасенко