overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.07.2021 Справа № 920/635/21
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Данілової Т.А., розглянувши матеріали справи № 920/635/21 в порядку спрощеного позовного провадження

за позовом: комунального підприємства Міськводоканал Сумської міської ради (40009, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 9, )

до відповідача: фізичної особи-підприємця Шкарупи Ольги Володимирівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 31148,01 грн.,

представники сторін:

позивача - не з`явився,

відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Сумської області надійшла позовна заява, в якій позивач просить стягнути з відповідача 31148,01 грн. заборгованості за договором на перекачку стічних вод № 93784 від 26.09.2013, з яких: 30560,04 грн. основний борг, 450,17 грн. інфляційні втрати, 137,80 грн. 3% річних, а також судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 11.06.2021 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, встановлено сторонам строки для надання заяв по суті справи та призначено справу до судового розгляду по суті на 08.07.2021.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, в судове засідання не з`явився, ухвала суду від 11.06.2021 про відкриття провадження у справі, направлена на адресу відповідача, зазначену у позовній заяві, повернулась відділенням поштового зв`язку до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно зі ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 8 ст. 252 ГПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Враховуючи вищезазначене, з метою надання учасникам справи можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 252, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 27.07.2021, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon» відповідно до ст. 197 ГПК України.

3. Ухвалу надіслати учасникам.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.07.2021 Справа № 920/400/21

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі:

судді Резніченко О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Чепульської Ю.В.,

розглянув матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача Сумської міської ради,

третя особа - Товариства з обмеженою відповідальністю «Північний напрямок»,

про визнання договору оренди дійсним.

за участю представників сторін:

від позивача адвокат Кордюк В.П.,

від відповідача Титаренко В.В.,

від третьої особи директор Зленко С.В.

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Позивач 19.04.2021 звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визнати дійсним договір оренди приміщення та спільну участь у відшкодуванні експлуатаційних витрат в АДРЕСА_1 , укладений 01 серпня 2008 року між Піщанською сільською радою Ковпаківського району м. Суми та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 20.04.2021 було відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання по справі.

Відповідач 30.04.2021 надав до суду відзив на позовну заяву, в якому проти позовних вимог заперечує.

Ухвалою суду від 24.05.2021 було продовжено підготовче провадження по справі на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 23.06.2021, залучено до участі у справі третю особу. В судовому засіданні 23.06.2021 в судовому засіданні було оголошено перерву.

22.06.2021 третя особа надала письмові пояснення по справі. Перший відповідач 06.07.2021 надав до суду заперечення по справі. ОСОБА_2 залучив вказані заяви до матеріалів справи.

Згідно з ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, крім іншого, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом було з`ясовано всі питання, які підлягають вирішенню під час підготовчого засідання, а тому суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду справи по суті.

Про дату і час судового розгляду справи по суті представники сторін та третьої особи були повідомлені в судовому засіданні під особистий підпис.

Керуючись ст. ст. 177, 182-185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 19.07.2021, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 08.07.2021.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
08.07.2021 Справа № 920/735/21
про видачу судового наказу про стягнення з
15 544 грн 29 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію, відповідно до укладеного між сторонами договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг ТОВ ЕНЕРА СУМИ шляхом підписання Державним навчальним закладом «Охтирський центр професійно-технічної освіти» заяви-приєднання та комерційної пропозиції №3У, що є додатком № 1,3 до договору-
Керуючись ч.1 ст. 526, ч.1 ст. 530, ч.1 , ч.3 ст. 549, ч.2 ст. 550, 610, ч.1 ст. 611 ч.2 ст.
625 ЦК України, ч. 1, ч.2 ст. 193 ГК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,-
Згідно п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя С.В. Заєць
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.07.2021 Справа № 920/600/21
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Данілової Т.А., розглянувши матеріали справи № 920/600/21 за заявою кредитора: Компанії MBR METALS OU (Reg.no:11992915, VAT: EE101408514, Paldiski mnt. 96A, 13522 Tallinn, Estonia) до боржника дочірнього підприємства Завод обважнених бурильних та ведучих труб (40020, м. Суми, вул. Комарова, 2, ) про визнання банкрутом,

за участі представників:

кредитора: не з`явився;

боржника: Капустін Д.О.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 25.06.2021 постановлено прийняти до розгляду заяву кредитора Компанії MBR METALS OU до боржника дочірнього підприємства Завод обважнених бурильних та ведучих труб про відкриття провадження у справі про банкрутство; проведення підготовчого засідання призначити на 08.07.2021.

07.07.2021 представник кредитора Компанії MBR METALS OU подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з тим, що боржником вживаються заходи щодо погашення заборгованості перед ініціюючим кредитором.

Враховуючи вищезазначене, з метою надання учасникам справи можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав, приймаючи до уваги клопотання представника кредитора про відкладення, суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника кредитора Компанії MBR METALS OU про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Відкласти підготовче засідання на 22.07.2021, 10:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

3. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon» відповідно до ст. 197 ГПК України.

4. Копію даної ухвали направити кредитору, боржнику.

5. Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.07.2021 Справа № 920/597/21

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Чепульська Ю.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотехноінвест»

до відповідача Державної установи «Сумська виправна колонія (№ 116)»,

про стягнення 919 252 грн 27 коп.

За участю представників сторін:

від позивача адвокат Ляркіна Г.Ю. (в режимі відеоконференції),

від відповідача - не прибув.

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Позивач 07.06.2021 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача 897286 грн 89 коп. боргу, 18231 грн 70 коп. пені, 3733 грн 68 коп. 3% річних за неналежне виконання відповідачем укладеного між сторонами 26.01.2021 договору про закупівлю № К-3.

Ухвалою суду від 08.06.2021 було відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання по справі.

Відповідач 24.06.2021 надав до суду відзив на позовну заяву, в якому проти позовних вимог заперечує.

Представник позивача заявив усне клопотання, в якому просить суд відкласти підготовче засідання для надання часу на підготовку відповіді на відзив.

Суд дійшов висновку, що клопотання є правомірним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, в тому числі в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, то суд відкладає підготовче засідання по справі.

Керуючись ст. ст. 183, 202, 226, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання по справі на 19.07.2021, 14:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

2. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив до 16.07.2021.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 08.07.2021.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.07.2021 Справа № 920/821/18

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі:

судді Резніченко О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Чепульської Ю.В.,

розглянув матеріали справи

за позовом заступника керівника Окружної прокуратури міста Суми в інтересах держави в особі позивача Державної екологічної інспекції у Сумській області,

до відповідача Дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»,

про стягнення 2 802 056 грн 48 коп.

За участю представників сторін:

від позивача - Матюха Д.В.,

від відповідача Маківський О.В.,

від прокуратури Кошлякова А.Ю.

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 23.09.2020 позовна заява була залишена без розгляду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2020 ухвалу суду першої інстанції від 23.09.2020 було скасовано, а матеріали справи направлено для продовження розгляду справи.

Постановою Верховного Суду від 11.03.2021 постанова апеляційної інстанції була залишена без змін.

06.04.2021 матеріали справи були повернуті на адресу Господарського суду Сумської області.

Ухвалою суду від 12.04.2021 було призначено підготовче засідання по справі.

В судовому засіданні 22.06.2021 було оголошено перерву.

Відповідач 07.07.2021 надав до суду контррозрахунок ціни позову. Суд долучив вказаний документ до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, крім іншого, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом було з`ясовано всі питання, які підлягають вирішенню під час підготовчого засідання, а тому суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду справи по суті.

Про дату і час судового розгляду справи по суті представники сторін були повідомлені в судовому засіданні під особистий підпис.

Керуючись ст. ст. 177, 182-185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 13.07.2021, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 08.07.2021.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.07.2021 Справа № 920/817/20

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі:

судді Резніченко О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Чепульської Ю.В.,

розглянув матеріали справи

за позовом керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі позивачів:

1. Північно-східного офісу Держаудитслужби;

2. Сумської міської ради;

до відповідачів: 1. Департаменту інфраструктури міста Сумської міської ради;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіматрейд»,

про визнання недійсними результатів публічної закупівлі та договору про закупівлю.

За участю представників сторін:

від позивачів: 1. Соловей П.О.;

2. не прибув;

від відповідачів: 1. Мельник І.М.;

2. не прибув;

прокурор - Вортоломей М.Ф.

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 16.11.2020 позовна заява була залишена без розгляду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2021 ухвалу суду першої інстанції від 16.11.2020 було залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 13.05.2021 ухвалу господарського суду Сумської області від 16.11.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2021 скасовано, справу направлено до господарського суду Сумської області для продовження розгляд.

08.06.2021 матеріали справи були повернуті на адресу Господарського суду Сумської області.

Ухвалою суду від 10.06.2021 призначено підготовче засідання по справі.

Прокурор подав усне клопотання про зміну назви прокуратури з Сумської місцевої прокуратури на Окружну прокуратуру міста суми

Суд визнав клопотання правомірним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, крім іншого, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом було з`ясовано всі питання, які підлягають вирішенню під час підготовчого засідання, а тому суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 182-185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Усне клопотання прокурора щодо заміни назви задовольнити.

2. Вважати заявником позову - керівника Окружної прокуратури міста Суми.

3. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

4. Розгляд справи по суті призначити на 04.08.2021, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 08.07.2021.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.07.2021 Справа № 920/1061/20
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Джепи Ю.А., суддів Заєць С.В., Резніченко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/1061/20 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (01010, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 7, пов. 16, ідентифікаційний код 42795490),

до відповідача: Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» (40021, м. Суми, вул. Лебединська, буд. 13, ідентифікаційний код 03352432), за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057, м. Київ, вул. Смоленська, буд. 19, ідентифікаційний код 393691133),

про стягнення 9 507 075 грн 87 коп.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні головуючого судді Джепи Ю.А., суддів Заєць С.В., Резніченко О.Ю. перебуває справа № 920/1061/20.

У підготовчому засіданні від 08.07.2021 оголошено перерву до 10.08.2021, 12:30.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи, що не з`явилися у судове засідання 08.07.2021 про дату, час і місце наступного судового засідання на стадії підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Повідомити третю особу - Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057, м. Київ, вул. Смоленська, буд. 19, ідентифікаційний код 393691133), про час, дату і місце підготовчого засідання, призначеного на 10.08.2021, 12:30. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

3. Копію ухвали надіслати третій особі.

Головуючий суддя Ю.А. Джепа

Суддя С.В. Заєць

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 липня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/379/21
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О. розглянувши матеріали заяви №б/н від 03.06.2021 (вх.№431 від 08.06.2021) ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 про видачу судового наказу, встановив наступне:

Ухвалою суду від 15.06.2021 відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України вищезазначену заяву залишено без руху для надання можливості позивачу усунути виявлені судом недоліки позовної заяви, а саме: подання належних доказів сплати судового збору за подання до господарського суду заяви №б/н від 03.06.2021 (вх.№431 від 08.06.2021).

Даною ухвалою встановлено строк для усунення недоліків заяви десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

Зазначена ухвала вручена заявнику 22.06.2021, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

У встановлений строк заявником виявлені недоліки не усунуто.

Згідно ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Згідно ч.6 ст.174 ГПК України, суддя повертає заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч.7 ст.174 ГПК України, про повернення заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія заяви залишається в суді.

Враховуючи вищенаведене, заявником не усунуто недоліків, вказаних в ухвалі від 15.06.2021, а відтак суд дійшов до висновку про наявність підстав для повернення заяви ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 116, 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву №б/н від 03.06.2021 (вх.№431 від 08.06.2021) про видачу судового наказу вважати неподаною та повернути ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

Повний текст виготовлено 08 липня 2021 року.

Ухвалу може бути оскаржено протягом десяти днів з дня складення повного тексту до Західного апеляційного господарського суду через господарський суд Тернопільської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Ю.О. Чопко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Дата призначення - 16.07.2021 10:30 - поля не стирати, в поля потрібно ввести дату та час формату "хх.хх.хх" та "хх:хх.
07 липня 2021 рокуСправа № 11/Б-5022/1315/2011
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Сидорук А.М.
у справі за заявою
кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІСО" вул. Зелена, 11, с. Гаї Шевченківські, Тернопільський район, Тернопільська область
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хадлей Україна" вул. Качали, 7, м. Тернопіль
про визнання банкрутом
Суть справи: Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 01 квітня 2011 року порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Хадлей Україна", вул. Качали,7, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 32865482.
Постановою господарського суду Тернопільської області від 09 серпня 2011 року боржника товариство з обмеженою відповідальністю "Хадлей Україна", вул. Качали,7, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 32865482 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора банкрута.
З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання по розгляду заяви про заміну кредитора.
На підставі наведеного, керуючись ст. 234,235 Господарського процесуального кодексу України, Кодексом України з процедур банкрутства, господарський суд, -
2. Копію ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:
- Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ун.Груп", 0101, м.Київ, вул.Михайла Грушевського, 10;
3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали підписано 08.07.2021
Суддя А.М. Сидорук