ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"08" липня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/192/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,

розглянувши клопотання Закарпатської обласної прокуратури про повернення суми 22 905 грн. судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви та заяви про забезпечення позову у справі № 907/192/21 за позовом Берегівської місцевої прокуратури, м. Берегово в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, м. Ужгород, до Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпаття Агро, м. Ужгород з участю у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 , м. Мукачево про визнання недійсним та скасування пункту 17 наказу Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області № 1851-сг від 12 березня 2020 року та витребування на користь держави земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 16.04.2021 року позовну заяву Берегівської місцевої прокуратури, м. Берегово № 07.50.101-400 вих 21 від 16.04.2019 року (02.3.1-02/2836/21 від 16.04.2021 року) залишено без розгляду на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

До Господарського суду Закарпатської області надійшло клопотання Закарпатської обласної прокуратури про повернення суми 22 905 грн. судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви та заяви про забезпечення позову у справі № 907/192/21, з врахуванням приписів ст. 7 Закону України Про судовий збір у зв`язку з поверненням позовної заяви.

У відповідності до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у передбачених законом випадках, а саме, у разі повернення заяви або скарги.

В порядку даної норми Закарпатською обласною прокуратурою подано суду відповідне клопотання на повернення судового збору у розмірі 22 905 грн., сплаченого при поданні позовної заяви та заяви про забезпечення позову у справі № 907/192/21 згідно платіжного доручення № 245 від 15.03.2021 року та № 250 від 15.03.2021 року.

За таких обставин, судовий збір у загальному розмірі 22 905 грн. підлягає поверненню платнику Закарпатській обласній прокуратурі, м. Ужгород із Державного бюджету України у встановленому законом порядку на підставі ст. 7 Закону України „Про судовий збір".

Керуючись ст. 7 Закону України „Про судовий збір, ст. ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Судовий збір в загальному розмірі 22 905 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 245 від 15.03.2021 року та № 250 від 15.03.2021 року повернути із Державного бюджету України платнику Закарпатській обласній прокуратурі, 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а ().

2. Дану ухвалу надіслати Закарпатській обласній прокуратурі.

3. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу складено та підписано 08.07.2021 року.

Суддя Пригара Л.І.