ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"05" липня 2021 р. Справа№ 910/5684/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Чорногуза М.Г.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

на протокольну ухвалу Господарського суду міста Києва

від 26.05.2021

у справі №910/5684/20 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Компанії Ель Пасадена Інвест Лімітед

до 1. Акціонерного товариства Комерційний банк

"Приватбанк"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю

"Фінансова компанія "Фінілон"

про розірвання договору та стягнення 202 051,22

доларів США

В С Т А Н О В И В:

Прокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2021 у справі №910/5684/20 суд ухвалив повернутися на стадію підготовчого провадження.

Не погоджуючись із згаданою ухвалою, Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" оскаржило її в апеляційному порядку, просило ухвалу скасувати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 30.06.2021 справу №910/5684/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Чорногуз М.Г., Шаптала Є.Ю.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на протокольну ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.05.2021 у справі №910/5684/20.

За приписами ч. 2 ст. 254 ГПК України ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених ст. 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачено ст.255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Перелік ухвал, які підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, є вичерпним та наведено в ст. 255 ГПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо, зокрема, апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню.

05.07.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли два аналогічних заперечення позивача проти відкриття апеляційного провадження, за текстом яого останній просив вважати апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" відвертим зловживанням процесуальними правами, спрямованими на необгрунтоване затягування розгляду справи. Вжити заходів задля недопущення таких процесуальних зловживань, відмовити у відкритті апеляційного провадження та повернути матеріали справи №910/5684/20 до суду першої інстанції.

Отже, враховуючи вищенаведені норми ГПК України, протокольна ухвала про повернення до підготовчого провадження не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З огляду на те, що оскарживши ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.05.2021 про зупинення провадження у справі та протокольну ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.05.2021 про повернення на стадію підготовчого провадження, апелянт подав одну апеляційну скаргу, остання не повертається, адже за її матеріалами буде здійснено апеляційний перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 26.05.2021 про зупинення провадження у справі.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 234, 235, 254, 255, 261 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на протокольну ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.05.2021 у справі №910/5684/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді М.Г. Чорногуз

Є.Ю. Шаптала