номер провадження справи 34/66/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.07.2021 Справа № 908/1001/21
Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,
при секретареві судового засідання Коцар А.О.,
розглянувши матеріали справи № 908/1001/21
про стягнення 126 793 грн 50 коп.
Уповноважені представники сторін:
від позивача: Боднар М.О., посвідчення №003404 від 15.08.2018 (в режимі відеоконференції);
від відповідача: Ломейко О.О., посвідчення ЗП 001493 від 29.11.2017;
від третьої особи-1: не з`явився;
від третьої особи-2: не з`явився
ВСТАНОВИВ:
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.2021 справу № 908/1001/21 передано на розгляд судді Науменку А.О.
Ухвалою Господарського процесуального кодексу України від 28.04.2021 у справі № 908/1001/21 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1001/21. Підготовче засідання призначено на 20.05.2021 о 10 год. 20 хв.
29.05.2021 до суду від АТ «Мотор-Банк» надійшла заява третьої особи про вступ у справу та письмові пояснення третьої особи.
14.05.2021 до суду від відповідача у справі надійшов лист з додатками, із відзивом на позовну заяву, заявою про залучення до участі у справі третьої особи з доказами направлення іншим учасникам справи.
20.05.2021 до суду електронною поштою з електронним цифровим підписом надійшла заява про відкладення судового засідання, у зв`язку з хворобою (відповідна довідка додається).
В судовому засіданні 20.05.2021 не здійснювалось фіксування судового процесу, у зв`язку з неявкою в судове засідання уповноважених представників сторін.
Судом визнані поважними причини неявки представника позивача у судове засідання та задоволено клопотання про відкладення підготовчого засідання.
За наслідками судового засідання, суд відклав підготовче засідання у справі на 17.06.2021 о 12 год 00 хв.
В судовому засіданні 17.06.2021 не здійснювалася відеконференція з технічних причин, здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу Акорд.
Суд відкрив підготовче засідання. Перевірив явку представників сторін. Відводів складу суду не заявлено. Права та обов`язки представникові відповідача зрозумілі.
Суд оголосив про надходження заяв третьої особи про вступ у справу та відповідача про залучення третьої особи.
Представник відповідача в судовому засіданні підтримав подану заяву.
25.06.2021 до суду від Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Мотор-Гарант» надійшли додаткові пояснення з клопотанням про долучення доказів з доказами направлення іншим учасникам справи.
30.06.2021 до суду від Акціонерного товариства «Мотор банк» надійшли заперечення на відзив та клопотанням про розгляд справи без участі третьої особи 1 з доказами направлення іншим учасникам справи.
В судовому засіданні 01.07.2021 здійснювалась відеоконференція та звукозапис судового засідання за допомогою комплексу Акорд.
Суд продовжив підготовче засідання. Перевірив явку представників сторін. Оголосив подані сторонами документи.
Для вирішення питання щодо залучення до участі у справі третьої особи 2 суд видалився до нарадчої кімнати, після виходу з якої оголосив вступну та резолютивну частини ухвали про наступне.
Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.
Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
Як свідчать матеріали справи, між третьою особою 1 (Акціонерне товариство «Мотор-Банк») та Товариством з обмеженою відповідальністю «АРСАН» в особі ОСОБА_2 укладено Генеральну угоду №04/GEN/4/18 від 05.06.2018, яка регулює загальні засади співпраці між Кредитором (АТ «Мотор-Банк») та Позичальником (ТОВ «АРСАН») щодо фінансування довгострокової програми по розвитку діяльності Позичальника (п. 1.1 Генеральної угоди).
Відповідно до додатку 1 до Генеральної угоди Кредитний договір №04/К/17/18 від 05.06.2018 є таким, що діятиме у рамках цієї Генеральної угоди, та її додатком № 2.
Кредитний договір №04/К/17/18 від 05.06.2018, укладений між тими самими юридичними особами, визначає умови кредитування, зокрема зобов`язує Позичальника надати Кредиторові відповідне забезпечення (п. 4.1, п. 6.8.1).
Як вбачається із п. 1.1 договору застави № 04/Z/47/18 від 05.06.2018, цим договором забезпечуються вимоги Заставодержателя (АТ «Мотор-Банк»), що випливають із Генеральної угоди №04/GEN/4/18 від 05.06.2018 та іншими договорами, які є невід`ємними її частинами, а також усіма додатками до Генеральної угоди.
Пункт 2.3.11 договору застави зобов`язує заставодержателя за свій рахунок здійснити страхування Предмету застави терміном не менше ніж на 1 рік та щорічно страхувати предмет застави на користь Заставодержателя.
Заставодавцем за вказаним договором є ОСОБА_2 , 1986 р.н., яка заставляє належне їй майно, у тому числі легковий купе, марка MERCEDES-BENZ, який належить на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , виданого РЕВ-1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області 05.05.2011.
Відповідно до свідоцтва серії НОМЕР_5 від 23.07.2019 про зміну імені, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінила ім`я на ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. 42, 50, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення - 01.07.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Копії ухвали направити всім учасникам справи.
Повний текст ухвали складено та підписано 02.07.2021.
Суддя А.О. Науменко