ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

08 липня 2021 року м. ОдесаСправа № 923/1202/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Бєляновського В.В., Богатиря К.В.

секретар судового засідання Чеголя Є.О.

за участю:

Поза межами приміщення суду, за допомогою комплексу «EasyCon» з`явилися представники сторін:

від ТОВ «Торговий дом «Зоря Плюс» - адвокат Норочевський О.О., ордер серії ДП № 364/036 від 06.04.21;

від ТОВ «ТД Інагротех» - адвокат Кравченко С.І., ордер серії АР, №1032820, від 20.05.2021

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дом «Зоря Плюс»

на рішення Господарського суду Херсонської області від 11.02.2021

по справі № 923/1202/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Інагротех»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дом «Зоря Плюс»

про стягнення 518 130, 73 грн.

суддя суду першої інстанції: Павленко Н.А.

час та місце ухвалення рішення: 11:09:04, м. Херсон, вул. Театральна, 18, Господарський суд Херсонської області

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД Інагротех» звернулось до господарського суду Херсонської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дом «Зоря Плюс» 518130,73 грн.., що становлять 396 000 грн. боргу, 7388,38 грн. в якості 3% річних, 35 542,35 грн. пені та 79 200грн. штрафу у правовідносинах за договором поставки товару №03/03-020 від 03.03.2020.

Позов обґрунтовано твердженням про невиконання відповідачем зобов`язань з оплати вартості поставленого товару.

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 11.02.2021 позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дом «Зоря плюс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Інагротех» 396 000, 00 грн. боргу, 7368, 20 грн. в якості 3% річних, 35445, 24 грн. пені, 79200, 00 грн. штрафу та 7770, 20 грн. на відшкодування витрат зі сплати судового збору.

В решті вимог відмовлено.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дом «Зоря Плюс» звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить скасувати рішення Господарського суду Херсонської області від 11.02.2021 по справі №923/1202/20 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дом «Зоря Плюс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Інагротех» 79 200, 00 грн. штрафу та постановити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити частково, яким стягнути з відповідача на користь позивача борг за поставлений але неповністю оплачений товар у розмірі 396 000, 00 грн., 7368, 20 грн. 3% річних та 35445, 24 грн. пені., а в іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовити.

Скаржник вважає, що вимога щодо стягнення штрафу не узгоджується з приписами статті 61 Конституції України відповідно до якої, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Скаржник заперечу одночасного застосування позивачем до відповідача пені та штрафу.

Ухвалою Південно західного апеляційного господарського суду від 29.04.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дом «Зоря Плюс» на рішення Господарського суду Херсонської області від 11.02.2021 у справі № 923/1202/20. Призначено справу № 923/1202/20 до розгляду на 08.06.2021 о 12:00 год.

07.06.2021 до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дом «Зоря Плюс» про зупинення провадження у справі до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи 3910/12876/19.

У судовому засіданні 08.06.2021, представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дом «Зоря Плюс» підтримав клопотання про зупинення, представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Інагротех» зазначив про відсутність підстави для зупинення провадження у справі.

В судовому засіданні 08.06.2021 оголошено перерву до 08.07.2021 о 15:00 год. в режимі відеоконференцції за допомогою комплексу «EasyCon», та клопотання про зупинення провадження по справі залишено відкритим.

В судовому засіданні 08.07.2021 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дом «Зоря Плюс» відмовився від клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи 3910/12876/19.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, дійшла висновку про наявність правових підстав для зупинення апеляційного провадження, відповідно до наступного.

Спір у справі виник з підстав стягнення штрафних санкцій (пені та штрафу) за невиконання відповідачем зобов`язань з оплати вартості поставленого товару.

Відповідно до ст.628, ст.629 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Тобто сторони, керуючись принципом свободи договору, за взаємною згодою мають право визначати штрафні санкції, їх кількість, вид, розмір та види порушення зобов`язання, за якими застосовується неустойка тощо.

Стаття 61 Конституції України передбачає, що ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Водночас, притягнення особи до подвійної відповідальності за одне й те саме господарське правопорушення обраховане за один і той самий період у вигляді стягнення двох штрафів у різному розмірі, передбаченому в договорі (тобто двох неустойок одночасно) та пені суперечить положенням статті 61 Конституції України, як нормам прямої дії.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 12.01.2021 прийнято до розгляду справу № 910/12876/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «Видобувна компанія «Укрнафтобуріння» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інновер Україна» про стягнення 4 346 226, 28 грн за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інновер Україна» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22 вересня 2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 29 січня 2020 з виключно правової проблеми.

Верховний Суд відзначає, що наявність у договорі умов щодо стягнення з відповідача, який порушив господарське зобов`язання за договором, двох видів штрафу (двох неустойок одного виду) з однаковою базою для нарахування неустойки, з огляду на правову природу не грошового зобов`язання не відповідають статті 61 Конституції України. Вказаний критерій, з огляду на застосовану конструкцію формулювання та його правовий характер, є абсолютним та має застосуватися у всіх випадках, не враховуючи наявності чи відсутності іншого.

Виключна правова проблема полягає у відсутності одного варіанту реалізації розсуду суду, який можна було вважати правильним у контексті щодо застосування у системному зв`язку з нормами інших законодавчих актів, а саме статті 3, 549, 628, 629 ЦК України та статті 61 Конституції України.

У даній справі позов стосується тих же самих правовідносин, щодо яких розглядається апеляційна скарга по справі № 910/12876/19, а саме відносин про стягнення штрафних санкцій (пені, штрафу).

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно п. 11 ч. ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється, зокрема, у випадку передбаченому п. 7 ч. 1 ст. 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи викладене, з метою дотримання єдності судової практики та зважаючи на подібність предмету і підстав позову, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі № 923/1202/20 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/12876/19.

Керуючись статтями п. 7 ч. 1 ст. 228, п.11 ч. 1 ст. 229, ст. 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-Західний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження у справі № 923/1202/20 до опублікування повного тексту постанови Великої Палати Верховного Суду у справі № 910/12876/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, що передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.07.2021.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Бєляновський В.В.

Суддя Богатир К.В.