overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Суми

06.07.2021 Справа № 920/664/21

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали позовної заяви № б/н від 16.06.2021 (вх. № 2484 від 16.06.2021)

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Моноліт Альянс (40020, м. Суми, просп. Курський, 36, )

до відповідача: ТОВ Рекордес-Суми (40000, м. Суми, пл. Незалежності, 3, оф. 1, )

про стягнення 3200,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду звернувся позивач з позовом, у якому просить суд стягнути з відповідача помилково перераховані кошти у розмірі 3200,00 грн., 2270,00 грн. витрат зі сплати судового збору та 3000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою суду від 18.06.2021 постановлено позовну заяву № б/н від 16.06.2021 товариства з обмеженою відповідальністю Моноліт Альянс залишити без руху; встановити ТОВ Моноліт Альянс строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду відомостей щодо повного найменування та правильної назви відповідача до 05.07.2021, але не більше десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Однак, всупереч наведеним вище вимогам, заявником не усунено недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі суду від 18.06.2021.

Ухвалу суду від 18.06.2021 заявник отримав 24.06.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно зі ст. ст. 113, 118 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статями 174, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву № б/н від 16.06.2021 (вх. № 2484 від 16.06.2021) товариства з обмеженою відповідальністю Моноліт Альянс та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 ГПК України.

Додаток на адресу заявника: позовна заява № б/н від 16.06.2021 (вх. № 2484 від 16.06.2021) з додатками на 22-х аркушах, в тому числі: платіжне доручення № 56 від 15.06.2021 про сплату судового збору, фіскальний чек № 0105814 від 16.06.2021 разом з накладною та описом вкладення у поштове відправлення.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
06.07.2021 Справа № 920/726/21
Суддя господарського суду Сумської області Яковенко Василь Володимирович, розглянувши в порядку наказного провадження заяву
161188 грн. 00 коп. заборгованості за період серпень 2018 року червень 2019 року та штрафу за договором суборенди частини нерухомого майна № 044-2018/ХАР від 01.05.2018, а також сплачений заявником судовий збір в сумі 227,00 грн.
Керуючись статтями 526, 530, 692 Цивільного кодексу України, частиною першою статті 193, статтею 222 Господарського кодексу України, статтями 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно з пунктом 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до статті 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Відповідно до статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до частини другої статті 155 Господарського процесуального кодексу України, відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя В.В. Яковенко
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.07.2021 Справа № 920/1324/20

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БАН Інтернешнл Україна»

до - Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива»,

про стягнення 140 889 грн. 34 коп.

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Позивач 28.12.2020 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача 19288 грн 16 коп. 3% річних, 121 601 грн 18 коп. пені за неналежне виконання відповідачем укладеного між сторонами 23.05.2019 договору купівлі-продажу № 23/05/2019.

Ухвалою суду від 29.12.2020 було відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

26.01.2021 відповідач надав до суду відзив на позовну заяву, в якому проти позовних вимог заперечує.

Ухвалою суду від 01.02.2021 було зупинено провадження у справі. Позивач оскаржив ухвалу до апеляційної інстанції. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.03.2021 було прийнято відмову позивачв від апеляційної скарги. 27.05.2021 матеріали справи були повернуті на адресу Господарського суду Сумської області.

Ухвалою суду від 01.06.2021 було поновлено провадження у справі та призначено розгляд справи на 01.07.2021.

14.06.2021 позивач надав до суду заяву про залишення позову без розгляду. Судом перевірено, що представник позивача адвокат Васильєв В.А., має право на подання вказаної заяви, що підтверджується довіреністю від 07.06.2021, яка додана до заяви.

Відповідно до ст. 14 ГПК України (зміст принципу диспозитивності) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду

На переконання суду, оскільки особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, то суд зобов`язаний залишити заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням.

Суд дійшов висновку, що заява позивача є правомірною та підлягає задоволенню, а позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 226, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БАН Інтернешнл Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива» про стягнення 140 889 грн. 34 коп. - залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної з моменту її підписання. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Ухвала підписана суддею 06.07.2021.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

06 липня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/173/21

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

розглянувши матеріали справи

за заявою боржника фізичної особи ОСОБА_1 , с.Стара Могильниця Теребовлянського району Тернопільської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1 /представник боржника адвокат Півторак Володимир Михайлович, 46000, м.Тернопіль, вул..Пирогова, 2а/

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

За участю представників:

Боржника: Півторак В.М. - адвокат; Шимечко А.Я. керуючий реструктуризацією

На підставі наведеного, керуючись п.8 ч.1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства; ст.ст. 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , с.Стара Могильниця Теребовлянського району Тернопільської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 від 21 липня 2009, виданий Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області - закрити.

2. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 13.04.2021 року у справі № 921/173/21.

3. Повноваження керуючого реструктуризацією боржника - арбітражного керуючого Шимечко Андрія Ярославовича (свідоцтво №738 від 08.04.2013) припинити.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

5.Ухвала може бути оскаржена в строк і порядок передбачені Господарським процесуальним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

6. Копію ухвали надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;

- адвокату Півтораку Володимиру Михайловичу, 46000, м.Тернопіль, вул..Пирогова, 2а;

- керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Шимечко Андрію Ярославовичу, 48500, Тернопільська обл., м.Чортків, вул.Копичинецька, 124 "Є";

- Теребовлянському районному відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), 48100, Тернопільська область, місто Теребовля, вулиця Князя Василька, будинок 150;

- Головному управлінню ДПС у Тернопільській області, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль;

- Відділу державної реєстрації Теребовлянської міської ради, Тернопільська обл., м.Теребовля, вул.Паращука, 2;

- Сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції у Тернопільській області, м. Тернопіль, вул. Грушевського, 8;

- органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування,

- місцевому суду загальної юрисдикції,

- органу державної прикордонної служби.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

06 липня 2021 року м. ТернопільСправа № 10/Б-921/1442/2013

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

розглянувши заяву Головного управління ДПС у Тернопільській області № 7819/6/19-00-20-03-10/12670 від 27.05.2021 (вх. № 4410 від 27.05.2021) про визнання поточних кредиторських вимог в сумі 9 713,69 грн.

у справі за заявою

кредитора: Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, Майдан Волі,3, м. Тернопіль, 46001, код 14035769

до боржника: Селянської спілки "Мирнівська", с. Мирне, Підгаєцького району Тернопільської області, ідентифікаційний код 04539977

про визнання банкрутом

За участю представників сторін:

Кредиторів: Гукалюк Н.П. - представник

Боржника: Дейнека В.М. - ліквідатор

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Кодексом України з процедур банкрутства, господарський суд , -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання кредиторських вимог відносно Селянської спілки "Мирнівська", с. Мирне, Підгаєцького району Тернопільської області, ідентифікаційний код 04539977 в сумі 9 713 грн 69 коп. - відмовити.

2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвалу надіслати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Тернопільській області, Майдан Волі,3, м. Тернопіль, 460014; Головному управлінню ДПС у Тернопільській області, вуло.Білецька, 1, м.Тернопіль; Селянській спілці "Мирнівська", с. Мирне, Підгаєцького району Тернопільської області; арбітражному керуючому Дейнеці В.М. 46003, м.Тернопіль, вул. Чехова,8.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Дата призначення - - поля не стирати, в поля потрібно ввести дату та час формату "хх.хх.хх" та "хх:хх.
06 липня 2021 рокуСправа № 18/23-3168
Господарський суд Тернопільської області
у складі: судді Хоми С.О.
Розглянувши:Заяву № 0702/3/Б від 02.07.2021 (вх№5617 від 05.07.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп»
про: заміну стягувача у наказі від 26.12.2008
у справі №18/23-3168
про стягнення заборгованості у сумі 255 944,52 грн.
Суть справи.
05.07.2021 на адресу суду надійшла Заява № 0702/3/Б від 02.07.2021 (вх № 5617 від 05.07.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача у наказі від 26.12.2008 у справі №18/23-3168, у якій просить суд замінити стягувача у наказі Господарського суду Тернопільської області 26.12.2008 у справі №18/23-3168, а саме: стягувача Відкрите акціонерне товариство « Комерційний Банк «Надра» на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп».
Як визначається в ч. 3 ст. 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1.Прийняти Заяву №0702/3/Б від 02.07.2021 (вх.№5617 від 05.07.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача у наказі від 26.12.2008 у справі №18/23-3168 - до розгляду.
2. Призначити судове засідання по розгляду Заяви №0702/3/Б від 02.07.2021(вх.№ 5617 від 05.07.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп» на 15 липня 2021 року на 10 год. 00 хв.
3. Надати Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп» в строк до 15.07.2021:
- письмові пояснення щодо пред`явлення наказу від 26.12.2008 виданого на виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 11.12.2008 у справі №18/23-3168;
- належним чином засвідчену копію Додатку № 1 до Договору GL48N718070_Ur_4 від 13.08.2020;
- докази оплати за відступлення права вимоги (ідповідно до п.4. Договору GL48N718070_Ur_4 від 13.08.2020);
- докази направлення копій заяви разом з додатками сторонам фіскальний чек, касовий чек, розрахункова квитанція тощо) ;
4. Запропонувати учасникам справи надати через канцелярію суду в строк до 15.07.2021:
- письмові пояснення стосовно Заяви про заміну про заміну стягувача у наказі (за наявності).
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
6.Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
7. Явка заявника та сторін не є обов`язковою.
8.Копію ухвали направити заявнику та сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.
Ухвалу підписано: 06 липня 2021 року.
Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

05 липня 2021 року м. ХарківСправа № 922/6220/15 (922/2277/21)

Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О.,

без участі представників сторін,

розглянувши справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "А-Рент"
про застосування наслідків недійсності правочину в межах справи про банкрутство ТОВ "Компанія "Строма"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.06.2021 прийнято позовну заяву ТОВ "КУА "Фінекс - Капітал" до розгляду в межах справи про банкрутство ТОВ "Компанія "Строма". Відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні на 02.07.2021.

Судове засідання, призначене на 02.07.2021 не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді у відрядженні.

Після повернення з відрядження, суд розглянув матеріали справи та дійшов висновку про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 176, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду в підготовчому засіданні на "27" липня 2021 р. о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 328.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" липня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/2601/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Харківську міську раду, як позивача

АТ «Харківобленерго», як відповідача

у справі № 922/2601/21

за позовом Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7, код )
до Акціонерного товариства "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, )
про стягнення 84 395,78 грн

про наступне:

підготовче засідання у справі відбудеться "02" серпня 2021 р. о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя С.А. Прохоров

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" липня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/2554/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова, як прокурора, яким подано позов

- Прокуратуру Харківської області, як прокуратуру, що забезпечує представництво в суді

- Харківську міську раду, як позивача

- ТОВ «КМП ІНВЕС», як відповідача

у справі №922/2554/21

за позовом Керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова (61072, м. Харків, вул. Тобольська, 55А) в інтересах держави, в особі Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7, ) за участю прокуратури Харківської області (61050, м. Харків, вул.. Богдана Хмельницького, 4, )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "КМП Інвест" (61010, м. Харків, вул. Георгіївська, 10, )
про стягнення 277 200,89 грн.
про наступне:

підготовче засідання у справі відбудеться "02" серпня 2021 р. о(б) 11:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя С.А. Прохоров

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" липня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/2564/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Дочірнє підприємство з іноземною інвестицією "Сантрейд", як позивача

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Югран", як відповідача

у справі № 922/2564/21

за позовом Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд" (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 19-21А, )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Югран" (64331, Харківська область, Ізюмський район, с. Федорівка, вул. Ізюмська, 4-А, )
про стягнення 6 281 156,71 грн
про наступне:

підготовче засідання у справі відбудеться "02" серпня 2021 р. о(б) 11:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя С.А. Прохоров

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" липня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/1641/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Приватне підприємство "Датафарм" (64102, м. Первомайськ, Харківська область, мікрорайон 4, буд. 28, кв. 72)

як відповідача у справі № 922/1641/21

за позовом Приватного підприємства "Содіком-Дніпро" (04210, м. Київ, проспект Героїв Сталінграду, буд. 4-А, кв. 129; )
до Приватного підприємства "Датафарм" (64102, Харківська область, м. Первомайський, Мікрорайон, 4, буд. 28, кв. 72; )
про стягнення коштів в сумі 1120875, 23 грн.

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на "19" липня 2021 р. о(б) 09:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 308.

Суддя Т.Д. Гребенюк

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" липня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/1837/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Гермес Пром І", (61045, Харківська обл., місто Харків, пров. Яроша Отакара, будинок 20, корпус 2, квартира 114А, )

як відповідача у справі № 922/1837/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімус Ел Пі Джі", (01021, м.Київ, вул. Грушевського, 9-Б )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес Пром І", (61045, Харківська обл., місто Харків, пров. Яроша Отакара, будинок 20, корпус 2, квартира 114А, )
про стягнення коштів

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "22" липня 2021 р. о(б) 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

Суддя Т.Д. Гребенюк

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .