ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"24" червня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/25/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпатгаз Збут, м. Ужгород

до Управління освіти та культури Берегівської міської ради, м. Берегове

про стягнення 742 966 грн. 26 коп. заборгованості за спожитий природний газ, 470 307 грн. 91 коп. збитків та 32 328 грн. 70 коп. збитків відповідно до пп. 1 п. 1 Розділу VII Правил постачання природного газу,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Позивача не з`явився

Відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ Товариством з обмеженою відповідальністю Закарпатгаз Збут, м. Ужгород заявлено позов до Управління освіти та культури Берегівської міської ради, м. Берегове про стягнення 742 966 грн. 26 коп. заборгованості за спожитий природний газ, 470 307 грн. 91 коп. збитків та 32 328 грн. 70 коп. збитків відповідно до пп. 1 п. 1 Розділу VII Правил постачання природного газу.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 03.02.2021 року відкрито провадження у справі № 907/25/21 у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25.02.2021 року. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнано обов`язковою. Встановлено відповідачу строк на подання суду відзиву на позовну заяву у порядку ст. 165 ГПК України з одночасним надісланням копії такого позивачеві, а доказів надіслання суду, протягом 15-ти днів з дня одержання даної ухвали. Встановлено позивачеві строк на надання суду та відповідачеві відповіді на відзив у порядку ст. 166 ГПК України, протягом 5-ти днів з дня одержання копії відзиву.

Ухвалами суду від 25.02.2021 року та від 25.03.2021 року підготовчі засідання відкладалися з підстав, наведених в ухвалах суду.

У підготовчому засіданні 28.04.2021 року за участі уповноважених представників сторін проголошувалась перерва до 19.05.2021 року.

Ухвалою суду від 19.05.2021 року підготовче засідання відкладалося з підстав, наведених в ухвалі суду.

Відповідач скористався своїм правом та подав до суду відзив на позовну заяву у даній справі.

Представник позивача подав суду відповідь на відзив відповідача.

Представник позивача через канцелярію суду подала клопотання б/н від 24.06.2021 року про розгляд справи без участі представника та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач на електронну адресу суду надіслав клопотання № 101 від 23.06.2021 року про розгляд справи без участі представника відповідача та призначення справи до судового розгляду.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що на стадії підготовчого провадження у справі остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; здійснені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті; забезпечені сторонам права, надані ст. 42 Господарського процесуального кодексу України з метою всебічного, повного й об`єктивного вирішення спору, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

При цьому, згідно вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення судом учасникам у даній справі реалізації їх процесуальних прав, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, а також з огляду на графік розгляду призначених до слухання інших справ, які перебувають у провадженні судді Пригари Л.І., та заплановану щорічну відпустку судді Пригари Л.І. з 05.07.2021 року, суд доходить висновку про призначення судового засідання у відповідності до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ст. ст. 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 907/25/21.

2. Призначити справу № 907/25/21 до судового розгляду по суті.

3. Судове засідання призначити на 22 вересня 2021 р. на 16:30 год.

4. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

5. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

6. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.