УХВАЛА

м. Київ

08.07.2021Справа № 18/113-53/81

За позовом Закритого акціонерного товариства «Спільне українсько-американське підприємство з іноземними інвестиціями «Укрелектроват»

до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

за участю Прокуратури м. Києва

про стягнення заборгованості

Головуючий суддя Гумега О.В.

Суддя Сташків Р.Б.

Суддя Борисенко І.І.

Представники: без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 18/113-53/81 за позовом Закритого акціонерного товариства «Спільне українсько-американське підприємство з іноземними інвестиціями «Укрелектроват» до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про стягнення заборгованості.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.08.2011 у справі № 18/113-53/81 (головуючий суддя: Грєхова О.А., судді: Ярмак О.М., Блажівська О.Є.) позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на користь Закритого акціонерного товариства «Спільне українсько-американське підприємство з іноземними інвестиціями «Укрелектроват» 2562101,36 грн. основного боргу, 1207585,52 грн. 52 курсової різниці при зміні валютних курсів, 118209236,00 грн. компенсації за відстрочення кінцевого розрахунку згідно з договором № 1331 від 24.11.1997 і додаткової угоди № 1 від 02.03.1998 та угоди № 1 від 19.05.1998, 1283659,85 грн. три проценти річних від простроченої суми, 4020411,84 грн. комісійної винагороди згідно з договором доручення № 1348А від 02.03.1998 і угодою № 1 від 19.05.1998, 25500,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 194,71 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.09.2011, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 31.01.2012, рішення Господарського суду м. Києва від 04.08.2011 у справі № 18/113-53/81 залишено без змін.

08.02.2012 на виконання рішення Господарського суду м. Києва від 04.08.2011, постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.09.2011 та постанови Вищого господарського суду України від 31.01.2012 видано наказ по справі № 18/113-53/81.

29.06.2021 через відділ діловодства суду від представника позивача (далі - скаржник) надійшла скарга на бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо виконання судового рішення від 04.08.2011 по справі № 18/113-53/81 (далі - скарга).

Відповідно до розпорядження Керівника апарату Господарського суду міста Києва № 05-23/987/21 від 29.06.2021 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи № 18/113-53/81 у зв`язку з відпусткою судді Грєхової О.А.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.06.2021 визначено склад колегії суддів для розгляду скарги у справі № 18/113-53/81: головуючий суддя Гумега О.В., суддя Пукшин Л.Г., суддя Ярмак О.М.

Відповідно до розпорядження Керівника апарату Господарського суду міста Києва № 05-23/1032 від 06.07.2021 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи № 18/113-53/81 у зв`язку з відпусткою судді Пукшин Л.Г. та судді Ярмак О.М.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2021 визначено склад колегії суддів для розгляду скарги у справі № 18/113-53/81: головуючий суддя Гумега О.В., суддя Сташків Р.Б., суддя Борисенко І.І.

Дослідивши матеріали поданої Закритим акціонерним товариством «Спільне українсько-американське підприємство з іноземними інвестиціями «Укрелектроват» скарги, суд дійшов висновку про її повернення скаржнику без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Судом встановлено, що подана скарга не містить зазначення вірного місцезнаходження особи, яка подає скаргу (Закритого акціонерного товариства «Спільне українсько-американське підприємство з іноземними інвестиціями «Укрелектроват»). Так, у скарзі зазначено місцезнаходження вказаної юридичної особи за адресою: 49000, місто Дніпро, вулиця Старокозацька, будинок 25, квартира 38, тоді як її вірним місцезнаходженням згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є адреса: Україна, 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Комсомольська, будинок 25, квартира 38.

Крім того, у поданій скарзі у якості боржника (відповідача) вказано Державне підприємство «НАЕК «Енергоатом» та зазначено його місцезнаходження за адресою: 01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 5. Проте, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань повним найменуванням юридичної особи боржника є Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», а вірним місцезнаходженням є адреса: Україна, 01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3.

Судом також встановлено, що подана скарга не містить зазначення прізвища та ініціалів судді (суддів) у справі № 18/113-53/81, у якій ухвалено рішення Господарського суду міста Києва від 04.08.2011, на виконання якого видано наказ Господарського суду міста Києва № 18/113-53/81 від 08.02.2012, який перебуває на виконанні Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Суд звертає увагу, що у справі № 18/113-53/81, по якій скаржником подано скаргу, єдиним відповідачем (боржником) було Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», а тому зазначення у поданій скарзі Прокуратури міста Києва у якості відповідача є безпідставним.

Наведене свідчить про недодержання скаржником вимог пунктів 1, 3, 7 частини 1 статті 170 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як встановлено судом, вірним місцезнаходженням Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (відповідач, боржник) є адреса: Україна, 01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3.

Разом з цим, додані до позовної заяви накладна № 441 від 29.06.2021, фіскальний чек та опис вкладення № 441 від 29.06.2021 підтверджують направлення скарги і доданих до неї документів на адресу 01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 5, а отже не на вірну адресу Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (відповідача, боржника). Докази надіслання скарги і доданих до неї документів на адресу місцезнаходження відповідача (боржника), визначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (Україна, 01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3) - до скарги не додані.

Наведене свідчить про недодержання скаржником вимог ч. 2 ст. 170 ГПК України.

Згідно з частиною 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Отже, встановивши, що скаргу подано скаржником без додержання вимог пунктів 1, 3, 7 частини 1 та частини 2 статті 170 ГПК України, суд дійшов висновку про її повернення скаржнику без розгляду.

З огляду на вищевикладене та керуючись ст. 170, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Закритому акціонерному товариству «Спільне українсько-американське підприємство з іноземними інвестиціями «Укрелектроват» скаргу на бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо виконання судового рішення від 04.08.2011 по справі № 18/113-53/81 - без розгляду.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 08.07.2021 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.В. Гумега

Суддя Р.Б. Сташків

Суддя І.І. Борисенко