ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2021 р. Справа № 911/1235/21

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В. розглянув матеріали справи

за позовом Селянського (фермерського) господарства «Атланта»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Естейт-Актив»

про стягнення 125000,04 грн

без виклику учасників справи.

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Київської області звернулось Селянське (фермерське) господарство «Атланта» (далі позивач, СФГ «Атланта») з позовною заявою за вих. № 42/1 від 09.04.2021 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Естейт-Актив» (далі відповідач, ТОВ «Естейт-Актив») про стягнення 125000,04 грн попередньої оплати.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором поставки мінеральних добрив від 16.03.2021 № ЕА-0004865.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.05.2021 відкрито провадження у справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи); сторонам встановлено строки для вчинення процесуальних дій у справі.

Як свідчать матеріали справи, відповідач не скористався наданим йому процесуальним правом, передбаченим ч. 1 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), щодо надіслання відзиву на позовну заяву.

Частиною 5 ст. 176 ГПК України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, у порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 242 ГПК України, у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі, судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

За змістом ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

В силу положень ст. 10 наведеного Закону, якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Так, з метою повідомлення відповідача про розгляд справи та про його право подати відзив на позовну заяву, копія ухвали суду від 06.05.2021 про відкриття провадження у справі № 911/1235/21 була направлена судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 08301, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Нова, буд. 31-Б, офіс 136. Проте поштовий конверт із копією зазначеної ухвали було повернуто підприємством поштового зв`язку на адресу суду без вручення ТОВ «Естейт-Актив» з довідкою про причини повернення/досилання «адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно з п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Оскільки судом було вчинено необхідні дії для належного повідомлення відповідача про розгляд справи та відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву, справа розглядається виключно за наявними матеріалами, відповідно до приписів ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 ГПК України.

Відповідно до ч. 8 ст. 252 ГПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Згідно з ч. 4 ст. 240 ГПК України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, та об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Між ТОВ «Естейт-Актив» (постачальник) та СФГ «Атланта» (покупець) 16.03.2021 укладено договір поставки мінеральних добрив № ЕА-0004865 (далі Договір), відповідно до п. 1.1. якого постачальник зобов`язався передати у встановлені цим Договором строки мінеральні (в подальшому товар) у власність покупця для використання у підприємницькій діяльності, а покупець прийняти товар та оплатити його вартість за цінами та на умовах, визначених цим Договором.

Ціна, кількість, асортимент, строк/термін поставки товару, місце та умови поставки товару, згідно Інкотермс 2010 обумовлюються в додатках (специфікаціях) до даного Договору, які погоджуються сторонами та є невід`ємними частинами даного Договору (п. 1.2. Договору).

Кількість товару, що поставляється за цим Договором, визначається сторонами в додатках (специфікаціях) до даного Договору (п. 2.1. Договору).

Постачальник поставляє товар партіями в терміни, зазначені в додатках (специфікаціях) до даного Договору (п. 3.1. Договору).

Відповідно до п. 3.4. Договору ціна товару та конкретні умови поставки визначаються та вказуються в додатках (специфікаціях) до даного Договору.

За умовами п. 6.1.-6.3. Договору ціна на товар та загальна вартість партії товару визначається сторонами у додатках (специфікаціях) до даного Договору. Оплата товару здійснюється в національній валюті України гривні. Покупець здійснює оплату товару, в порядку вказаному в додатках (специфікаціях) до даного Договору.

Цей Договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до 31.12.2021, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами зобов`язань за цим Договором (п. 7.1. Договору).

Пунктом 11.6. Договору обумовлено, що додаткові угоди та додатки до цього Договору є його невід`ємною частиною і мають юридичну силу у разі, якщо вони викладені у письмовій формі, підписані сторонами та скріплені їх печатками.

Сторонами складено та підписано специфікацію № 1 до Договору, яка є його невід`ємною частиною, за умовами якої постачальник зобов`язався поставити покупцеві карбамід № 46,6% вир. Черкаси «АЗОТ» у кількості 10 тонн, за ціною 12500,00 грн (без ПДВ) за одну тонну, на загальну суму 125000,04 грн (з ПДВ).

Умови (базис) поставки товару: CTP Полтавська обл., Кременчуцький р-н, с. П`ятихатки (пункт 3 специфікації № 1).

Відповідно до пункту 4 специфікації № 1 термін поставки: 18.03.2021, у повному обсязі.

Умови та термін оплати товару: покупець має здійснити попередню оплату у розмірі 100% вартості товару (пункт 5 специфікації № 1).

Постачальником 16.03.2021 сформовано та виставлено покупцю рахунок-фактуру № ЕА-0004865 на оплату обумовленого специфікацією № 1 товару на суму 125000,04 грн.

Платіжним дорученням № 457 від 16.03.2021 покупець перерахував на рахунок постачальника 100% попередньої оплати за вказані вище мінеральні добрива в сумі 125000,04 грн.

За твердженнями позивача, відповідач своїх зобов`язань по поставці товару у строк, обумовлений пунктом 4 специфікації № 1, не виконав, що стало підставою пред`явлення цього позову про стягнення з ТОВ «Естейт-Актив» суми попередньої оплати в розмірі 125000,04 грн.

Укладений між сторонами договір поставки мінеральних добрив від 16.03.2021 № ЕА-0004865 є підставою для виникнення у них майново-господарських зобов`язань в силу ст. 173, 174, ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

За приписами ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Правило, визначене відповідною нормою, також викладене у ст. 712 Цивільного кодексу України, відповідно до якої за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з частиною другою вказаної норми до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Як свідчать матеріали справи, позивач здійснив перерахування на користь відповідача 100% передоплату у розмірі 125000,04 грн, з огляду на що у відповідача, внаслідок оплати позивачем обумовленого договором товару, виник кореспондуючий обов`язок поставити такий товар у повному обсязі у строк 18.03.2021.

Проте відповідач своїх зобов`язань щодо поставки товару у строк визначений пунктом 4 специфікації № 1 до Договору, не виконав, грошові кошти (попередню оплату) в розмірі 125000,04 грн не повернув, доказів протилежного суду не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для справи.

Частинами 1 та 3 ст. 74 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Зазначені норми процесуального закону спрямовані на реалізацію ст. 13 ГПК України, за змістом якої судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Матеріали справи не містять, а відповідачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження факту передання позивачу товару на суму 125000,04 грн чи повернення попередньої оплати.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача 125000,04 грн попередньої оплати обґрунтованими, підтвердженими належними доказами, які наявні у матеріалах справи, та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Виходячи з наведеної норми процесуального закону, витрати позивача в розмірі 2270,00 грн, понесені у зв`язку зі сплатою судового збору за подання позовної заяви, при задоволенні позову покладаються на відповідача повністю.

Керуючись ст. 73, 74, 76-80, 129, 237, 238, 240, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Естейт-Актив» (08301, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Нова, буд. 31-Б, офіс 136; ) на користь Селянського (фермерського) господарства «Атланта» (39740, Полтавська обл., Кременчуцький р-н, с. П`ятихатки, вул. Центральна, буд. 4; ) 125000 (сто двадцять п`ять тисяч) грн 04 коп. попередньої оплати та 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп. судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Щоткін