ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.07.2021 м.Дніпро Справа № 904/2991/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді: Верхогляд Т.А. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕММА" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2021 року (повний текст складено 24.05.2021 року) у справі №904/2991/21 (суддя Новікова Р.Г.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Фарлеп-Інвест" м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕММА" м. Дніпро

про стягнення суми боргу в розмірі 12473грн.12коп., пені в розмірі 1055грн.09коп., 3% річних у розмірі 746грн.30коп., інфляційної складової в розмірі 1171грн.92коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2021 року у справі №904/2991/21 позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕММА" (ідентифікаційний код: 21917257; місцезнаходження: 49005, м. Дніпро, вул. Героїв Крут, буд. 15) на користь Приватного акціонерного товариства "Фарлеп - Інвест" (ідентифікацій код: 19199961; місцезнаходження: 01011, м. Київ, пров. Євгена Гуцала, буд. 3) суму боргу в розмірі 12473грн.12коп., пеню в розмірі 1055грн.09коп., 3% річних у розмірі 746грн.30коп., інфляційну складову в розмірі 1171грн.92коп. та витрати зі сплати судового збору в сумі 2270грн.00коп.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Подану апеляційну скаргу слід залишити без руху з огляду на наступне:

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені форма і зміст апеляційної скарги, зокрема, п. 2 ч. 3 цієї статті передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно до ч .2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Стаття 4 Закону України «Про судовий збір» встановлює розміри ставок судового збору. Судовий збір справляється у відповідному розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.п. 1.1 ч.2 ст 4 цього Закону).

Пунктом 2.4 частини 2 статті 4 даного Закону визначено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Сума судового збору, що підлягає сплаті за розгляд апеляційної скарги становить 3 405,00 грн (2 270,00 грн *150%= 3 405,00 грн).

Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права відповідно до ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", - право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі.

Якщо нормами процесуального законодавства передбачено вчинення стороною до подання апеляційної скарги певних дій, в тому числі щодо сплати судового збору, такі дії мають бути вчинені; суд позбавлений права прийняти апеляційну скаргу до розгляду, а потім зобов`язувати скаржника усувати вказані недоліки.

Відповідно до ч.1 ст. 256 Господарського процесуального строку апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів з дня його проголошення.

З апеляційною скаргою апелянт звернувся 18.06.2021 року (згідно штампу господарського суду Дніпропетровської області про одержання апеляційної скарги).

Отже, строк на оскарження рішення суду від 18.05.2021 року є пропущеним.

Скаржник зазначив,що повний текст оскаржуваного рішення не отримав, а дізнався про нього 14.06.2021 року без відповідних доказів.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що посилання скаржника на те, що про рішення він дізнався 14.06.2021 року не відміняє виконання вимог ст. 256 Господарського процесуального кодексу України про те, що особа, яка подала апеляційну скаргу повинна подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

У разі, якщо апелянт не усуне недолік апеляційної скарги в строк, установлений судом, заява вважається неподаною та повертається скаржнику (ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕММА" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2021 року (повний текст складено 24.05.2021 року) у справі №904/2991/21 залишити без руху.

Апелянту протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали, надати доказ сплати судового збору в сумі 3 405,00 грн, клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

У разі не усунення недоліків у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Верхогляд