ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"24" червня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/535/21
Господарський суд Одеської області у складі: судді Гута С.Ф,

за участю секретаря судового засідання Борисової Н.В.,

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача 1 - не з`явився;

від відповідача 2 - не з`явився;

від відповідача 3 - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 916/535/21

За позовом: Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (електронна адреса ).

до відповідачів: Приватного підприємства "ВОЛОНТЕР АГРО", Фізичної особи ОСОБА_1 , Приватного підприємства "КУРГАН-АГРО"

про стягнення 6 536 007,20 грн.,

ВСТАНОВИВ:

01.03.2021 року позивач - Акціонерне товариство "ПроКредит Банк" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. ГСОО № 554/21) до відповідачів - Приватного підприємства "ВОЛОНТЕР АГРО", Фізичної особи ОСОБА_1 , Приватного підприємства "КУРГАН-АГРО" про стягнення 6 536 007,20 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.03.2021р. було призначено справу №916/535/21 розглядати за правилами загально позовного провадження з повідомленням сторін та призначено підготовче засідання на 30.03.2021р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.03.2021р. було відкладено підготовче засідання на 22.04.2021р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.04.2021р. було продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 13.05.2021р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.05.2021р. було закрито підготовче провадження із призначення розгляду справи по суті на 01.06.2021р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.06.2021р. було відкладено судове засідання на 24.06.2021р.

У даному випадку суд враховує, що за приписами частини 1 статті 9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України Про доступ до судових рішень).

Представники відповідачів Приватного підприємства "ВОЛОНТЕР АГРО", Фізичної особи ОСОБА_1 , Приватного підприємства "КУРГАН-АГРО" в судові засідання по справі не з`явились, правом на відзив в порядку ст. 165 ГПК України не скористався. Ухвали господарського суду Одеської області були направлені за належною адресою відповідачів, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованими поштовими повідомленнями про вручення, а тому за приписами ч.7 ст.120ГПК України відповідачі вважаються повідомленими належним чином про відкриття провадження у справі.

За приписами ч.9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

В ході розгляду даної справи Господарським судом Одеської області, у відповідності до п.4 ч.5 ст.13 ГПК України, було створено учасникам справи умови для реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

24.06.2021р. судом після повернення з нарадчої кімнати, в порядку ст. 240 ГПК України, було проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

Акціонерне товариство "ПроКредит Банк" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного підприємства "ВОЛОНТЕР АГРО", Фізичної особи ОСОБА_1 , Приватного підприємства "КУРГАН-АГРО", в якій просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за договором про надання траншу № 501.44705/FW501.1076 від 17.07.2014р., який є невід`ємною частиною рамкової угоди №FW501.1076 від 17.07.2014р., а саме 6 536 007,20 грн.

В обґрунтування підстав позову позивач зазначає, що між АТ «ПроКредит Банк» та Відповідачем 1 було укладено Рамкову угоду №FW501.1076 від 17.07.2014р,, відповідно до умов якої Позивач здійснив кредитування Відповідача 1 на підставі наступних кредитних договорів (п. 2.1.)

Між Позивачем та Відповідачем 1 укладено Договір про надання траншу №501.44705/FW501.1076 від 17.07.2014р. (надалі - Кредитний договір 1), згідно якого Відповідачу 1 було надано кредит на наступних умовах: сума кредиту 1 500 000 UAH процентна ставка змінювана строк 18 місяців. Факт видачі кредиту підтверджується наступним документом: Меморіальний ордер, що додається до цього Позову. Прим.: фактично видана сума = сума кредиту мінус комісії за видачу кредиту

У Відповідача 1 утворився та існує перед Позивачем борг за Кредитним договором 1, розмір, структура і порядок обчислення якого вказано у Розрахунку заборгованості, що є додатком до цього Позову (надалі - Розрахунок заборгованості 1), що дорівнює:

ЗаборгованістьСумаВалюта
Капітал255 807,91грн.
Проценти9 803,78грн.., /
Проценти за неправомірне користування кредитом4 334,26грн. '
Пеня576,62грн.
Всього270 522,57грн.

Кредитний договір 2.

Між Позивачем та Відповідачем 1 укладено Договір про надання траншу №501.48724/FW501.1076 від 05.07.2019р. (надалі - Кредитний договір 2), згідно якого Відповідачу 1 було надано кредит на наступних умовах: сума кредиту 2 000 000 UAH, процентна ставка 21 % річних, строк 18 місяців. Факт видачі кредиту підтверджується наступним документом: Меморіальний ордер, що додається до цього Позову. Прим.: фактично видана сума = сума кредиту мінус комісії за видачу кредиту. У Відповідача 1 утворився та існує перед Позивачем борг за Кредитним договором 2, розмір, структура і порядок обчислення якого вказано у Розрахунку заборгованості, що є додатком до цього Позову (надалі - Розрахунок заборгованості 2), що дорівнює:

ЗаборгованістьСумаВалюта
Капітал2 000 000,00грн.
Проценти71 555,56грн.
Проценти за неправомірне користування кредитом22 555,56грн.
Пеня1 250,27грн.
Всього2 095 361,39грн.

Кредитний договір 3. Між Позивачем та Відповідачем 1 укладено Договір про надання траншу №501.48772/FW501.1076 від 17.09.2019р. (надалі - Кредитний договір 3), згідно якого Відповідачу 1 було надано кредит на наступних умовах: сума кредиту 4 000 000 UAH, процентна ставка 20 % річних, строк 15 місяців. Факт видачі кредиту підтверджується наступним документом: Меморіальний ордер, що додається до цього Позову. Прим.: фактично видана сума = сума кредиту мінус комісії за видачу кредиту. У Відповідача 1 утворився та існує перед Позивачем борг за Кредитним договором 3, розмір, структура і порядок обчислення якого вказано у Розрахунку заборгованості, що є додатком до цього Позову (надалі - Розрахунок заборгованості 3), що дорівнює:

ЗаборгованістьСумаВалюта
Капітал4 000 000,00идн
Проценти45 629,62идн
Проценти за неправомірне користування кредитом120 814,83грн.
Пеня3 678,79грн.
Всього4 170 123,24грн.

Відповідно до п.7.8. Рамкової угоди «Сторони погодилися, що належним та достатнім доказом наявності, безспірності та розміру заборгованості Позичальника, наявності порушень Договорів є письмова довідка Кредитора.» В забезпечення виконання зобов`язань Відповідача 1 за Кредитними договорами 1,2,3 із АТ «ПроКредит Банк» було укладено наступні Договори поруки (надалі - Договір поруки):

Поручитель Договір поруки

Приватне підприємство "КУРГАН-АГРО" №332895-ДП1 від 11.02.2016р.

ОСОБА_1 №332898-ДП1 від 17.07.2014р.

Статтею 1049 Цивільного кодексу передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Стаття 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не

Стаття 1048 ЦК України передбачає, що Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Відповідно до п. 10 Договору про внесення змін до Рамкової угоди усі Платежі Позичальника здійснюються Позичальником самостійно у день настання дати їх оплати без відрахування будь-яких витрат, комісій чи податків і без необхідності пред`явлення Банком вимоги до Позичальника. Зобов`язання щодо платежів вважаються виконаними з моменту зарахування коштів у розмірі цих зобов`язань та у встановленій угодою черговості на відповідний рахунок Банку.

Однак, Відповідач 1 порушив умови Кредитних договорів та вимоги законодавства, не забезпечив своєчасне погашення кредиту та відсотків, внаслідок чого у нього утворилась кредитна заборгованість.

Пунктом 16 Договору про внесення змін до Рамкової угоди передбачено, що Банк вправі вимагати негайного повного погашення кредиту з урахуванням усіх процентів та нарахувань у разі прострочення Позичальником належних до сплати платежів більше ніж на 30 календарних днів. Згідно з ч. 2. ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Керуючись вказаними положеннями законодавства та договору, Позивач надіслав Відповідачу 1 Вимогу про повне дострокове погашення кредиту копія додається), яка була отримана Відповідачем докази чого додаються до даного позову.

Пунктом 16 Договору про внесення змін до Рамкової угоди передбачено, що Позичальник зобов`язується достроково погасити весь залишок кредиту протягом п`яти банківських днів з дня відправлення (вручення, якщо Банк вручив вимогу) Позичальнику чи Поручителям вимоги про дострокове погашення кредиту, якщо інша сума чи строк дострокового погашення не будуть указані у такій Вимозі.

Проте, Відповідач 1 не виконав вимогу і взяті на себе зобов`язання та до цього моменту кредит залишається непогашеним.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Кредитними договорами встановлений розмір процентів, про що було зазначено вище.

Зобов`язання (у тому числі - сплачувати проценти) припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Згідно з ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 5 Рамкової угоди за користування кредитними послугами Позичальник зобов`язаний сплатити Банку проценти у розмірі та порядку визначених Рамковою угодою та кредитними договорами у межах максимального розміру процентів, встановлених Рамковою угодою.

Проценти обчислюються у валюті кредиту за процентною ставкою, встановленою Кредитним договором, від суми залишку кредиту за кожен день користування залишком кредиту, виходячи із 360 календарних днів у році, з моменту видачі кредиту до моменту повного погашення.

Кредитним договором (ч.3 п.2) і п. 4.1. Рамкової угоди передбачено, що за користування кредитом Позичальник сплачує Позивачу проценти, розмір яких було зазначено вище. Отже розмір процентів, що встановлений Кредитними договорами, повинен сплачуватися Відповідачем 1 за весь час прострочення і до моменту погашення заборгованості в силу ст. 625 ЦК України.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (ст. 611 ЦК України). Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бут збільшений у договорі (п.2. ст.551 ЦК України).

Пунктом 5.5. Рамкової угоди передбачено, що у випадку порушення строків сплати будь-яких платежів Позичальника відповідно до цієї угоди та укладених на її підставі Кредитних договорів Позичальник зобов`язаний сплатити штрафну пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої на момент нарахування пені від суми непогашеної заборгованості в гривневому еквіваленті валюти кредиту за кожний календарний день прострочення до дати повної фактичної оплати заборгованості. До стягнення пені застосовується позовна давність тривалістю три роки.

Згідно ст.ст. 1,3 Закону України від 22.11.1996р. № 543/96-ВР «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» Платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Отже, АТ «ПроКредит Банк» набув право вимагати стягнення заборгованості з Позичальника за капіталом по кредиту, відсотками по графіку, відсотками за фактичне користування капіталом та пенею.

Відповідно до умов Договорів поруки (п.2.1.) Поручитель поручається перед Кредитором за виконання усіх зобов`язань Позичальника у їх повному обсязі як солідарний із Позичальником боржник. Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Договорами поруки, якими забезпечується виконання зобов`язань Відповідача 1 не передбачено спеціальних умов відповідальності Поручителів, а отже Відповідач 1 і поручителі Відповідач 2 і Відповідач 3 відповідають перед АТ «ПроКредит Банк» як солідарні із позичальником боржники.

У зв`язку з виникненням заборгованості Відповідача 1, Позивач звернувся до Поручителів з вимогою про виконання зобов`язань Відповідача 1 відповідно до умов Договорів поруки. Зокрема, Поручителям були направлені вимоги, які є додатками до цього позову. Вимоги АТ «ПроКредит Банк» не були виконані і погашення на підставі Договорів поруки не відбулося.

Зважаючи на те, що договір поруки укладався із кожним із поручителів окремо, кожен із поручителів є солідарним боржником виключно разом із позичальником, проте такі поручителі не є солідарними боржниками між собою.

Отже, АТ «ПроКредит Банк» набув права вимагати стягнення заборгованості у повному обсязі з кожного із поручителів, як солідарного із Позичальником боржника.

АТ «ПроКредит Банк» було вжито усіх можливих та доступних заходів щодо кожного з відповідачів для досудового врегулювання проблеми, однак це не призвело до повного погашення боргу. У зв`язку з цим ми вимушені стягувати заборгованість Відповідача 1 та кожного солідарного із ним боржника - поручителя, у примусовому порядку, шляхом звернення до суду.

Відтак заявник просить суд стягнути солідарно на користь Акціонерного товариства «ПроКредит Банк», ідентифікаційний код ЄДР 21677333, з позичальника: Приватне підприємство "ВОЛОНТЕР АГРО" (ідентифікаційний ) та з поручителів Приватне підприємство "КУРГАН-АГРО" (ідентифікаційний ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) як солідарних з Приватне підприємство "ВОЛОНТЕР АГРО" боржників заборгованість за Договором про надання траншу №501.44705/FW501.1076 від 17.07.2014р., який є невід`ємною частиною Рамкової угоди №FW501.1076 від 17.07.2014р., а саме:

ЗаборгованістьСумаВалюта
Капітал255 807,91грн.
Проценти9 803,78грн.., /
Проценти за неправомірне користування кредитом4 334,26грн. '
Пеня576,62грн.
Всього270 522,57грн.
Стягнути солідарно на користь Акціонерного товариства «ПроКредит Банк», Ідентифікаційний код ЄДР 21677333, з позичальника: Приватне підприємство "ВОЛОНТЕР АГРО" (ідентифікаційний ) та з поручителів Приватне підприємство "КУРГАН-АГРО" (ідентифікаційний ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) як солідарних з Приватне підприємство "ВОЛОНТЕР АГРО" боржників заборгованість за Договором про надання траншу №501.48724/FW501.1076 від 05.07.2019р., який є невід`ємною частиною Рамкової угоди №FW501.1076 від 17.07.20І4р., а саме:

ЗаборгованістьСумаВалюта
Капітал2 000 000,00грн.
Проценти 71 555,56грн.
Проценти за неправомірне користування кредитом22 555,56грн.
Пеня1 250,27грн.
Всього2 095 361,39грн.

Стягнути солідарно на користь Акціонерного товариства «ПроКредит Банк», ідентифікаційний код ЄДР 21677333, з позичальника: Приватне підприємство "ВОЛОНТЕР АГРО" (ідентифікаційний ) та з поручителів Приватне підприємство "КУРГАН-АГРО" (ідентифікаційний ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) як солідарних з Приватне підприємство "ВОЛОНТЕР АГРО" боржників заборгованість за Договором про надання траншу №501.48772/FW501.1076 від 17.09.2019 р., який є невід`ємною частиною Рамкової угоди №FW501.1076 від 17.07.2014р., а саме:

ЗаборгованістьСумаВалюта
Капітал4 000 000,00Грн..
Проценти45 629,62Грн..
Проценти за неправомірне користування кредитом120 814,83грн.
Пеня3 678,79грн.
Всього4 170 123,24грн.

Обставини, встановлені судом під час розгляду справи.

АТ «ПроКредит Банк» та Відповідачем 1 було укладено Рамкову угоду №FW501.1076 від 17.07.2014р,, відповідно до умов якої Позивач здійснив кредитування Відповідача 1 на підставі наступних кредитних договорів (п. 2.1.)

Між Позивачем та Відповідачем 1 укладено Договір про надання траншу №501.44705/FW501.1076 від 17.07.2014р. (надалі - Кредитний договір 1), згідно якого Відповідачу 1 було надано кредит на наступних умовах: сума кредиту 1 500 000 UAH процентна ставка змінювана строк 81 місяців. Факт видачі кредиту підтверджується наступним документом: Меморіальний ордер, що додається до цього Позову. Прим.: фактично видана сума = сума кредиту мінус комісії за видачу кредиту.

У Відповідача 1 утворився та існує перед Позивачем борг за Кредитним договором 1, розмір, структура і порядок обчислення якого вказано у Розрахунку заборгованості, що є додатком до цього Позову (надалі - Розрахунок заборгованості 1), що дорівнює: всього 270 522,57 грн.

Між Позивачем та Відповідачем 1 укладено Договір про надання траншу №501.48724/FW501.1076 від 05.07.2019р. (надалі - Кредитний договір 2), згідно якого Відповідачу 1 було надано кредит на наступних умовах: сума кредиту 2 000 000 UAH, процентна ставка 21 % річних, строк 18 місяців. Факт видачі кредиту підтверджується наступним документом: Меморіальний ордер, що додається до цього Позову. Прим.: фактично видана сума = сума кредиту мінус комісії за видачу кредиту. У Відповідача 1 утворився та існує перед Позивачем борг за Кредитним договором 2, розмір, структура і порядок обчислення якого вказано у Розрахунку заборгованості, що є додатком до цього Позову (надалі - Розрахунок заборгованості 2), що дорівнює:2 095 361,39 грн.

Кредитний договір 3. Між Позивачем та Відповідачем 1 укладено Договір про надання траншу №501.48772/FW501.1076 від 17.09.2019р. (надалі - Кредитний договір 3), згідно якого Відповідачу 1 було надано кредит на наступних умовах: сума кредиту 4 000 000 UAH, процентна ставка 20 % річних, строк 15 місяців. Факт видачі кредиту підтверджується наступним документом: Меморіальний ордер, що додається до цього Позову. Прим.: фактично видана сума = сума кредиту мінус комісії за видачу кредиту. У Відповідача 1 утворився та існує перед Позивачем борг за Кредитним договором 3, розмір, структура і порядок обчислення якого вказано у Розрахунку заборгованості, що є додатком до цього Позову (надалі - Розрахунок заборгованості 3), що дорівнює:4 170 123,24 грн.

Відповідно до п.7.8. Рамкової угоди «Сторони погодилися, що належним та достатнім доказом наявності, безспірності та розміру заборгованості Позичальника, наявності порушень Договорів є письмова довідка Кредитора.» В забезпечення виконання зобов`язань Відповідача 1 за Кредитними договорами 1,2,3 із АТ «ПроКредит Банк» було укладено наступні Договори поруки (надалі - Договір поруки):

Поручитель Договір поруки

Приватне підприємство "КУРГАН-АГРО" №332895-ДП1 від 11.02.2016р.

ОСОБА_1 №332898-ДП1 від 17.07.2014р.

Статтею 1049 Цивільного кодексу передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Стаття 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не

Стаття 1048 ЦК України передбачає, що Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Відповідно до п. 10 Договору про внесення змін до Рамкової угоди усі Платежі Позичальника здійснюються Позичальником самостійно у день настання дати їх оплати без відрахування будь-яких витрат, комісій чи податків і без необхідності пред`явлення Банком вимоги до Позичальника. Зобов`язання щодо платежів вважаються виконаними з моменту зарахування коштів у розмірі цих зобов`язань та у встановленій угодою черговості на відповідний рахунок Банку.

Однак, Відповідач 1 порушив умови Кредитних договорів та вимоги законодавства, не забезпечив своєчасне погашення кредиту та відсотків, внаслідок чого у нього утворилась кредитна заборгованість.

Пунктом 16 Договору про внесення змін до Рамкової угоди передбачено, що Банк вправі вимагати негайного повного погашення кредиту з урахуванням усіх процентів та нарахувань у разі прострочення Позичальником належних до сплати платежів більше ніж на 30 календарних днів. Згідно з ч. 2. ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Керуючись вказаними положеннями законодавства та договору, Позивач надіслав Відповідачу 1 Вимогу про повне дострокове погашення кредиту копія додається), яка була отримана Відповідачем докази чого додаються до даного позову.

Пунктом 16 Договору про внесення змін до Рамкової угоди передбачено, що Позичальник зобов`язується достроково погасити весь залишок кредиту протягом п`яти банківських днів з дня відправлення (вручення, якщо Банк вручив вимогу) Позичальнику чи Поручителям вимоги про дострокове погашення кредиту, якщо інша сума чи строк дострокового погашення не будуть указані у такій Вимозі.

Проте, Відповідач 1 не виконав вимогу і взяті на себе зобов`язання та до цього моменту кредит залишається непогашеним.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Кредитними договорами встановлений розмір процентів, про що було зазначено вище.

Зобов`язання (у тому числі - сплачувати проценти) припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Згідно з ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 5 Рамкової угоди за користування кредитними послугами Позичальник зобов`язаний сплатити Банку проценти у розмірі та порядку визначених Рамковою угодою та кредитними договорами у межах максимального розміру процентів, встановлених Рамковою угодою.

Проценти обчислюються у валюті кредиту за процентною ставкою, встановленою Кредитним договором, від суми залишку кредиту за кожен день користування залишком кредиту, виходячи із 360 календарних днів у році, з моменту видачі кредиту до моменту повного погашення.

Кредитним договором (ч.3 п.2) і п. 4.1. Рамкової угоди передбачено, що за користування кредитом Позичальник сплачує Позивачу проценти, розмір яких було зазначено вище. Отже розмір процентів, що встановлений Кредитними договорами, повинен сплачуватися Відповідачем 1 за весь час прострочення і до моменту погашення заборгованості в силу ст. 625 ЦК України.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (ст. 611 ЦК України). Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бут збільшений у договорі (п.2. ст.551 ЦК України).

Пунктом 5.5. Рамкової угоди передбачено, що у випадку порушення строків сплати будь-яких платежів Позичальника відповідно до цієї угоди та укладених на її підставі Кредитних договорів Позичальник зобов`язаний сплатити штрафну пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої на момент нарахування пені від суми непогашеної заборгованості в гривневому еквіваленті валюти кредиту за кожний календарний день прострочення до дати повної фактичної оплати заборгованості. До стягнення пені застосовується позовна давність тривалістю три роки.

Згідно ст.ст. 1,3 Закону України від 22.11.1996р. № 543/96-ВР «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» «Платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.»

Отже, АТ «ПроКредит Банк» набув право вимагати стягнення заборгованості з Позичальника за капіталом по кредиту, відсотками по графіку, відсотками за фактичне користування капіталом та пенею.

Відповідно до умов Договорів поруки (п.2.1.)» Поручитель поручається перед Кредитором за виконання усіх зобов`язань Позичальника у їх повному обсязі як солідарний із Позичальником боржник. Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Договорами поруки, якими забезпечується виконання зобов`язань Відповідача 1 не передбачено спеціальних умов відповідальності Поручителів, а отже Відповідач 1 і поручителі Відповідач 2 і Відповідач 3 відповідають перед АТ «ПроКредит Банк» як солідарні із позичальником боржники.

У зв`язку з виникненням заборгованості Відповідача 1, Позивач звернувся до Поручителів з вимогою про виконання зобов`язань Відповідача 1 відповідно до умов Договорів поруки. Зокрема, Поручителям були направлені вимоги, які є додатками до цього позову. Вимоги АТ «ПроКредит Банк» не були виконані і погашення на підставі Договорів поруки не відбулося.

Зважаючи на те, що договір поруки укладався із кожним із поручителів окремо, кожен із поручителів є солідарним боржником виключно разом із позичальником, проте такі поручителі не є солідарними боржниками між собою.

Отже, АТ «ПроКредит Банк» набув права вимагати стягнення заборгованості у повному обсязі з кожного з учителів, як солідарного із Позичальником боржника.

АТ «ПроКредит Банк» було вжито усіх можливих та доступних заходів щодо кожного з відповідачів для досудового врегулювання проблеми, однак це не призвело до повного погашення боргу. У зв`язку з цим ми вимушені стягувати заборгованість Відповідача 1 та кожного солідарного із ним боржника - поручителя, у примусовому порядку, шляхом звернення до суду.

Якщо поручитель є фізичною особою, то договірне списання на встановлених договором правилах може здійснюватися з рахунків поручителя у кредитора, відкритих йому як фізичній особі так і як фізичній особі - підприємцю.

Моментом виконання забезпечених договором зобов`язань є дата зарахування відповідної суми коштів на відповідний рахунок кредитора у черговості, визначеній кредитними договорами.

Відповідно порука діє з моменту укладання договору протягом усього часу дії, встановленого рамковою угодою ліміту строку кредитування та до моменту, що наступить пізніше: припинення строку дії рамкової угоди чи належне виконання усіх вимог кредитора. Припинення окремих кредитних договорів чи погашення заборгованості позичальника до моменту припинення строку дії рамкової угоди, а також непред`явлення кредитором вимоги про погашення поручителем заборгованості позичальника не тягне за собою припинення поруки.

Договір вступає в силу з моменту його укладення діє протягом усього часу дії, встановленого рамковою угодою ліміту строку кредитування та до моменту, що наступить пізніше: припинення строку дії рамкової угоди, належного виконання усіх зобов`язань позичальника за кредитними договорами та поручителя за договором.

Між Позивачем та Відповідачем 1 укладено Договір про надання траншу №501.44705/FW501.1076 від 17.07.2014р. (надалі - Кредитний договір 1), згідно якого Відповідачу 1 було надано кредит на наступних умовах: сума кредиту 1 500 000 UAH процентна ставка змінювана строк 81 місяців. Факт видачі кредиту підтверджується наступним документом: Меморіальний ордер, що додається до цього Позову. Прим.: фактично видана сума = сума кредиту мінус комісії за видачу кредиту.

У Відповідача 1 утворився та існує перед Позивачем борг за Кредитним договором 1, розмір, структура і порядок обчислення якого вказано у Розрахунку заборгованості, що є додатком до цього Позову (надалі - Розрахунок заборгованості 1), що дорівнює: всього 270 522,57 грн.

Між Позивачем та Відповідачем 1 укладено Договір про надання траншу №501.48724/FW501.1076 від 05.07.2019р. (надалі - Кредитний договір 2), згідно якого Відповідачу 1 було надано кредит на наступних умовах: сума кредиту 2 000 000 UAH, процентна ставка 21 % річних, строк 18 місяців. Факт видачі кредиту підтверджується наступним документом: Меморіальний ордер, що додається до цього Позову. Прим.: фактично видана сума = сума кредиту мінус комісії за видачу кредиту. У Відповідача 1 утворився та існує перед Позивачем борг за Кредитним договором 2, розмір, структура і порядок обчислення якого вказано у Розрахунку заборгованості, що є додатком до цього Позову (надалі - Розрахунок заборгованості 2), що дорівнює:2 095 361,39 грн.

Між Позивачем та Відповідачем 1 укладено Договір про надання траншу №501.48772/FW501.1076 від 17.09.2019р. (надалі - Кредитний договір 3), згідно якого Відповідачу 1 було надано кредит на наступних умовах: сума кредиту 4 000 000 UAH, процентна ставка 20 % річних, строк 15 місяців. Факт видачі кредиту підтверджується наступним документом: Меморіальний ордер, що додається до цього Позову. Прим.: фактично видана сума = сума кредиту мінус комісії за видачу кредиту. У Відповідача 1 утворився та існує перед Позивачем борг за Кредитним договором 3, розмір, структура і порядок обчислення якого вказано у Розрахунку заборгованості, що є додатком до цього Позову (надалі - Розрахунок заборгованості 3), що дорівнює:4 170 123,24 грн.

Однак, Відповідач 1 порушив умови Кредитних договорів та вимоги законодавства, не забезпечив своєчасне погашення кредиту та відсотків, внаслідок чого у нього утворилась кредитна заборгованість.

Пунктом 16 Договору про внесення змін до Рамкової угоди передбачено, що Банк вправі вимагати негайного повного погашення кредиту з урахуванням усіх процентів та нарахувань у разі прострочення Позичальником належних до сплати платежів більше ніж на 30 календарних днів. Згідно з ч. 2. ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Керуючись вказаними положеннями законодавства та договору, Позивач надіслав Відповідачу 1 Вимогу про повне дострокове погашення кредиту (копія додається), яка була отримана Відповідачем докази чого додаються до даного позову.

Враховуючи умови рамкової угоди щодо обов`язку позичальника достроково погасити весь залишок кредиту протягом п`яти банківських днів з дня відправлення відповідної вимоги, суд зазначає, що датою дострокового погашення кредиту є 01.02.2021р.

Водночас, вимога позивача про дострокове повернення кредитних коштів, сплату процентів та пені, відповідачем виконана не була. Доказів зворотного відповідачем суду надано не було.

Також позивачем було надіслано вимогу про виконання зобов`язань за договором поруки і на адреси Фізичної особи ОСОБА_1 , Приватного підприємства "КУРГАН-АГРО", які також залишилась без відповіді та задоволення.

Звертаючись до суду з відповідним позовом, позивачем заявлено до стягнення солідарно на користь Акціонерного товариства «ПроКредит Банк», ідентифікаційний код ЄДР 21677333, з позичальника: Приватне підприємство "ВОЛОНТЕР АГРО" (ідентифікаційний ) та з поручителів Приватне підприємство "КУРГАН-АГРО" (ідентифікаційний ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) як солідарних з Приватне підприємство "ВОЛОНТЕР АГРО" боржників заборгованість за Договором про надання траншу №501.44705/FW501.1076 від 17.07.2014р., який є невід`ємною частиною Рамкової угоди №FW501.1076 від 17.07.2014р., а саме:

ЗаборгованістьСумаВалюта
Капітал255 807,91грн.
Проценти9 803,78грн.., /
Проценти за неправомірне користування кредитом4 334,26грн. '
Пеня576,62грн.
Всього270 522,57грн.
Стягнути солідарно на користь Акціонерного товариства «ПроКредит Банк», Ідентифікаційний код ЄДР 21677333, з позичальника: Приватне підприємство "ВОЛОНТЕР АГРО" (ідентифікаційний ) та з поручителів Приватне підприємство "КУРГАН-АГРО" (ідентифікаційний ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) як солідарних з Приватне підприємство "ВОЛОНТЕР АГРО" боржників заборгованість за Договором про надання траншу №501.48724/FW501.1076 від 05.07.2019р., який є невід`ємною частиною Рамкової угоди №FW501.1076 від 17.07.20І4р., а саме:

ЗаборгованістьСумаВалюта
Капітал2 000 000,00грн.
Проценти 71 555,56грн.
Проценти за неправомірне користування кредитом22 555,56грн.
Пеня1 250,27грн.
Всього2 095 361,39грн.

Стягнути солідарно на користь Акціонерного товариства «ПроКредит Банк», ідентифікаційний код ЄДР 21677333, з позичальника: Приватне підприємство "ВОЛОНТЕР АГРО" (ідентифікаційний ) та з поручителів Приватне підприємство "КУРГАН-АГРО" (ідентифікаційний ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) як солідарних з Приватне підприємство "ВОЛОНТЕР АГРО" боржників заборгованість за Договором про надання траншу №501.48772/FW501.1076 від 17.09.2019 р., який є невід`ємною частиною Рамкової угоди №FW501.1076 від 17.07.2014р., а саме:

ЗаборгованістьСумаВалюта
Капітал4 000 000,00Грн..
Проценти45 629,62Грн..
Проценти за неправомірне користування кредитом120 814,83грн.
Пеня3 678,79грн.
Всього4 170 123,24грн.

Несплата вказаної заборгованості відповідачами стала підставою для звернення позивача до суду із заявленим позовом.

Норми права та мотиви, з яких виходить господарський суд при прийнятті рішення.

В силу частини 1 статті 55 Закону України "Про банки і банківську діяльність" відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність" банківський кредит - будь-яке зобов`язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов`язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов`язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов`язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Так, згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Частиною 1 статті 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частина 1 статті 202 ЦК України визначає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

При цьому за правилами статті 14 Цивільного кодексу України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Згідно з частиною 1 статті 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 173 ГК України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктами господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона), у тому числі кредитор, має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Так, ч. 1 ст. 174 ГК України зазначає, що господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ч. 2 ст. 345 ГК України кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов`язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов`язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною першою статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

За частиною ж другою цієї статті якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому на підставі статті 1048 цього Кодексу.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

В силу ч. 1 ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

За статтею 538 Цивільного кодексу України виконання свого обов`язку однією із сторін, яке відповідно до договору обумовлене виконанням другою стороною свого обов`язку, є зустрічним виконанням зобов`язання, при якому сторони повинні виконувати свої обов`язки одночасно, якщо інше не встановлено умовами договору, актами цивільного законодавства тощо.

У відповідності зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Отже, для належного виконання зобов`язання необхідно дотримуватись визначених у договорі строків (термінів), зокрема повернення тіла кредиту, сплати процентів, а прострочення виконання зобов`язання є його порушенням.

Згідно ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За приписами частини першої статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Разом з тим частиною 1 ст. 548 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. В силу ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою (штраф, пеня).

Згідно положень ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 229 ГК України учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов`язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов`язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов`язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

Ч. 1, 2, 4 ст. 217 ГК України передбачають, що господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. У сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції. Господарські санкції застосовуються у встановленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин.

В силу положень ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано (ч. 6 ст. 232 ГК України).

Статтею 253 ЦК України передбачено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Частиною 2 ст. 343 Господарського кодексу України встановлено, що пеня за прострочку платежу встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Частиною другою статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання.

В ч. 1 ст. 548 Цивільного кодексу України, якою визначені загальні умови забезпечення виконання зобов`язання, передбачено, що виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Так, в силу приписів ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

У відповідності до ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов`язання не пред`явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов`язання не встановлений або встановлений моментом пред`явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред`явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

Висновки господарського суду за результатами вирішення спору.

Відповідно до ч. 1, 3 ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Частиною 1 ст. 76 ст.74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Отже, належність доказів - спроможність фактичних даних містити інформацію щодо обставин, які входять до предмета доказування, слугувати аргументами (посилками) у процесі встановлення об`єктивної істини.

Належність доказів - це міра, що визначає залучення до процесу в конкретній справі тільки потрібних і достатніх доказів. Під належністю доказу розуміється наявність об`єктивного зв`язку між змістом судових доказів (відомості, що містяться в засобах доказування) і самими фактами, що є об`єктом судового пізнання.

У той же час, ч. 1 ст. 77 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Так, допустимість доказів має загальний і спеціальний характер. Загальний характер полягає в тому, що незалежно від категорії справ слід дотримуватися вимоги щодо отримання інформації з визначених законом засобів доказування з додержанням порядку збирання, подання і дослідження доказів. Спеціальний характер полягає в обов`язковості певних засобів доказування для окремих категорій справ чи заборона використання деяких з них для підтвердження конкретних обставин справи (аналогічна правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.02.2019 р. у справі № 909/327/18).

Як встановлено судом, Акціонерне товариство "ПроКредит Банк" скористалося передбаченим частиною 2 статті 1050 ЦК України правом, направивши позичальнику 28.01.2021р. вимогу про дострокове повернення кредиту.

Фактично до 01.02.2021р. включно Приватне підприємство "ВОЛОНТЕР АГРО" згідно поданого позивачем розрахунку мало здійснити повернення тіла кредиту та сплатити нараховані проценти.

Таким чином, враховуючи наявні в матеріалах справи докази щодо видачі кредитних коштів відповідачу 1, з огляду на відсутність доказів повернення Приватним підприємством "ВОЛОНТЕР АГРО"" чи поручителями залишку тіла кредиту, а також те, що Приватним підприємством "ВОЛОНТЕР АГРО" наявність заборгованості у заявленій позивачем до стягнення сумі не спростована, суд вважає вимоги Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" обґрунтованими.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок, суд вважає обґрунтованими також вимоги про стягнення процентів за користування кредитними коштами.

Так у означеній постанові Верховного суду викладено наступну правову позицію.

Цивільне законодавство передбачає як випадки, коли боржник правомірно користується наданими йому коштами та має право не сплачувати кредитору свій борг протягом певного узгодженого часу, так і випадки, коли боржник повинен сплатити борг кредитору, однак не сплачує коштів, користуючись ними протягом певного строку неправомірно.

Зокрема, відносини щодо сплати процентів за одержання боржником можливості правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу врегульовані частиною першою статті 1048 ЦК України. Такі проценти є звичайною платою боржника за право тимчасово користуватися наданими йому коштами на визначених договором та законодавством умовах, тобто у межах належного та добросовісного виконання сторонами договірних зобов`язань, а не у випадку їх порушення.

Натомість наслідки прострочення грошового зобов`язання (коли боржник повинен сплатити грошові кошти, але неправомірно не сплачує їх) також урегульовані законодавством. У випадках, коли боржник порушив умови договору, прострочивши виконання грошового зобов`язання, за частиною першою статті 1050 ЦК України застосуванню у таких правовідносинах підлягає положення статті 625 цього Кодексу.

За наведеним у цій статті регулюванням відповідальності за прострочення грошового зобов`язання на боржника за прострочення виконання грошового зобов`язання покладається обов`язок сплатити кредитору на його вимогу суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Проценти, встановлені статтею 625 ЦК України, підлягають стягненню саме при наявності протиправного невиконання (неналежного виконання) грошового зобов`язання.

Тобто, проценти, що стягуються за прострочення виконання грошового зобов`язання за частиною другою статті 625 ЦК України, є спеціальним видом відповідальності за таке порушення зобов`язання. На відміну від процентів, які є звичайною платою за користування грошима, зокрема за договором позики, до них застосовуються загальні норми про цивільно-правову відповідальність.

Велика Палата Верховного Суду вже звертала увагу, що нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних відповідно до статті 625 ЦК України є мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації боржника за неналежне виконання зобов`язання. Подібні висновки сформульовані, зокрема, в постановах Великої Палати Верховного Суду від 19 червня 2019 року у справах № 703/2718/16-ц та № 646/14523/15-ц.

Оскільки поведінка боржника не може бути одночасно правомірною та неправомірною, то регулятивна норма частини першої статті 1048 ЦК України і охоронна норма частини другої статті 625 цього Кодексу не можуть застосовуватись одночасно. Тому за період до прострочення боржника підлягають стягненню проценти від суми позики (кредиту) відповідно до умов договору та частини першої статті 1048 ЦК України як плата за надану позику (кредит), а за період після такого прострочення підлягають стягненню річні проценти відповідно до частини другої статті 625 ЦК України як грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання, тобто як міра відповідальності за порушення грошового зобов`язання.

Разом з тим позивачем заявлено вимоги про солідарне стягнення заборгованості з усіх відповідачів.

Як зазначає позивач та підтверджується матеріалами справи, у зв`язку з наявністю боргу позивачем було направлено поручителям вимогу про виконання зобов`язань за договорами поруки, в якій заявник вимагав від відповідача-2 та відповідача-3 повністю погасити борг позичальника, який становив 6 484 670,29 грн.

Враховуючи вищенаведене та виходячи зі змісту ст.ст. 554, 559 ЦК України, суд вважає, що порука, встановлена договором поруки № 332898-ДП1 від 17.07.2014р., договором поруки № 3328958-ДП1 від 11.02.2016р., як вид забезпечення виконання зобов`язань за вищезазначеним кредитним договором №501.44705/FW.501.1076 від 17.07.2014р., не є припиненою, оскільки позивач пред`явив вимогу до поручителя.

Таким чином, господарський суд вважає цілком обґрунтованими вимоги позивача про стягнення з відповідачів у солідарному порядку на користь Акціонерного товариства «ПроКредит Банк», ідентифікаційний код ЄДР 21677333, з позичальника: Приватне підприємство "ВОЛОНТЕР АГРО" (ідентифікаційний ) та з поручителів Приватне підприємство "КУРГАН-АГРО" (ідентифікаційний ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) як солідарних з Приватне підприємство "ВОЛОНТЕР АГРО" боржників заборгованість за Договором про надання траншу №501.44705/FW501.1076 від 17.07.2014р., який є невід`ємною частиною Рамкової угоди №FW501.1076 від 17.07.2014р., а саме: капітал

ЗаборгованістьСумаВалюта
Капітал255 807,91грн.
Проценти9 803,78грн.., /
Проценти за неправомірне користування кредитом4 334,26грн. '
Пеня576,62грн.
Всього270 522,57грн.
Стягнути солідарно на користь Акціонерного товариства «ПроКредит Банк», Ідентифікаційний код ЄДР 21677333, з позичальника: Приватне підприємство "ВОЛОНТЕР АГРО" (ідентифікаційний ) та з поручителів Приватне підприємство "КУРГАН-АГРО" (ідентифікаційний ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) як солідарних з Приватне підприємство "ВОЛОНТЕР АГРО" боржників заборгованість за Договором про надання траншу №501.48724/FW501.1076 від 05.07.2019р., який є невід`ємною частиною Рамкової угоди №FW501.1076 від 17.07.20І4р., а саме:

ЗаборгованістьСумаВалюта
Капітал2 000 000,00грн.
Проценти 71 555,56грн.
Проценти за неправомірне користування кредитом22 555,56грн.
Пеня1 250,27грн.
Всього2 095 361,39грн.

Стягнути солідарно на користь Акціонерного товариства «ПроКредит Банк», ідентифікаційний код ЄДР 21677333, з позичальника: Приватне підприємство "ВОЛОНТЕР АГРО" (ідентифікаційний ) та з поручителів Приватне підприємство "КУРГАН-АГРО" (ідентифікаційний ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) як солідарних з Приватне підприємство "ВОЛОНТЕР АГРО" боржників заборгованість за Договором про надання траншу №501.48772/FW501.1076 від 17.09.2019 р., який є невід`ємною частиною Рамкової угоди №FW501.1076 від 17.07.2014р., а саме:

ЗаборгованістьСумаВалюта
Капітал4 000 000,00Грн..
Проценти45 629,62Грн..
Проценти за неправомірне користування кредитом120 814,83грн.
Пеня3 678,79грн.
Всього4 170 123,24грн.

Оцінюючи надані сторонами докази в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" обґрунтовані, відповідають вимогам чинного законодавства і фактичним обставинам справи, у зв`язку з чим підлягають задоволенню.

Судові витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви покладаються на відповідачів, відповідно до приписів ст. 129 ГПК України.

Керуючись ст.ст.13, 20, 73, 74, 76, 86, 126, 129, 165, 232, 233, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" до відповідачів Приватного підприємства "ВОЛОНТЕР АГРО", Фізичної особи ОСОБА_1 , Приватного підприємства "КУРГАН-АГРО" про стягнення 6 536 007,20 грн.- задовольнити.

2. Стягнути солідарно з Приватного підприємства "ВОЛОНТЕР АГРО" (вулиця Леніна, будинок 32,Володимирівка,Білгород-Дністровський район, Одеська область,67720, ідентифікаційний ) та з поручителів Приватного підприємства "КУРГАН-АГРО" (вул. Центральна, буд.34,Володимирівка,Білгород-Дністровський район, Одеська область,67720, ідентифікаційний ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) як солідарних з Приватним підприємством "ВОЛОНТЕР АГРО" боржників на користь Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (03115, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 107А; ) заборгованість за Договором про надання траншу №501.44705/FW501.1076 від 17.07.2014р., який є невід`ємною частиною Рамкової угоди №FW501.1076 від 17.07.2014р., а саме: капітал 255 807 /двісті п`ятдесят п`ять тисяч вісімсот сім гривень 91 копійок/ проценти 9 803 /девять тисяч вісімсот три гривні 78 копійок/ проценти за неправомірне користування кредитом 4 334/чотири тисячі триста тридцять чотири гривні 26 копійок/ пеня 576 /п`ятсот сімдесят шість гривень 62 копійок/.

3. Стягнути солідарно з Приватного підприємства "ВОЛОНТЕР АГРО" (вулиця Леніна, будинок 32,Володимирівка,Білгород-Дністровський район, Одеська область,67720, ідентифікаційний ) та з поручителів Приватного підприємства "КУРГАН-АГРО" (вул. Центральна, буд.34,Володимирівка,Білгород-Дністровський район, Одеська область,67720, ідентифікаційний ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) як солідарних з Приватним підприємством "ВОЛОНТЕР АГРО" боржників на користь Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (03115, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 107А; ) заборгованість за Договором про надання траншу №501.48724/FW501.1076 від 05.07.2019р., який є невід`ємною частиною Рамкової угоди №FW501.1076 від 17.07.2014р., а саме: капітал 2 000 000 /два мільйони гривень 00 копійок/ проценти 71 555 /сімдесят одна тисяча п`ятсот п`ятдесят пять гривні 56 копійок/ проценти за неправомірне користування кредитом 22 555/двадцять дві тисячі п`ятсот п`ятдесят пять гривні 56 копійок/ пеня 1 250 /одна тисяча двісті пятдесят гривень 27 копійок/.

4. Стягнути солідарно з Приватного підприємства "ВОЛОНТЕР АГРО" (вулиця Леніна, будинок 32,Володимирівка,Білгород-Дністровський район, Одеська область,67720, ідентифікаційний ) та з поручителів Приватного підприємства "КУРГАН-АГРО" (вул. Центральна, буд.34,Володимирівка,Білгород-Дністровський район, Одеська область,67720, ідентифікаційний ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) як солідарних з Приватним підприємством "ВОЛОНТЕР АГРО" боржників на користь Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (03115, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 107А; ) заборгованість за Договором про надання траншу №501.48772/FW501.1076 від 17.09.2019 р., який є невід`ємною частиною Рамкової угоди №FW501.1076 від 17.07.2014р., а саме: капітал 4 000 000 /чотири мільйони гривень 00 копійок/ проценти 45 629 /сорок п`ять тисяч шісот двадцять девять гривні 62 копійок/ проценти за неправомірне користування кредитом 120 814/сто двадцять тисяч вісімсот чотирнадцять гривень 83 копійок/ пеня 3 678 /три тисячі шісот сімдесят вісім гривень 79 копійок/.

3. Стягнути солідарно з Приватного підприємства "ВОЛОНТЕР АГРО" (вулиця Леніна, будинок 32,Володимирівка,Білгород-Дністровський район, Одеська область,67720, ідентифікаційний ) та з поручителів Приватного підприємства "КУРГАН-АГРО" (вул. Центральна, буд.34,Володимирівка,Білгород-Дністровський район, Одеська область,67720, ідентифікаційний ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) як солідарних з Приватним підприємством "ВОЛОНТЕР АГРО" боржників на користь Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (03115, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 107А; ) судовий збір у сумі 98 040 /дев`яносто вісім тисяч сорок гривень 11 копійок/.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Наказ видати в порядку ст.327 ГПК України

Повний текст складено 05 липня 2021 р.

Суддя С.Ф. Гут