СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"07" липня 2021 р. Справа № 911/39/21

Cхідний апеляційний господарський суд у складі:

Головуючий (суддя- доповідач): Стойка О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Боярка-Водоканал» м.Боярка, Київська область
на рішення господарського суду Харківської області
від13.05.2021 року
у справі№911/39/21 (суддя Погорелова О.В.)
за позовом до відповідача: про та за зустрічним позовом до про Комунального підприємства «Боярка-Водоканал» м.Боярка, Київська область Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоінвестпроект» м.Харків стягнення 2 835 359, 75 грн. Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоінвестпроект» м.Харків Комунального підприємства «Боярка-Водоканал» м.Боярка, Київська область стягнення 122 390, 74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 13.05.2021 року у задоволенні первісного позову відмовлено, зустрічний позов задоволено.

Не погодившись із рішенням суду, Комунальне підприємство «Боярка-Водоканал» м.Боярка, Київська область звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Розглянувши вказану апеляційну скаргу на предмет дотримання заявником процесуальних норм, суддя-доповідач дійшла висновку про залишення її без руху, враховуючи таке.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок сплати судового збору та ставки судового збору визначаються Законом України Про судовий збір.

Згідно з п.п.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру заявник має сплатити 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" регламентовано, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При цьому частинами 3, 6 ст.6 Закону України "Про судовий збір" регламентовано, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру; за подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах.

Як вбачається із матеріалів апеляційної скарги, апелянтом оскаржується рішення суду першої інстанції повністю.

Як вбачається з матеріалів справи, за первісний позов Комунальним підприємством «Боярка-Водоканал» м.Боярка, Київська область було сплачено судовий збір в розмірі 42 531, 00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, за зустрічний позов Товариством з обмеженою відповідальністю «Енергоінвестпроект» м.Харків було сплачено судовий збір в розмірі 2 270, 00 грн.

Таким чином, з урахуванням того, що Позивач за первісним позовом оскаржує рішення суду в повному обсязі як за первісним позовом, так і за зустрічним позовом, за подання апеляційної скарги апелянт мав сплатити судовий збір у сумі 67 201,50грн (63 796, 50 грн+3405,00 грн) х 150%= 67 201,50 грн.

Відповідачем (скаржником) вказаний судовий збір сплачений не у повному обсязі, а в сумі 63 796,50 грн за платіжним дорученням № 1015 від 16.06.2021. Тобто, доплаті підлягає сума 3 405,00 грн.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, вищенаведене є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст.174 ГПК України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Згідно з ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується суддею-доповідачем, визначеним в порядку ч. 1 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Боярка-Водоканал» м.Боярка, Київська область на рішення господарського суду Харківської області від 13.05.2021р. по справі №922/39/21 залишити без руху.

2.Зобов`язати Комунальне підприємство «Боярка-Водоканал» м.Боярка, Київська область усунути недоліки, зазначені в цій ухвалі, впродовж 10-ти днів з моменту її отримання.

3.Роз`яснити Комунальному підприємству «Боярка-Водоканал» м.Боярка, Київська область що у разі не усунення зазначених недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач О.В. Стойка