ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

"05" липня 2021 р.Справа № 922/1968/21

Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О.,

розглянувши заявуОСОБА_1 , м. Харків, РНОКПП НОМЕР_1
про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа, ОСОБА_1 , звернулася до Господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства, в якій просила суд: прийняти дану заяву до розгляду; відкрити провадження у справі про її неплатоспроможність; оприлюднити оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; визнати ОСОБА_1 неплатоспроможною; прийняти пропозиції - запропонований план реструктуризації; зупинити всі штрафні санкції, пеню, комісію, проценти (загальний мораторій) щодо неї, починаючи з дня винесення рішення.

У своїй заяві ОСОБА_1 зазначає, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; працевлаштована у ТОВ "Ален-К Харків"; осіб, з якими є у родинних відносинах або проживає разом, не має. Також, заявниця вказує на те, що має кредитну заборгованість перед 5 банками та 2 мікрофінансовими організаціями на загальну суму 236723,71 грн.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та перевіривши її відповідність вимогам процесуального закону, Кодексу України з процедур банкрутства, розглянувши та дослідивши клопотання ОСОБА_1 про створення фонду кредиторами для винагороди арбітражному керуючому, клопотання про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому за рахунок кредиторів, судом постановлено ухвалу.

Ухвалою суду від 28.05.2021 відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про створення фонду кредиторами для винагороди арбітражному керуючому.

Відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому за рахунок кредиторів.

Заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (вх. № 1968/21 від 24.05.2021) залишено без руху.

Повідомлено ОСОБА_1 про допущені недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (вх. № 1968/21 від 24.05.2021).

Ухвалено заявниці - ОСОБА_1 у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, надати суду:

- оригінал доказів авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень у розмірі, встановленому абзацом 3 частини 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства, що становить 34050,00 грн;

- пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією;

- документальне підтвердження наявності кредиторської заборгованості;

- проєкт плану реструктуризації боргів, який відповідатиме вимогам Кодексу України з процедур банкрутства;

- документи, що підтверджують наявність підстав, визначених ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Роз`яснено ОСОБА_1 , що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Копія ухвали від 28.05.2021 про залишення заяви (вх. 1968/21 від 24.05.2021) ОСОБА_1 без руху направлена судом на адресу заявниці та отримана нею 12.06.2021, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 014323 з відміткою "вручено".

Отже, встановлений процесуальним законом та судом строк усунення недоліків сплинув 22.06.2021.

Станом на 05.07.2021 від заявника не надійшло заяви про усунення недоліків заяви з відповідними доказами.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

У той же час, частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно зі ст. ст. 113, 118 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Частинами 1, 2, 3 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі або закінчення строку на усунення недоліків заяви повертає її та додані до неї документи без розгляду.

Про повернення заяви про відкриття провадження у справі без розгляду господарський суд постановляє ухвалу.

Повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Таким чином, оскільки, заявником не усунуті недоліки, які були визначені в ухвалі суду від 28.05.2021, суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_1 заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та звернути її увагу на те, що відповідно до ч. 3 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, повернення заяви про відкриття провадження у справі не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Керуючись ч. 1 ст. 2, абз. 6 ч. 2 ст. 30, ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, ч. 6 ст. 12, ст. 174, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (вх. 1968/21 від 24.05.2021).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку (ст. 38 КУзПБ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статтями 254-258 ГПК України.

Додаток: заява про неплатоспроможність з додатками, клопотання про створення фонду авансування кредиторами для винагороди арбітражному керуючому та клопотання про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому за рахунок кредиторів на 42 аркушах.

Суддя Усатий В.О.