ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" липня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1639/15

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши матеріали скарги від 29.06.2021 р. № 77 Товариства з обмеженою відповідальністю Гарант Ойл Групп на дії Пирятинського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Державного виконавця Пирятинського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Журби Т.О. у справі

за позовом Заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Державної авіаційної служби України

до Товариства з обмеженою відповідальністю Гарант Ойл Групп

про зобов`язання виконати умови договору та стягнення 33664,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської області надійшла скарга від 29.06.2021 № 77 Товариства з обмеженою відповідальністю Гарант Ойл Групп на дії Пирятинського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), та Державного виконавця Пирятинського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Журби Т.О.

Подана скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Гарант Ойл Групп на дії Пирятинського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), та Державного виконавця Пирятинського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Журби Т.О. не відповідає вимогам ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Скаржником не дотримано вказаних вимог. Скаржником у скарзі не вказано прізвище та ініціали судді, в провадженні якого знаходилася справа.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити підстави заяви (клопотання, заперечення).

Скаржником не дотримано вказаних вимог. Скаржником у вступній частині заяви вказано, що особою, чиї дії ним оскаржуються, є державний виконавець Журба Т.О. Проте, як вбачається з тексту скарги, скаржником, взагалі не вказано які дії, в тому числі неправомірні, вчинялися вказаною особою.

Отже, скарга взагалі не містить підстав для оскарження дій державного виконавця Журби Т.О.

Також прохальна частина скарги вимог щодо вказаної особи не містить.

Згідно з абз. 2 ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Скаржником не дотримано вказаних вимог. Як доказ направлення скарги з доданими до неї документами державному виконавцю Журбі Т.О., скаржником додано опис вкладення у цінний лист № 180 від 29.06.2021 р., накладну 180 від 29.06.2021 р. та чек від 29.06.2021 р. Проте, як вбачається з опису вкладення у цінний лист № 180 від 29.06.2021 р., скаржником було направлено державному виконавцю Журбі Т.О. лише скаргу № 77 від 29.06.2021 р., тоді як доданих до скарги документів не направлено.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, оскільки скаржником при поданні скарги не дотримано вимог ч.ч. 1, 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, то відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України подана Товариством з обмеженою відповідальністю Гарант Ойл Групп скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду.

Керуючись статтями 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Гарант Ойл Групп від 29.06.2021 № 77 на дії Пирятинського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Державного виконавця Пирятинського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Журби Т.О. з доданими до неї документами повернути заявнику без розгляду.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева