УХВАЛА

м. Київ

05.07.2021Справа № 910/9391/21

Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Уран" до товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажно-будівельна компанія "Будмонтаж" про стягнення 38 573,54 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2021 року товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Уран" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажно-будівельна компанія "Будмонтаж" заборгованості в розмірі 38 573,54 грн., з яких: 36 385,36 грн. - основний борг, 2 188,18 грн. - пеня, що виникла у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором оренди нежитлових приміщень від 15 лютого 2019 року № 03/15-02-19.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі за наведеним позовом судом було встановлено, що позивачем всупереч вимог пунктів 8, 9, 10 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) не було надано: жодних підтверджень про наявність нього або у іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позову; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; а також підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У зв`язку з цим ухвалою Господарського суду міста Києва від 14 червня 2021 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Уран" залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення наведених недоліків протягом 5 днів з дня вручення вказаної ухвали.

Цією ж ухвалою позивачу було роз`яснено спосіб усунення допущених ним недоліків, а саме - шляхом надання: підтвердження про наявність у нього чи іншої особи оригіналів документів, копії яких додані до позовної заяви; орієнтовного розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку з розглядом справи; а також підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Копія вказаної ухвали суду була отримана товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Уран" 22 червня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 607 з підписом уповноваженої особи позивача.

Відтак, останнім днем строку, наданого позивачу для усунення недоліків його позовної заяви, було 29 червня 2021 року.

Однак заяву про усунення недоліків позивач подав до Господарського суду міста Києва лише 2 липня 2021 року, тобто з пропущенням встановленого судом строку.

У своєму клопотанні про усунення недоліків позовної заяви від 2 липня 2021 року № 23, яке в цей же день надійшло до суду, позивач вказував на те, що ухвалу від 14 червня 2021 року він отримав 30 червня 2021 року. Водночас доводи товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Уран" не беруться судом до уваги, оскільки позивачем у порушення приписів частини 1 статті 174 ГПК України не надано жодних доказів на підтвердження вказаної ним обставини.

Зважаючи на наведене, суд дійшов до висновку про те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений строк.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з частиною 7 наведеної статті про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Оскільки позивачем не усунено недоліки позовної заяви у встановлений строк, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Уран" і доданих до неї документів заявнику.

Відповідно до частини 8 статті 174 ПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись частиною 4 статті 174, статтею 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Уран" з доданими до неї документами повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 5 липня 2021 року.

Суддя Є.В. Павленко