СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання про продовження процесуального строку

05.07.2021 справа №917/2043/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О.
судді Пушай В.І., Стойка О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Компанії Джессап Трейд енд Інвестмент, м. Вадуз, Ліхтенштейн
на ухвалу господарського суду Полтавської області
постановлену 13.04.2021р. (повний текст підписано 26.04.2021р.)
у справі №917/2043/20 (суддя Іванко Л.А.)
за заявою кредитора Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області, м. Полтава
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Холдинг», м.Кременчук Полтавської області
про відкриття провадження у справі про банкрутство
інші кредитори Компанія Джессап Трейд енд Інвестмент, м. Вадуз, Ліхтенштейн
розпорядник майна - арбітражний керуючий Шкода Андрій Сергійович, м. Бахмут Донецької області

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 13.04.2021р. (повний текст підписано 26.04.2021р.) у справі №917/2043/20 було, серед іншого:

- визнано грошові вимоги Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області, м. Полтава до боржника по пені та штрафним санкціям в розмірі 1008245,87грн., та 21020,00грн. витрат зі сплати судового збору в даній справі;

- визнано грошові вимоги Компанії Джессап Трейд енд Інвестмент, м. Вадуз, Ліхтенштейн до боржника в розмірі 368764287,68грн. боргу та 4540,00грн. судового збору, сплаченого кредитором у даній справі;

- зобов`язано розпорядника майна провести збори кредиторів з дотриманням приписів ст.48 Кодексу. Докази проведення надати суду;

- призначено підсумкове засідання господарського суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду на 20.07.2021р. об 10:10;

- клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Холдинг» - арбітражного керуючого Шкоди Андрія Сергійовича про сплату основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна у справі №917/2043/20 за період з 02.02.2021р. до 02.04.2021р. в сумі 36000,00грн. задоволено.

- зобов`язано сплатити розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Холдинг» - арбітражному керуючому Шкоді Андрію Сергійовичу основну грошову винагороду за період з 02.02.2021р. до 02.04.2021р. у розмірі 36000,00грн. за рахунок коштів, внесених на депозитний рахунок господарського суду Полтавської області у відповідності до платіжного доручення №3258 від 01.12.2020р.

Компанія Джессап Трейд енд Інвестмент, м. Вадуз, Ліхтенштейн, не погодившись з мотивувальною частиною ухвали Господарського суду Полтавської області від 13.04.2021р. (повний текст підписано 26.04.2021р.) у справі №917/2043/20, 17.05.2021р. звернулась через свого представника з апеляційної скаргою на означену ухвалу суду разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, вмотивоване суттєвими порушеннями встановленими в оскаржуваній ухвалі суду, не виправлення яких унеможливить законність подальшої процедури з банкрутства боржника, зазначає про отримання повного тексту ухвали суду 06.05.2021р.

Скаржник просить суд апеляційної інстанції:

(1) викласти речення мотивувальної частини ухвали: «З матеріалів справи вбачається, що повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Холдинг» оприлюднено 02.02.2021 року.

В межах строку, встановленого ч.1 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства заяв від кредиторів не надходило.

08.04.2021 року на адресу суду надійшла заява від представника Компанії Джессап Трейд енд Інвестмент (вх.№ 558/21), в якій заявник просить визнати вимоги Компанії Джессап Трейд енд Інвестмент до ТОВ «Нова Холдинг» в розмірі 368764287,68 грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів…» (далі за текстом)»

в наступній реакції: «З матеріалів справи вбачається, що повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Холдинг» оприлюднено 02 березня 2021 року.

В межах строку, встановленого ч.1 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсним кредитором Компанією Джессап Трейд енд Інвестмент 01.04.2021р. була подана заява з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство шляхом її здачі на пошту 01.04.2021р. цінним листом з описом вкладення.

Ця заява від представника Компанії Джессап Трейд енд Інвестмент була 08.04.2021р. зареєстрована судом (вх.№558/21). В ній заявник просить визнати вимоги Компанії Джессап Трейд енд Інвестмент до ТОВ «Нова Холдинг» в розмірі 368764287,68грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів…» (далі за текстом)»;

(2) викласти речення мотивувальної частини ухвали: «Відтак, враховуючи вищевикладене, судом визнаються грошові вимоги Компанії Джессап Трейд енд Інвестмент до ТОВ «Нова Холдинг», заявлені після завершення строку, визначеного ст.45 Кодексу, в розмірі 368764287,68 грн., з них…» (далі за текстом)» в наступній реакції: «Відтак, враховуючи вищевикладене, судом визнаються грошові вимоги Компанії Джессап Трейд енд Інвестмент до ТОВ «Нова Холдинг», які заявлені в межах строку, визначеного ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства, в розмірі 368764287,68грн., з них…» (далі за текстом)»;

(3) надати правову оцінку щодо можливості заміни кредитора - Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області (ідентифікаційний код 43142831) на його можливого процесуального правонаступника - Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області (ідентифікаційний код ВП 44057192).

Протоколом автоматизованого розподілу справи від 09.06.2021р. в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Пушай В.І., Пелипенко Н.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.06.2021р. у справі №917/2043/20 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Компанії Джессап Трейд енд Інвестмент, м. Вадуз, Ліхтенштейн на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 13.04.2021р., встановлено учасникам справи строк до 21.06.2021р. (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також запропоновано учасникам справи в строк до 21.06.2021р. (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.06.2021р. у справі №917/2043/20 призначено розгляд апеляційної скарги Компанії Джессап Трейд енд Інвестмент, м. Вадуз, Ліхтенштейн на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 13.04.2021р. на 07.07.2021р. об 12:30.

02.07.2021р. на електрону адресу Східного апеляційного господарського суду від Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області, м. Полтава надійшов відзив на апеляційну скаргу разом з клопотанням про продовження строку на його подання, мотивоване отриманням ухвали суду про відкриття апеляційного провадження лише 22.06.2021р.

Розпорядженням керівника апарату Східного апеляційного господарського суду від 05.07.2021р. «Щодо повторного автоматичного розподілу справ» у зв`язку із знаходженням у відпустці члена судової колегії, судді Пелипенко Н.М., відповідно п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду її було замінено на суддю Стойку О.В., що також вбачається з витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2021р. у справі №917/2043/20.

Розглянувши клопотання Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області, м. Полтава про продовження строку для подання відзиву на апеляційну скаргу, колегія суддів зазначає наступне:

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Так, за заявою учасника справи може бути продовжений тільки строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення учасника справи із заявою. Процесуальний строк може бути продовжений також з ініціативи суду. Разом з тим, на відміну від поновлення процесуального строку, вирішення судом питання про продовження процесуального строку не обумовлене вчиненням учасником процесуальної дії. Навпаки, процесуальний закон виходить з того, що процесуальний строк продовжується для вчинення процесуальної дії, яка ще не вчинена.

При цьому, оскільки у тих випадках, коли суду процесуальним законом надано право встановити строк в межах певного строку, встановленого Господарським процесуальним кодексом України, суд також не може продовжити строк понад встановлений цим Кодексом строк.

Враховуючи, що в розглядуваному випадку встановлений в ухвалі суду про відкриття апеляційного провадження у справі №917/2043/20 від 11.06.2021р. строк для подання відзиву на апеляційну скаргу сплив 21.06.2021р., означене унеможливлює його продовження та задоволення клопотання Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області від 02.07.2021р. Своєю чергою, клопотання про поновлення строку для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з наведенням поважних причин його пропуску, заявником разом з відзивом на апеляційну скаргу подано не було. Відтак, поданий Головним управлінням Державної податкової служби у Полтавській області відзив на апеляційну скаргу залишається судовою колегією без розгляду в силу приписів ст.118 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 174, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Головному управлінню Державної податкової служби у Полтавській області, м.Полтава у задоволенні клопотання про продовження строку для подання відзиву на апеляційну скаргу.

2. Ухвала набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай

Суддя О.В. Стойка