ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

06 липня 2021 року Справа № 926/1672/21
Суддя Ковальчук Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування", м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дако Інвест", м. Чернівці,

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 ,

про відшкодування шкоди в сумі 138873,67 грн.,

за участю секретаря судового засідання Гаврилюк І.С.,

представників сторін:

позивача - не з`явився,

відповідача - не з`явився,

третьої особи - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Арсенал Страхування", м. Київ, звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дако Інвест", м. Чернівці, про відшкодування в порядку регресу шкоди в сумі 138873,67 грн., заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що позивач, як страховик, виплатив громадянину ОСОБА_2 страхове відшкодування у розмірі вартості відновлювального ремонту автомобіля марки "Peugeot 208", пошкодженого у дорожньо-транспортній пригоді, скоєній працівником відповідача водієм ОСОБА_1 , унаслідок чого позивач набув права вимоги до ТОВ "Дако Інвест" відповідно до статті 1172 Цивільного кодексу України.

Ухвалою від 11.05.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального провадження за участю представників сторін, залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 (м. Слов`янськ Донецької області), підготовче засідання призначено на 01.06.2021, сторонам встановлено строки для подання відзиву на позов та відповіді на відзив.

13.05.2021 судом у порядку частини 6 статті 176 Господарського процесуального кодексу України зроблено запит до Головного управління Державної міграційної служби у Донецькій області для отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 .

31.05.2021 від позивача надійшла заява від 24.05.2021 про надання доказів на підтвердження розміру судових витрат з додатками та клопотання від 24.05.2021 про розгляд справи без участі представника позивача.

Електронним листом від 28.05.2021 на запит суду від 13.05.2021 Головне управління Державної міграційної служби України в Донецькій області надало інформацію, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 27.01.2016 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 01.06.2021 підготовче засідання у справі відкладено на 17.06.2021 у зв`язку з відсутністю в матеріалах справи доказів повідомлення відповідача і третьої особи про дату, час і місце розгляду справи.

Ухвалою від 17.06.2021 закрито підготовче провадження, розгляд справи по суті призначено в судовому засіданні на 06.07.2021 за участю представників сторін, роз`яснено учасникам справи право звернутися до господарського суду із заявою про розгляд справи без участі їх представників або про відкладення розгляду справи, про можливість подати документи по справі в електронному вигляді або поштою, взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У судове засідання 06.07.2021 представники сторін і третьої особи не з`явилися.

Позивач надіслав клопотання від 18.06.2021 про розгляд справи без участі його представника на підставі наявних у ній доказів.

Причини неявки представників відповідача і третьої особи суду не повідомлено.

Надіслана на адресу відповідача ухвала від 17.06.2021 повернулася без вручення з відміткою підприємства зв`язку про повернення поштового відправлення за закінченням терміну зберігання та відсутністю адресата.

Отримання третьою особою ОСОБА_1 ухвали від 17.06.2021 наявне в матеріалах справи.

Відповідно до частини 2 статті 195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Згідно положення пункту 1 частини 2 статті 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Частиною 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави, відповідно до частини 3 цієї статті одними із основних засад (принципів) господарського судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін і диспозитивність.

Відповідно до частин 1-4 статті 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Частиною 1 статті 42 ГПК України унормовано, що учасники справи мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

У перше судове засідання представник відповідача не з`явився, ухвала від 17.06.2021 йому не вручена, з урахуванням чого, беручи до уваги обов`язок суду забезпечити реалізацію учасниками провадження своїх процесуальних прав, суд доходить до висновку про відкладення розгляду справи в межах строку вирішення спору, встановленого статтею 195 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 7, 13, 14, 42, 202, 216, 195, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 16-00 год. 22 липня 2021 року. Участь представників сторін і третьої особи на власний розсуд.

Суддя Т.І.Ковальчук

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.