ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 липня 2021 року Справа № 925/630/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши у письмовому провадженні справу

за позовом акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк,

м. Київ

до фізичної особи-підприємця Бричук Світлани Архипівни,

с. Івангород, Христинівського району, Черкаської області

про стягнення 14 549 грн. 43 коп.

без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернулося з позовом акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк до фізичної особи-підприємця Бричук Світлани Архипівни про стягнення з відповідача 14 549 грн. 43 коп. заборгованості, а саме: 12 999 грн. 36 коп. заборгованості за кредитом та 1 550 грн. 07 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом у зв`язку з неналежним виконанням умов договору №б/н від 25 вересня 2019 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 24 травня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

У визначені законом строки клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило.

Відповідач відзиву на позов суду не надав, ухвалу суду про відкриття провадження у справі отримав 29 травня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

07 липня 2021 року від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Розглянувши матеріали справи, судом враховано наступне:

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки від позивача надійшла відповідна заява, суд вважає за необхідне позов акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (ч. 2 ст. 226 ГПК України).

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позов залишено без розгляду за заявою позивача, то судовий збір не повертається.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до фізичної особи-підприємця Бричук Світлани Архипівни про стягнення 14 549 грн. 43 коп. - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя А.В.Васянович