УХВАЛА

м. Київ

07.07.2021Справа № 910/10587/21

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства "Енергополь-Україна", відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Всходні Інвест"

про визнання недійсними договорів

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою № б/н від 01.07.2021 до Приватного акціонерного товариства "Енергополь-Україна" (далі - відповідач-1, ПРАТ "Енергополь-Україна"), Товариства з обмеженою відповідальністю "Всходні Інвест" (далі - відповідач-2, ТОВ "Всходні Інвест") про визнання недійсними договорів - договору позики № 1/U від 10.08.2009 та договору позики № 2/U від 01.12.2009, укладених між ТОВ "Всходні Інвест" та ПРАТ "Енергополь-Україна" (далі разом - договори позики).

Дослідивши матеріали позовної заяви № б/н від 01.07.2021 (вх. № 10587/21 від 01.07.2021), суд дійшов висновку, що вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. 5 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом п. 5 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляд.

Як вбачається з бази даних "Діловодство спеціалізованого суду", ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.2021 у справі № 910/8106/21 (суддя Пінчук В.І.) залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Енергополь-Україна", Товариства з обмеженою відповідальністю "Всходні Інвест" про визнання недійсними договорів.

Наведене свідчить, що позивачем ( ОСОБА_1 ) подано до Господарського суду міста Києва інший позов у справі № 910/8106/21 до тих самих відповідачів (Приватного акціонерного товариства "Енергополь-Україна", Товариства з обмеженою відповідальністю "Всходні Інвест") з тим самим предметом (про визнання недійсними договорів позики) та з однакових підстав.

Разом з тим, станом на час вирішення суддею Гумегою О.В. питання про відкриття провадження у справі за даною позовною заявою ОСОБА_1 № б/н від 01.07.2021 (вх. № 10587/21 від 01.07.2021), ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі № 910/8106/20, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду не постановлена, що підтверджується даними бази даних "Діловодство спеціалізованого суду" станом на час постановлення даної ухвали суду.

Таким чином, позивачем ( ОСОБА_1 ) подано до Господарського суду міста Києва інший позов у справі № 910/8106/21 до тих самих відповідачів, з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляд.

Наведене, в свою чергу, є підставою для повернення позовної заяви № б/н від 01.07.2021 (вх. № 10587/21 від 01.07.2021) і доданих до неї документів відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 № б/н від 01.07.2021 (вх. № 10587/21 від 01.07.2021) і додані до неї документи повернути позивачеві.

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 07.07.2021 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В.Гумега