ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 липня 2021 року Справа № 903/91/21

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., розглянувши заяву представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) адвоката Піддубного О.О. від 23.06.2021

по справі № 903/91/21

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Мірланд Україна, м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Павлика Антона Петровича, с. Пнівне, Камінь-Каширського району, Волинської області

про стягнення 895 631,53 грн. штрафу,

за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Павлика Антона Петровича, с. Пнівне, Камінь-Каширського району, Волинської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Мірланд Україна, м. Київ

про стягнення 70 253,88 грн. плати за перевезення вантажу,

в с т а н о в и в:

рішенням Господарського суду Волинської області від 23.06.2021 первісний позов у справі №903-91-21 задоволено повністю: стягнуто з Фізичної особи-підприємця Павлика Антона Петровича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Мірланд Україна 895 631 грн. 53 коп. штрафу; 13434 грн. 47 коп. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору; у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

В судовому засіданні 23.06.2021 представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) на підставі ч.8 ст.129 ГПК України усно заявив про те, що докази на підтвердження розміру витрат на професійну правничу допомогу будуть подані суду протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду і подав заяву у письмовій формі, в якій зазначив про те, що ним планується подати до суду докази на підтвердження судових витрат, понесених стороною у справі.

Відповідно до частин 2,3 статті 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.

Для розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Частиною 8 статті 129 ГПК України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Таким чином, докази на підтвердження розміру витрат на професійну правничу допомогу представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) повинен був подати до 29.06.2021 включно.

Станом на 05.07.2021 представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) у строк, встановлений ч. 8 ст. 129 ГПК України, відповідних доказів не подав.

З огляду на неподання представником відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) доказів на підтвердження понесення відповідачем за первісним позовом (позивачем за зустрічним позовом) витрат на правову допомогу у строк, встановлений ч. 8 ст. 129 ГПК України, заяву представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) від 23.06.2021 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

заяву від 23.06.2021 представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) адвоката Піддубного О.О. залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 05.07.2021.

Суддя І. О. Якушева