Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" липня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/157/21

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О. П.,

за участю секретаря судового засідання: Веркалець У. Д.

розглядаючи справу за позовом:

Державного підприємства "Овруцьке спеціалізоване лісове господарство" (м.Овруч)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Майданівський деревопереробний комбінат" (с. Майданівка)

про стягнення 275 716 грн.54 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Богуш А.М., адвокат, довіреність №61 від 11.02.21р

від відповідача: Малий С.О., директор, витяги з ЄДР від 12.04.21р

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області за правилами загального позовного провадження на стадії підготовчого провадження розглядається справа за позовом ДП "Овруцьке спеціалізоване лісове господарство" до відповідача ТОВ "Майданівський деревопереробний комбінат" про стягнення 275 716,54 грн.

22.06.2021 року до суду надійшло клопотання ТОВ "Майданівський деревообробний комбінат" про витребування у позивача оригіналів доказів та про призначення у справі почеркознавчої експертизи (вх. г/с №02-44/1036/21 від 22.06.2021 року).

У процесуальному клопотанні відповідач підтвердив факт прибуття 14.06.2021 року до позивача з метою звіряння розрахунків за договором купівлі-продажу №23-2009 від 15.01.2019 та зазначав, що оглянуті первинні документи в оригіналі в частині їх реквізитів відрізняються від їх копій, що були подані до суду з позовом.

Ухвалою суду від 22.06.21 р. продовжено стадію підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 08.07.21 р. о 10:00.

Позивачем на виконання вимог ухвали суду від 22.06.21 р. надані пояснення (вх. г/с №14081 від 07.07.21) про те, що станом на 31.10.2019 р. відповідачем не було оплачено поставлений товар на загальну суму 417 608,47грн за такими ТТН: № 794898 від 31.07.2019 р. на суму 6 676,4Згрн; № 5З7272 вiд З1.07.2019 р. на суму 25 142,89грн; № 570509 вiд 01.08.2019 р. на суму 37 677,22грн; № 809700 вiд 08.08.2019 р. на суму 30 141,80грн; № 748955 вiд 14.08.2019 р. на суму З7 856,71грн; № 748974 від 16.08.2019 р. на суму 35 234,24грн; № 749167 вiд 17.09.2019 р. на суму 32 418,74грн; № 795184 вiд 17.09.2019 р. на суму 20 02З,З4грн; № 5З7554 вiд 17.09.2019 р. на суму 10 103,45грн; № 548854 вiд 20.09.2019 р. на суму 31 512,74 грн; № 749215 вiд 24.09.2019 р. на суму 32 377,66грн; №749222 від 25.09.2019 р. на суму 30 045,12 грн; №551198 вiд 28.09.2019 р. на суму 3З 902,39 грн; № 795З06 вiд 30.09.2019 р. на суму 5 882,12 грн; № 537660 вiд З0.09.2019 р. на суму 24 7З6,49 грн; №784395 від 02.10.2019 р. в сумі 29 416, 48 грн.

Згідно пояснення позивача (вх. г/с №14081 від 07.07.21) станом на 12.02.2021 р. відповідачем не було оплачено поставлений товар на загальну суму 219999,98 грн за такими ТТН: № 749167 вiд 17.09.2019 р. на суму 32418,74 грн, борг - 1999,89 грн; № 795184 вiд 17.09.2019 р. на суму 2002З,З4грн; № 5З7554 вiд 17.09.2019 р. на суму 10103,45грн; № 548854 вiд 20.09.2019 р. на суму 31 512,74 грн; № 749215 вiд 24.09.2019 р. на суму 32 377,66грн; №749222 від 25.09.2019 р. на суму 30 045,12 грн; №551198 вiд 28.09.2019 р. на суму 3З 902,39 грн; № 795З06 вiд 30.09.2019 р. на суму 5 882,12 грн; № 537660 вiд З0.09.2019 р. на суму 24 7З6,49 грн; №784395 від 02.10.2019 р. в сумі 29 416, 48 грн.

Згідно пояснення позивача (вх. г/с №14081 від 07.07.21) сплачені відповідачем 05.03.21р. кошти на суму 10 000,00 грн зараховано на погашення заборгованості по ТТН № 749167 вiд 17.09.2019 р. на суму 1999,89грн та частково по ТТН № 795184 вiд 17.09.2019 р. на суму 8000,11 грн.

Позивачем подано заперечення від 06.07.2021 р. №01-06/869 (вх. г/с №14097 від 08.07.21) щодо проведення почеркознавчої експертизи первинних документів ( спірних ТТН).

У підготовчому засіданні 08.07.21р. оглянуто в оригіналі договір №23-2019 купівлі-продажу від 15.01.2019 року; специфікацій №№1-4 до договору №23-2019 від 15.01.2019 року, 18.02.2019 року, 01.04.2019 року та 22.04.2019 року; додаткову угоду №1 до договору купівлі-продажу №23-2019 від 15.01.2019 року від 14 грудня 2019 року; специфікацію №5 до договору №23-2019 від 15.01.2019 року від 01.07.2019 року; додаткової угоди №2 до договору купівлі-продажу №23-2019 від 15.01.2019 року від 30 вересня 2019 року та було оголошено перерву до 14:00 цього ж дня для надання можливості відповідачу оглянути оригінали ТТН, за якими, як доводить позивач, поставлено товар та не оплачено .

Після оголошеної перерви директор відповідача наполягає на необхідності проведення почеркознавчої експертизи зазначених ТТН, вказуючи на їх невідповідність вимогам чинного законодавства, що пред`являються до оформлення первинних документів, вважає їх недостовірними та підробленими доказами.

Відповідно до частини першої статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є визначення о б с т а в и н справи, які п і д л я г а ю т ь в с т а н о в л е н н ю, та зібрання відповідних доказів. У цій справі підлягають встановленню о б с т а в и н и прийняття відповідачем товару позивача за вищенаведеними ТТН на загальну суму 219999,98грн, зменшену на 10000,00грн.

Відповідно до частини одинадцятої статті 80 ГПК України у разі подання заяви про те, що доданий до справи або поданий до суду учасником справи для ознайомлення документ викликає сумнів з приводу його достовірності або є підробленим, особа, яка подала цей документ, може просити суд до закінчення підготовчого засідання виключити його з числа доказів і розглядати справу на підставі інших доказів.

З наведеної норми слідує, що оскільки відповідач заявляє про наявність у нього сумнівів з приводу достовірності вищенаведених ТТН на загальну суму 219999,98грн та вважає їх підробленими в частині підписів осіб , що приймали участь в оформленні господарських операцій, і ці сумніви позивач спростовує лише актами звірки заборгованості, оскільки інших доказів у нього немає, справу необхідно розглядати на підставі інших доказів. До числа засобів доказування ст. 73 Кодексу відносить висновок судового експерта. Таким може бути висновок експерта, складений за результатами проведення економічної експертизи у справі.

Учасники справи в усній формі визнали за необхідне вивчити зазначене процесуальне питання.

З врахуванням викладеного, на підставі ч. 4 ст. 11 Кодексу, що визначає практику Європейського суду з прав людини як джерело права (п. 26 рішення ЄСПЛ у справі "Надточій проти України", п. 23 рішення ЄСПЛ у справі "Гурепка проти України», п.41 рішення ЄСПЛ у справі «ТОВ «Солаз» проти України»), суд ухвалює продовжити стадію підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання, застосувавши ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка закріплює, серед інших, такий елемент права на судовий захист як справедливість судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 81, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 195, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити стадію підготовчого провадження та відкласти підготоче засідання на "11" серпня 2021 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108 , застосувавши ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

2. Сторонам у строк до 30.07. 21р. подати суду письмово викладену позицію щодо проведення у справі 906/157/21 судової економічної експертизи та зазначити, зокрема, наступне: питання, з яких експерт має надати суду висновок; експертну установу (експерта), яким має бути доручено проведення експертизи; перелік матеріалів, що надаються для дослідження, окрім тих, що подані як докази до справи; сторону (сторін), на яку (які) слід покласти попередню оплату вартості судової експертизи; інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

3. Участь представників сторін в судовому засіданні визначається за правилами, викладеними в п. 7 резолютивної частини ухвали суду від 16.02.21 р.

Ухвала набрала законної сили 08.07.21р. Повний текст ухвали складено та підписано 12.07.21р.

Суддя Машевська О.П.

Друк. : 1 - у справу

2- позивачу (рек. з повідомл) + на ел. пошту адвоката ІНФОРМАЦІЯ_1

3- відповідачу (рек. з повідомл) на адресу: Житомирська обл., м. Коростень, вул. Грушевського, 44 та на ел. пошту: