номер провадження справи 24/47/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.05.2021 Справа № 908/1052/21

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, розглянувши матеріали справи № 908/1052/21

за позовом: Фізичної особи-підприємця Ткаченко Анатолія Миколайовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Приазовкурорт» (бул. Тінистій, буд. 12, м. Бердянськ, Запорізька область, 71100, ідентифікаційний код 02647763) в особі філії Приватного акціонерного товариства «Приазовкурорт» «Клінічний санаторій «Бердянськ» (бул. Тінистій, буд. 12, м. Бердянськ, Запорізька область, 71100, ідентифікаційний код ВП 33484163)

про стягнення 543051,00 грн.

ВСТАНОВИВ

Фізична особа-підприємець Ткаченко Анатолій Миколайович звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Приазовкурорт» про стягнення заборгованості в сумі 543051,00 грн. за договорами підряду № 2 від 01.03.2019, № б/н від 17.03.2019, № 17/3 від 17.03.2019, № 1 від 01.04.2019, № 3 від 01.05.2019, № 4 від 01.05.2019, № 5 від 10.05.2019, № б/н від 24.05.2019, № 6 від 01.06.2019, № 7 від 01.06.2019, № б/н від 05.06.2019, № б/н від 01.07.2019, № б/н від 01.07.2019, № б/н від 01.08.2019, № б/н від 01.09.2019.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.04.2021 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою суду від 26.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1052/21 за правилами загального позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 24/47/21. Підготовче судове засідання призначено на 13.05.2021 о 10 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 13.05.2021 в порядку ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, відкладено підготовче засідання на 26.05.2021 о 15 год. 30 хв.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 26.05.2021 затверджена мирова угода, укладена між Фізичною особою-підприємцем Ткаченко Анатолієм Миколайовичем та Приватним акціонерним товариством «Приазовкурорт», провадження у справі № 908/1052/21 закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Також, вказаною ухвалою повернуто Фізичній особі-підприємцю Ткаченко Анатолію Миколайовичу з Державного бюджету України, судовий збір в сумі 4072,88 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 392 від 05.04.2021, та ухвалено винести відповідну ухвалу.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

В даному випадку, при звернення з даним позовом до суду, позивачем платіжним дорученням № 392 від 05.04.2021 сплачено суму 8145,76 грн. судового збору.

Як вбачається із даних, що містяться у базі «Діловодства спеціалізованого суду» Господарського суду Запорізької області, судовий збір в сумі 8145,76 грн., позивачем платіжним дорученням № 392 від 05.04.2021, зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що судовий збір в сумі 4072,88 грн., сплачений Фізичною особою-підприємцем Ткаченко Анатолієм Миколайовичем платіжним дорученням № 392 від 05.04.2021 підлягає поверненню на підставі ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 130, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Повернути Фізичній особі-підприємцю Ткаченко Анатолію Миколайовичу ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України, судовий збір в сумі 4072 (чотири тисячі сімдесят два) грн. 88 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 392 від 05.04.2021.

Дана ухвала є підставою для повернення із Державного бюджету України сплаченої суми судового збору в розмірі 4072 (чотири тисячі сімдесят два) грн. 88 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 09.07.2021 та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.А. Азізбекян