ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

01 липня 2021 року Справа № 915/596/21

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Ткаченко О.В.,

при секретарі Сулейманової С.М.,

за участю представників:

в судовому засіданні приймають участь:

від заявника (боржника): представник не з`явився,

розглянувши матеріали

боржника: ОСОБА_1

(ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, -

05.05.2021р. гр. ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Миколаївської області із заявою б/н від 30.04.2021р. (вх. № 6750/21) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, у якій просить суд прийняти заяву до розгляду, відкрити провадження у справі про неплатоспроможність та призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Козлова В.О.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2021р., справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/596/21 та визначено головуючим у справі суддю Ткаченко О.В.

Ухвалою суду від 11.05.2021р. заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 26.05.2021р.

Ухвалою суду від 26.05.2021р. заявника було повідомлено, що підготовче засідання у даній справі відбудеться 01.07.2021р.

30.06.2021р. від боржника до суду надійшли письмові пояснення стосовно обставин його неплатоспроможності та клопотанням відкрити провадження у справі про неплатоспроможність.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до вимог ч.ч. 1-3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, правом участі у судовому засіданні не скористались.

Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України участь в судових засіданнях учасників справи - це право, а не обов`язок, якщо інше не визначено законом.

Разом з тим, відповідно до ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Явка представника боржника у судове засідання, призначене на 01.07.2021р., не визнавалась судом обов`язковою.

Враховуючи, що судом було здійснено заходи, щодо належного повідомлення боржника про дату, час та місце розгляду справи, та приймаючи до уваги те, що судом не було визнано явку боржника в судове засідання обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами.

01.07.2021р. судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши у підготовчому засіданні заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Відповідно до ч.2 ст.6 Кодексу України з процедур банкрутства відповідно до цього Кодексу щодо боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.

Стаття 1 Кодексу України з процедур банкрутства встановлює, що грошовим зобов`язанням є зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загально-обов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Частиною 2 ст. 115 Кодексу визначено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Відповідно до ч. 3 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Зі змісту поданої заяви та списку кредиторів вбачається, що загальна заборгованість гр. ОСОБА_1 перед кредиторами становить 40602370,92 грн., з яких: 40480448,33 грн. основного боргу та 121922,59 грн. пені.

Про наявність заборгованості свідчить, зокрема, договір позики, укладений 01.06.1998р. між гр. ОСОБА_2 , як позичальником, та гр. ОСОБА_3 , як позикодавцем, відповідно до умов якого позикодавець передав позичальнику у власність 2880220,0 грн. В подальшому, додатковою угодою від 01.06.2003р. строк повернення позики був продовжений до 01.06.2008р. Додатковою угодою від 01.06.2008р. сторони договору узгодили, що на дату надання позики в сумі 2880220,0 грн. ця сума була еквівалентна 1400000,0 дол. США та що позика підлягає поверненню в гривні в розмірі, який еквівалентний 1400000,0 дол.США. В подальшому, 01.06.2008р. строк повернення позики був продовжений до 01.06.2018р.

В забезпечення виконання зобов`язань гр. ОСОБА_2 , 01.06.2013р. між ним, гр. ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_1 був укладений договір поруки, відповідно до умов якого ОСОБА_1 зобов`язався відповідати за виконання всіх зобов`язань ОСОБА_2 , що виникли з договору позики від 01.06.1998р. та додаткових угод до нього від 01.06.2003р., 01.06.2008р. та від 01.06.2013р.

Відповідно до умов п. 3.1 договору поруки, поручитель ( ОСОБА_1 ) та боржник ( ОСОБА_2 ) несуть солідарну відповідальність перед кредитором за належне виконання боржником забезпеченого зобов`язання.

Відповідно до умов п.4.1 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язання боржником згідно основного договору у сумі в гривнях, яка еквівалентна 1400000,0 дол. США.

Пунктом 5.1.1 договору поруки визначено обов`язок поручителя при порушенні боржником зобов`язання перед кредитором за основним договором виконати за боржника зобов`язання у визначеному цим договором розмірі (п.4.1 договору).

Станом на дату звернення заявника до суду з даною заявою сума позики основним боржником не повернута та у гр. ОСОБА_1 , як у поручителя, виник обов`язок погасити заборгованість за договором позики, однак за твердженням заявника, у нього відсутні кошти для виконання цього зобов`язання та сплати обумовленої суми боргу.

Також, 12.11.2014р. між ПАТ «КБ «Преміум» та ТОВ «Інтерметконсалт», як позичальником, було укладено кредитний договір №101/КЛ/14 відповідно до умов якого банк надав позичальнику відновлювальну відкличну кредитну лінію з лімітом 500000,0 дол.США.

Гр. ОСОБА_1 , як поручитель, уклав з банком ПАТ «КБ «Преміум» договір поруки на забезпечення виконання зобов`язань ТОВ «Інтерметконсалт» за вказаним кредитним договором.

У зв`язку з неповерненням заборгованості за вказаним кредитним договором, ПАТ «КБ «Преміум» звернулось до Центрального районного суду м.Миколаєва із позовом до гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 1579068,33 грн. та 121922,59 грн. пені. Наразі, за повідомленням заявника, позов розглядається судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Статтею 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік» установлено у 2021 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня 6000,00 гривень.

Враховуючи зазначені вимоги ч. 2 ст. 115 Кодексу, розмір прострочених зобов`язань боржника повинен становити не менше 180000,00 грн.

Заборгованість гр. ОСОБА_1 перед кредиторами перевищує 30 розмірів мінімальної заробітної плати, встановлених Кодексом.

Боржник до 27.12.2019р. працював на посаді заступника директора з експлуатаційних питань ТОВ «Сісайд Термінал», 27.12.2019р. звільнений по п.1 ст.36 КЗпП України, про що свідчить копія трудової книжки ОСОБА_1 (а.с.35-36).

Наразі заявник безробітний, доходи відсутні.

Зі змісту заяви боржника вбачається, що родина боржника складається з трьох осіб: дружина - дружина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,; донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У боржника відсутні дебітори та відсутнє будь-яке нерухоме майно, що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 19.04.2021р. №253354582.

Боржник не являється суб`єктом підприємницької діяльності, що підтверджується наданою до суду роздруківкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.32).

Згідно з довідки боржника він у період з 2018 року по 2020 рік отримав дохід у загальній сумі 607400,0 грн.

Будь - яких обтяжень рухомого майна за боржником також не зареєстровано, про що свідчить витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 16.04.2021р. №Р94951.

Згідно з деклараціями про майновий стан боржника за 2018, 2019, 2020 роки, у гр. ОСОБА_1 відсутнє рухоме та нерухоме майно, що належить йому на праві власності, відсутнє майно, що перебуває у заставі (іпотеці) або є обтяженим в інший спосіб, відсутні необхідні доходи, які б могли надати боржнику можливість виконати грошові зобов`язання перед кредиторами.

У доданому до заяви плану реструктуризації боргів фізичної особи гр. ОСОБА_1 , він зазначив, що загальний розмір його кредиторської заборгованості складає 40602370,92 грн. Майнові активи у боржника відсутні, боржник не отримує доходу у зв`язку з чим у нього відсутні кошти, що можуть виділятись для погашення вимог кредиторів.

Вказані обставини у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства є підставою для звернення із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Враховуючи викладене, суд встановив наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, передбачених ст. 115 Кодексом України з процедур банкрутства, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією у порядку ст. ст. 119, 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають конфлікт інтересів; 5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи. До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Заява гр. ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією, а саме, заявник просить призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Козлова В`ячеслава Олександровича (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №930 від 24.05.2013р.)

До заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додано заяву арбітражного керуючого Козлова В.О. (свідоцтво № 930 від 24.05.2013р.) про згоду на участь у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), в якій вказано про згоду на призначення його керуючим реструктуризацією у справі про неплатоспроможність боржника-фізичної особи гр. ОСОБА_1 . Крім того, у заяві зазначено, що судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має; не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів; не має конфлікту інтересів; дисциплінарні стягнення до арбітражного керуючого не застосовувались; медичних застережень щодо виконання обов`язків арбітражного керуючого не має. За час провадження діяльності арбітражного керуючого виконував повноваження арбітражного керуючого у 40 справах; у 2020 році пройшов підвищення кваліфікації; станом на дату подання заяви бере участь у п`яти справах про банкрутство; має організаційно-технічні можливості виконувати функції арбітражного керуючого, зокрема, офісне приміщення, оргтехніку, засоби зв`язку.

До вказаної заяви арбітражним керуючим додано копії: витягу з паспорту; довідки про присвоєння ідентифікаційного номера; диплому; свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №930 від 24.05.2013р.; свідоцтва про підвищення кваліфікації №657 від 12.09.2020р.; договору №ДЦВАК/010/21 добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого за шкоду, яку може бути завдано у зв`язку з виконанням його обов`язків від 12.01.2021; квитанції про сплату страхового внеску; копію договору оренди нежитлового приміщення №5 від 24.05.2018р. та акт прийому-передачі об`єкту оренди, перелік справ, в яких він виконував повноваження арбітражного керуючого.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Козлова В.О. у справі про банкрутство, з доданими до неї документами, враховуючи досвід, наявність організаційних можливостей, суд дійшов висновку про здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати передбачені Кодексом України з процедур банкрутства обов`язки керуючого реструктуризацією.

Враховуючи відповідність кандидатури арбітражного керуючого Козлова В.О. вимогам ст. 28 Кодексу України процедур банкрутства, суд призначає його керуючим реструктуризацією боржника.

Відповідно до ч. 6 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення всіх кредиторів здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника у порядку, визначеному цим Кодексом.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Статтею 120 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що з моменту відкриття провадження у справі про банкрутство:

1) пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом;

2) арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду;

3) припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями боржника;

4) здійснення корпоративних прав боржника та реалізація майнових прав відбуваються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом;

5) вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів;

6) строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав;

7) будь-яке відчуження та розпорядження майном боржника здійснюються виключно в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Приймаючи до уваги зазначені в п.п. 9, 10, 11 ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства вказівки щодо зобов`язання відповідних органів надати інформацію, вказану в таких пунктах Кодексу, суд зобов`язує відповідні органи надати таку інформацію.

Згідно ч. 2 ст. 232 ГПК України судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

Ч.ч.1, 2 ст. 18 ГПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 28, 119, 120, 121, ч. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

Керуючись ст.ст. 1, 2, 28, 113, 115, 119, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Призначити керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) арбітражного Козлова В`ячеслава Олександровича (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №930 від 24.05.2013р., адреса офісу: 54001, м.Миколаїв, вул. Садова, буд.1, оф.207).

5. Оприлюднити на офіційному веб-сайті оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

6. Керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Козлову В.О.:

- до 13.08.2021р. надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів;

- повідомити усіх виявлених кредиторів про час та місце проведення попереднього засідання суду, докази повідомлення надати суду;

- до 01.10.2021р. скласти і подати до господарського суду план реструктуризації боргів боржника;

- до 06.08.2021р. скласти опис майна боржника (провести інвентаризацію) та визначити його вартість;

- надати суду: витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо боржника; інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо боржника;

- направити не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

7. Попереднє засідання суду призначити на 09 вересня 2021 року о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: 54009, м.Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

8. Зобов`язати Державну податкову службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8) та Державну митну службу України (вул. Дегтярівська, 11-г, м. Київ,Україна, 04119) надати керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Козлову В.О. (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №930 від 24.05.2013р.) та суду інформацію про доходи боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та членів його сім`ї (дружина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 16.08.2014р. Центральним РВ у м.Миколаєві УДМС України в Миколаївській області, реєстраційний номер платника податку НОМЕР_3 ; донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий Центральним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 08.11.2005р., реєстраційний номер платника податку НОМЕР_5 ; син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_6 виданий Центральним РВ у м.Миколаєві УДМС України в Миколаївській області 06.02.2013р., реєстраційний номер платника податку НОМЕР_7 ) і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону;

10. Зобов`язати Державну прикордонну службу України (Україна, м. Київ, 01601, вул. Володимирська, 26) надати керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Козлову В.О. (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №930 від 24.05.2013р.) та суду інформацію про перетинання боржником - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та членами його сім`ї (дружина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 16.08.2014р. Центральним РВ у м.Миколаєві УДМС України в Миколаївській області, реєстраційний номер платника податку НОМЕР_3 ; донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий Центральним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 08.11.2005р., реєстраційний номер платника податку НОМЕР_5 ; син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_6 виданий Центральним РВ у м.Миколаєві УДМС України в Миколаївській області 06.02.2013р., реєстраційний номер платника податку НОМЕР_7 ) державного кордону за останні три роки.

11. Зобов`язати гр. ОСОБА_1 надати суду та керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Козлову В.О. належні докази закриття наявних рахунків в банківських установах, та інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

12. Викликати в судове засідання боржника, керуючого реструктуризацією.

13. Відповідно до вимог ч. 7 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства копію ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Козлову В.О. (54001, м.Миколаїв, вул. Садова, 1, оф.207); органу державної виконавчої служби ? Центральному відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (54001, Миколаївська область, м. Миколаїв, вулиця Артилерійська, 18); контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України за місцем проживання боржника ? Головному управлінню ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001); місцевому суду загальної юрисдикції Центральному районному суду м.Миколаєва (54001, м.Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12), органу державної прикордонної служби - Державній прикордонній службі України (м. Київ, 01601, вул. Володимирська, 26), державному органу з питань банкрутства ? Міністерству юстиції України (вул. Городецького, 13, м. Київ, 01001), Державній податковій службі України (04053, м. Київ, Львівська пл., 8) та Державній митній службі України (вул. Дегтярівська, 11-г, м. Київ, 04119).

Ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність набирає законної сили з моменту її постановлення, і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256, ст. 257 ГПК України.

На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

У зв`язку з перебуванням судді 06.07.2021р. у нарадчій кімнаті у справі №915/578/21, повний текст ухвали складений та підписаний 07.07.2021р.

Суддя О.В. Ткаченко