ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02.07.2021 Справа № 905/1096/21

Суддя Господарського суду Донецької області Устимова А.М., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» про стягнення 173791709,96грн, та додані до неї документи,-

В С Т А Н О В И В:

09.06.2021 шляхом направлення поштового відправлення Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» про стягнення 173791709,96грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх грошових зобов`язань за договором про надання послуг з передачі електричної енергії від 15.02.2019 №0350-2032 в частині оплати за надані послуги внаслідок чого у останнього утворилася заборгованість у розмірі 173791709,96грн.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2021 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 16.06.2021 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду: доказу (в оригіналі) сплати судового збору в розмірі 794500,00грн; належним чином засвідчених копій актів корегування до актів від 28 лютого 2020р. та від 30 березня 2020р. приймання - передачі послуги з передачі електричної енергії до Договору 0350-2032 від 15.02.2019 (за наявності), або письмових пояснень щодо зазначення вказаних документів в додатках до позовної заяви.

Копія ухвали суду від 16.06.2021 надіслана Приватному акціонерному товариству «Національна енергетична компанія «Укренерго» на адресу місцезнаходження юридичної особи (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 25), що відповідає відомостям, які містяться в матеріалах позовної заяви та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно відомостей, що містяться на офіційному вебсайті АТ «Укрпошта» щодо відстеження поштового відправлення № 487, в якому ухвала суду від 16.06.2021 надіслана позивачу, остання отримана представником Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» 22.06.2021.

Таким чином, позивач мав усунути недоліки позовної заяви у строк до 02.07.2021 включно.

Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» усунуло у встановлений судом строк виявлені недоліки, надало відповідні докази суду.

Зокрема, 23.06.2021 через канцелярію суду позивач надав до суду заяву із письмовими поясненнями щодо допущення описку в п.9.10 додатків до позовної заяви щодо зазначення актів коригування та просив суд долучити до матеріалів справи: платіжне доручення № 703 від 08.06.2021 про сплату судового збору за подання позовної заяви; копію акту корегування до акту від 29 лютого 2020 року приймання - передачі послуги з передачі електричної енергії до Договору 0350-2032 від 15.02.2019; копію акту корегування до акту від 31 березня 2020 року приймання - передачі послуги з передачі електричної енергії до Договору 0350-2032 від 15.02.2019.

Дослідивши матеріали заяви позивача судом встановлено, що останнім надано до суду не оригінал, а кольорову копію платіжного доручення № 703 від 08.06.2021 про сплату судового збору.

02.07.2021 через канцелярію суду позивач надав до суду оригінал платіжного доручення № 703 від 08.06.2021 про сплату судового збору в розмірі 794500,00грн за подачу до суду позовної заяви.

Відповідно до п.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 162 Господарського процесуального кодексу України. Позивачем підтверджено сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, а також надіслання іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення. Спір виник з майново-господарських правовідносин, належить до юрисдикції господарських судів та за підсудністю має розглядатись Господарським судом Донецької області.

Підстави для прийняття рішення щодо залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження, передбачені статтями 174, 175 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлені.

Представлені матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.ч.1,5 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного). Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пунктом 2 частини третьої статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Приписи частини 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України встановлюють норму, згідно якої, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п.8 ч.4 ст.247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, зокрема, в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі, які мають бути зібрані та досліджені, зважаючи на визначену позивачем у справі ціну позову, яка перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлений нормою статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» (на 1 січня 2021 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць - 2270 гривні), господарський суд дійшов висновку, що дану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/1096/21 за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (адреса місцезнаходження: 01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 25; ) до Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» (адреса місцезнаходження: 87547, Донецька обл., місто Маріуполь, вулиця К.Лібкнехта, будинок 177А; ) про стягнення 173791709,96грн

2.Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання у справі призначити на 15.07.2021 року о 15:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області (зала судового засідання № 310).

4.Повідомити сторін про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

5.Запропонувати позивачу визначитися із формулюванням резолютивної частини позовної заяви з її відокремленням від описової та мотивувальної частини.

6.Відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду відзив на позов та докази, на яких ґрунтуються його заперечення. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

7.Повідомити, що учасники справи мають право подати до суду: позивач - відповідь на відзив, якщо такий буде подано, - протягом 5 днів з дня його отримання; а відповідач - заперечення на відповідь позивача на відзив, якщо такі будуть подані, - протягом 5 днів з дня їх отримання.

8.Повідомити учасників справи, що заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин третьої шостої статті 165 Господарського процесуального кодексу України. Копії вказаних заяв по суті справи та доданих до них документів повинні бути надіслані учасникам справи одночасно з їх направленням до суду.

9.При направленні у засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.М. Устимова