ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05.07.2021р. Справа № 905/914/21

за позовною заявою позивачів:

1) ОСОБА_1 , м.Маріуполь (ІПН НОМЕР_1 ),

2) ОСОБА_2 , м. Маріуполь (ІПН НОМЕР_2 ),

3) ОСОБА_3 , м. Маріуполь (ІПН НОМЕР_3 ),

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Азовье 4", м.Маріуполь ()

про: визнання недійсним та скасування протоколу загальних зборів учасників та скасування державної реєстрації змін до установчих документів,-

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , м.Маріуполь (позивач 1), ОСОБА_2 , м. Маріуполь (позивач 2) та ОСОБА_3 , м. Маріуполь (позивач 3) звернулися до Господарського суду Донецької області з позовною заявою б/н від 17.05.2021 (вх.№10749/21 від 21.05.21) до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Азовье 4", м. Маріуполь, в якій просять: визнати недійсним та скасувати протокол №1 загальних зборів учасників Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Азовье 4" від 07.03.2021; скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів ОСББ "Азовье 4", дії/запису в Єдиному державному реєстрі. Також стягнути з відповідача - голови ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - на користь позивачів солідарно понесені судові витрати, судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Ухвалою від 25.05.2021 позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 б/н від 17.05.2021 (вх.№10749/21 від 21.05.21) - залишено без руху. Встановлено десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 (позивач 1) ухвала суду від 25.05.2021 отримана 01.06.2021 згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення з ідентифікатором 722. ОСОБА_2 (позивач 2) ухвала суду від 25.05.2021 у справі № 905/914/21 отримана 18.06.2021 (відомості відстеження поштового відправлення за ідентифікатором 730). Відомості про вручення ОСОБА_3 (позивачу 3) ухвали від 25.05.2021 про залишення позовної заяви без руху по справі № 905/914/21 або повернення поштового відправлення без вручення матеріали справи не містять, а тому судом було зроблено відстеження пересилання поштового відправлення на офіційному веб-сайті Акціонерного товариства «Укрпошта» в мережі Інтернет, за результатами якого виявлено, що відправлення з ідентифікатором 749 не було вручено позивачу 3.

14.06.2021 до канцелярії суду від позивача 1 надійшла заява б/н від 08.06.2021 про усунення недоліків позовної заяви від 17.05.2021 (вх.№12716/21), з додатками згідно переліку.

Дана заява з додатками на адресу суду надіслані поштою 08.06.2021 (штрихкод накладної 982).

Листом Господарського суду Донецької області від 22.06.2021 було відкладено розгляд заяви ОСОБА_1 б/н від 08.06.2021 про усунення недоліків позовної заяви від 17.05.2021, з доданими до неї документами (вх.№12716/21 від 14.06.2021) в межах строку для вчинення процесуальних дій з усунення недоліків позовної заяви іншими позивачами - до 05.07.2021.

Станом на 05.07.2021 недолікі позовної заяви ОСОБА_2 (позивач 2) та ОСОБА_3 (позивач 3) не усунуто.

За змістом ч.4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За приписами ст.173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Зі змісту позовної заяви б/н від 17.05.2021 (вх.№10749/21 від 21.05.21) вбачається, що дана позовна заява подана одночасно трьома різними позивачами до одного й того самого відповідача, з однаковими вимогами: 1) визнати недійсним та скасувати протокол №1 загальних зборів учасників Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Азовье 4" від 07.03.2021; 2) скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів ОСББ "Азовье 4", дії/запису в Єдиному державному реєстрі.

Відповідно до ч. 6 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи суд вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання господарського судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

За встановлених обставин, необхідність вчинення дій, передбачених ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для виділення у дві окремі справи (самостійне провадження) позовних вимог у справі №905/914/21 згідно ч. 6 ст.173 цього Кодексу. На думку суду, вказане буде сприяти реалізації завдання господарського судочинства щодо забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду спору по суті.

Керуючись ч.6 ст.173, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Роз`єднати позовні вимоги у справі №905/914/21, шляхом виділення вимог у два самостійні позовні провадження.

2. Позовні вимоги ОСОБА_1 , м.Маріуполь (ІПН НОМЕР_1 ) до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Азовье 4" (), про визнання недійсним та скасування протоколу №1 загальних зборів учасників Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Азовье 4" від 07.03.2021; скасування державної реєстрації змін до установчих документів ОСББ "Азовье 4", дії/запису в Єдиному державному реєстрі - розглядати в межах справи № 905/914/21.

3. Позовні вимоги ОСОБА_2 , м. Маріуполь (ІПН НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 , м. Маріуполь (ІПН НОМЕР_3 ) до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Азовье 4" (), про визнання недійсним та скасування протоколу №1 загальних зборів учасників Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Азовье 4" від 07.03.2021; скасування державної реєстрації змін до установчих документів ОСББ "Азовье 4", дії/запису в Єдиному державному реєстрі, - виділити у самостійне провадження з наступним присвоєнням цим вимогам окремого номеру справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 05.07.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Величко