ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

05 липня 2021 року м. ХарківСправа № 922/1198/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська філія забезпечення", м. Харків
до Концерну "Військторгсервіс" в особі філії "Східна", м. Харків
про стягнення 107537,81 грн.
за участю представників сторін:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківська філія забезпечення", м. Харків звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Концерну "Військторгсервіс" в особі філії "Східна", м. Харків, в якому просить стягнути з відповідача 92992,48 грн. заборгованості за накладними, 1758,63 грн. 3% річних, 5670,62 грн. інфляційних втрат, 7116,08 грн. пені та покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору та витрат на правову допомогу. Також, у наданому клопотанні позивач просить розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 квітня 2021 року у задоволенні клопотання позивача про здійснення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження відмовлено; прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін та призначено підготовче засіданні на 12 травня 2021 року на 11 годин.

12 травня 2021 року електронною поштою Концерном "Військторгсервіс" в особі філії "Східна" подано клопотання (вхідний № 2599) про долучення до матеріалів справи додаткових документів, яке суд задовольняє та долучає до матеріалів справи.

12 травня 2021 року електронною поштою Концерном "Військторгсервіс" в особі філії "Східна" подано клопотання (вхідний № 2598) про письмове опитування Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська філія забезпечення" у порядку статті 90 Господарського процесуального кодексу України.

12 травня 2021 року електронною поштою Концерном "Військторгсервіс" в особі філії "Східна" подано клопотання (вхідний № 2601) про витребування у позивача оригіналів всіх товарно-транспортних накладних, видаткових накладних та акт звірки взаємних розрахунків за період 01 січня 2020 року - 02 листопада 2020 року.

12 травня 2021 року електронною поштою Концерном "Військторгсервіс" в особі філії "Східна" подано відзив (вхідний № 2600) на позовну заяву, в якому відповідач просить суд поновити процесуальний строк на подачу відзиву.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 травня 2021 року клопотання Концерну "Військторгсервіс" в особі філії "Східна" про поновлення процесуального строку для подання відзиву задоволено; поновлено відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву; відзив (вхідний № 2600 від 12 травня 2021 року) Концерну "Військторгсервіс" в особі філії "Східна" на позовну заяву прийнято до розгляду та відкладено підготовче засідання на 25 травня 2021 року на 15 годин.

25 травня 2021 року електронною поштою Концерном "Військторгсервіс" в особі філії "Східна" подано клопотання (вхідний № 2864) про відкладення розгляду справи, яке суд задовольняє та долучає до матеріалів справи.

25 травня 2021 року електронною поштою, Товариством з обмеженою відповідальністю "Харківська філія забезпечення" подано відповідь (вхідний № 12097) на відзив, в якому позивач просить суд поновити процесуальний строк на подачу відповіді на відзив.

Протокольною ухвалою суду від 25 травня 2021 року на підставі статтей 177,181, пункту 3 частини 2 статті 183, статті 232 Господарського процесуального кодексу України відкладено підготовче засідання на 10 червня 2021 року на 15:40 годин.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 червня 2021 року продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, до 12 липня 2021 року та відкладено підготовче засідання на 23 червня 2021 року на 15 годин.

15 червня 2021 року електронною поштою, Товариством з обмеженою відповідальністю "Харківська філія забезпечення" подано додаткові пояснення (вхідний № 14201), які суд приймає та долучає до матеріалів справи.

22 червня 2021 року електронною поштою Концерном "Військторгсервіс" в особі філії "Східна" подано клопотання (вхідний № 4116) про письмове опитування Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська філія забезпечення" у порядку статті 90 Господарського процесуального кодексу України.

Протокольною ухвалою суду від 23 червня 2021 року у судовому засіданні оголошено перерву до 05 липня 2021 року на 15 годин.

29 червня 2021 року через канцелярію суду, Товариством з обмеженою відповідальністю "Харківська філія забезпечення" подано клопотання (вхідний №15074) про долучення доказів до матеріалів справи, яке суд задовольняє та долучає до матеріалів справи надані докази.

29 червня 2021 року через канцелярію суду, Товариством з обмеженою відповідальністю "Харківська філія забезпечення" подано заяву (вхідний №15121) про розгляд справи без участі представника позивача, яку суд задовольняє та долучає до матеріалів справи.

05 липня 2021 року електронною поштою Концерном "Військторгсервіс" в особі філії "Східна" подано клопотання (вхідний № 4277) про письмове опитування Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська філія забезпечення" у порядку статті 90 Господарського процесуального кодексу України та про витребування у позивача оригіналів всіх товарно-транспортних накладних, видаткових накладних та акт звірки взаємних розрахунків за період 01 січня 2020 року - 02 листопада 2020 року.

05 липня 2021 року електронною поштою Концерном "Військторгсервіс" в особі філії "Східна" електронною поштою подано клопотання (вхідний № 4279) про відкладення підготовчого засідання.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, у наданій заяві просить розглядати справу без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська філія забезпечення".

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, у наданому клопотанні просить відкласти підготовче засідання.

Дослідивши клопотання (вхідний № 2598 від 12 травня 2021 року, вхідний № 4116 від 22 червня 2021 року та вхідний № 4277 від 05 липня 2021 року) Концерну "Військторгсервіс" в особі філії "Східна" про письмове опитування Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська філія забезпечення" у порядку статті 90 Господарського процесуального кодексу України, судом встановлено, що відповідач просить Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківська філія забезпечення" надати відповіді на поставлені відповідачем запитання, а саме:

1) Хто зі сторони Концерна "Військторгсервіс" або філії "Східна" Концерну "Військторгсервіс" здійснив підписання Акту звірки взаємних розрахунків на період 01 січня 2020 року - 02 листопада 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Харківська філія забезпечення" і "Східною" філією Концерну "Військторгсервіс" за договором поставки, що був доданий Товариством з обмеженою відповідальністю "Харківська філія забезпечення" до позовної заяви у судовій справі №922/1198/21?

2) Хто з посадових осіб Концерну "Військторгсервіс" здійснив підписання всіх видаткових накладних (окремо щодо кожної видаткової накладної), доданих Товариством з обмеженою відповідальністю "Харківська філія забезпечення", що були додані до позовної заяви у справі №922/1198/21?

3) Хто з посадових осіб Концерну "Військторгсервіс" здійснив підписання всіх товарно-транспортних накладних (окремо щодо кожної видаткової накладної), доданих Товариством з обмеженою відповідальністю "Харківська філія забезпечення", що були додані до позовної заяви у справі №922/1198/21? Яким чином адвокат Марцих Ярослав Олександрович пересвідчився у дійсності та справжності документів, які були ним додані до позовної заяви та завірені власноруч?

4) Чи були операції з повернення товарів позивачу від відповідача? Відповідно до пункту 3.5. договору поставки №09.04/П-2020 від 09 квітня 2020 року, укладеного між позивачем та відповідачем "Постачальник зобов`язується зареєструвати податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних згідно чинного законодавства. При виписці рахунку і податкової накладної за поточний період враховується поворотна продукція, а саме: товар, не прийнятий покупцем з причин, зазначених у ТТН, згідно пункту 2.9. цього договору. При реєстрації постачальником податкових накладних застосовуються наступні реквізити покупця: Отримувач: Концерна "Військторгсервіс", філія "Східна" Концерну "Військторгсервіс" : ІПН : 87 : Код ЄДРПОУ Концерну "Військторгсервіс" : 33689922 : Номер філії : 26. Зважаючи на прямо передбачення договором обов`язок позивача зареєструвати податкові накладні надати інформацію про зареєстровані податкові накладні з зазначенням дати та номеру зареєстрованих податкових накладних.

5) Чому відомості у доданому позивачем акті звірки відрізняються від відомостей бухгалтерії філії "Східна" Концерну "Військторгсервіс"? Відповідь надати з огляду на додані відповідачем бухгалтерські відомості у додатках до відзиву на позовну заяву.

6) На підставі якого договору ФОП Левченко М.О. здійснював превезення для позивача з метою виконання взятих за укладеним договором з відповідачем та чи дійсно один і той же водій виконував усі перевезення відповідно до доданих видаткових накладних та товарно-транспортних накладних та виступав належним чином уповноваженим представником позивача для передачі товару?

Відповідно до частини 1 статті 90 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

Згідно частини 2 статті 90 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.

Відповідно до частини 3 статті 90 Господарського процесуального кодексу України відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п`ять днів до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

Згідно частини 4 статті 90 Господарського процесуального кодексу України якщо поставлене запитання пов`язане з наданням доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом із заявою свідка надає такі докази.

Відповідно до частини 5 статті 90 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: з підстав, визначених статтями 67, 68 цього Кодексу; якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

Згідно частини 6 статті 90 Господарського процесуального кодексу України за наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

Відповідно до вимог статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Основними засадами (принципами) господарського судочинства зокрема є: 1) верховенство права, 2) рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, 3) гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами, 4) змагальність сторін, 5) диспозитивність; 6) пропорційність; 7) обов`язковість судового рішення.

Згідно частини 5 статті 13 Господарського процесуального кодексу України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вимоги зазначених норм, судом, з метою дотримання завдань господарського судочинства та здійснення всіх дій, що необхідні для реалізації завдань підготовчого провадження (остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті) суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача та постановлення ухвали про зобов`язання позивача в порядку, визначеному статтею 90 Господарського процесуального кодексу України надати відповіді на поставлені відповідачем запитання.

Щодо клопотань Концерну "Військторгсервіс" в особі філії "Східна" про витребування у позивача оригіналів всіх товарно-транспортних накладних, видаткових накладних та акт звірки взаємних розрахунків за період 01 січня 2020 року - 02 листопада 2020 року, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно частини 1 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до частини 2 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно частини 4 статті 91 Господарського процесуального кодексу України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно частини 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

Згідно частини 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання Концерну "Військторгсервіс" в особі філії "Східна" про витребування у позивача оригіналів всіх товарно-транспортних накладних, видаткових накладних та акт звірки взаємних розрахунків за період 01 січня 2020 року - 02 листопада 2020 року задовольнити.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Приймаючи до уваги, що питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд вважає доцільним задовольнити клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання та відкласти розгляд підготовчого засідання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 2, 13, 80, 81, 90, 177. 181. 183, 232-235 Господарського кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (вхідний № 2598 від 12 травня 2021 року, вхідний № 4116 від 22 червня 2021 року та вхідний № 4277 від 05 липня 2021 року) Концерна "Військторгсервіс" в особі філії "Східна" про письмове опитування Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська філія забезпечення" у порядку статті 90 Господарського процесуального кодексу України задовольнити.

Зобов`язати позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківська філія забезпечення" (61064, м. Харків, вул. Цементна, 3, ), в порядку, визначеному статтею 90 Господарського процесуального кодексу України, надати відповіді на подані відповідачем запитання, а саме:

1) Хто зі сторони Концерна "Військторгсервіс" або філії "Східна" Концерну "Військторгсервіс" здійснив підписання Акту звірки взаємних розрахунків на період 01 січня 2020 року - 02 листопада 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Харківська філія забезпечення" і "Східною" філією Концерну "Військторгсервіс" за договором поставки, що був доданий Товариством з обмеженою відповідальністю "Харківська філія забезпечення" до позовної заяви у судовій справі №922/1198/21?

2) Хто з посадових осіб Концерну "Військторгсервіс" здійснив підписання всіх видаткових накладних (окремо щодо кожної видаткової накладної), доданих Товариством з обмеженою відповідальністю "Харківська філія забезпечення", що були додані до позовної заяви у справі №922/1198/21?

3) Хто з посадових осіб Концерну "Військторгсервіс" здійснив підписання всіх товарно-транспортних накладних (окремо щодо кожної видаткової накладної), доданих Товариством з обмеженою відповідальністю "Харківська філія забезпечення", що були додані до позовної заяви у справі №922/1198/21? Яким чином адвокат Марцих Ярослав Олександрович пересвідчився у дійсності та справжності документів, які були ним додані до позовної заяви та завірені власноруч?

4) Чи були операції з повернення товарів позивачу від відповідача? Відповідно до пункту 3.5. договору поставки №09.04/П-2020 від 09 квітня 2020 року, укладеного між позивачем та відповідачем "Постачальник зобов`язується зареєструвати податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних згідно чинного законодавства. При виписці рахунку і податкової накладної за поточний період враховується поворотна продукція, а саме: товар, не прийнятий покупцем з причин, зазначених у ТТН, згідно пункту 2.9. цього договору. При реєстрації постачальником податкових накладних застосовуються наступні реквізити покупця: Отримувач: Концерна "Військторгсервіс", філія "Східна" Концерну "Військторгсервіс" : ІПН : 87 : Код ЄДРПОУ Концерну "Військторгсервіс" : 33689922 : Номер філії : 26. Зважаючи на прямо передбачення договором обов`язок позивача зареєструвати податкові накладні надати інформацію про зареєстровані податкові накладні з зазначенням дати та номеру зареєстрованих податкових накладних.

5) Чому відомості у доданому позивачем акті звірки відрізняються від відомостей бухгалтерії філії "Східна" Концерну "Військторгсервіс"? Відповідь надати з огляду на додані відповідачем бухгалтерські відомості у додатках до відзиву на позовну заяву.

6) На підставі якого договору ФОП Левченко М.О. здійснював превезення для позивача з метою виконання взятих за укладеним договором з відповідачем та чи дійсно один і той же водій виконував усі перевезення відповідно до доданих видаткових накладних та товарно-транспортних накладних та виступав належним чином уповноваженим представником позивача для передачі товару?

Відповіді на поставлені питання надати до наступного засідання у формі заяви свідка.

2. Клопотання (вхідний № 2601 від 12 травня 2021 року, вхідний № 4277 від 05 липня 2021 року) Концерна "Військторгсервіс" в особі філії "Східна" про витребування у позивача оригіналів всіх товарно-транспортних накладних, видаткових накладних та акт звірки взаємних розрахунків за період 01 січня 2020 року - 02 листопада 2020 року задовольнити.

Зобов`язати позивача (Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківська філія забезпечення") надати суду для огляду у судовому засіданні - 12 липня 2021 року оригінали наступних документів, а саме: акт звірки взаємних розрахунків за період 01 січня 2020 року - 02 листопада 2020 року, видаткову накладну від 20 березня 2020 року на суму 11051,20 грн., видаткову накладну від 13 травня 2020 року на суму 29548,80 грн., видаткову накладну від 27 травня 2020 року на суму 28642,50 грн., видаткову накладну від 04 червня 2020 року на суму 48821,53 грн., видаткову накладну від 22 липня 2020 року на суму 50581,80 грн. та видаткову накладну від 30 липня 2020 року на суму 7489,80 грн.,

3. Клопотання (вхідний № 4279 від 05 липня 2021 року) відповідача про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

Відкласти підготовче засідання на "12" липня 2021 р. о 12:40

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 05.07.2021 року.

Суддя П.В. Хотенець