Господарський суд
Житомирської області
____________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"06" липня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1151/14

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О. П.,

за участю секретаря судового засідання Веркалець У. Д.

розглянувши клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях (м. Рівне) від 05.07.21р. №13-06-925 ( вх. № 02-44/1167/21 від 06.07.21р.) про закриття провадження у справі за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях (м. Рівне)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області

за участю прокурора Житомирської області

до: Приватного акціонерного товариства "Київстар" (м. Київ)

про визнання права власності

за участю представників сторін:

від позивача: Заруцька І.В., витяг з ЄДР від 06.05.21р.

від відповідача: Євтєхов Є.А. - адвокат, довіреність №3 від 05.01.21р., Савченко А.В., адвокат, ордер серії КС №806357 від 06.05.21р

від третьої особи на стороні позивача: не прибув

прокурор: Слівінський О.О. - служб. посв. №058857 від 21.12.20

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення ФДМУ по Житомирській області звернулося з позовом про визнання права власності на приміщення захисної споруди цивільного захисту (сховище) загальною прощею 135,80 кв.м., розташоване у підвальному приміщенні адміністративного будинку за адресою: м. Житомир, вул. Шелушкова, 96. Відповідачем за позовом визначено Приватне акціонерне товариство "Київстар" (м. Київ).

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 25.08.2015 у справі № 906/1151/14 рішення Господарського суду Житомирської області від 11.12.2014 у справі № 906/1151/14 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.03.16р. касаційну скаргу Першого заступника прокурора Рівненської області задоволено частково, судові рішення першої та апеляційної інстанції скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 09.04.21р. (суддя Машевська О.П.) провадження у справі 906/1151/14 поновлено.

Ухвалою суду від 15.06.21р. замінено позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Житомирській області () правонаступником Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях ().

У підготовчому засіданні від 15.06.21р. судом встановлено обставини присвоєння приміщенню захисної споруди цивільного захисту РНОНМ № 01 та проведеної реєстрації права власності держави на це приміщення 03.03.2016 року на підставі свідоцтва про право власності, виданого 29.08.2012 року Виконкомом Житомирської міської ради.

Ухвалою суду від 15.06.21р. продовжено стадію підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 06.07.2021 р. о 14:30, встановлено строк відповідачу на подання додаткових пояснень по справі щодо встановлених у підготовчому засіданні обставин подвійної реєстрації спірного приміщення.

На виконання вимоги ухвали суду представником відповідача надані пояснення від 24.06.21 р. (вх. г/с №13576/21 від 01.07.21), у яких заявлене клопотання закрити провадження по справі на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

До початку підготовчого засідання позивачем подана заява від 05.07.21 р. №13-06-925 (вх. г/с №02-44/1167/21 від 06.07.21) про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України у зв`язку із чинною реєстрацією права власності держави на спірне приміщення та відсутністю щодо цієї обставини спору в межах предмету та підстав заявленого позову у цій справі.

Частина 2 статті 14 Кодексу містить правило про те, що учасник справи розпоряджається своїми правами щ о д о п р е д м е т а с п о р у на власний розсуд.

Так, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві ( п.1 ч. 2 ст. 46 та ч. 1 ст. 191 ГПК України).

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 Кодексу передбачено підставою для закриття господарським судом провадження у справі, якщо п р е д м е т с п о р у - відсутній.

Отже, визначальним для застосування цієї процесуальної норми є встановлення судом факту припинення існування п р е д м е т у с п о р у .

Під п р е д м е т о м с п о р у слід розуміти матеріально-правовий об`єкт, з приводу якого виник правовий конфлікт між позивачем і відповідачем ( постанова Великої Палати Верховного Суду від 13.03.19 року у справі № 916/3245/17). При цьому останній має бути належним за правилами ст.ст. 4,45 та 47 ГПК України ( постанова Великої Палати Верховного Суду від 17.04.18 р. у справі № 523/9076/16-ц).

Закриття провадження у справі з підстав відсутності предмета спору може мати місце у випадку, коли наявними в матеріалах справи доказами підтверджується припинення його існування (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), і якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Предметом спору у справі було приміщення захисної споруди цивільного захисту, розташоване у підвальному приміщенні адміністративного будинку № 96 по вулиці Шелушкова у місті Житомирі, на яке держава просила визнати право власності в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України Житомирській області.

Як встановлено судом в рішенні Господарського суду Житомирської області від 24.12.2019 року у справі №906/693/19, яке набрало законної сили, в 2015 році було скасовано та погашено відповідні записи Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно щодо спірного приміщення (реєстраційний номер №37662915).

Судом встановлено обставини присвоєння приміщенню захисної споруди цивільного захисту РНОНМ № 01 та проведеної реєстрації права власності держави на це приміщення 03.03.2016 року на підставі свідоцтва про право власності, виданого 29.08.2012 року Виконкомом Житомирської міської ради.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна є індивідуальний номер, який присвоюється кожному індивідуально визначеному об`єкту нерухомого майна при проведенні державної реєстрації права власності на нього вперше, не повторюється на всій території України і залишається незмінним протягом усього часу існування такого об`єкта.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку закрити провадження по справі за наявними в матеріалах справи доказами щодо визначеного у ній предмету спору.

Керуючись ст.ст. п.2 ч.1, ч. 4 ст. 231, ст. ст. 233-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях (м.Рівне) до Приватного акціонерного товариства "Київстар" (м. Київ) про визнання за державою в особі Регіонального відділення ФДМУ по Житомирській області права власності на приміщення захисної споруди цивільного захисту (сховище) загальною прощею 135,80 кв.м., розташоване у підвальному приміщенні адміністративного будинку за адресою: м. Житомир, вул. Шелушкова, 96.

2. Повернути Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях (м. Рівне) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1827,00грн іншою ухвалою суду.

Ухвала набрала законної сили 06.07.2021р. та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено: 08.07.21 р.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2 - 3 РВ ФДМУ по Рівненській та Житомирській областях: 33028, Рівненська область, м. Рівне, вул. 16 Липня, буд. 77 ( рек. з повід. про вруч.) та на адресу листування: 10008, м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера, 20 (простою)

4 - відповідачу ПрАТ "Київстар" ( рек. з пов.).

5 - третій особі (рек. з повід. про вруч.),

6- прокурору Житомирської обл. (в книзі під розпис)