УХВАЛА

07 липня 2021 року

м. Київ

Справа № 922/3208/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Перехрестя Плюс"

про зупинення виконання оскаржуваного рішення

у справі № 922/3208/19

за позовом Харківської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перехрестя Плюс"

про стягнення 6 191 986,73 грн,

В С Т А Н О В И В:

28.05.2021 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Перехрестя Плюс" на рішення Господарського суду Харківської області від 24.11.2020 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.02.2021 у справі № 922/3208/19 і призначено касаційну скаргу до розгляду на 06 липня 2021 року о 12:45.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Перехрестя Плюс" подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про зупинення виконання рішення Господарського суду Харківської області від 24.11.2020 у справі № 922/3208/19 до закінчення його перегляду в касаційному порядку, яка обґрунтована тим, що 19.03.2020 державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Лівенцевим І. О. винесено постанову про арешт майна боржника та арешт коштів боржника у виконавчому провадженні № 64894784, зазначає, що невжиття заходів щодо зупинення виконання оскаржуваного рішення суду призведе до його виконання ще до моменту вирішення справи судом касаційної інстанції.

Розглянувши зазначену заяву, Суд відмовляє в її задоволенні, зважаючи на таке.

Положення статті 332 Господарського процесуального кодексу України надають суду касаційної інстанції право зупинити виконання (дію) оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Водночас, застосування відповідних повноважень має бути обґрунтованим, а підстави - вагомими, оскільки у такому випадку інша сторона у справі (учасники справи), на користь якої постановлено рішення, буде обмежена у праві на задоволення своїх вимог.

Заява (клопотання) про зупинення виконання (дії) судових рішень повинна містити не лише посилання на правові норми, що надають суду можливість здійснити таку процесуальну дію, насамперед вона має бути обґрунтованою посиланням на конкретні обставини, які у даному випадку можуть утруднити поворот виконання судового рішення і наявністю доказів на підтвердження таких обставин.

Суд зазначає, що у разі зміни або скасування рішення суду першої інстанції та у разі його виконання до закінчення касаційного перегляду, Господарським процесуальним кодексом України передбачено механізм повороту виконання рішення, зокрема в статті 333 Господарського процесуального кодексу України.

Посилання скаржника на те, що виконання судового рішення призведе до неможливості виконання заявником своїх зобов`язань з оплати праці, зобов`язань зі сплати податків та зборів перед державним бюджетом та цільовими фондами і зобов`язань перед контрагентами, не підтверджено доказами та належними обґрунтуваннями.

Щодо посилань Товариства з обмеженою відповідальністю "Перехрестя Плюс" на ухвалу Верховного Суду в іншій справі, колегія суддів зазначає, що задоволення або відмова у задоволенні заяви про зупинення виконання оскаржуваного судового рушення є предметом оцінки у кожному конкретному випадку.

Оскільки заявник не навів достатньо обґрунтованих підстав для зупинення виконання судового рішення, колегія суддів не вбачає необхідності для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Перехрестя Плюс" та зупинення виконання оскаржуваного рішення.

Касаційний суд не може ставити під сумнів законність судових рішень судів попередніх інстанцій тільки через те, що такі судові рішення оскаржено і скаржник вважає їх незаконними.

Керуючись статтями 234, 235, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Перехрестя Плюс" у задоволенні заяви про зупинення виконання рішення Господарського суду Харківської області від 24.11.2020 у справі № 922/3208/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил