УХВАЛА

м. Київ

14.06.2021Справа № 910/19634/20
За заявою Головного управління Державної податкової служби у м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські нафтові інвестиції" (дентифікаційний код 30217347)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника Шаповал Є.Ю. - представник

Від боржника не з`явилися

Розпорядник майна Попадюк І.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Головне управління Державної податкової служби у м. Києві звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські нафтові інвестиції" у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.12.2020 прийнято заяву Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські нафтові інвестиції", встановлено арбітражним керуючим Корольову В.М., Попадюку І.В., Лященку С.С. строк до 03.02.2021 (включно) для подачі до суду заяв про їх участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські нафтові інвестиції" в порядку ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства. Підготовче засідання призначено на 10.02.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.02.2021 відкрито провадження у справі № 910/19634/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські нафтові інвестиції", визнано грошові вимоги Головного управління Державної податкової служби у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські нафтові інвестиції" в розмірі 11 028 245, 96 грн., розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Попадюка Ігоря Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 297 від 26.02.2013). Попереднє засідання призначено на 07.04.2021.

31.03.2021 до Господарського суду м. Києва надійшов на затвердження реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські нафтові інвестиції".

05.04.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Попадюка І.В. про виплату грошової винагороди арбітражному керуючому.

Ухвалою попереднього засідання від 07.04.2021 визнано кредитором по відношенню до боржника Головне управління Державної податкової служби у м. Києві на суму 11 049 265,96 грн. Підсумкове засідання призначено на 14.06.2021.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.04.2021 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Попадюка І.В. про виплату грошової винагороди арбітражному керуючому.

07.06.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Попадюка І.В. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

11.06.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Попадюка І.В. про участь у справі.

14.06.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло уточнення до клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Попадюка І.В. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

У судовому засіданні 14.06.2021 розглядалось клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Попадюка І.В. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Розпорядник майна надав пояснення по суті поданого клопотання.

Представник заявника щодо задоволення поданого клопотання не заперечував.

Представник боржника у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

З поданого арбітражним керуючим Попадюком І.В. звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого вбачається, що розмір основної грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого Попадюка І.В. за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські нафтові інвестиції" з 10.02.2021 по 14.06.2021 становить 73 971,42 грн., а розмір витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням обов`язків у даній справі становить 1 614,30 грн.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.02.2021 встановлено оплату послуг арбітражному керуючому Попадюку І.В. в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.04.2021 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Попадюка І.В. про виплату грошової винагороди арбітражному керуючому та здійснено сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Попадюку І.В. за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі № 910/19634/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські нафтові інвестиції" за період з 01.03.2021 по 31.03.2021 у розмірі 18 000 грн. 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва за рахунок коштів, авансованих Головним управлінням Державної податкової служби у м. Києві у відповідності до платіжного доручення № 8736 від 17.12.2020.

При цьому, судом встановлено, що Головним управлінням Державної податкової служби у м. Києві на депозитний рахунок Господарського суду міста Києва були внесені грошові кошти у розмірі 42 507,00 грн. відповідно до платіжного доручення № 8736 від 17.12.2020 для авансування винагороди арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

У поданому клопотанні розпорядник майна просив суд у тому числі здійснити сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Попадюку І.В. за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі № 910/19634/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські нафтові інвестиції" за період з 10.02.2021 по 14.06.2021 у розмірі 24 507 грн. 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва за рахунок коштів, авансованих Головним управлінням Державної податкової служби у м. Києві у відповідності до платіжного доручення № 8736 від 17.12.2020, а також стягнути з Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на користь арбітражного керуючого Попадюка І.В. витрати на виплату грошової винагороди арбітражному керуючому та відшкодування його витрат за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські нафтові інвестиції" за період з 10.02.2021 по 14.06.2021 в розмірі 33 078,72 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Порядок сплати грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування його витрат, понесених під час виконання повноважень у справі про банкрутство, визначено положеннями статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Згідно ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, на засіданні комітету кредиторів, яке відбулось 28.05.2021, було погоджено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого в заявленому останнім розмірі.

Згідно приписів Кодексу України з процедур банкрутства процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна боржника припиняються з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або відкриття процедури санації боржника.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному зверненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

З огляду на викладене вище, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданого арбітражним керуючим Попадюком І.В. звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінфарм" з 10.02.2021 по 14.06.2021 в розмірі 73 971,42 грн., здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого в розмірі 1 614,30 грн. тому вважає за доцільне його затвердити.

Крім того, враховуючи те, що право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Попадюка І.В. про виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому та здійснити сплату основної винагороди арбітражному керуючому Попадюку І.В. за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі № 910/19634/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські нафтові інвестиції" за період з 10.02.2021 по 14.06.2021 у розмірі 24 507,00 грн. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва за рахунок коштів, авансованих Головним управлінням Державної податкової служби у м. Києві.

Згідно з частинами 1, 4, 7 ст. 43 Конституції України, кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Таким чином, надання послуг арбітражного керуючого відбувається виключно на платній основі і законодавством не передбачено випадків здійснення своїх повноважень арбітражним керуючим безоплатно.

При цьому, відмова у схваленні (затвердження) звіту арбітражного керуючого, не проведення авансування, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить ст. 43 Конституції України.

Виходячи з аналізу наведених норм, у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника у зв`язку з відсутністю таких коштів, то оплата послуг арбітражного керуючого має здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

За вказаних вище обставин, оскільки ГУ ДПС у м. Києві є єдиним кредитором у справі, враховуючи, що винагороду арбітражному керуючому в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень саме за рахунок коштів ГУ ДПС у м. Києві було встановлено ухвалою суду від 10.02.2021 про відкриття провадження у справі про банкрутство, беручи до уваги відсутність будь-яких скарг на дії та бездіяльність арбітражного керуючого, а також наявність доказів належного та виконання розпорядником майна боржника своїх повноважень, суд вважає за доцільне стягнути з ініціюючого кредитора на користь арбітражного керуючого Попадюка І.В. витрати на виплату грошової винагороди арбітражному керуючому за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінфарм" з 10.02.2021 по 14.06.2021 в розмірі 31 464,42 грн., а також відшкодування його витрат в розмірі 1 614,30 грн.

Керуючись ст. 2, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Попадюка І.В. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання повноважень розпорядника майна боржника задовольнити.

2. Затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Попадюку І.В. за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінфарм" з 10.02.2021 по 14.06.2021 в розмірі 73 971,42 грн., здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого в розмірі 1 614,30 грн.

3. Здійснити сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Попадюку Ігорю Васильовичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 297 від 26.02.2013; 03056, м. Київ, вул. Виборзька, 16/15, оф. № 103; РНОКПП НОМЕР_1 ) на його рахунок № НОМЕР_2 в АТ КБ "Приватбанк" (код Банку 320649) за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі № 910/19634/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські нафтові інвестиції" за період з 10.02.2021 по 14.06.2021 у розмірі 24 507 (двадцять чотири тисячі п`ятсот сім) грн. 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA0015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, за рахунок коштів, авансованих Головним управлінням Державної податкової служби у м. Києві у відповідності до платіжного доручення № 8736 від 17.12.2020.

4. Стягнути з Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19; ідентифікаційний код 43141267) на користь арбітражного керуючого Попадюка Ігоря Васильовича (03056, м. Київ, вул. Виборзька, буд. 16/15, оф. 103; РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати на виплату грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражному керуючому за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські нафтові інвестиції" за період з 10.02.2021 по 14.06.2021 у розмірі 33 078 (тридцять три тисячі сімдесят вісім) грн. 72 коп.

5. Видати наказ.

6. Копію ухвали направити сторонам та розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяП.П. Чеберяк