ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" червня 2021 р. Справа № 906/764/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Крейбух О.Г.

суддя Тимошенко О.М.

секретар судового засідання Берун О.О.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: представник Захарко Н.В.

під час розгляду апеляційної скарги Приватного підприємства "Прогрес-Буд" на рішення Господарського суду Житомирської області (у частині стягнення 1288734,14 грн боргу як оплати за виконані роботи), ухваленого 20.10.2020 суддею Тимошенком О.М. у м. Житомирі, повний текст складено 30.10.2020 у справі № 906/764/20

за позовом Приватного підприємства "Прогрес-Буд"

до Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації

про визнання дій протиправними та стягнення 1382367,74 грн. по договору підряду

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Приватного підприємства "Прогрес-Буд" на рішення Господарського суду Житомирської області (у частині стягнення 1288734,14 грн боргу як оплати за виконані роботи), ухваленого 20.10.2020 суддею Тимошенком О.М. у м. Житомирі, повний текст складено 30.10.2020 у справі № 906/764/20.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.06.2021 серед іншого, розгляд справи за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Прогрес-Буд" (у частині стягнення 1288734,14 грн боргу як оплати за виконані роботи) на рішення Господарського суду Житомирської області від 20.10.2020 у справі № 906/764/20 призначено на 30 червня 2021 року об 15:20 год.

В судове засідання представник позивача не з`явився, 30.06.2021 подав на електронну пошту суду апеляційної інстанції клопотання відповідно до якого просить відкласти розгляд справи № 906/764/20, в зв`язку з тим, що позивачем замовлена будівельно-технічна експертиза ще не проведена, строк її завершення 10.07.2021, що підтверджується листом судового експерта Свістунова І.С.

Розглянувши клопотання про відкладення розгляду справи, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про відмову у його задоволенні, оскільки вказане клопотання не обґрунтоване.

Суд розпочав розгляд апеляційної скарги по суті.

Колегія суддів за результатами судового засідання, вирішила з метою детального дослідження матеріалів та обставин справи оголосити перерву.

Частиною 3 статті 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Крім того, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

В силу приписів частини 1 статті 273 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції розглядається протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Апеляційна скарга під час нового апеляційного розгляду в частині стягнення 1288734,14 грн боргу як оплати за виконані роботи прийнята ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.06.2021.

Відтак строк розгляду апеляційної скарги закінчується 09.08.2021.

Головуючий суддя Юрчук М.І. із 19.07.2021 по 13.08.2021 перебуватиме у відпустці.

Враховуючи принцип незмінності складу суду, визначений частиною 13 статті 32 ГПК України, колегія суддів вважає за доцільне визначити розумний строк для розгляду даного апеляційного провадження не пізніше 20 серпня 2021 року.

Відповідно до п. 4 ст. 11 ГПК України, суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Положеннями пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 04.11.1950, ратифікованої Верховною Радою України (Закон України від 17.07.1997 № 475/97-ВР) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема, "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України", "Сокор проти України", "Кобченко проти України", "Шульга проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "ФПК "ГРОСС" проти України", "Гержик проти України" суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника.

Керуючись пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; статтями 32, 202, 216, 234, 235, 273 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у справі № 906/764/20 на "17" серпня 2021 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі:

Приватне підприємство "Прогрес-Буд"

- вул. Вільський шлях, будинок 18е, м. Житомир, 10020;

Департамент регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації

- Майдан імені С.П. Корольова, буд. 12, місто Житомир, 10014.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Тимошенко О.М.