ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" липня 2021 р. Справа№ 920/1136/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Дикунської С.Я.

Станіка С.Р.

розглядаючи заяву Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче акціонерне товариство «ВНДІкомпресормаш» про прийняття додаткової постанови щодо розподілу судових витрат за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазмонтаж» на рішення Господарського суду Сумської області від 25.03.2021

у справі №920/1136/20 (суддя Заєць С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазмонтаж»

до Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче акціонерне товариство «ВНДІкомпресормаш»

про стягнення 2 053 832,67 грн

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Сумської області від 25.03.2021 у справі №920/1136/20 в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтогазмонтаж» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 25.03.2021 у справі №920/1136/20 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов повністю. Вирішити питання щодо розподілу судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.06.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазмонтаж» на рішення Господарського суду Сумської області від 25.03.2021 у справі №920/1136/20 задоволено частково. Рішення Господарського суду Сумської області від 25.03.2021 у справі №920/1136/20 скасовано частково в частині відмови у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазмонтаж» до Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче акціонерне товариство «ВНДІкомпресормаш» про стягнення 809 795,12 грн. Прийнято нове рішення, яким позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 809 795,12 грн збитків. В іншій частині рішення залишено без змін.

Стягнуто з відповідача на користь позивача 12146,93 грн судового збору за розгляд справи у суді апеляційної інстанції.

22.06.2021 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу документів (канцелярія) від Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче акціонерне товариство «ВНДІкомпресормаш» до суду надійшла заява про ухвалення додаткової постанови по розподілу судових витрат, а саме витрат на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції у розмірі 30000,00 грн грн.

Згідно протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) заяву передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В. судді: Шаптала Є.Ю., Станік С.Р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2021 прийнято до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче акціонерне товариство «ВНДІкомпресормаш» про прийняття додаткової постанови щодо розподілу судових витрат, розгляд справи призначено на 08.07.2021.

У зв`язку з перебуванням судді Шаптали Є.Ю. 08.07.2021 у відпустці, протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 08.07.2021 у справі №920/1136/20 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Дикунська С.Я., Станік С.Р.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне прийняти справу №920/1136/20 до провадження у визначеному складі суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу №920/1136/20 за заявою Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче акціонерне товариство «ВНДІкомпресормаш» про прийняття додаткової постанови щодо розподілу судових витрат за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазмонтаж» на рішення Господарського суду Сумської області від 25.03.2021 колегією суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Дикунська С.Я., Станік С.Р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді С.Я. Дикунська

С.Р. Станік