ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" липня 2021 р. Cправа № 10/52-05

Господарський суд Вінницької області у складі : головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції матеріали у справі

за заявою: Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (, вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100)

до: Підприємства "Вінницький консервний завод" (21001, вул. Дубовецька, 33, м. Вінниця, код 31255205)

про визнання банкрутом

за участю :

від Компанії Ukinvest Development Limited: Коновал Д.В., адвокат за ордером

від ПП "Олсія Капітал" : Левченко Ю.А., Літаєва І.А., за дорученнями

від ГУ ПФУ у Вінницькій області: Красіловська З.В., за довіреністю

від Вінницького МЦЗ : Менчинська Е.Б., за довіреністю

від арбітражного керуючого Василика В.В.: Паньковський С.І., за довіреністю

від AT "Укртрансгаз" : Кравченко С.В. (в режимі відеоконференцзв`язку)

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 10/52-05 за заявою Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про банкрутство Підприємства "Вінницький консервний завод".

Провадження у даній справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури боржника.

Так, ухвалою суду від 25.05.2021 року справу, в тому рахунку звіт арбітражного керуючого Василика В.В. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора Підприємства "Вінницький консервний завод", призначено до розгляду в судовому засіданні на 06.07.2021 року о 10:30 год..

При цьому, ухвалою суду від 01.06.2021 року ухвалено забезпечити участь представника АТ "Укртрансгаз" - Кравченко Світлани Володимирівни у судовому засіданні по справі № 10/52-05, призначеному на 06.07.2021 року о 10:30 год. в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року № 196.

На визачену дату в судове засідання, яке проведено в режимі відеоконференції, з`явилися представники Компанії Ukinvest Development Limited, ПП "Олсія Капітал", ГУ ПФУ у Вінницькій області, Вінницького МЦЗ, арбітражного керуючого Василика В.В. та AT "Укртрансгаз".

Також, судом встановлено, що 22.03.2021 року на електронну поштову адресу суду від арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшла заява б/н від 19.03.2021 року про згоду на участь у справі № 10/52-05.

Разом з тим, 12.04.2021 року на електронну поштову адресу суду від арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшла заява № 70 від 12.04.2021 року про залишення без розгляду клопотання зборів комітету кредиторів Підприємства "Вінницький консервний завод" в частині призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну, в зв`язку з відмовою від участі у даній справі.

Водночас, 26.04.2021 року на електронну поштову адресу суду від голови комітету кредиторів боржника - ПП "Олсія Капітал" надійшло тотожне клопотання б/н від 21.04.2021 року щодо залишення без розгляду клопотання комітету кредиторів Підприємства "Вінницький консервний завод" від 22.03.2021 року про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Белінську Н.О..

Крім того, 26.04.2021 року на електронну поштову адресу суду від голови комітету кредиторів боржника - ПП "Олсія Капітал" надійшло клопотання (із додатками) б/н від 21.04.2021 року про призначення ліквідатором Підприємства "Вінницький консервний завод" арбітражного керуючого Слободяна Василя Миколайовича у справі № 10/52-05.

Поряд з цим, 26.04.2021 року на електронну поштову адресу суду від ПП "Олсія Капітал" надійшла заява арбітражного керуючого Слободяна В.М. б/н від 21.04.2021 року (із додатками) про згоду на участь у справі № 10/52-05.

Тотожна заява арбітражного керуючого Слободяна В.М. б/н від 21.04.2021 року, надійшла до суду 27.04.2021 року і в паперовому вигляді.

В судовому засіданні представники Компанії Ukinvest Development Limited, ПП "Олсія Капітал" та AT "Укртрансгаз" вказали про можливість розглянути в даному судовому засіданні питання щодо призначення арбітражного керуючого, а розгляд звіту арбітражного керуючого Василика В.В. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, слід відкласти на іншу дату.

Представник ГУ ПФУ у Вінницькій області поклалася на розсуд суду щодо розгляду питання про призначення арбітражного керуючого та розгляду звіту арбітражного керуючого Василика В.В. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.

Представник Вінницького МЦЗ вказала про відсутність заперечень стосовно розгляду вищевказаного питання та звіту.

Представник арбітражного керуючого Василика В.В. зазначив про можливість розгляду в даному судовому засіданні звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.

Суд, розглянувши подані заяви про залишення без розгляду клопотання зборів комітету кредиторів Підприємства "Вінницький консервний завод" стосовно призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Белінську Н.О., дослідивши матеріали справи та заслухавши представників учасників справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ст. 169 ГПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Суд звертає увагу на те, що подання учасниками справи заяв про залишення без розгляду клопотання є правом учасника провадження, має диспозитивний характер, відображає волевиявлення сторони (учасника судового процесу), в даному випадку, арбітражного керуючого Белінської Н.О. та голови комітету кредиторів Боржника - ПП "Олсія Капітал".

Тому, відповідні заяви чи клопотання мають розглядатись в порядку розгляду заяв та клопотань, передбаченому приписами ГПК України, з дослідженням всіх обставин, що зумовили подання відповідних заяв.

Судом встановлено, що згідно наданого протоколу засідання комітету кредиторів по справі № 10/52-05 від 21.04.2021 року, зокрема, ухвалено : рішення комітету кредиторів Підприємства "Вінницький консервний завод" від 22.03.2021 року про призначення арбітражного керуючого Белінську Н.О. ліквідатором у справі № 10/52-05 про банкрутство Підприємства "Вінницький консервний завод" скасувати. Звернутись до Господарського суду Вінницької області із заявою про залишення без розгляду клопотання комітету кредиторів Підприємства "Вінницький консервний завод" від 22.03.2021 року про призначення арбітражного керуючого Белінську Н.О. ліквідатором у справі № 10/52-05.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За змістом ч.ч. 2, 3 ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

Враховуючи викладене та встановлені обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання голови комітету кредиторів - ПП "Олсія Капітал" про залишення без розгляду клопотання комітету кредиторів Підприємства "Вінницький консервний завод" від 22.03.2021 року про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Белінську Н.О. у справі № 10/52-05.

Крім того, судом розглянуто клопотання голови комітету кредиторів - ПП "Олсія Капітал" б/н від 21.04.2021 року про призначення ліквідатором Боржника арбітражного керуючого Слободяна Василя Миколайовича у справі № 10/52-05.

В судовому засіданні, представники учасників справи не заперечили щодо призначення ліквідатором Банкрута у цій справі арбітражного керуючого Слободяна В.М..

Суд звертає увагу на те, що ухвалою суду від 09.10.2020 року (суддя Лабунська Т.І.) було постановлено, зокрема, припинити повноваження арбітражного керуючого Бершадського С.М., як ліквідатора у справі № 10/52-05 про банкрутство підприємства "Вінницький консервний завод" та закрити провадження у вказаній справі (п. 7, п. 9 даної ухвали).

Разом з тим, постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.01.2021 року пункти 4, 5, 6, 8, 9 ухвали Господарського суду Вінницької області від 09.10.2020 року у справі № 10/52-05 скасовано. В решті ухвалу залишено без змін, зокрема, в частині припинення повноважень арбітражного керуючого Бершадського С.М., як ліквідатора у даній справі та справу направлено до Господарського суду Вінницької області для продовження розгляду в іншому складі суду на стадію ліквідаційної процедури.

Отже, наразі наявна необхідність призначення ліквідатора боржника у цій справі.

Як вказувалося вище, до суду надійшла заява арбітражного керуючого Слободяна В.М. б/н від 21.04.2021 року про згоду на участь у справі № 10/52-05.

Також, як вбачається з наданого протоколу засідання засідання комітету кредиторів по справі № 10/52-05 від 21.04.2021 року, ухвалено звернутись до Господарського суду Вінницької області з клопотанням про призначення арбітражного керуючого Слободяна Василя Миколайовича (cвідоцтво МЮ України № 183 від 08.02.2013 р.) ліквідатором Підприємства "Вінницький консервний завод" у справі № 10/52-05.

Стаття 1 КУзПБ визначає, що ліквідатор - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення ліквідаційної процедури.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 28 КУзПБ, арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Згідно ч. 8 ст. 48 КУзПБ, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

Згідно ч. 3 ст. 28 КУзПБ, розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають конфлікт інтересів; 5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

У поданій заяві арбітражного керуючого Слободяна В.М. б/н від 21.04.2021 року повідомляється, що не він є заінтересованою особою у цій справі, не має заборони здійснювати цей вид діяльності, не здійснював раніше управління боржником - юридичною особою, не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині третій ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

В якості додатку до заяви, арбітражним керуючим додано копії свідоцтва про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 183 від 08.02.2013 р.; диплому спеціаліста; витягу з публічного сайту Єдиного реєстру арбітражних керуючих; договору страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого від 20.01.2021 року; квитанції від 20.01.2021 року; договору оренди нежитлового приміщення від 23.10.2018 року; інформації щодо стажу діяльності арбітражного керуючого Слободяна В.М..

Зважаючи на викладене, беручи до уваги вищевказане протокольне рішення засідання комітету кредиторів Боржника по даній справі, проаналізувавши Єдиний державний реєстр арбітражних керуючих та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що арбітражний керуючий Слободян В.М. відповідає встановленим критеріям, а тому заява останнього про участь у справі № 10/52-05 та клопотання голови комітету кредиторів - ПП "Олсія Капітал" б/н від 21.04.2021 року про призначення ліквідатора Боржника підлягають задоволенню.

Таким чином, суд дійшов висновку про призначення ліквідатором Підприємства "Вінницький консервний завод" у справі № 10/52-05, арбітражного керуючого Слободяна Василя Миколайовича.

Крім того, згідно абз. 2 ч. 6 ст. 30 КУзПБ, звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Як вбачається із змісту наявного в матеріалах справи № 10/52-05 звіту арбітражного керуючого Василика В.В. № 02-08 від 18.11.2019 року про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора у цій справі, комітетом кредиторів боржника не приймалося рішення щодо затвердження відповідного звіту.

Таким чином, суд оглянувши матеріали справи, дійшов висновку про зобов`язання ліквідатора боржника провести засідання комітету кредиторів Підприємства "Вінницький консервний завод", на розгляд якого винести питання щодо затвердження звіту арбітражного керуючого Василика В.В. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора у справі № 10/52-05 та надати суду відповідне протокольне рішення.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про призначення справи, в тому рахунку звіту арбітражного керуючого Василика В.В. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора Підприємства "Вінницький консервний завод", до розгляду в судовому засіданні на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 12, 28, 30, 58-61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 12, 18, 42, 169, 196, 226 (п. 5 ч. 1), 232-326, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Задоволити клопотання голови комітету кредиторів - ПП "Олсія Капітал" б/н від 21.04.2021 року про залишення без розгляду клопотання комітету кредиторів Підприємства "Вінницький консервний завод" щодо призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Белінську Н.О. у справі № 10/52-05.

2. Залишити без розгляду клопотання комітету кредиторів боржника від 22.03.2021 року про призначення ліквідатором Підприємства "Вінницький консервний завод" арбітражного керуючого Белінську Н.О. у справі № 10/52-05.

3. Задоволити заяву арбітражного керуючого Слободяна В.М. б/н від 21.04.2021 року про участь у справі № 10/52-05 та клопотання голови комітету кредиторів - ПП "Олсія Капітал" б/н від 21.04.2021 року про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Слободяна Василя Миколайовича.

4. Призначити ліквідатором Підприємства "Вінницький консервний завод" (, вул. Дубовецька, буд. 33, м. Вінниця, 21001) арбітражного керуючого Слободяна Василя Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 183 від 08.02.2013 року; адреса: вул. Соборна, 25, м. Вінниця, 21050; ідент. код НОМЕР_1 ).

5. Справу № 10/52-05, в тому рахунку звіт арбітражного керуючого Василика В.В. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора Підприємства "Вінницький консервний завод", призначити до розгляду в судовому засіданні на 22.09.2021 року о 14:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м.Вінниця, 21018).

6. Зобов`язати ліквідатора боржника Слободяна В.М. провести засідання комітету кредиторів Підприємства "Вінницький консервний завод", на розгляд якого винести питання щодо затвердження звіту арбітражного керуючого Василика В.В. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора у справі №10/52-05 та надати суду відповідне протокольне рішення.

7. Явку в судове засідання ліквідатора боржника визнати обов`язковою.

8. Ліквідатору боржника Слободяну В.М. надати суду звіт про виконану роботу в ході ліквідаційної процедури боржника по справі № 10/52-05 з усіма підтверджуючими документами.

9. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом; та на електронні поштові адреси: Лівобережному міжрайонному центру зайнятості - , ; ГУ ПФУ у Вінницькій області - ; Управління виконавчої дирекції ФСС України у Вінницькій області - ; ПП "Олсія Капітал" - , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ГУ ДПС у Вінницькій області - ; ПАТ "Укртрансгаз" в особі Бердичівського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" - , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; представнику АТ "Укртрансгаз" - Кравченку С.В. - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; представнику Компанії "Ukinvest Development Limited" - адвокату Коновалу Д.В. - ІНФОРМАЦІЯ_4 ; Василику В.В. - ІНФОРМАЦІЯ_5 ; арбітражному керуючому Слободяну В.М. - ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256, підпункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 5 прим.:

1- до справи;

2 - ТОВ "Агрофірма "СадКо" (Вінницька область Шаргородський р-н, с. Рахни-Лісові вул. Гагаріна, 12);

3 - ПП "Нобілітас" (21001 м. Вінниця вул. Грибоєдова, 3/225);

4 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

5 - Центру адміністративних послуг "Прозорий офіс" Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м.Вінниця, 21100).