ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"06" липня 2021 р. Справа № 906/74/21

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Крейбух О.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Сем-3" на рішення Господарського суду Житомирської області, ухвалене 25.05.2021, повне рішення складено 04.06.2021, у справі № 906/74/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант Агро Трейд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Сем-3"

про стягнення 90233,84 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 25.05.2021 у справі № 906/74/21, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант Агро Трейд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Сем-3" про стягнення 90233,84 грн задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Сем-3" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант Агро Трейд" 70800,45 грн заборгованості за поставлений товар, 3529,96 грн - 3% річних, 4150,84 грн - інфляційних, 11752,59 грн пені, а також 2270,00 грн витрат по сплаті судового збору.

16.06.2021, згідно з поштовим штемпелем, відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Сем-3", не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Житомирської області від 25.05.2021 у справі № 906/74/21 скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у позові в повному обсязі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги встановлено ст.258 ГПК України.

Відповідно до п. 2 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються: докази сплати судового збору.

Відповідно до част.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п.1 п.2 част.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до п.4 част.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з част.4 ст.6 Закону України "Про судовий збір", якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Апелянтом Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Сем-3" оскаржується рішення Господарського суду Житомирської області від 25.05.2021 у справі № 906/74/21 в повному обсязі, при цьому доказів сплати 3 405,00 грн (2 270,00 грн х 150 %) судового збору за подання апеляційної скарги до скарги не додано.

У відповідності до част.2 статті 260 ГПК України, апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, скаржником при поданні апеляційної скарги не виконано вимоги п. 2 частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Сем-3" на рішення Господарського суду Житомирської області від 25.05.2021 у справі № 906/74/21 - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Сем-3" протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду:

- докази сплати 3 405,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити^

- апелянту Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро-Сем-3" на адресу: 13372, Житомирська область, Бердичівський район, с. Семенівка, вл. Героїв Майдану, буд. 1, e-mail: ,

- адвокату Левковській Катерині Юріївні e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суддя Крейбух О.Г.