overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" липня 2021 р. Справа № 902/536/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури на рішення Господарського суду Вінницької області від 15 квітня 2021 року в справі №902/536/20 (суддя - Матвійчук В.В.)

за позовом заступника керівника Немирівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "МАЯК"

про звільнення земельних ділянок та стягнення 82191,31 грн. шкоди

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22 червня 2021 року призначено розгляд апеляційної скарги Першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури на рішення Господарського суду Вінницької області від 15 квітня 2021 року в справі №902/536/20 на 07 липня 2021 року на 14:00 год.

У зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії Розізнаної І.В. здійснено заміну судді-члена колегії суддів у справі №902/536/20 та визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Бучинська Г.Б., суддя Філіпова Т.Л..

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу№902/536/20 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Бучинська Г.Б., суддя Філіпова Т.Л..

Ухвала набирає законної сили з дня підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" липня 2021 р. Справа № 924/1171/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 та апеляційної скарги Гаражно-будівельного кооперативу "Автомобіліст" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 28 квітня 2021 року в справі №924/1171/20 (суддя - В.В. Димбовський)

за позовом ОСОБА_1

до Гаражно-будівельного кооперативу "Автомобіліст"

про визнання недійними та скасування рішень загально-виборчих зборів ГК "Автомобіліст" від 15.03.2015 року про затвердження звіту правління та бухгалтера; обрання голови ГК, обрання правління, обрання ревізійної комісії; затвердження статуту; затвердження кошторису на 2015 рік, оформлені протоколом №1/2015 загально-виборчих зборів кооперативу від 15.03.2015 року

та за зустрічним позовом Гаражно-будівельного кооперативу "Автомобіліст"

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за визначеними статутом кооперативу внесками у розмірі 6632 грн 79 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22 червня 2021 року призначено розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 та апеляційної скарги Гаражно-будівельного кооперативу "Автомобіліст" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 28 квітня 2021 року в справі №924/1171/20 на 07 липня 2021 року на 15:00 год.

У зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії Розізнаної І.В. здійснено заміну судді-члена колегії суддів у справі №924/1171/20 та визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Бучинська Г.Б., суддя Філіпова Т.Л..

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №924/1171/20 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Бучинська Г.Б., суддя Філіпова Т.Л..

Ухвала набирає законної сили з дня підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"07" липня 2021 р. Справа № 924/637/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Маціщук А.В. , суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Хмельницької області від 18.05.2021

(ухвалене о 12:54 год. у м. Хмельницький, повний текст складено 28.05.2021)

у справі № 924/637/20 (суддя Гладій С.В.)

за позовом заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах:

1) Західного офісу Державної аудиторської служби

2) виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради

до Приватного підприємства "Пежо Авто Люкс"

про визнання недійсним рішення тендерного комітету виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради; визнання недійсним договору № 98 від 06.04.2020 про закупівлю товару; застосування наслідків недійсності правочину - стягнення 1 197 000 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою північно-західного апеляційного господарського суду від 07.07.2021 у справі №924/637/20 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури на рішення Господарського суду Хмельницької області від 18.05.2021 у справі №924/637/20.

відає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Колегія суддів доходить висновку, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України. Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 267, 268 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу №924/637/20 до розгляду на "16" серпня 2021 р. о 16:15 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

2. Ухвалу надіслати всім учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2021 Справа № 917/1275/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М. , суддя Склярук О.І.,

при секретарі судового засідання Ярош В.В.,

за участю представників:

від позивача Ротар І.В., адвокат, посвідчення №003810 від 15.05.2019, ордер серія ВН №1048999 від 22.06.2021,

від відповідача Петько А.В., адвокат, посвідчення №406 від 01.11.2017, ордер серія ПТ №235296 від 29.06.2021

інші учасники провадження не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ «Полтавський тепловозоремонтний завод» (вх.№1616П/1 від 25.05.2021) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 19.04.2021 (м. Полтава, суддя Тимощенко О.М., повний текст ухвали складено 26.04.2021) у справі №917/1275/17,

за заявою (вх.№3804 від 08.04.2021) Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми),

про зміну способу виконання рішення від 12.10.2017 року у справі №917/1275/17,

за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ в особі Регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», м. Одеса,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавський тепловозоремонтний завод», м. Полтава,

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Науково-дослідний інститут «Техностандарт», м. Харків,

про витребування тепловозів з незаконного володіння,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавський тепловозоремонтний завод» залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Полтавської області від 19.04.2021 у справі №917/1275/17 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.М. Дучал

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05.07.2021 Справа № 917/1600/20

Cхідний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий (суддя-доповідач): Судді: при секретарі судового засідання: за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: Стойка О.В. Попков Д.О., Пушай В.І. Склярук С.І. Гур`єв А.А. за довіреністю (адвокат); Сидоренко Ю.В. за довіреністю (адвокат);
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Орбіта м.Миргород, Полтавська область
на рішення господарського суду Полтавської області
від16.03.2021 року
у справі№917/1600/20 (суддя Киричук О.А.)
за позовом до відповідача: про Громадської спілки Коаліція аудіовізуальних і музичних творів м.Київ в інтересах Приватного підприємства Світова музика м.Київ Товариства з обмеженою відповідальністю Орбіта м.Миргород, Полтавська область стягнення 391 738, 32 грн.

Керуючись ст. ст. 129, 269, 270, 275, 277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Орбіта м.Миргород, Полтавська область на рішення господарського суду Полтавської області від 16.03.2021 року у справі №917/1600/20 - задовольнити.

Рішення господарського суду Полтавської області від 16.03.2021 року у справі №917/1600/20 - скасувати.

Прийняти у справі №917/1600/20 нове судове рішення яким у задоволенні позовних вимог Громадської спілки Коаліція аудіовізуальних і музичних творів м.Київ в інтересах Приватного підприємства Світова музика м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю Орбіта м.Миргород, Полтавська область відмовити.

Судові витрати, понесені в суді першої інстанції та в суді апеляційної інстанції покласти на Громадську спілку Коаліція аудіовізуальних і музичних творів, м. Київ.

Стягнути з Громадської спілки Коаліція аудіовізуальних і музичних творів (місцезнаходження: 01021, м. Київ, вул. Шовковична, буд. 10, оф. 28, ідентифікаційний код 43080257) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Орбіта (місцезнаходження: 37600, Полтавська обл., м.Миргород, вул. Сорочинська, буд. 20, кв. 129, ідентифікаційний код 32038171) витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 8 814,11 грн.

Доручити господарському суду Полтавської області видати відповідні накази.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2021 Справа №Б-39/216-06

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М. , суддя Склярук О.І.,

при секретарі судового засідання Ярош В.В.,

за участю представників:

від апелянта - ОСОБА_1 особисто,

арбітражний керуючий - Черкасов С.А., посвідчення №979 від 23.05.2013,

інші учасники провадження у справі - не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.№1706Х/1 від 04.06.2021) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 06.05.2021 у справі №Б-39/216-06 (м. Харків, суддя Усатий В.О.),

за заявою Лозівської об`єднаної Державної податкової інспекції у Харківській області, м. Лозова, Харківська область

до СТОВ «Петровське», село Мирне, Близнюківський район, Харківська область

про визнання банкрутом,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 06.05.2021 у справі №Б-39/216-06 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.М. Дучал

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2021 Справа №913/706/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Ільїн О.В., суддя Слободін М.М.,

при секретарі Супрунова І.А.,

за участю представників у режимі відеоконференції:

позивача Бандурко О.С., положення №717 від 23.10.2020 року, наказ про призначення №47-к від 12.11.2016 року;

відповідача Протас О. М., ордер серія АО№1025454 від 10.03.2021 року, свідоцтво серії ЗР№21/2539 від 17.03.2020 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача Департаменту житлово-комунального господарства Луганської обласної державної адміністрації, м.Сєвєродонецьк, Луганська область, (вх.№1266Л/1-40) на рішення Господарського суду Луганської області від 17.03.2021 року у справі №913/706/20,

за позовом Департаменту житлово-комунального господарства Луганської обласної державної адміністрації, м. Сєвєродонецьк, Луганська область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельний альянс», м.Київ,

про стягнення 215957,37 грн.,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Департаменту житлово-комунального господарства Луганської обласної державної адміністрації залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Луганської області від 17.03.2021 року у справі №913/706/20 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя О.В. Ільїн

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

07 липня 2021 року Справа № 922/3659/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий:Зубченко І.В. (доповідач),
судді:Гребенюк Н.В., Медуниця О.Є.
при секретарі судового засідання: Солдатовій М.Ю.
за участю представників:
від позивача:не з`явився
від відповідача:Шипілов А.Ю., ордер серія АХ №1052149 від 19.05.2021р., свідоцтво №1715 від 02.04.2009р.
від апелянта:Дергачов В.С., ордер серія ХВ №000042 від 01.02.2019р., адвокатський договір б/н від 01.02.2019р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м.Харків (вх.№1126 Х/3 від 13.04.2021р.)
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене13.01.2021р. (повний текст складено та підписано 19.01.2021р. у м.Харкові)
у справі№922/3659/20 (суддя Прохоров С.А.)
за позовом ОСОБА_2 , м.Львів
доСелянського (фермерського) господарства "Урожайне", с.Петропілля Харківської області
провизнання недійсним рішення

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.05.2021р. (колегія суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) Зубченко І.В., судді Гребенюк Н.В., Медуниця О.Є.) оголошено перерву в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 , м.Харків, на рішення господарського суду Харківської області від 13.01.2021р. (повний текст складено та підписано 19.01.2021р.) у справі №922/3659/20 до 07.07.2021р. о 12:30год.

У судовому засіданні 07.07.2021р. представники апелянта та відповідача підтримали позицію, яка була викладена ними в попередньому судовому засіданні. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно з ч.2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи в їх сукупності, судова колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Оголосити в судовому засіданні у справі №922/3659/20 перерву до "08" липня 2021 р. о 09:30 год.

2.Розгляд справи №922/3659/20 відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, пр-т Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судових засідань №111.

3.Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

4.Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя О.Є. Медуниця
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

06.07.2021 Справа № 922/3352/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Попков Д.О.

секретар судового засідання Полупан Ю.В.

за участю представників:

позивача Мар"єнко В.Ю., свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю ЗП001680 від 26.06.2018, ордер серія АР №1046463 від 05.07.2021

відповідача не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Державного підприємства Міністерства оборони України Харківська контора матеріального технічного забезпечення (вх. №1404ХД/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 26.01.2021 у справі №922/3352/20 (суддя Суслова В.В., повний текст рішення підписано 26.01.2021)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Харківська філія забезпечення, м.Харків

до Державного підприємства Міністерства оборони України Харківська контора матеріального технічного забезпечення, м.Харків

про стягнення коштів-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Державного підприємства Міністерства оборони України Харківська контора матеріального технічного забезпечення залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 26.01.2021 у справі №922/3352/20 залишити без змін.

Стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони України Харківська контора матеріального технічного забезпечення (61064, Харківська область, м.Харків, вул.Цементна, 3, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Харківська філія забезпечення (61064, Харківська область, м.Харків, вул. Цементна, 3, ) витрати на правничу допомогу в сумі 3.500,00 грн

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Верховного Суду.

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя С.В. Барбашова

Суддя Д.О. Попков
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

07.07.2021 року Справа № 922/777/20

Колегія суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В. , суддя Хачатрян В.С.

при секретарі Пархоменко О.В.

за участю:

позивача Мартинова А.М., посвідчення №208;

відповідача адвокат Головашич Ю.О., договір про надання правничої допомоги від 17.04.2021 року, ордер серія ДН №134316 від 17.04.2021 року, свідоцтво серія ДН№5394 від 27.02.2019 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінструмент", м. Харків (вх. № 1330Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 25.05.2020 року у справі №922/777/20, ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Байбак О.І.), повний текст якого складено 29.05.2020 року

за позовом Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінструмент", м. Харків
про стягнення 236 421, 93 грн. та виселення орендаря
Керуючись ст. ст. 269, 270, ч.1 ст. 275, ст. 282 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінструмент" залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 25.05.2020 року у справі №922/777/20 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07.07.2021 Справа № 922/3447/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді: Зубченко І.В. (доповідач), Гребенюк Н.В., Попков Д.О.
при секретарі судового засідання: Солдатова М.Ю.
за участю представників:
від позивача:Чекунова А.В.; Бондарук Я.М., свідоцтво серія ПТ №3210 від 14.01.2020р., ордер серія ВІ №1027344 від 06.04.2021р.
від відповідача:Волинська Я.І., посвідчення №173, довіреність №08-21/86/2-21 від 05.01.2021р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_1 , м.Харків (вх.№981 Х/3 від 01.04.2021р.)
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене 16.02.2021р. (повний текст складено та підписано 26.02.2021р. у м.Харкові)
у справі №922/3447/20 (суддя Ємельянова О.О.)
за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 , м.Харків
до Харківської міської ради, м.Харків
про визнання договору припиненим та скасування державної реєстрації
Керуючись ст.ст.129, 269, 270, 273, 275, 276, 281, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_1 , м.Харків, на рішення господарського суду Харківської області від 16.02.2021р. (повний текст складено та підписано 26.02.2021р.) у справі №922/3447/20 - залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 16.02.2021р. (повний текст складено та підписано 26.02.2021р.) у справі №922/3447/20 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя Д.О. Попков