ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з а к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

м.Чернівці

05 липня 2021 року Справа № 926/1569/21

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Гушилик С.М., за участю помічниці судді Попової К.Г., що виконує повноваження секретаря судового засідання розглянувши справу №926/1569/21

За позовом Акціонерного товариства "Чернівціобленерго" (58008, м. Чернівці, вул. Прутська, 23 - А)

До Фізичної особи - підприємця Ніскоромного Михайла Георгійовича (60321, Чернівецька обл., Новоселицький р-н, с. Бояни)

Про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ на суму 831787,37 грн

За участю представників:

Від позивача: Боднар О.О.- юрисконсульт (дов. №460 від 01.02.21р.)

Від відповідача: Ніскоромний М.Г., Перебиковський В.І.- адвокат (ордер серії СЕ №1025019 від 22.06.21р.)

СУТЬ СПОРУ: Акціонерне товариство "Чернівціобленерго" звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Фізичної особи - підприємця Ніскоромного Михайла Георгійовича про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ на суму 831787,37 грн, з яких: 820881,37 грн - вартість необлікованої електричної енергії, 10906,00 грн - вартість послуги проведеного експертного дослідження.

20.04.2021 року відділом документального та інформаційного забезпечення зареєстровані матеріали позовної заяви за вх.№1569.

Витягом з протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 20.04.2021 року позовну заяву передано судді Гушилик С.М

Ухвалою суду від 22.04.2021 року позовну заяву Акціонерного товариства "Чернівціобленерго" залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

06.05.2021 року позивачем через відділ документального та інформаційного забезпечення подано заяву про усунення недоліків позовної заяви (вх.№1815).

Ухвалою суду від 07.05.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання. Підготовче засідання призначено на 01.06.2021 року.

28.05.2021 року від відповідача надійшло клопотання (вх.№2206) про відкладення підготовчого засідання з огляду на те, що останній знаходиться поза межами Чернівецької області.

Ухвалою суду від 01.06.2021 року підготовче засідання відкладено на 22.06.2021 року.

У підготовчому засіданні, 22.06.2021 року за усним клопотанням сторін оголошено перерву до 05.07.2021 року.

До початку судового засідання, 05.07.2021 року сторонами через відділ документального та інформаційного забезпечення подано заяву про затвердження мирової угоди (вх.№2740) та текст мирової угоди від 05.07.2021 року (вх.№1318) підписаний та скріплений печатками сторін.

У підготовчому засіданні, 05.07.2021 року уповноважені представники сторін підтримали свою спільну заяву про затвердження мирової угоди.

Дослідивши у судовому засіданні, 05.07.2021 року спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди та сам текст мирової угоди від 05.07.2021 року суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 7 статті 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, за для яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті.

Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити.

Дослідивши текст поданої суду мирової угоди, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода не суперечить інтересам сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства, відповідає фактичним обставинам справи та підписана повноважними особами сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 192 ГПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Зі змісту заяви про затвердження мирової угоди та самої мирової угоди вбачається, що наслідки затвердження мирової угоди господарським судом (сторони позбавлені права звертатися повторно до суду по питаннях, що вже вирішені цією угодою) сторонам відомі та зрозумілі.

З огляду на наведене, враховуючи те, що дана мирова угода не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, її підписано повноважними представниками обох сторін, вона стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмета спору, суд вважає за можливе задовольнити заяву про затвердження мирової угоди та затвердити мирову угоду укладену 05.07.2021 року між Акціонерним товариством "Чернівціобленерго" та Фізичною особою - підприємцем Ніскоромним Михайлом Георгійовичем.

За приписами п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

З урахуванням наведеного вище, оскільки зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 4 статті 130 ГПК України, якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Згідно з ч. 1 ст.130 ГПК України, визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним.

Згідно з ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Також ст.7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

В спільній заяві про затвердження мирової угоди (вх.№2740) позивач просить суд на підставі ч. 1 ст.130 ГПК України вирішити питання про повернення йому 50 % судового збору сплаченого при поданні позову.

За таких обставин суд зазначає, що 50% розміру сплачено судового збору відповідно до платіжного доручення №825 від 11.02.2021 року, а саме: 6238,40 грн підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

За змістом ч. 3, 5 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись статтями 46, ч. 1 ст. 130, 191, 192, 193, п.7 ч.1 ст.231, ст.234 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Задовольнити заяву сторін про затвердження мирової угоди від 05.07.2021 року.

2.Затвердити укладену між Акціонерного товариства "Чернівціобленерго" (58008, м. Чернівці, вул. Прутська, 23 - А, код 00130760) до Фізичної особи - підприємця Ніскоромного Михайла Георгійовича (60321, Чернівецька обл., Новоселицький р-н, с. Бояни, код НОМЕР_1 ) мирову угоду від 05.07.2021 року по справі №926/1569/21 наступного змісту:

Мирова угода по справі №926/1569/21

м. Чернівці 05 липня 2021 року

Акціонерне товариство "Чернівціобленерго", ЄДРПОУ - 00130760, в особі Голови Правління Ніверчука Олександра Миколайовича, який діє на підставі Статуту, далі - "Позивач" та Фізична особа-підприємець Ніскоромний Михайло Георгійович ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий Новоселицьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 21 лютого 2000 року, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , далі - "Відповідач", що діє від власного імені та у власних інтересах, а в подальшому разом - "Сторони", керуючись ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, уклали цю Мирову угоду про наступне:

Предмет угоди:

1. Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 07 травня 2021 року відкрито провадження за позовом Акціонерного Товариства "Чернівціобленерго" до Фізичної особи - підприємця Ніскоромного Михайла Георгійовича про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018 року, на суму 831787,37грн.

2.Сторони домовились про врегулювання даного спору шляхом підписання Мирової

угоди.

3.Відповідач визнає свої зобов`язання по сплаті заборгованості в сумі 831787,37 грн. з яких:

- 820881,37 грн. - вартість електричної енергії не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ згідно з Актом про порушення № СУ0173,

- 10906 грн. - вартості експертного дослідження № 9577 від 02.10.2020р., та суми судового збору, яка становить 6 238,41 грн. перед Позивачем.

4.Позивач розстрочує Відповідачу оплату заборгованості в розмірі 831787,37 грн. та судового збору у розмірі 6 238,41 грн. строком на 17 місяців. Перший та другий платежі із погашення заборгованості, шо підлягає сплаті за умовами цієї Мирової угоди повинні бути здійснені не пізніше ніж 01.08.2021р. Кожен наступний платіж повинен бути здійснений Відповідачем згідно з наведеним нижче графіком:

1. 6 238,41 грн - судовий збір по справі № 926/1569/21 строк оплати до 01.08.2021 року

2. 51 305.17 грн - заборгованість по Акту про порушення № СУ 0173, на виконання Мирової угоди по справі № 926/1569/21 до 01.08.2021 року

3. 51 305,08 грн - заборгованість по Акту про порушення № СУ 0173, на виконання Мирової угоди по справі № 926/1569/21 строк оплати до 01.09.2021 року

4. 51 305,08 грн - заборгованість по Акту про порушення № СУ 0173, на виконання Мирової угоди по справі № 926/1569/21 строк оплати до 01.10.2021 року

5. 51 305,08 грн - заборгованість по Акту про порушення № СУ 0173, на виконання Мирової угоди по справі № 926/1569/21 строк оплати до 01.11.2021 року

6. 51 305,08 грн - заборгованість по Акту про порушення № СУ 0173, на виконання Мирової угоди по справі № 926/1569/21 строк оплати до 01.12.2021 року

7. 51 305,08 грн - заборгованість по Акту про порушення № СУ 0173, на виконання Мирової угоди по справі №926/1569/21 строк оплати до 01.01.2022 року

8. 51 305,08 грн - заборгованість по Акту про порушення № СУ 0173, на виконання Мирової угоди по справі № 926/1569/21 строк оплати до 01.02.2022 року

9. 51 305,08 грн - заборгованість по Акту про порушення № СУ 0173, на виконання Мирової угоди по справі № 926/1569/21 строк оплати до 01.03.2022 року

10. 51 305,08 грн - заборгованість по Акту про порушення № СУ 0173, на виконання Мирової угоди по справі № 926/1569/21 строк оплати до 01.04.2022 року

11. 51 305,08 грн - заборгованість по Акту про порушення № СУ 0173, на виконання Мирової угоди по справі № 926/1569/21 строк оплати до 01.05.2022 року

12. 51 305.08 грн -заборгованість по Акту про порушення № СУ 0173, на виконання Мирової угоди по справі № 926/1569/21 строк оплати до 01.06.2022

13. 51 305,08 грн - заборгованість по Акту про порушення № СУ 0173, на виконання Мирової угоди по справі № 926/1569/21 строк оплати до 01.07.2022 року

14. 51 305,08 грн - заборгованість по Акту про порушення № СУ 0173, на виконання Мирової угоди по справі №926/1569/21 строк оплати до 01.08.2022 року

15. 51 305,08 грн - заборгованість по Акту про порушення № СУ 0173, на виконання Мирової угоди по справі № 926/1569/21 строк оплати до 01.09.2022 року

16. 51 305,08 грн - заборгованість по Акту про порушення № СУ 0173, на виконання Мирової угоди по справі № 926/1569/21 строк оплати до 01.10.2022 року

17. 51 305,08 грн - заборгованість по Акту про порушення № СУ 0173, на виконання Мирової угоди по справі № 926/1569/21 строк оплати до 01.11.2022 року

18. 10 906 грн - вартість експертного дослідження № 9577 від 02.10.2020 року строк оплати до 01.12.2022 року

5.Оплата здійснюється шляхом перерахування грошових коштів за наступними реквізитами:

- р/р НОМЕР_3 , в Чернівецькій філії АТ "Укрексімбанк", МФО 322313, СДРПОУ 00130760 - вартість електричної енергії не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ згідно з Актом про порушення № СУ 0173 та вартість експертного дослідження № 9577 від 02.10.2020р. в сумі 10 906,00 грн.;

- р/р НОМЕР_4 в ПАТ АБ "Укргазбанк", МФО 320478, СДРПОУ 00130760 - вартість судового збору в сумі 6 238,41 грн.

6.Відповідач має право достроково погасити заборгованість в повному обсязі.

7.Сторони домовились про те, що Ухвала Господарського суду Чернівецької області про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом.

8.Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

9.У разі порушення боржником строків погашення боргу дія цієї угоди в частині надання розстрочки сплати заборгованості припиняється.

10.Виконання умов цієї Мирової угоди не звільняє Відповідача від зобов`язань в повному обсязі сплачувати надані йому послуги з розподілу електричної енергії на умовах, визначених Договором споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії.

11.Дана Угода набирає чинності з моменту підписання і діє до повного її виконання.

12.Мирова угода складена в 3-х примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін та один для Господарського Суду Чернівецької області.

ПОЗИВАЧ ВІДПОВІДАЧ

Акціонерне товариство ФОП Ніскоромний Михайло Георгійович

" Чернівціобленерго "

АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1

. тел. НОМЕР_5

тел.(0372) 52-42-45

Голова правління Фізична особа - підприємець

Ніверчук О.М. Ніскоромний М.Г.

3.Закрити провадження у справі №926/1569/21 за позовом Акціонерного товариства "Чернівціобленерго" (58008, м. Чернівці, вул. Прутська, 23 - А, код 25082708) до Фізичної особи - підприємця Ніскоромного Михайла Георгійовича (60321, Чернівецька обл., Новоселицький р-н, с. Бояни, НОМЕР_1 ) про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ на суму 831787,37 грн.

4.Повернути Акціонерному товариству "Чернівціобленерго" (58008, м. Чернівці, вул. Прутська, 23 - А, код 25082708) з Державного бюджету України 50 % судового збору у розмірі 6238,40 грн, сплаченого згідно платіжного доручення №825 від 11.02.2021 року.

5.Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання в строк, встановлений Законом України "Про виконавче провадження", протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

6.Стягувачем по справі №926/1569/21 є Акціонерне товариство "Чернівціобленерго" (58008, м. Чернівці, вул. Прутська, 23 - А, код 25082708)

7.Боржником по справі №926/1569/21 є Фізична особа - підприємець Ніскоромний Михайло Георгійович (60321, Чернівецька обл., Новоселицький р-н, с. Бояни, НОМЕР_1 ).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 13 статті 255 Господарського процесуального кодексу України ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до статті 254 ГПК України ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Відповідно до статті 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст. 257 ГПК України).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Полвний текст ухвали складено та підпсиано 07.07.2021 року

Суддя Гушилик С.М.