ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
08.07.2021 Справа № 905/803/21

про стягнення 169 816,64 грн., з яких: інфляційні втрати в розмірі 108 035,82 грн., 3% річних в розмірі 61 780,82 грн.,-
за участю представників сторін:
від позивача: не з`явився
від відповідача: не з`явився
Служба автомобільних доріг у Донецькій області звернулася до Господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Альтком про стягнення 169 816,64 грн., з яких: інфляційні втрати в розмірі 108 035,82 грн., 3% річних в розмірі 61 780,82 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором №4-53/5-718 від 26.04.2013 та невиконання судового наказу, внаслідок чого позивачем було нараховано інфляційні втрати в розмірі 108 035,82 грн., 3% річних в розмірі 61 780,82 грн.
Представник позивача в судове засідання не з`явився. 01.06.2021 від представника позивача надійшла заява, в якій останній просив закрити провадження у справі у зв`язку зі сплатою відповідачем усієї суми інфляційних втрат та 3% річних, яку позивач просив стягнути в межах даної справи. Також 29.06.2021 від представника позивача надійшли додаткові пояснення по справі, в яких позивач підтвердив факт оплати відповідачем вказану у позові суму заборгованості по справі № 905/803/21 на підставі платіжного доручення № 14 від 25.05.2021.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. 14.06.2020 від відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи платіжного доручення № 14 від 25.05.2021, відповідно до якого відповідачем було сплачено заборгованість в сумі 184 453,97 грн. Призначення платежу відповідачем зазначено наступне: 3 % річних та інфляційні втрати за договором № 4-53/5-718 від 26.04.2013 по справі № 905/1873/15 та № 905/409/20.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.
Як вбачається з наявних в матеріалах справи документів, між сторонами не залишилось неврегульованих питань щодо предмету спору, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч.4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до ч.2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України Про судовий збір.
Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Відповідно до ч.5 ст.7 Закону України Про судовий збір повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Оскільки провадження у справі за позовом Служби автомобільних доріг у Донецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю Альтком про стягнення 169 816,64 грн., з яких: інфляційні втрати в розмірі 108 035,82 грн., 3% річних в розмірі 61 780,82 грн. підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір в сумі 2547,25 грн., сплачений на підставі платіжного доручення № 3878 від 30.04.2021, підлягає поверненню з Державного бюджету України.
Керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір та ст.ст. 12, 13, 123, 231, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Провадження у справі за позовом Служби автомобільних доріг у Донецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю Альтком про стягнення 169 816,64 грн., з яких: інфляційні втрати в розмірі 108 035,82 грн., 3% річних в розмірі 61 780,82 грн. закрити.
У судовому засіданні 08.07.2021 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину ухвали.
Повний текст ухвали складено та підписано 12.07.2021.
Ухвала набрала законної сили в день її винесення судом 08.07.2021.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ю.В. Бокова

(Юлія Валеріївна Бокова)