overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

у справі про банкрутство

(вступна та резолютивна частини)

08.07.2021 Справа № 905/2852/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григорєвій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Холастис", м.Київ №б/н від 16.06.2021

про визнання вимог забезпеченого кредитора

до боржника Приватного акціонерного товариства АВК, м.Маріуполь, Донецька область

розпорядник майна - арбітражний керуючий Пічахчі С.В.

за участю представників:

від кредитора АТ Сбербанк: Киричук Р.П. (за довіреністю, адвокат) в режимі відеоконференції

від кредитора ПАТ Промінвестбанк: Дутковський Б.В. (за довіреністю, адвокат) в режимі відеоконференції

від кредитора ТОВ Фінансова компанія Холастис: Іваненко Є.В. (за довіреністю, адвокат)

від кредитора: ПАТ "Райффайзен банк Аваль": Гіндрюк Т.С. (за довіреністю, адвокат) в режимі відеоконференції

від боржника ПрАТ АВК: Дубовський П.В. (за довіреністю, адвокат) в режимі відеоконференції

розпорядник майна арбітражний керуючий Пічахчі С.В. (в режимі відеоконференції)

Керуючись статтями 1, 2, 9, 12, 43, 45, 47, 48 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 3, 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Холастис", м.Київ №б/н від 16.06.2021 про визнання вимог забезпеченого кредитора.

Ухвала набрала законної сили в порядку частини 4 статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту її прийняття та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області.

У судовому засіданні 08.07.2021 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано 08.07.2021.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
08.07.2021 Справа № 905/1120/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали справи
за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Костіна Олександра Андрійовича, Донецька область, м.Краматорськ, смт. Біленьке
Представники учасників справи:
від позивача: представник не з`явився
від відповідача: представник не з`явився
Ухвалою суду від 16.06.2021 відкрито провадження у справі №905/1120/21; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 08.07.2021.
07.07.2021 на електронну адресу суду від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» без розгляду.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Як встановлено судом заяву про залишення позову Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» без розгляду підписано кваліфікованим електронним підписом представника позивача Чепіги Д.О., який діє на підставі довіреності від 11.08.2020.
Заява позивача про залишення позову без розгляду надійшла до суду, враховуючи положення ч.2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, до початку розгляду справи по суті, отже є поданою у визначений п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України строк.
Враховуючи, що зміст поданої позивачем заяви про залишення позовної заяви без розгляду не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, заява підписана повноважним представником позивача, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача та залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України.
Вирішуючи в порядку ч.2 ст.226 Господарського процесуального кодексу України питання про розподіл між сторонами судових витрат, суд не вбачає законодавчо встановлених підстав для покладення судових витрат, понесених позивачем, на відповідача.
Керуючись п.5 ч.1 ст.226, ч.2 ст.226, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
У судовому засіданні 08.07.2021 складено та підписано повний текст ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України (з урахуванням приписів пп.17.5 п.17 ч.1 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України).

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
08.07.2021 Справа № 905/299/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,
розглянувши клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства По газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз, м.Краматорськ
до відповідача: Комунального підприємства Покровськтепломережа, м.Покровськ
про стягнення 770861,33грн
Публічне акціонерне товариство По газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз, м.Краматорськ, позивач, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Комунального підприємства Покровськтепломережа, м.Покровськ про стягнення 770861,33грн.
Ухвалою суду від 06.07.2021 оголошено перерву в судовому засіданні до 22.07.2021 об 11:00 год.
Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та провести судове засідання, призначене на 22.07.2021 об 11:00год., за участю в судовому засіданні представника відповідача в Красноармійському міськрайонному суді Донецької області в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Клопотання відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання засідання у справі №905/299/21, призначене на 22.07.2021 об 11:00год. провести в режимі відеоконференції, зал судового засідання №104.
Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
08.07.2021 Справа № 905/518/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,
розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 , м.Маріуполь, Донецька область,
до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю Агро-Сервіс, м.Маріуполь, Донецька область,
про визначення розміру вартості його частки у статутному капіталі товариства, у зв`язку з виходом зі складу учасників товариства,
Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю Агро-Сервіс про визначення розміру вартості його частки у статутному капіталі товариства, у зв`язку з виходом зі складу учасників товариства.
Ухвалою суду від 29.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/518/21; справу №905/518/21 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 20.04.2021; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов до дати судового засідання; зобов`язано позивача представити оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.
Ухвалою суду від 24.06.2021 відкладено підготовче засідання на 08.07.2021 о 15:00 год.
05.07.2021 через до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання №48 від 30.06.2021 про участь представника позивача у підготовчому засіданні 08.07.2021 року о 15:00 год. в режимі відеоконференції у Приморському районному суді м. Маріуполя.
Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
З аналізу ст.197 ГПК України вбачається, що господарський суд може постановити ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за умови бронювання систем відеоконференцзв`язку на конкретну дату та час проведення судового засідання в суді, вказаному заявником.
Господарським судом, при проведенні бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, встановлена відсутність у Господарському суді Донецької області вільної зали для проведення судового засідання, призначеного на 08.07.2021 року о 15:00 год., в режимі відеоконференції.
З огляду на зазначене, суд позбавлений можливості задовольнити клопотання №48 від 30.06.2021 та провести судове засідання 08.07.2021 року о 15:00 год. в режимі відеоконференції.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.197, 234, 235, 255-257 ГПК України, суд, -
У задоволенні клопотання №48 від 30.06.2021 ОСОБА_1 , м.Маріуполь, Донецька область, про участь у судовому засіданні у справі №905/518/21, яке призначено на 08.07.2021 року о 15:00 год., в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08.07.2021 Справа № 905/661/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. розглянувши матеріали

заяви Комунального підприємства «Маріупольське виробниче Управління водопровідно-каналізаційного господарства», м. Маріуполь, Донецька область, №1227/1 від 06.07.2021 про виправлення помилки в судовому наказі №905/661/21 від 16.04.2021 у справі

за заявою стягувача Комунального підприємства «Маріупольське виробниче Управління водопровідно-каналізаційного господарства», м. Маріуполь, Донецька область

до боржника Фізичної особи-підприємця Лейна Андрія Олександровича, м. Маріуполь, Донецька область

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором №5743 на відпуск питної води і прийом господарсько-побутових і виробничих стічних вод у систему міської каналізації на 2010 рік від 22.06.2010 у розмірі 34684,86грн,

ВСТАНОВИВ:

08.07.2021 від Комунального підприємства «Маріупольське виробниче Управління водопровідно-каналізаційного господарства», м. Маріуполь, Донецька область, на адресу суду надійшла заява №1227/1 від 06.07.2021 про виправлення помилки в судовому наказі №905/661/21 від 16.04.2021.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Керуючись ст.ст. 120, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяву Комунального підприємства «Маріупольське виробниче Управління водопровідно-каналізаційного господарства» про виправлення помилки в судовому наказі №905/661/21 від 16.04.2021, в судовому засіданні на 19.07.2021 о 14:00год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: пр.Науки, 5, м. Харків, 61022, зал.№ 326.

3. Повідомити стягувача та боржника про дату, час і місце судового засідання.

Ухвала набирає сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
(вступна та резолютивна частини)
08.07.2021 Справа № 904/3376/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.
при секретарі судового засідання Зеленському Б.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали
про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу
про стягнення 223.871,76 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: Овчаренко Я.О. довіреність б/н від 25.05.2021;
від відповідача: не з"явились, -
Керуючись статтями 123, 126, 129, 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
2. Ухвалити у справі № 904/3376/21 додаткове рішення.
4. Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.
6. Копію додаткового рішення направити сторонам у справі.
7. Додаткове рішення суду набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.
Повне рішення буде складено та підписано 08.07.2021.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ОГОЛОШЕННЯ ПЕРЕРВИ

07.07.2021 Справа № 905/507/21

Господарський суд Донецької області в складі головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Романенко С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоіллічпродукт», м. Маріуполь Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Атік Агро», смт. Нікольське Донецької області

про стягнення заборгованості у розмірі 51515,69грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Екоіллічпродукт», м. Маріуполь Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атік Агро», смт. Нікольське Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 51515,69 грн.

Ухвалою суду від 07.06.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 07.07.2021 о 10:00год.

У судове засідання 07.07.2021 представники сторін не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Згідно із ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

На підставі викладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та створення належних умов учасникам судового процесу в реалізації ними прав, суд дійшов висновку про неможливість вирішення спору у цьому судовому засіданні, що є підставою для оголошення перерви у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 216, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 28.07.2021 о 12:00 год., зал судового засідання № 313.

Повідомити сторони про дату та час проведення судового засідання.

Позивачу надати письмові пояснення щодо зарахування часткових оплат, здійснених відповідачем.

Ухвала складена та підписана 07.07.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" липня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1151/14

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О. П.

розглядаючи справу за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях ( м. Рівне),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області, за участю прокурора Житомирської області

до Приватного акціонерного товариства "Київстар"

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06.07.21 р. провадження у справі № 906/1151/14 за позовною вимогою визнати право власності на приміщення захисної споруди цивільного захисту (сховище) загальною прощею 135,80 кв.м., розташоване у підвальному приміщенні адміністративного будинку за адресою: м. Житомир, вул. Шелушкова, 96 за державою в особі РВ ФДМУ по Житомирській області закрито на підставі п.2ч.1 ст. 321 Кодексу.

Ухвалено повернути іншою ухвалою суду Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях (м. Рівне) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1827,00 грн., сплачений платіжний дорученням №195 від 15.08.2014 р.

Керуючись ч.1 ст. 130 ГПК України, п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях (вул. Петра Могили, 24, м. Рівне, 33001, ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1827,00грн, сплачений платіжний дорученням №195 від 15.08.2014 р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала підписана 08.07.21р., набрала законної сили та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу (в належним чином засвідченій копії)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"07" липня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1169/19

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.,

розглядаючи справу

за позовом: Іноземного підприємства "Євроголд Індестріз ЛТД"

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛОВЕНТСЕРВІС" (м. Житомир)

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"

про визнання протиправним та скасування Рішення комісії з розгляду актів про порушення,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області за правилами загального позовного провадження на стадії розгляду справи по суті розглядається позов ІП "Євроголд Індестріз ЛТД" до АТ "ОГС "Житомиргаз" про визнання протиправним та скасування рішення комісії АТ "ОГС "Житомиргаз" з розгляду актів про порушення, внаслідок яких здійснюється перерахунок (донарахування) або зміна режиму нарахування об`ємів природного газу, оформленого протоколом №26/09-19 від 26.09.2019 року, в частині задоволення актів про порушення №140267б/п від 21.06.2019р., №140270б/п від 24.06.2019р., №140268б/п від 24.06.2019р., №140269б/п від 24.06.2019р., прийнятих АТ "ОГС "Житомиргаз" стосовно ІП "Євроголд Індестріз ЛТД" в частині нарахування необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу в розмірі 693100,30 грн.

Після оголошеної перерви 29.06.21р. від представників сторін надійшли клопотання про оголошення перерви в засіданні.

Суд повідомляє учасників провадження про дату, час та місце засідання з розгляду справи по суті після перерви.

Керуючись ст.ст. 195, ст. 216, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників судового провадження про оголошену перерву в засіданні з розгляду справи по суті на "12" липня 2021 р. о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань №108.

Ухвала складена та підписана 08.07.2021 року, набрала законної сили та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2-4 сторонам та третій особі (рек. з пов.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" липня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/343/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., в порядку статей 120-121, 183 Господарського процесуального кодексу України повідомляє позивача та відповідача у справі №907/343/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство Кліше, м. Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Котнар Хілл, с. Мужієво Берегівського району

про стягнення,

що наступне підготовче засідання відбудеться 28 липня 2021 р. на 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3.

Явка сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"08" липня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/511/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Сілецького закладу загальної середньої освіти І-ІІ ступеня, с. Сільце Берегівського району

до відповідача Хустської районної державної адміністрації Закарпатської області, м. Хуст

про скасування рішення державного реєстратора

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, яким просить скасувати рішення державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг та державної реєстрації Хустської районної державної адміністрації Ковач Н.І. про державну реєстрацію припинення юридичної особи в результаті її реорганізації, внесене в Єдиний державний реєстр юридичних осіб - підприємців та громадських формувань під записом № 015000174 від 12.11.2020. Позов заявлено з посиланням на статті 5, 7, 10, 25 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань».

На адресу суду 08.07.2021 від представника позивача надійшла заява про повернення йому заяви на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що заявник подав заяву про відкликання заяви до відкриття провадження у справі, поданий ним позов разом з доданими до нього документами підлягає поверненню заявнику.

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Сілецького закладу загальної середньої освіти І-ІІ ступеня б/н від 24.06.2021 (Вх. №02.3.1-05/549/21 від 29.06.2021) - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку, встановленому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Андрейчук