СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"05" липня 2021 р. Справа № 922/1258/21

Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Мартюхіної Н.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Харківський автомобільний завод", м. Харків, (вх. №1957 Х/2),

на рішення Господарського суду Харківської області від 08.06.2021 (повний текст складено 10.06.2021) у справі № 922/1258/21 (суддя Жигалкін І.П.),

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "АТ Трейд", смт. Михайлівка, Запорізька область,

до відповідача Державного підприємства "Харківський автомобільний завод", м. Харків,

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

12.04.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "АТ Трейд" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Державного підприємства "Харківський автомобільний завод" про стягнення грошових коштів у розмірі 51257,85 грн., з яких: 32877,70 грн. - понесені збитки; 12888,10 грн. - пені; 2539,30 грн. - відсотки; 2952,75 грн. - інфляційні втрати.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 08.06.2021 у справі №922/1258/21 позов задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача 32877,70 грн. - понесених збитків, 12888,10 грн. - пені, 2539,30 грн. - відсотків; 2952,75 грн. - інфляційних втрат та 2270,00 грн. судового збору.

Не погодившись із вищевказаним рішенням, Державне підприємство "Харківський автомобільний завод" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 08.06.2021 у справі №922/1258/21 та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

По-перше, за приписами п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становив 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

За приписами п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду визначена ставка судового збору - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги

Виходячи з приписів Закону України "Про судовий збір", та враховуючи оскарження рішення в повному обсязі, судовий збір за звернення з даною апеляційною скаргою має бути сплачений в розмірі 3405,00 грн., тобто 150 відсотків від 2270,00 грн. - ставки, що має бути сплачена при поданні позовної заяви у даній справі.

Однак до матеріалів апеляційної скарги Державного підприємства "Харківський автомобільний завод" на рішення Господарського суду Харківської області від 08.06.2021 у справі №922/1258/21 не додано жодних доказів сплати судового збору.

По-друге, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

В той же час, до апеляційної скарги Державного підприємства "Харківський автомобільний завод" не додано доказів направлення апеляційної скарги і доданих до неї документів позивачу.

Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши , що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Викладені вище обставини відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України є підставою для застосування наслідків, передбачених ст. 174 ГПК України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 259, 260 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Державного підприємства "Харківський автомобільний завод" на рішення Господарського суду Харківської області від 08.06.2021 у справі №922/1258/21 залишити без руху.

2.Встановити апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме надати до Східного апеляційного господарського суду:

- докази сплати судового збору у розмірі 3405,00 грн.;

- докази направлення апеляційної скарги і доданих до неї документів позивачу у відповідності до вимог ст. 259 ГПК України;

3.Роз`яснити Державному підприємству "Харківський автомобільний завод", якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Н.О. Мартюхіна