СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06 липня 2021 року Справа № 917/673/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Барбашова С.В. , суддя Чернота Л.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Пляс Л.Ф.,

за участю представників сторін:

від позивача - не з`явився;

від 1-го відповідача - не з`явився;

від 2-го відповідача - Бідюк Я.В., адвокат (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 14.01.2020 №3251) - на підставі ордеру від 05.07.2021 серії ВІ №1048307 (повноваження перевірила уповноважена особа Автозаводського районного суду м. Кременчука Серажим О.С.);

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу 2-го відповідача, ОСОБА_1 , м.Кременчук, Полтавська область, на рішення господарського суду Полтавської області від 21.09.2020 (повний текст складений 21.09.2020; суддя Киричук О.А.), у справі №917/673/20

за позовом Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ,

до 1-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Даяна Трейдінг", м.Кременчук, Полтавська область,

до 2-го відповідача: ОСОБА_1 , м. Кременчук, Полтавська область,

про стягнення 163834, 54 грн,

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2020 року Акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до господарського суду Полтавської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Даяна Трейдінг" та ОСОБА_1 про стягнення 163834, 54 грн.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 21.09.2020 у справі №917/673/20 позов задоволено частково; стягнуто солідарно з відповідачів на користь Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" 129286,36грн заборгованості за кредитом; в іншій частині - у задоволенні позову відмовлено.

ОСОБА_1 , 2-й відповідач, із рішенням місцевого господарського суду не погодилась та 11.05.2021 звернулась до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Полтавської області від 21.09.2020 у справі №917/673/20 скасувати та постановити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог. Одночасно скаржник просив поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що ухвала місцевого господарського суду про відкриття провадження у справі та повний текст оскаржуваного рішення ним не отримувались.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 27.05.2021 у справі №917/673/20 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гребенюк Н.В., судді Медуниця О.Є., Чернота Л.Ф.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 31.05.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Полтавської області від 21.09.2020 у справі №917/673/20 залишено без руху з огляду на відсутність доказів сплати судового збору встановлених порядку та розмірі.

З метою усунення недоліків апеляційної скарги 03.06.2021 від апелянта до Східного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків, в якій відповідач просив долучити до матеріалів справи докази сплати (доплати) судового збору, про що свідчить квитанція від 03.06.2021 на суму 244,05грн.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.06.2021 у справ №917/673/20 поновлено ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Полтавської області від 21.09.2020 у справі №917/673/20; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Полтавської області від 21.09.2020 у справі № 917/673/20; призначено справу до розгляду на 06.07.2021 о 10год 30хв у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в залі засідань № 117; встановлено строк для надання суду відзиву на апеляційну скаргу, заяв та клопотань, що пов`язані з розглядом апеляційної скарги з доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи; зупинено дію рішення господарського суду Полтавської області від 21.09.2020 у справі №917/673/20.

14.06.2021 до суду апеляційної інстанції від другого відповідача, ОСОБА_1 , надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 06.07.2021 о 10:30, у режимі відеоконференції, проведення якої апелянт просив доручити Крюківському районному суду м. Кременчука; Кременчуцькому районному суду Полтавської області або Автозаводському районному суду м.Кременчука Полтавської області.

15.06.2021 Східний апеляційний господарський суд повідомив листом ОСОБА_1 , що у зв`язку із перебуванням головуючого судді Гребенюк Н.В. у відпустці по 18.06.2021 включно, керуючись п. 5.4. Рішення зборів суддів від 15.02.2019 №3, дане клопотання буде передане судді-доповідачу після виходу її з відпустки.

У зв`язку з відпусткою судді Медуниці О.Є. відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 22.06.2021 для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гребенюк Н.В., судді Барбашова С.В., Чернота Л.Ф.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.06.2021 у справі №917/673/20 задоволено заяву другого відповідача про участь у судовому засіданні з розгляду справи № 917/673/20, яке відбудеться 06.07.2021 о 10год 30хв в режимі відеоконференції у залі судового засідання № 117; доручено Автозаводському районному суду м. Кременчука забезпечити проведення відеоконференції у справі №917/673/20, розгляд якої відбудеться 06.07.2021 о 10год 30хв.

У судове засідання представник позивач не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, наявне у матеріалах справи.

Представник 1-го відповідача у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив; про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений направленням копії ухвали про відкриття апеляційного провадження за визначеною у Єюридичною адресою, яка повернулася до суду апеляційної інстанції з причин «відсутності адресату».

Представник 2-го відповідача, який прийняв участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука, підтримав вимоги апеляційної скарги, просив її задовольнити, оскаржуване рішення господарського суду Полтавської області від 21.09.2020 №917/673/20 скасувати та постановити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Заслухавши представника другого відповідача, зважаючи на неявку інших представників сторін, порадившись з приводу подальшого провадження у справі, керуючись основними принципами господарського судочинства, зокрема, змагальності сторін, а також сприяючи учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні до 29.07.2021 о 10год 00хв.

Також у судовому засіданні представник апелянта заявив усне клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, проведення якого у режимі відеоконференції просив доручити Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Судовою колегією, з метою задоволення клопотання апелянта, ОСОБА_1 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з`ясована можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області 27.07.2021 о 10год 00хв, що підтверджується інформацією, розташованої у WEB-програмі "Бронювання систем відеоконференцзв`язку".

У зв`язку з тим, що у Східного апеляційного господарського суду є технічна можливість для проведення у Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області відеоконференцзв`язку 27.07.2021, судова колегія вважає за можливе провести наступне судове засідання, 27.07.2021 о 10год 00хв, в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 197, ч. 2 ст. 216, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до "29" липня 2021 р. о 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 117 .

2. Задовольнити клопотання апелянта - ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи №917/673/20 в режимі відеоконференції.

3. Доручити Автозаводському районному суді м. Кременчука (зал судових засідань "ВКЗ"), що знаходиться за адресою: вул.Першотравнева, 29/5, м.Кременчук, Полтавська область, 39600 забезпечити проведення відеоконференції у справі №917/673/20, розгляд якої відбудеться 27.07.2021 о 10год 00хв у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в залі судового засідання №117.

4. Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, повідомлених належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя Н.В. Гребенюк

Суддя С.В. Барбашова

Суддя Л.Ф. Чернота