ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01 липня 2021 року Справа № 923/1126/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В., при секретарі судового засідання Фінаровій О.Л., розглянувши справу

за заявою: ОСОБА_1 , м. Херсон

до: ОСОБА_1 , м. Херсон

про неплатоспроможність ОСОБА_1 , м. Херсон.

За участю представників сторін:

від заявника - адвокат Маєвська І.М.;

від кредитора ПАТ "МТБ Банк" - Скрипниченко Н.М., довіреність № 29 від 13.01.21;

керуючий реструктуризацією - арбітражний керуючий Деяк Я.М..

Судове засідання проводиться в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" та у відповідності до ч.1 статті 222 Господарського процесуального кодексу України здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд,

в с т а н о в и в:

В провадженні Господарського суду Херсонської області перебуває справа № 923/1126/20.

Ухвалою Господарського суду від 04 січня 2021 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , керуючим реструктуризацією фізичної особи призначено арбітражного керуючого Деяк Ярослава Михайловича та призначено попереднє засідання у справі .

Ухвалою суду від 04 березня 2021 року визнано кредитором у справі № 923/1126/20 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 - Публічне акціонерне товариство "МТБ Банк" з грошовими вимогами на суму 2930229,16 грн.

З метою виконання завдань господарського судочинства та дотримання його основних засад, ухвалою суду від 04.03.2021 попереднє засідання у справі відкладено.

Ухвалою суду від 08 квітня 2021 року попереднє засідання суду відкладено на 08 травня 2021 року на 14:30 год., продовжено керуючому реструктуризацією боржника арбітражному керуючому Деяк Я.М. на один місяць строк для підготовки та подання до господарського суду Херсонської області плану реструктуризації боргів боржника.

Ухвалою суду від 06 травня 2021 року задоволено клопотання керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Деяк Я.М. та витребувано від Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, Комунального підприємства "Херсонське бюро технічної інвентаризації" Херсонської обласної ради, Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, Акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк", Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", Акціонерного товариства "Укрсиббанк", Акціонерного товариства "Альфа-банк", Акціонерного товариства "Універсал Банк", Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк".

У судовому засіданні 01.07.2021 року при досліджені документів, які надійшли від Акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк", встановлено, що відсутня інформація щодо відкритих та закритих рахунків, про оборот коштів на рахунках за останні три роки та залишок коштів на таких рахунках, у випадку їх наявності стосовно членів сім`ї ОСОБА_1 .

У зв`язку з чим кредитором заявлено усне клопотання про зобов`язання АТ "Комерційний банк "ПриватБанк" надати відомості (інформацію) стосовно членів сім`ї ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) щодо відкритих та закритих рахунків, інформацію про оборот коштів на рахунках зазначених осіб за та залишок коштів на таких рахунках, у випадку їх наявності.

Частиною 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 3 ст. 81 ГПК України). Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 81 ГПК України).

Враховуючи наведені вище положення законодавства, заслухавши пояснення учасників справи, для встановлення дійсного майнового стану боржника, суд дійшов висновку про задоволення клопотання кредитора про витребування доказів.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.4 ст. 81 ГПК України).

Згідно з частиною 6 статті 81 Господарського процесуального кодексу України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Водночас, суд зазначає, що згідно з ч.9 ст. 81 ГПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За приписами ч. 1 ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Керуючись ст. ст. 45-49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 18, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

1. Задовольнити клопотання кредитора про зобов`язання надати інформацію.

2. Зобов`язати Акціонерне товариство "Комерційний банк "ПриватБанк" надати відомості стосовно членів сім`ї ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) щодо відкритих та закритих рахунків, інформацію про оборот коштів на рахунках зазначених осіб за період з 01.01.2017 по 25.05.2021 та залишок коштів на таких рахунках, у випадку їх наявності, а саме щодо:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_4 .

3. Встановити АТ "Комерційний банк "ПриватБанк" строк на подання до суду витребуваних доказів, протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

4. У разі неможливості подання витребуваних доказів у встановлений судом строк повідомити про це письмово протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

5. Повідомити АТ "Комерційний банк "ПриватБанк" що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може застосувати до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

6. Ухвалу направити АТ "Комерційний банк "ПриватБанк".

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 05.07.2021.

Суддя С.В. Нікітенко