Господарський суд Харківської області
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" липня 2021 р. Справа № 922/4359/19

вх. № 4359/19

Господарський суд Харківської області у складі: судді: Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

та за участю:

розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Васіна Є.Є. (свідоцтво № 1433 від 18.07.2013);

представника ГУ ДПС у Харківській області - Щербина А.Ю. (відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань має право на представництво в судах України без окремого доручення);

представника ОСОБА_1 - адвокат Сєрова О.О. (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 7548/10 від 14.03.2019, довіреність від 25.03.2019);

представника ТОВ "Нова-Ідалія" - адвокат Сєрова О.О. (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 7548/10 від 14.03.2019, довіреність від 23.06.2021);

представник ІП "Малахіт" - адвокат Скрипка А.А. (свідоцтво про право на здійснення адвокатської діяльності № КС7188/10 від 07.12.2018, ордер від 01.09.2020);

від Боржника ТОВ фірма "Ідалія" - адвокат Шафорост Л.І. (свідоцтво про право на здійснення адвокатською діяльністю № 1064 від 07.10.2019, ордер ХВ № 4 від 27.07.2020),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Господарського суду Харківської області клопотання вх. 11183 від 17.05.2021 ГУ ДПС у Харківській області про відсторонення арбітражного керуючого Васіна Є.Є. від виконання повноважень розпорядника майна боржника у справі

за заявою : Іноземного підприємства "Малахіт"

про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія" (код ЄДРПОУ 3122269,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.06.2020, крім іншого, відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ фірма "Ідалія", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна ТОВ фірма "Ідалія" арбітражного керуючого Васіна Євгена Євгеновича. Визначено дату проведення попереднього судового засідання.

Ухвалою суду від 12.05.2021 за результатами попереднього засідання визначено, що до реєстру вимог кредиторів підлягають включенню визнані судом вимоги, а саме:

1. Грошові вимоги Головного управління ДПС у Харківській області до боржника у розмірі 4 812 118,35 грн, з яких:

- 2 207 302, 70 грн основного боргу - третя черга;

- 2 600 611,65 грн - заборгованість за несплачені штрафні санкції та пеню - шоста черга;

- 4 204,00 грн судового збору - перша черга.

2. Грошові вимоги ІП "Малахіт" () в розмірі:

- 25 687 310,11 грн основної заборгованості - четверта черга;

- 23 414,00 грн судового збору - перша черга;

3. Грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова-Ідалія" () до боржника в розмірі:

- 1 440,75 грн основної заборгованості - четверта черга;

- 4 204,00 грн судового збору - перша черга.

4. Грошові вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до боржника в розмірі:

- 1 440,75 грн основної заборгованості - четверта черга;

- 4 204,00 грн судового збору - перша черга.

5. Грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Алія Компані" () до боржника у розмірі:

- 2 835 043,88 грн основної заборгованості - четверта черга;

- 183 603,58 грн штрафних санкцій за договорами купівлі-продажу - шоста черга;

- 4 204,00 грн судового збору - перша черга.

6. Грошові вимоги ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) до боржника в розмірі:

- 407 072,00 грн основної заборгованості - четверта черга

- 4 204,00 грн судового збору - перша черга.

Зобов`язано розпорядника майна за результатами попереднього засідання внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги, належним чином оформлений реєстр вимог кредиторів надати суду.

Зобов`язано розпорядника майна в десятиденний строк з дня винесення ухвали відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства організувати проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів, визначивши час та місце проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів.

Зобов`язано розпорядника майна надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрати комітет кредиторів, прийняти рішення щодо схвалення плану санації боржника або щодо звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство, а також надати протокол зборів комітету кредиторів, на яких вирішити питання щодо призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

Призначено підсумкове засідання у справі на 29.06.2021.

17.05.2021 до суду від кредитора Головного управління ДПС у Харківській області надійшло клопотання (вх. 11183), в якому просить суд відсторонити арбітражного керуючого Васіна Євгена Євгеновича від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ фірма "Ідалія" та призначити іншого розпорядника майна.

В обґрунтування заявленого клопотання ГУ ДПС у Харківській області зазначає про наступне:

1. заявник вважає, що арбітражний керуючий Васін Є.Є неналежним чином виконує покладені на нього обов`язки, оскільки систематично недотримується термінів, встановлених для здійснення певних дій у процедурі розпорядження майном.

Так, заявник зауважує на тому, що кінцевою датою подання письмового звіту розпорядника майна (п.5 статті 45 КУзПБ) за результатами розгляду заявлених кредиторських вимог 20.07.2020, проте, розпорядником майна такий звіт поданий 22.07.2020.

2. розпорядник майна не з`являється до судових засідань, що, на думку заявника, призводить до затягування процедури розпорядження майном. Так, процедура розпорядження майном триває більше ніж 300 днів.

3. розпорядник майна формально розглядав подані кредиторами вимоги та не звертав уваги на їх невідповідність бухгалтерській документації Боржника та наявність помилок у розрахунках.

4. реєстр вимог кредиторів боржника поданий до суду розпорядником майна лише 22.07.2020.

5. порушив строки проведення інвентаризації майна боржника.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.05.2021 призначено до розгляду клопотання ГУ ДПС у Харківській області про відсторонення арбітражного керуючого Васіна Є.Є. від виконання повноважень розпорядника майна боржника в судовому засіданні10.06.2021.

До суду від розпорядника майна арбітражного керуючого Васіна Є.Є надійшли пояснення вх. 12863 від 02.06.2021 на клопотання ГУ ДПС у Харківській області про відсторонення арбітражного керуючого Васіна Є.Є. від виконання повноважень розпорядника майна боржника. В поясненнях вважає, що обставини, викладені у клопотанні ГУ ДПС у Харківській області, не відповідають дійсності, викладає свої заперечення щодо вимог заявника. Повідомляє про те, що на комітеті кредиторів, засідання якого відбулось 24.05.2021, розглядалось, крім інших, клопотання ГУ ДПС у Харківській області про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень розпорядника майна. За результатами розгляду такого питання комітет кредиторів не підтримав клопотання ГУ ДПС у Харківській області та вважав за доцільне продовжувати повноваження арбітражного керуючого Васіна Є.Є. як розпорядника майна боржника до закінчення процедури розпорядження майном.

До суду від кредитора ОСОБА_2 надійшов відзив вх. 13477 від 08.06.2021 на клопотання ГУ ДПС у Харківській області про відсторонення арбітражного керуючого Васіна Є.Є. від виконання повноважень розпорядника майна боржника, в якому повідомляє суд про те, що не погоджується з доводами, викладеними ГУ ДПС у Харківській області у клопотанні. Просить суд відмовити у задоволенні клопотання ГУ ДПС у Харківській області.

Від кредитора ІП "Малахіт" надійшов відзив вх. 13546 від 29.06.2021 на клопотання ГУ ДПС у Харківській області про відсторонення арбітражного керуючого Васіна Є.Є. від виконання повноважень розпорядника майна боржника, в якому вважає доводи ГУ ДПС у Харківській області безпідставними та такими, що не відповідають дійсним обставинам справи, просить відмовити у задоволенні клопотання ГУ ДПС у Харківській області. Також повідомляє про те, що питання про відсторонення арбітражного керуючого Васіна Є.Є. від виконання повноважень розпорядника майна розглядалось на засіданні комітету кредиторів 24.05.2021 та комітет кредиторів не підтримав пропозицію відсторонити арбітражного керуючого Васіна Є.Є від виконання повноважень розпорядника майна та дійшов висновку про доцільність продовження його повноважень до закінчення процедури розпорядження майном боржника.

За результатами судового засідання від 10.06.2021, суд, заслухавши пояснення представників сторін та розпорядника майна, дійшов висновку про відкладення розгляду клопотання ГУ ДПС у Харківській області на 29.06.2021, про що постановив відповідну ухвалу.

До суду надходили поточні звіти розпорядника майна.

Зі звітів убачається, що 24.05.2021 відбулись збори кредиторів Боржника, на яких визначено кількісний склад комітету кредиторів, а саме:

1. ІП "Малахіт";

2. ТОВ "Алія Компані";

3. ГУ ДПС у Харківській області;

4. ТОВ "Нова Ідалія";

5. ОСОБА_1 ;

6. ОСОБА_2 .

Станом на момент подачі розпорядником майна поточного звіту 27.05.2021 розпорядник майна повідомив про те, що жодних заяв від фізичних або юридичних осіб, які бажають взяти участь у санації боржника не надходило.

Крім того, розпорядником майна подано для долучення до матеріалів справи аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності, становища на ринках з метою виявлення наявності або відсутності ознак неплатоспроможності, фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування неплатоспроможності та варіанти шляхів виходу з кризового стану товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ фірма "Ідалія". Аналіз проведено фахівцями ТОВ "Січень-Аудит" та арбітражним керуючим розпорядником майна ТОВ фірма "Ідалія".

Відповідно до висновків за результатами проведеного аналізу :

- показники поточної неплатоспроможності ТОВ фірма "Ідалія" по періодах, що передують прийняттю рішення про подальшу долю підприємства (01.01.2018-31.12.2020) мають від`ємний результат;

- відповідно до п. 3.2.1 Методичних рекомендацій, фінансовий стан підприємства, у якого на початку та в кінці звітного періоду мають місце ознаки поточної неплатоспроможності, відповідає законодавчому визначенню боржника, який неспроможний виконати свої грошові зобов`язання перед кредиторами, у тому числі зобов`язання щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати. Таким чином, стосовно ТОВ фірма "Ідалія" мають місце ознаки поточної неплатоспроможності, що відповідає законодавчому визначенню його як боржника;

- ознаки критичної неплатоспроможності, що відповідають фінансовому стану потенційного банкрутства, наявні, так як за підсумками останнього звітного періоду, що передував прийняттю рішення подальшої долі ТОВ фірма "Ідалія", мали місце ознаки поточної неплатоспроможності, де показник покриття забезпечення власними засобами, та коефіцієнт автономії у кінці звітного періоду значно менший за його нормативне значення;

- за підсумками останнього (за обсягом всіх наявних звітних даних) звітного періоду (01.01.2021 року) рентабельності основного виробництва від`ємна, діяльність збиткова. Показник покриття за проаналізований період (01.01.2018-31.12.2020) постійно менший за 1,5, що дає підставу вважати неплатоспроможність ТОВ "фірма "Ідалія" понадкритичною;

- економічних ознак доведення до банкрутства не встановлено;

- в діяльності ТОВ фірма "Ідалія" не вбачаються ознаки фіктивного банкрутства;

- прогнозні показники щодо ймовірності банкрутства ТОВ фірма "Ідалія" свідчать про те, що фінансова рівновага товариства порушена та є необхідність застосування комплексу антикризових засобів;

- ТОВ "Січень-аудит" не має будь-яких даних відносно надання боржником недостовірних відомостей про своє майно в бухгалтерському балансі або інших документах, які свідчать про його фінансовий або майновий стан.

Як убачається з поточного звіту розпорядника майна та доданих до нього протоколів зборів комітету кредиторів від 25.06.2021 ТОВ "Нова - Ідалія" виявила намір про відновлення платоспроможності Боржника, про що подано відповідну заяву. Зазначена заява ТОВ "Нова - Ідалія" про намір взяти участь у відновленні платоспроможності Боржника розглянута на зборах кредиторів, за результатами її розгляду зборами кредиторів, які відбулись 25.06.2021 прийняті наступні рішення:

- звернутись до Господарського суду Харківської області з клопотанням щодо продовження процедури розпорядження майном;

- зобов`язати розпорядника майна арбітражного керуючого Васіна Є.Є. скликати та провести наступні збори кредиторів не пізніше 31.08.2021 та включити до їх порядку денного питання про схвалення плану санації боржника;

- зобов`язати розпорядника майна арбітражного керуючого Васіна Є.Є. надати ТОВ "Нова - Ідалія" необхідні документи, перелічені у заяві, необхідних для схвалення плану санації.

Крім того, 25.06.2021 проведені збори комітету кредиторів, на яких члени комітету кредиторів прийняли рішення перенести дату зборів комітету кредиторів щодо розгляду питання обрання кандидатури на призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника не пізніше ніж до 31.08.2021.

До матеріалів справи додано заяву ТОВ "Нова - Ідалія", в якій він повідомляє про намір готовності взяти участь у процедурі санації ТОВ фірма "Ідалія", зокрема, шляхом виконання зобов`язань боржника перед кредиторами у строки, узгоджені з кредиторами шляхом схвалення плану санації. В заяві ТОВ "Нова - Ідалія" зазначає перелік документів, які необхідно надати для розробки плану санації. Крім того, зауважує на тому, що ТОВ фірма "Ідалія" у 2009 році набуті у власність ряд об`єктів нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому частково об`єкти нерухомості вибули з володіння Боржника, однак, заявник стверджує, що відповідно до Відомостей з реєстру прав власності на нерухоме майно інформації про вибуття з володіння Боржника нежитлових будівель літ "Щ-1" загальною площею 228,2 кв.м та літ. "Є-1" загальною площею 361,9 кв.м., розташовані за адресою: АДРЕСА_1 не має. З Відомостей з реєстру вбачається, що ці об`єкти зареєстровані за ТОВ фірма "Ідалія".

Наведені обставини, на думку ТОВ "Нова - Ідалія" потребують додаткового вивчення розпорядником майна.

Від кредиторів до суду надійшло клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном.

29.06.2021 від ГУ ДПС у Харківській області надійшли заперечення вх. 15089 від 29.06.2021, в яких додатково наголошує на тому, що на його думку розпорядником майна не належним чином виконуються покладені на нього обов`язки, арбітражним керуючим не надано пояснень та детальних відповідей щодо кожного аргументу, викладеного ГУ ДПС у Харківській області в клопотанні про відсторонення. Наполягає на задоволенні клопотання про відсторонення арбітражного керуючого Васіна Є.Є. від виконання повноважень розпорядника майна.

В судовому засіданні 29.06.2021 оголошено про перерву в судовому засіданні до 01.07.2021.

В судовому засіданні 01.07.2021 представник ГУ ДПС у Харківській області підтримав заявлене клопотання. Розпорядник майна та присутні у судовому засіданні представники Боржника, ІП "Малахіт", ТОВ "Нова Ідалія", ОСОБА_1 заперечували проти задоволення клопотання ГУ ДПС у Харківській області.

Заслухавши пояснення представника ГУ ДПС у Харківській області щодо заявленого клопотання, заперечення розпорядника майна, представників Боржника та кредиторів: ІП "Малахіт", ТОВ "Нова Ідалія", ОСОБА_1 , дослідивши викладені у клопотанні обставини та доводи та надавши їм правову оцінку, суд зазначає про наступне.

Відповідно до ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.

Відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі:

1) невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого;

2) зловживання правами арбітражного керуючого;

3) подання до суду неправдивих відомостей;

4) відмови арбітражному керуючому в наданні допуску до державної таємниці або скасування раніше наданого допуску;

5) припинення діяльності арбітражного керуючого;

6) наявності конфлікту інтересів. б

Комітет кредиторів має право в будь-який час звернутися до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень незалежно від наявності підстав.

Щодо тверджень ГУ ДПС у Харківській області про порушення розпорядником майна строків направлення звіту за результатами розгляду кредиторських вимог, судом встановлено наступне.

Частиною 1 статті 45 КУзПБ передбачено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до частини 5 статті 45 КУзПБ розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

Офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ фірма "Ідалія" здійснено 09.06.2020 на офіційному сайті ВГСУ за номером 64890.

Останнім днем відправлення кредиторами вимог 10.07.2020 (30 днів з моменту офіційного оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі).

Як убачається з поштових квитанцій, повідомлення про результати розгляду вимог кредиторів, направлені на їх адреси 16.07.2020.

Пунктом 10 резолютивної частини ухвали Господарського суду Харківської області від 03.06.2020 встановлено розпоряднику майна боржника строк до 20.07.2020 для подачі до суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), реєстру вимог кредиторів, а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

Як убачається з матеріалів справи, поточний звіт розпорядника майна № 02-922/4359/19-24 датований 20.07.2020 в тому числі за результатами розгляду вимог кредиторів, направлений до суду засобами поштового зв`язку 20.07.2020, що підтверджується відбитком печатки поштового відділення на конверті, в якому звіт надійшов до суду. (т. 15 а.с. 1-40).

Зважаючи на викладене, суд вважає твердження ГУ ДПС у Харківській області щодо порушень розпорядником майна строків направлення кредиторам повідомлень про розгляд кредиторських вимог та направлення до суду звіту за результатами їх розгляду такими, що спростовуються матеріалами справи.

Матеріалами справи не підтверджуються доводи ГУ ДПС у Харківській області про порушення розпорядником майна строків проведення інвентаризації майна та направлення таких відомостей до суду.

Так, відповідно до звітів розпорядника майна та доданих до них документів, 24.06.2020 під час виїзду арбітражного керуючого за місцем реєстрації Боржника майна, що належить Боржнику, не виявлено, про що складений відповідний акт. Поряд з цим, розпорядником майна вчинялись дії щодо виявлення майна Боржника. Для виявлення майна Боржника арбітражним керуючим направлені відповідні запити. Так, відомості про рахунки Боржника надійшли арбітражному керуючому 27.07.2020, а відомості про майно у податковій заставі надійшли лише 07.09.2020 на повторний запит розпорядника майна. Після отримання відомостей на запити, бухгалтерської документації товариства 25.09.2020 розпорядником майна проведено інвентаризацію. Результати проведеної інвентаризації надані розпорядником майна до суду та долучені до матеріалів справи.

За висновком суду ГУ ДПС у Харківській області безпідставно та необґрунтовано покладає на розпорядника майна відповідальність за порушення строків проведення розпорядження майном понад терміни, встановлені КУзПБ, а саме, тривалість процедури більше 170 календарних днів (ч. 2 статті 44 КУзПБ).

Так, як убачається з матеріалів справи ПП "Рентменеджмент", ТОВ фірма "Ідалія", ОСОБА_1 подавались апеляційні скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 03.06.2020 про відкриття провадження у справі про банкрутство, а також ПП "Рентменеджмент" та ОСОБА_1 були подані касаційні скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду, ухвалену за наслідками апеляційного провадження. Зважаючи на викладене, в період з 04.09.2020 по 16.02.2021 справа № 922/4359/19 була відсутня в Господарському суді Харківської області через її направлення до судів апеляційної та касаційної інстанцій, що унеможливлювало розгляд, в тому числі, заяв з кредиторськими вимогами до Боржника та проведення попереднього засідання у справі.

Про наведені обставини, кредитори повідомлялись судом відповідними листами.

Розгляд кредиторських вимог розпочався судом лише у березні 2021 року після повернення справи до суду першої інстанції.

12.05.2021 постановлена ухвала за результатами попереднього засідання, якою затверджено реєстр вимог кредиторів Боржника.

З огляду на викладене, тривалість процедури розпорядження майном у даній справі не залежала від дій (бездіяльності) розпорядника майна, який належним чином та у встановлені судом та Кодексом України з процедур банкрутства строки вчиняв дії на виконання покладених на нього обов`язків, що підтверджується матеріалами справи.

Розпорядником майна регулярно подавались поточні звіти, проведений аналіз фінансово господарської діяльності боржника, розглядались заяви з кредиторськими вимогами до боржника.

Суд враховує те, що клопотання ГУ ДПС у Харківській області про відсторонення арбітражного керуючого Васіна Є.Є. від виконання повноважень розпорядника майна боржника розглядалось на засіданні комітету кредиторів боржника. За результатами розгляду комітет кредиторів не підтримав клопотання ГУ ДПС у Харківській області про відсторонення арбітражного керуючого Васіна Є.Є. від виконання повноважень розпорядника майна та дійшов висновку про безпідставність доводів, викладених у клопотанні.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що доводи, викладені у клопотанні не знайшли свого підтвердження в матеріалах справи, тому відсутні правові підстави для його задоволення.

Керуючись ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 169, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання вх. 11183 від 17.05.2021 ГУ ДПС у Харківській області про відсторонення арбітражного керуючого Васіна Є.Є. від виконання повноважень розпорядника майна боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статтями 254-258 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.07.2021.

Суддя Усатий В.О.