ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" липня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1648/21

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі судового засідання Г.С. Граматик

за участю представників:

від позивача не з`явився,

від відповідача не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Промпоток до Товариства з обмеженою відповідальністю Юган Трейдинг про стягнення 77975,55 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Промпоток звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Юган Трейдинг про стягнення заборгованості за договором поставки № 2П від 23.11.2020 р. в загальній сумі 77975,55 грн., в т.ч. 75209,44 грн. основного боргу, 1787,57 грн. пені, 370,87 грн. 3% річних, 607,67 грн. інфляційних втрат. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов вказаного договору щодо здійснення оплати за поставлені позивачем товари.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.06.2020 р. прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Промпоток до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/1648/21, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, при цьому судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 01.07.2021 р.

29.06.2021 р. від позивача надійшла до суду заява про відмову від позову на підставі ст. 191 ГПК України, яку заявник обґрунтовує тим, що сторони врегулювали спір.

В засідання суду, призначене на 01.07.2021 р., представники сторін не з`явилися.

Між тим частиною 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено право позивача відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

В ч. 1 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України також передбачено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє (ч. 5 ст. 191 ГПК України).

Враховуючи те, що заява про відмову ТОВ Промпоток від позову підписана уповноваженою особою, така відмова від заявленого позову не суперечить інтересам особи, від імені якої діє представник, господарський суд з урахуванням вищевказаних норм чинного законодавства вважає за необхідне прийняти таку відмову ТОВ Промпоток від заявленого позову до ТОВ Юган Трейдинг про стягнення 77975,55 грн..

Згідно ч. 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

За положеннями п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, з огляду на вищенаведені положення законодавства, господарський суд вважає за необхідне закрити провадження у даній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Промпоток до Товариства з обмеженою відповідальністю Юган Трейдинг про стягнення 77975,55 грн. у зв`язку з відмовою заявника від заявленого позову.

Щодо клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Промпоток в заяві про відмову від позову про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору суд зазначає наступне.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, що цілком кореспондуються з ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Так, наведені положення ГПК наділяють позивача правом на повернення з держбюджету 50 відсотків від сплаченого при подачі позову судового збору у разі відмови від позову.

В силу приписів ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, при зверненні до суду із заявленим позовом Товариством з обмеженою відповідальністю Промпоток було сплачено судовий збір в сумі 2270,00 грн. згідно платіжного доручення № 48 від 04.06.2021 р. на суму 2270,00 грн.

Отже, враховуючи зазначені положення законодавства та з огляду на відмову позивача від заявленого позову, господарський суд вважає за можливе повернути позивачу з державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, що дорівнює 1135,00 грн. (2270,00 грн. х 50%).

Керуючись ст.ст. 123, 130, 191, п.4 ч. 1 ст. 231, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 916/1648/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Промпоток до Товариства з обмеженою відповідальністю Юган Трейдинг про стягнення 77975,55 грн. закрити у зв`язку з відмовою від позову.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Промпоток (49000, м. Дніпро, вул. Алексєєнко Надії, буд. 21, каб. 621; ) з державного бюджету України (ГУК в Од.обл./Приморський р-н/ 22030101, , банк - Казначейство України (ЕАП), р/р UA3015758, МФО 899998, КБК 22030101) через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, ) частину судового збору в сумі 1135/одну тисячу сто тридцять п`ять/грн. 00 коп., сплаченого згідно платіжного доручення № 48 від 04.06.2021 р., оригінал якого знаходяться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена в частині закриття провадження шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя В.С. Петров