ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

05.07.2021 Справа № 920/699/21

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянув матеріали позовної заяви б/н від 24.06.2021

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми»

до відповідача - Служби зовнішньої розвідки України,

про стягнення 7679 грн 30 коп.

Суть питання, що вирішується ухвалою.

Позивач 30.06.2021 звернувся до Господарського суду Сумської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача 7679 грн 30 коп. заборгованості за постачання електричної енергії.

Суд звертає увагу, що подана позивачем заява має назву «Заява про видачу судового наказу». Однак, надавши правову оцінку вказаній заяві, суд дійшов висновку, що поданий документ є саме позовною заявою, оскільки позивач вказує у вступній частині документа позивача та відповідача, сплачує судовий збір, як за подання позовної заяви, подає клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Суд дійшов висновку, що вказана позовна заява підлягає передачі на розгляд іншому суду, виходячи з наступного.

Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом (Загальна територіальна підсудність).

Як зазначає сам позивач, відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

У якості правової підстави для визначення підсудності справи, а саме для звернення до Господарського суду Сумської області, позивач фактично зазначає, що в заяві-приєднанні було вказано адресу об`єкта, по якому здійснюється постачання електроенергії АДРЕСА_2 .

Отже, на думку позивача, підсудність розгляду цього позову належить до Господарського суду Сумської області, відповідно до ч. 5 ст. 29 ГПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 29 ГПК України позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Суд звертає увагу, що правила зазначеної статті застосовуються до зобов`язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише у певному місці, а тому наявність вказаної обставини є основною для можливості звернення позивачем до Господарського суду Сумської області з даним позовом.

Предметом позову у даній справі є вимога саме про стягнення грошових коштів. При цьому, умовами Договору не врегульовано питання щодо місця виконання грошового зобов`язання. Спір про стягнення боргу не пов`язаний з місцем виконання Договору.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для застосування положення ч. 5 ст. 29 ГПК України та необхідність визначення підсудності за загальними правилами.

Згідно з ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що зобов`язання зі сплати заборгованості не є такими, що можуть виконуватись лише в певному місці, а також те, що юридичною адресою відповідача є м. Київ, то суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі матеріалів позовної заяви з додатками за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду міста Києва.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Матеріали позовної заяви б/н від 24.06.2021 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» до Служби зовнішньої розвідки України про стягнення 7679 грн 30 коп. - направити за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Ухвала підписана суддею 06.07.2021.

Суддя О.Ю. Резніченко