СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

07 липня 2021 року Справа № 922/4065/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий:Зубченко І.В. (доповідач),
судді:Гребенюк Н.В., Медуниця О.Є.
при секретарі судового засідання: Солдатовій М.Ю.
за участю представників:
від позивача:не з`явився
від відповідача:Селіванов М.В., довіреність б/н від 14.02.2020р. (у режимі відеоконференції)
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський експериментальний завод підйомно-транспортного машинобудування", м.Харків (вх.№959 Х/З від 01.04.2021р.)
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене23.02.2021р. (повний текст складено та підписано 05.03.2021р. у м.Харкові)
та на рішення (додаткове) господарського суду Харківської області
ухвалене15.03.2021р. (повний текст складено та підписано 18.03.2021р. у м.Харкові)
у справі№922/4065/20 (суддя Сальнікова Г.І.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест Інжиніринг", м.Маріуполь Донецької області
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Харківський експериментальний завод підйомно-транспортного машинобудування", м.Харків
простягнення 810.600,00грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.05.2021р. (колегія суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) Зубченко І.В., Гребенюк Н.В., Медуниця О.Є.) оголошено перерву у судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський експериментальний завод підйомно-транспортного машинобудування", м.Харків, на рішення господарського суду Харківської області від 23.02.2021р. (повний текст складено та підписано 05.03.2021р.) та на рішення (додаткове) господарського суду Харківської області від 15.03.2021р. (повний текст складено та підписано 18.03.2021р.) у справі №922/4065/20 до 07.07.2021р. об 11:00год.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.07.2021р. задоволено клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський експериментальний завод підйомно-транспортного машинобудування" - адвоката Селіванова М.В. про участь у судовому засіданні, призначеному на 07.07.2021р. об 11:00год., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EаsyCon, з використанням власних технічних засобів представника, який подав вказане клопотання.

У судовому засіданні 07.07.2021р., проведеному у режимі відеоконференції, апелянт підтримав вимоги апеляційної скарги з мотивів, що були в ній викладені. Крім того наголосив, що на виконання вимог статті 129 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) відповідачем протягом 5 днів після ухвалення судового рішення будуть надані докази щодо понесення витрат на правничу допомогу у суді апеляційної інстанції. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи були повідомлений належним чином.

Згідно з ч.2 статті 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи в їх сукупності, судова колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1.Оголосити в судовому засіданні у справі №922/4065/20 перерву до "12" липня 2021 р. о 14:00 год.

2.Розгляд справи №922/4065/20 відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, пр-т Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судових засідань №111.

3.Повідомити сторін про дату, час та місце розгляду справи.

4.Явку представників сторін визнати необов`язковою.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя О.Є. Медуниця