ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" липня 2021 р. м. Київ Справа № 2-2/5291-2009

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста»» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі № 2-2/5291-2009 у справі за позовом

товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, 8-А, офіс 111, код 41264766)

до

фізичної особи-підприємця Ідрісова Рустема Шукрійовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про стягнення 586310,90 гривень

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Банк Петрокоммерц-Україна» звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовом до відповідача фізичної особи-підприємця Ідрісова Рустема Шукрійовича про стягнення заборгованості у сумі 586310,90 гривень, у тому числі, поточну суму заборгованості за кредитом у розмірі 378800,00 гривень, прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 92000,00 гривень, поточну заборгованість за відсотками у сумі 7584,39 гривень, прострочену заборгованість за відсотками у сумі 94037,12 гривень та пені у сумі 13889,39 гривень.

Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 26.11.2009 у справі № 2-2/5291-2009 стягнуто з фізичної особи-підприємця Ідрісова Рустема Шукрійовича на користь публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» заборгованість в сумі 586310,90 гривень, в тому числі, поточну суму заборгованості за кредитом у сумі 378800,00 гривень, прострочену заборгованість за кредитом у сумі 92000,00 гривень, поточну заборгованість за відсотками у сумі 7584,39 гривень, прострочену заборгованість за відсотками у сумі 94037,12 гривень та пеню у розмірі 13889,39 гривень, 5863,10 гривень державного мита, 236,00 гривень витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

На виконання вказаного рішення Господарським судом Автономної Республіки Крим 14.12.2009 видано відповідний наказ.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.02.2021 у справі № 2-2/5291-2009 відновлено матеріали втраченого судового провадження Господарського суду Автономної Республіки Крим в господарській справі № 2-2/5291-2009 за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» до фізичної особи-підприємця Ідрісова Рустема Шукрійовича про стягнення 586310,90 гривень в частині відновлення: рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 26.11.2009 та наказу про примусове виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 14.12.2009.

Також, ухвалою Господарського суду Київської області від 11.02.2021 у справі № 2-2/5291-2009 здійснено заміну у справі Господарського суду Автономної Республіки Крим № 2-2/5291-2009 за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» до фізичної особи-підприємця Ідрісова Рустема Шукрійовича про стягнення 586310,90 гривень позивача/стягувача публічне акціонерне товариство «Банк Петрокоммерц-Україна» його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (код 41264766).

На адресу суду 30.06.2021 від ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» надійшла заява, в якій заявник просить суд видати дублікат виконавчого документа та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа Господарського суду Автономної Республіки Крим від 14.12.2009 у справі № 2-2/5291-2009 до виконання.

Відповідно до п. 19.4 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Поряд з цим, у відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Статтею 338 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Водночас, згідно зі ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд господарських справ Господарського суду Автономної Республіки Крим - Господарським судом Київської області, а господарських справ Господарського суду міста Севастополя - Господарським судом міста Києва, господарських справ Севастопольського апеляційного господарського суду - Київським апеляційним господарським судом.

Зважаючи на викладене вище та те, що положеннями ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» визначено, що Господарським судом Київської області здійснюється розгляд справ підсудних розташованим, зокрема, на території Автономної Республіки Крим, суд вважає за необхідне заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234, 329, п. 19.4 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання призначити до розгляду в судовому засіданні на 09.07.2021 о 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108) зал судових засідань № 1.

2. Запропонувати учасникам справи подати письмові пояснення.

3. Повідомити учасників справи про судове засідання.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала складена та підписана 01.07.2021, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник