ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" липня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/559/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

розглянувши справу №916/559/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ПІВДЕНЬКРАНТРАНС

до відповідачів: 1.Товариства з обмеженою відповідальністю ДІЛЕКС ТРАНСПОРТ

2.Товариства з обмеженою відповідальністю ОДЕСКРАНСЕРВІС

про стягнення 306 468 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДІЛЕКС ТРАНСПОРТ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ПІВДЕНЬКРАНТРАНС

про відшкодування збитків в сумі 61 370, 53 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.05.2021р. у справі №916/559/21 призначено комплексну судову експертизу (почеркознавчу та технічну експертизу друкарських форм) та провадження у справі зупинено до одержання результатів експертизи.

Супровідним листом господарського суду Одеської області від 14.06.2021р. № 916/559/21/3400/2021 справу №916/559/21 надіслано до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

01.07.2021р. за вх.№17608/21 господарським судом одержано лист Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз від 29.06.2021р. №21-3521-вих, в якому останнім повідомлено, що з урахуванням трудомісткості і складності виконання досліджень вартість експертизи становить 10502 грн. 53 коп. у тому числі ПДВ.

Вказаним листом до господарського суду Одеської області надіслано справу №916/559/20, оригінал рахунку від 29.06.2021р. №21-3521 (42) на оплату експертизи та клопотання.

Разом з тим, судовий експерт Захарова Т.О. Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз звернулась до господарського суду з клопотанням про уточнення експертного завдання, необхідного для проведення судово-технічної експертизи документів за матеріалами справи №916/559/21, та в якому викладено прохання: уточнити, які саме документи з відтисками печатки Товариства з обмеженою відповідальності «Ділекс Транспорт» можна використовувати у якості порівняльного матеріалу при проведенні дослідження, оскільки відповідно до пункту 2.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (в чинній редакції) експерту забороняється самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно (у клопотаннях від 26.05.2021, т. 2, а.с. а.с. 64, 71 не вказано, що перераховані матеріали у клопотаннях надаються у якості вільних зразків для порівняльного дослідження).

Окрім того, 01.07.2021р. за вх.№17613/21 господарським судом одержано лист Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз від 29.06.2021р. №21-3484-вих, в якому останнім повідомлено, що вартість експертизи становить 9 884, 74 грн.

Вказаним листом до господарського суду Одеської області надіслано оригінал рахунку від 29.06.2021р. №21-3484 (41) на оплату експертизи та клопотання.

Разом з тим, судовий експерт Сакалюк В.Р. Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз звернувся до господарського суду з клопотанням про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи, в якому останній для виконання судово-почеркознавчої експертизи просить суд надати:

- вільні зразки підпису ОСОБА_1 достовірно виконані ним самим у оригіналах різних документів не обмежені лінією графлення (бажано з офіційних джерел), які не відносяться до даної справи, максимально наближених за часом виконання до досліджуваних об`єктів (за 2015 - квітень 2020 рр.) 10-15 зразків, достовірно виконані ним самим. Такі зразки можуть знаходитися у заявах, листах, договорах, довіреностях, постановах, ухвалах, рапортах, квитанціях, актах, квитанціях тощо;

- згоду на використання підписів ОСОБА_1 , які містяться у матеріалах справи №916/559/21, у якості зразків його підписів, оскільки експерт не має права за власною ініціативою збирати матеріали для проведення експертизи, а в Ухвалі суду не визначено, які саме документи з його підписами можуть бути прийняті до порівняльного дослідження.

Відповідно до ч.1 ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене та приймаючи до уваги необхідність розгляду клопотання експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.230,234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі №916/559/21 з 14.07.2021р.

2.Призначити підготовче засідання на "14" липня 2021 р. о 10:00, із повідомленням учасників справи про підготовче засідання.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 16 (5-й поверх) тел. 0(482)307- 957.

3.Запропонувати учасникам справи та ОСОБА_1 надати письмові пояснення щодо клопотань судових експертів від 01.07.2021р. за вх.№17608/21 та вх.№17613/21.

Ухвала набирає чинності 05.07.2021р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Г.Є. Смелянець