ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про витребування доказів

"05" липня 2021 р. м. Київ Справа №911/589/21

За позовом Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями «Сантрейд» (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 19-21А)
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «Капітал-Агропродукт» (09634, Київська обл., Рокитнянський р-н, с. Синява, вул. Заросянська, буд. 12А)
Простягнення 2313889,72 грн.
Суддя Третьякова О.О.

без виклику (повідомлення) представників

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області на стадії розгляду справи по суті спору перебуває справа №911/589/21 за позовом Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями «Сантрейд» (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал-Агропродукт» (далі відповідач) про стягнення 2313889,72 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки №60427407 від 21.08.2020, а саме з поставки позивачу товару в повному обсязі в строк, встановлений договором, у зв`язку з чим позивач придбав товар у інших постачальників для заміщення нестачі товару за більш високою ціною, що призвело до реальних збитків позивача в розмірі 1769791,27 грн. Крім того, порушення відповідачем своїх договірних зобов`язань зумовило настання для нього правових наслідків, передбачених договором, зокрема, п.7.3.1 договору, на підставі чого позивачем нараховано пеню та штраф в заявлених до стягнення розмірах.

Провадження у справі за вказаними вимогами відкрито ухвалою Господарського суду Київської області від 03.03.2021 №911/475/21, якою постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 01.04.2021, встановлено учасникам справи строки для вчинення необхідних процесуальних дій тощо.

30.03.2021 до Господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач проти позовних вимог заперечує, мотивуючи тим, що строк поставки товару відповідно до умов договору поставки №60427407 від 21.08.2020 з 01.09.2020 по 30.11.2020. В той же час, у зв`язку зі складними погодними умовами (посухою) у літній період на полях сформувалися посіви соняшнику з недорозвинутими іменами (плодами) у 30-40% рослин. Посуха на земельних ділянках, що використовувались відповідачем у Вишгородському районі Київської області для посіву соняшника, спричинена аномально високими температурами, що підтверджується довідкою Укргідрометцентру від 10.03.2021 №01-18/419. Також відповідач зазначив, що він звернувся до Торгово-промислової палати України щодо засвідчення форс-мажорних обставин та повідомив, що така довідка Торгово-промислової палати України буде надана до суду в найкоротший час після її отримання відповідачем.

01.04.2021 Господарським судом Київської області на місці без виходу до нарадчої кімнати з занесенням до протоколу судового засідання постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 22.04.2021.

09.04.2021 до Господарського суду Київської області від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій позивач проти доводів відповідача, викладених у відзиві на позовну заяву, заперечує, мотивуючи тим що згідно з наданої відповідачем довідки ним було зібрано врожай соняшника у кількості 1335 тон, а відтак він мав можливість виконати свої зобов`язання за договором поставки №60427407 від 21.08.2020, поставивши позивачу визначений вказаним договором обсяг товару у кількості 250 тон. Крім того, позивач зазначив, що відповідачем не доведено наявності форс-мажорних обставин, які б свідчили про неможливість виконання умов договору поставки в конкретному випадку.

22.04.2021 Господарським судом Київської області на місці без виходу до нарадчої кімнати з занесенням до протоколу судового засідання постановлено ухвалу про перерву у підготовчому засіданні на 20.05.2021.

20.05.2021 Господарським судом Київської області на місці без виходу до нарадчої кімнати з занесенням до протоколу судового засідання постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 10.06.2021.

10.06.2021 Господарським судом Київської області на місці без виходу до нарадчої кімнати з занесенням до протоколу судового засідання постановлено ухвалу про перерву у судовому засіданні на 24.06.2021.

22.06.2021 до Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про залучення доказів до матеріалів судової справи, а саме Сертифікату №3100-21-0324 Торгово-промислової палати України про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) від 29.03.2021 №140/05-4, яким засвідчено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Капітал-Агропродукт» за договором поставки №60427407 від 21.08.2020 у період з 30.08.2020 по 21.09.2020 перебувало під дією форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили). Разом з клопотанням про доручення доказів, відповідачем подано до суду клопотання про поновлення процесуального строку на його подання, яке мотивоване тим, що попередній адвокат відповідача Старенький Олексій Павлович раптово помер, а новому адвокату відповідача Войтенку Сергію Вікторовичу був потрібен час для відшукання такого сертифікату в матеріалах колишнього адвоката. Крім того, відповідач зазначив, що при поданні відзиву, ним було повідомлено суд, що такий доказ буде подано пізніше.

24.06.2021 Господарським судом Київської області на місці без виходу до нарадчої кімнати з занесенням до протоколу судового засідання постановлено ухвалу про перерву у судовому засіданні на 01.07.2021.

01.07.2021 від позивача надійшли заперечення про залучення доказу відповідача, які мотивовані, зокрема, тим, що зазначений доказ, а саме Сертифікат №3100-21-0324 Торгово-промислової палати України про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) від 29.03.2021 №140/05-4, подано відповідачем на стадії судового розгляду справи по суті, а глава 6 Господарського процесуального кодексу України «Розгляд справи по суті» не передбачає подання сторонами та прийняття судом нових доказів. Крім того, позивач зазначив, що ним було реалізовано його права при судовому розгляду справи по суті на стадії з`ясування обставин справи та дослідження доказів без врахування нового доказу. Також позивач наголосив, що відсутність такого доказу, як Сертифікат Торгово-промислової палати України, на стадії підготовчого провадження істотно вплинула на реалізацію позивачем своїх процесуальних прав та на формування ним своєї остаточної позиції у даній справі.

01.07.2021 Господарським судом Київської області за результатом розгляду клопотання відповідача про залучення доказів разом з клопотанням про поновлення строку на подання доказів та заперечень позивача проти них на місці без виходу до нарадчої кімнати з занесенням до протоколу судового засідання постановлено ухвалу про поновлення відповідачу строку для подання доказів та залучено подані докази до матеріалів справи та продовжено судовий розгляд справи.

В судовому засіданні 01.07.2021 позивач подав суду клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал-Агропродукт» розрахунок отриманого прибутку (понесених збитків) від вирощування соняшника сезону 2020, складеного Товариством з обмеженою відповідальністю «Капітал-Агропродукт», який надавався ним до Торгово-промислової палати України для отримання Сертифікату №3100-21-0324 Торгово-промислової палати України про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) від 29.03.2021 №140/05-4.

Вказане клопотання мотивоване тим, що вказаний доказ є необхідним для доведення можливості або неможливості поставки відповідачем соняшнику врожаю 2020 року, а також для встановлення дійсного обсягу тих наслідків, яких відповідач нібито зазнав внаслідок несприятливих погодних умов (обставин непереборної сили).

Звернення до суду з даним клопотанням на стадії розгляду справи по суті позивач обґрунтовує тим, що його заявлення на стадії підготовчого провадження було неможливе, оскільки судом прийнято новий доказ відповідача, а саме Сертифікат №3100-21-0324 Торгово-промислової палати України про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) від 29.03.2021 №140/05-4, на стадії судового розгляду справи по суті. Також позивач зазначає, що вказаний доказ знаходиться у відповідача, та з огляду на стадію судового процесу та обставини, за яких йому стало відомо про такий доказ, позивач не мав можливості та часу вжити заходи для отримання доказу самостійно.

01.07.2021 Господарським судом Київської області на місці без виходу до нарадчої кімнати з занесенням до протоколу судового засідання постановлено ухвалу про відкладення судового засідання на 05.08.2021. Також судом повідомлено присутніх у судовому засіданні представників, що клопотання про витребування доказів буде вирішено судом поза межами судового засідання, про що буде постановлено відповідну ухвалу.

Як передбачено ч.1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно з ч.1, 4, 7, 8, 9 ст.81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Пунктами 4 та 5 ч.5 ст.13 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Розглянувши клопотання Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями «Сантрейд» про витребування доказів, суд вважає його обґрунтованим, та таким що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.13, 73, 76, 80, 81, 91, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Клопотання Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями «Сантрейд» про витребування доказів задовольнити.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Капітал-Агропродукт» (09634, Київська обл., Рокитнянський р-н, с. Синява, вул. Заросянська, буд. 12А, ідентифікаційний код 40929922) у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали подати до Господарського суду Київської області належним чином засвідчену копію розрахунку отриманого прибутку (понесених збитків) від вирощування соняшника сезону 2020, складеного Товариством з обмеженою відповідальністю «Капітал-Агропродукт», який надавався Товариством з обмеженою відповідальністю «Капітал-Агропродукт» до Торгово-промислової палати України для отримання Сертифікату №3100-21-0324 Торгово-промислової палати України про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) від 29.03.2021 №140/05-4.

3. Повідомити зобов`язану за цією ухвалою особу про те, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені главою 9 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 05.07.2021, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова