СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

07.07.2021 Справа №905/263/21

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Бородіна Л.І., суддя Тарасова І.В.;

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Електросталь-Курахове (вх.№1795Д/2) на рішення господарського суду Донецької області від 19.05.2021 у справі №905/263/21 (повний текст рішення складено 19.05.2021 суддею Левшиною Г.В. у приміщенні господарського суду Донецької області)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Укрславресурс, смт.Біленьке м.Краматорськ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Електросталь-Курахове, м. Курахове,

про стягнення 731870,63 грн,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Донецької області від 19.05.2021 у справі №905/623/21 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача основний борг у сумі 720646,31 грн, інфляцію в сумі 6485,82 грн, три проценти річних у сумі 4435,70 грн, усього: заборгованість у сумі 731567,83 грн та судовий збір у сумі 10973,52 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Відповідач з рішенням не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства, просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 19.05.2021 у даній справі у частині стягнення з відповідача на користь позивача трьох процентів річних у розмірі 359,91 грн та ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову позивача в частині стягнення з відповідача трьох процентів річних в розмірі 359,91 грн. Також просить стягнути з позивача відповідну суму судового збору.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.06.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Електросталь-Курахове залишено без руху. Встановлено апелянту 10-денний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги. Роз`яснено заявнику апеляційної скарги, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки, передбачені статтями 174, 260 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2021 у зв`язку з відпусткою судді Фоміної В.О. для розгляду апеляційної скарги визначено такий склад колегії суддів: Пуль О.А. головуючий суддя-доповідач, суддя Бородіна Л.І., суддя Тарасова І.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.07.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Електросталь-Курахове (вх.№1795Д/2) на рішення господарського суду Донецької області 19.05.2021 у справі №905/263/21. Повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 16.08.2021 о 10:00 год. Встановлено позивачу строк до 09.08.2021 для надання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання відповідачу. Встановлено учасникам справи строк до 11.08.2021 для подання заяв, клопотань тощо.

Водночас до суду апеляційної інстанції від Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове" надійшла касаційна скарга на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 22.06.2021 у даній справі, якою повернуто апеляційну скаргу (вх.№1796Д/2) Товариства з обмеженою відповідальністю Електросталь-Курахове на рішення господарського суду Донецької області від 19.05.2021 у справі №905/263/21.

Згідно з підпунктом 17.10 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Підпунктом 17.11 розділу 11 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України визначено, що подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи.

Відповідно до підпункту 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

На підставі пункту 5 частини 1 ст.227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням.

З огляду на вищевикладене, у зв`язку з надходженням касаційної скарги на ухвалу суду апеляційної інстанції суд вважає за необхідне направити матеріали справи до Верховного Суду, а провадження у справі зупинити у зв`язку з об`єктивною неможливістю розгляду цієї апеляційної скарги до розгляду Верховним Судом касаційної скарги на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 22.06.2021 про повернення апеляційної скарги та повернення з Верховного Суду матеріалів справи №905/263/21.

Керуючись ст.227, 234, підпунктами 17.10., 17.11, 17.12 пункту 17 частини 1 розділу XI Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Матеріали справи №905/263/21 направити до Касаційного господарського суду в складі Верховного Суду.

Зупинити провадження у справі №905/263/21 за апеляційною скаргою (вх.№1795Д/2) Товариства з обмеженою відповідальністю Електросталь-Курахове на рішення господарського суду Донецької області від 19.05.2021 у справі №905/263/21 до розгляду Верховним Судом касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове» на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 22.06.2021 у справі №905/263/21 та повернення матеріалів справ до Східного апеляційного господарського суду.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки її оскарження передбачені статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя І.В. Тарасова