ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.07.2021 м. ДніпроСправа № 904/4413/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастерпласт Україна", с. Великі Лази Закарпатської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-55", м. Дніпро

про стягнення 41 835,96 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мастерпласт Україна" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-55" заборгованість у розмірі 41 835,96 грн., з яких: основний борг у розмірі 37 845,24 грн.; 3 % річних у розмірі 984,41 грн.; інфляційні втрати у розмірі 3 006,31 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2021 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастерпласт Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-55" про стягнення 41 835,96 грн. задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-55" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастерпласт Україна" заборгованість у сумі 37 845,24грн, 3% річних у сумі 984,00грн, інфляційні втрати у сумі 3 006,31грн, витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у сумі 2269,98грн.; в решті заявлених вимог відмовлено.

02 липня 2021 року електронною поштою від Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастерпласт Україна" до господарського суду надійшла заява, якою просить ухвалити додаткове рішення у справі №904/4413/21 та стягнути з ТОВ "Комфорт-55" на користь ТОВ "Мастерпласт Україна" 3 750,00грн. витрат на професійну правову допомогу.

Відповідно до частини восьмої статті 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до статті 244 Господарського процесуального кодексу України Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України).

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши подані матеріали, суд вважає за необхідне прийняти дану заяву до розгляду.

Керуючись статтями 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастерпласт Україна" про ухвалення додаткового рішення. Розглядати заяву без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Відповідачу:

- надати до суду відзив на заяву про прийняття додаткового рішення, докази в обґрунтування своїх заперечень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 05.07.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва