ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2021м. ДніпроСправа № 904/4633/21

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Петренко І. В.

розглянувши у порядку письмового провадження без виклику учасників, справу

за позовом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЕЛАКС"

до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДНІПРОВАЖМАШ"

про стягнення 90000,00грн. основної заборгованості (договір №06/77 ВР від 20.02.2020 на виконання робіт)

РУХ СПРАВИ У СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ЕЛАКС" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою від 23.04.2021 за вих.№б/н до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДНІПРОВАЖМАШ" (далі - відповідач) про стягнення 90000,00грн. основної заборгованості на підставі договору №06/77 ВР від 20.02.2020 на виконання робіт.

Судові витрати по сплаті судового збору позивач просить суд покласти на відповідача.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/4633/21 визначено суддю Петренка Ігоря Васильовича, що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2021.

Ухвалою від 11.05.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Учасників процесу повідомлено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. Сторін повідомлено, що процесуальні дії вчиняються протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі, а саме по 10.06.2021.

Господарський суд констатує, що сторони мали реальну можливість надати всі існуючі докази в обґрунтування своїх позовних вимог та заперечень суду першої інстанції.

Частиною 8 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Судові дебати не проводяться.

07.07.2021 здійснено розгляд справи по суті.

Відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

Враховуючи приписи частини 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення.

ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА.

20.02.2020 між позивачем (виконавцем) та відповідачем (замовником) укладено договір на виконання робіт №06/77 ВР (далі - договір).

03.09.2020 між сторонами укладено Додаткову угоду, згідно з пунктом 1.1 умов якої сторони домовилися, що у зв`язку з додатковими витратами, пов`язаними з проходженням тестування на наявність вірусу COVID-19 та вимушеним призупиненням робіт, пов`язаних з очікуванням результатів тестів після повернення в Україну, замовник оплачує ці витрати на основі наданих виконавцем підтверджуючих документів.

Додаткові витрати погоджені та зафіксовані в Акті виконаних робіт №1 від 06.11.2020 на суму 11426,08грн. без ПДВ і 13711,30грн. з ПДВ. Так загальна вартість робіт з урахуванням додаткових витрат становить 173169,66грн.

Відповідач частково погасив заборгованість, що підтверджується виписками з особового рахунку від 18.09.2020 на суму 47837,51грн.; від 23.03.2021 на суму 25332,15грн. та від 16.04.2021 на суму 10000,00грн.

Отже, залишок заборгованості відповідача перед позивачем складає 90000,00грн.

СТРОК ДЛЯ ПОДАЧІ ВІДЗИВУ.

Ухвалу від 11.05.2021 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі відповідач отримав 17.05.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу господарського суду 25.05.2021.

Відповідачу в ухвалі від 11.05.2021 роз`яснено право на надання відзиву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Отже, строк для подачі відзиву по 01.06.2021.

Станом на 07.07.2021 відзив на позов не надано.

Відповідно до частини 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи (частина 4 статті 161 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідач своїм правом на подання відзиву на позов та на участь у судовому засіданні не скористався, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином за його місцезнаходженням згідно матеріалів справи та за інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

ОБСТАВИНИ, ЯКІ Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Предметом доказування, відповідно до частини 2 статті 76 Господарського процесуального кодексу України, є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Отже, обставинами, які входять до предмету доказування у даній справі є такі: 1. Обставини укладення договору. 2. Природа договору. 3. Факт виконання/невиконання робіт. 4. Строк оплати. Наявність часткової оплати. Існування заборгованості.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

1. Обставини укладення договору.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі статтею 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Господарське зобов`язання виникає, зокрема із господарського договору (стаття 174 Господарського кодексу України).

При укладенні господарського договору сторони зобов`язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору (частина 3 статті 180 Господарського кодексу України).

Між позивачем (далі - позивач, виконавець) та відповідачем (далі - відповідач, замовник), (разом іменовані - сторони) укладено договір на виконання робіт №06/77 ВР від 20.02.2020 (далі - договір).

Предмет договору. Згідно умов даного договору виконавець зобов`язався виконати, а замовник прийняти і оплатити пусконалагоджувальні роботи комплектного приводу постійного струму на 400А (арт. КППТ-400-1Т) (далі - роботи, обладнання) на території АТ "АрселорМітал Теміртау" (м.Теміртау, Казахстан) (далі - об`єкти), за адресою: Карагандинська область, 101407 місто Теміртау, проспект Республіки, 1 (пункт 1.1 договору).

Ціна договору. Загальна вартість робіт, що виконуються за даним договором, становить 159458,36грн., в тому числі ПДВ 20% - 26576,39грн. (пункт 2.1 договору). Крім цього, сторонами підписано додаткову угоду №1 від 03.09.2020 у пункті 1.1 умов якої сторони домовились, що у зв`язку з додатковими витратами, пов`язаними з проходженням тестування на наявність вірусу COVID-19 та вимушеним призупиненням робіт, пов`язаних з очікуванням результатів тестів після повернення в Україну (у кількості не більше двох осіб), замовник оплачує ці витрати на основі наданих виконавцем підтверджуючих документів.

Строк. Даний договір набуває чинності з моменту підписання його представниками обох сторін і діє до 31.12.2020, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами прийнятих за цим договором зобов`язань (пункт 11.1 договору).

Відтак, сторонами погоджено істотні умови договору.

Правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним (стаття 204 Цивільного кодексу України).

Статтею 628 Цивільного кодексу України визначено зміст договору, який становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Договір підписано уповноваженими особами та скріплено печатками.

Договір у встановленому порядку не оспорено; не розірвано; не визнано недійсним.

Таким чином, укладений між сторонами договір є дійсним, укладеним належним чином та є обов`язковим для виконання сторонами.

2. Природа договору.

За договором підряду, відповідно до частини 1 статті 837 Цивільного кодексу України, одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором підряду.

Відносини, що виникли між сторонами по справі на підставі договору підряду, є господарськими зобов`язаннями і згідно з приписами статті 193 Господарського кодексу України, статей 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

3. Факт виконання/невиконання робіт.

Пунктом 6.1 договору визначено, що замовник зобов`язується прийняти роботи протягом 5 (п`яти) календарних днів від дати надсилання виконавцем письмового повідомлення про готовність робіт до приймання, та протягом 5 (п`яти) календарних днів з дати отримання від виконавця письмового повідомлення про готовність робіт до приймання, підписати акт виконаних робіт або надати акт про мотивовані причини відмови від підписання акту.

Виконання робіт за договором підтверджується Актом №1 від 06.11.2020 на суму 173169,66грн. виконаних робіт, який підписано представниками обох сторін і підписи яких скріплено печатками.

4. Строк оплати. Наявність часткової оплати. Існування заборгованості.

Порядок оплати роботи визначено у статті 854 Цивільного кодексу України, а саме якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково (частина 1). Підрядник має право вимагати виплати йому авансу лише у випадку та в розмірі, встановлених договором (частина 2).

В силу пункту 3.1 договору замовник перераховує на поточний рахунок виконавця попередню оплату у розмірі 30% від загальної вартості робіт, протягом 3 (трьох) банківських днів від дати направлення замовником виконавцеві письмового повідомлення про готовність об`єкту та обладнання до пусконалагоджувальних робіт (пункт 1.1 договору). Пунктом 3.2 договору визначено, що замовник перераховує на поточний рахунок виконавця оплату в розмірі 70% від загальної вартості робіт, протягом 5 (п`яти) банківських днів від дати підписання, згідно пункту 6.1 договору або оформлення згідно пункту 6.2 цього договору, замовником акту виконаних робіт.

Строк оплати робіт є таким, що настав 13.11.2020.

Відповідач частково погасив заборгованість, що підтверджується виписками з особового рахунку від 18.09.2020 на суму 47837,51грн.; від 23.03.2021 на суму 25332,15грн. та від 16.04.2021 на суму 10000,00грн.

Докази погашення залишку основної заборгованості у розмірі 90000,00грн. матеріали справи не містять.

Отже, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 90000,00грн. є доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

СУДОВІ ВИТРАТИ.

За змістом статті 129 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду справи здійснюється розподіл судових витрат.

З урахуванням положень статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покласти на відповідача.

Керуючись статтями 2, 46, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ.

Позовні вимоги ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЕЛАКС" (Україна, 61070, Харківська обл., місто Харків, ВУЛИЦЯ АКАДЕМІКА ПРОСКУРИ, будинок 1, корпус 12; Ідентифікаційний код 22648813) до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДНІПРОВАЖМАШ" (Україна, 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ СУХИЙ ОСТРІВ , будинок 3; Ідентифікаційний код 00168076) про стягнення 90000,00грн. основної заборгованості (договір №06/77 ВР від 20.02.2020 на виконання робіт) задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДНІПРОВАЖМАШ" (Україна, 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ СУХИЙ ОСТРІВ , будинок 3; Ідентифікаційний код 00168076) на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЕЛАКС" (Україна, 61070, Харківська обл., місто Харків, ВУЛИЦЯ АКАДЕМІКА ПРОСКУРИ, будинок 1, корпус 12; Ідентифікаційний код 22648813) 90000,00грн. (дев`яносто тисяч грн. 00 коп.) основної заборгованості; 2270,00грн. (дві тисячі двісті сімдесят грн. 00 коп.) судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (частини 1,2 статті 241 Господарського процесуального кодексу України).

Рішення суду може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Дата підписання та складення повного судового рішення 07.07.2021.

Суддя І.В. Петренко