УХВАЛА

01 липня 2021 року

м. Київ

справа № 8/32

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючого, Банаська О.О., Погребняка В.Я.,

учасники справи:

ініціюючий кредитор - Фізична особа-підприємець Фінгерт Олександр Ростиславович,

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос",

ліквідатор - арбітражний керуючий Драгун І.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Верона" (особа, яка не брала участі в справі, заявник апеляційної скарги) за вх. № 5859/2021

на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.05.2021

у складі колегії суддів: Тимошенко О.М. (головуючий), Демидюк О.О., Савченко Г.І.

у справі за заявою Фізичної особи-підприємця Фінгерт Олександра Ростиславовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

16.02.2021 ухвалою Господарського суду Рівненської області у справі № 8/32 задоволено клопотання ліквідатора (арбітражного керуючого) Драгун І.І. Скасовано арешт на майно, а саме на комплекс будівель та споруд цеху по виробництву тукосумішей загальною площею 1931,7 кв.м., розташований за адресою вул. Первомайська, будинок 1е, смт. Божедарівка (попередня назва смт. Щорськ), Криничанського району, Дніпропетровської області, які зареєстровані за банкрутом Товариством з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос".

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Верона" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить ухвалу Господарського суду Рівненської області від 16.02.2021 скасувати.

20.05.2021 ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Верона" (особа, яка не брала участі в справі) на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 16.02.2021 у справі № 8/32 закрито. Матеріали справи № 8/32 повернуто до Господарського суду Рівненської області.

08.06.2021 Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро Верона" (згідно з відміткою на поштовому конверті "Укрпошта Стандарт") до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду подано касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.05.2021 у справі № 8/32 про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Верона" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 16.02.2021 у справі № 8/32; справу передати до Північно-західного апеляційного господарського суду для продовження розгляду.

17.06.2021 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Білоуса В.В., Погребняка В.Я.

У зв`язку з відпусткою судді Білоуса В.В. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 8/32 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Пєсков В.Г., суддя - Банасько О.О., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 29.06.2021.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням приписів статей 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку, що подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро Верона" касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно із статтями 290, 291 Господарського процесуального кодексу України.

Підстав для застосування статей 292, 293 Господарського процесуального кодексу України не встановлено.

З урахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Верона" на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.05.2021 у справі № 8/32 про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Верона".

Відповідно до частини першої статті 294 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття касаційного провадження у справі повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги.

Водночас, вирішуючи питання щодо призначення розгляду справи у відкритому судовому засіданні колегія суддів касаційної інстанції враховує таке.

Виходячи з положень частини п`ятої статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини тринадцятої статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Верона", предметом касаційного оскарження є ухвала Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.05.2021 у справі № 8/32 про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Верона".

Отже, ухвала Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.05.2021 у справі № 8/32 про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Верона", підлягає перегляду в касаційному порядку за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Верона" в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Також виходячи з положень частини першої статті 295 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Верона".

Зважаючи на обставину надходження до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Верона" на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.05.2021 у справі № 8/32 про закриття апеляційного провадження за апеляційної скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Верона" без матеріалів справи, Суд витребовує з Господарського суду Рівненської області та/або Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 8/32 за заявою Фізичної особи-підприємця Фінгерт Олександра Ростиславовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос" про визнання банкрутом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 8, 301, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 8/32 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Верона" на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.05.2021 про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Верона" в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Витребувати з Господарського суду Рівненської області та/або Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 8/32 за заявою Фізичної особи-підприємця Фінгерт Олександра Ростиславовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос" про визнання банкрутом, зокрема ті, де міститься оригінал ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.05.2021 у справі № 8/32 про закриття апеляційного провадження за апеляційної скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Верона".

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 16.07.2021.

4. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді О. Банасько

В. Погребняк