ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"05" липня 2021 р. Справа№ 5011-34/6378-2012

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Шапрана В.В.

Андрієнка В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Багатопрофільного підприємства «Солідарність» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 16.06.2021 р.

за скаргою Багатопрофільного підприємства «Солідарність» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю

на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича при виконання рішення

у справі № 5011-34/6378-2012 (суддя - Сташків Р.Б.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»

до 1. Багатопрофільного підприємства «Солідарність» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Диво-Світ»

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Солтрейд»

про стягнення 194572627,87 грн та 75985,08 шв. франків

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.06.2021 р. у справі № 5011-34/6378-2012 відмовлено у задоволенні скарги Багатопрофільного підприємства «Солідарність» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича при виконання рішення у справі №5011-34/6378-2012.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Багатопрофільне підприємство «Солідарність» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю 29.06.2021 р. у встановлений процесуальний строк засобами поштового зв`язку подало апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та ухвалити нове рішення, яким скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича від 05.05.2021 р. про відкриття виконавчого провадження № 65313292.

У апеляційній скарзі скаржник просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2021 р. апеляційну скаргу у справі № 5011-34/6378-2012 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Шапран В.В.

Щодо поданого клопотання скаржником колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 256 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Таким чином, оскільки у даному випадку повний текст оскаржуваної ухвали від 16.06.2021 р. складено у той самий день, заявник мав подати апеляційну скаргу у строк до 29.06.2021 р. включно (з урахуванням вихідних днів) та подав її засобами поштового зв`язку 29.06.2021 р. Отже у даному випадку строк на апеляційне оскарження оскаржуваної ухвали суду не пропущено.

Оскільки дана апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. ст. 256, 258 та 259 ГПК України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Згідно з ч. ч. 1 та 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього кодексу.

Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею (ч. 1 ст. 271 ГПК України).

Керуючись статтями 234, 262, 268, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Багатопрофільного підприємства «Солідарність» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю на ухвалу Господарського суду м. Києва від 16.06.2021 р. у справі № 5011-34/6378-2012.

2. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

3. Справу № 5011-34/6378-2012 призначити до розгляду на 20.07.2021 р. о 14:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

4. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

5. Витребувати з Господарського суду м. Києва матеріали справи № 5011-34/6378-2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до Багатопрофільного підприємства «Солідарність» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, Товариства з обмеженою відповідальністю «Диво-Світ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Солтрейд» про стягнення 194572627,87 грн та 75985,08 шв. франків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Шапран

В.В.Андрієнко