ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"06" липня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1337/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., при секретарі судового засідання Рибці Ю.Е., розглянувши матеріали справи № 916/1337/21:

Позивач: Акціонерне товариство "Банк інвестицій та заощаджень" (код - 33695095; 04119, вул. Ю. Іллєнка, 83-Д, м. Київ)

Відповідач 1: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІГ КЛІНІНГ ГРУП" (код - 42552469; 65045, м. Одеса, вул. Базарна, 63)

Відповідач 2: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 )

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (, 03065, м. Київ, пр-т Гузара Любомира, 44).

про солідарне стягнення 297000,00 грн.

на підставі заборгованості за банківсько гарантію

Представники сторін не з`явились.

СУТЬ СПОРУ: 17.05.2021 року Акціонерне товариство "Банк інвестицій та заощаджень" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІГ КЛІНІНГ ГРУП" (далі - Відповідач 1) та до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) (далі - Відповідач 2) про солідарне стягнення 297000,00 грн. боргу.

25.05.2021 року, після отримання відповіді на відповідний запит суду з Відділу обліку та моніторингу інформації ГУДМС України в Одеській області щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) Відповідача 2 по справі, суд відкрив провадження по справі, ухвалив справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, в порядку ст. 247- 252 ГПК України, без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами та встановив відповідачам строк на подання відзивів на позов із врахуванням вимог ст.165 ГПК України та ч.1 ст.251 ГПК України - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

17.06.2021 року суд залучив до участі у справі, в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України".

Копії ухвал по справі направлялись відповідачам за адресами їх місцезнаходженням згідно витягу з ЄДР та відповіді з Відділу обліку та моніторингу інформації ГУДМС України в Одеській області, проте повертались до суду неврученими. Тому, за приписами ч. 7 ст. 120 ГПК України Відповідачі вважається повідомленим належним чином про відкриття провадження по справі.

На підставі ч. 9 ст. 165 ГПК України у зв`язку із ненадання відповідачами відзивів у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Під час розгляду справи представник Позивача позов підтримав.

В С Т А Н О В И В:

26.10.2020 року між Позивачем (Гарант) та Відповідачем 1 (Принципал) укладено Договір про надання Банківської гарантії 21336/20-ГВ, на підставі якого, Гарант, 27.10.2020 року на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (третя особа по справі, Бенефіціар) видав Банківську гарантію № 21336/20-ГВ, з метою забезпечення виконання зобов`язань по Договору № від 06.11.2020 року, укладеного у результаті визнання переможцем відкритих торгів на закупівлю «Послуги з прибирання (Послуги з прибирання)», згідно оголошення про заплановану закупівлю № UA- 2020-08-14-002457-a, оприлюдненого на офіційному сайті http://prozorro.gov.ua (посилання на тендер на офіційному сайті - https://prozorro.gov.ua/tender/ UA-2020-08-14-002457-a). Строк дії зазначеної гарантії до 31 січня 2022 року.

Гарант взяв на себе безумовне зобов`язання протягом 5 (п`яти) банківських днів сплатити Бенефіціару суму у розмірі 297 000 гривень 00 копійок (гарантійна сума), після отримання від Бенефіціара письмової вимоги, з посиланням на цю Гарантію, яка підписана уповноваженою особою та скріплена відбитком печатки Бенефіціара, із зазначенням у вимозі, що сума, яку Бенефіціар вимагає сплатити, має бути виплачена Бенефіціару у зв`язку з невиконанням Принципалом своїх зобов`язань у відповідності до Договору.

Згідно з умовами п. 3.4.1 Договору гарантії. Відповідач 1 зобов`язується протягом 2 (двох) банківських днів з моменту сплати Гарантом грошових коштів по Гарантії, на вимогу Бенефіціара, та отримання від Гаранта відповідної вимоги, відшкодувати Гаранту в повному обсязі всі витрати, (включаючи, але не обмежуючись наступними): а) суми, фактично сплачені Гарантом Бенефіціару в порядку та у випадках передбачених Гарантією; б) збитки, включаючи реальні збитки, упущену вигоду та збитки від інфляційних процесів; в) судові витрати, понесені Гарантом за Гарантією.

Згідно з умовами п. 4.2. Договору гарантії, Сторони встановили, що в разі порушення Принципалом (Відповідачем) строків відшкодування Гаранту витрат по Гарантії, передбачених п. 3.4.1. даного Договору, Принципал сплачує Гаранту пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення.

Так, 11.03.2020 року на адресу Банка від Бенефіціара надійшла Вимога за вих. № 130/7936/2021 від 05.03.21 року по Банківській гарантії № 21336/20-ГВ від 27.10.2020 року про сплату гарантійної суми у розмірі 297 000, 00 грн., у зв`язку з настанням гарантійного випадку, а саме: у зв`язку із не виконанням Принципалом зобов`язань за Договором.

Далі, 11 березня 2021 року на адресу ТОВ «ІГ КЛІНІНГ ГРУП», АТ «Банк Інвестицій та Заощаджень» було направлено Повідомлення - вимогу за вих. № 03-9/03/1934 про отримання письмової вимоги по банківській гарантії та відшкодування фактично сплаченої гарантійної суми по банківській гарантії № 21336/20-ГВ від 27.10.2020 року на виконання Договору про надання банківської гарантії № 21336/20-ГВ від 26.10.2020 року.

Зазначене Повідомлення - вимогу Гаранта - Принципалом не задоволено.

В подальшому, 17 березня 2021 року на виконання умов Банківської гарантії № 21336/20-ГВ від 27.10.2020 року та Вимоги №130/7936/2021 від 05.03.21 року про сплату гарантійної суми. Гарантом сплачено на користь Бенефіціара Гарантійну суму в розмірі 297 000 гривень 00 копійок, що підтверджується платіжним дорученням № 1507248 від 17.03.2021 року.

06.04.2021 року на адресу ТОВ «ІГ КЛІНІНГ ГРУП», АТ «Банк Інвестицій та Заощаджень» було направлено Вимогу про відшкодування фактично сплаченої гарантійної суми по банківській гарантії № 21336/20-ГВ від 27.10.2020 року за вих. № 05-1/01 /2714.

Суд враховує, що, з огляду на копію чеку, опису та накладної поштового відправлення, а також роздруківку з інтернет-сайту «Укрпошта» - дану вимогу Принципал не отримав, про що свідчить статус поштового відправлення № 01032 7679 4829 - «Відправлення в точці видачі/доставки».

26.10. 2020 року між Позивачем, як Гарантом та Відповідачем 2, як Поручителем, укладено Договір поруки № 21336/20-ГВ-П.

Відповідно до п. 1.1. Договору поруки, Поручитель поручився перед Гарантом за належне виконання ТОВ «ІГ КЛІНІНГ ГРУП» взятих на себе зобов`язань, що витікають з Договору про надання банківської гарантії № 21336/20-ГВ від 26.10.2020 року, укладеного між Гарантом та Принципалом, а саме: протягом 2 (двох) банківських днів з моменту сплати Гарантом грошових коштів за Банківську гарантію № 21336/20-ГВ (забезпечення виконання договору) від 27.10.2020 року на вимогу Бенефіціара (або на виконання рішення суду), та отримання від Гаранта відповідної вимоги, відшкодувати Гаранту в повному обсязі всі витрати (включаючи, але не обмежуючись наступними), суми, фактично сплачені Гарантом Бенефіціару в порядку та у випадках, передбачених Гарантією, в межах загальної суми відповідальності Гаранта за Гарантією, що складає 297 000,00 грн., збитки, включаючи реальні збитки, упущену вигоду та збитки від інфляційних процесів; судові витрати, понесені Гарантом за Гарантією.

Згідно із п. 1.2. Договору поруки, Поручитель відповідає перед Кредитором/Гарантом в повному обсязі.

06.04.2021 року АТ «Банк Інвестицій та Заощаджень» на адресу Відповідача 2- поручителя було направлено Вимогу за вих. № 05-1/01/2719 про відшкодування фактично сплаченої гарантійної суми по банківській гарантії № 21336/20-ГВ забезпечення виконання зобов`язань на виконання Договору про надання банківської гарантії № 21336/20-ГВ від 27.10.2020 року.

Позов ґрунтується на тому, що станом на 28.04.2021 року Відповідачі свої договірні зобов`язання не виконали, гарантійну суму в розмірі 297 000,00 грн. - не сплатили.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 200 Господарського кодексу України гарантія є специфічним засобом забезпечення виконання господарських зобов`язань шляхом письмового підтвердження (гарантійного листа) банком, іншою кредитною установою, страховою організацією (банківська гарантія) про задоволення вимог управненої сторони у розмірі повної грошової суми, зазначеної у письмовому підтвердженні, якщо третя особа (зобов`язана сторона) не виконає вказане у ньому певне зобов`язання, або настануть інші умови, передбачені у відповідному підтвердженні.

До відносин банківської гарантії в частині, не врегульованій цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Згідно із ст. 560 Цивільного кодексу України за гарантією банк, інша фінансова установа, страхова організація (гарант) гарантує перед кредитором (бенефіціаром) виконання боржником

Згідно ст. 569 ЦК України, Гарант має право на зворотну вимогу (регрес) до боржника в межах суми, сплаченої ним за гарантією кредиторові, якщо інше не встановлено договором між гарантом і боржником.

Ст. 553 ЦК України передбачає, що поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язань боржником.

Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Солідарний обов`язок боржників (відповідачі) встановлено ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов`язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі. Солідарний боржник не має права висувати проти вимоги кредитора заперечення, що ґрунтуються на таких відносинах решти солідарних боржників з кредитором, у яких цей боржник не бере участі. Виконання солідарного обов`язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов`язок решти солідарних боржників перед кредитором.

З огляду на наведене, суд вважає позовні вимоги, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, підлягають задоволенню у повному обсязі, з покладенням на відповідачів витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст.129, 233, 238, 240 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІГ КЛІНІНГ ГРУП" (код - 42552469; 65045, м. Одеса, вул. Базарна, 63) та з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" (код - 33695095; 04119, вул. Ю. Іллєнка, 83-Д, м. Київ): 297 000 гривень боргу.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІГ КЛІНІНГ ГРУП" (код - 42552469; 65045, м. Одеса, вул. Базарна, 63) на користь Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" (код - 33695095; 04119, вул. Ю. Іллєнка, 83-Д, м. Київ): 2227 гривень 50 коп. судового збору.

4. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" (код - 33695095; 04119, вул. Ю. Іллєнка, 83-Д, м. Київ): 2227 гривень 50 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.241 ГПК України

та може бути оскаржено в порядку ст..ст.253-259 ГПК України.

Повний текст складено 07 липня 2021 р.

Суддя О.А. Демешин