ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" липня 2021 р. м. Київ

Справа № 911/1951/21

Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Еко-Спілка до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова корпорація Хеві Інк про визнання правочину недійсним та скасування записів,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Еко-Спілка звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова корпорація Хеві Інк та просить суд:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «АІК ЕНЕРДЖИ УКРАЇНА» від 17.06.2021;

- скасувати рішення приватного нотаріуса Лищук Л.А та запис про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «АІК ЕНЕРДЖИ УКРАЇНА» від 25.06.2021 №005044447: зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи;

- скасувати рішення приватного нотаріуса Лищук Л.А та запис про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «АІК ЕНЕРДЖИ УКРАЇНА» від 29.06.2021 №06044447: зміна інформації для здійснення зв`язку з юридичною особою, зміна кінцевого бенефіціарного власника (контролера) або зміна відомостей про кінцевого бенефіціарного власника (контролера), зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи, зміна місцезнаходження юридичної особи, зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те, що він є кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю «АІК ЕНЕРДЖИ УКРАЇНА» (назва якого на даний момент змінена на Товариство з обмеженою відповідальністю Торгова корпорація Хеві Інк), вимоги у якого виникли в силу договору купівлі-продажу №18-08/20 від 18.08.2020, зобов`язання за яким відповідачем не виконані, а спірний договір укладено для уникнення звернення стягнення на майно з метою виконання такого зобов`язання, що порушує, як вказує позивач, його права.

Відповідна позовна заява підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

В силу ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Подана заява від імені позивача ТОВ Еко-Спілка підписана Кривошеєвим Д.Л., посада якого вказана як «комерційний директор». При цьому, до матеріалів позовної заяви додано довіреність від 05.12.2019, що видана позивачем вказаній особі для представництва його інтересів.

Згідно вказаної довіреності Кривошеєва Д.Л. уповноважено представляти інтереси позивача в підприємствах, установах, організаціях незалежно від організаційно-правової форми, у т.ч. в органах державної влади з правом отримувати будь-яку інформацію від них та з правом складати, заповнювати підписувати, завіряти та подавати від імені товариства будь-які документи, довідки звіти, листи, одержувати будь-які довідки, ліцензії, свідоцтва, дозволи, виписки, витяги з реєстрів та будь-які інші документи, що пов`язані з господарською діяльністю товариства, підписувати будь-які договори, контракти, в т.ч. й додатки, додаткові угоди, специфікації до них, акти виконаних робіт, акти приймання-передачі, в межах діючого законодавства України.

Така довіреність видана без права передоручення та діє до 05.12.2022 або до припинення її дії шляхом скасування.

Водночас, ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно ч. 2 вказаної норми, при розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

Таким чином, процесуальне законодавство розмежовує осіб, які можуть бути представниками під час розгляду справи у загальному позовному провадженні та спрощеному.

Отже, у справі, яка розглядається в порядку загального позовного провадження, представником позивача може бути адвокат або особа, яку уповноважили діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи).

Поряд з цим, в порядку спрощеного провадження при розгляді малозначних справ представником може бути і особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність.

Проте, відповідно до ч. 2 ст. 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно п.3 ч. 4 вказаної норми у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій).

У даній справі предметом спору є дійсність договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства, отже, в силу ст. 247 ГПК України така справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, а підлягає розгляду виключно в порядку позовного провадження.

У Єдиному реєстрі адвокатів України відсутня інформація про те, що особа, яка підписала від імені позивача дану позовну заяву, є адвокатом. Крім того, відсутні відомості в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо наявності у Кривошеєва Д.Л. повноважень здійснювати дії від імені позивача в порядку самопредставництва. Відповідна до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що діяти від імені позивача має право ОСОБА_1 ,

До поданої позовної заяви не додано доказів на підтвердження наявності повноважень у ОСОБА_2 в силу статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи) діяти від імені позивача.

Отже, у суду відсутні підстави вважати, що позовна заява підписана особою, яка має право її підписувати.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 5 ст. 174 ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

повернути позову заяву і додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю Еко-Спілка.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти з дня її складання в порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.

Суддя А.Р. Ейвазова