УХВАЛА

м. Київ

06.07.2021Справа № 910/8721/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю. за участі

секретаря судового засідання Маринченко М.В., розглянувши в порядку загального

позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю

«Агрофірма «Агросвіт»

до Державного підприємства «Сетам»

Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова

Олександра Миколайовича

про визнання електронних торгів недійсними,

за участі представників згідно протоколу судового засідання,

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Агросвіт» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Сетам» та Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича про визнання недійсними:

- електронних торгів, що відбулися 21.07.2020 щодо реалізації майна «Соняшник «нестандартний», заліковою вагою 32 746 кг., 2019 рік збирання врожаю» (складська квитанція № 601 від 07.11.2019), реєстраційний номер лоту № 425592, результати яких оформлені протоколом проведення електронних торгів № 495489 від 06.08.2020;

- сформованого Державним підприємством «Сетам» протоколу проведення електронних торгів № 495489 від 06.08.2020 про визнання ОСОБА_1 переможцем торгів за лотом № 425592, проведених 21.07.2020;

- електронних торгів, що відбулися 21.07.2020 щодо реалізації майна «Соняшник «нестандартний», заліковою вагою 33 310 кг., 2019 рік збирання врожаю» (складська квитанція № 606 від 08.11.2019), реєстраційний номер лоту № 425593, результати яких оформлені протоколом проведення електронних торгів № 495488 від 06.08.2020;

- сформованого Державним підприємством «Сетам» протоколу проведення електронних торгів № 495488 від 06.08.2020 про визнання ОСОБА_1 переможцем торгів за лотом № 425593, проведених 21.07.2020;

- електронних торгів, що відбулися 21.07.2020 щодо реалізації майна «Соняшник «нестандартний», заліковою вагою 106 878 кг., 2019 рік збирання врожаю» (складська квитанція № 626 від 14.11.2019), реєстраційний номер лоту № 425595, результати яких оформлені протоколом проведення електронних торгів № 495493 від 06.08.2020;

- сформованого Державним підприємством «Сетам» протоколу проведення електронних торгів № 495493 від 06.08.2020 про визнання ОСОБА_1 переможцем торгів за лотом № 425595, проведених 21.07.2020.

Позовну заяву обґрунтовано порушенням відповідачами процедури проведення електронного аукціону.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/8721/21. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 06.07.2021.

З відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2019 відкрито провадження у справі № 904/5874/19 про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Агросвіт» (ідентифікаційний код 31004437).

Пунктом 8 частини першої статті 20 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Справи, передбачені пунктами 8 та 9 частини першої статті 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника (частина дев`ята статті 30 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

З наведеного вбачається, що за умови відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, суд в межах цієї справи вирішує в тому числі інші спори, стороною в яких є боржник. Визначений порядок передбачає концентрацію усіх спорів у межах справи про банкрутство для судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Враховуючи, що відкрито провадження у справі № 904/5874/19 про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Агросвіт», яке є позивачем у справі № 910/8721/21, наявні підстави для вирішення питання про передачу даної справи для розгляду у межах справи про банкрутство.

Разом з тим, судом встановлено, що ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 01.06.2021 у справі № 904/5874/19 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна компанія» Хлібний Край Інвест» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2019.

Таким чином, встановити наявність або відсутність підстав для передачі справи № 910/8721/21 для розгляду у межах справи про банкрутство є неможливим до перегляду Центральним апеляційним господарським судом ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2019 у справі № 904/5874/19 в порядку апеляційного провадження.

Згідно пункту 5 частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 910/8721/21 до перегляду ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2019 у справі № 904/5874/19 в порядку апеляційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 227, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/8721/21 до перегляду ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2019 у справі № 904/5874/19 в порядку апеляційного провадження.

2. Зобов`язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що спричинили зупинення провадження у даній справі.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у порядку та строки передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю. Кирилюк