СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" липня 2021 р. Справа № 917/1603/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М. ,

розглянувши апеляційну скаргу позивача за вх. №1545 П/ на ухвалу господарського суду Полтавської області від "21" квітня 2021 р. (повний текст складено 26.04.21, суддя Іванко Л.А.) при розгляді заяви Харківського національного університету внутрішніх справ, м. Харків, про поворот виконання ухвали суду від 23.01.2020 у справі № 917/1603/18

за позовом АТ "Полтаваобленерго", м.Полтава,

до Національного авіаційного університету в особі Кременчуцького льотного коледжу Національного Авіаційного Університету, м.Кременчук, Полтавська область,

про стягнення 8767, 00 грн.

ВСТАНОВИВ

01.04.2021 до господарського суду Полтавської області надійшла заява (вх.№3555) Харківського національного університету внутрішніх справ в особі Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ про поворот виконання ухвали господарського суду Полтавської області від 23.01.2020 у справі №917/1603/18.

В обґрунтування поданої заяви заявник вказує, що в ході процедури оскарження Харківським національним університетом внутрішніх справ в особі Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ ухвали господарського суду Полтавської області від 23.01.2020р. та постанови Східного апеляційного господарського суду від 24.03.2020р. у справі №917/1603/18 Управління Державної казначейської служби України у м. Кременчуці безспірно списало кошти з рахунків Харківського національного університету внутрішніх справ на користь Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (стягувач) на загальну суму 10529,00 грн. В подальшому постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 04.05.2020р. у справі №917/1603/18 касаційну скаргу Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ задоволено частково; ухвалу господарського суду Полтавської області від 23.01.2020р. про заміну сторони процесуальним правонаступником та постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.03.2020р. у справі № 917/1603/18 скасовано.

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції рішенням, апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою та клопотанням щодо поновлення процесуального строку на оскарження.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду по справі апеляційну скаргу позивача у справі залишено без руху з підстав висвітлених у вказаній ухвалі.

Відповідно до частини 2 статті 260 ГПК та частини 4 статті 174 ГПК апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, (підтверджується рекомендованим повідомленням у справі) суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Судова колегія зауважує, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИЛА

1.Апеляційну скаргу АТ "Полтаваобленерго", м.Полтава, на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 21.04.2021 у справі №917/1603/18 повернути без розгляду.

2.Справу №917/1603/18 повернути Господарському суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток (скаржнику): апеляційна скарга та додані до неї документи.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.М. Дучал