overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" липня 2021 р. м. Черкаси справа № 925/678/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Чевгуза О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства УКРТРАНСХОЛОД

до Товариства з обмеженою відповідальністю ЮММІ ФРУТІ

про стягнення 278 618,75 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство УКРТРАНСХОЛОД (вул. Різдвяна, 175/12, м. Черкаси, 18003, ) звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ЮММІ ФРУТІ (вул. Мічуріна, 2, с. Мойсівка, Драбівський район, Черкаська область, 19815, ) про стягнення заборгованості за договором про міжнародні перевезення №31/03/2020 від 31.03.2020 у розмірі 278 618,75 грн., з яких: 264 735,81 грн - сума основного боргу, 10 727,94 грн - інфляційні втрати, 3 155,00 грн - 3% річних та понесених судових витрат.

Ухвалою від 01.06.2021 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; справу вирішив розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

22 червня 2021 року від відповідача до суду надійшов відзив на позов, в якому відповідач проти позову заперечує та просить суд відмовити в його задоволенні.

23 червня 2021 року до суду надійшов зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю ЮММІ ФРУТІ до Приватного підприємства УКРТРАНСХОЛОД про визнання недійсним договору про переведення боргу від 18.11.2020. Також, суд отримав клопотання відповідача про призначення судової почеркознавчої та технічної експертизи, клопотання про відібрання зразків підпису ОСОБА_1 , відібрання зразків відтиску печатки Товариства з обмеженою відповідальністю ЮММІ ФРУТІ.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд даної справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи про дату розгляду справи в судовому засіданні, яке відбудеться об 10 год. 00 хв. 20 липня 2021 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №217, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

У судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким мати при собі документи, які підтверджують їх повноваження на представництво сторін та особу (довіреність, паспорт).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ck.arbitr.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 червня 2021 року м. ЧернівціСправа № 926/1264/21

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Байталюка В. Д., за участю секретаря судового засідання Шехтер Є. С., розглянувши матеріали справи

за позовом Чернівецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону в інтересах держави в особі його органів, уповноважених здійснювати відповідні функції у спірних відносинах:

1. Міністерства оборони України

2. Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці

до фізичної особи - підприємця Козьми Георгія Фаниковича

про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном

Представники сторін:

від позивача 1 - Літвін С. М.;

від позивача 2 - Сідлецький Д. Ю.;

від відповідача - Лопух С. В. ;

за участю прокурора Покори К. В.

Керуючись статтями 130, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Позов Чернівецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону задовольнити.

2. Зобов`язати фізичну особу - підприємця Козьму Георгія Фаниковича усунути перешкоди у користуванні Міністерством оборони України та Квартирно-експлуатаційним відділом м. Чернівці приміщенням будівлі НОМЕР_1 (склад-гараж) військового містечка № 101 за адресою: м. Чернівці, площа Театральна, 6 шляхом демонтажу самовільно збудованої ним будівлі гаражного типу, що знаходиться на другому поверсі над приміщенням будівлі НОМЕР_1 (склад-гараж) військового містечка № 101 за адресою: м. Чернівці, площа Театральна, 6 .

3. Стягнути з фізичної особи - підприємця Козьми Георгія Фаниковича на користь Чернівецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону судовий збір в сумі 2270,00 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя В. Байталюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 червня 2021 року м. ЧернівціСправа № 926/613/21

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Байталюка В. Д., за участю секретаря судового засідання Шехтер Є. С., розглянувши матеріали справи

за позовом виконувача обов`язків керівника Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради

до Приватного підприємства «Торгово-транспортна фірма «Меблі»

про внесення змін до договору оренди землі

Представники:

від позивача Баланецький О. Д.;

від відповідача Сидора І. Ю.;

за участю прокурора Кацап-Бацала Ю. М.

Керуючись статтями 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Позов Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради до Приватного підприємства «Торгово-транспортна фірма «Меблі» про внесення змін до договору оренди землі задовольнити.

2. Внести зміни до договору оренди землі укладеного між сторонами від 15.12.2006, який зареєстрований 02.03.2007 у Чернівецькій регіональній філії ДП «Центр ДЗК», про що у книзі записів реєстрації договорів оренди земельних ділянок № 4АА007061 вчинено запис № 55, шляхом викладення:

- пункту 3 Договору в наступній редакції: «Нормативна грошова оцінка земельної ділянки згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 11.02.2021 № 34/107-21 становить 27992946 грн, економіко-планувальна зона № 77»;

- пункту 5 Договору в наступній редакції: «Річна орендна плата становить 839788,38 грн. Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі».

3. Стягнути з Приватного підприємства «Торгово-транспортна фірма «Меблі» на користь Чернівецької обласної прокуратури судовий збір у розмірі 2270 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя В. Байталюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
(вступна і резолютивна частини)
02 липня 2021 року м. ЧернівціСправа № 926/943/21
Суддя Байталюк Володимир Дмитрович, розглянувши заяву
фізичної особи-підприємця Стринади Миколи Петровича про винесення додаткового судового рішення про стягнення витрат на професійну допомогу у справі
за позовом фізичної особи-підприємця Стринади Миколи Петровича
до Публічного акціонерного товариства «Чернівціобленерго»
про визнання незаконним та скасування рішення комісії, оформленого протоколом з розгляду актів про виявлення порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії
Представники сторін:
від позивача Гончарук В. В.;
від відповідача Сондей Я. А.
Керуючись статтями 123, 126, 129, 221, 240, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України суд
1. Заяву фізичної особи-підприємця Стринади Миколи Петровича про винесення додаткового судового рішення про стягнення витрат на професійну допомогу задовольнити частково.
3. В решті вимог за заявою відмовити за безпідставністю.
Додаткове рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені статтями 254, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя В. Байталюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 червня 2021 року м. ЧернівціСправа № 727/1917/20

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Байталюка В. Д., за участю секретаря судового засідання Шехтер Є. С., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цецино Скайлайн»

до ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Акціонерне товариство Комерційний банк «Глобус»

про стягнення заборгованості у сумі 495763,05 грн

Представники сторін:

від позивача - Василатій О. О., ордер серія СЕ №1021743;

від відповідача - не з`явився;

від третьої особи - не з`явився.

Керуючись статтями 129, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Цецино Скайлайн» про стягнення заборгованості у сумі 495763,05 грн задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цецино Скайлайн» 495763,05 грн заборгованості по сплаті орендної плати та 8487,47 грн судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення (якщо оголошено вступну та резолютивну частини рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи - з дня складання повного судового рішення).

Суддя В. Байталюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

05 липня 2021 року Справа № 926/991/21
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 17 травня 2021 року, яка набрала законної сили 17 травня 2021 року
У відповідності до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.С. Тинок
У Х В А Л А

05 липня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/214/21
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., за участю секретаря судового засідання Тарасевич А.М., розглянувши у попередньому судовому засіданні

За заявою боржника,

Боржник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

Учасники провадження у справі про банкрутство:

Керуючий реструктуризацією боржника - арбітражний керуючий Кравченко Роман Сергійович, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1988 від 22.12.20, код НОМЕР_2 , вул. Урлівська 8а, оф. 20, м. Київ, Україна, 02095, адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

Керуючись ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Повідомити учасників провадження по справі:

боржника- ОСОБА_1 ,

заявника-Акціонерне товариство "Альфа-Банк" (, вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150) про відкладення розгляду справи у попередньому судовому засіданні на 09 серпня 2021 р. на 11:00.

2.Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №301 (3 поверх).

3.Явка в судове засідання не є обов`язковою.

4.Зобов`язати боржника - ОСОБА_1 до 06.08.21 включно надати:

-докази отримання коштів по кредитних договорах з АТ "Альфа-Банк" №630633685 від 15.05.17 та №630992672 від 08.08.18;

-докази погашення заборгованості по кредитних договорах з АТ "Альфа-Банк" №630633685 від 15.05.17 та №630992672 від 08.08.18;

5.Зобов`язати Акціонерне товариство "Альфа-Банк" до 06.08.21 включно надати:

-докази перерахування коштів на рахунок ОСОБА_1 на виконання умов кредитних договорів №630633685 від 15.05.17 та №630992672 від 08.08.18, зокрема, рух коштів по розрахункових рахунках ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) в АТ "Альфа-Банк";

-письмові уточнення розміру кредиторських вимог із зазначенням розміру основної заборгованості, відсотків та неустойки по кожному договору окремо;

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
Господарський суд Чернігівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
05 липня 2021 року справа № 927/675/21
Суддею Господарського суду Чернігівської області Ноувен М.П., розглянуто в порядку наказного провадження матеріали заяви №30 від 23.06.2021
Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Чернігів,
до: Садівничого товариства «Жайворонок»,
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 118 000,84 грн заборгованості на підставі договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 3101236 від 01.01.2019,
- акту № 3101236/6806/1 прийняття передавання товарної продукції активної електричної енергії від 31.01.2021 та рахунку-фактури № 3101236/6806/1 за січень 2021 року,
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу в частині вимоги про стягнення заборгованості виходячи з такого.
Подана заява відповідає вимогам статей 148 151 Господарського процесуального кодексу України. За розгляд вказаної заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 227,00 грн згідно з платіжним дорученням від 17.06.2021 за № 4544.
Відповідно до ст. 173, 174, 175, 193,275,276 Господарського кодексу України, ст.ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч.1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М.П. Ноувен
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________20__ року.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________20__року.
9. Дата видачі судового наказу ___________________20__ року
Суддя М.П. Ноувен
Господарський суд Чернігівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
05 липня 2021 року справа № 927/692/21
Суддею Господарського суду Чернігівської області Ноувен М.П., розглянуто в порядку наказного провадження матеріали заяви від 18.06.2021
Товариства з обмеженою відповідальністю «ДВР ЛТД»,
до: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕОН РІВЕР»,
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу в частині вимоги про стягнення заборгованості виходячи з такого.
Подана заява відповідає вимогам статей 148 151 Господарського процесуального кодексу України. За розгляд вказаної заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 227,00 грн згідно з платіжним дорученням № 191 від 23.06.2021.
Відповідно до ст. 173, 174, 175, 193, 275, 276 Господарського кодексу України, ст.ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч.1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М.П. Ноувен
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________20__ року.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________20__року.
9. Дата видачі судового наказу ___________________20__ року
Суддя М.П. Ноувен
У Х В А Л А

05 липня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/519/21

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., у судовій справі № 927/519/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мульті Аграр Дніпро",

вул. Калинова, 7, селище Кудашівка (П), Криничанський район, Дніпропетровська область, 52350;

до відповідача: Державного підприємства "Дослідне господарство "Іванівка" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України,

вул. Перемоги, 5, с. Іванівка, Борзнянський район, Чернігівська область, 16433;

e-mail: ;

предмет спору: про стягнення 5245320,00грн

З огляду на необхідність повідомлення відповідача - Державного підприємства "Дослідне господарство "Іванівка" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України про закриття підготовчого провадження та призначення справи №927/519/21 до розгляду по суті на 21.07.2021 об 11:00, керуючись статтями 120, 121, пунктом 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача - Державне підприємство "Дослідне господарство "Іванівка" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України (вул. Перемоги, 5, с. Іванівка, Борзнянський район, Чернігівська область, 16433; e-mail: ) про закриття підготовчого провадження та призначення справи №927/519/21 до розгляду по суті на 21 липня 2021 р. об 11:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №306.

2. Участь відповідача в судовому засіданні не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Єдиний державний реєстр судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/.

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області (e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311).

При направленні документів на електронну адресу суду, їх має бути складено з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги", тобто з накладенням електронно-цифрового підпису заявника.

Суддя А.В. Романенко
СУДОВИЙ НАКАЗ
05 липня 2021 року справа № 927/676/21
Відповідно до ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, відповідно до ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч.1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М.О. Демидова
7. Дата набрання судовим наказом законної сили________________________________.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання_____________________________.
9. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом).
Суддя М.О. Демидова
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 Господарського процесуального кодексу України (ч.3 ст.158 Господарського процесуального кодексу України).