номер провадження справи 17/44/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.07.2021 Справа № 908/862/21

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Корсуна В.Л.,

при секретарі судового засідання Василенко В.В.,

розглянувши матеріали справи № 908/862/21

за позовною заявою: публічного акціонерного товариства МОТОР СІЧ, 69068, м. Запоріжжя, проспект Моторобудівників, буд. 15

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю СПІВДРУЖНІСТЬ-СЕРВІС, 69068, м. Запоріжжя, вул. Офіцерська, буд. 32

про стягнення 1 045 851,00 грн.

В судовому засіданні присутні представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Майстро Д.М., ордер серії ЗП № 000396 від 31.05.21

СУТЬ СПОРУ:

31.03.21 до господарського суду Запорізької області звернулось публічне акціонерне товариство МОТОР СІЧ (далі АТ МОТОР СІЧ) з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю СПІВДРУЖНІСТЬ-СЕРВІС (надалі ТОВ СПІВДРУЖНІСТЬ-СЕРВІС) 1 045 851,00 грн. заборгованості за договором від 19.07.11 № 8259/11-К(УВОХР).

Позовні вимоги обґрунтовано ч. 2 ст. 193, ст. 222 ГК України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 625, 978 ЦК України, а також порушенням відповідачем зобов`язань за договором від 19.07.11 № 8259/11-К(УВОХР) в частині своєчасної оплати наданих позивачем у період з 2018 по 2020 рік послуг з охорони об`єкта відповідача. З підстав порушення відповідачем грошового зобов`язання з оплати наданих йому позивачем послуг, позивач просить стягнути з відповідача в судому порядку 922 101,97 грн. основного боргу, 2 723,73 грн. пені, 80 641,73 грн. інфляційних та 40 474,57 грн. 3 % річних.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.21, зазначену позовну заяву передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 05.04.21 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/862/21 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 28.04.21.

27.04.21 через канцелярію суду позивачем подано клопотання про відкладення розгляду судового засідання у справі № 908/862/21 через службове відрядження представника позивача на 28.04.21 та клопотання про приєднання письмових доказів до матеріалів справи, а саме доказів повернення поштового відправлення (позовної заяви з додатками) позивачу через його невручення відділенням Укрпошти відповідачу за закінченням терміну зберігання.

Ухвалою від 28.04.21 судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 05.07.21 включно та відкладено підготовче засідання на 01.06.21.

Копія ухвали суду від 05.04.21 про відкриття провадження у справі № 908/862/21, яка надсилалась на юридичну адресу відповідача, повернулась 14.05.21 до суду з відміткою відповідного поштового відділення: за закінченням терміну зберігання.

В судовому засіданні 01.06.21 представник позивача повідомив суд, що позивач двічі направляв на юридичну адресу відповідача позовну заяву з додатками і двічі вказані документи повертались з відміткою відповідного поштового відділення: за закінченням терміну зберігання.

Крім того, представник позивача повідомив суд, що 01.06.21, перед судовим засіданням, намагався вручити представнику відповідача адвокату Майстро Дмитру копію позовної заяви за вих. від 22.03.21 № 163/СПО з додатками, однак останній відмовився від отримання вказаних документів.

Представник відповідача в судове засідання 01.06.21 не з`явився, про причини такої неявки суд не повідомив. Про місце, дату та час відповідач був повідомлений належним до законодавства чином.

Ухвалою від 01.06.21 судом відкладено підготовче засідання у справі № 908/862/21 на 05.07.21 о 14 год. 10 хв. Крім того, судом запропоновано позивачу надіслати повторно на юридичну адресу відповідача копії позовної заяви за вих. від 22.03.21 № 163/СПО з додатками, а докази такого надсилання надати суд в судовому засідання 05.07.21.

Копія ухвали суду від 28.04.21 про продовження строку підготовчого провадження у справі № 908/862/21, яка надсилалась на юридичну адресу відповідача, повернулась 10.06.21 до суду з відміткою відповідного поштового відділення: за закінченням терміну зберігання.

22.06.21 до суду надійшло клопотання за вих. від 14.06.21 № 163/СПО/3 про приєднання письмових доказів до матеріалів справи № 908/862/21, в якому представник позивача просить суд долучити до матеріалів справи № 908/862/21 оригінал опису вкладення до цінного листа з фіскальним чеком від 08.06.21, а також копію конверту цінного листа з відміткою поштового відділення щодо направлення на адресу відповідача позовної заяви з додатками.

24.06.21 від позивача до суду надійшли:

- клопотання за вих. від 23.06.21 № 163/СПО/5, в якому представник позивача просить суд продовжити строк підготовчого провадження по справі № 908/862/21 на 30 календарних днів;

- клопотання за вих. від 23.06.21 № 163/СПО/4, в якому представник позивача просить суд перенести розгляд справи № 908/862/21 на іншу дату, у зв`язку з тим, що уповноважений представник позивача Фофанов Я.Л. не зможе прийняти участь у судовому засіданні 05.07.21 оскільки буде знаходитись у службовому відрядженні для участі в засіданні Арбітражного суду міста Москви.

В судовому засіданні 05.07.21 розглянувши клопотання представника відповідача за вих. від 23.06.21 № 163/СПО/5 та за вих. від 23.06.21 № 163/СПО/4, які підтримав представник відповідача, судом відмовлено в їх задоволенні з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на 30 днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Ухвалою від 28.04.21 судом продовжено строк підготовчого провадження у справі № 908/862/21 на 30 днів до 05.07.21. Тобто 05.07.21 є останнім днем розгляду справи в підготовчому провадженні.

Таким чином судом відмовляється позивачу в задоволені клопотань за вих. від 23.06.21 № 163/СПО/5 та за вих. від 23.06.21 № 163/СПО/4.

Також, в судовому засіданні 05.07.21 судом задоволено клопотання позивача, розгляд яких представник відповідача залишив на розсуд суду, за вих. від 26.04.21 № 163/СПО/3 та за вих. від 14.06.21 № 163/СПО/3 про приєднання письмових доказів, а саме доказів направлення на адресу відповідача позовної заяви з додатками.

В судовому засіданні 05.07.21 представник відповідача надав клопотання за вих. від 05.07.21, в якому просить суд зобов`язати позивача надіслати (надати) відповідачу позовну заяву з усіма доданими документами до неї.

Розглянувши вказане клопотання представника відповідача, судом відмовлено в задоволені вказаного клопотання, у зв`язку з тим, що судом було запропоновано позивачеві ухвалою від 01.06.21 надіслати повторно на юридичну адресу відповідача копії позовної заяви за вих. від 22.03.21 № 163/СПО з додатками, а докази такого надсилання надати суд в судовому засідання 05.07.21.

Позивачем двічі було направлено відповідачу позовну заяву з додатками, що підтверджується описом вкладення у цінний лист від 26.04.21 та від 08.06.21 та списками Укрпошти форми 103А від 26.04.21 та 08.06.21.

Крім того, суд нагадує представнику відповідача, що він не позбавлений можливості ознайомитись з матеріалами справи № 908/862/21 у приміщенні господарського суду Запорізької області у відповідності до чинного ГПК України.

У підготовчому засіданні 05.07.21 судом у представника відповідача з`ясовано положення ч. 2 ст. 182 ГПК України та повноту виконання запропонованих вимог, викладених в ухвалі суду про відкриття провадження у даній справі.

Представником відповідача повідомлено суду, що до матеріалів справи надані всі документи, необхідні для вирішення даної справи по суті спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на 30 днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на викладене, а також враховуючи, те що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд враховуючи думку представника відповідача щодо подальшого розгляду справи, дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в порядку визначеному чинним ГПК України на 06.07.21 о 15 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 120, 182, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/862/21.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 06.07.21 о 15 год. 00 хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 219, 214).

Контактні дані господарського суду Запорізької області:

- Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua;

- E-mail: ;

- телефон контакт-центру: .

4. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун