ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12.07.2021 м. Дніпро Справа № 904/3457/19

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Кузнецов В.О., розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2021 ( суддя Первушин Ю.Ю.) у справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Абрис Дніпро", м.Дніпро

до боржника акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод", м.Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2021 у даній справі клопотання керуючого санацією - арбітражного керуючого Дерябкіна Олександра Едуардовича №02-21/58 від 16.04.2021 (вх. №19260/21) про скасування податкової застави з активів боржника - задоволено. Звільнено активи боржника аціонерного товариства «Дніпровський машинобудівний завод» з податкової застави, а саме скасовано обтяження:

- номер запису про обтяження: 25415894. Дата, час державної реєстрації: 23.03.2018 09:29:22. Державний реєстратор: Белянінова Крістіна Олександрівна, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Дніпропетровська обл. Підстава для державної реєстрації: рішення про опис майна у податкову заставу, серія та номер: №25017-17, виданий 05.10.2017, видавник: Державна фіскальна служба (ДФС) України Головне управління ДФС у Дніпропетровській області; акт опису майна, серія та номер: 12906/10/04-36-17-05-13, виданий 21.03.2018, видавник: Державна фіскальна служба (ДФС) України Головне управління ДФС у Дніпропетровській області; лист, серія та номер: 12908/10/04-36-17-05-13, виданий 21.03.2018, видавник: Державна фіскальна служба (ДФС) України Головне управління ДФС у Дніпропетровській області. Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 40302934 від 26.03.2018 11:02:37, Белянінова Крістіна Олександрівна, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Дніпропетровська обл. Вид обтяження: податкова застава. Можливість відчуження: за погодженням з обтяжувачем. Відомості про суб`єктів обтяження: Обтяжувач: Головне управління ДФС у Дніпропетровській області, , країна реєстрації: Україна Боржник: ПАТ " Дніпровський машинобудівний завод", . Опис предмета обтяження: 98/100 частин.

- номер запису про обтяження: 25416310. Дата, час державної реєстрації: 23.03.2018 09:43:11. Державний реєстратор: Белянінова Крістіна Олександрівна, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Дніпропетровська обл. Підстава для державної реєстрації: рішення про опис майна у податкову заставу, серія та номер: №25017, виданий 05.10.2017, видавник: Державна фіскальна служба України Головне управління ДФС у Дніпропетровській області; акт опису майна, серія та номер: 12912/10/04-36-17-05-13, виданий 21.03.2018, видавник: Державна фіскальна служба України Головне управління ДФС у Дніпропетровській області; лист, серія та номер: 12913/10/04-36-17-05-13, виданий 21.03.2018, видавник: Державна фіскальна служба України Головне управління ДФС у Дніпропетровській області. Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 40303414 від 26.03.2018 11:13:30, Белянінова Крістіна Олександрівна, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Дніпропетровська обл. Вид обтяження: податкова застава. Можливість відчуження: за погодженням з обтяжувачем. Відомості про суб`єктів обтяження: Обтяжувач: Головне управління ДФС у Дніпропетровській області, , країна реєстрації: Україна Боржник: ПАТ "Дніпровський машинобудівний завод", .

- номер запису про обтяження: 21018049 (спеціальний розділ). Дата, час державної реєстрації: 21.06.2017 09:21:41. Державний реєстратор: Белянінова Крістіна Олександрівна, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Дніпропетровська обл. Підстава для державної реєстрації: рішення про опис майна у податкову заставу, серія та номер: 9980/10/04-36-17-02-14, виданий 17.05.2017, видавник: Головне управління ДФС у Дніпропетровській області; акт опису майна, серія та номер: 14313332/5/66, виданий 15.06.2017, видавник: Головне управління ДФС у Дніпропетровській області. Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 35780793 від 21.06.2017 09:46:58, Белянінова Крістіна Олександрівна, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Дніпропетровська обл. Вид обтяження: податкова застава. Можливість відчуження: за погодженням з обтяжувачем. Відомості про суб`єктів обтяження: Обтяжувач: Головне управління ДФС у Дніпропетровській області, . Боржник: ПАТ "Дніпровський машинобудівний завод", . Опис предмета обтяження: пожарне депо літ. "ФА-3" загальною площею 1449,80 кв.м., ганок літ. "фа", тамбур літ. "ФА-1", ганок літ. "фа".

- номер запису про обтяження: 929321 (спеціальний розділ). Дата, час державної реєстрації: 15.05.2013 12:24:59. Державний реєстратор: Купецька Ганна Олександрівна, Дніпропетровське міське управління юстиції, Дніпропетровська обл. Підстава для державної реєстрації: акт опису майна, серія та номер: 1/14313332, виданий 14.02.2012, видавник: ДПІ у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС податковий керуючий Пєшиков Г.Р.; акт опису майна, серія та номер: 2/14313332, виданий 14.02.2012, видавник: ДПІ у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС податковий керуючий Пєшиков Г.Р.; акт опису майна, серія та номер: 3/14313332, виданий 14.02.2013, видавник: ДПІ у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС податковий керуючий Пєшиков Г.Р. Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 2271061 від 15.05.2013 12:39:05, Купецька Ганна Олександрівна, Дніпропетровське міське управління юстиції, Дніпропетровська обл. Вид обтяження: податкова застава. Можливість відчуження: за погодженням з обтяжувачем. Відомості про суб`єктів обтяження: Обтяжувач: Головне управління ДФС у Дніпропетровській області, , країна реєстрації: Україна. Боржник: Публічне акціонерне товариство "Дніпропетровський машинобудівельний завод", . Опис предмета обтяження: нерухоме майно згідно актів опису майна: №1/14313332 від 14.02.2012 року, №2/14313332 від 14.02.2012 року, 3/14313332 від 14.02.2012 року.

- номер запису про обтяження: 5760164 (спеціальний розділ). Дата, час державної реєстрації: 23.05.2014 10:38:27. Державний реєстратор: Чувашова Ірина Валеріївна, Дніпропетровське міське управління юстиції, Дніпропетровська обл. Підстава для державної реєстрації: Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна про податкові застави на запит органу державної влади, серія та номер: 44281976, виданий 23.05.2014, видавник: Дніпропетровська філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України Пушканцева С.А.; копія акта, серія та номер: 4/14313332, виданий 15.05.2014, видавник: податковий керуючий ДПІ у Красногвардійському районі Міндоходів у Дніпропетровській області Фахірова О.В.; копія рішення про опис майна у податкову заставу, серія та номер: 8252/10/04-66-25-15, виданий 15.05.2014, видавник: перший заступник начальника Петерс В.І.; заява про надання витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, серія та номер: 4, виданий 23.05.2014, видавник: Чувашова І.В. Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 13266517 від 23.05.2014 11:27:33, Чувашова Ірина Валеріївна, Дніпропетровське міське управління юстиції, Дніпропетровська обл. Вид обтяження: податкова застава. Можливість відчуження: за погодженням з обтяжувачем. Відомості про суб`єктів обтяження: Обтяжувач: Головне управління ДФС у Дніпропетровській області, . Боржник: ПАТ "Дніпропетровський машинобудівний завод", . Опис предмета обтяження: Виробниче приміщення лит.А-з корпус №40-А-заводоуправління, (що є окремо розташованим чотирьохповерховим адміністративним приміщенням з надбудовою лит.нд А1-4, яке розташоване за адресою: вул. Будівельників, 34, м. Дніпропетровськ на території прилеглій до закритої промислової площадки та безпосередньо перед центральною прохідною підприємства; 1952 року побудови; Загальна площа - 2288,1 м2, в т.ч. - Підвал - 126,5 м2; - І поверх - 642,5 м2; - ІІ поверх - 669, 3 м2; - ІІІ поверх - 620, 3 м2;- ІV поверх - 179,0 м2; - Надбудова - 50,5 м2. Висота приміщення І-ІV поверхів - 3-3,5 м., Висота приміщення надбудови - 2-5,6 м. Стіни об`єкту - цегла, перекриття залізобетонні та дерев`яні (в надбудові). Приміщення має три відокремлених входи/виходи. Крім того приміщення другого поверху (прим. 204 та 205), яке фактично є приміщенням перехідної з`єднувальної галереї (перехід А2-1), яка з`єднує приміщення з іншим адміністративним-виробничим приміщення).

Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій в якій просить ухвалу господарського суду скасувати та прийняте нове рішення, яким відмовити в задоволені заяви арбітражного керуючого Дерябкіна О.Е. №02-21/58 від 16.04.2021 (вх. №19260/21) про скасування податкової застави з активів боржника.

Згідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.07.2021 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія у складі: головуючий суддя Кузнецов В.О., судді Вечірко І.О., Чус О.В.

Апеляційна скарга за формою та змістом повинна відповідати положенням статті 258 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до пункту 3 частини третьої цієї статті до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

За приписами ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства учасники у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір.

Відповідно до статей 73,76,77 Господарського процесуального кодексу України, належним та допустимим доказом надсилання іншому учаснику справи копії апеляційної скарги з додатками може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) з надіслання адресату листа з описом вкладення, поданий в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Скаржником не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів учасникам справи про банкрутство листом з описом вкладення.

Окрім того, згідно п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Законом України Про судовий збір визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду розмір судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня у розмірі 2 270,00 грн.

Отже, за подання даної апеляційної скарги заявник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 2 270,00 грн.

Заявником при поданні апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до частини другої статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За правилами частин другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У випадку якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (частини 3 та 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2021 у справі № 904/3457/19 без руху.

Надати Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання доказів сплати судового збору в розмірі 2270,00 грн та направлення апеляційної скарги та доданих до неї документів учасникам справи про банкрутство листом з описом вкладення, тривалістю 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною та буде повернута особі, що звернулась із апеляційною скаргою.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В.О. Кузнецов