ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2021м. ДніпроСправа № 904/4673/21

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Мілєвої І.В., розглянувши справу

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", Дніпропетровська область, м. Дніпро

до Приватного підприємства "Томаківка", Дніпропетровська область, смт. Томаківка

про стягнення 15 042,23 грн.

Без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Приватного підприємства "Томаківка" про стягнення пені у розмірі 15 042,23 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № ПР/НКМ-20286/НЮ від 30.04.2020 в частині своєчасного надання послуг.

В прохальній частині позовної заяви позивач просить суд розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 11.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Задоволено клопотання позивача та постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

24.05.2021 відповідач подав до суду відзив, в якому зазначив, що без рознарядки ПП «Томаківка», як виконавець, не мало змогу приступити до виконання робіт, а саме надання послуг. Вищевказаний договір між підприємствами було укладено 30.04.2020, і лише 03.07.2020, тобто більше ніж через два місяці, Акціонерним товариством «Укрзалізниця» була надана рознарядка, що у свою чергу вплинуло на строки та можливість виконання робіт. У зв`язку із чим відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

24.05.2021 відповідач подав до суду клопотання, в якому просить суд об`єднати в одне провадження справи, що перебувають у провадженні Господарського суду Дніпропетровської області за позовами Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Приватного підприємства "Томаківка" № 904/4510/21, № 904/4663/21, № 904/4665/21, 904/4662/21, 904/4660/21 та № 904/4673/21.

Ухвалою суду від 26.05.2021 у задоволенні клопотання Приватного підприємства "Томаківка" про об`єднання в одне провадження справ, що перебувають у провадженні Господарського суду Дніпропетровської області: № 904/4510/21, № 904/4663/21, № 904/4665/21, 904/4662/21, 904/4660/21 та № 904/4673/21 - відмолено.

11.06.2021 позивач подав до суду відповідь на відзив.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

30.04.2020 між Акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (замовник) та Приватним підприємством "Томаківка" (виконавець) було укладено договір № ПР/НКМ-20286/НЮ (далі - договір).

Виконавець зобов`язується надати замовнику послуги землевпорядних робіт з оформлення/переоформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку, розроблення документації із землеустрою, необхідної для формування земельної ділянки та забезпечення реєстрації ділянки в Державному земельному кадастрі та реєстрації права постійного користування за АТ «Укрзалізниця» в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно в установленому законом порядку, а замовник - прийняти такі послуги та оплатити їх відповідно до розрахунку вартості послуг (п. 1.1. договору).

Результатом надання послуг є - витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права, який підтверджує право постійного користування земельною ділянкою АТ «Укрзалізниця», та який виконавцем передається замовнику, по кожній земельній ділянці (п. 1.2. договору).

Зазначені послуги включають в себе склад послуг та робіт, визначений в п. 6 додатку 1.1. до цього договору (технічне завдання) (п. 1.3. договору).

З метою розроблення документації із землеустрою, яка є підставою для формування земельної ділянки, виконавець має виконати обстежувальні, вишукувальні. топографо-геодезичні, картографічні проектні та проектно-вишукувальні роботи (роботи із землеустрою) (п. 1.4. договору).

Виконавець повинен надати замовнику передбачені даним договором послуги, якість яких повинна відповідати: вимогам: Земельного кодексу України; Закону України «Про землеустрій»; Закону України «Про адміністративні послуга»; Закону України «Про Державний земельний кадастр»; Закону України «Про державну експертизу землевпорядної документації»; Закону України «Про топографо-геодезичну і картографічну діяльність»; Закону України «Про державну реєстрацію речових прав т нерухоме майно та їх обтяжень»; Постанові Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 № 1127 «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»; Постанові Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 № 1051 «Про ведення Державного земельного кадастру»; іншим нормам чинного законодавства України (п. 2.1. договору).

Ціна надання послуг з обстеження комплексів визначена ціною пропозиції, що визнана найбільш економічно вигідною за результатами торгів (п. 3.1. договору).

Сума договору становить 541 000,00 грн. без ПДВ (п. 3.2. договору).

Вартість послуг з виготовлення розроблення документації із землеустрою, необхідної для формування земельної ділянки та державної реєстрації права постійного користування земельною ділянкою АТ «Укрзалізниця» визначена відповідно до кошторису вартості послуг (додаток № 1.3. до договору), що є невід`ємною частиною договору (п. 3.3. договору).

Розрахунки за надані послуги здійснюються шляхом 100% перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок виконавця протягом 30 банківських днів з моменту підписання акту наданих послуг по факту їх виконання, але не раніше реєстрації податкової накладної (п. 3.4. договору).

Виконавець надає послуги з моменту отримання письмової рознарядки замовника в строк не пізніше 31.08.2020 (п. 4.2. договору).

Надання послуг, зазначених у п.1.1 тільки на підставі наданої письмової рознарядки замовника, яка вважається дозволом на надання послуг та є підтвердженням готовності замовника до отримання послуг (п. 4.3. договору).

Зі сторони замовника рознарядка підписується з урахуванням вимог статуту замовника щонайменше двома такими уповноваженими особами: директор (особа, що виконує його обов`язки) регіональної філії, перший заступник директора (особа, що виконує його обов`язки) регіональної філії, заступник директора (особа, що виконує його обов`язки) регіональної філії, згідно з розподілом обов`язків, головний інженер (особа, що виконує його обов`язки) регіональної філії (п. 4.3.1. договору).

Приймання наданих послуг, пов`язаних з виконанням цього договору, здійснюється відповідно до рознарядок уповноваженими на це довіреностями посадовими особами структурних підрозділів регіональної філії, що одержують послуги (п. 4.3.3. договору).

Акт наданих послуг та інші первинні документи, що стосуються виконання цього договору на надання послуг, підписуються особами, що визначені у п. 4.3.3 (п. 4.3.4. договору).

Акт наданих послуг, підписаний виконавцем, у двох примірниках надається виконавцем на підпис замовнику після надання послуг у повному обсязі та отриманні документів, згідно п. 1.2 цього договору, але не пізніше кінцевого строку надання послуг, передбаченим п. 4.2 цього договору (п. 4.3.5. договору).

Акт наданих послуг підписується замовником тільки після отримання від виконавця наступних документів: документація із землеустрою по кожній земельній ділянці; витяг з Державного земельного кадастру окремо на кожну земельну ділянку; витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо права постійного користування земельною ділянкою окремо на кожну земельну ділянку (п. 4.3.6. договору).

При відсутності заперечень по наданим послугам, а також при відсутності виявлених недоліків, замовник зобов`язаний протягом 5-ти робочих днів з моменту отримання документів, передбачених п.п 1.2 та п. 7 додатку 1.1 цього договору, підписати акт наданих послуг і повернути один примірник виконавцю (п. 4.4. договору).

Виконавець зобов`язаний забезпечити надання послуг у строки, встановлені даним договором (п. 5.3.1. договору).

У випадку порушення виконавцем строків надання послуг, передбачених договором, виконавець сплачує пеню в розмірі 0,1% вартості несвоєчасно наданих послуг за кожен день прострочення, а за прострочення понад 30 (тридцять) днів виконавець додатково сплачує штраф у розмірі 7% вказаної вартості (п. 6.2. договору).

Цей договір набирає чинності з моменту підписання сторонами і діє до 30.11.2020. а в частині грошових зобов`язань до повного виконання (п. 13.1. договору).

Сторонами підписано додаток № 1.4. до договору «Перелік земельних ділянок» (а.с. 15), відповідно до якого підлягають наданню послуги землевпорядних робіт з оформлення/переоформлення правовстановлюючих документів на земельні ділянки:

- Запорізька обл., Токмацький р-н, Токмацька м/р, Лінія Комиш-Зоря-Каховка (в межах Дистанції колії Великий Токмак - ПЧ-17), ст. Великий Токмак, 87 км, площею 59,0100 га;

- Запорізька обл., Токмацький р-н, м. Молочанськ, Лінія Комиш-Зоря-Каховка (в межах Дистанції колії Великий Токмак - ПЧ-17), ст. Молочанськ, 96 км, площею 27,9900 га.

Сторони підписали додаток № 1.5. до договору «Зведений кошторис» (а.с. 16), відповідно до якого вартість послуг землевпорядних робіт з оформлення/переоформлення правовстановлюючих документів на земельні ділянки:

- Запорізька обл., Токмацький р-н, Токмацька м/р, Лінія Комиш-Зоря-Каховка (в межах Дистанції колії Великий Токмак - ПЧ-17), ст. Великий Токмак, 87 км, площею 59,0100 га становить 366 947,19 грн.;

- Запорізька обл., Токмацький р-н, м. Молочанськ, Лінія Комиш-Зоря-Каховка (в межах Дистанції колії Великий Токмак - ПЧ-17), ст. Молочанськ, 96 км, площею 27,9900 га становить 174 052,81 грн. Загальна вартість послуг становить 541 000,00 грн.

Позивач зазначає, що на виконання умов договору 08.07.2020 направив відповідачу письмові рознарядки:

- № НЗ-1/НЗТ-1-3/255 від 03.07.2020 (а.с. 27), в якій просив виконати послуги землевпорядних робіт з оформлення/переоформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку, розроблення документації із землеустрою, необхідної для формування земельної ділянки за адресою: Запорізька обл., Токмацький р-н, Токмацька м/р, Лінія Комиш-Зоря-Каховка (в межах Дистанції колії Великий Токмак - ПЧ-17), ст. Великий Токмак, 87 км, площею 59,0100 га, забезпечення реєстрації ділянки в Державному земельному кадастрі, реєстрації права постійного користування за АТ «Укрзалізниця» в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно в установленому законом порядку згідно з договором, відповідно до рознарядки на закупівлю послуги в розмірі 366 947,19 грн. без ПДВ;

- № НЗ-1/НЗТ-1-3/256 від 03.07.2020 (а.с. 29), в якій просив виконати послуги землевпорядних робіт з оформлення/переоформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку, розроблення документації із землеустрою, необхідної для формування земельної ділянки за адресою: Запорізька обл., Токмацький р-н, м. Молочанськ, Лінія Комиш-Зоря-Каховка (в межах Дистанції колії Великий Токмак - ПЧ-17), ст. Молочанськ, 96 км, площею 27,9900 га, забезпечення реєстрації ділянки в Державному земельному кадастрі, реєстрації права постійного користування за АТ «Укрзалізниця» в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно в установленому законом порядку згідно з договором, відповідно до рознарядки на закупівлю послуги в розмірі 174 052,81 грн. без ПДВ.

Господарський суд зазначає, що рознарядки № НЗ-1/НЗТ-1-3/255 та № НЗ-1/НЗТ-1-3/256 від 03.07.2020 підписані в.о. першого заступника директора регіональної філії та заступником директора регіональної філії, що відповідає вимогам п. 4.3.1. договору.

Відповідно до п. 4.2. договору виконавець надає послуги з моменту отримання письмової рознарядки замовника в строк не пізніше 31.08.2020.

Однак, як зазначає позивач, відповідач в порушення умов договору, у встановлений п. 4.2. договору строк послуги з оформлення/переоформлення правовстановлюючих документів на земельні ділянки не надав.

За адресою: Запорізька обл., Токмацький р-н, Токмацька м/р, Лінія Комиш-Зоря-Каховка (в межах Дистанції колії Великий Токмак - ПЧ-17), ст. Великий Токмак, 87 км державну реєстрацію права постійного користування проведено 29.09.2020 на площу 58,8481 га, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права № 227388967 від 08.10.2020 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 110) (а.с. 18-19).

За адресою: Запорізька обл., Токмацький р-н, м. Молочанськ, Лінія Комиш-Зоря-Каховка (в межах Дистанції колії Великий Токмак - ПЧ-17), ст. Молочанськ, 96 км державну реєстрацію проведено 24.09.2020, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права № 225797827 від 28.09.2020 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 252) (а.с. 21-22).

Тобто послуги надано з порушенням строку, передбаченого п. 4.2. договору.

09.10.2020 сторонами підписано акт приймання-здачі виконаних робіт (наданих послуг) (а.с. 20), відповідно до якого виконавцем надано, а замовником прийнято послуги з землевпорядних робіт з оформлення/переоформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку Запорізька обл., Токмацький р-н, м. Молочанськ, Лінія Комиш-Зоря-Каховка (в межах Дистанції колії Великий Токмак - ПЧ-17), ст. Молочанськ, 96 км, площею 27,9900 га вартістю 174 052,81 грн.

16.10.2020 сторонами підписано акт приймання-здачі виконаних робіт (наданих послуг) до договору (а.с. 17), відповідно до якого виконавцем надано, а замовником прийнято послуги з землевпорядних робіт з оформлення/переоформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку Запорізька обл., Токмацький р-н, Токмацька м/р, Лінія Комиш-Зоря-Каховка (в межах Дистанції колії Великий Токмак - ПЧ-17), ст. Великий Токмак, 87 км, площею 58,8481 га вартістю 365 940,43 грн.

Відповідно до п. 6.2. договору у випадку порушення виконавцем строків надання послуг, передбачених договором, виконавець сплачує пеню в розмірі 0,1% вартості несвоєчасно наданих послуг за кожен день прострочення, а за прострочення понад 30 (тридцять) днів виконавець додатково сплачує штраф у розмірі 7% вказаної вартості.

У зв`язку із викладеним позивач нарахував та просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 15 042,23 грн.

Позивач зазначає, що з метою досудового врегулювання спору направив відповідачу претензію №НЗЕ-5-3/291 від 30.10.2020, в якій вимагав сплатити заборгованість.

Однак, як зазначає позивач, заборгованість не сплатив, що і стало причиною звернення до суду.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст. 626 Цивільного кодексу України).

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ч.1 ст. 901 Цивільного кодексу України).

Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України).

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ч. 1 ст. 599 Цивільного кодексу України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 Цивільного кодексу України).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України).

Доказів надання спірних послуг у встановлений договором строк відповідач не надав.

У своєму відзиві відповідач зазначив, що без рознарядки ПП «Томаківка», як виконавець, не мало змогу приступити до виконання робіт, а саме надання послуг. Вищевказаний договір між підприємствами було укладено 30.04.2020, і лише 03.07.2020, тобто більше ніж через два місяці, Акціонерним товариством «Укрзалізниця» була надана рознарядка, що у свою чергу вплинуло на строки та можливість виконання робіт.

Зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов`язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов`язкові умови договору відповідно до законодавства (ч. 1 ст. 180 Господарського кодексу України).

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України).

Зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 651 Цивільного кодексу України).

Господарський суд зазначає, що умовами укладеного між сторонами договору не встановлено строку надання виконавцю рознарядки, не передбачено можливості односторонньої зміни договору в частині зміни строку надання послуг без укладення додаткової угоди, в тому числі у залежності від дати надання рознарядки.

Натомість п. 4.2. договору чітко встановлено, що виконавець надає послуги з моменту отримання письмової рознарядки замовника в строк не пізніше 31.08.2020.

У разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору, договір може бути змінений або розірваний за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті зобов`язання. Зміна обставин є істотною, якщо вони змінилися настільки, що, якби сторони могли це передбачити, вони не уклали б договір або уклали б його на інших умовах (ч. 1 ст. 652 Цивільного кодексу України).

У разі зміни договору зобов`язання сторін змінюються відповідно до змінених умов щодо предмета, місця, строків виконання тощо (ч. 1 ст. 653 Цивільного кодексу України).

Зміна або розірвання договору вчиняється в такій самій формі, що й договір, що змінюється або розривається, якщо інше не встановлено договором або законом чи не випливає із звичаїв ділового обороту (ч. 1 ст. 654 Цивільного кодексу України).

Господарський суд зазначає, що договір укладено в письмовій формі за підписами обох сторін, а отже, відповідно до ч. 1 ст. 654 Цивільного кодексу України зміни до цього договору, відповідно, мають бути оформлені в письмовій формі, за підписами сторін.

Доказів укладання між сторонами додаткової угоди до договору, якою б строк надання послуг було б змінено, сторонами до суду не надано.

Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору (ч. 2 ст. 651 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 2 ст. 652 Цивільного кодексу України якщо сторони не досягли згоди щодо приведення договору у відповідність з обставинами, які істотно змінились, або щодо його розірвання, договір може бути розірваний, а з підстав, встановлених частиною четвертою цієї статті, - змінений за рішенням суду на вимогу заінтересованої сторони за наявності одночасно таких умов:

1) в момент укладення договору сторони виходили з того, що така зміна обставин не настане;

2) зміна обставин зумовлена причинами, які заінтересована сторона не могла усунути після їх виникнення при всій турботливості та обачності, які від неї вимагалися;

3) виконання договору порушило б співвідношення майнових інтересів сторін і позбавило б заінтересовану сторону того, на що вона розраховувала при укладенні договору;

4) із суті договору або звичаїв ділового обороту не випливає, що ризик зміни обставин несе заінтересована сторона.

Рішення суду, що набрало законної сили та яким було б змінено договір в частині строку надання послуг, в матеріалах справи відсутнє.

Враховуючи викладене, заперечення відповідача відхиляються господарським судом.

Виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 548 Цивільного кодексу України).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - сплата неустойки (п.3 ч.1 ст. 611 Цивільного кодексу України).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч.1 ст.230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

У разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг). Штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (ч.ч.4, 6 ст. 231 Господарського кодексу України).

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано (ч.6 ст.232 Господарського Кодексу України).

Господарським судом здійснено перевірку розрахунку пені, поданого позивачем, та встановлено, що він виконаний правильно.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що має місце прострочення виконання зобов`язання є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача пені у розмірі 15 042,23 грн.

Згідно зі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 2 270,00 грн.

Керуючись ст. ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Приватного підприємства "Томаківка" (53500, Дніпропетровська область, Томаківський р-н, смт. Томаківка, вул. Леніна, буд. 47, ідентифікаційний код 36730336) на користь Акціонерного товариства Українська залізниця (03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5, ідентифікаційний код 40075815) в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця (49600, Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 108, ідентифікаційний код ВП 40081237) 15 042,23 грн. - пені, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 270,00 грн., про що видати наказ.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного судового рішення і може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя І.В. Мілєва