ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

08.07.2021м. ДніпроСправа № 904/5921/21

за позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дата Фінанс", м. Київ

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Товариство 2018", м. Слов`янськ, Донецька область

відповідача-3: ОСОБА_2 , м. Дніпро

про визнання недійсними Кредитного договору № 04/14/11-КЛТ від 16.11.2011 року та Іпотечного договору № 04/14/101/11-КЛТ від 16.11.2011 року

Суддя Золотарьова Я.С.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Дніпропетровської області до відповідача до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дата Фінанс", відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Товариство 2018", відповідача-3: ОСОБА_2 та просить суд:

- визнати недійсним кредитний договір № 04/14/11-КЛТ від 16.11.2011, що укладений між ПАТ "Кредитпромбанк" та ТОВ Фірма "Мушкетер";

- визнати недійсним Іпотечний договір № 04/14/101/11-КЛТ від 16.11.2011, що укладений між ПАТ "Кредитпромбанк" та ОСОБА_2 .

Як вбачається із позовної заяви, позивачем в складі учасників провадження визначено відповідачем-3 фізичну особу - ОСОБА_2

Згідно частини 6 статті 176 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

22.06.2021 судом здійснено запит до Дніпровської міської ради про наданя інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_2 .

07.07.2021 представник позивачки подав до суду заяву про забезпечення позову до подачі позовної заяви, в якій просить суд:

- заборонити будь-яким суб`єктам державної реєстрації права та державним реєстраторам прав на нерухоме майно (в тому числі й Міністерству юстиції України та його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних рад Київській, Севастопольській міській, районним у містах Києві та Севастополі, державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень») вчиняти будь-які реєстраційні дії, у тому числі, але не обмежуючись: державну реєстрацію права власності та інших речових прав на нерухоме майно, державну реєстрацію обтяжень на нерухоме майно, а також вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (в тому числі до Реєстру прав власності на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та власності та інших речових прав та їх обтяжень, записи про скасування державної реєстрації права власності та інших речових прав та їх обтяжень, змін до таких записів щодо об`єкту нерухомого майна, а саме щодо земельної ділянки з кадастровим номером :03:217:0054, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Дослідивши заяву про забезпечення позову суд зазначає про таке.

Відповідно до статті 140 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 139 Господарського процесуального кодексу України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Так, судом встановлено, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову подана без додержання вимог пункту 6 частини 1 статті 139 Господарського процесуального кодексу України, оскільки вона не містить пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Відповідно до частини 7 статті 140 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Відтак, з огляду на вищевикладене, суд вбачає підстави для повернення ОСОБА_1 заяви про забезпечення позову.

Керуючись статтями 136-141, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Повернути ОСОБА_1 заяву про забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 08.07.2021 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Я.С. Золотарьова