ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"06" липня 2021 р. Справа№ 911/2566/19 (911/3319/20)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Полякова Б.М.

суддів: Пантелієнка В.О.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства «Братерське» в особі ліквідатора С.В. Швачки

на рішення Господарського суду Київської області від 13.04.2021 (повний текст складено 19.04.2021)

у справі №911/2566/19 (911/3319/20) (суддя Наріжний С.Ю.)

за позовною заявою ліквідатора Фермерського господарства «Братерське»

до відповідача Фермерського господарства «Панасенко»

про стягнення 75979030,72 грн.

у відокремленому провадженні в межах справи № 911/2566/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Насіння»

до боржника Фермерського господарства «Братерське»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 13.04.2021 у задоволенні позову ліквідатора Фермерського господарства «Братерське» відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Фермерське господарство «Братерське» в особі ліквідатора С.В. Швачки звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Київської області від 13.04.2021 у справі №911/2566/19 (911/3319/20) та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити та стягнути з Фермерського господарства «Панасенко» на користь Фермерського господарства «Братерське» заборгованість в сумі 75 979 030, 72 грн основного боргу. Одночасно скаржник подав клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2021 справа №911/2566/19 (911/3319/20) передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Поляков Б.М., судді Пантелієнко В.О., Гарник Л.Л.

Розпорядженням керівника апарату від 05.07.2021 у зв`язку з перебуванням судді Гарник Л.Л., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2021 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Поляков Б.М., судді - Отрюх Б.В., Пантелієнко В.О. Зазначена колегія суддів сформована відповідно до рішення загальних зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 зі змінами від 12.11.2019.

Відтак, судова колегія зазначає, що визначений за допомогою автоматизованої системи розподілу судової справи склад колегії суддів є судом, встановленим законом, у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Європейський суд з прав людини у рішенні у справі «Сокуренко і Стригун проти України» від 20 липня 2006 року вказав, що фраза «встановленого законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. У рішенні у справі «Zand v. Austria», висловлено думку, що термін «судом, встановленим законом» у ч. 1 ст. 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів».

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що скаржником не було додано доказів сплати судового збору в сумі 1 103 550 грн.

Про що апеляційним судом 18.05.2021 було постановлено ухвалу, якою скаржника було зобов`язано подати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 1 103 550 грн, протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху скаржник отримав 31.05.2021. Вказане підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 467, наявним в матеріалах справи.

Скаржником у строк, визначений судом, недоліки апеляційної скарги не усунуто, а саме, надано до суду докази сплати судового збору в сумі 1 103 550 грн.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фермерського господарства «Братерське» в особі ліквідатора С.В. Швачки на рішення Господарського суду Київської області від 13.04.2021 у справі №911/2566/19(911/3319/20) повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, встановленому ГПК України.

Головуючий суддя Б.М. Поляков

Судді В.О. Пантелієнко

Б.В. Отрюх