overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07.07.2021 р. Справа № 917/1081/21
Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали справи
про визнання договору оренди землі поновленим, визнання укладеною додаткову угоду
ВСТАНОВИВ:

Згідно ч. 3 ст. 30 ГПК України спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Згідно ч. 5 ст. 30 ГПК України спори, у яких відповідачем є Кабінет Міністрів України, міністерство чи інший центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ, незалежно від наявності інших визначених цією статтею підстав для виключної підсудності такого спору іншому господарському суду.
Згідно п. 20.7. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 10 Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам встановлено, що якщо відповідачем у справі є обласна державна адміністрація, то така справа у будь-якому разі підлягає розгляду у господарському суді міста Києва.
Оскільки відповідачем у справі є Полтавська обласна державна адміністрація, справа підлягає розгляду господарським судом міста Києва за правилами виключної підсудності згідно ч.5 ст. 30 ГПК України.
Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно ч. 3 ст. 31 ГПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченою пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п"яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п"яти днів після залишення її без задоволення.
Спори між судами щодо підсудності не допускаються (ч.6 ст. 31 ГПК України).
З огляду на вищевикладене, позовні матеріали справи № 917/1081/21 передаються до господарського суду міста Києва за територіальною підсудністю.
Керуючись п.1 ч.1 ст. 31, ст. 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Ухвала набирає законної сили в день її винесення та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.07.2021 Справа № 917/279/21

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., при секретарі судового засідання Лепій О. В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпоративний фонд "Укртранснафта", вул. Кутузова, 18/7, м. Київ, 01133; адреса для листування: вул. Московська, 32/2, м. Київ, 01010

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Вудекспорт", вул. Ярмакова 9, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення грошових коштів,

Представники сторін:

від позивача: не з"явився;

від відповідача: не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Корпоративний фонд "Укртранснафта" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Вудекспорт" про стягнення грошових коштів.

Ухвалою господарського суду від 03.06.2021, за клопотанням відповідача, з метою можливого мирного врегулювання спору, відкладено судове засідання на 07.07.2021 .

Позивач в судове засідання 07.07.21 не з"явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, заяв та клопотань про розгляд справи 07.07.2021 за його відсутністю не надходило.

07.07.2021 від представника відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи по суті у зв`язку з відсутністю представника позивача в судовому засіданні.

Враховуючи неявку уповноваженого представника позивача, яка перешкоджає вирішенню спору по суті, суд відкладає розгляд справи на іншу дату та час.

Керуючись ст. ст. 121, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 05.08.2021 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 35.

2. Визнати явку сторін чи їх представників обов`язковою.

Попередити позивача про наслідки передбачені ч. 4 ст. 202 ГПК України у разі неявки в судове засідання учасника справи та про обов`язок повідомити суд про причини неявки.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О. С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

07.07.2021 Справа № 917/451/21

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., при секретарі судового засідання Лепій О. В., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Броварський алюмінієвий завод", проспект Степана Бандери, буд. 6, офіс 1203, м. Київ, 04073; поштова адреса: бульвар Незалежності, 30, а/с 402, м. Бровари, Київська область, 07400

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Плазмер", вул. Європейська, 146Ж, м. Полтава, 36008

про стягнення грошових коштів,

Представники сторін:

від позивача: Шопін І.В. (адвокат, ордер серії АА № 1101349 від 28.04.2021);

від відповідача: Ткаченко С.В. (адвокат, свідоцтво серії ПТ № 1447 від 25.03.2015; довіреність б/н від 01.06.2021);

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Броварський алюмінієвий завод" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Плазмер" про стягнення грошових коштів.

23.06.2021 підготовче засідання у зв"язку з виникненням у суді технічних проблем не відбулося, судове засідання ухвалою суду відкладено на 07.07.2021.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 02.07.2021 підготовче судове засідання призначено в режимі відеоконференції з Броварським міськрайонним судом Київської області.

06.07.2021 на адресу господарського суду надійшли від уповноваженого представника позивача письмові пояснення (вх. № 7377).

Суд, заслухавши уповноважених представників позивача та відповідача, з`ясувавши достатність поданих доказів в матеріалах справи, дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 121, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 05.08.2021 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 35.

2. Визнати явку сторін чи їх представників обов`язковою.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О. С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.07.2021 Справа № 917/667/21

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали справи № 917/667/21

за позовною заявою Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», 01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6,

до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», 36008, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Комарова, 2а,

про стягнення 125 224 734,11 грн.,

ВСТАНОВИВ:

29.04.2021 року до господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про стягнення 125 224 734,11 грн. заборгованості за договором постачання природного газу № 5257/18-ТЕ-24 від 03.10.2018 р.

Ухвалою суду від 24.06.2021 р. підготовче засідання відкладено на 15.07.2021 р. на 11:00.

06.07.2021 року від Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до суду надійшла електронна копія заяви (вх. № 7398 від 06.07.2021 р.) про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши заяву позивача, господарський суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Як вбачається з інформації WEB-програми «Бронювання систем відеокоференцзв`язку», у залі суду, відведеному для проведення відеоконференцій, вже заброньований час, на який призначено розгляд справи № 917/667/21.

Отже, технічна можливість для забезпечення проведення підготовчого засідання у справі № 917/667/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відсутня.

Керуючись ст.ст. 197, 233, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 15.07.2021 р. на 11:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала підписана 07.07.2021 року

Ухвала набирає законної сили 07.07.2021 р. та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя О.С. Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.07.2021 Справа № 917/214/21

Суддя Іванко Л.А., після виходу з відпустки, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "САНРАЙС ЛОГИСТИКС" про ухвалення додаткового рішення у справі №917/214/21

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "САНРАЙС ЛОГИСТИКС", 36014, м.Полтава, вул.Європейська, 2, оф.209,

до відповідача Приватного підприємства "Віларіс", 39623, м.Кременчук, вул. Вадима Пугачова, 8Д, оф. 104,

про стягнення 896 807, 40 грн.

встановив:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 10.06.2021 року у справі №917/214/21 позов задоволено повністю, стягнуто з Приватного підприємства "Віларіс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "САНРАЙС ЛОГИСТИКС" 384897,99грн. коригування ціни товару, 449284,77 грн. пені, 22859,57 грн. інфляційних, 39765,07 грн. 3% річних та 13452,11 грн. витрат зі сплати судового збору.

22.06.2021 року до господарського суду надійшла заява (вхід.№6723) Товариства з обмеженою відповідальністю "САНРАЙС ЛОГИСТИКС" про ухвалення додаткового рішення.

Частинами 2 та 3 статті 244 ГПК України передбачено, що заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

На підставі викладеного, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "САНРАЙС ЛОГИСТИКС" про ухвалення додаткового рішення підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 20.07.2021 на 11:40.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 24.

3. Копію ухвали надіслати сторонам в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.07.2021 Справа № 917/2049/20

Суддя Іванко Л.А., при секретарі судового засідання Ісенко М.В. розглянувши матеріали справи

за заявою фізичної особи-підприємця Бондаренка Михайла Євгенійовича, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи у судовому засіданні 07.07.2021р. було оголошено перерву.

В зв"язку з неявкою розпорядника майна Немашкалова В.М. в судове засідання йому слід направити повідомлення про наступну дату слухання справи.

Керуючись ст. ст. 216, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити розпорядника майна Немашкалова В.М. про перерву в судовому засіданні та призначення наступного судового засідання на 20.07.2021 на 09:45 зал № 24.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна, буд.1, м. Полтава, зал судових засідань № 24.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

(вступна та резолютивна частини)

08.07.2021 р. Справа № 917/818/21

За позовною заявою Приватного підприємства Агрофірма "Славутич", с. Горби, Глобинський район, Полтавська область, 39024

до 1. Сільськогосподарського комунального підприємства "Горби", вул. Б. Хмельницького, 2, с. Горби, Глобинський район, Полтавська область, 39024

2. Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області, вул. Київська, 51, смт. Градизьк, Глобинський район, Полтавська область, 39071

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання угоди недійсною, скасування рішень державного реєстратора, визнання права користування.

Суддя Погрібна С.В.

Секретар судового засідання Мирна-Касян Ю.Л.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання від 08.07.2021 р.

Керуючись статтями 177, 181-183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 27.07.2021 р. на 11:00 год.. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 61.

2. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив до 20.07.2021 р., направити відповідь на відзив з додатками відповідачу, докази направлення надати суду.

3. Запропонувати учасникам справи надати суду за наявності заяви (клопотання, докази), для вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України. Звернути увагу учасників процесу на порядок оформлення заяв, клопотань, заперечень, встановлений статтею 170 ГПК України, також на порядок подачі доказів, передбачений статтею 80 ГПК України.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 ГПК України).

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.07.2021 Справа № 917/1939/20

Суддя Іванко Лідія Андріївна, розглянувши після виходу з відпустки,

заяву Акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі №9171939/20

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "І-ТЕХ", 61038, м. Харків, вул. Шосе Салтінське, буд. 51, корп. Б, кв. 16, ідент. код 39507332

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод", 39621, м. Кременчук, вул. Івана Приходька, буд. 141, ідент. код 05756783

про стягнення 37950,19 грн.

встановив:

25.06.2021 року до господарського суду від Акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" надійшла заява (вхід.№6965) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі №917/1939/20.

За даних обставин, заява підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву до розгляду на 15.07.2021 на 09:30.

2. Копію ухвали направити сторонам.

3. Явку сторін визнати не обов`язковою.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.07.2021 Справа № 917/1029/20

Суддя Іванко Л.А., розглянувши після виходу з відпустки

заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Лубнигаз" (вх.№7181 від 01.07.2021) про поворот виконання рішення господарського суду Полтавської області від 18.01.2021 року №917/1029/20

за позовною заявою Адвокатського об`єднання "МАКМЕЛ", 02002, м. Київ, вул.Є.Сверстюка, буд. 19, офіс 21, ідент. код 40313801

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільчої системи" "ЛУБНИГАЗ", 37503, Полтавська обл., м. Лубни, вул. Л. Толстого, буд. 87, ідент. код 05524713

про стягнення 89 620, 00 грн.

встановив:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 18.01.2021 року по справі №917/1029/20 позов задоволено повністю, стягнуто з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільчої системи" "ЛУБНИГАЗ" на користь Адвокатського об`єднання "МАКМЕЛ" 89620 грн. основного боргу, 2 102 грн. витрат зі сплати судового збору.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 19.04.2021 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Лубнигаз задоволено; рішення господарського суду Полтавської області від 18.01.21 у справі № 917/1029/20 скасовано та прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено; стягнуто з Адвокатського об`єднання "МАКМЕЛ" на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільчої системи" "Лубнигаз" 3153 грн. витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

01.07.2021 року від відповідача - Акціонерного товариства "Оператор газорозподільчої системи" "ЛУБНИГАЗ" надійшла заява (вх.№7181) про поворот виконання рішення господарського суду Полтавської області від 18.01.2021 року №917/1029/20.

Згідно ч. 9, 10 ст. 333 ГПК України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 333 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Лубнигаз" (вх.№7181 від 01.07.2021) про поворот виконання рішення господарського суду Полтавської області від 18.01.2021 року №917/1029/20 до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 20.07.2021 на 09:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, зал судових засідань № 24.

3. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.07.2021 Справа № 917/408/21

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., при секретарі судового засідання Лепій О. В., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи

за позовною заявою Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону України, вул. Армійська, 18, м. Одеса, 65063

в інтересах держави в особі позивачів:
1. Адміністрація Державної прикордонної служби України, вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601;

2. Військова частина НОМЕР_1 , вул. Левітана, 113, м. Одеса, 65121

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної компанії "Арія", пров. Шевченка, 7-А, м. Полтава, 36007

про стягнення грошових коштів,

Представники сторін:
від прокуратури: Богатир В. К. (довіреність № 41314 від 13.04.2021);

від позивача (1): Непийвода В.О. (самопредставництво відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань);

від позивача (2): не з"явився;

від відповідача: Хмелюк І. І. (в.о. директора наказ № 9/1 від 07.07.2021);

вільний слухач: Васьовчик О.В.

ВСТАНОВИВ:

Одеська спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері Південного регіону України звернулася до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної компанії "Арія" про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 23.06.2021 підготовче засідання за клопотанням прокуратури відкладено на 08.07.2021.

07.07.2021 від позивача (2) на адресу господарського суду надійшла заява про долучення до матеріалів справи копії нотаріально посвідченої заяви свідка ОСОБА_1 (вх. № 7421).

Відповідач в судовому засіданні зазначив, що на момент слухання справи ще не отримав від позивача (2) вищевказаного доказу.

Враховуючи викладене та з метою запобігання порушення процесуальних прав учасників справи, суд вбачає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні до 10 год. 30 хв. 13.07.2021.

Прокурором та представником Адміністрації Державної прикордонної служби України заявлено усне клопотання про проведення розгляду справи після перерви в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд клопотання учасників справи задовольнив.

Керуючись ст. 121, 202, 182, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву в судовому засіданні до 10:30 год. 13.07.2021.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 30.

2. Заяви представників прокуратури та позивача (1) про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

3. Визнати явку сторін чи їх представників обов`язковою.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О. С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.07.2021 Справа № 917/1967/16

Суддя Іванко Лідія Андріївна, розглянувши після виходу з відпустки,

заяву Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "ФАВОР" (01010, м. Київ, вул. Московська, буд. 32/2, ідент. код 43345155)

про заміну сторони виконавчого провадження

встановив:

02.07.2021 року від Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "ФАВОР" до господарського суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

За даних обставин, заява підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 52, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву до розгляду в засідання на 21.07.2021 на 09:40.

2. Явку сторін визнати не обов`язковою.

3. Копію ухвали направити сторонам.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Суддя Іванко Л.А.