ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.07.2021 Справа № 904/3420/21

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді Подобєд І.М. (доповідач у справі)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Спілка" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2021 у справі №904/3420/21 (суддя Мілєва І.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ оптимум", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Спілка", Дніпропетровська область, м.Дніпро

про стягнення 987503,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2021 у справі №904/3420/21 позов задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Спілка" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ оптимум" 987503,16 грн. попередньої оплати, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 14812,55 грн.

Витрати по сплаті судового збору у розмірі 1135,00грн. за подання заяви про забезпечення позову покласти на позивача.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, відповідач (ТОВ "Еко-Спілка") звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2021 у справі №904/3420/21 в повному обсязі та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

За положеннями пункту 2 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" №3674-VІ від 08.07.2011 (з наступними змінами та доповненнями).

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже розмір судового збору за подання апеляційної скарги у даному випадку становить 22218,83 грн. (14812,55 грн. х 150%).

Скаржником при зверненні з апеляційною скаргою не надано доказів сплати судового збору в установленому законом порядку.

Разом з тим, до апеляційної скарги додано заяву про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, в якій апелянт повідомляє суду, що Товариство об`єктивно позбавлене можливості сплатити суму судового збору, у зв`язку з тим, що ТОВ "АІК ЕНЕРЖІ УКРАЇНА" протиправно заволоділо коштами у розмірі 121505879,12 грн., перерахованих ТОВ "ЕКО-СПІЛКА" в якості оплати газу, не виконало умови договору, безпідставно розпорядилося у власних інтересах грошовими коштами. Посилається на те, що ТОВ "ЕКО-СПІЛКА" було подано заяву про злочин службовими особами ТОВ "АІК ЕНЕРЖІ УКРАЇНА". Наразі здійснюється досудове розслідування за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Апелянт зазначає, що на сьогоднішній день ТОВ "ЕКО-СПІЛКА" немає не тільки жодних коштів для сплати судових зборів для подання до суду в тому числі позовів про відшкодування завданих збитків, але і для оплати судового збору для подання апеляційної скарги.

Відповідно до частини першої статті 8 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент звернення з апеляційною скаргою), враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Згідно з частиною другою цієї статті суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Даний перелік умов відстрочення, розстрочення сплати судового збору або звільнення від його сплати є вичерпним.

Наявність передбачених частиною першою статті 8 Закону України "Про судовий збір" умов, за яких суд враховуючи майновий стан сторони може відстрочити сплату судового збору, апелянтом не наведено.

Крім того, скаргу подано із заявою про поновлення строку на подання апеляційної скарги, в якій апелянт зазначає, що про наявність судового провадження у справі №904/3420/21 відповідачу стало відомо при здійсненні моніторингу відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень. 25.05.2021 представником відповідача було здійснено ознайомлення з матеріалами справи №904/3420/21, в тому числі з позовною заявою та додатками до неї, в результаті чого стало можливим здійснення своїх процесуальних прав та обов`язків, проте відповідач цього здійснити не встиг, бо вже 28.05.2021 суддя першої інстанції прийняв рішення по справі. Посилається на те, що повний текс рішення відповідач отримав лише 17.06.2021 наручно в Господарському суді Дніпропетровської області, що підтверджується датою на штампі вказаного рішення, а, отже строк на подання апеляційної скарги починається на наступний день після отримання повного тексту, а саме з 18.06.2021 року.

Відповідно до частини другої статті 256 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її проголошення) або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Положеннями частини першої статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за заявою учасника справи суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і поновити пропущений строк.

За вимогами пункту 8 частини другої статті 258 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній скарзі має бути зазначено, зокрема, дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Згідно з пунктом 4 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Такими доказами можуть бути, зокрема, поштовий конверт зі штрихкодовим ідентифікатором, у якому копія оскаржуваного рішення надійшла скаржникові або довідка відділення поштового зв`язку про дату отримання скаржником копії оскаржуваного рішення.

Скаржник не надав доказів на підтвердження отримання ТОВ "Еко-Спілка" копії оскаржуваного рішення саме 17.06.2021, пославшись на дату на штампі вказаного рішення.

У свою чергу суд апеляційної інстанції не може перевірити, коли саме вручено відповідачу рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2021 у справі №904/3420/21, оскільки в матеріалах справи такі докази відсутні, останній аркуш оригіналу рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2021 містить лише штамп канцелярії суду, яким засвідчено відправку суду означеного рішення сторонам у справі 01.06.2021 вих.№29180/21 у 2-х екз.

Інших відміток на рішенні суду, або відповідних заяв чи клопотань, які б свідчили про отримання відповідачем рішення нарочно 17.06.2021, матеріали справи №904/3420/21 не містять.

За приписами статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За наведених обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з метою надання апелянту можливості усунути зазначені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі, а також відповідних доказів на підтвердження підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2021.

Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Еко-Спілка" у задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Спілка" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2021 у справі №904/3420/21 залишити без руху.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко-Спілка" має право протягом десяти днів з дня вручення ухвали подати до суду апеляційної інстанції відповідні докази на підтвердження викладених у заяві обставин для поновлення строку на апеляційне оскарження, а також надати докази сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.М. Подобєд