УХВАЛА

05.07.2021Справа № 910/6272/21
Суддя Господарського суду міста Києва Чинчин О.В., розглянувши заяву Державного підприємства «Миколаївський авіаремонтний завод «НАРП» про повернення судового збору по справі

за позовом Державного підприємства «Миколаївський авіаремонтний завод «НАРП» (54037, Миколаївська обл., місто Миколаїв, ВУЛИЦЯ ЗНАМЕНСЬКА, будинок 4)
до проТовариства з обмеженою відповідальністю «ЧИСТА ВОДА-М» (01024, місто Київ, ВУЛИЦЯ МИХАЙЛА ГРУШЕВСЬКОГО, будинок 28/2 ЛІТ."А", Н/ПР. 43) стягнення заборгованості у розмірі 15 021 грн. 00 коп.

Представники: без повідомлення представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Миколаївський авіаремонтний завод «НАРП» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧИСТА ВОДА-М» про стягнення заборгованості у розмірі 15 021 грн. 00 коп.

24.06.2021 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшло клопотання про повернення судового збору у розмірі 2 270 грн. 00 коп.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.05.2021 року по справі №910/6272/21 позов Державного підприємства «Миколаївський авіаремонтний завод «НАРП» задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧИСТА ВОДА-М» на користь Державного підприємства «Миколаївський авіаремонтний завод «НАРП» заборгованість у розмірі 15 021 грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 2 270 грн. 00 коп.

Суд, розглянувши клопотання Державного підприємства «Миколаївський авіаремонтний завод «НАРП» про повернення судового збору від 24.06.2021 року, зазначає наступне.

Згідно із ст.ст.1, 2 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.

Частиною першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У разі наявності підстав для повернення судового збору, відмінних від тих, які передбачені статтею 7 Закону, це питання вирішується у позасудовому порядку, визначеному наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787 "Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів.

Суди першої та апеляційної інстанцій можуть надавати відповідні довідки органам Державної судової адміністрації України про те, що документ, за який сплачено судовий збір, до суду не надходив. (п. 5.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України»)

Суд зазначає, що питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується зав місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

При цьому, платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Згідно з ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Таким чином, з вищенаведеного вбачається, що повернення судом сплаченого заявником судового збору можливо на підставі відповідної ухвали суду у випадках, передбачених ст. 7 Закону України «Про судовий збір», чи на підставі Довідки у випадку, якщо судовий збір сплачений у встановленому порядку за подання документа, який до відповідного суду не надходив.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено Судом, ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2021 року по справі №910/6272/21 позовну заяву Державного підприємства «Миколаївський авіаремонтний завод «НАРП» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧИСТА ВОДА-М» про стягнення заборгованості у розмірі 15 021 грн. 00 коп. залишено без руху, оскільки до матеріалів позовної заяви не додано належних доказів сплати судового збору у встановлених Законом України «Про судовий збір» порядку та розмірі, а саме судовий збір сплачено за наступними реквізитами:

Отримувач: ГУ ДКСУ у м. Києві;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783;

Банк отримувача: Казначейство України (м. Київ);

Номер рахунку: UA3026001;

Призначення платежу: *; 101; 09794409; Судовий збір, за позовом ДП «НАРП», Миколаєвський окружний адміністративний суд, код 22030101».

Тобто, за платіжним дорученням №1709 від 09.04.2021 року про сплату судового збору в розмірі 2270 грн. 00 коп. судовий збір сплачено Позивачем за подання документа до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Проте, сплата Позивачем судового збору за подання позову за місцем розгляду іншої справи унеможливлює здійснення Господарським судом міста Києва перевірки надходження судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, та, як наслідок, видачі відповідного документа про повернення судового збору.

Враховуючи вищевикладене, Господарський суд міста Києва приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання Державного підприємства «Миколаївський авіаремонтний завод «НАРП» про повернення судового збору у розмірі 2 270 грн. 00 коп. від 24.06.2021 року, проте вважає за доцільне повернути Позивачу оригінал платіжного доручення №1709 від 09.04.2021 року.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 7, 9 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні клопотання Державного підприємства «Миколаївський авіаремонтний завод «НАРП» про повернення судового збору у розмірі 2 270 грн. 00 коп. від 24.06.2021 року - відмовити.

2. Повернути Державному підприємству «Миколаївський авіаремонтний завод «НАРП» оригінал платіжного доручення №1709 від 09.04.2021 року про сплату судового збору в розмірі 2 270 грн. 00 коп.

3. Дана ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 05 липня 2021 року.

Суддя О.В. Чинчин