ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" липня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/248/20

Господарський суд Одеської області у складі головуючого судді Демешина О.А., судді Гута С.Ф., судді Цісельського О. В., розглянувши матеріали справи № 916/248/20:

Позивач: Акціонер ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ОДЕСЬКИЙ АВТОСКЛАДАЛЬНИЙ ЗАВОД" Бичков Олег Леонідович (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 місце проживання: АДРЕСА_1 )

Відповідач: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ОДЕСЬКИЙ АВТОСКЛАДАЛЬНИЙ ЗАВОД" (65003, місто Одеса, вул. Отамана Чепіги, будинок 29 Ідентифікаційний код в )

Треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "КАВІОН" (код - 42516813; 65003, м. Одеса, вул. Отамана Чепіги, буд. 29-Д).

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "СКЛАДОН" (код - 42279946; 65003, м. Одеса, вул. Атамана Чепіги, 29-З).

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНСПОРТ ЛОДЖІСТІК" (код - 42688848; 65003, м. Одеса, вул. Отамана Чепіги, буд. 29-А).

4) Товариство з обмеженою відповідальністю "МАЛВІ В" (код - 42910997; 65012, м. Одеса, вул. В`ячеслава Чорновола, буд. 6, кв. 2).

про визнання недійсними рішення з питання № 9 порядку денного річних загальних зборів акціонерів, оформлених протоколом

з підстав порушення корпоративних прав позивача

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 22.06.2021 року справу № 916/248/20 прийнято до провадження Господарським судом Одеської області у складі: головуючий суддя Демешин О.А., суддя Гут С.Ф., суддя Цісельський О.В.. Суд ухвалив справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі та призначив підготовче засідання на 08.07.2021 року о 11:00, викликав учасників справи у підготовче засідання.

05.07.2021 року суд отримав заяву (вх. № 2-837/21) третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ "ТРАНСПОРТ ЛОДЖІСТІК", про відвід суддів-членів колегії, що розглядає справу: головуючого судді Демешина О.А. та судді Цісельського О. В.

В якості підстав для відводу заявник посилається на рішення зазначених суддів в іншій справі: № 916/3844/19.

Так, Рішенням Господарського суду Одеської області у складі головуючого судді Демешина О.А., судді Цісельського О.В., судді Щавинської Ю.М. по № 916/3844/19 від 16.12.2020 року позов було задоволено у повному обсязі.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.05.2021 року вказане Рішення Господарського суду Одеської області від 16.12.2020р. у справі №916/3844/19 (пункти 1,4,5,6,7,8,9,10 резолютивної частини рішення) залишено без змін.

Суд звертає увагу заявника, що підстави для відводу (самовідводу) судді визначені ст.35 ГПК України.

При цьому, частиною 4 вказаної статті прямо передбачено, що незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Отже, в розумінні ст. 35 ГПК України заявлений відвід - є завідомо безпідставним.

Частинами 1-3 статті 39 ГПК України встановлено, що:

1. Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

2. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

3. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Якщо заява про відвід судді надійшла до суду пізніше ніж за три робочі дні до наступного засідання, така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу.

Як зазначалось вище, ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.06.2021 року справу № 916/248/20 було прийнято до провадження та призначено підготовче засідання на 08.07.2021 року о 11:00.

Заява про відвід суддів, що входять до складу колегії яка розглядає справу, надійшла до суду 05.07.2021р. о 08.48 (вх.№2-837/21).

Частиною 1 статті 116 ГПК України встановлено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Таким чином, заяву про відвід надано пізніше ніж за три робочі дні до підготовчого засідання, оскільки дата цього судового засідання (08.07.2021р.) - є третім робочим днем, рахуючи з наступного дня від дати надходження заяви про відвід суддів, а саме - з 06.07.2021р. включно.

За таких обставин, заява про відвід вирішується судом, що розглядає справу.

З огляду на те, що підставою відводу суддів Демешина О.А. та Цісельського О.В. є незгода ТОВ "ТРАНСПОРТ ЛОДЖІСТІК" з рішенням по іншій справі, що розглядалась колегіально за участю вказаних суддів, ва вказані обставини, відповідно до ч.4 ст.35 ГПК України, не можуть бути підставою для відводу - суд вважає, що заяву ТОВ "ТРАНСПОРТ ЛОДЖІСТІК" про відвід суддів Демешина О.А. та Цісельського О.В. слід залишити без задоволення.

Керуючись ч.4 ст. 35, ч.ч. 1-3 статті 39, ст.ст.234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ "ТРАНСПОРТ ЛОДЖІСТІК" (вх. № 2-837/21 від 05.07.2021р. ) про відвід суддів Демешина О.А. та Цісельського О.В. по справі № 916/248/20 - залишити без задоволення.

Ухвала набрала законної сили 06.07.2021р. оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Демешин

Суддя С.Ф. Гут

Суддя О.В. Цісельський