РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

01.07.2021Справа № 910/18064/20

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши справу

за позовомПриватного підприємства "Охорона-008"
доКомунального підприємства "Київпастранс"
простягнення 1 049 369 грн 15 коп.
Представники:
від позивача:Желізняк К.О. - адвокат на підставі ордеру
від відповідача:не з`явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

17.11.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного підприємства "Охорона-008" з вимогами до Комунального підприємства "Київпастранс" про стягнення 1 049 369 грн 15 коп. заборгованості за договором про надання послуг охорони від 06.03.2019 № 53.19-82, в тому числі: 984 960 грн 00 коп. основного боргу, 20 551 грн 10 коп. інфляційних втрат та 43 858 грн 05 коп. 3 % річних.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України та укладеного сторонами договору про надання послуг охорони від 06.03.2019 № 53.19-82 неналежним чином виконав взяті на себе зобов`язання з оплати наданих послуг, у зв`язку з чим в останнього виникла заборгованість у розмірі 984 960 грн 00 коп. Крім того, у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань позивачем нараховано 20 551 грн 10 коп. інфляційних втрат та 43 858 грн 05 коп. 3 % річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2020 відкрито провадження у справі № 910/18064/20, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17.12.2020.

16.12.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли документи для долучення до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні 17.12.2020 судом оголошено перерву до 25.01.2021.

В порядку статті 120 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2020 суд викликав сторін у підготовче засідання на 25.01.2021.

У підготовчому засіданні 25.01.2021 суд, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, постановив протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 01.03.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2021 судове засідання призначено на 11.03.2021.

Судове засідання, призначене на 11.03.2021, не відбулося, у зв`язку із перебуванням судді Плотницької Н.Б. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2021 судове засідання призначено 01.04.2021.

Судове засідання, призначене на 01.04.2021, не відбулося, у зв`язку із перебуванням судді Плотницької Н.Б. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.05.2021 судове засідання призначено 01.07.2021.

Представник відповідача у судове засідання 01.07.2021 з розгляду справи по суті не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення судового засідання не подав, про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином.

У судове засідання 01.07.2021 з розгляду справи по суті з`явився представник позивача та надав пояснення по суті справи, відповідно до яких у повному обсязі підтримав заявлені позовні вимоги та просить суд їх задовольнити.

У судовому засіданні 01.07.2021 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані суду докази, суд

ВСТАНОВИВ:

06.03.2019 між Приватним підприємством "Охорона-008" (виконавець за договором) та Комунальним підприємством "Київпастранс" (замовник за договором) укладено договір про надання послуг охорони № 53.19-82 (далі - договір), відповідно до умов якого виконавець зобов`язується надати замовнику послуги: «Послуги із забезпечення громадської безпеки, охорони правопорядку та громадського порядку» код 75240000-0 за ДК 021:2015 (охорона об`єктів, здійснення перепускного режиму) (далі - послуги) згідно з дислокацією об`єктів охорони (додаток № 2 до цього договору) та технічними вимогами (додаток № 3 до цього договору), а замовник прийняти і оплатити такі послуги.

Відповідно до пунктів 2.2., 2.3., 2.4. договору виконавець надає послуги власними силами та засобами, вартість яких входить в ціну надання послуг.

Мета надання послуг: якісне забезпечення збереження об`єктів охорони, майна КП «Київпастранс».

Умови цього договору визначені відповідно до тендерної документації замовника та тендерної пропозиції виконавця.

Згідно з пунктами 4.1. - 4.6. договору сума цього договору (ціна договору) визначається згідно з специфікацією (додаток № 1), що є невід`ємною частиною цього договору і становить 915 840,00 грн без ПДВ.

Ціна на послуги встановлюється у національній валюті України - гривні.

Оплата за надані послуги здійснюється щомісячно згідно виставленого рахунку виконавця протягом 30 робочих днів після підписання сторонами акту наданих послуг шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок виконавця.

Виконавець готує два примірники актів наданих послуг та направляє їх замовнику до 3-го числа місяця наступного за місяцем, в якому надавались послуги.

Замовник протягом 5 (п`яти) робочих днів з дати одержання актів наданих послуг зобов`язується повернути виконавцю один примірник акта наданих послуг, підписаний уповноваженим представником та скріплений печаткою замовника, або надати в письмовій формі мотивовану відмову від підписання акту наданих послуг.

У разі мотивованої відмови замовника від прийнятих послуг сторонами протягом 10 днів з моменту отримання виконавцем такої відмови складається акт з переліком недоліків і строків їх усунення. Усунення недоліків здійснюється виконавцем за власний рахунок протягом строків, визначених в акті.

Пунктами 5.1. - 5.5. договору визначено, що виконавець приступає до виконання послуг за цим договором не пізніше дати укладення договору.

Строк надання послуг: з 09.03.2019 до 30.04.2019 року.

Місце, обсяг надання послуг та графік роботи постів визначається додатком № 2 до даного договору, який є його невід`ємною частиною.

Передача об`єкта під охорону (з під охорони) здійснюється після їхнього спільного обстеження уповноваженими представниками замовника і виконавця, за результатами якого складається акт прийому-передачі об`єкта під охорону (з під охорони), що скріплюється підписами та печатками сторін.

Послуги щодо об`єкта охорони надаються цілодобово виконавцем із залученням технічних засобів виконавця (кнопка термінового виклику мобільної групи посилення постів, система контролю за пересуванням персоналу охорони по об`єкту охорони та інше) та технічних засобів охорони замовника (системи охоронної сигналізації, системи відеоспостереження).

У пункті 5.6. договору зазначено, що передача об`єкта під охорону проводиться наступним чином: після закінчення робочого дня працівники повинні перевірити зачинення вікон, відключення електромережі технологічної апаратури та вимкнення освітлювальних приладів. Після зачинення вхідних дверей здати приміщення та ключі персоналу охорони, про що зробити запис у журналі прийому-передачі приміщень із зазначенням свого прізвища й часу передання приміщення.

Відчинення службових приміщень працівниками провадиться після отримання ключів і вчинення про це запису в журналі прийому-передачі службових приміщень замовника під охорону із зазначенням свого прізвища й часу отримання ключів. Приміщення відчиняється після перевірки цілості вікон, дверей та замка.

У разі виявлення порушення цілості дверного замка службове приміщення відчиняється комісією, призначеною наказом замовника, яку очолює уповноважена особа замовника. Про факт відчинення приміщення комісією складається відповідний акт.

У разі виявлення відсутності майна або його пошкодження, працівник, який відчинив службове приміщення, повинен негайно повідомити про цей факт свого безпосереднього керівника та персонал охорони.

Ключі від службових приміщень замовника зберігаються в персоналу охорони.

Договір набирає чинності з дати його підписання сторонами і діє дл 30.04.2019, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань по даному договору (п. 10.1 договору).

Відповідно до пункту 4.1. договору в редакції додаткової угоди від 26.04.2019 № 1 до договору сума цього договору (ціна договору) визначається згідно з специфікацією (додаток № 1), що є невід`ємною частиною цього договору і становить 984 960,00 грн без ПДВ.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Дослідивши зміст укладеного між позивачем та відповідачем договору, суд дійшов висновку, що даний правочин за своєю правовою природою є договором про надання послуг.

Відповідно до статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Частиною 1 статті 903 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, на виконання умов укладеного договору про надання послуг охорони від 06.03.2019 № 53.19-82 позивач надав відповідачу послуги, що підтверджується наявними в матеріалах справи підписаними між сторонами актами прийому-здачі робіт (послуг) від 31.03.2019 № 800000033 на суму 397 440 грн 00 коп., від 30.04.2019 № 800000047 на суму 518 400 грн 00 коп. та від 04.05.2019 № 800000049 на суму 69 120 грн 00 коп.

Судом встановлено, що відповідач в порушення умов договору про надання послуг охорони від 06.03.2019 № 53.19-82 та норм чинного законодавства належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання щодо оплати вартості наданих позивачем послуг, у зв`язку з чим в останнього виникла заборгованість перед позивачем за надані послуги у розмірі 984 960 грн 00 коп., що також не спростовано відповідачем, зокрема відповідачем не надано доказів сплати заборгованості у розмірі 984 960 грн 00 коп.

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Зазначене також кореспондується зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України відповідно до яких зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Частиною 1 статті 78 Господарського процесуального кодексу України визначено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

З огляду на вищенаведене та встановленням факту невиконання відповідачем обов`язку з оплати отриманих послуг за договором про надання послуг охорони від 06.03.2019 № 53.19-82 та факту наявності заборгованості з оплати вартості наданих послуг у 984 960 грн 00 коп., вимоги позивача про стягнення суми основного боргу підлягають задоволенню у повному обсязі у розмірі 984 960 грн 00 коп.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 20 551 грн 10 коп. інфляційних втрат та 43 858 грн 05 коп. 3 % річних.

Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд зауважує, що передбачене законом право кредитора вимагати стягнення боргу враховуючи індекс інфляції та відсотків річних є способом захисту майнових прав та інтересів кредитора, сутність яких складається з відшкодування матеріальних втрат кредитора та знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів, а також отримання компенсації (плати) від боржника за користування ним грошовими коштами, які належать до сплати кредитору.

Судом перевірено розрахунок позивача та встановлено його правильність та відповідність вимогам чинного законодавства.

З огляду на вищенаведене та встановлення факту несвоєчасного виконання грошового зобов`язання за договором про надання послуг охорони від 06.03.2019 № 53.19-82, вимоги позивача про стягнення з відповідача 20 551 грн 10 коп. інфляційних втрат та 43 858 грн 05 коп. 3 % річних підлягають задоволенню у повному обсязі за розрахунком позивача.

Згідно з частиною 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Kеруючись статтею 74, статтями 76-79, статтею 86, статтею 123, статтею 129, статтями 232-233, статтями 237- 238, статтею 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Київпастранс" (вул. Набережне шосе, 2, м. Київ, 04070, ідентифікаційний код 31725604) на користь Приватного підприємства "Охорона-008" (проспект Оболонський, 35, м. Київ, 04205, ідентифікаційний код 41757014) заборгованість у розмірі 984 960 (дев`ятсот вісімдесят чотири тисячі дев`ятсот шістдесят) грн 00 коп., 20 551 (двадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят одна) грн 10 коп. інфляційних втрат, 43 858 (сорок три тисячі вісімсот п`ятдесят вісім) грн 05 коп. 3 % річних та витрати по сплаті судового збору у розмірі 15 740 (п`ятнадцять тисяч сімсот сорок) грн 54 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до частини 1 статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Повне рішення складено: 02.07.2021

Суддя Н.Б.Плотницька