ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 липня 2021 року Справа № 926/1695/20

Суддя Т.І. Ковальчук, розглянувши розглянувши клопотання судового експерта Мельник О.П. у справі № 926/1695/20

за позовом Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Чернівцігаз, м. Чернівці,

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Газсервіс-Проект, м. Чернівці,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю ГЛОБАЛ ТРЕЙД ЕНД СЕРВІС, м. Нікополь Дніпропетровської області,

про стягнення заборгованості у сумі 2900000,00 грн.,

за участю представників сторін не викликалися,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Чернівецької області здійснюється провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Чернівцігаз до Товариства з обмеженою відповідальністю Газсервіс-Проект (відповідач1) і Товариства з обмеженою відповідальністю ГЛОБАЛ ТРЕЙД ЕНД СЕРВІС (відповідач2) про стягнення солідарно заборгованості в сумі 2900000,00 грн.

Ухвалою від 03.08.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження за участю представників сторін, ухвалою від 13.10.2020 у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, провадження у справі зупинено.

Ухвалою від 18.02.2021 задоволено клопотання судового експерта Львівського НДІСЕ О.П. Мельник від 09.02.2021 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення будівельно-технічної експертизи за матеріалами господарської справи № 926/1695/20.

Ухвалою від 09.04.2021 задоволено клопотання судового експерта Львівського НДІСЕ О.П. Мельник від 02.04.2021 про забезпечення огляду об`єкта дослідження для проведення судової будівельно-технічної експертизи за матеріалами господарської справи № 926/1695/20.

01.07.2021 до господарського суду надійшло клопотання судового експерта Мельник О.П. від 23.06.2021 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення будівельно-технічної експертизи за матеріалами господарської справи № 926/1695/20, а саме: надати достовірну інформацію про вартість матеріалів, які застосовані при спорудженні об`єкта будівництва Реконструкція розподільчих сталевих газопроводів низького тиску д. 57, 76, 89, 108, 127, 159, 219 та газопроводів-вводів (із зміною на поліетиленові) в с. Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області, Конституції, Я. Галана, В. Стуса, Сонячна, 16 Липня, Виговського, Церковна, Лепкого, Толстого, Прокоповича, Петлюри, Лугова, Зелена станом на березень 2018 року.

Згідно з пунктом 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року № 4 Про деякі питання практики призначення судової експертизи клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребовувались судом, надсилаються до експертної установи.

Відтак, для розгляду зазначеного клопотання Львівського НДІСЕ суд поновлює провадження у справі та вважає за можливе розглянути його без витребування справи з експертної установи і без виклику сторін.

У клопотанні від 23.06.2021 судовий експерт Мельник О.П. просить надати необхідні для проведення судової будівельно-технічної експертизи додаткові документи, що містять достовірну інформацію про вартість застосованих матеріалів, а в супровідному листі Львівського НДІСЕ від 24.06.2021 № 2780/16-2021 керівником експертної установи зазначено, якщо протягом 45 днів з дня відправлення клопотання експерта додаткових матеріалів отримано не буде, то згідно із п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998, буде складено повідомлення про неможливість надання висновку.

Пунктом 1 частини 1 статті 13 Закону України Про судову експертизу передбачено право судового експерта, незалежно від виду судочинства, ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи, і подавати клопотання про надання додаткових матеріалів.

Відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України судовий експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Статтею 102 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання.

Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

У разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

За таких обставин, враховуючи обгрунтування експертом необхідності подання додаткових матеріалів для проведення судової будівельно-економічної експертизи та застереження про неможливість надання висновку в разі їх не отримання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання судового експерта Мельник О.П. про надання додаткових документів згідно наведеного переліку шляхом зобов`язання позивача Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи Чернівцігаз надати запитувану експертом інформацію.

Враховуючи, що призначена судова будівельно-технічна експертиза у даній справі не проведена, після вирішення питання щодо витребування необхідних додаткових матеріалів провадження у справі підлягає подальшому зупиненню на час проведення судової експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 102, 228, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 926/1695/20.

2. Задовольнити клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз О.П.Мельник від 23.06.2021 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення будівельно-технічної експертизи за матеріалами господарської справи № 926/1695/20.

3. Зобов`язати позивача Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи Чернівцігаз у десятиденний термін з дня отримання цієї ухвали надати до суду документи, що містять достовірну інформацію про вартість матеріалів, які застосовані при спорудженні об`єкта будівництва Реконструкція розподільчих сталевих газопроводів низького тиску д. 57, 76, 89, 108, 127, 159, 219 та газопроводів-вводів (із зміною на поліетиленові) в с. Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області, Конституції, Я. Галана, В. Стуса, Сонячна, 16 Липня, Виговського, Церковна, Лепкого, Толстого, Прокоповича, Петлюри, Лугова, Зелена станом на березень 2018 року.

4. Копію ухвали надіслати до Львівського НДІСЕ для відома та АТ Оператор газорозподільної системи Чернівцігаз для виконання.

5. Зупинити провадження у справі № 926/1695/20.

Повний текст підписано 05.07.2021.

Суддя Т.І. Ковальчук