ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"29" червня 2021 р. Справа№ 910/10383/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Мартюк А.І.

Зубець Л.П.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Італкава" про перегляд за нововиявленими обставинами Постанови Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2020

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Новаплюс"

на рішення господарського суду міста Києва від 19.09.2019

у справі № 910/10383/18 (суддя Курдельчук І.Д.)

за позовом ОСОБА_1

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Італкава"

2. ОСОБА_2

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1. ОСОБА_3

2. ОСОБА_4

3. ОСОБА_5

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Новаплюс"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі та визнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Італкава" про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Італкава" від 01.06.2017, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; визнання недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Італкава", оформлене протоколом №1/2017 від 01.06.2017.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.09.2019 у справі №910/10383/18 позов задоволено повністю. Визнано недійсним договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "Італкава" від 01.06.2017, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Визнано недійсним рішення загальних зборів, оформлене протоколом від 01.06.2017 №1/2017 в частині погодження виходу зі складу учасників ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства та передачу його частки яка складає 40% вартістю 280 000,00 грн на користь ОСОБА_2 .

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_5 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення господарського суду міста Києва від 19.09.2019 у справі №910/10383/18 та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити повністю. В обґрунтування вимог апеляційної скарги скаржник вказував на те, що судом першої інстанції не враховано, що оскільки предметом спору в даній справі є визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства, рішення в даній справі прямо впливає на його права як учасника товариства, оскільки це призведе до зміни складу учасників та розмірів їх часток.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2020 у справі №910/10383/18 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_5 . Апеляційну скаргу третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 на рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2019 року у справі №910/10383/18 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2019 року у справі №910/10383/18 залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ТОВ "Новаплюс" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 19.09.2019 у справі №910/10383/18 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2021 залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Новаплюс" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Новаплюс" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2019 у справі № 910/10383/18 залишено без задоволення.

Рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2019 у справі №910/10383/18 скасовано, ухвалено нове рішення.

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Італкава" та ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Новаплюс" про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства від 01.06.2017 та визнання недійсним рішення загальних зборів, оформленого протоколом від 01.06.2017 №1/2017, задоволено.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Італкава" від 01.06.2017, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Визнано недійсним рішення загальних зборів, оформлене протоколом загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Італкава" від 01.06.2017 №1/2017 в частині погодження виходу зі складу учасників ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства та передачу його частки, яка складає 40% вартістю 280 000,00 грн на користь ОСОБА_2 .

Стягнуто з ТОВ "Італкава" на корить ОСОБА_1 1762, 00 грн судового збору та 450, 24 грн витрат, пов`язаних із проведенням експертного дослідження.

Стягнуто з ОСОБА_2 на корить ОСОБА_1 1762, 00 грн судового збору та 450, 24 грн витрат, пов`язаних із проведенням експертного дослідження.

Доручено Господарському суду міста Києва видати накази на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду.

Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції, покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Новаплюс".

Справу №910/10383/18 повернуто до Господарського суду міста Києва.

02.06.2021 до Північного апеляційного господарського суду від ТОВ "Італкава" надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами Постанови Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2021, в якій останній просить Постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2021 у справі №910/10383/18 скасувати.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 02.06.2021, вищевказана заява у справі № 910/10383/18 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Мартюк А.І., Зубець Л.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2021 вирішення питання, щодо подальшого руху заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Італкава" про перегляд за нововиявленими обставинами Постанови Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2020, відкладено до надходження матеріалів справи № 910/10383/18 до Північного апеляційного господарського суду.

На виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2021 з Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи № 910/10383/18.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана відповідачем - 1 заява не відповідає вимогам чинного Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Як зазначає заявник в поданій заяві, що в січні 2019 року відбулися загальні збори учасників ТОВ «Італква», а тому апеляційний суд при ухваленні постанови у даній справі не врахував, факт збільшення статутного капіталу та новий склад учасників, оскільки позивач не повідомив суд про цей факт.

Згідно з ч. 1 ст. 320 ГПК України рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 320 ГПК України підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами зокрема є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 321 ГПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 320 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 256 ГПК України до заяви додаються зокрема, у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів встановила, що відповідач - 1 звернувся до апеляційного суду з даною заявою з пропуском встановленого законом строку на подання такої заяви.

Колегія суддів звертає увагу, що заявник має право звернутися до суду апеляційної інстанції із клопотанням про поновлення строку на подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами Постанови Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2020.

Також, відповідно до п. ч. 3 ст. 256 ГПК України до заяви додаються зокрема, документи, що підтверджують надіслання іншим учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів.

Апеляційний господарський суд встановив, що до заяви не додано доказів направлення копії заяви про перегляд за нововиявленими обставинами Постанови Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2020 третім особам - 1, - 2, - 3 у даній справі.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 256 ГПК України до заяви додаються зокрема, документ про сплату судового збору.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З огляду на вищевикладені приписи Закону України «Про судовий збір» сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги, становить 5286,00 грн.

Північний апеляційний господарський суд встановив, що до заяви додано квитанцію про сплату№ 36335 від 27.05.2021 про сплату судового збору за подання заяви у сумі 3405,00 грн, а отже у меншому розмірі ніж передбачено положеннями Закону України «Про судовий збір».

Отже, подана заявником заява не відповідає вимогами ст. 322 ГПК України.

Відповідно до ч 3 ст. 323 ГПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла до висновку про залишення даної заяви - без руху, у зв`язку зі сплатою судового збору у розмірі меншому, ніж передбачено Законом України «Про судовий збір», відсутністю доказів направлення копії заяви третім особам - 1, - 2, - 3 у даній справі та відсутністю клопотання/заяви про поновлення строку на подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами Постанови Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2020. Вказані недоліки скарги заявник має право усунути протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Італкава" про перегляд за нововиявленими обставинами Постанови Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2020 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Новаплюс" на рішення господарського суду міста Києва від 19.09.2019 у справі № 910/10383/18 - залишити без руху.

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Італкава" має право усунути недолік апеляційної скарги, а саме надати суду доказ доплати судового збору за подання заяви у сумі 1818, 00 грн, доказ надсилання копії заяви третім особам у даній справі а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та клопотання/заяву про поновлення строку на подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами Постанови Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2020, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Попередити апелянта, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дана апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню скаржнику.

4. Всі документи та письмові докази подаються через Відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх).

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам по справі.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді А.І. Мартюк

Л.П. Зубець