ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
====================================================================
УХВАЛА

07 липня 2021 року Справа № 915/1362/20

м. Миколаїв

Кредитор (заявник): Акціонерне товариство Альфа Банк (ідентифікаційний код 23494714; вул. В. Васильківська, 100, м.Київ, 03150).

Боржник: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 )

Керуючий реструктуризацією: арбітражний керуючий Герман Оксана Степанівна (адреса офісу: вул. Садова, буд.1, оф. 207, м. Миколаїв, 54001).

Суддя Давченко Т.М.

при секретарі Кнауб А.А.

за відсутності учасників у справі

Суть спору: про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1

встановив:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ). Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 10.02.202р. відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів, призначено керуючим реструктуризацією Назаренка С.С. арбітражного керуючого Герман Оксану Степанівну (свідоцтво №1877 від 12.12.2018) та ін.

За результатами попереднього засідання ухвалою від 19.05.2021 судом було визначено розмір та перелік усіх визнаних вимог для внесення керуючим реструктуризацією боржника до реєстру вимог кредиторів, а саме, позачергові вимоги АТ Альфа-Банк- 4 540,00 грн. (судовий збір) та вимоги АТ Альфа-Банк - 1545723,99 грн. (друга черга), зобов`язано керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали, завчасно до судового засідання надати суду звіт про процедуру реструктуризацію боргів боржника з підтверджуючими документами. Цією ж ухвалою судом було призначено судове засідання для розгляду погодженого кредитором плану реструктуризації боргів/переходу до процедури погашення боргів/ про закриття провадження та звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури реструктуризації заборгованості у справі на 07.07.2021.

Керуючим реструктуризацією 08.06.2021 надано суду звіт про виконану роботу в процедурі реструктуризації боргів боржника.

Зі змісту звіту вбачається, що згідно ухвали суду від 19.05.2021 керуючий реалізацією скликав збори кредиторів, однак, через неявку представника кредитора ці збори не відбулися. А тому й жодного рішення зборами не приймалося. За результатами проведених керуючим реструктуризацією заходів встановлено, що задоволення вимог кредиторів можливе лише в процедурі погашення боргів шляхом реалізації майна.

17.06.2021 керуючий реструктуризацією звернувся до суду із клопотання вих. № 03-01/302 від 17.06.2021 про визнання боржника - ОСОБА_1 банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника. Клопотання обґрунтоване тим, що протягом 120 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність плану реструктуризації боргів не схвалено.

Судом встановлено, що матеріали справи не містять погодженого боржником і схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів боржника.

Також суд констатує, що з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність минуло більше 120 днів.

Відповідно до частини 1 статті 130 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника у разі, якщо протягом 120-ти днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника.

Згідно ч. 3 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також скарг кредиторів господарський суд постановляє одне з таких рішень: про закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів; про невиконання боржником плану реструктуризації боргів, визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 130 Кодексу України з процедур банкрутства постановою про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника господарський суд також призначає керуючого реалізацією майна в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з частиною 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Відповідно до пункту 3 частини 8 статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства, до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про звернення у випадках, передбачених цим Кодексом, до господарського суду з клопотанням про призначення керуючого реструктуризацією або керуючого реалізацією. У даному випадку, як вже зазначено судом, жодного рішення прийнято не було.

Станом на 07.07.2021 матеріали справи не містять клопотання зборів кредиторів про призначення керуючого реалізацією, як не містять і заяви арбітражного керуючого на призначення керуючим реалізацією майна Назаренка С.С.

З огляду на викладене, суд, з метою визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення керуючого реалізацією вважає за необхідне здійснити відповідний запит до автоматизованої системи.

За приписами п. 4.1. розділу ІV затвердженого Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 14.07.2016 № 8 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, автоматизований відбір кандидатів на призначення арбітражних керуючих у справах про банкрутство здійснюється автоматизованою системою з дотриманням Закону та цього Положення у всіх випадках призначення вперше арбітражного керуючого та може за ініціативою суду застосовуватись у разі необхідності заміни арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство.

Ураховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне відкласти підсумкове засідання для визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення керуючим реалізацією майна боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст. 28, 130 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Здійснити запит на автоматизований відбір кандидатури арбітражного керуючого для призначення керуючого реалізацією у справі № 915/1362/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

2. Відкласти розгляд справи на 31 серпня 2021 року о 15:10.

3. Ухвалу надіслати на адреси учасників провадження у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Давченко