ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" липня 2021 р. м ХарківСправа № 922/2630/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Квартирно-експлуатаційного відділу (61024, м. Харків, вул. Пушкінська, 61)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплобуд ХБК" (61002, м. Харків, вул. Мироносицька, буд. 99, кімн. 26)
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харків звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплобуд ХБК", в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 455428,14 грн., з яких: авансовий внесок - 33063,39 грн., орендна плата - 428432,81 грн., загальноексплуатаційні витрати - 1200,13 грн. та компенсація податку на землю -25795,20 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано невиконанням відповідачем зобов`язань за Договором оренди № 02/2020/КЕВ від 22.04.2020.

Однак, дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем визначено ціну позову розмірі 455428,14 грн. Вказану суму заборгованості, а саме 455428,14 грн., позивач просить стягнути з відповідача і в прохальній частині позовної заяви.

В той час, позивачем вказано, що загальна сума заборгованості у розмірі 455428,14 грн. складається з сум авансового внеску - 33063,39 грн., орендної плати - 428432,81 грн., загальноексплуатаційних витрат - 1200,13 грн. та компенсації податку на землю -25795,20 грн., що за підрахунками суду складає 488491,53 грн.

А отже, загальна сума заборгованості (вказана в прохальній частині позову) та ціна позову не співпадають із заявленою сумою до стягнення.

Разом з цим, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Сплата судового збору за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів є складовою доступу до правосуддя, який є елементом права особи на судовий захист, гарантованого статтею 55 Конституції України, що має беззаперечно виконуватись сторонами в разі необхідності реалізації цього права.

Згідно з частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності з пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як було вище зазначено, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість, яка складається з сум авансового внеску - 33063,39 грн., орендної плати - 428432,81 грн., загальноексплуатаційних витрат - 1200,13 грн. та компенсації податку на землю -25795,20 грн., тобто фактично позивачем заявлено майнову вимогу щодо стягнення заборгованості на загальну суму 488491,53 грн., за яку позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 7327,37 грн.

Проте, позивачем до суду надано платіжне доручення № 342 від 03.06.2021 про сплату судового збору лише у розмірі 6426,49 грн. Доказів сплати судового збору у розмірі 900,88 грн. позивачем не надано.

А отже, позивачем не надано до суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до п. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовну заяву у відповідності до положень ст. 174 ГПК України слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вище перелічених недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що за умовами ч. 3, ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 233, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків (вх. № 2630/21) - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- уточнення ціни позову; уточнення загальної суми заборгованості, визначеної в прохальній частині позову, а також інших сум заявлених до стягнення;

- обґрунтованого розрахунку щодо кожної вимоги окремо;

- доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а саме доказів доплати судового збору у розмірі 900,88 грн.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвалу підписано 05.07.2021.

Суддя В.В. Суслова