номер провадження справи 17/159/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.07.2021 Справа № 908/2731/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю ЗАВОД ПРЕФОРМ адвоката Трикоза Т.В. за вих. від 13.01.21 про винесення додаткового рішення по справі № 908/2731/20

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю ЗАВОД ПРЕФОРМ, 49008, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, буд. 6

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю АЛТРЕЙД ЛТД, 70002, Запорізька область, Вільнянський район, м. Вільнянськ, пров. Алкорівський, буд. 3

про стягнення коштів

без повідомлення (виклику) учасників справи

СУТЬ СПОРУ:

У жовтні 2020 року до господарського суду Запорізької області звернулось товариство з обмеженою відповідальністю Завод Преформ (надалі ТОВ ЗАВОД ПРЕФОРМ) про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Алтрейд ЛТД (далі ТОВ АЛТРЕЙД ЛТД) заборгованості за договором постачання від 08.01.20 № 80120/6 в сумі 178 636,97 грн, з яких: 159 827,63 грн. основний борг, 3 287,88 грн. 3 % річних, 14 593,85 грн. пеня, 925,61 грн. інфляційні втрати.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 02.11.20 у справі № 908/2731/20 позовні вимоги ТОВ ЗАВОД ПРЕФОРМ задоволено, присуджено до стягнення з ТОВ АЛТРЕЙД ЛТД на користь ТОВ ЗАВОД ПРЕФОРМ 159 827,63 грн. основного боргу.

Додатковим рішенням господарського суду Запорізької області від 14.01.21 у справі № 908/2731/20 у задоволені позовних вимог в частині стягнення пені, 3 % річних та інфляційних втрат відмовлено та присуджено до стягнення з ТОВ АЛТРЕЙД ЛТД на користь ТОВ ЗАВОД ПРЕФОРМ 2 397,38 грн. судового збору.

У зв`язку з надходженням апеляційної скарги від ТОВ АЛТРЕЙД ЛТД на рішення господарського суду Запорізької області від 30.12.20, господарським судом Запорізької області, супровідним листом від 15.01.21, направлено матеріали справи № 908/2731/20 до Центрального апеляційного господарського суду.

16.01.21 до господарського суду надійшла заява представника ТОВ ЗАВОД ПРЕФОРМ адвоката Трикози Т.В. за вих. від 13.01.21 про винесення додаткового рішення по справі № 908/2731/20, в якій останній просить суд прийняти додаткове рішення, в якому вирішити питання щодо розподілу судових витрат у розмірі 2 539,77 грн. та стягнення з відповідача штрафних санкцій (3 % річних за користування чужими коштами у розмірі 3287,88 грн., пені у розмірі 14 593,85 грн. та інфляційні втрати в розмірі 925,61 грн.), які складають разом суму у розмірі 18 809,34 грн.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.01.21 вказану вище заяву передана на розгляд судді Корсун В.Л.

Ураховуючи направлення матеріалів справи № 908/2731/20 до суду апеляційної інстанції для розгляду апеляційної скарги ТОВ АЛТРЕЙД ЛТД на рішення господарського суду Запорізької області від 30.12.20 у справі № 908/2731/20, судом ухвалою від 20.01.21 по цій справі відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви представника ТОВ ЗАВОД ПРЕФОРМ адвоката Трикоза Т.В. за вих. від 13.01.21 про винесення додаткового рішення по справі № 908/2731/20 до повернення матеріалів справи № 908/2731/20 до господарського суду Запорізької області із суду апеляційної (касаційної) інстанції.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 08.06.21 по справі № 908/2731/20 апеляційну скаргу ТОВ Алтрейд ЛТД на рішення господарського суду Запорізької області від 30.12.20 у справі № 908/2731/20 залишено без задоволення. Рішення господарського суду Запорізької області від 30.12.20 у справі №908/2731/20 змінено в мотивувальній частині, виклавши її в редакції постанови Центрального апеляційного господарського суду від 08.06.21 по справі № 908/2731/20. Решту рішення господарського суду Запорізької області від 30.12.20 у справі №908/2731/20 залишено без змін.

05.07.21 до господарського суду Запорізької області від Центрального апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №908/2731/20 з постановою від 08.06.21 по справі № 908/2731/20.

Отже, обставини, які викликали відкладення вирішення питання про прийняття до розгляду заяви представника ТОВ ЗАВОД ПРЕФОРМ адвоката Трикоза Т.В. за вих. від 13.01.21 про винесення додаткового рішення по справі № 908/2731/20 станом на 05.07.21 відпали.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

За приписами частин 2 та 3 ст. 244 ГПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Оскільки розгляд даної справи здійснювався судом у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, розгляд заяви позивача про прийняття додаткового судового рішення відповідно до ч. 3 ст. 244 ГПК України здійснюється судом в тому самому порядку.

Розглянувши матеріали поданої представником позивача заяви за вих. від 13.01.21 про винесення додаткового рішення по справі № 908/2731/20, суд дійшов висновку про відсутність підстав для прийняття додаткового рішення, з огляду на наступне.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 244 ГПК України додаткове рішення - засіб виправлення неповноти судового рішення. Через незмінність судового рішення суд, який його ухвалив, не вправі його скасувати чи змінити, проте він має право виправити деякі його недоліки, зокрема, неповноту. Неповнота судового рішення може полягати у невирішені деяких питань, що стояли перед судом, проте не були вирішенні при ухваленні рішення.

У даному випадку, враховуючи ухвалення 14.01.21 господарським судом Запорізької області з власної ініціативи у порядку визначеному приписами ч. 1 ст. 244 ГПК України Додаткового рішення у справі № 908/2731/20, суд не вбачає необхідності в ухваленні додаткового рішення за заявою представника позивача за вих. від 13.01.21, оскільки Додатковим рішенням від 14.01.21 у цій справі було вирішено всі питання, що стояли перед судом, в тому числі й здійснено розподіл судових витрат та розглянуто позовні вимоги в частині стягнення пені, 3 % річних та інфляційних втрат.

У зв`язку із викладеним, заява представника ТОВ ЗАВОД ПРЕФОРМ адвоката Трикози Т.В. за вих. від 13.01.21 про винесення додаткового рішення по справі № 908/2731/20 судом залишається без задоволення.

Керуючись статтями 123, 124, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви представника ТОВ ЗАВОД ПРЕФОРМ адвоката Трикози Т.В. за вих. від 13.01.21 про винесення додаткового рішення по справі № 908/2731/20 відмовити.

2. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає апеляційному оскарженню у строк визначений ст. 256 ГПК України.

Суддя В.Л. Корсун