ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"06" липня 2021 р. Справа№ 911/2851/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Алданової С.О.

Мартюк А.І.

секретар судового засідання: Пастернак О.С.

за участю представників учасників справи згідно з протоколом судового засідання від 06.07.2021

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Самара-Капітал» про зупинення провадження у справі №911/2851/19

при розгляді апеляційної скарги Прокурора Київської обласної прокуратури, що діє в інтересах держави в особі територіальної громади міста Українка Обухівського району Київської області

на рішення Господарського суду Київської області

від 17.12.2019 (повний текст складено - 20.12.2019)

у справі №911/2851/19 (суддя - Наріжний С.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Софттрейд"

до 1) Державного реєстратора прав на нерухоме майно Комунального

підприємства Київської обласної ради "Готово" Никоненко Ангеліни

Вікторівни;

2) Української міської ради Обухівського району Київської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - Міністерство юстиції України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Самара-Капітал»

про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора

про державну реєстрацію права власності, скасування реєстраційного

запису про право власності, відновлення реєстрації права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 17.12.2019 у справі №911/2851/19 позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Визнано незаконним та скасовано рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Комунального підприємства Київської обласної ради "Готово" Никоненко Ангеліни Вікторівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 09.11.2016 про реєстрацію права власності на нерухоме майно, а саме: цілісний майновий комплекс, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 за Українською міською радою Обухівського району Київської області.

Скасовано реєстраційний запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про право власності №17360813 від 07.11.2016 про реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна: цілісний майновий комплекс; опис об`єкта: будинок побуту; складова частина об`єкта нерухомого майна: будинок побуту, А; що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1, виконаний державним реєстратором прав на нерухоме майно Комунального підприємства Київської обласної ради "Готово" Никоненко Ангеліною Вікторівною.

Відновлено реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна: цілісний майновий комплекс; опис об`єкта: будинок побуту; складова частина об`єкта нерухомого майна: будинок побуту, А; що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1 за Товариством з обмеженою відповідальністю "Софттрейд" на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна, серія та номер 782, посвідчений 04.04.2013 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М.

Присуджено до стягнення з Комунального підприємства Київської обласної ради "Готово" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Софттрейд" 2836, 50 грн судового збору. Присуджено до стягнення з Української міської ради Обухівського району Київської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Софттрейд" 2836, 50 грн судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, прокурор Київської області, що діє в інтересах держави в особі територіальної громади міста Українка Обухівського району Київської області, звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 17.12.2019 у справі №911/2851/19 та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи між суддями від 31.08.2020 справу №911/2851/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М.А. - головуюча суддя; судді - Поляк О.І., Калатай Н.Ф.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2020 апеляційну скаргу Прокурора Київської області, що діє в інтересах держави в особі територіальної громади міста Українка Обухівського району Київської області залишено без руху, надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

24.09.2020 через відділ забезпечення документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Прокурора Київської області, що діє в інтересах держави в особі територіальної громади міста Українка Обухівського району Київської області у справі №911/2851/19 та призначено до розгляду на 28.10.2020.

27.10.2020 через відділ забезпечення документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

28.10.2020 через відділ забезпечення документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №911/2851/19.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2020 у справі №911/2851/19 розгляд справи відкладено до 11.11.2020.

У зв`язку із перебуванням головуючого судді Дідиченко М.А. на лікарняному, судове засідання, призначене на 11.11.2020, не відбулося.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 13.11.2020 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, у зв`язку з перебуванням судді Калатай Н.Ф. на лікарняному.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2020 для розгляду справи №911/2851/19 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Дідиченко М.А., судді: Руденко М.А., Поляк О.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.11.2020 апеляційну скаргу Прокурора Київської області, що діє в інтересах держави в особі територіальної громади міста Українка Обухівського району Київської області прийнято до провадження визначеним вище складом колегії суддів та призначено до розгляду на 09.12.2020.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2020 №09.1-08/5123/20 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, у зв`язку з перебуванням судді Руденко М.А. у відпустці.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.12.2020 року для розгляду справи №911/2851/19 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Дідиченко М.А., судді: Пономаренко Є.Ю, Поляк О.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2020 апеляційну скаргу Прокурора Київської області, що діє в інтересах держави в особі територіальної громади міста Українка Обухівського району Київської області прийнято до провадження у визначеному вище складі колегії суддів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2020 оголошено перерву до 20.01.2021.

23.12.2020 через відділ забезпечення документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшов лист, у якому останній повідомляє про зміну свого найменування із "Прокуратура Київської області" у "Київська обласна прокуратура" на підставі наказу Генерального прокурора від 03.09.2020 №410 "Про окремі питання забезпечення початку роботи обласних прокуратур".

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2021 відкладено розгляд справи на 10.02.2021. Витребувано у Державного реєстратора прав на нерухоме майно - Комунального підприємства Київської обласної ради "Готово" інформацію, а саме на підставі чого (яких документів чи відомостей) державним реєстратором було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 32296683 від 09.11.2016, яке стало підставою для внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису від 07.11.2016.

04.02.2021 від представника позивача надійшла заява про відвід судді Дідиченко М.А., яка обґрунтована тим, що під час розгляду справ у спорах між інтересами держави чи територіальної громади за участі прокурора та суб`єктами господарювання, створеними на основі приватної власності, простежується необ`єктивне ставлення судді Дідиченко М.А. з наданням переваги у розгляді спору саме прокурору.

Вказане, за твердженням заявника, свідчить про те, що суддя Дідиченко М.А. може розглядати дану справу упереджено на основі вже сформованого внутрішнього переконання під час розгляду попередніх справ та може мати власну заінтересованість у прийнятті рішення у даній справі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2021 визнано заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Софттрейд" про відвід судді Дідиченко М.А. від участі у розгляді апеляційної скарги Прокурора Київської області, що діє в інтересах держави в особі територіальної громади міста Українка Обухівського району Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 17.12.2019 у справі № 911/2851/19 - необґрунтованою. Передано справу для вирішення питання про відвід судді у порядку, встановленому ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2021 колегією суддів у складі: головуючий суддя - Хрипун О.О., судді: Чорногуз М.Г., Агрикова О.В. у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Софттрейд" про відвід судді Дідиченко М.А. у справі №911/2851/19 відмовлено.

В той же час, 10.02.2021 року суддею Північного апеляційного господарського суду Дідиченко М.А., було заявлено самовідвід по справі №911/2851/19 з метою виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість судді при розгляді даної апеляційної скарги, недопущення у подальшому сумнівів у сторін чи інших осіб щодо неупередженості судді. Матеріали справи №911/2851/19 передано для визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2021 №09.1-07/99/21 призначено повторний автоматизований розподіл справи №911/2851/19.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2021, для розгляду апеляційної скарги Прокурора Київської області, що діє в інтересах держави в особі територіальної громади міста Українка Обухівського району Київської області у справі №911/2851/19 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Зубець Л.П. (суддя - доповідач), судді: Алданова С.О., Мартюк А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 прийнято справу №911/2851/19 за апеляційною скаргою Прокурора Київської області, що діє в інтересах держави в особі територіальної громади міста Українка Обухівського району Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 17.12.2019 до провадження вище визначеним складом суду, апеляційну скаргу призначено до розгляду у судовому засіданні на 13.04.2021.

04.03.2021 через відділ забезпечення документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Комунального підприємства Київської обласної ради "Готово" надійшов лист, у якому останнє повідомляє суд апеляційної інстанції про те, що державний реєстратор Никоненко А.В. була звільнена із КП КОР "Готово" 18.02.2019 за угодою сторін.

12.04.2021 через відділ забезпечення документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Самара-Капітал" надійшли:

- заява про залучення до участі у справі №911/2851/19 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, обґрунтована тим, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю "Самара-Капітал" як власника майна, який є предметом розгляду у справі;

- заява про відкладення розгляду справи №911/2851/19, призначеної на 13.04.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2021 змінено найменування юридичної особи «Прокуратура Київської області» на «Київська обласна прокуратура». Відкладено розгляд даної справи на 25.05.2021.

Окрім того, вищевказаною ухвалою запропоновано учасникам справи надати до суду апеляційної інстанції письмові пояснення щодо Никоненко Ангеліни Вікторівни , яка не працює державним реєстратором, та письмові пояснення/заперечення щодо поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Самара-Капітал" заяви про залучення останнього до участі у справі №911/2851/19 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

20.05.2021 через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від прокуратури надійшли письмові пояснення, у яких остання зазначає про відсутність правових підстав для залучення співвідповідача/належного відповідача замість державного реєстратора Комунального підприємства Київської обласної ради "Готово" Никоненко Ангеліни Вікторівни на стадії апеляційного розгляду даної справи. Також, у поданих письмових поясненнях прокурор заперечує проти залучення до участі у розгляді справи №911/2851/19 ТОВ "Самара-Капітал" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, обґрунтовуючи це тим, що оскаржуване рішення суду першої інстанції жодним чином не впливає на права та інтереси вказаного товариства.

24.05.2021 через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від відповідача-2 надійшли пояснення по справі щодо Никоненко А.В. , яка не працює державним реєстратором. Водночас, у поданих поясненнях відповідач-2 заперечує проти залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Самара-Капітал" до участі у даній справі в якості третьої особи.

25.05.2021 через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Самара-Капітал" надійшли:

- заява про виправлення описок у клопотанні про залучення до участі у справі №911/2851/19 ТОВ "Самара-Капітал" в якості третьої особи, у якому останній повідомляє, що під час подання вказаного клопотання ним помилково було зазначено про залучення зазначеного товариства до участі у даній справі на стороні відповідача. Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю "Самара-Капітал" просить залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача;

- клопотання про зупинення провадження у справі №911/2851/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №911/1483/21;

- заява про розгляд клопотань без участі заявника, у якому товариство просить розглянути клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача до участі у справі №911/2851/19, про виправлення описки у клопотанні про залучення в якості третьої особи, про зупинення провадження у справі, та задовольнити їх у повному обсязі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2021 залучено до участі у справі №911/2851/19 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - Міністерство юстиції України та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Самара-Капітал". Зобов`язано позивача направити на адреси Міністерства юстиції України та Товариства з обмеженою відповідальністю "Самара-Капітал" копії позовної заяви з доданими до неї додатками, рішення Господарського суду Київської області від 17.12.2019, докази чого надати до суду апеляційної інстанції. Зобов`язано Київську обласну прокуратуру направити на адреси Міністерства юстиції України та Товариства з обмеженою відповідальністю "Самара-Капітал" копії апеляційної скарги з доданими до неї додатками, докази чого надати до суду.

Окрім того, на підставі поданого позивачем клопотання продовжено строк розгляду апеляційної скарги прокурора Київської обласної прокуратури, що діє в інтересах держави в особі територіальної громади міста Українка Обухівського району Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 17.12.2019 у справі №911/2851/19, в судовому засіданні оголошено перерву до 06.07.2021.

Роз`яснено Міністерству юстиції України та Товариству з обмеженою відповідальністю "Самара-Капітал" право подати до суду апеляційної інстанції письмові пояснення на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семи днів з дня вручення даної ухвали відповідно.

08.06.2021 через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від прокуратури на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2021 надійшов лист із доказами направлення копії апеляційної скарги на адреси третіх осіб.

05.07.2021 через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від третьої особи-1 надійшли пояснення по справі.

06.07.2021 через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від прокуратури надійшли заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі №911/2851/19.

У судове засідання 06.07.2021 з`явилися представники прокуратури, позивача, відповідача-2 та третьої особи-2.

Відповідач-1 та третя особа-1 у судове засідання 06.07.2021 повноважних представників не направили.

Головуючою суддею у судовому засіданні 06.07.2021 на обговорення поставлено питання щодо поданого Товариством з обмеженою відповідальністю «Самара-Капітал» клопотання про зупинення провадження у справі №911/2851/19.

Представник третьої особи-2 підтримав подане клопотання про зупинення провадження у справі №911/2851/19 до набрання законної сили судовим рішенням по справі №911/1483/21, просив його задовольнити.

Представники прокуратури та відповідача-2 проти задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Самара-Капітал» про зупинення провадження у справі №911/2851/19 заперечували, просили відмовити у його задоволенні.

Представник позивача підтримав клопотання третьої особи-2 про зупинення провадження у даній справі.

Колегія суддів, заслухавши пояснення присутніх представників учасників справи щодо клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Самара-Капітал» про зупинення провадження у справі №911/2851/19, розглянувши зазначене клопотання, заперечення на нього, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку про наявність правових підстав для його задоволення та зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №911/1483/21, виходячи із наступного.

Як вбачається із матеріалів справи №911/2851/19, предметом спору у даній справі є: визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Комунального підприємства Київської обласної ради "Готово" Никоненко Ангеліни Вікторівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 09.11.2016 про реєстрацію права власності на нерухоме майно, а саме: цілісний майновий комплекс, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 за Українською міською радою Обухівського району Київської області; скасування реєстраційного запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про право власності №17360813 від 07.11.2016 про реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна: цілісний майновий комплекс; опис об`єкта: будинок побуту; складова частина об`єкта нерухомого майна: будинок побуту, А; що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1, виконаний державним реєстратором прав на нерухоме майно Комунального підприємства Київської обласної ради "Готово" Никоненко Ангеліною Вікторівною; відновлення реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна: цілісний майновий комплекс; опис об`єкта: будинок побуту; складова частина об`єкта нерухомого майна: будинок побуту, А; що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1 за Товариством з обмеженою відповідальністю "Софттрейд" на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна, серія та номер 782, посвідчений 04.04.2013 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що вищевказані реєстраційні дії державного реєстратора КП КОР «Готово» Никоненко А.В. вчинені із порушенням законодавства, внаслідок чого позивача було незаконно позбавлено право власності на нерухоме майно, а саме: цілісний майновий комплекс, будинок побуту, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:1).

З матеріалів справи встановлено, що на вказаний вище об`єкт нерухомого майна позивач набув право власності на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна, укладеного 04.04.2013 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Українка» (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Софттрейд» (покупець).

Згідно витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, долученого до позовної заяви, вбачається, що 04.04.2013 зареєстровано за Товариством з обмеженою відповідальністю «Софттрейд» право власності на об`єкт нерухомого майна, а саме: цілісний майновий комплекс, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, між Товариством з обмеженою відповідальністю «Софттрейд» (продавець) та ОСОБА_2 (покупець) укладено договір купівлі-продажу нерухомого майна від 24.01.2020, про що зроблено відповідний запис у Державному реєстрі речових прав не нерухоме майно.

В той же час, як судом апеляційної інстанції встановлено раніше, Товариство з обмеженою відповідальністю «Самара-Капітал» набуло право власності на об`єкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, відповідно до рішення №1511/1 від 10.12.2020 єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Самара-Капітал" ОСОБА_3, пунктом 3 якого було вирішено збільшити статутний капітал Товариства з обмеженою відповідальністю "Самара-Капітал" на 58 851 450,00 грн за рахунок додаткових вкладів у негрошовій формі від громадянина України ОСОБА_2 , які складаються з нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; факт передачі майна до статутного капіталу оформити актом приймання-передачі.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №239530301 від 31.12.2020 на підставі акту приймання-передачі у власність Товариства з обмеженою відповідальністю "Самара-Капітал" нерухомого майна, яке є внеском до статутного капіталу від 10.12.2020, рішення єдиного учасника №1511/1 від 10.12.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю "Самара-Капітал", було прийнято рішення про державну реєстрацію права власності ТОВ "Самара-Капітал" на нерухоме майно, громадського об`єкта з торговельними та побутовими приміщеннями, реєстраційний номер 1, загальною площею 1464,8 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Так, за викладених вище обставин, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2021 залучено до справи №911/2851/19 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Самара-Капітал», оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки останнього, як власника спірного майна.

В той же час, як зазначено Товариством з обмеженою відповідальністю «Самара-Капітал» у клопотанні про зупинення провадження у справі №911/2851/19, предмет розгляду даної справи, а саме нерухоме майно - цілісний майновий комплекс, будинок побуту, А, розташований за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер 1, також є предметом у справі №911/1483/21, яка розглядається Господарським судом Київської області, відтак існують підстави для зупинення провадження у справі №911/2851/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №911/1483/21.

Так, колегією суддів встановлено, що на розгляді Господарського суду Київської області перебуває справа №911/1483/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Самара-Капітал» до Української міської ради Обухівського району Київської області про визнання права власності на нерухоме майно, а саме: громадський об`єкт з торговельними та побутовими приміщеннями літера «А», загальною площею 1 464,8кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1).

Таким чином, колегія суддів вважає, що судові справи №911/2851/19 та №911/1483/21 пов`язані між собою, адже у разі встановлення у справі №911/1483/21 законності набуття Товариством з обмеженою відповідальністю «Самара-Капітал» права власності на спірний об`єкт нерухомості - громадський об`єкт з торговельними та побутовими приміщеннями літера «А», загальною площею 1 464,8кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1), відповідно, буде встановлено преюдиційні обставини для справи №911/2851/19.

Виходячи із наведеного вище, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що подальший розгляд справи №911/2851/19 є неможливим до набрання законної сили судового рішення у справі №911/1483/21, а відтак клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Самара-Капітал» про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» єдність системи судоустрою забезпечується, зокрема, єдністю судової практики.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Самара-Капітал» про зупинення провадження у справі №911/2851/19, та зупинення провадження у справі №911/2851/19 до набрання законної сили судового рішення у справі №911/1483/21.

Керуючись ст.ст. 227, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Самара-Капітал» про зупинення провадження у справі №911/2851/19 задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №911/2851/19 за апеляційною скаргою Прокурора Київської обласної прокуратури, що діє в інтересах держави в особі територіальної громади міста Українка Обухівського району Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 17.12.2019 до набрання законної сили судового рішення у справі №911/1483/21.

3. Зобов`язати учасників справи повідомити Північний апеляційний господарський суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі №911/2851/19.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді С.О. Алданова

А.І. Мартюк