ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021 рокуСправа № 912/1178/21
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши у судовому засіданні за правилами загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агронова" (вул. Віктора Чміленка, 35, м. Кропивницький, 25006)

до Фермерського господарства Ковалевського Івана Миколайовича (вул. Пушкіна, 6, с. Миколаївка, Кропивницького району, Кіровоградської області, 27634)

про стягнення 1 203 521,00 грн,

секретар судового засідання Безчасна Н.Г.

представники сторін участі в судовому засіданні не брали,

в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агронова" до Фермерського господарства Ковалевського Івана Миколайовича про стягнення 1 203 521,00 грн, з яких: 856 072,87 грн основний борг, 131 577,09 грн 36% річних, 44 656,47 грн пені та 171 214,57 грн штрафу з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що у зв`язку із невиконанням відповідачем умов Договору поставки №КД-52/20 від 02.03.2020 в частині повної та своєчасної оплати вартості отриманого товару з Фермерського господарства Ковалевського Івана Миколайовича підлягає стягненню відповідна заборгованість.

Ухвалою від 20.04.2021 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 19.05.2021.

22.04.2021 від позивача надійшло клопотання, за змістом якого останній позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглянути справу без присутності його представника.

19.05.2021 в підготовчому засіданні оголошено перерву до 08.06.2021.

08.06.2021 на електронну пошту суду від позивача без КЕП та 09.06.2021 на поштову адресу суду надійшло клопотання позивача, згідно якого позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглянути справу без участі його представника.

Ухвалою від 08.06.2021 господарським судом за власною ініціативою продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, закрито підготовче провадження та призначено справу №912/1178/21 до судового розгляду по суті на 23.06.2021.

11.06.2021 на адресу суд від позивача надійшло клопотання, в якому позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглянути дану справу, призначену на 23.06.2021, без присутності його представника.

23.06.2021 господарський суд відкрив судове засідання.

Представник відповідача участі в судовому засіданні не брав, відзив не подав.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як встановлено матеріалами справи, позов у даній справі подано за місцезнаходженням відповідача, адресою якого є: вул. Пушкіна, 6, с. Миколаївка, Кропивницького району, Кіровоградської області, 27634, що відповідає адресі, за якою Фермерське господарство Ковалевського Івана Миколайовича зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. В матеріалах справи містяться належні докази на підтвердження направлення позову з додатками на зазначену адресу відповідача.

Відповідно до ч. 5 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому ст. 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої ст. 120 цього Кодексу.

Судом вчинені належні дії для повідомлення відповідача про розгляд даної справи судом та про витребування від останнього відзиву на позов. Ухвала суду про відкриття провадження у справі від 20.04.2021, а також ухвали суду про оголошення перерви від 19.05.2021, від 08.06.2021 надсилались на офіційну адресу місцезнаходження відповідача згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - вул. Пушкіна, 6, с. Миколаївка, Кропивницького району, Кіровоградської області, 27634.

При направленні відповідачеві зазначених ухвал судом дотримано відповідних вимог Господарського процесуального кодексу України. В матеріалах справи відсутні відомості щодо іншого місцезнаходження відповідача.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" інформація про суд, який розглядає справу, сторони спору та предмет позову, дату надходження позовної заяви, апеляційної, касаційної скарги, заяви про перегляд судового рішення, стадії розгляду справи, місце, дату і час судового засідання, рух справи з одного суду до іншого є відкритою та має бути невідкладно оприлюдненою на офіційному веб-порталі судової влади України, крім випадків, установлених законом.

Згідно із Законом України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення (включаючи ухвали суду господарського суду про відкриття провадження у справі) є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання (ст. 2). Для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень; суд вносить до Реєстру всі судові рішення, викладені у письмовій формі, не пізніше наступного дня після їх ухвалення або виготовлення повного тексту (ст. 3). Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ст. 4).

Ухвала суду від 20.04.2021 про відкриття провадження у даній справі, а також ухвали суду про оголошення перерви від 19.05.2021, від 08.06.2021 розміщені в Єдиному державному реєстрі судових рішень, що підтверджується даними вказаного Реєстру, який є відкритим (дані ухвали оприлюднені відповідно 22.04.2021, 20.05.2021, 10.06.2021).

Таким чином, відповідач мав можливість ознайомитись зі змістом процесуальних документів у справі №912/1178/21.

Згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом. Відповідно до усталеної практики Європейського Суду з прав людини одним із критеріїв розумного строку розгляду справ є належна поведінка заявника, яка не повинна становити умисного затягування розгляду справи у відповідній державі.

Частиною 9 ст. 165 та частиною 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

В частині 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши в судовому засіданні докази, господарський суд встановив наступні обставини, які є предметом доказування у справі.

02.03.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія Агронова" (далі - Постачальник) та Фермерським господарством Ковалевського Івана Миколайовича (далі - Покупець) укладено договір поставки №КД-52/20, за умовами якого Постачальник взяв на себе зобов`язання передати у власність Покупця продукцію виробничо-технічного призначення (далі - Товар), а Покупець зобов`язався прийняти та оплатити його на умовах Договору (далі - Договір, а.с. 10-13).

Згідно з п. 1.2. Договору найменування товару, його кількість, ціна за одиницю, термін поставки Покупцю та базис поставки, загальна вартість товару, термін та умови оплати, а також інші умови будуть Визначені в Специфікації(ях) - додатках до Договору, які є невід`ємними частинами Договору.

Відповідно до п. 2.2. Договору, ціна Товару, що поставляється за цим Договором, вказується у Специфікації(ях) в національній валюті України і визначається еквівалент у іноземній валюті вказаній у Специфікації(ях).

Загальна сума Договору визначається сукупністю Специфікацій та/або накладних та/або рахунків-фактур, що зазначені в п. 2.1. Договору, та які є невід`ємною частиною даного Договору. У випадку розбіжностей даних у Специфікації(ях) щодо кількості і ціни Товару в порівнянні із даними у відповідній видатковій накладній, перевагу має видаткова накладна. Видаткова накладна є невід`ємною частиною Договору та підписується з боку Покупця особою, уповноваженою довіреністю на отримання товарно-матеріальних цінностей (Товару).

В п. 3.2. Договору передбачено, що оплата Товару здійснюється на умовах 100 % попередньої оплати у національній валюті України шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника, якщо інші умови не зазначені в Специфікації(ях) та/або інших додаткових угодах до даного Договору. Також оплата може здійснюватися шляхом передачі Постачальнику векселів з урахуванням умов зазначених в пункті 3.5. даного Договору.

Договір підписаний повноважними представниками сторін та скріплений печатками.

В період з березня по жовтень між сторонами підписані та скріплені печатками Специфікації №№1-18 до Договору (а.с. 14-32).

Постачальником поставлено, а Покупцем отримано Товар на загальну суму 969 485,40 гри, що підтверджується підписаними повноважними представниками сторін та скріпленими печатками видатковими накладними (а.с. 33-50).

29.05.2020 відповідач частину отриманого товару в сумі 82 816,13 грн повернув позивачу за накладною №272 (а.с. 53).

Згідно зі Специфікацією №18 від 12.10.2020 Покупець оплачує Постачальнику 100% вартості Товару, що складає 1 200,00 грн в строк до 13.10.2020 (а.с. 32).

У відповідності до п. 3 Специфікацій №№1-17 Покупець оплачує Постачальнику 100% вартості Товару в строк до 01.11.2020.

Відповідач оплату поставленого товару здійснив частково в сумі 30 596,40 грн.

Решту вартості отриманого товару у розмірі 856 072,87 грн, з урахуванням повернутого товару на суму 82 816,13 грн, відповідачем не сплачено.

Вказані обставини стали підставою для звернення з позовом до суду.

Розглядаючи спір по суті, господарський суд враховує наступне.

В силу вимог ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Укладений між сторонами договір №КД-52/20 від 02.03.2020 за своєю правовою природою є договором поставки.

Відповідно до приписів ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України визначено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Частиною 1 ст. 693 Цивільного кодексу України передбачено, якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

У разі невиконання покупцем обов`язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу.

За приписами ст. 538 Цивільного кодексу України виконання свого обов`язку однією із сторін, яке відповідно до договору обумовлене виконанням другою стороною свого обов`язку, є зустрічним виконанням зобов`язання (ч. 1).

При зустрічному виконанні зобов`язання сторони повинні виконувати свої обов`язки одночасно, якщо інше не встановлено договором, актами цивільного законодавства, не випливає із суті зобов`язання або звичаїв ділового обороту.

Сторона, яка наперед знає, що вона не зможе виконати свого обов`язку, повинна своєчасно повідомити про це другу сторону (ч. 2).

У разі невиконання однією із сторін у зобов`язанні свого обов`язку або за наявності очевидних підстав вважати, що вона не виконає свого обов`язку у встановлений строк (термін) або виконає його не в повному обсязі, друга сторона має право зупинити виконання свого обов`язку, відмовитися від його виконання частково або в повному обсязі (ч. 3).

Якщо зустрічне виконання обов`язку здійснено однією із сторін, незважаючи на невиконання другою стороною свого обов`язку, друга сторона повинна виконати свій обов`язок (ч. 4).

Зобов`язання повинні виконуватись в установлений законом або договором строк (ст. 530 Цивільного кодексу України).

Підписання та завірення печаткою покупця видаткових накладних, які є первинними обліковими документами у розумінні Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" і відповідають вимогам, зокрема, ст. 9 названого Закону та Положенню про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, та фіксують факт здійснення господарської операції і встановлення договірних відносин, є підставою виникнення обов`язку щодо здійснення розрахунків за отриманий товар.

Вказаної позиції дотримався Верховний Суд у справі №910/16570/16, яка викладена у постанові від 13.04.2017.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач свої обов`язки за Договором виконав належним чином, здійснивши поставку обумовленого товару відповідачеві, що підтверджується видатковими накладними, які підписані представником відповідача із поставленням відбитку печатки на них (а.с. 33-50).

Із врахуванням п. 3.2. Договору та з урахуванням Специфікацій №№1-18 до Договору, строк оплати товару 100% - 1 200,00 грн до 13.10.2020 та 968 285,40 грн до 01.11.2020.

Відповідач свої зобов`язання щодо своєчасної та повної оплати отриманого товару виконав не у повному обсязі, сплативши суму боргу частково у розмірі 30 596,40 грн та повернувши позивачу частину отриманого товару на суму 82 816,13 грн, у зв`язку з чим за ним утворилась заборгованість в розмірі 856 072,87 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Таким чином, оскільки, позивач поставив, а відповідач прийняв товар на суму 856 072,87 грн, без здійснення попередньої оплати, то обов`язок з оплати цього товару виник після його прийняття.

Відповідачем не подано суду жодних заперечень стосовно позиції позивача, як і не подано доказів здійснення оплати наявного боргу.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що відповідачем порушено умови Договору поставки №КД-52/20 від 02.03.2020, а тому позовні вимоги про стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 856 072,87 грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Стосовно вимог позивача про стягнення 44 656,47 грн пені та 171 214,57 грн штрафу, господарський суд зазначає таке.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За приписами ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Так, в пункті 5.1.1. Договору визначено, що крім відповідальності, встановленої п. 5.1. Договору, Покупець за несвоєчасну оплату Товару сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми боргу за кожен день прострочення, а також додатково сплачує штраф у розмірі 20% від суми несплаченого боргу.

Нарахування пені здійснено позивачем з урахуванням положень ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України.

Однак, перевіривши здійснений позивачем розрахунок пені, господарський суд зазначає, що ним обрано початкову дату здійснення нарахувань 01.11.2020.

При цьому, господарський суд зазначає, що прийменник "до" з календарною датою в українській мові вживають на позначення кінцевої календарної дати чинності включно або виконання чого-небудь (вказану правову позицію викладено Верховним Судом в постановах від 25.04.2018 у справі №803/350/17 та у справі №815/4720/16, від 13.06.2018 у справі №815/1298/17, від 14.08.2018 у справі №803/1387/17, від 28.08.2018 у справі №814/4170/15, від 10.10.2019 у справі №919/116/19).

Таким чином, 01.11.2020 є останнім днем, коли відповідач міг здійснити оплату товару у встановлені Специфікаціями строки, тому прострочення відповідача почалось із 02.11.2020.

Здійснивши перерахунок суми пені, господарський суд встановив, що остання на суму боргу 856 072,00 грн (зазначену в розрахунку позивача) за період із 02.11.2020 по 05.04.2021 складає 44 328,88 грн.

Отже, задоволенню судом підлягає пеня в розмірі 44 328,88 грн.

Відповідно розрахунку позивача сума штрафу в розмірі 20% від суми несплаченого боргу становить 171 214,57 грн (856 072,87 грн х 20% = 171 214,57 грн).

Враховуючи положення п. 5.1.1. Договору, а також наведений розрахунок з відповідача підлягає стягненню штраф в розмірі 171 214,57 грн.

Клопотання про зменшення штрафних санкцій до суду від відповідача не надходило.

Щодо вимог позивача про стягнення 131 577,09 грн 36% річних, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За твердженням позивача в п. 5.8. Договору сторонами погоджено про сплату Покупцем на користь Постачальника, крім суми заборгованості 36 % річних, якщо інший розмір річних не встановлено відповідним Додатком до Договору.

Однак, наявна в матеріалах справи копія Договору не містить п. 5.8.

В силу положень частин 1, 3, 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

З огляду на викладене, враховуючи положення ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, суд здійснив власний розрахунок 3% річних на зазначену позивачем в розрахунку заборгованість по відсоткам (856 072,00 грн) за період з 02.11.2020 (оскільки 01.11.2020 є останнім днем оплати товару) по 05.04.2021, згідно з яким сума трьох процентів річних склала 10 894,59 грн, яка підлягає стягненню з відповідача.

Враховуючи наведене, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агронова" до Фермерського господарства Ковалевського Івана Миколайовича підлягають задоволенню частково у розмірі 856 072,87 грн основного боргу, 44 328,88 грн пені, 171 214,57 грн штрафу та 10 894,59 грн 3% річних. В іншій частині в позові слід відмовити.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на сторін пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст. 74, 76, 77, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Фермерського господарства Ковалевського Івана Миколайовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агронова" (вул. Віктора Чміленка, 35, м. Кропивницький, 25006, ідентифікаційний код 42286157) 856 072,87 грн основного боргу, 44 328,88 грн пені, 171 214,57 грн штрафу та 10 894,59 грн 3% річних, а також 16 247,54 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія Агронова" (вул. Віктора Чміленка, 35, м. Кропивницький, 25006), Фермерському господарству ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Повне рішення складено 05.07.2021.

Суддя М.С. Глушков