ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 липня 2021 року Справа № 10/17-703-2011
м.Одеса

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді М.А. Мишкіної,

суддів О.Ю. Аленіна, Л.В. Лавриненко

Розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1

про перегляд за виключними обставинами постанови Одеського апеляційного господарського суду від 02 серпня 2011 року

у справі №10/17-703-2011

за позовом ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3

до:

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива-1»;

- ОСОБА_1 ;

- ОСОБА_4

про визнання правовідношення припиненим та визнання права власності на частку у статутному капіталі товариства

встановив:

Рішенням господарського суду Одеської області від 04.05.2011р. відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива-1», ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про визнання правовідношення припиненим та визнання права власності на частку у статутному капіталі товариства

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 02.08.2011р. частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_2 ; рішення господарського суду Одеської області від 04.05.2011р. у справі № 10/17-703-2011 скасовано частково; позовні вимоги ОСОБА_2 частково задоволено; участь ОСОБА_1 в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Нива-1» визнано припиненою; в задоволенні позовних вимог до ОСОБА_4 відмовлено; в решті рішення суду залишено без змін.

01.07.2021р. безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд вищезазначеної постанови за виключними обставинами, в якій заявник просить суд:

- заяву про перегляд постанови Одеського апеляційного господарського суду ОСОБА_1 задовольнити повністю;

- постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.08.2011р. у справі №10/17-703-2011 скасувати повністю;

- вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю;

- участь ОСОБА_1 в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Нива-1» поновити у повному об`ємі корпоративних прав, 100% статутного фонду ТОВ «Нива-1».

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.07.2021р. витребувано з Господарського суду Одеської області матеріали справи №10/17-703-2011; відкладено вирішення питання щодо заяви ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Одеського апеляційного господарського суду від 02 серпня 2011 року у справі №10/17-703-2011 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Одеської області.

09.07.2021р. матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , колегія суддів дійшла наступного.

Статтею 322 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до ст.322 ГПК України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції. У заяві про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються: 1) найменування суду, якому адресується заява, номер справи; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, за наявності; 3) інші учасники справи; 4) судове рішення, про перегляд якого подано заяву; 5) нововиявлені абовиключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, і дата їх відкриття або встановлення; 6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин. До заяви додаються: 1) документи, що підтверджують надіслання іншим учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів; 2) документ про сплату судового збору; 3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин; 4) документ, який підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником; 5) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 320 цього Кодексу; 6) у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення. За подання і розгляд заяви з підстави, встановленої пунктом 2 частини третьої статті 320 цього Кодексу, судовий збір не сплачується.

Проте ОСОБА_1 в додатки до заяви не надано суду доказів надсилання іншим учасникам справи копії заяви з додатками.

У заяві про перегляд постанови від 02.08.2011р. ОСОБА_1 зазначає, що подає її згідно ч.3 ст.320 ГПК України та зазначає, що виключними обставинами є:

1. Суд навмисно не застосовує ст.41 Конституції України.

2. Докази, що власник АЗС ОСОБА_1 .

3. Заява засновників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ТОВ «Нива-1» про відмову від АЗС.

4. Це омана суду (привласнення відсотків до статутного фонду товариства: видає себе як юридична особа, а він є фізична особа).

Згідно із ч.3 ст.320 ГПК України підставами для перегляду судових рішень у зв`язку з виключними обставинами є: 1) встановлена Конституційним Судом України неконституційність (конституційність) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні цієї справи судом; 3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні кримінального правопорушення, внаслідок якого було ухвалено судове рішення.

ОСОБА_1 у заяві не вказано виключних обставин (із наданням підтверджуючих доказів), які у відповідності до ч.3 ст.320 ГПК України є підставою для перегляду судових рішень у зв`язку з виключними обставинами. Зміст заяви зводиться до незгоди заявника із висновками постанови Одеського апеляційного господарського суду від 02.08.2011р. у даній справі.

Отже ОСОБА_1 не дотримано вимоги п.5 ч.2, п.п.1,3 ч.3 ст.322 ГПК України у системному зв`язку із нормами ч.3 ст.320 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст.323 ГПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки заявником не виконано вимоги п.5 ч.2, п.п.1,3 ч.3 ст.322 ГПК України заява ОСОБА_1 відповідно до ст.174 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 320, 322, 323 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

1. Заяву ОСОБА_1 (вх.№2772/21 від 01.07.2021р.) про перегляд за виключними обставинами постанови Одеського апеляційного господарського суду 02.08.2011р. у справі №10/17-703-2011 залишити без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви протягом 7 днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху шляхом:

- надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів надсилання іншим учасникам справи копії заяви з додатками;

- зазначення виключних обставин (із наданням підтверджуючих доказів), які у відповідності до ч.3 ст.320 ГПК України є підставою для перегляду судових рішень у зв`язку з виключними обставинами.

3. Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.А. Мишкіна

Суддя О.Ю. Аленін

Суддя Л.В. Лавриненко