УХВАЛА

м. Київ

08.07.2021Справа № 910/10620/21

Суддя Сташків Р.Б., розглянувши

позовну заяву Uzdaroji akcine bendrove "BALTIJOS informacines sistemos"

до Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про визнання незаконним та скасувати рішення

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшов вказаний позов з вимогами про визнання незаконним та скасування рішення Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" оформлене протоколом засідання тендерного комітету ДП "НАЕК "ЕНЕРГОАТОМ" №55 від 25.05.2021 та забов`язати Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" укласти з Uzdaroji akcine bendrove "BALTIJOS informacines sistemos" контракт поставки.

Відповідно до ст. 164 ГПК України, яка встановлює вимоги до документів, що додаються до позовної заяви, до позовної заяви повинні бути додані документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З поданого позову вбачається, що Позивачем було заявлено дві немайнові вимоги.

Як вказано у ч. 1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру необхідно сплатити 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" передбачено, що з 1 січня 2021 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2270 грн.

Оскільки Позивач було заявлено дві немайнові вимоги, то він повинен сплатити судовий збір в розмірі 4540 грн.

Судом враховано, що як вказано у абзаці 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання нерезидентами позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір може сплачуватися нерезидентами в іноземній валюті з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

Оскільки позов має немайновий характер та його вартість визначається у національній валюті України (виходячи із розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що визначається у національній валюті), то у даному випадку судовий збір має сплачуватися у національній валюті України - гривні.

Разом з тим, судом встановлено, що до позовної заяви Позивачем надано міжнародне платіжне доручення №VM2100429 про сплату ним судового збору 138,46 Євро.

Враховуючи наведене та приймаючи до уваги абз. 6 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», суд не приймає як належний доказ оплати судового збору надане Позивачем платіжне доручення.

За таких підстав суд дійшов висновку, що заявником позову не додержано вимог, встановлених ст. 164 ГПК України - не надано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно із ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом подання суду доказів сплати судового збору у розмірі 4540 грн. ( у національній валюті України - гривні).

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків