ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" липня 2021 р.Справа № 922/2360/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Васильєвій Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шокрос Імпорт-Експорт та Спедишінс ГмбХ", м. Берлін, Німеччина
до Державного підприємства "Завод "Електроважмаш", м. Харків
про 289 722,93 євро (9 592 842,11 грн.)
за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Шокрос Імпорт-Експорт та Спедишінс ГмбХ" звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Державного підприємства "Завод "Електроважмаш", м. Харків заборгованість за Контрактом №238-03/178-ВК від 11.07.2018 року в сумі 289 722,93 євро (9 592 842,11 грн.), яка складається з: 264 851,60 євро - основний борг; 3 541,35 євро - пеня; 8 400,90 євро - додатковий штраф у розмірі 10% від простроченої суми платежу; 12 928,08 євро - 3% річних. Судові витрати просить покласти на відповідача, а саме: 4 759,61 євро - судовий збір; 9 450,00 грн. - витрати, які були сплачені позивачем за послуги позивача та нотаріуса при перекладі та посвідченні документів, що додані до позову; 5 000,00 євро - витрати на правову допомогу адвоката.

Ухвалою суду від 17.06.21р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на "05" липня 2021 р. об 11:00 год.

29.06.21р. від представника позивача надійшло клопотання про витребування у відповідача письмових доказів, а саме оригінали та засвідчені в установленому порядку копії:

- електронних митних декларацій ІМ 40 № UА807170/2019/044357, ІМ 40 №

UА807170/2019/049921, ІМ 40 № UА807170/2019/061599, ІМ 40 №

UА807170/2020/047670, які були подані відповідачем до Харківської митниці ДФС з метою митного оформлення Продукції, яка надійшла в адресу відповідача по Контракту № 238-03/178-ВК від 11.07.2018р. згідно рахунків (інвойсів) № 89341 від 30.07.2019 року, № 89376 від 03.09.2019 року, № 89468 від 29.10.2019 року, № 82366 від 10.09.2020 року.

- письмових доказів, які підтверджують або спростовують наявність заборгованості відповідача перед позивачем за поставлену по Контракту № 238-03/178-ВК від 11.07.2018р. згідно рахунків (інвойсів) № 89341 від 30.07.2019 року, № 89376 від 03.09.19 року, № 89468 від 29.10.2019 року, № 82366 від 10.09.2020 року на загальну суму 264 851,60 євро.

Обґрунтовуючи дане клопотання, позивач вказує про те, що з метою самостійно отримати вказані вище письмові докази, представник позивача адвокат Шевцова Ю.В., 17.06.2021р. засобами поштового зв`язку "Укрпошта" звернувся до ДП "Завод "Електроважмаш" з адвокатським запитом № 7 від 17.06.2021р. про надання інформації та копій документів (засвічена копія накладної про відправлення поштової кореспонденції № 659 від 17.06.2021р. опис-вкладення, фіскальний чек - додані до клопотання).

Крім того, з метою з`ясування обставин фактичної наявності заборгованості відповідача перед позивачем за поставлену по Контракту № 238-03/178-ВК від 11.07.2018р. згідно рахунків (інвойсів) № 89341 від 30.07.2019 року, № 89376 від 03.09.2019 року, № 89468 від 29.10.2019 року, № 82366 від 10.09.2020 року на загальну суму 264 851,60 євро Продукцію, адвокат Шевцова Ю.В. в адвокатському запиті № 7 від 17.06.2021р. просила ДП "Завод "Електроважмаш" підтвердити за наявності оплату заборгованості відповідача перед позивачем на загальну суму 264 851,60 євро, додавши до відповіді підтверджуючі документи.

Однак, на час звернення ТОВ "Шокрос Імпорт-Експорт та Спедишінс ГмбХ" з позовом до Державного підприємства "Завод "Електроважмаш" про стягнення заборгованості та господарських санкцій за Контрактом № 238-03/178-ВК від 11.07.2018р. за поставками, які були здійснені позивачем на адресу відповідача згідно рахунків (інвойсів) № 89341 від 30.07.2019 року, № 89376 від 03.09.2019 року, № 89468 від 29.10.2019 року, № 82366 від 10.09.2020 року відповіді на адвокатський запит не надійшло.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

На виконання вимог процесуального закону, позивач, в особі його повноваженого представника, здійснив самостійні заходи з метою отримання доказів, які підтверджують обставини постачання продукції позивачем в адресу відповідача (дату поставки), наявність заборгованості відповідача перед позивачем, однак, самостійно отримати вказані докази позивач не зміг, а тому звертається до суду з цим письмовим клопотання про витребування вказаних вище письмових доказів у відповідача.

Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

29.06.21р. від представника позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

05.07.21р. від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Представник позивача в підготовче засідання 05.07.21р. не з`явився.

Представник відповідача в підготовче засідання 05.07.21р. не з`явився.

Відповідно до положень ч.1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Частиною 2 ст. 183 ГПК України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та відповідача про відкладення підготовчого засідання та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись статтями 15, 177, 182, 183, 202, 234, п.2 ст.254, п.3 ст. 255, п. п. 9 п. 1 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про витребування у відповідача письмових доказів, яке надійшло до суду 29.06.21р., - задовольнити.

Витребувати у Державного підприємства "Завод "Електроважмаш", м. Харків оригінали та засвідчені в установленому порядку копії:

- електронних митних декларацій ІМ 40 № UА807170/2019/044357, ІМ 40 №

UА807170/2019/049921, ІМ 40 № UА807170/2019/061599, ІМ 40 №

UА807170/2020/047670, які були подані відповідачем до Харківської митниці ДФС з метою митного оформлення Продукції, яка надійшла в адресу відповідача по Контракту № 238-03/178-ВК від 11.07.2018р. згідно рахунків (інвойсів) № 89341 від 30.07.2019 року, № 89376 від 03.09.2019 року, № 89468 від 29.10.2019 року, № 82366 від 10.09.2020 року.

- письмових доказів, які підтверджують або спростовують наявність заборгованості відповідача перед позивачем за поставлену по Контракту № 238-03/178-ВК від 11.07.2018р. згідно рахунків (інвойсів) № 89341 від 30.07.2019 року, № 89376 від 03.09.19 року, № 89468 від 29.10.2019 року, № 82366 від 10.09.2020 року на загальну суму 264 851,60 євро.

Витребувані судом документи надати у строк до наступного засідання.

2. Клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання, яке надійшло до суду 29.06.21р., - задовольнити.

3. Клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання, яке надійшло до суду 05.07.21р., - задовольнити.

4 Підготовче засідання відкласти на "16" серпня 2021 р. о 14:00 год.

5. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №332, 3 пов.).

6. Запропонувати сторонам скористатись правом надання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив із зазначенням поважності причин пропуску щодо їх ненадання у строки встановлені в ухвалі суду про відкриття провадження по справі.

7. Всім учасникам судового процесу виконати інші вимоги передбачені ГПК України щодо стадії підготовчого провадження.

8. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

9. Дана ухвала не входить до переліку ухвал які оскаржуються окремо від рішення суду, в порядку ст. 255 ГПК України. Заперечення на дану ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на відповідне рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання/ оголошення.

Ухвалу складено та підписано 06.07.21р.

Суддя Л.В. Шарко