СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" липня 2021 р. Справа № 917/298/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Плахов О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" (вх. №1514 П/2)

на рішення господарського суду Полтавської області від 08.12.2020 року (суддя Паламарчук В.В., ухвалене в м. Полтава 08.12.2020, повний текст складено 18.12.2021)

у справі № 917/298/20

за позовом Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз - Цукор", м. Заводське, Лохвицький район, Полтавська область,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

Приватне акціонерне товариство "Райз-Максимко", м. Київ,

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нива", Рівненська область, м. Дубно,

про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на майно, що є предметом застави за договорами застави №151209Z43 від 05.05.2009р. та №151209Z76 від 29.05.2009р.,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз - Цукор" про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на майно, що є предметом застави за договорами застави №151209Z43 від 05.05.2009р. та №151209Z76 від 29.05.2009р.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 08.12.2020 у справі №917/298/20 (суддя Паламарчук В.В.) позов задоволено повністю. В рахунок погашення перед акціонерним товариством Державний експортно-імпортний банк України заборгованості за кредитними договорами №151214К2 від 28.03.2014 та №151213К5 від 27.06.2013, укладених в рамках генеральної кредитної угоди №15106N3 від 23.02.2006, у розмірі 1351658,51 (один мільйон триста п`ятдесят одна тисяча шістсот п`ятдесят вісім, 51) дол. США та 685953554,93 (шістсот вісімдесят п`ять мільйонів дев`ятсот п`ятдесят три тисячі п`ятсот п`ятдесят чотири, 93) гривні, звернуто стягнення на майно, що є предметом застави за укладеними між Акціонерним товариством Державний експортно-імпортний банк України та Товариством з обмеженою відповідальністю Райз-Цукор наступними договорами застави:

1) за договором застави №151209Z43 від 05.05.2009:

- транспортні засоби, сільськогосподарська та інша техніка згідно з переліком, зазначеним у рішенні;

2) за договором застави №151209Z76 від 29.05.2009:

- газопровід Ду-200, Ру 12 кг/см2 довжиною 7709,00 метрів з усім обладнанням та устаткуванням, що є його невід`ємною частиною;

- основні засоби, обладнання та устаткування цукрового заводу, згідно з переліком, зазначеним у рішенні,

та визначено спосіб реалізації вищенаведених предметів застави шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною реалізації, визначеною в ході виконавчого провадження суб`єктом оціночної діяльності відповідно до вимог чинного законодавства України.

15.04.2021 ПрАТ "Райз - Максимко" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Полтавської області від 08.12.2020 у справі № 917/298/20, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Апелянт також просить поновити строк, встановлений на апеляційне оскарження рішення господарського суду Полтавської області від 08.12.2020 у справі № 917/298/20, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення він не отримав, а з повним текстом судового рішення ПрАТ "Райз - Максимко" ознайомилося 14.04.2021 з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.05.2021 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Плахов О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.05.2021 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" на рішення господарського суду Полтавської області від 08.12.2020 у справі № 917/298/20 залишено без руху, у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору.

Запропоновано апелянту впродовж 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги.

21.05.2021 справу №917/298/20 разом з касаційною скаргою (вх. 257 п) ТОВ "Райз-Цукор" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 15.04.2021 року у даній справі відповідно до приписів пункту 17.5 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України надіслано до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 14.06.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Райз-Цукор" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 15.04.2021 року у справі № 917/298/20.

07.07.2021 матеріали справи №917/298/20 надійшли до Східного апеляційного господарського суду.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 19.05.2021 про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 24.05.2021, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу Східного апеляційного господарського суду 31.05.2021.

Десятиденний строк, встановлений судом для виправлення недоліків апеляційної скарги закінчився 03.06.2021.

У строк, встановлений судом апеляційної інстанції, недоліки апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" скаржником усунуті не були, не надано доказів сплати судового збору.

Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Враховуючи, що апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, визначений судом, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" на рішення господарського суду Полтавської області від 08.12.2020 у справі № 917/298/20 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Додаток (тільки для апелянта): апеляційна скарга з доданими до неї документами на 28 аркушах, у тому числі поштовий конверт.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя О.В. Плахов