РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

12.07.2021Справа № 910/6055/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства «Місто банк»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Каховка протеїн агро»

про стягнення 150000,00 грн,

Представники:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом публічне акціонерне товариство «Місто банк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Каховка протеїн агро» про стягнення 150000,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач неналежним чином виконував умови кредитного договору №02/0-20/04/10 від 05.05.2015.

Суд своєю ухвалою від 22.04.2021 відкрив провадження у справі № 910/6055/21 та постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач відзив на позов не подав.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 165 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

05.05.2015 публічне акціонерне товариство «Місто Банк», (Банк) та товариство з обмеженою відповідальністю «Каховка Протеїн Агро» (позичальник) уклали кредитний договір №02/0- 20/04/10 (далі - Кредитний договір).

Відповідно до п. 2.1 Кредитного договору Банк зобов`язався надати позичальнику кредит у сумі 34900000 (тридцять чотири мільйона дев`ятсот тисяч) гривень строком кредитування з 05.05.2015 по 15.02.2016 зі сплатою 21% відсоток річних (далі - Кредит).

Відповідно до н. 10.4 Кредитного договору строк дії договору починається з дня надання кредиту і діє до повного погашення позичальником всієї наявної заборгованості за Кредитним договором у тому числі за сумою виданого кредиту, нарахованими відсотками за користування наданим кредитом, штрафними санкціями та іншими платежами передбаченими умовами Кредитного договору.

У подальшому, сторонами було укладено 3 додаткових угоди до Кредитного договору, якими було внесено низку змін та доповнень.

Відповідно до п. 5.1, п. 5.2 Кредитного договору Банк відкриває позичальнику позичковий рахунок № НОМЕР_1 . Згідно з заявками позичальника Банк не пізніше наступного робочого банківського дня надає кредит шляхом перерахування на поточний рахунок позичальника № НОМЕР_2 в Київській філії АТ «Місто Банк» МФО 380593 або за реквізитами, вказаними у заявках позичальника, або сплати платіжних доручень позичальника з позичкового рахунку в Банку у встановленому порядку.

На підставі заяви позичальника Банк па поточний рахунок перерахував кредит в розмірі 34900000 грн.

Згідно з розділом 6 Кредитного договору позичальник зобов`язався:

- не пізніше строку, встановленого п.2.1 цього договору повернути одержаний кредит на рахунок № НОМЕР_1 в Київській філії АТ «Місто Банк» МФО 380593.

- виконувати свої боргові зобов`язання за договором шляхом здійснення платежів в порядку, передбаченому п. 3.5 договору.

Відповідно до п. 3.5 договору боргові зобов`язання за цим договором виконуються (сплачуються) позичальником у послідовності:

1) прострочені відсотки за користування кредитом (якщо прострочення буде мати місце);

2) відсотки за користування кредитом;

3) пеня за несплату у визначений термін відсотків (якщо несплата буде мати місце);

4) пеня за неповернення у визначений термін суми основного боргу за кредитом (якщо неповернення буде маги місце);

5) штраф за нецільове використання кредиту (якщо нецільове використання буде мати місце);

6) прострочена основна сума боргу (якщо прострочення буде мати місце);

7) сума основного боргу за кредитом.

При цьому Банк мас право змінити послідовність сплати боргових зобов`язань по договору. У такому випадку таке рішення приймається за взаємною згодою сторін та оформлюється шляхом підписання додаткової угоди до договору, яка є його невід`ємною частиною.

Станом на день звернення з позовом до суду (13.04.2021) позичальник не повернув 34900000 грн кредиту та не сплатив 69234038,35 грн відсотків.

Позивач заявив до стягнення з відповідача 150000,00 грн заборгованості по кредиту.

Згідно з нормами ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем на суму 150000,00 грн належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов`язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивач належним чином довів порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити повністю позов публічного акціонерного товариства «Місто банк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Каховка протеїн агро».

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Каховка протеїн агро» (пров. Нестеровський, 6 м. Київ, 04053, код 37535022) на користь публічного акціонерного товариства «Місто банк» (вул. Фонтанська дорога, 11, м. Одеса, 65009, код 20966466) 150000,00 грн боргу, 2270,00 грн судового збору за подання позовної заяви, 1135,00 грн судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України».

Суддя С. А. Ковтун