ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.07.2021 Справа № 908/1800/21

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства «МетаБанк», 69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 30

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ-Комп», 69067, м. Запоріжжя, вул. Республіканська, буд. 53, кв. 56

до відповідача 2 ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача 3 ОСОБА_2 , АДРЕСА_1

про стягнення грошових коштів

без виклику представників сторін

суть спору

18.06.2021до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «МетаБанк», м. Запоріжжя до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ-Комп», м. Запоріжжя, до відповідача 2 ОСОБА_1 , м. Запоріжжя, до відповідача 3 ОСОБА_2 , м. Запоріжжя про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості в розмірі 36 372,37 грн, з яких: 3% річни у розмірі 10 586,64 грн та інфляційні втрати у розмірі 25 785,73 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2021, справу № 908/1800/21 передано на розгляд судді Горохову І.С.

24.06.2021 на адресу Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради надіслано запити з проханням надати інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

25.06.2021 на адресу суду надійшли інформаційні листи Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради № 04-47/3593 та № 04-47/3594 від 25.06.2021, яким повідомляється, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 17.12.2009 по теперішній час, також повідомлено, що ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 11.12.2009 по теперішній час.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 59 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення.

Крім того, пунктом 61 вказаних Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

В якості доказу направлення копій позовної заяви відповідачу 2 позивачем надано опис вкладення у лист з оголошеною цінністю з зазначеною адресою: АДРЕСА_2 .

В якості доказу направлення копій позовної заяви відповідачу 3 позивачем надано опис вкладення у лист з оголошеною цінністю з зазначеною адресою: АДРЕСА_3 ,

Зазначені у описах адреси відповідачів 2, 3 не співпадають з інформацією наданої Департаментом реєстраційних послуг Запорізької міської ради.

Доказів, які підтверджують відправлення або вручення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачам 2, 3 на адресу: АДРЕСА_1 , позивачем не надано.

Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву Акціонерного товариства «МетаБанк», м. Запоріжжя слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

Частинами 3 та 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

1. Позовну заяву Акціонерного товариства «МетаБанк», м. Запоріжжя до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ-Комп», м. Запоріжжя до відповідача 2 ОСОБА_1 , м. Запоріжжя до відповідача 3 ОСОБА_2 , м. Запоріжжя про стягнення грошових коштів, залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, шляхом подання до суду письмової заяви із значенням відповідних відомостей, а саме:

- надати суду документи, які підтверджують відправлення або вручення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) копії позовної заяви і доданих до неї документів (опис вкладення із зазначенням поіменного переліку предметів вкладення) на адресу: АДРЕСА_1 ;

- надати суду документи, які підтверджують відправлення або вручення ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) копії позовної заяви і доданих до неї документів (опис вкладення із зазначенням поіменного переліку предметів вкладення) на адресу: АДРЕСА_1 .

3. Роз`яснити позивачу, якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачеві.

4. Ухвала набирає законної сили 01.07.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Горохов