УХВАЛА

м. Київ

23.06.2021Справа № 910/6574/21

Суддя Господарського суду міста Києва ДЖАРТИ В. В., за участі секретаря судового засідання Рєпкіної Ю. Є., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Укртелеком"

до Державного підприємства "Інформаційні судові системи"

про стягнення заборгованості за договорами про надання телекомунікаційних послуг у розмірі 9 169 901,90 грн,

Представники учасників процесу згідно протоколу від 23.06.2021,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Державного підприємства "Інформаційні судові системи" про стягнення заборгованості за договорами про надання телекомунікаційних послуг у розмірі 9 169 901,90 грн, з яких: за договором № K.U.-8149 від 22.04.2019 основний борг 112 020,10 грн, 34 690,00 грн пені, 41 950,54 грн інфляційних втрат, 8 400,16 грн три проценти річних, за договором № K.U.-8102 від 02.04.2018 основний борг 6 553 632,30 грн, 93 949,61 грн пені, 221 461,87 грн інфляційних втрат, 45 011,95 грн три проценти річних, за договором № K.U.-7817 від 30.11.2012 основний борг 1 950 388,95 грн, 26 127,63 грн пені, 69 761,06 грн інфляційних втрат, 12 507,73 грн три проценти річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням з боку відповідача договірних обов`язків за вищевказаними договорами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі № 910/6574/21, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 17.05.2021 та встановлено сторонам строки на вчинення процесуальних дій.

У судовому засіданні позивач подав клопотання з повідомленням про зміну типу товариства та його найменування, а саме назву та тип товариства позивача рішенням загальних зборів акціонерів з 27.04.2021 змінено на Акціонерне товариство "Укртелеком".

25.05.2021 до суду надійшов відзив на позовну заяву.

28.05.2021 до суду надійшли доповнення до відзиву від відповідача а також заперечення на відзив та заява про збільшення позовних вимог від позивача.

У підготовчих судових засіданнях 17.05.2021 та 02.06.2021 було оголошено перерви до 02.06.2021 та 23.06.2021 відповідно, сторонам запропоновано скласти Акт звірки взаємних розрахунків.

22.06.2021 від відповідача надійшли заперечення на заяву про збільшення позовних вимог.

У судове засідання 23.06.2021 прибули представники сторін та надали пояснення.

Представник позивача підтримав подану заяву про збільшення позовних вимог та повідомив суду про направлення на адресу відповідача Акту звірки взаємних розрахунків.

Відповідно до поданої заяви позивач просить суд стягнути з відповідача 3 860 840,49 грн загальної суми заборгованості, яка складається з 3 182 932,68 грн основної заборгованості, 278 317,37 грн інфляційних втрат, 132 599,24 грн пені та 60 076,69 грн 3% річних за Договором № K.U.-8102 від 02.04.2018; 34 755,26 грн пені, 50 104,47 грн інфляційних втрат та 8 390,95 грн 3% річних за договором № K.U.-8149 від 22.04.2019; 26 822,50 грн пені, 74 144,07 грн інфляційних втрат та 12 697,26 грн 3% річних за договором № K.U.-7817 від 30.11.2012.

У поданих запереченнях відповідач надав контррозрахунок інфляційних втрат.

За приписами пункту 2 частини 2 статті 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Аналогічна правова позиція викладена в пункті 3.10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011.

У поданій заяві позивач зменшує заявлену до стягнення суму основної заборгованості за Договорами № K.U.-8149 від 22.04.2019 та № K.U.-7817 від 30.11.2012 та збільшує розмір заявлених пені, 3% річних та інфляційних втрат.

Відтак, суд зазначає, що за своєю природою подана позивачем заява є заявою про зменшення позовних вимог оскільки позивачем фактично зменшено заявлену до стягнення загальну суму з 9 169 901,90 грн до 3 860 840,49 грн.

З огляду на викладене, дотримуючись вище наведених норм процесуального законодавства, суд дійшов висновку про прийняття заяви позивача про збільшення позовних вимог та вирішив здійснювати подальший розгляд справи у межах заявлених позовних вимог з урахуванням прийнятої заяви, а саме щодо стягнення з відповідача 3 860 840,49 грн загальної суми заборгованості, яка складається з 3 182 932,68 грн основної заборгованості, 278 317,37 грн інфляційних втрат, 132 599,24 грн пені та 60 076,69 грн 3% річних за Договором № K.U.-8102 від 02.04.2018; 34 755,26 грн пені, 50 104,47 грн інфляційних втрат та 8 390,95 грн 3% річних за договором № K.U.-8149 від 22.04.2019; 26 822,50 грн пені, 74 144,07 грн інфляційних втрат та 12 697,26 грн 3% річних за договором № K.U.-7817 від 30.11.2012.

Представник відповідача надала для долучення до матеріалів справи копії платіжних доручень про часткову сплату заборгованості.

Судом було поставлено на обговорення питання щодо закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

Заперечень від представників сторін не надійшло.

Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з положеннями статті 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, в тому числі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, керуючись статтями 80, 81, 120, 177-185, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/6574/21 до судового розгляду по суті.

3. Розгляд справи по суті в судовому засіданні призначити на 12.07.21 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5.

4. Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, серед учасників відкритих судових засідань

5. Запропонувати учасникам судового процесу під час дії карантину, у порядку статті197 ГПК України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

6. Нагадати, що сторони відповідно до статті 192 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

7. Ухвала набирає законної сили 23.06.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ