ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

07 липня 2021 року Справа № 915/376/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М. при секретарі судового засідання Степановій І.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, вул. Центральна, 6, селище Весняне, Миколаївський район, Миколаївська область, 57134 ()

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю РД-ЛЕНД-07, вул. Південна, 18, с. Весняне, Миколаївський район, Миколаївська область, 57134 ()

адреса для листування: вул. Бузника, 2А, кв. 51, м. Миколаїв, 54038

про розірвання договору оренди землі

за участю представників сторін:

від позивача: Турбал С.П.;

від відповідача: Сорочан В. В.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Миколаївської області звернулась Веснянська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області з позовною заявою, в якій просить суд розірвати договір оренди землі, укладений між позивачем та відповідачем 19.12.2007 року, зареєстрований у Миколаївському районному реєстраційному окрузі, про що у Державному реєстрі земель визначено запис від 03.06.2008 року за № 20.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 29.03.2021 року позовну заяву Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області (вх. 4407/21 від 24.03.2021 року) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю РД-ЛЕНД-07 про розірвання договору оренди землі залишено без руху.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 14.04.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання по справі на 18.05.2021 року.

В судовому засіданні 18.05.2021 року судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, якою оголошено перерву в підготовчому засіданні до 08.06.2021 року.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 08.06.2021 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання по справі на 07.07.2021 року.

В судовому засіданні 07.07.2021 року судом відповідно до ст. 233, 240 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

07.07.2021 року до господарського суду Миколаївської області від позивача Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області надійшла заява (вх. № 10347/21) про залишення позовної заяви без розгляду, в якій позивач, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, просить суд залишити позовну заяву по справі № 915/376/21 залишити без розгляду та вирішити питання про повернення сплаченого судового збору у розмірі 2 270, 00 грн.

В підготовчому засіданні 07.07.2021 представник позивача підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання про залишення позову без розгляду.

Розглянувши подане позивачем клопотання, судом встановлено наступне:

- клопотання про залишення позову без розгляду підписано уповноваженою особою, а саме: представником Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області С.П. Турбал, що підтверджується довіреністю № 205-09.07-21 від 06.04.2021;

- клопотання подано позивачем до початку розгляду справи по суті на стадії підготовчого провадження, тобто в межах строку, визначеного п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України;

- залишення позову без розгляду з підстави подання позивачем клопотання про залишення позову без розгляду не ставиться у залежність від будь-яких умов, окрім дотримання строку подання такого клопотання, а також відповідності вимогам закону форми та змісту клопотання, які позивачем дотримано.

Звернення до суду із позовом є формою реалізації права особи на судовий захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, а позивач на власний розсуд користується наданими йому процесуальними правами, в тому числі правом на звернення до суду із заявою/клопотанням про залишення позову без розгляду, які в даному випадку позивачем реалізовано.

Будь-які підстави для відмови у задоволенні клопотання позивача про залишення позову без розгляду в суду відсутні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 226 ГПК України ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

Відповідно до ч. 4 ст. 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про залишення без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України позову Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області (вх. № 4407/21 від 24.03.2021 року) по справі № 915/376/21.

Щодо повернення сплаченого судового збору, то суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи те, що позовну заяву залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України у зв`язку із поданням позивачем до початку розгляду справи по суті заяви про залишення позову без розгляду, в суду відсутні правові підстави для повернення з Державного бюджету України судового збору на підставі п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 185, п. 5 ч. 1 ст. 226, 233-235, 254-257 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позов Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю РД-ЛЕНД-07 по справі № 915/376/21 про розірвання договору оренди землі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст. 254-257 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення ГПК України.

Повний текст ухвали складено 07.07.2021 року.

Суддя Е.М. Олейняш