СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"12" липня 2021 р. Справа № 922/1126/21

Суддя-доповідач Шевель О.В., дослідивши матеріали апеляційної скарги Концерну "Військторгсервіс" (вх.№2009 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 07.06.2021, ухвалене суддею Сальніковою Г.І. у приміщенні Господарського суду Харківської області 07.06.2021, повне рішення складено 07.06.2021, у справі № 922/1126/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Росторг-Інвест", м.Запоріжжя,

до Концерну "Військторгсервіс" в особі філії "Східної" концерну "Військторгсервіс",

м.Харків,

про стягнення 186806,66 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 07.06.2021 позов задоволено. Стягнуто з Концерну "Військторгсервіс" в особі філії "Східна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Росторг-Інвест" суму основного боргу у розмірі 169263,78 грн, пеню у розмірі 7863,13 грн, 3 % річних у розмірі 1934,48 грн, інфляційні втрати у розмірі 7745,27 грн, витрати на правову допомогу у розмірі 11236,13 грн та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2802,10 грн. Видан наказ після набрання рішенням законної сили.

Не погодившись в вказаним рішенням місцевого господарського суду, 29.06.2021, у межах встановленого законом строку, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 07.06.2021 у справі №922/1126/21 та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ТОВ "Росторг - Інвест" у повному обсязі. Також, відповідач просить здійснювати розгляд справи №922/1126/21 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Водночас, заявник апеляційної скарги просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду на підставі статті 256 Господарського процесуального кодексу України, як такий, що пропущений у зв`язку з тим, що закінчення строку припало на вихідний день.

При цьому, до місцевого господарського суду надійшло два примірника апеляційної скарги Концерну "Військторгсервіс" на рішення Господарського суду Харківської області від 07.06.2021 у справі №922/1126/21, а саме надісланий засобами поштового зв`язку оригінал вказаної апеляційної скарги від 29.06.2021 №03/1035 разом з доданими до неї документами (вх. №904 від 30.06.2021); надіслана засобами електронного зв`язку на електронну адресу суду копія цієї апеляційної скарги (вх. №888 від 29.06.2021).

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що заявником не дотримано вимог п.2 ч.3 ст.258 ГПК України, відповідно до якого до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

У відповідності до приписів пп. 1, 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання даної апеляційної скарги підлягає сплаті 4203,15 грн судового збору тобто 150% від суми 2802,10 грн, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в даній справі.

Втім, при поданні апеляційної скарги скаржником в порушення пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, що підтверджується відповідними актами Господарського суду Харківської області від 29.06.2021 та 30.06.2021, де, працівниками суду встановлено, що під час перевірки документів (апеляційної скарги по справі №922/1126/21) при відкритті поштового відправлення, що надійшло від Концерн "Військторгсервіс", не виявилось вказаних у додатках документів, а саме: доказів сплати судового збору.

Відсутність доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги є підставою для залишення її без руху.

Тобто, заявнику з метою усунення вказаного недоліку слід надати суду докази сплати 4203,15 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 ГПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Концерну "Військторгсервіс" залишити без руху.

2. Встановити заявнику десятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

3. Роз`яснити апелянту, що у разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, буде застосовано процесуальні наслідки, визначені статтями 174, 260 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач О.В. Шевель