ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"09" липня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1069/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

секретар судового засідання Петровій О.О.,

за участю представників сторін:

від позивача Приймачук С.І. (ордер серії №662524 від 20.04.2021р.);

від відповідача Брильов О.С. (ордер ОД № 595968 від 08.06.2021р.);

від третьої особи не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №916/1069/21

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Южспецмонтаж (65125, м.Одеса, вул. Пушкінська, буд.42, офіс 4, )

до відповідача департаменту фінансів Одеської обласної державної адміністрації (65032, м.Одеса, проспект Шевченка, 4, )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Відділу освіти Біляївської районної державної адміністрації (67600, Одеська області, Біляївський р-н, м. Біляївка, проспект Незалежності, буд.7, )

про стягнення 429 619,99 грн

ВСТАНОВИВ:

20.04.2021р. товариство з обмеженою відповідальністю Южспецмонтаж звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до департаменту фінансів Одеської обласної державної адміністрації, в якій просить суд стягнути з відповідача 298 569,02 грн. інфляційних витрат та 131 050,97 грн. 3% річних, а також суму судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору підряду №13 від 08.06.2015р. в частині своєчасної оплати виконаних робіт, що встановлено рішенням Господарського суду Одеської області від 16.12.2019р., яке залишено без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.10.2020р. по справі №916/2274/19.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.04.2021р. позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Южспецмонтаж залишено без руху та встановлено позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

12.05.2021р. до Господарського суду Одеської області від ТОВ Южспецмонтаж надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (вх.№12866/21).

Враховуючи перебування судді Мостепаненко Ю.І. з 07.05.2021р. на лікарняному, ТОВ Южспецмонтаж, шляхом направлення листа суду № 916/1069/21/2864/2021 від 14.05.2021р., було повідомлено про відкладення розгляду заяви про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.05.2021р., з огляду на вихід судді Мостепаненко Ю.І. з лікарняного, прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі № 916/1069/21 за правилами загального позовного провадження; залучено Управління освіти Біляївської районної державної адміністрації до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача; підготовче засідання призначено на "09" червня 2021 р.

В судовому засіданні 09.06.2021р. представником позивача надано до суду клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів (вх.№15645/21) та представником відповідача надано до суду відзив на позовну заяву (вх.№ 15642/21).

В судовому засіданні 09.06.2021р. оголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі №916/1069/21 на 09.07.2021р., про що ухвалою суду від 09.06.2021р. повідомлено Управління освіти Біляївської районної державної адміністрації, в порядку ст.120 ГПК України.

17.06.2021р. до Господарського суду Одеської області від позивача надійшла відповідь на відзив (вх.№16480/21).

02.07.2021р. до Господарського суду Одеської області від відповідача надійшли письмові пояснення (вх.№17732/21), відповідно до яких останнім зазначено, що на підставі розпорядження Біляївської районної адміністрації Одеської області №497/РА-2019 від 27.11.2019р. «Про утворення структури структурних підрозділів Біляївської районної адміністрації зі статусом юридичної особи публічного права» змінено назву Управління освіти Біляївської районної державної адміністрації на відділ освіти Біляївської районної державної адміністрації без зміни коду ЄДРПОУ.

02.07.2021р. до Господарського суду Одеської області від позивача надійшла заява (вх.№ 17747/21), відповідно до якої останній просить суд позовну заяву залишити без розгляду та повернути позивачу 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Вказана заява підписана представником ТОВ Южспецмонтаж адвокатом Приймачук С.І., який діє на підставі ордеру серії ОД №662524 від 20.04.2021р. «без обмеження повноважень».

09.07.2021р. до Господарського суду Одеської області від позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи (вх.№18439/21).

Представник позивача в судовому засіданні 09.07.2021р. просив суд залишити без розгляду заяву про відкладення розгляду справи (вх.№18439/21 від 09.07.2021р.) та підтримав заяву про залишення позову без розгляду, просив суд її задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні 09.07.2021р. проти задоволення зазначеної заяви не заперечував.

Третя особа в судове засідання не з`явилась, про дату, місце та час судового засідання повідомленні належним чином, шляхом направлення ухвали суду на юридичну адресу.

В судовому засідання 09.07.2021р. судом оголошено протокольну ухвалу про зміну назви третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Управління освіти Біляївської районної державної адміністрації - на відділ освіти Біляївської районної державної адміністрації, та залишено без розгляду заяву позивача про відкладення розгляду справи (вх.№18439/21 від 09.07.2021р.).

Розглянувши заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд, зокрема, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, зокрема, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Приймаючи до уваги, що позивачем заяву про залишення позовної заяви без розгляду було подано на стадії підготовчого провадження, а також, враховуючи, що подання такої заяви жодним чином не порушить права та інтереси учасників справи, суд вважає за можливе залишити позов у даній справі без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Частиною 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи вищевикладене, суд зазначає про відсутність правових підстав для задоволення клопотання позивача, викладеного у заяві про залишення позовної заяви без розгляду про повернення 50% з державного бюджету України судового збору, сплаченого при подані позову, оскільки положення ст. 7 Закону України „Про судовий збір виключають можливість повернення позивачу судового збору, у разі залишення позову без розгляду за його заявою.

Відповідно до ч.4 ст.226 ГПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.п. 5 ч.1 ст.226, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов товариства з обмеженою відповідальністю Южспецмонтаж до департаменту фінансів Одеської обласної державної адміністрації за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Відділу освіти Біляївської районної державної адміністрації - про стягнення 429 619,99 грн. по справі №916/1069/21 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 09.07.2021р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в порядну ст.256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 09.07.2021р.

Суддя Ю.І. Мостепаненко