ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.07.2021 Справа № 905/357/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М.

при секретарі судового засідання Корецькій А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» (84302, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Комерційна, будинок 8; )

до фізичної особи-підприємця Темір Тетяни Миколаївни ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості у розмірі 178 414,26 гривень, -

та за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця Темір Тетяни Миколаївни ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 )

до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» (84302, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Комерційна, будинок 8; )

про скасування рішень, визнання недійсним та скасування акту, -

за участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним: не з`явився

від відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним: не з`явився

В С Т А Н О В И В

Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Темір Тетяни Миколаївни про стягнення заборгованості у розмірі 178 414,26 гривень, з яких: 171 353,65 гривень - нарахування за необліковану електроенергію та 7 060,61 гривень - затрати щодо проведення експертного дослідження приладу обліку.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем, як споживачем за договором №1575 від 05.09.2011 про постачання електричної енергії, допущено порушення, про що складено акт №0001062 від 19.11.2019. З огляду на наведене, за твердженням Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», з фізичної особи-підприємця Темір Тетяни Миколаївни підлягають стягненню кошти, які недоотримані постачальником внаслідок самовільного використання відповідачем електричної енергії без застосування приладів обліку та затрати щодо проведення експертного дослідження приладу обліку.

Ухвалою суду від 01.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/357/21, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 17.03.2021 та встановлено строк для подання сторонами заяв по суті справи, доказів, які необхідні для правильного вирішення спору.

На електронну пошту суду 17.03.2021 від представника відповідача надійшла заява про відкладення судового засідання.

За результатами підготовчого засідання 17.03.2021, враховуючи заяву представника відповідача, з метою забезпечення процесуальних прав сторін, судом відкладено підготовче засідання на 13.04.2021 та продовжено строк сторонам для подання заяв по суті справи, доказів, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

На адресу суду 05.04.2021 надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач повністю не погоджуючись з позовними вимогами, зазначаючи, що вони є незаконними та такими, що не відповідають дійсності, просить суд відмовити у їх задоволенні у повному обсязі, а також відмовити у стягненні витрат, пов`язаних з професійною правничою допомогою адвоката позивача.

Від відповідача 05.04.2021 на адресу суду надійшла заява про стягнення з позивача всіх судових витрат, які поніс та має понести відповідач на професійну допомогу адвоката; а також клопотання про:

- визнання доказів у справі недопустимими та неналежними;

- витребування доказів у справі;

- перегляд у судовому засіданні відеозапису, наданого відповідачем разом з відзивом на позовну заяву;

- залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Темір М.І.

Разом з тим, до господарського суду 05.04.2021 надійшла зустрічна позовна заява фізичної особи-підприємця Темір Тетяни Миколаївни до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про скасування рішень, визнання недійсним та скасування акту.

Вимоги зустрічної позовної заяви вмотивовані тим, що спірні рішення комісії з розгляду Актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, оформленого протоколом №115 від 12.05.2020, рішення комісії з розгляду Актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, оформленого протоколом №121 від 23.06.2020 та Акт про порушення №0001062 від 19.11.2019 є незаконними та необґрунтованими, оскільки складені позивачем за первісним позовом з суттєвими порушеннями Правил роздрібного ринку електричної енергії та за відсутності належних доказів вчинення відповідачем за первісним позовом відповідного порушення.

Ухвалою суду від 12.04.2021 прийнято зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом керівника Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до фізичної особи-підприємця Темір Тетяни Миколаївни про стягнення заборгованості у розмірі 178 414,26 гривень. Об`єднано в одне провадження з первісним позовом зустрічну позовну заяву фізичної особи-підприємця Темір Тетяни Миколаївни до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про скасування рішень, визнання недійсним та скасування акту.

На адресу суду 12.04.2021 від представника АТ «ДТЕК Донецькій електромережі» надійшло клопотання про відкладення судового засідання призначеного на 13.04.2021 у зв`язку з необхідністю підготовки та надання аргументованих заяв по суті справи, а також з метою формування позиції стосовно клопотань представника відповідача за первісним позовом.

Від представника відповідача за первісним позовом, також, на електронну пошту суду 13.04.2021 надійшло клопотання про відкладення судового засідання з метою надання достатнього часу для підготовки сторонами заяв по суті справи.

Ухвалою суду від 13.04.2021 судом продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та, враховуючи клопотання сторін, відкладено підготовче засідання на 11.05.2021; продовжено строк сторонам для подання заяв по суті справи, доказів, які мають значення для правильного вирішення спору по суті.

Через канцелярію суду 11.05.2021 представником АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» надано відповідь на відзив за первісним позовом, в якій остання виклала свої заперечення стосовно тверджень ФОП Темір Т.М. щодо грубого порушення працівниками товариства Правил роздрібного ринку електричної енергії при проведенні технічної перевірки та при складанні акта про порушення від 19.11.2019 №0001062; проти задоволення судом клопотання представника відповідача за первісним позовом про визнання доказів недопустимими та неналежними та проти задоволення вимог зустрічної позовної заяви. Надала пояснення щодо формул та застосованих тарифів, використаних при розрахунку суми заборгованості. Зазначила, що первісні позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Листом керівника апарату Господарського суду Донецької області від 11.05.2021 повідомлено сторін, що у зв`язку з перебуванням судді Фурсової С.М. у відпустці з 26.04.2021 до 11.05.2021 та відсутністю підстав для передачі справи на повторний автоматизований розподіл справ відповідно до статті 32 ГПК України, судове засідання призначене на 11.05.2021 не відбудеться. Питання щодо дати наступного судового засідання буде вирішено в терміновому порядку після виходу судді Фурсової С.М. з відпустки, про що всі учасники судового процесу будуть повідомлені в установленому порядку.

Ухвалою суду від 12.05.2021 призначено підготовче засідання на 20.05.2021, вказану ухвалу суду направлено сторонам в порядку передбаченому ст.120 ГПК України.

За результатами підготовчого засідання 20.05.2021, судом відмовлено у задоволенні клопотання представника ФОП Темір Т.М. про витребування доказів та залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1 ; задоволено клопотання представника ФОП Темір Т.М. про перегляд у судовому засіданні відеозапису з диску; клопотання представника відповідача про визнання доказів неналежними та недопустимими залишено відкритим. З метою забезпечення процесуальних прав сторін, відкладено підготовче засідання на 27.06.2021 та продовжено строк сторонам для подання заяв по суті справи, доказів, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

На електронну пошту суду 25.05.2021 від АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» надійшов відеозапис.

Ухвалою суду від 27.05.2021 закрито підготовче провадження у справі №905/357/21 та призначено розгляд справи по суті на 10.06.2021, продовжено строк сторонам для подання заяв по суті справи до початку розгляду справи по суті.

У судовому засіданні 10.06.2021 розпочато розгляд справи №905/357/21 по суті, оглошено перерву до 30.06.2021.

До суду 17.06.2021 надійшло клопотання представника АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» про відкладення розгляду справи у зв`язку з її відпусткою.

Також, на електронну пошту суду 22.06.2021 від представників Темір Т.М. надійшли докази їх перебування у відпустках у період з 22.06.2021 до 26.06.2021.

Ухвалою суду від 30.06.2021 оголошено перерву у судовому засіданні з розгляду справи №905/357/21 по суті до 07.07.2021.

На електронну пошту суду 07.07.2021 надійшло клопотання представника АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Положеннями частини 8 статті 42 Господарського процесуального кодексу України передбачено, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Означене клопотання, яке надійшло на електронну пошту суду 07.07.2021, не скріплено кваліфікованим електронним підписом, що підтверджується довідкою Господарського суду Донецької області від 07.07.2021.

Заяви, клопотання без накладення КЕП, не можуть вважатися оригіналом документа, так як у суду не вбачається можливості ідентифікувати відправника повідомлення і зміст такого документа не захищений від внесення правок і викривлення.

Представником ФОП Темір Т.М. через канцелярію суду 07.07.2021 надано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 2 ст 216 Господарського процессуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву (частина 6 статті 216 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи, неможливість розгляду справи у даному судовому засіданні, керуючись ст.ст. 216, 234, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В

Оголосити перерву у судовому засідані у справі №905/357/21 до 12.07.2021 року до 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, зал судового засідання №316.

Повідомити учасників справи про дату та час проведення судового засідання шляхом надсилання ухвали на відомі електронні пошти.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова