ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року Справа № 915/591/21

м.Миколаїв

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кворум-Нафта»

(54003, м.Миколаїв, вул. Гречишникова, 52В, , e-mail: ),

до відповідача: Державної установи «Миколаївська державна сільськогосподарська

дослідна станція інституту зрошувального землеробства Національної академії аграрних наук України»

(57217, Миколаївська обл., с.Полігон, вул. Центральна, 17, , e-mail: ),

Суддя Ткаченко О.В.

Секретар судового засідання Сулейманова С.М.

Представники:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

СУТЬ СПОРУ: стягнення заборгованості в сумі 235360,0 грн. -

05.05.2021р. ТОВ «Кворум-Нафта» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовом до Державної установи «Миколаївська державна сільськогосподарська дослідна станція інституту зрошувального землеробства Національної академії аграрних наук України» про стягнення заборгованості в сумі 235360,0 грн., який мотивований невиконанням відповідачем у добровільному порядку зобов`язання за договором №тМО-826 про закупівлю товарів за державні кошти зі змінами та доповненнями в частині своєчасної оплати за поставлену позивачем продукцію (дизельне паливо).

Ухвалою суду від 07.05.2021р. було відкрито провадження у справі за вказаним позовом, підготовче засідання призначене на 01.06.2021р. о 14 год. 00 хв.

Відповідач відзив на позов не надав.

Ухвалою суду від 01.06.2021р. було закрито підготовче провадження, призначено справу судового розгляду по суті на 30.06.2021р.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про наявність поважних причин для неявки в підготовче засідання не повідомив.

Ухвала суду від 01.06.2021р., направлена на адресу відповідача, повернулась до суду з відміткою органу поштового зв`язку «Адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до ч. 9 ст.165 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

В судовому засіданні 30.06.2021р. суд підписав вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши усі подані у справу докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд встановив наступне.

22 червня 2020 рок за №тМО-826 між держаною установою «Миколаївська державна сільськогосподарська дослідна станція інституту зрошувального землеробства Національної академії аграрних наук України», як замовником, та товариством з обмеженою відповідальністю «Кворум-Нафта», як учасником, був укладений договір про закупівлю товарів за державні кошти, відповідно до умов якого учасник зобов`язався протягом 2020 року поставляти замовникові товари, зазначені в п.1.2, а замовник - прийняти і оплатити такі товари.

Пунктом 1.2 договору його учасники узгодили, що найменування товару - код ДК 021:2015 - 09130000-9 «Нафта і дистиляти» (дизельне паливо), кількість товарів: дизельне паливо - 16000 л.

Відповідно до умов п. 3.1 договору, його ціна становить 23536,0 грн.

Ціна за одиницю товару складає 14,71 грн./л (п. 3.2 договору).

Згідно з п.5.1 договору, строк поставки товару окремими партіями - протягом (2 двох) календарних днів з дати отримання від замовника заявки. Датою поставки вважається дата його отримання замовником та оформлення видаткової накладної.

Відповідно до п. 5.2 договору поставка товару дизельне паливо здійснюється транспортом учасника та підтверджується видатковими накладними та/або актами приймання-передачі та/або товарно-транспортними накладними, які підписані повноважними представниками обох сторін. При цьому сторони домовились, що будь-який з вказаних вище документів вважається підписаний повноважним представником учасника або замовника, якщо підпис такого представника скріплений печаткою учасника або замовника відповідно. Право власності на товар а цим договором переходить від учасника до замовника одразу після підписання останнім одного або декількох вказаних вище видаткових накладних.

Умовами п.10.1 договору його учасники погодили, що він набирає чинності з дати підписання і діє до 31.12.2020р., але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх обов`язків.

В подальшому, додатковою угодою №1 від 30.12.2020р. сторони змінили строк дії договору та продовжили його до 31 березня 2021 року.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу нафтопродукти на загальну суму 235360,0 грн., що підтверджується копією видаткової накладної №16349 від 14.07.2020р. (а.с.9).

Відповідач, в порушення умов договору, за поставлений товар не розрахувався, у зв`язку з чим позивач направив відповідну вимогу про сплату вартості поставленого товару в сумі 235360,0 грн. (а.с.10,11).

Відповідач відповіді на вимогу не надав, претензії позивача залишив без розгляду та задоволення, що і стало підставою для звернення останнього до господарського з даним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

За нормами статті 174 Господарського кодексу України господарські зобов`язання можуть виникати в тому числі з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

На підставі ст. ст. 11, 202, 509 Цивільного кодексу України між сторонами на підставі договору виникло господарське зобов`язання, яке в силу приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, а також статті 193 Господарського кодексу України має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Станом на дату розгляду справи, відповідач не надав суду доказів, що спростовують твердження позивача або докази сплати основного боргу за спірний період.

Враховуючи викладене, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений, але не оплачений товар у сумі 235360,0 грн. є законною, обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судовий збір у сумі 3530,41 грн. відповідно до ст. 129 ГПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.73, 74, 76-79, 91, 129, 210, 220, 232, 233, 238, 240, 241 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Державної установи «Миколаївська державна сільськогосподарська дослідна станція інституту зрошувального землеробства Національної академії аграрних наук України» (57217, Миколаївська обл., с.Полігон, вул. Центральна, 17, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кворум-Нафта» (54003, м.Миколаїв, вул. Гречишникова, 52В, ) 235360,0 грн. основного боргу та 3530,41 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду, у відповідності до ст.241 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно ч.1 ст.254 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст рішення складений та підписаний 02.07.2021р.

Суддя О.В. Ткаченко