ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"07" липня 2021 р. Справа № 918/1186/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г.

судді Олексюк Г.Є.

без виклику учасників справи

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "ПЛІНФА" про розподіл судових витрат

за апеляційною скаргою відповідача Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція"

на рішення Господарського суду Рівненської області, ухваленого 25.03.2021 р. суддею Пашкевич І.О. у м. Рівному, повний текст складено 05.04.2021 р.

у справі № 918/1186/20

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "ПЛІНФА"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція"

про стягнення 5492636,02 грн.

В С Т А Н О В И В :

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29 червня 2021 року у справі № 918/1186/20 колегією суддів у складі: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Гудак А.В. , суддя Петухов М.Г. апеляційну скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" залишено без задоволення, рішення Господарського суду Рівненської області від 25.03.2021 р. у справі № 918/1186/20 залишено без змін.

06.07.2021 р. на адресу суду від Приватного акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "ПЛІНФА" надійшло клопотання про розподіл судових витрат.

Згідно з статтею 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.07.2021 р. у зв`язку із перебування судді Гудак А.В. у відпустці призначено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2021 р. у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Петухов М.Г., суддя Олексюк Г.Є.

Керуючись ст. 32, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу № 918/1186/20 до провадження Північно-західного апеляційного господарського суду колегією суддів у складі : головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Олексюк Г.Є., суддя Петухов М.Г.

2. Розгляд заяви призначити на "16" липня 2021 р. о 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.