ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" червня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2498/18

за заявою Голови ліквідаційної комісії Приватного акціонерного товариства «Росава» (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, буд. 91; )

до боржника Приватного акціонерного товариства «Росава» (09108, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, буд. 91; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Булгакової О.В.

За участю представників учасників у справі:

ліквідатор ПрАТ «Росава» арбітражний керуючий Комлик І.С.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2498/18 про банкрутство ПрАТ «Росава», провадження в якій відкрите ухвалою суду від 27.11.2018.

Постановою Господарського суду Київської області від 04.12.2018 визнано банкрутом ПрАТ «Росава» та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.06.2020 ліквідатором ПрАТ «Росава» призначено арбітражного керуючого Комлика І.С.

На даний час у справі триває ліквідаційна процедура.

У зв`язку з апеляційним та касаційним оскарженням процесуальних документів у справі, на виконання ухвали Верховного Суду від 08.07.2020 матеріали справи № 911/2498/18 були скеровані до Верховного Суду згідно супровідного листа від 13.07.2020.

Після повернення матеріалів справи № 911/2498/18 до місцевого господарського суду у грудні 2020 року справу було передано судді Наріжному С.Ю. для подальшого розгляду.

Під час перебування матеріалів справи № 911/2498/18 в судах вищих інстанцій до Господарського суду Київської області надійшла низка заяв та клопотань по справі, у т.ч.: 12.08.2020 надійшло клопотання ліквідатора Банкрута від 12.08.2020 б/№ (вх. № 16995/20) про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.01.2021 призначено на 02.03.2021 судове засідання щодо розгляду клопотання ліквідатора Банкрута від 12.08.2020 б/№ (вх. № 16995/20) про витребування доказів.

На підставі запиту Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2021 № 911/2498/18/60/21 матеріали справи № 911/2498/18 відповідно до супровідного листа від 20.01.2021 були направлені до суду апеляційної інстанції для подальшого скерування до Верховного Суду.

Таким чином, судові засідання, призначені на 02.03.2021 не відбулись.

Після повернення матеріалів справи № 911/2498/18 до місцевого господарського суду 03.06.2021 справу було передано судді Наріжному С.Ю. для подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.06.2021 призначено на 30.06.2021 судове засідання щодо розгляду клопотання ліквідатора Банкрута від 12.08.2020 б/№ (вх. № 16995/20) про витребування доказів. Крім цього на 30.06.2021 призначено розгляд клопотання РВ ФДМ України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях від 16.02.2021 № 52-04.01-797 (вх. № 4418/21) про залучення до участі у справі, яке надійшло до суду 24.02.2021, під час перебування матеріалів справи в судах вищих інстанцій.

30.06.2021 в судове засідання з`явився ліквідатор Банкрута, подане клопотання про витребування доказів підтримав і просив задовольнити, проти клопотання РВ ФДМ України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях від 16.02.2021 № 52-04.01-797 (вх. № 4418/21) про залучення до участі у справі не заперечував.

Розглянувши клопотання ліквідатора Банкрута від 12.08.2020 б/№ (вх. № 16995/20) про витребування доказів судом встановлено, що ліквідатор просить суд витребувати у Спільного українсько-американського підприємства з іноземними інвестиціями в формі товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанси та Кредит Лізинг» належним чином засвідчені копії: Договору від 31.08.2018 № 01-09/2018/572 разом з всіма додатками та додатковими угодами до нього; копії документів, що підтверджують факт надання послуг за платежами ПрАТ «Росава» () від 14.01.2020 на суму 35274,67 грн, від 15.01.2020 на суму 30000,00 грн, від 17.01.2020 на суму 35000,00 грн, від 20.01.2020 на суму 35000,00 грн та від 27.01.2020 на суму 200998,16 грн, а також копії інших документів, що стосуються інформації про оплачені послуги на підставі Договору від 31.08.2018 № 01-09/2018/572; копії всіх інших документів, що стосуються правовідносин за Договором від 31.08.2018 № 01-09/2018/572; детальну інформацію по всім розрахункам, що були здійснені між ПрАТ «Росава» та СУАП з іноземними інвестиціями в формі ТОВ «Фінанси та Кредит Лізинг» (в тому числі із зазначенням дат, сум платежів, їх призначення).

В обґрунтування клопотання ліквідатор Банкрута посилається на положення ст. 81 ГПК України та ст. 12, 61 КУзПБ і зазначає, що в ході виконання повноважень у справі арбітражним керуючим Комликом І.С. встановлено, що в січні 2020 року (під час здійснення ліквідаційної процедури у даній справі) з ліквідаційного рахунку ПрАТ «Росава» в ПАТ «КБ «Акордбанк» було здійснено вказані вище платежі на користь СУАП з іноземними інвестиціями в формі ТОВ «Фінанси та Кредит Лізинг» з призначенням «за послуги організації чартерних перевезень».

Проте, враховуючи, що Боржника визнано банкрутом 04.12.2018, а у січні 2020 року тривала ліквідаційна процедура, з метою належного виконання повноважень ліквідатора та встановлення обставин витрачання коштів з ліквідаційного рахунку підприємства, арбітражним керуючим Комликом І.С. було направлено запит від 08.07.2020 № 02-31/1328 до СУАП з іноземними інвестиціями в формі ТОВ «Фінанси та Кредит Лізинг» про надання запитуваної інформації. Вказаний запит залишений без реагування.

Згідно ч. 1 ст. 61 КУзПБ, ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; формує ліквідаційну масу; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Частиною 1 статті 12 КУзПБ визначено, що арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою.

Згідно частини 8 тієї ж статті, під час виконання повноважень арбітражний керуючий має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, що міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних. Порядок доступу до такої інформації з баз даних та реєстрів встановлюється центральними органами виконавчої влади, які забезпечують їх ведення.

Судом встановлено, що запитувані відомості необхідні ліквідатору для аналізу законності витрачання коштів з ліквідаційного рахунку Банкрута.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Розглянувши подане клопотання судом встановлено обґрунтованість вказаного клопотання, оскільки витребувані докази необхідні для належного виконання ліквідатором Банкрута покладених на нього обов`язків згідно ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства.

Таким чином клопотання ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Комлика І.С. від 12.08.2020 б/№ (вх. № 16995/20) про витребування доказів підлягає задоволенню повністю.

Розглянувши клопотання РВ ФДМ України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях від 16.02.2021 № 52-04.01-797 (вх. № 4418/21) судом встановлено, що заявник просить суд залучити РВ ФДМ України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях до участі у даній справі.

В обґрунтування клопотання заявник зазначає, що за даними Реєстру державного майна на балансі Банкрута обліковується державне майно - бомбосховище № 5 та бомбосховище № 6, які під час приватизації Боржника не увійшли до статутного капіталу товариства, залишились у нього на балансі, органом управління якого є РВ ФДМ України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях.

Згідно ч. 7, 8 ст. 62 КУзПБ, майно, щодо якого боржник є користувачем, балансоутримувачем або зберігачем, повертається його власнику відповідно до закону або договору. Державне майно, яке не увійшло до статутного капіталу господарського товариства у процесі приватизації (корпоратизації) та перебуває на балансі банкрута, не включається до складу ліквідаційної маси.

Статтею 1 КУзПБ визначено, що учасники у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір.

Враховуючи викладене вище, оскільки на балансі Банкрута обліковується зазначене державне майно, суд дійшов висновку про залучення РВ ФДМ України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях () в якості учасника у справі № 911/2498/18 про банкрутство ПрАТ «Росава», отже клопотання РВ ФДМ України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях від 16.02.2021 № 52-04.01-797 (вх. № 4418/21) підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81, 232-235, 255, п. 17.5. розділу ХІ ГПК України, ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Комлика І.С. від 12.08.2020 б/№ (вх. № 16995/20) про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у Спільного українсько-американського підприємства з іноземними інвестиціями в формі товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанси та Кредит Лізинг» (04053, м. Київ, вул. Обсерваторна, буд. 17, літ. А, ) належним чином засвідчені копії:

- Договору від 31.08.2018 № 01-09/2018/572 разом з всіма додатками та додатковими угодами до нього;

- копії документів, що підтверджують факт надання послуг за платежами ПрАТ «Росава» () від 14.01.2020 на суму 35274,67 грн, від 15.01.2020 на суму 30000,00 грн, від 17.01.2020 на суму 35000,00 грн, від 20.01.2020 на суму 35000,00 грн та від 27.01.2020 на суму 200998,16 грн, а також копії інших документів, що стосуються інформації про оплачені послуги на підставі Договору від 31.08.2018 № 01-09/2018/572;

- копії всіх інших документів, що стосуються правовідносин за Договором від 31.08.2018 № 01-09/2018/572;

- детальну інформацію по всім розрахункам, що були здійснені між ПрАТ «Росава» та СУАП з іноземними інвестиціями в формі ТОВ «Фінанси та Кредит Лізинг» (в тому числі із зазначенням дат, сум платежів, їх призначення).

3. Попередити СУАП з іноземними інвестиціями в формі ТОВ «Фінанси та Кредит Лізинг» про те, що невиконання вимог ухвали суду щодо надання витребуваних доказів без поважних причин є підставою для застосування заходів процесуального примусу, передбачених ГПК України.

4. Клопотання РВ ФДМ України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях від 16.02.2021 № 52-04.01-797 (вх. № 4418/21) задовольнити.

5. Залучити РВ ФДМ України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях () в якості учасника у справі № 911/2498/18 про банкрутство ПрАТ «Росава» ().

6. Копію ухвали надіслати учасникам у справі та СУАП з іноземними інвестиціями в формі ТОВ «Фінанси та Кредит Лізинг» (04053, м. Київ, вул. Обсерваторна, буд. 17, літ. А).

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд Київської області.

Дата виготовлення і підписання повного тексту ухвали 05.07.2021.

Суддя С.Ю. Наріжний