СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06.07.2021 Справа №922/1648/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М., суддя Склярук О.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Оренда-Сервіс» (вх.№1965Х від 02.07.2021) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 02.12.2019 у справі №922/1648/19 (м. Харків, суддя Бринцев О.В.),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТДМ Стиль», м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламна агенція Х1», м. Харків,

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Х1», с.Вільхівка Харківської області, 2.Товариства з обмеженою відповідальністю «Оренда-Сервіс», м.Харків,

про витребування майна та визнання права власності, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.12.2019 матеріали справи №922/1648/19 передано для подальшого розгляду Господарським судом Харківської області в межах справи №922/2579/19 про банкрутство ТОВ «Рекламна агенція Х1».

ТОВ «Оренда-Сервіс» із ухвалою суду першої інстанції не погодилось, подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду, просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 02.12.2019 у справі №922/1648/19 якою було передано матеріали справи для подальшого розгляду Господарським судом Харківської області в межах справи №922/2579/19 про банкрутство ТОВ «Рекламна Агенція Х1». Також скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Одночасно, колегія суддів зазначає, що ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.11.2019 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «ТДМ-Стиль» у поновленні строку на подання апеляційної скарги. Відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТДМ-Стиль» на ухвалу Господарського суду Харківської області від 29.08.2019 у справі №922/1648/19. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.11.2020 повернуто апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Х1» (вх.№3784Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 02.12.2019 у справі №922/1648/19 разом з доданими до неї документами, всього на 3 арк.

05.07.2021 до суду апеляційної інстанції від Товариства з обмеженою відповідальністю «Оренда-Сервіс» надійшли касаційна скарга (вх.№384П) на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 18.11.2019 та касаційна скарга (вх.№383П) на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 10.11.2020.

Відповідно до п.17.5 розділу 11 Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно із підпунктом 17.10 розділу 11 Перехідних положень ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17 - 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи;

Підпунктом 17.11 розділу 11 Перехідних положень ГПК України визначено, що подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи.

Відповідно до підпункту 17.12 Перехідних положень ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи вищенаведене, судова колегія Східного апеляційного господарського суду, у зв`язку із надходженням касаційних скарг ТОВ «Оренда-Сервіс» дійшла висновку про необхідність скерування до Касаційного господарського суду в складі Верховного Суду матеріалів справи №922/1648/19.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.234, Розділом ХІ «Перехідні положення» ГПК України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1.Матеріали справи №922/1648/19 направити до Касаційного господарського суду в складі Верховного Суду.

2.Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Оренда-Сервіс» (вх.№1965Х від 02.07.2021) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 02.12.2019 у справі №922/1648/19 до повернення матеріалів даної справи до Східного апеляційного господарського суду.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.М. Дучал

Суддя О.І. Склярук