overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.07.2021 Справа № 917/1177/15

Суддя господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., розглянувши матеріали справи № 917/1177/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУКСОР-УТР" (вул. Лучанська, буд. 1-б, село Юсківці, Лохвицький район, Полтавська область, 37222, поштова адреса: вул. Миру, 9, кв. 96, м. Полтава, 36022, )

про визнання банкрутом,

встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 29.04.2021р. відмовлено в задоволенні клопотання ІRREN Trading B.V. (реєстраційний номер юридичної особи 850849184, George Gershwinlaan 131, 1082MT, Amsterdam the Netherlands; адреса для кореспонденції: 61003, м. Харків, проспект Московський, 27, кв. 48) б/н, б/д (вх. № 12968 від 23.11.2020р.) про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів у справі № 917/1177/15 про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів шляхом накладення арешту на все нерухоме майно ТОВ "ЛУКСОР-УТР" та відкладено розгляд справи № 917/1177/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУКСОР-УТР" н 01.07.2021р.

01.07.2021р. судове засідання у справі № 917/1177/15 не відбулося у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Ореховської О.О., тому суддя вважає за необхідне визначити нову дату та час проведення судового засідання по справі № 917/1177/15.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Визначити нові дату та час розгляду справи № 917/1177/15 про банкрутство ТОВ "ЛУКСОР-УТР" 21.09.2021 р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 25.

2. Явка учасників у справі про банкрутство в судове засідання не є обов"язковою.

3. Ліквідатору ТОВ "ЛУКСОР-УТР" надати суду до 10.09.2021 р.

- протокол загальних зборів кредиторів ТОВ "ЛУКСОР-УТР" на якому вирішено питання щодо формування складу комітету кредиторів ТОВ "ЛУКСОР-УТР";

- звіт про хід ліквідаційної процедури , який повинен містити документальні докази проведення ліквідатором інвентаризації майна боржника та визначення початкової вартості майна банкрута.

5. Копію ухвали направити всім учасникам провадження у справі про банкрутство ТОВ "ЛУКСОР-УТР" .

6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалу підписано 07.07.2021р.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
07.07.2021 № 917/1593/20
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 27.05.2021 року, яке набрало законної сили 30.06.2021 року.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення по 01.07.2024 року.
Суддя О.С. Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
07.07.2021 Справа № 917/1066/21
Суддя господарського суду Полтавської області Безрук Т. М., розглянувши
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛТАВАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ"
до Фізичної особи-підприємця Маломижева Сергія Миколайовича
про видачу судового наказу
встановив, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, статтями 173, 193 Господарського кодексу України та статтями 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник: Фізична особа-підприємець Маломижев Сергій Миколайович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Т. М. Безрук
Дата набрання судовим наказом законної сили: _______________________________.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання: ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: ______________________________________.
Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
06.07.2021 № 917/63/21
Даний наказ виданий суддею Ореховською Оленою Олександрівною на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 27.05.2021р., яке набрало законної сили 29.06.2021р.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 30.06.2024р.
Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
07.07.2021 № 917/1360/20
Даний наказ виданий суддею Ореховською Оленою Олександрівною на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 29.04.2021р., яке набрало законної сили 01.06.2021р.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 02.06.2024р.
Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
07.07.2021 № 917/205/21
Даний наказ виданий суддею Ореховською Оленою Олександрівною на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 18.05.2021р., яке набрало законної сили 14.06.2021р.
Боржник: Фізична особа - підприємець Литвин Анатолій Олексійович ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 15.06.2024р.
Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06.07.2021 Справа № 917/653/21

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Алмі-Центр", вул. Нагірна, б. 25-27, м. Київ, 04107

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Глобинський Свинокомплекс", вул. К. Маркса, 61, м. Глобине, Глобинський район, Полтавська область, 39001

про стягнення грошових коштів,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 05.05.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Алмі-Центр" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Глобинський Свинокомплекс" про стягнення грошових коштів було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

Копія ухвали від 05.05.2021 отримана представником позивача 12.05.2021, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, однак у встановлений судом строк позивачем недоліки позовної заяви не усунуті.

Згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Алмі-Центр" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Глобинський Свинокомплекс" про стягнення грошових коштів вважається неподаною та повертається особі, яка звернулася до суду.

При цьому, суд роз`яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Додаток: позовна заява та додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст. 235, 255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті
06.07.2021 р. Справа № 917/30/21
м. Полтава
про визнання недійсним рішень тендерного комітету, договору поставки та застосування наслідків недійсності правочину
Суддя Солодюк О.В.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Розглядається позовна заява про визнання недійсними:
- рішення тендерного комітету Комунального підприємства "Кременчуцьке підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно - будівельне управління" про затвердження тендерної документації щодо проведення відкритих торгів на закупівлю предмета "Машини для цивільного будівництва", код ДК 021:2015:43310000-9, оформлене протоколом № 20 засідання тендерного комітету Комунального підприємства "Кременчуцьке підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно - будівельне управління" від 22.02.2018;
- рішення тендерного комітету Комунального підприємства "Кременчуцьке підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно - будівельне управління" про визначення Приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "Альфатекс" переможцем закупівлі UA-2018-03-07-001289-c, оформлене протоколом № 77 засідання тендерного комітету Комунального підприємства "Кременчуцьке підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно - будівельне управління" від 07.05.2018.;
- договору поставки №141 від 22.05.2018, укладеного між Комунальним підприємством "Кременчуцьке підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно - будівельне управління" та Приватним підприємством "Виробничо-комерційне підприємство "Альфатекс", предметом якого є постачання машин для цивільного будівництва (ДК 021:2015:43310000-9) на суму 45 620 000 грн. та застосування наслідків недійсності договору поставки №141 від 22.05.2018.
Від третьої особи до матеріалів справи надійшли додаткові документи (вх.№ 6195 від 07.06.21р.)
Від відповідача 1 до матеріалів справи надійшли доповнення по суті справи (вх.№ 7339 від 06.07.21)
Від позивача 1 до матеріалів справи надійшло клопотання про проведення підготовчого засіданні без участі представника (вх.№ 7320 від 05.07.21р.-електронна пошта; вх.№ 7356 від 06.07.21р.-оригінал).
Інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.
Враховуючи викладене, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.182-183, п.3 ч.2 ст.185, 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження.
2. Призначити справу № 917/30/21 до судового розгляду по суті на 02.09.2021 р. на 13:00 год.
Розгляд справи по суті відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1,зал № 10
3. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).
Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06.07.2021 Справа № 18/257(917/812/21)

Суддя Іванко Л.А., розглянувши матеріали

за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача ВАТ БК "Букрос", м. Полтава, вул. Половки, буд. 88/1

про стягнення 87 636,00 грн.

встановив:

25.05.2021 року на адресу господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява (вхід.№861/21) ОСОБА_1 до ВАТ БК "Букрос", м.Полтава про стягнення 87 636,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 14.06.2021 року позовну заяву залишено без руху, позивача зобов`язано усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом трьох днів з дня вручення даної ухвали, шляхом :

- зазначення необхідних відомостей (п. 2, 7, 10 ст.162 ГПК України);

- надання доказів направлення учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів (фіскальний чек, розрахункова квитанція тощо) з описом вкладення;

- надання належним чином завірених ксерокопій документів.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху у справі №18/257(917/812/21) від 14.06.2021р. була надіслана позивачу 17.06.2021 року рекомендованим листом. Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали вручена ОСОБА_1 22.06.2021 року.

Вбачається, що у встановлений судом 10-денний строк з дня отримання ухвали позивач недоліки позовної заяви, встановлені ухвалою від 14.06.2021 року не усунув.

Крім того, 30.06.2021 року до господарського суду надійшла заява (вхід.№7086) позивача - ОСОБА_1 , в якій останній, посилаючись на неможливість усунення недоліків позовної заяви, просить суд залишити позовну заяву без розгляду та повернути її позивачу.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Наведені обставини є підставою для повернення позовної заяви з доданими до неї документами заявнику без розгляду.

Згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 174 (ч. 4), 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачу.

Додаток: позовна заява з доданими до неї матеріалами (вхід.№861/21 від 25.05.2021р.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст.ст.235,255-256 ГПК України).

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

07.07.2021 Справа № 917/962/21

Суддя Ціленко В.А., розглянувши матеріали

за позовною заявою Полтавської міської ради, вул. Соборності, 36, м. Полтава, 36000

до 1. Приватного підприємства "Карсад- І", вул. Степна 1, с. Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область, 38751

2. Приватного підприємства "Автопаркінг плюс", вул. Героїв Сталінграду, 24, корпус 1, кв. 86, м. Полтава, 36000

про припинення права власності та визнання недійсним акта приймання-передачі

ВСТАНОВИВ:

15.06.2021 року позивач звернувся до суду з позовною заявою (вх. № 1033/21) про припинення права власності та визнання недійсним акта приймання-передачі.

22.06.2021 року ухвалою суд залишив позовну заяву без руху та надав заявнику строк у 3 дні з дня вручення даної ухвали для усунення визначених судом недоліків.

30.06.2021 року від позивача до господарського суду Полтавської області надійшла заява про усунення недоліків, в термін визначений судом. Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України остання вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду.

Керуючись статтями 165-167, 176, 234, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Запропонувати сторонам:

Відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ст. 165 ГПК України;

після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення (ст. 167 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу;

Позивачу: подати суду у строк до 13.08.2021 року відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст.165 ГПК України;

4. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню

не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
01.07.2021 № 917/511/21
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 09.06.2021, яке набрало законної сили 30.06.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю по 01.07.2024.
Суддя Пушко Ігор Іванович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
02.07.2021 № 917/450/21
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 10.06.2021, яке набрало законної сили 01.07.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю по 02.07.2024.
Суддя Пушко Ігор Іванович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

01.07.2021 р. Справа № 917/817/21

За позовною заявою Акціонерного товариства "Укргазвидобування", вул. Кудрявська, 26/28, м. Київ, 04053 в особі Філії управління з переробки газу та газового конденсату Акціонерного товариства "Укргазвидобування", вул. Польова, 6, с. Базилівщина, Машівський район, Полтавська область, 39420

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріальні системи автоматизації", вул. Коцюбинського, 2А, м. Полтава, Полтавська область, 36039

про стягнення 51 451,42 грн.

Суддя Погрібна С.В.

Секретар судового засідання Мирна-Касян Ю.Л.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання від 01.07.2021 р.

Обставини справи. Акціонерне товариство "Укргазвидобування" звернулось до суду в особі Філії управління з переробки газу та газового конденсату Акціонерного товариства "Укргазвидобування" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріальні системи автоматизації" про стягнення пені за прострочення поставки товару в розмірі 21 832,06 грн. та штрафу за прострочення поставки товару понад тридцять днів в сумі 29 619,36 грн. згідно договору поставки № 185/11-20 від 14.04.2020 р.

Ухвалою суду від 09.06.2021 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження.

Відповідачем станом на 01.07.2021 р. відзив на позовну заяву не подано. ухвала суду від 09.06.2021 р. про прийняття позову до розгляду та відкриття провадження у справі отримано відповідачем, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення.

Враховуючи необхідність належної підготовки справи для розгляду, суд вважає за необхідне відкласти дане судове засідання.

Керуючись статтею 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 03.08.2021 р. на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 61.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України).

Ухвала підписана 07.07.2021 р..

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
31.05.2021 р. Справа № 917/843/21
про видачу судового наказу за вимогою
про стягнення 30 583,04 грн. боргу за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг,
встановив, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим вимога про видачу судового наказу підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, статтями 193 Господарського кодексу України, статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно частини 1 статті 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання. судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Погрібна Світлана Василівна
Дата набрання судовим наказом законної сили 05.07.2021 р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 06.07.2024 р.
Дата видачі судового наказу стягувачу 07.07.2021 р.
Суддя Погрібна Світлана Василівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2021 Справа № 917/242/21

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Калініної Людмили Григорівни, ІПН: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА ГРУПА СТАТУС-БУД», ідентифікаційний код в , м. Полтава, вул. Геодезична, 42

про стягнення 236 680,00 грн.

Суддя Киричук О.А.

Секретар судового засідання Тертична О.О.

Представники сторін:

представник позивача: не з"явився

представник відповідача: не з"явився

Керуючись ст. ст. 46, 119, 129, 232-233, 237-238 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА ГРУПА СТАТУС-БУД», ідентифікаційний код в , м. Полтава, вул. Геодезична, 42 на користь Фізичної особи-підприємця Калініної Людмили Григорівни, ІПН: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 заборгованість у розмірі 136 680 грн. 00 коп., витрати по сплаті судового збору у сумі 2050 грн. 20 коп.

Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

3. В частині вимог про стягнення 100 000 грн. 00 коп. провадження у справі закрити.

4. Повернути Фізичній особі-підприємцю Калініній Людмилі Григорівні, ІПН: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 з Державного бюджету України 1500,00 грн. судового збору, сплаченого квитанцією № 0.0..1 від 05.02.2021, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Полтавської області протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Киричук О.А.