УХВАЛА

05 липня 2021 року

м. Київ

Справа № 905/2030/19 (905/2235/17)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Банаська О.О., Пєскова В.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства «Український продукт»

на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 19.05.2021

у справі

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що діє в інтересах публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна»

до Публічного акціонерного товариства «Донецький міський молочний завод №2»,

Приватного акціонерного товариства «Геркулес»,

Товариства з обмеженою відповідальністю «Добриня-Продукти»,

Приватного підприємства «Український продукт»,

Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Горняк»,

про стягнення 10457225,77 доларів США, що еквівалентно 273777271,11 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.05.2021 зупинено апеляційне провадження у справі №905/2030/19 (905/2235/17) за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Донецький міський молочний завод №2» на ухвалу Господарського суду Донецької області від 15.09.2020 у справі №905/2030/19 (905/2235/17) до повернення матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду; матеріали справи № 905/2030/19 (905/2235/17) направлено до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

07.06.2021 Приватним підприємством «Український продукт» подано через суд апеляційної інстанції до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 19.05.2021 у справі № 905/2030/19 (905/2235/17) в якій скаржник просить суд звільнити скаржника від сплати судового збору та скасувати вищевказане судове рішення, а справу передати до апеляційного господарського суду для поновлення провадження та вирішення справи по суті.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 905/2030/19 (905/2235/17) визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Ткаченко Н.Г., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 15.06.2021.

Разом з тим, у зв`язку з перебуванням суддів Огородніка К.М. та Ткаченко Н.Г. у відпустці, розпорядженням заступника керівника апарату-керівника секретаріату КГС ВС від 29.06.2021 № 29.3-02/1634 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 905/2030/19.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 905/2030/19 (905/2235/17) визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Банаська О.О., Пєскова В.Г., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 29.06.2021.

Дослідивши касаційну скаргу Приватного підприємства «Український продукт», колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з наступних підстав.

Статтею 129 Конституції України визначено серед основних засад судочинства забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ГПК України, зокрема, у разі оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Таким чином, встановлене законодавством обмеження права на касаційне оскарження відповідає вимогам вищевказаної статті 129 Конституції України.

Колегією суддів апеляційної інстанції встановлено наступне: 05.05.2021 до Східного апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Добриня-Продукти» на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 27.04.2021.

06.05.2021 від ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «EasyCon» (вх.№5168).

17.05.2021 від ПАТ «Донецький міський молочний завод №2» надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження (вх.№5539).

Разом з тим, суд апеляційної інстанції зауважив, що на дату надходження до суду касаційної скарги на ухвалу апеляційного суду від 27.04.2021, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та клопотання про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження до суду, суддя-доповідач Гетьман Р.А., згідно затвердженого графіку відпусток, знаходився у відпустці з 29.04.2021 до 18.05.2021 включно. Зазначені документи, на підставі п.5.4. рішення зборів суддів №3 від 15.02.2019, передані судді-доповідачу після виходу його з відпустки 19.05.2021.

Згідно із підпунктом 17.10 розділу 11 Перехідних положень ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17 - 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи;

Підпунктом 17.11 розділу 11 Перехідних положень ГПК України визначено, що подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи.

Відповідно до підпункту 17.12 Перехідних положень ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Згідно із ч. 1 ст. 117 ГПК України зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків.

Відповідно до п.17.5 розділу 11 Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Крім того, колегіє суддів апеляційної інстанції було зазначено, що відповідно до ст. 109 ГПК України (в редакції, чинній до 15.12.2017) було визначено, що касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Апеляційний господарський суд зобов`язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції з огляду на приписи процесуального закону та необхідність скерування до суду касаційної інстанції усіх матеріалів справи, за відсутності яких Східний апеляційний господарський суд позбавлений можливості вчиняти будь-які процесуальні дії, прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до повернення матеріалів справи №905/2030/19 (905/2235/17) до Східного апеляційного господарського суду.

Зупиняючи провадження у справі, колегія суддів апеляційної інстанції зазначила, що клопотання ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» про участь у судовому засіданні 20.05.2021 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «EasyCon» задоволенню не підлягає, з огляду на прийняття колегією суддів рішення про зупинення провадження у справі. Разом з тим, клопотання про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження буде розглянуто після повернення справи з суду касаційної інстанції.

З врахуванням викладеного та встановлених судом апеляційної інстанції обставин справи, зокрема, щодо необхідності зупинення провадження у справі у встановленому законом порядку, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла правомірного висновку про зупинення апеляційного провадження та направлення матеріалів справи № 905/2030/19 (905/2235/17) до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

З огляду на викладене, суд касаційної інстанції зазначив, що відсутні підстави вважати, що касаційна скарга Приватного підприємства «Український продукт» є обґрунтованою, оскільки правильне застосування судом апеляційної інстанції норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення.

Враховуючи викладене, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства «Український продукт» на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 19.05.2021 у справі № 905/2030/19 (905/2235/17) на підставі ч. 2 ст. 293 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 235, 287, частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 905/2030/19 (905/2235/17) за касаційною скаргою Приватного підприємства «Український продукт» на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 19.05.2021 у даній справі.

2. Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді О.О. Банасько

В.Г. Пєсков