ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"06" липня 2021 р. Справа№ 910/3228/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Агрикової О.В.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця»

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2021

у справі №910/3228/21 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Курахівська ЦЗФ»

до Акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення 125 176,02 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.05.2021 у справі №910/3228/21 позов задоволено частково, стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська ЦЗФ" суму збитків, які виникли у зв`язку з незбереженням вантажу при перевезенні, у розмірі 103 951,14 грн та судовий збір у розмірі 1885,10 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Регіональна філія «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

В апеляційній скарзі скаржником викладено клопотання про витребування в Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" належним чином засвідченої копії договору поставки від 27.01.2016 №1-1-2016/006 з усіма додатками, а також платіжні доручення або інші фінансові документи, що підтверджують кількість та вартість відправленого вантажу за залізничними накладними №№51861417, 51863298, 51861425, 51890309, 51729424, 517232211, 51875221, 51650901, 51717486, 51875227.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про невідповідність скарги вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Приписами пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Разом з тим, на особу, яка подає апеляційну скаргу, статтею 259 Господарського процесуального кодексу України покладено обов`язок по надісланню іншим учасникам справи копії цієї скарги та доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Однак скаржником до апеляційної скарги не додано доказів направлення копії цієї скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення учаснику справи, а саме, Товариству з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Курахівська ЦЗФ».

Колегія суддів звертає увагу скаржника, що до матеріалів апеляційної скарги долучено опис вкладення про направлення копії апеляційної скарги на адресу ПАТ ДТЕК «Добропільська ЦЗВ», тоді як позивачем у справі є Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Курахівська ЦЗФ».

Крім того, з долученого опису вкладення вбачається, що скаржником направлено копію апеляційної скарги від 10.06.2021 №НЮ-1/2031, в той час як до суду апеляційної інстанції подано апеляційну скаргу за вих. №НЮ-1/2034.

Таким чином, скаржником подано апеляційну скаргу в порушення пункту 3 частини 3 статті 258, статті 259 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2021 у справі №910/3228/21 залишити без руху.

2. Регіональній філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити Регіональній філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз