РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

12.07.2021Справа № 910/7988/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши в

порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін матеріали

господарської справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Концерн «Фреш АП»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Долина мрій»

про стягнення 105 984, 89 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Концерн «Фреш АП» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Долина мрій» про стягнення 105 984, 89 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав свої грошові зобов`язання за договором № 47/20 від 01.10.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №910/7988/21, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та встановлено строки надання сторонами відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

У відповідності до статті 242 Господарського процесуального кодексу України ухвалу про відкриття провадження у справі від 24.05.2021 направлено рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення № 180 за адресою відповідача, яка вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 180 вбачається, що ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.05.2021 року у справі № 910/7988/21 вручено уповноваженому представнику відповідача - 28.05.2021 року.

Станом на день ухвалення рішення у даній справі відповідачем відзиву або інших документів суду не надано.

Згідно з частиною другою статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Сторонами у справі 01.10.2020 укладено договір № 47/20, за яким позивач передає, а відповідач приймає у тимчасове платне користування складське приміщення загальною площею 598 кв.м., яке знаходиться за адресою 04073, Україна, місто Київ, вулиця Куренівська, 18.

Пунктом 3.1 договору № 47/20 від 01.10.2020 передбачено, що передача позивачем та прийняття відповідачем орендованого приміщення засвідчується актом приймання-передачі орендованого приміщення.

За актом приймання-передачі від 01.10.2020, позивач передав відповідачу в оренду складське приміщення загальною площею 598 кв.м., яке знаходиться за адресою 04073, Україна, місто Київ, вулиця Куренівська, 18.

Відповідно до пункту 4.1 договору № 47/20 від 01.10.2020 строк оренди починається з дати підписання акту приймання-передачі приміщення та закінчується 31.03.2021.

Вартість орендної плати становить 50 232, 00 грн. (пункт 5.2 договору № 47/20 від 01.10.2020).

Згідно пунктів 5.3 - 5.4 договору № 47/20 від 01.10.2020 сторони домовились, що сума орендної плати не включає в себе витрати відповідача за спожиті ним електроенергію, воду, опалення. Розмір компенсації витрат відповідача за спожиті ним електроенергію, воду, опалення узгоджується сторонами у актах.

За розрахунком позивача, вартість оренди за березень 2021 року становить 50 232, 00 грн, а вартість спожитих відповідачем електроенергії, води, опалення за період часу лютий - березень 2021 року - 55 752, 89 грн., що підтверджується актами надання послуг № 499 від 31.03.2021, № 262 від 28.02.2021, № 609 від 31.03.2021.

Пунктом 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України передбачено підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини першої статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно частини першої статті 283 Господарського кодексу України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Частиною четвертою статті 286 Господарського кодексу України строки внесення орендної плати визначаються в договорі.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 5.5 договору № 47/20 від 01.10.2020 визначено, що орендна плата сплачується відповідачем самостійно, щомісячно, в безготівковому порядку на поточний рахунок позивача, не пізніше 5 числа поточного місяця оренди.

Компенсація витрат за спожиті відповідачем електроенергію, воду, опалення здійснюється відповідачем протягом 10 календарних днів після пред`явлення рахунку позивача (пункт 5.3 договору № 47/20 від 01.10.2020).

Судом встановлено, що строк внесення орендної плати за березень 2021 року та сплати компенсації витрат за спожиті відповідачем електроенергію, воду, опалення за період часу з лютого 2021 року по березень 2021 року є таким, що настав.

За твердженням позивача, відповідач не оплатив оренду за березень 2021 року та не сплатив компенсацію витрат за спожиті відповідачем електроенергію, воду, опалення за період часу з лютого 2021 року по березень 2021 року, у результаті чого на момент звернення до суду існує прострочена заборгованість у розмірі 105 984, 89 грн.

Матеріали справи не містять доказів оплати відповідачем вказаної суми заборгованості.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявлена позивачем вимога про стягнення з відповідача основного боргу у розмірі 105 984, 89 грн. є правомірною і підлягає задоволенню.

Відповідно до cтатті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 129, 238, 241-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Долина мрій» (01014, місто Київ, вулиця Звіринецька, будинок 63, ідентифікаційний код 42055557) на користь Приватного акціонерного товариства «Концерн «Фреш АП» (04073, місто Київ, вулиця Куренівська, будинок 18, ідентифікаційний код 00204429) 105 984 (сто п`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят чотири) грн. 89 коп. - основного боргу та 2 270 (дві тисяч двісті сімдесят) грн. 00 коп. - судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.Ю. Кирилюк