ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2021 року Черкаси справа № 925/419/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючої судді Кучеренко О.І., із секретарем судового засідання Юхименко О.В., представники сторін у судове засідання не з`явилися, розглянувши у спрощеному позовному провадженні справу

за позовом Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-Фарм, ЛТД»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорнобаївська центральна районна аптека №35»

про стягнення 214045,98 грн,

Спільне українсько-естонське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-Фарм, ЛТД» звернулося у Господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорнобаївська центральна районна аптека №35», у якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором поставки №68607 від 14.05.2019 у розмірі 214 045,98 грн, яка складається з 178 371 грн 65 коп основної суми заборгованості та 35 674 грн 33 коп відсотків за користування чужими грошовими коштами.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 05.04.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання у справі призначене на 11.05.2021. Цією ж ухвалою суд встановив учасникам справи строки для подання заяв по суті, відповідачу - надати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази у строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття, а також встановив строк для подання заперечень на відповідь на відзив (у разі їх наявності) не пізніше 10.05.2020, позивачу встановлено строк на подачу відповіді на відзив відповідача на позов не пізніше 03.05.2020.

22.04.2021 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач частково погоджується з позовними вимогами позивача, зазначивши при цьому, що за наведеним у позовній заяві переліком видаткових накладних розмір заборгованості становить 167 871,65 грн, а не 178 371,64 грн, як зазначено у позовній заяві. Крім того, відповідач не погоджується з порядком нарахування позивачем 20% річних за користування грошовими коштами, оскільки позивачем розрахунок річних здійснений як штраф, проте відсотки річних мають інший порядок нарахування і за розрахунком відповідача їх розмір становить 2420,77 грн. Відзив прийнятий судом до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 11.05.2021 суд постановив відкласти розгляд справи до 01.06.2021 та вказав на необхідність проведення акту взаємозвірки між сторонами.

31.05.2021 від директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорнобаївська центральна районна аптека №35» Баляби О.А. надійшла заява про розгляд справи без участі представника товариства, з огляду на поширення коронавірусної інфекції, позовні вимоги відповідач визнає частково у сумі, яка зазначена у акті звіряння.

У судове засідання сторони (їх представники) не з`явилися.

01.06.2021 від представника позивача директора юридичного департаменту Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-Фарм, ЛТД» до суду надійшли пояснення, у яких зазначено, що у зв`язку з частковою оплатою заборгованості відповідачем його зобов`язання з оплати отриманого товару складають 166 871,65 грн, а також акт звіряння на вказану суму. У поясненнях позивач не погоджується із запереченнями відповідача щодо порядку нарахування 20 відсотків за користування чужими грошовими коштами, вважаючи, що вказаний розрахунок здійснений позивачем не як річні, а саме у розмірі 20% від вартості неоплаченого товару.

У відповідності до частини 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відтак, суд вважає, що неявка представників сторін не перешкоджає розгляду справи по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні у справи докази, суд

ВСТАНОВИВ:

14.05.2019 між Спільним українсько-естонським підприємством у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-Фарм, ЛТД» (продавець, позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Чорнобаївська центральна районна аптека №35» (покупець, відповідач у справі) було укладено договір поставки №68607 (надалі - договір).

За умовами цього договору постачальник зобов`язався поставити та передати у власність покупця лікарські засоби та вироби медичного призначення (надалі - товар), а покупець зобов`язується прийняти товар асортимент та ціна якого зазначені у видаткових накладних, які є його невід`ємною частиною (пункт 1.1 договору).

Оплата покупцем товару за цим договором здійснюється шляхом попередньої оплати або з відстроченням платежу. При цьому порядок оплати за договором (попередня оплата чи оплата з відстроченням платежу) обирається покупцем при поданні Замовлення на поставку (пункт 6.1 договору).

При здійсненні покупцем оплати товару за договором з відстроченням платежу строк, протягом якого покупець зобов`язаний здійснити оплату за товар на користь продавця, визначається продавцем у видаткових накладних на товар, який поставляється (пункт 6.2 договору).

Приймання-передача товару по кількості здійснюється на підставі товаросупровідних документів. При отриманні товару уповноважена особа покупця зобов`язана надати довіреність, яка оформлена відповідно до чинного законодавства України та вимог постачальника, які не суперечать законодавству України (пункти 7.1, 7.2 договору).

Відповідальність за порушення строків розрахунку за переданий товар передбачена у пункті 10.3 договору, у якому визначено, що у разі несвоєчасної оплати товару покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожен день прострочки.

За умови прострочення покупцем строків оплати за товар за цим договором, він повинен сплатити постачальнику суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та проценти за користування чужими грошовими коштами у розмірі двадцяти відсотків від простроченої суми оплати (пункт 10.4 договору).

Згідно з пунктом 10.1 договору, він вступає в силу з дати його підписання сторонами та діє на протязі двох календарних років, а в частині розрахунків повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар за видатковими накладними: №28641761 від 28.01.2021 на суму 838,00 грн строк оплати до 18.02.2021; №28744386 від 01.02.2021 на суму 2255,46 грн у строк оплати до 22.02.2021; №28744408 від 01.02.2021 на суму 7429,66 грн строк оплати до 22.02.2021; №28744409 від 01.02.2021 на суму 361,01 грн строк оплати до 22.02.2021; №28833146 від 03.02.2021 на суму 523,40 грн строк оплати до 24.02.2021; №28833164 від 03.02.2021 на суму 8919,00 грн строк оплати до 24.02.2021; №28833165 від 03.02.2021 на суму 495,05 грн строк оплати до 24.02.2021; №28849533 від 03.02.2021 на суму 1064,89 грн строк оплати до 24.02.2021; №28849538 від 03.02.2021 на суму 9422,27 грн строк оплати до 24.02.2021; №28849539 від 03.02.2021 на суму 296,98 грн строк оплати до 24.02.2021; №28951469 від 05.02.2021 на суму 3641,97 грн строк оплати до 26.02.2021; №28951578 від 05.02.2021 на суму 22995,58 грн строк оплати до 26.02.2021; №28951579 від 05.02.2021 на суму 274,40 грн строк оплати до 26.02.2021; №29039485 від 09.02.2021 на суму 2424,89 грн строк оплати до 02.03.2021; №29039529 від 09.02.2021 на суму 11312,09 грн строк оплати до 02.03.2021; №29039530 від 09.02.2021 на суму 634,08 грн строк оплати до 02.03.2021; №29102677 від 10.02.2021 на суму 5555,59 грн строк оплати до 03.03.2021; №29102716 від 10.02.2021 на суму 25440,10 грн строк оплати до 03.03.2021; №29102717 від 10.02.2021 на суму 685,78 грн строк оплати до 03.03.2021; №29159272 від 11.02.2021 на суму 1932,34 грн строк оплати до 04.03.2021; №29159287 від 11.02.2021 на суму 27777,74 грн строк оплати до 04.03.2021; №29159288 від 11.02.2021 на суму 863,33 грн строк оплати до 04.03.2021; №29226027 від 12.02.2021 на суму 5443,82 грн строк оплати до 05.03.2021; №29226093 від 12.02.2021 на суму 13530,48 грн строк оплати до 05.03.2021; №29226094 від 12.02.2021 на суму 138,68 грн строк оплати до 05.03.2021; №28641760 від 28.01.2021на суму 15249,16 грн, які підписані представником відповідача, підписи скріплені печаткою відповідача.

Свій обов`язок щодо оплати придбаного товару відповідач виконав частково, залишок заборгованості за отриманий товар станом на день розгляду справи становить 166 871,65 грн. Оскільки відповідач у визначений у договорі строк не розрахувався, наведене стало підставою для звернення позивача до суду для захисту порушеного права та примусового стягнення з боржника заборгованості та нарахованих позивачем відсотків за користування чужими грошовими коштами.

Як встановлено судом та підтверджується зібраними у справі доказами договір, який укладений сторонами за своєю правовою природою є договором поставки та відповідає вимогам чинного законодавства. Відповідно до статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлене договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відносини купівлі-продажу урегульовані Главою 54 Цивільного кодексу України, відповідно до положень якої за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Відповідно до статті 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Судом встановлено, що згідно з умовами договору позивач поставив відповідачу товар, визначений сторонами у договорі, а останній прийняв вказаний товар за видатковими накладними, які підписані представниками обох сторін та скріплені їх печатками. Відповідно до умов договору відповідач мав оплатити товар у строк, який визначений у накладних. Оскільки остання поставка товару відбулася 12.02.2021 з відстрочкою оплати товару до 05.03.2021, то строк розрахунку за цією та іншими поставками є таким що настав. Відповідач частково оплатив отриманий товар, заборгувавши відповідачу, за поставлений з 28.01.2021 до 12.03.2021 товар - 166 871,65 грн. Вказана сума визнана відповідачем у відзиві та підтверджена підписаним актом звіряння взаєморозрахунків станом на 19.05.2021, який міститься у матеріалах справи, тому вимога позивача про її стягнення підлягає до задоволення.

Водночас, звертаючись з цим позовом до суду позивачем було заявлено до стягнення 178 371,65 грн основної суми заборгованості. Різниця у цих сумах була сплачена відповідачем після звернення позивача до суду, відтак у цій частині відсутній предмет спору.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Отже, з огляд на встановлені обставини, суд дійшов висновку, що провадження у справі у частині стягнення з відповідача 11 500,00 грн підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до частини 3 статті 692 Цивільного кодексу України у разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

За користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства (стаття 536 Цивільного кодексу України).

У пункті 10.4 договору вказано, що за умови прострочення покупцем строків оплати за товар за цим договором, він повинен сплатити постачальнику суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та проценти за користування чужими грошовими коштами у розмірі двадцяти відсотків від простроченої суми оплати.

Проаналізувавши умови договору, суд дійшов висновку, що, у випадку прострочення покупцем сплати вартості товару, сторонами погоджено право продавця на нарахування 20% річних як процентів за користування чужими грошовими коштами на суму заборгованості покупця за весь період користування грошовими коштами, які належать до сплати постачальнику, починаючи з дати одержання товару. Тобто сторонами застосовано право, яке передбачене частиною 3 статті 692 Цивільного кодексу України. Вказана норма закону є спеціальною у правовідносинах купівлі-продажу (поставки) та, по суті, конкретизує положення, які викладені у статті 536 Цивільного кодексу України.

Проценти за користування чужими грошовими коштами, нараховані на підставі договору за кожен день прострочення невиконаного зобов`язання, за своєю правовою природою охоплюються визначенням пені, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (стаття 549 Цивільного кодексу України).

Перевіривши наданий позивачем розрахунок 20% річних за користування чужими грошовими коштами, суд дійшов висновку, що позивачем помилково здійснено розрахунок 20 відсотків за користування чужими грошовими коштами, як штрафу. Натомість, мова йде про відсотки річних, які розраховуються за формулою: сума відсотків за користування чужими грошовими коштами = сума заборгованості х відсотки річних, вказані у договорі х кількість днів прострочення : 365 : 100.

Отже, позивач має право на нарахування 20% річних за користування чужими грошовими коштами, враховуючи строк, який зазначений у кожній видатковій накладній та строк прострочення виконання зобов`язання з їх оплати. За таких обставин, здійснивши власний розрахунок 20% річних за користування чужими грошовими коштами (враховуючи строк оплати та дату позову), суд дійшов висновку, що дана вимога Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-Фарм, ЛТД» підлягає до часткового задоволення у розмірі 2420,77 грн. У іншій частині позовних вимог про стягнення відсотків за користування чужими грошовими коштами суд відмовляє за безпідставністю.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається, зокрема, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволені частково, відшкодування судового збору покладається на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог у сумі 2539 грн 39 коп.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорнобаївська центральна районна аптека №35» (вул. Центральна, буд. 212, смт. Чорнобай, Черкаська область, 19900, ) на користь Спільного українсько-естонське підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-Фарм, ЛТД» (вул. Кіквідзе, буд. 18-а, м. Київ, 01103, ) 166 871,65 грн (сто шістдесят шість тисяч вісімсот сімдесят одна гривня 65 коп) основної суми заборгованості та 2 420,77 грн (дві тисячі чотириста двадцять гривень 77 коп) відсотків за користування чужими грошовими коштами та 2 539,39 грн (дві тисячі пятсот тридцять дев`ять гривень 39 коп) витрат на сплату судового збору.

Закрити провадження у справі у частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорнобаївська центральна районна аптека №35» 11 500,00 грн (одинадцять тисяч п`ятсот гривень 00 коп).

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, рішення набирає законної сили після прийняття судом апеляційної інстанції судового рішення. Рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.

Повне рішення складене 01.07.2021

Суддя О.І.Кучеренко