ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.07.2021 м. ДніпроСправа № 904/1958/21

За позовом Фізичної особи-підприємеця Мовчан Михайла Васильовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРК РЕЛАКС"

про розірвання договору про відступлення права вимоги № 23/11/20 від 23.11.2020.

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судових засідань: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача - Киричок Г.О. ордер серії ДП № 804/034 від 16.03.2021 (адвокат)

Відповідача - Підлужний В.М. ордер серії АЕ № 1075040 від 15.06.2021 (адвокат)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить розірвати договір про відступлення права вимоги № 23/11/20 від 23.11.2020 укладений ФОП Мовчаном М.В. та ТОВ "ГРК РЕЛАКС".

01.07.2021 від Відповідача надійшли письмові пояснення.

У судовому засіданні представник Позивача підтвердив, що письмові пояснення Відповідача отримав.

12.07.2021 Позивач подав клопотання про витребування у Відповідача належним чином завіреної копії простого векселя серія АА № 2818689 від 26.11.2020, у Господарського суду Дніпропетровської області оригінал листа ФОП Мовчан М.В. від 15.12.2020, який знаходиться у справі № 904/7552/16 суддя Владимиренко І.В., в якому зазначено "На виконання п. 3 договору № 23/11/20 від 23.11.2020 між мною та ТОВ "ГРК РЕЛАКС" були здійснені розрахунки у обумовлені строки, жодних додаткових претензій я не маю" для вирішення питання про призначення почеркознавчої експертизи.

У судовому засіданні представник Відповідача повідомив, що не має змоги надати належним чином завірену копію простого векселя, оскільки відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 91 ГПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення, у Відповідача відсутній оригінал зазначеного векселя, наявне лише фото. Також, представник Відповідача не заперечував, щодо витребування у Господарського суду Дніпропетровської області справи 904/7552/16 для огляду її в підготовчому засіданні та встановлення обставин, які мають суттєве значення для розгляду справи.

У підготовчому засіданні з`ясовано, що для вирішення спору також мають суттєве значення ухвала суду у справі № 904/7552/16 і докази її одержання ФОП Мовчан М.В.

При здійсненні судочинства суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини, як джерело права (ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"). Відповідно до ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 ГПК України одним з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

З метою дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, беручи до уваги клопотання Позивача про витребування доказів, суд вважає за необхідне витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Владимиренко І.В.) матеріали справи № 904/7552/16, а саме: тома у яких міститься ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2020, докази одержання зазначеної ухвали ФОП Мовчан М.В., оригінал листа ФОП Мовчан М.В. від 15.12.2020, для огляду у судовому засіданні, у зв`язку з чим відкласти підготовче засідання на розумний строк.

Керуючись ст. 2, 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 10:00 год. 19.07.2021р.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Владимиренко І.В.) матеріали справи № 904/7552/16, а саме: тома у яких міститься ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2020, докази одержання зазначеної ухвали ФОП Мовчан М.В., оригінал листа ФОП Мовчан М.В. від 15.12.2020, для огляду в підготовчому засіданні 19.07.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 12.07.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков