ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06 липня 2021 року м.Херсон Справа № 923/103/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г., за участю секретаря судового засідання Кудак М.І., розглянувши заяву стягувача: Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «Агросвіт» (поштова адреса для листування: 28001, вул. Шевченка, 48, м. Олександрія, Кіровоградська обл., ) про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро - Альянс СХГ» (Код , Адреса: Україна, 74130, Херсонська обл., Великоолександрівський р-н, село Благодатівка, вул. Миру, буд. 52)

Орган з примусового виконання рішень: Великоолександрівський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), (74100, Херсонська область, смт. Велика Олександрівка, вулиця Свободи, буд.161)

Особа у якої знаходяться активи боржника: ФОП Киричишин Михайло Олександрович (Код РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Агросвіт" до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Альянс СХГ" про стягнення заборгованості

За участю представників сторін:

від заявника (стягувача) адвокат Біляєв М.М., довіреність №01-01 від 03.01.2021р., строк дії 31.12.2021р.

від боржника не прибули

від Великоолександрівського РВ ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) не прибули

від ФОП Киричишин М.О. не прибули

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Херсонської області (суддя Остапенко Т.А.) у справі № 923/103/19 було стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Альянс СХГ» (місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Гоголя, 11, ідентифікаційний код юридичної особи: 34075000) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «Агросвіт» (місцезнаходження: 28034, Кіровоградська обл., Олександрійський р-н, смт. Приютівка, вул. Межева, 2/1, ідентифікаційний код юридичної особи: 23233729) заборгованість за договором ПВ 18/04-2СВ поставки товару для виробництва сільськогосподарської продукції від 18.04.2018 у розмірі 1 052 321,50грн., з яких: 847 073,70грн. - основна заборгованість, 111 952,98 грн. пеня, 93294,82 грн. - 3 % річних, а також стягнуто судовий збір у розмірі 15 784,83 грн.

Стягувач ТОВ НВФ «Агросвіт» 24.06.2021р. звернувся до суду із заявою про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в якій зазначає, що відповідно до заяви ТОВ НВФ «Агросвіт» (стягувач) від 19.07.2019р. № 19/07-1 про примусове виконання рішення господарського суду Херсонської області у справі №923/103/19, начальником відділу Великоолександрівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Херсонській області від 09.08.2019року було відкрито виконавче провадження ВП №597б3978. Боржником за вищевказаним виконавчим провадженням є ТОВ «Агро - Альянс СХГ».

Стягувач повідомив, що на даний час рішення господарського суду Херсонської області не виконано. На підставі інформації, отриманої з Єдиного державного реєстру прав на нерухоме майно та їх обтяжень стало відомо, що між ТОВ «Агро-Альянс СХГ» та ФОП Киричишиним М.О. укладено Договори суборенди землі № б/н від 12.05.2020року, предметом договору суборенди землі виступають земельні ділянки, що передані в оренду ТОВ «Агро-Альянс СХГ», а саме: кадастровий номер: :06:023:0019; кадастровий номер: :06:023:0017; кадастровий номер: :06:004:0012; кадастровий номер: :07:002:0015; кадастровий номер: :06:025:0015; кадастровий номер: :07:002:0017; кадастровий номер: :06:016:0121; кадастровий номер: :06:014:0006; кадастровий номер: :06:013:0009; кадастровий номер: :06:023:0117; кадастровий номер: :06:012:0016; кадастровий номер: :06:016:0120; кадастровий номер: :06:001:0332; кадастровий номер: :06:031:0004; кадастровий номер :06:031:0005; кадастровий номер: :06:004:0012; кадастровий номер: :06:013:0019; кадастровий номер: :06:022:0001.

Таким чином, ТОВ «Агро-Альянс СХГ» передало в суборенду земельні ділянки, які належали йому на праві користування, загальною площею -155,2882га.

За умовами вищевказаних договорів суборенди землі - суборендарем визначено ФОП Киричишин М.О.

Заявник вказує, що укладені Договори суборенди між ТОВ «Агро-Альянс СХГ» та ОСОБА_1 є платними та між сторонами наявні грошові розрахунки за користування землею. Зокрема, реєстрація речового права за вищевказаними договорами суборенди проведена в квітні 2020р. та на дату отримання витягу є чинною, тобто договори суборенди не припинені та встановлений факт користування земельними ділянками, що належать Боржнику.

Отже, між ТОВ «Агро-Альянс СХГ» та ФОП Киричишин М.О наявні грошові розрахунки. Таким чином, є наявні підстави вважати що у ФОП Киричишин М.О. існує дебіторська заборгованість перед ТОВ «Агроальянс -СХГ» у вигляді орендної плати за користування земельними ділянками за договорами суборенди землі.

Наявність заборгованості підтверджуються наступними обставинами:

1. У ТОВ «Агроальянс СХГ»/Боржника відкритий єдиний рахунок АБ «Укргазбанк» на який було накладено арешт згідно з постановою від 16.08.2019року, винесеною начальником Великоолександрівського районного відділу ДВС. На рахунках боржника за період з моменту відкриття виконавчого провадження і по цей час не виявлено грошових коштів органом ДВС, отже можливо зробити висновок, що між ФОП Киричишин М.О. та ТОВ «Агроальянс-СХГ» не проводилися розрахунки в безготівковому порядку. Наявність єдиного рахунку у боржника свідчить, відповідь на запит № 104050869 від 26.05.2021року.

2. 26.05.2021року згідно постанови начальника відділу Великоолександрівського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Шахманом А.В., при цьому начальником відділу було досліджено касову книгу ТОВ «Агроальянс -СХГ» та встановлено відсутність розрахунків між ФОП Киричишин М.О. та ТОВ «Агроальянс-СХГ» про що було повідомлено Стягувача/ТОВ НВФ «Агросвіт».

За таких обставин вбачається, що розрахунки між ФОП Киричишин М.О. та ТОВ «Агроальянс -СХГ» не проводилися також і готівкою.

Вбачається наявність дебіторської заборгованості ФОП Киричишин М.О. перед ТОВ «Агроальянс-СХГ» за договорами суборенди укладеними від 12.05.2020року - у вигляді орендної плати за користування землею.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст. 234. 235, 336 Господарського процесуального кодексу України, стягувач просить суд заяву прийняти до розгляду та звернути стягнення на грошові кошти Фізичної особи підприємця Киричишин Михайло Олександрович (Код РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), який має заборгованість перед Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроальянс-СХГ» (Код Україна, 74130, Херсонська обл., Великоолександрівський р-н, село Благодатівка, вул.Миру, будинок 52) в розмірі суми боргу - 186386,95грн. за договорами суборенди землі, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «Агросвіт».

Заява стягувача (від 17.06.2021р. № 510) надійшла до Господарського суду Херсонської області 24.06.2021р. (вхідний № 1883/21). У зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 на підставі розпорядження керівника апарату суду від 24.06.2021р. № 233 призначено повторний автоматизований розподіл справи. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи, заяву стягувача передано до розгляду судді Пінтеліній Т.Г.

Ухвалою суду від 25.06.2021р. заяву прийнято до розгляду, призначено судове засідання на 06.07.2021р. на 14-30 год., копія ухвали направлена всім учасникам справи, в тому числі Великоолександрівському РВ ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та ФОП Киричишин М.О.

Проте, станом на 06.07.2021р. у суду відсутні відомості про належне повідомлення учасників справи про дату та час розгляду заяви.

Безпосередньо у судовому засіданні 06.07.2021р. представник стягувача надав суду заяву про уточнення вимог та про долучення до матеріалів справи доказів - копій договорів, просив у розгляді заяви оголосити перерву для подання додаткових доказів та у зв`язку з необхідністю уточнити свою правову позицію. Додав, що копії договорів не завірялись, тому що роздруковувались з автоматизованої системи виконавчого провадження. Окрім цього, вважав за необхідне просити суд визнати явку представника відповідача обов`язковою та розглянути заяву за межами 10-ти денного строку.

Судом долучено докази до матеріалів справи.

Суд також зазначає, що при здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст.2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

У зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату.

Суд постановляє розглянути дану заяву у розумний строк, за межами 10-ти денного строку, встановленого ч. 3 ст.336 ГПК України.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) ратифікована Верховною Радою України 17 липня 1997 p. і набула чинності в Україні 11 вересня 1997 p. У ній сформульовано основні права і свободи людини, зокрема право при визначенні її громадянських прав і обов`язків, висуненні проти неї кримінального обвинувачення на справедливий і відкритий розгляд справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

«Розумність» строку визначається окремо для кожної справи. Для цього враховують її складність та обсяг, поведінку учасників судового процесу, час, необхідний для проведення відповідної експертизи (наприклад, рішення Суду у справі «G.B. проти Франції»), тощо.

Отже, поняття «розумний строк» є оціночним, суб`єктивним фактором, що унеможливлює визначення конкретних строків судового розгляду справи, тому потребує нормативного встановлення. Точкою відліку часу розгляду цивільної справи протягом розумного строку умовно можна вважати момент подання позовної заяви до суду.

Роль національних суддів полягає у швидкому та ефективному розгляді справ (№ 51 рішення Європейського суду з прав людини від 30.11.2006 у справі "Красношапка проти України").

З огляду на викладене та зважаючи, що на думку суду обставини справи свідчать про наявність у справі матеріалів не достатніх для її розгляду та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, з урахуванням вищезгаданому принципу, суд задовольняє клопотання представника стягувача та постановляє розглянути справу впродовж розумного строку, відкладає розгляд справи.

Відповідно до ч.1 та ч.5 ст.13 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, керує ходом судового процесу, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, та, при цьому, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами.

При цьому, суд наголошує сторонам, що згідно ст. 43 ГПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Неподання або несвоєчасне подання стороною у справі доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, може розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами та може свідчити про неналежне виконання учасниками судового процесу обов`язків, покладених на них судом.

Разом з тим, суд закликає учасників справи сприяти розгляду справи (заяв, клопотань) у розумні строки та не допускати зловживань процесуальними правами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 120, 202, 232-235,336 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляду справи проводити у розумний строк на підставі Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Розгляд справи відкласти. Призначити судове засідання на 27 липня 2021 року о 14:00 год., яке відбудеться в залі судових засідань № 211 господарського суду (м. Херсон, вул. Театральна, 18).

3. Явку в судове засідання представника боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Агро - Альянс СХГ визнати обов`язковою.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи, ФОП Киричишин М.О., Великоолександрівському РВ ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), на усі відомі суду адреси.

Ухвала набрала законної сили 06.07.2021р., оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Пінтеліна