СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"07" липня 2021 р. Справа № 4/14

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Дучал Н.М., суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Уповноваженої особи акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Яциново-Слобідський кар`єр піску" Верещаки Григорія Михайловича, м. Полтава (вх. № 1715П/1)

на ухвалу господарського суду Полтавської області від 27.04.2021, повний текст ухвали складено 30.04.2021 (головуючий суддя Мацко О.С. судді Пушко І.І., Ціленко В.А.),

у справі № 4/14

за заявою Відкритого акціонерного товариства Полтавське, с. Кротенки Полтавської області

до Відкритого акціонерного товариства Яциново-Слобідський кар`єр піску, с.Яцинова Слобідка Полтавської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 27.04.2021 у справі № 4/14 клопотання арбітражного керуючого Черкасова С.А. про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора задоволено; задоволено клопотання про затвердження звіту арбітражного керуючого Черкасова С.А. про нарахування грошової винагороди за виконання обов`язків ліквідатора у справі про банкрутство ВАТ Яциново-Слобідський кар`єр піску за період з 08.11.2018р. по 04.04.2019р. та з 29.10.2019 р. по 09.01.2020р. на загальну суму 69668,50 грн; затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Відкритого акціонерного товариства "Яциново-Слобідський кар`єр піску"; ліквідовано юридичну особу - Відкрите акціонерне товариство "Яциново-Слобідський кар`єр піску"; ухвалено вважати погашеними вимоги, які не задоволені у зв`язку з недостатністю майна; закрито провадження у справі .

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Уповноважена особа акціонерів Відкритого акціонерного товариства Яциново-Слобідський кар`єр піску Верещака Г.М. звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 27.04.2021 по справі № 4/14 про банкрутство ВАТ Яциново-Слобідський кар`єр піску про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ВАТ Яциново-Слобідський кар`єр піску та ліквідації юридичної особи - ВАТ Яциново-Слобідський кар`єр піску; направити справу № 4/14 про банкрутство ВАТ Яциново-Слобідський кар`єр піску для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Дучал Н.М., судді Гетьман Р.А., Склярук О.І.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.06.2021 у справі № 4/14 апеляційну скаргу (вх. № 1715П/1) залишено без руху.

Ухвалено Уповноваженій особі акціонерів Відкритого акціонерного товариства Яциново-Слобідський кар`єр піску Верещаці Григорію Михайловичу, м. Полтава усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали, а саме: надати Східному апеляційному господарському суду письмову заяву про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Полтавської області від 27.04.2021 у справі № 4/14 з обґрунтуванням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження та необхідності поновлення такого строку, з доказами на підтвердження зазначених скаржником обставин; надіслати на адреси: арбітражного керуючого Рибаченка Миколи Петровича (вул. Шведська, 2, оф. 512, м. Полтава, 36014), ПрАТ Полтавське (вул. Центральна, 17, с. Сем`янівка Полтавського району Полтавської області, 38721), Головного управління ДПС у Полтавській області (вул. Європейська,4, м. Полтава, 36014), Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Полтавському та Новосанжарському районах Полтавської області (вул. Автобазівська, 2/9,м. Полтава, 36000), Полтавського районного центру зайнятості (вул. Небесної Сотні, 91, м. Полтава, 36022), Полтавського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (вул. Гоголя, 34, м. Полтава, 36011), Товариства з обмеженою відповідальністю Вест Ойл Груп (вул. Кременецька, буд. 38, м. Луцьк,43010) копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, відповідно до вимог ст.259 Господарського процесуального кодексу України, та надати до Східного апеляційного господарського суду докази надсилання копії апеляційної скарги, листом з описом вкладення.

Роз`яснено Уповноваженій особі акціонерів Відкритого акціонерного товариства Яциново-Слобідський кар`єр піску Верещаці Григорію Михайловичу, м. Полтава, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Копія ухвали Східного апеляційного господарського суду від 14.06.2021 у справі № 4/14 про залишення апеляційної скарги без руху вручена Уповноваженій особі акціонерів Відкритого акціонерного товариства Яциново-Слобідський кар`єр піску Верещаці Г.М.- 24.06.2021 року, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №596.

До Східного апеляційного господарського суду надішла заява, в якій Уповноважена особа акціонерів ВАТ "Яциново-Слобідський кар`єр піску" Верещака Г.М. просить поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Полтавської області від 27.04.2021 у справі №4/14 та відкрити провадження у справі.

Заява про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Полтавської області від 27.04.2021 у справі № 4/14 обгрунтована тим, що апелянт отримав копію зазначеної ухвали нарочно -11.05.2021.

Також, Уповноваженою особою акціонерів ВАТ "Яциново-Слобідський кар`єр піску" Верещакою Г.М. до заяви в якості доказів направлення апеляційної скарги і доданих до неї документів надані поштові накладні про направлення листів на адреси: арбітражного керуючого Черкасова С.А (накладна № 651), ПАТ "Полтавське" (накладна № 660), ГУ ДПС у Полтавській області (накладна № 678), ТОВ "Вест Ойл Груп"(накладна № 686), арбітражного керуючого Рибаченка М.П. (накладна № 694) та фіскальні чеки від 30.06.2021 (без описів вкладення).

Колегією суддів встановлено, що вимоги ухвали Східного апеляційного господарського суду від 14.06.2021 про залишення апеляційної скарги без руху, апелянтом належним чином не виконані, недоліки апеляційної скарги апелянтом у повному обсязі не усунуто, а саме: Уповноваженою особою акціонерів ВАТ "Яциново-Слобідський кар`єр піску" Верещакою Г.М. не надано до Східного апеляційного господарського суду доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення на адреси сторін та учасників справи про банкрутство № 4/14 : ПрАТ Полтавське (вул. Центральна, 17, с. Сем`янівка Полтавського району Полтавської області, 38721), Головного управління ДПС у Полтавській області (вул. Європейська,4, м. Полтава, 36014), Товариства з обмеженою відповідальністю Вест Ойл Груп (вул. Кременецька, буд. 38, м. Луцьк,43010), арбітражного керуючого Рибаченка Миколи Петровича (вул. Шведська, 2, оф. 512, м. Полтава, 36014).

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Гарсія Манібардо проти Іспанії" від 15.02.2000 зауважено, що спосіб, у який стаття 6 Конвенції застосовується до апеляційних та касаційних судів, має залежати від особливостей процесуального характеру, а також до уваги мають бути взяті норми внутрішнього законодавства. (див., наприклад, Monnel and Morris v. the United Kingdom, рішення від 02.03.1987, серія A, N 115, с. 22, п. 56, а також Helmers v. Sweden, рішення від 29.10.1996, серія A, N 212-A, с. 15, п. 31).

При цьому, в рішеннях Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України" та від 30.05.2013 у справі "Наталія Михайленко проти України", зазначено, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб.

Відповідно до ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, згідно з приписами частини 4 якої, якщо позивач (апелянт) не усунув недоліки у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (апеляційною скаргою).

Аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що неусунення будь-якого з недоліків апеляційної скарги, встановлених в ухвалі апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху, має наслідком повернення апеляційної скарги.

При цьому, наведені процесуальні норми не передбачають права суду апеляційної інстанції в разі часткового усунення недоліків апеляційної скарги, вирішувати питання про прийняття часткового виконання скаржником ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Зважаючи на вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги заявнику.

Колегія суддів зазначає, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею у загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Уповноваженої особи акціонерів ВАТ "Яциново-Слобідський кар`єр піску" Верещаки Григорія Михайловича на ухвалу господарського суду Полтавської області від 27.04.2021 у справі № 4/14 повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга з доданими до неї документами на 10 аркушах, оригінал заяви на переказ готівки № 0.0. від 21.05.2021 на 1 арк., заява з доданими до неї документами на 17 аркушах, конверти.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук