ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.07.2021 Справа № 914/1926/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунальник 2» (82482, Львівська область, м.Моршин, вул.Привокзальна, 45 В, ідентифікаційний код 41597137)

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Валовін Ігоря Михайловича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів за договором про надання послуг з вивезення побутових відходів №578 від 17.10.2017р. в сумі 1459,96грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області 30.06.2021р. від Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунальник 2» поступила заява про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Валовін Ігоря Михайловича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів за договором про надання послуг з вивезення побутових відходів №578 від 17.10.2017р. в сумі 1459,96грн.

Вказана заява обґрунтована, тим що 17.10.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комунальник 2» (виконавець) та Фізичною особою-підприємцем Валовін Ігорем Михайловичем (замовник) укладено договір про надання послуг з вивезення побутових відходів №578 від 17.10.2017р., за умовами пункту 1 якого, виконавець зобов`язується надавати послуги з вивезення побутових відходів, а боржник зобов`язується своєчасно оплачувати послуги за встановленими тарифами у строки та на умовах визначених договором. Заявник зазначає, що послуги надавались з моменту укладення договору і по травень 2021р. включно. Також заявник зазначає, що боржник за даний період часу здійснював часткові проплати з 27.02.2018р. по 29.10.2020р. на суми зазначені в поданій заяві. З огляду на вказані обставини заявник зазначає, що борг боржника за надані послуги становить 1459,96грн., та на дану суму просить видати судовий наказ. Періоду за який заявник просить стягнути заборгованість з боржника не визначено.

Згідно із п.п. 3, 4 ч. 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу судового наказу додаються, зокрема копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до частин 1-5 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Порядок засвідчення копій документів передбачений пунктом 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55. Згідно з вказаним стандартом відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Як вбачається з матеріалів, поданих на розгляд суду, до заяви долучено документи у неналежно засвідчених копіях, оскільки відповідно до вимог оформлення документів не містять слів "Згідно з оригіналом", назви посади особи, яка засвідчує копію та вказівки на дату засвідчення копій.

Згідно із ч. 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до заяви про видачу судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника, - якщо заява підписана представником заявника; 3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; 4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Сторонами у договорі №578 від 17.10.2017р. визначено, що виконавець вивозить ПВ за контейнерною схемою, в любий час доби по мірі заповнення контейнерів. Акти виконаних робіт при вивозі ПВ за контейнерною схемою надаються на вимогу споживача. До заяви про видачу судового наказу не долучено жодних актів виконаних робіт в підтвердження надання послуг з вивезення побутових відходів, як і не визначено періоду за який виникла заборгованість у боржника, що у відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України є підставою для відмови у видачі судового наказу. Невизначення заявником періоду за яким заявник просить стягнути заборгованість з боржника враховуючи дату укладення договору №578 від 17.10.2017р., позбавляє суду можливості встановлення обставин щодо виникнення або порушення права грошової вимоги, та встановлення обставин спливу позовної давності щодо заявленої вимоги.

Пунктом 1 ч.1 ст.152 ГПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Пунктом 8 ч.1 ст.152 ГПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1,2,8,9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (ч. 1 ст. 153 ГПК України).

Варховуючи вищевикладене, керуючись ст. 150, п.п. 1, 8 ч. 1 ст. 152, ст. ст. 153, 154, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Комунальник 2» у видачі судового наказу в порядку наказного провадження про стягнення з Фізичної особи-підприємця Валовін Ігоря Михайловича заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів за договором про надання послуг з вивезення побутових відходів №578 від 17.10.2017р. в сумі 1459,96грн.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 ГПК України і може бути оскаржена до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя С.В. Іванчук