ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без руху

"05" липня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1882/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., розглянувши позовну заяву за вх.суду№1962/21 від 01.07.2021р.

за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Южтеплокомуненерго» (65481, Одеська область, м. Южне, Старомиколаївське шосе, 8, );

до відповідача Акціонерного товариства «ОДЕСАГАЗ» (65003, м. Одеса, вул. Одарія, 1, );

про скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство теплових мереж «Южтеплокомуненерго» звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Акціонерного товариства «ОДЕСАГАЗ» про скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення внаслідок якого здійснюється перерахунок (донарахування) або зміна режиму нарахування об`ємів природного газу №1960с від 18.05.2021р., винесене АТ «ОДЕСАГАЗ» в частині задоовлення акта про порушення №02259 від 05.05.2021р., здійснення донарахування 316085куб.м. об`єму природного газу на суму 2943143,30грн. відносно Комунального підприємства теплових мереж «Южтеплокомуненерго».

В обгрунтування позовних вимог Комунальне підприємство теплових мереж «Южтеплокомуненерго» посилається на те, що рішення комісії АТ «ОДЕСАГАЗ» №1960с від 18.05.2021р. з розгляду акту про порушення №02259 від 05.05.2021р. прийнято з порушенням п.9 глави 5 розділу ХІ Кодексу ГРС.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В якості доказів направлення Акціонерному товариству «ОДЕСАГАЗ» позовної заяви та доданих до неї документів Комунальним підприємством теплових мереж «Южтеплокомуненерго» був наданий опис вкладення від 30.06.2021р., однак вказаний опис вкладення не містить номеру поштового відправлення, що унеможливлює ідентифікацію наданої послуги з відправлення позову з доданим документами з описом вкладення відповідачу.

Пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, зазначено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Зазначений список поштових відправлень не відповідає вимогам пункту 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 № 270, а тому не може бути взятий до уваги як належний та допустимий доказ направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Аналогічні висновки викладені в постановах Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 13.01.2020р. по справі №910/28408/15, від 26.03.2020р. по справі №910/9962/16.

Враховуючи викладене, опис вкладення від 30.06.2021р. без номеру поштового відправлення не є належними доказами направлення Акціонерному товариству «ОДЕСАГАЗ» позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, у суду наявні підстави для залишення без руху позову Комунального підприємства теплових мереж «Южтеплокомуненерго» до відповідача Акціонерного товариства «ОДЕСАГАЗ» про скасування рішення.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 164, ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Комунального підприємства теплових мереж «Южтеплокомуненерго» до відповідача Акціонерного товариства «ОДЕСАГАЗ» про скасування рішення - залишити без руху.

2. Встановити Комунальному підприємству теплових мереж «Южтеплокомуненерго» 10-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Комунальному підприємству теплових мереж «Южтеплокомуненерго», що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили 05.07.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Степанова