ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"30" червня 2021 р. Справа№ 925/270/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Мартюк А.І.

Поляк О.І.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Сатурн-ТВ»

на рішення господарського суду міста Черкаської області від 13.04.2021 р. (повний текст складено 29.04.2021 р.)

у справі № 925/270/21 (суддя - Дорошенко М.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Експорт Юей»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Сатурн-ТВ»

про стягнення 555 418, 56 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Експорт Юей» звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Сатурн-ТВ» про стягнення 555 418, 56 грн. заборгованості за надані послуги з організації перевезення вантажів за укладеним між сторонами договором на організацію перевезення вантажів автомобільним транспортом від 22.04.2019 №220419, в тому числі: 493 600,00 грн. боргу, 24 854,75 грн. інфляційних нарахувань, 7 363,30 грн. 3 % річних та 29 600,51 грн. пені.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 13.04.2021 р. у справі № 925/270/21 позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 493 600,00 грн. основного боргу, 24 854, 75 грн. інфляційних нарахувань, 7 363, 30 грн. 3% річних, 28 909, 69 грн. пені та 9 454, 52 грн. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю «Сатурн-ТВ» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким у позові в частині стягнення з відповідача 172 500, 00 грн. основного боргу, 24 854, 75 грн. інфляційних нарахувань, 7 363, 30 грн. - 3% річних та 28 909, 69 грн. пені та 9 454, 52 грн. судового збору відмовити.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2021 р. апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Поляк О.І., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.03.2021 р. апеляційну скаргу залишено без руху, у зв`язку з відсутністю доказів, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 5 256, 63 грн. та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, надано скаржнику строк на усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги.

Апелянтом протягом встановленого вказаною ухвалою строку (десять днів з дня вручення ухвали) були усунені недоліки оформлення апеляційної скарги, а саме подане платіжне доручення № 302 від 18.06.2021 р. про сплату судового збору у сумі 5 256, 63 грн. та заявлено клопотання про поновлення строку апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Черкаської області від 13.04.2021 р.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2021 р. у зв`язку із перебуванням судді Пономаренка Є.Ю. у відпустці, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Поляк О.І., Мартюк А.І.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів зазначає наступне.

Зі змісту пункту 1 частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) випливає, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суд дійшов висновку щодо поважності причини пропуску строку подання апеляційної скарги, оскільки повний текст рішення отримано скаржником 05.05.2021 р., а апеляційна скарга подана 20.05.2021 р., тобто в межах строку встановленого п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, що дає підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення.

Апеляційна скарга оформлена у відповідності з вимогами встановленими ст. 258 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення та про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 254, 256, 258, 262, 263, 273 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити апелянту пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення та відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Сатурн-ТВ» на рішення господарського суду Черкаської області від 13.04.2021 р. у справі № 925/270/21.

Призначити справу до розгляду на 04.08.2021 р. о 14:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, зал судових засідань № 16 (ІІ поверх).

Учасникам справи встановити строк для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А (І поверх).

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Зупинити дію рішення господарського суду Черкаської області від 13.04.2021 р. у справі № 925/270/21 до прийняття апеляційним господарським судом кінцевого рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді А.І. Мартюк

О.І. Поляк