УХВАЛА

м. Київ

05.07.2021Справа № 910/9316/21

Суддя Сівакова В.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальне Рішення"

до Фізичної особи-підприємця Косенко Геннадія Сергійовича

про стягнення 33.097,20 грн

ВСТАНОВИВ:

09.06.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальне Рішення" до Фізичної особи-підприємця Косенко Геннадія Сергійовича про стягнення 33.097,20 грн боргу, який виник внаслідок неналежного виконання взятих на себе останнім зобов`язань по сплаті поставленого товару згідно видаткових накладних № 262 від 03.09.2020, № 266 від 22.09.2020 та № 271 від 29.09.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/9316/21 від 15.06.2021 вказану позовну заяву залишено без руху, оскільки встановлено наступне

1) Позивач в позовній заяві зазначає, що відповідно до видаткових накладних № 262 від 03.09.2020, № 266 від 22.09.2020 та № 271 від 29.09.2020 відповідачу поставлений товар на загальну суму 33.097,20 грн, проте це не відповідає дійсності і загальна вартість товару згідно вказаних накладних становить 78.217,20 грн. При цьому позивач в позовній заяві не вказує на здійснення відповідачем часткової оплати товару.

Позивач в позовній заяві зазначає, що згідно акту взаємних розрахунків за період з 01.08.2020 по 20.10.2020 заборгованість становить 33.097,20 грн.

Суд відзначив, що сам по собі акт звірки розрахунків не є належним доказом факту здійснення будь-яких господарських операцій: поставки, надання послуг тощо, оскільки не є первинним бухгалтерським обліковим документом в розумінні ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік". Більш того, поданий позивачем акт взаємних розрахунків з боку відповідача не підписаний.

2) Незважаючи на згадку серед додатків до позовної заяви про те, що до позовної заяви додаються "докази направлення позовної заяви з додатками відповідачу" фактично до позовної заяви не додано доказів, що підтверджують відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу, про що відділом діловодства Господарського суду міста Києва складено акт від 09.06.2021.

З огляду на викладене, вказаною ухвалою встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання:

- обґрунтованого розрахунку суми боргу;

- пояснення чи було здійснення часткової оплати товару відповідачем (за наявності надати відповідні докази);

- доказів надіслання відповідачу вказаних вище документів;

- доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Ухвалу Господарського суду міста Києва № 910/9316/21 від 15.06.2021 надіслано позивачу 16.06.2021 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення за № 180 за адресою, що зазначена в позовній заяві, а саме: 02098, м. Київ, вул. Березняківська, 12, яка згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань є місцезнаходженням позивача.

При цьому, конверт разом з ухвалою від 15.06.2021 (номер відправлення 180) 25.06.2021 повернуто до суду поштовим відділенням зв`язку без вручення адресату з довідкою форми Ф-20 від 23.06.2021 з позначкою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Згідно з п. 114 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 (далі - Правила) одержувач може відмовитися від одержання поштового відправлення, коштів за поштовим переказом, про що на поштовому відправленні, бланку поштового переказу або повідомленні про надходження поштового відправлення, поштового переказу робиться відповідна позначка, яка засвідчується його підписом. Підпис представника юридичної особи, уповноваженого на одержання пошти, скріплюється печаткою (за наявності) цієї юридичної особи.

Такі поштові відправлення, поштові перекази не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертаються за зворотною адресою.

У разі коли одержувач відмовляється засвідчити своїм підписом факт відмови від одержання поштового відправлення, коштів за поштовим переказом, такі поштове відправлення, поштовий переказ зберігаються в приміщенні об`єкта поштового зв`язку протягом установленого пунктом 116 цих Правил строку (крім рекомендованих листів з позначкою "Судова повістка"), після закінчення якого - повертаються поштовим оператором за зворотною адресою.

Відповідно до п. 116 Правил у разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення, внутрішні поштові перекази зберігаються об`єктом поштового зв`язку місця призначення протягом одного місяця з дня їх надходження, відправлення "EMS" - 14 календарних днів, міжнародні поштові перекази - відповідно до укладених угод.

Згідно з ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Згідно з п. 3 ст. 212 Цивільного кодексу України якщо настанню обставини недобросовісно перешкоджала сторона, якій це невигідно, обставина вважається такою, що настала.

З огляду на викладене, день 23.06.2021 невдалої спроби вручення поштового відправлення за адресою місцезнаходження позивача, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, вважається днем вручення позивачу ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Крім того, суд вважає за доцільне зазначити, що інформація стосовно розгляду судом справ є публічною та розміщується на офіційному сайті Господарського суду міста Києва в мережі Інтернет, що також свідчить про наявність в учасників справи можливості дізнатись про слухання справи за їх участю.

До того ж, необхідно зауважити, що у відповідності до ч. 2 ст. 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Судові рішення також можуть публікуватися в друкованих виданнях із додержанням вимог цього Закону.

Статтею 3 вказаного Закону передбачено, що для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - це автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

У статті 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" передбачено, що судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами (рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України".)

Отже, з огляду на наведене вище, суд зазначає, що позивач, яким ініційовано позов, не був позбавлений права та можливості ознайомитись з ухвалою суду від 15.06.2021 у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Однак, станом на 05.07.2021 позивач недоліки позовної заяви визначені судом в ухвалі № 910/9316/21 від 15.06.2021 не усунув.

Згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За змістом ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ч.ч. 4, 6 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву і додані до неї документи повернути.

2. Звернути увагу позивача, що згідно ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Сівакова