ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.07.2021м. ДніпроСправа № 904/2032/16

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія", м.Київ

до боржника Державне підприємство Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" (52363, Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Затишне, вул. Леніна, 17; )

про визнання банкрутом

Суддя Соловйова А.Є.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Торгова Аграрна Компанія" подано заяву щодо банкрутства Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" (52363, Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Затишне, вул. Леніна, 17; ).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.16р. прийнято заяву ТОВ "Торгова Аграрна Компанія" про порушення справи про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 05.04.16 р. о 10:00.

Ухвалою суду від 05.04.2016 порушено у справі про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" (52363, Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Затишне, вул. Леніна, 17; ). Визнано грошові вимоги ТОВ "Торгова Аграрна Компанія" в загальній сумі 7 265 579,37 грн.

Ухвалою суду від 12.12.2016 клопотання голови комітету кредиторів від 09.08.2016, від 16.09.2016, від 26.10.2016, з урахуванням протоколів зборів кредиторів від 09.08.2016, від 09.12.2016, протоколів засідання комітету кредиторів від 09.08.2016, від 25.08.2016, від 26.10.2016, від 09.12.2016 задоволено.

Припинено процедуру розпорядження майном Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" (52363, Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Затишне, вул. Леніна, 17; ) та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Андросової В.Є.

Введено процедуру санації Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" (52363, Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Затишне, вул. Леніна, 17; ), на 6 місяців, до 13.06.2017.

Призначено керуючим санацією ДП "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" арбітражного керуючого Андросову Вікторію Євгенівну (свідоцтво № 1058 від 04.07.13р., адреса для листування: 49000, м. Дніпропетровськ, а/с 4548).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2021 призначено судове засідання для розгляду заяви Національної академії аграрних наук України № 14-07 від 08.02.2020 про закриття провадження у справі, клопотання Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) № 07-65/2837 від 01.06.2020р. про закриття провадження у справі № 904/2032/16 про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" та питання щодо затвердження плану санації на 16.06.2021р. о 12:45год. Зобов`язано: Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) - надати суду нормативне та документальне обґрунтування заявленого клопотання Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про закриття провадження у справі № 904/2032/16 про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" з урахуванням постанови Центрального апеляційного господарського суду від 08.02.21р. Національну академію аграрних наук України - надати суду нормативне та документальне обґрунтування заявленої заяви про закриття провадження у справі з урахуванням постанови Центрального апеляційного господарського суду від 08.02.21р., надати господарському суду та керуючому санацією свою аргументовану письмову позицію щодо погодження або відмові в погоджені плану санації Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України". Керуючого санацією - надати суду заперечення на заяву Національної академії аграрних наук України № 14-07 від 08.02.2020 про закриття провадження у справі та клопотання Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) № 07-65/2837 від 01.06.2020р. про закриття провадження у справі № 904/2032/16 про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" з урахуванням постанови Центрального апеляційного господарського суду від 08.02.21р.; надати суду для затвердження погоджений з комітетом кредиторів та Національною академією аграрних наук України план санації боржника або рішення комітету кредиторів щодо подальшої процедури боржника, повідомити всіх виявлених кредиторів про час та місце судового засідання, докази повідомлень, надати суду. Учасників провадження у справі - надати суду заперечення на заяву Національної академії аграрних наук України № 14-07 від 08.02.2020 про закриття провадження у справі та клопотання Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) № 07-65/2837 від 01.06.2020р. про закриття провадження у справі № 904/2032/16 про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" з урахуванням постанови Центрального апеляційного господарського суду від 08.02.21р. Визнано обов`язковою явку в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство.

14.06.2021 від Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до суду надійшло письмове обґрунтування вих. №10104/07-65/1195 від 09.06.2021 до заявленого клопотання про закриття провадження у справі. Суд прийняв до відома письмове обґрунтування.

14.06.2021 до суду від Національної академії аграрних наук України надійшли письмові пояснення вих. №14-194 від 07.06.2021 щодо закриття провадження у справі. Письмові пояснення прийняті судом до відома.

15.06.2021 від керуючого санацією Савченко В.А. до суду надійшли заперечення вих. №02-02/155 від 09.06.2021 на заяви Національної академії аграрних наук України та Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про закриття провадження у справі. Заперечення прийняті судом до відома.

15.06.2021 від керуючого санацією Савченко В.А. до суду надійшла заява №02-02/156 від 09.06.2021 про приєднання доказів до матеріалів справи та повідомлення вих. №02-02/157 від 09.06.2021. Суд долучив до матеріалів справи подані докази.

Також, 15.06.2021 керуючий санацією Савченко В.А. подав до суду клопотання вих. №02-02/158 від 15.06.2021 про відкладення розгляду питання закриття провадження справи про банкрутство. Судом клопотання прийнято до розгляду.

16.06.2021 від представника Корпорації «Род-Агроінвест» до суду надійшла заява вих. №16/06/21-02 від 16.06.2021 про відкладення слухання справи на іншу дату. Судом заява прийнята до розгляду.

Також, 16.06.2021 представник Корпорації «Род-Агроінвест» подав до суду клопотання вих. №16/06/21-01 від 16.06.2021 про зупинення провадження у справі щодо розгляду питання закриття провадження справи про банкрутство. Судом клопотання прийнято до розгляду.

В судове засідання 16.06.2021 з`явились представники Дніпровської обласної прокуратури, ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), Національної академії аграрних наук України.

Представники кредиторів 1-6, 7, 9 та керуючий санацією Савченко В.А. в судове засідання 16.06.2021 не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Розглянувши у судовому засіданні 16.06.2021 року клопотання Корпорації «Род-Агроінвест» вих. №16/06/21-01 від 16.06.2021 про зупинення провадження у справі щодо розгляду питання закриття провадження справи про банкрутство, заяву Корпорації «Род-Агроінвест» вих. №16/06/21-02 від 16.06.2021 про відкладення слухання справи на іншу дату, клопотання керуючого санацією Савченко В.А. вих. №02-02/158 від 15.06.2021 про відкладення розгляду питання закриття провадження справи про банкрутство, заслухавши присутніх учасників провадження у справі про банкрутство, господарський суд встановив наступне.

В обґрунтування заяви вих. №16/06/21-02 від 16.06.2021 про відкладення слухання справи на іншу дату, представник Корпорації «Род-Агроінвест» зазначив, що 15.06.2021 року на адресу голови комітету кредиторів надійшов лист від Національної академії аграрних наук України з письмовими поясненнями та доказами на які посилається заявник щодо необхідності закриття провадження у справі. У зв`язку з тим що чергове судове засідання призначено на 16.06.2021 на 12-45 год і вкрай недостатньо часу для підготовки правової позиції з питання надання своїх аргументів та заперечень щодо поданих доказів і надання зустрічних доказів, представник Корпорації «Род-Агроінвест» просив суд відкласти розгляд справи на іншу дату з метою надання можливості подати доводи та письмові пояснення.

Крім того, про відкладення розгляду справи просив і керуючий санацією Савченко В.А. з посилаючись на те, що письмові пояснення НААН України надіслані листом від 07.06.2021 №14-194 на адресу підприємства боржника, які фактично отримані 15.06.2021 року. За викладеного, керуючий санацією Савченко В.А. зазначив про необхідність підготовки ґрунтовної відповіді та надання підтверджуючих документів, а також вказав, що станом на цей час формується нова практика щодо відступу від правової позиції викладеної зокрема у постанові ВС на яку в своїх поясненнях посилається НААН України.

Керуючий санацією Савченко В.А. зазначив, що у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України передбачено право суду зупиняти провадження у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою та Великою Палатою Верховного Суду, але нормами КУзПБ не передбачено зупинення провадження у справі про банкрутство, у зв`язку з чим просив суд відкласти засідання до моменту оприлюднення Рішення палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду по справі №1-24-7-5/297-06-7817 за підсумками розгляду касаційних скарг, поданих на Постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.11.2020 р. по справі № 1-24-7-5/297-06-7817.

Ухвалою суду від 16.06.2021 відкладено судове засідання на 06.07.2021 о 15:00 год.

Ухвалою суду від 30.06.2021 відмовлено у задоволенні заяви Національної академії аграрних наук України вих. №14-219 від 25.06.2021 в частині відводу секретаря судового засідання, що відбулось 16.06.2021 о 12:45 у справі №904/2032/16 від подальшої участі в розгляді справи №904/2032/16 про банкрутство ДП «ДГ «Руно».

Ухвалою суду від 30.06.2021 заявлений Національною академією аграрних наук України 30.06.2021 у справі №904/2032/16 відвід судді Владимиренко І.В., визнано необґрунтованим. Задоволено заяву про самовідвід судді Владимиренко І.В. у справі №904/2032/16. Передано матеріали справи №904/2032/16, для повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.07.2021, на підставі положень ст. 35,38,39 Господарського процесуального кодексу України справу №904/2032/16 передано до провадження судді Соловйовій А.Є.

За викладених обставин, суд приймає справу до свого провадження.

Суд звертає увагу, що згідно з приписами статті 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому. Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк в рішенні у справі Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Враховуючи складність справи (перебуває в провадженні господарського суду з 2016 року), що обумовлюється значним обсягом доказів (понад 30 томів), які суд має дослідити для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи та ступінь важливості предмета заяви про закриття провадження у справі та клопотання про закриття провадження у справі № 904/2032/16 про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" та питання щодо затвердження плану санації для заявників, а також з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви про закриття провадження у справі та клопотання про закриття провадження у справі № 904/2032/16 про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" та питання щодо затвердження плану санації у розумний строк.

Керуючись статтями 12, 176-177, 182-183, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 904/2032/16 прийняти до свого провадження.

2. Призначити судове засідання для розгляду заяви Національної академії аграрних наук України № 14-07 від 08.02.2020 про закриття провадження у справі, клопотання Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) №07-65/2837 від 01.06.2020 про закриття провадження у справі № 904/2032/16 про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" та питання щодо затвердження плану санації на 26.08.2021 о 10:00.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. №1-102 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева),1.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 05.07.2021 та не підлягає оскарженню.

Суддя А.Є. Соловйова