ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" липня 2021 р. м. Київ

Справа № 911/1540/21

Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Інтеравіа до Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль про визнання права на звільнення від сплати орендної плати, яка подана у справі №911/1540/21 за позовом Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль до Товариства з обмеженою відповідальністю Інтеравіа, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях про стягнення 111 643,49грн,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Міжнародний аеропорт Бориспіль (далі ДП МА Бориспіль) звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Інтеравіа (далі ТОВ Інтеравіа) про стягнення 111 643,49грн, у тому числі: 93 262,95грн основний борг з орендної плати за серпень 2020 року - березень 2021 року; 4341,50грн пеня, 1009,29грн 3 % річних, 3703,45грн втрати від інфляції, які нараховані за період з 16.09.2020 по 13.05.2021.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором оренди №1951 від 13.03.2017 індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності щодо здійснення оплати за користування об`єктом оренди у встановлений строк.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 31.05.2021 судом: відкрито провадження у справі за поданим позовом, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання; залучено до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях; встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті (а.с.68-69).

Копія вказаної ухвали суду отримана позивачем 08.06.2021, відповідачем 09.06.2021, а третьою особою 03.06.2021, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень №№960, 311, 303.

29.06.2021 від відповідача надійшла зустрічна позовна заява (здана для відправлення відділенню поштового зв`язку №121 м. Києва 22.06.2021). У зустрічному позові відповідач заявляє вимоги до ДП МА Бориспіль та просить суд визнати за ним право на звільнення від орендної плати з ПДВ, нарахованої з 12.03.2020 по 31.05.2021 згідно з договором №1951 оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності від 13.03.3017.

В обґрунтування вимог зустрічного позову, ТОВ Інтеравіа вказує на те, що позивач безпідставно вимагає оплати орендної плати за договором за відповідний період, оскільки майно за договором передавалась з метою розміщення кас з продажу авіаквитків і така діяльність є посередницькою діяльністю щодо реалізації туристичного продукту туроператорів, у зв`язку з чим згідно постанови Кабінету Міністрів України №611 від 15.07.2020 на період карантину його звільнено від сплати орендної плати за відповідним договором.

В силу ч.1 ст.180 ГПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відзив на позов у спрощеному провадженні подається у строк, встановлений ч.1 ст.251 ГПК України - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Отже, враховуючи, що ухвалу про відкриття провадження у даній справі відповідачем отримано 09.06.2021, а зустрічний позов здано для відправлення відділенню поштового зв`язку 22.06.2021, такий зустрічний позов подано ТОВ Інтеравіа у строк, встановлений ч.1 ст.180 ГПК України.

Як визначено ч.2 ст.180 ГПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідний зустрічний позов взаємопов`язаний з первісним позовом.

Так, у первісному позові позивачем заявлено вимоги про стягнення орендної плати за період з серпня 2020 року по березень 2021 року, з посиланням на прострочення строку виконання відповідного обов`язку відповідачем, між тим вимоги зустрічного позову мотивовані відсутністю відповідного обов`язку в силу звільнення від сплати орендної плати на період карантину, що відповідач просить визнати у зустрічному позові.

Подана зустрічна позовна заява по формі та змісту відповідає вимогам, які пред`являються до позовної заяви; така заява оплачена судовим збором, а її копія з додатком направлена позивачу у справі.

Згідно ч. 3 ст. 180 ГПК України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Таким чином, вказана зустрічна позовна заява підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом та вимоги за зустрічним позовом підлягають об`єднанню в одне провадження з первісним позовом.

При цьому, відповідно до ч. 7 ст. 180 ГПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

В силу ч.1 ст.181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Отже, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-181, 234-235, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Інтеравіа до Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль про визнання права на звільнення від сплати орендної плати.

2. Об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

3. Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

4. Призначити проведення підготовчого засідання на 14:40 11.08.2021.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри,16/108).

Участь у підготовчому засіданні учасників справи не є обов`язковою.

5. Встановити ДП МА Бориспіль строк для надання відзиву на зустрічну позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, а також доказів направлення відзиву та доданих до нього документів ТОВ Інтеравіа протягом 15 днів з дня отримання ухвали.

6. Встановити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях строк для надання пояснень щодо зустрічного позову та відзиву на зустрічну позовну заяву з доказами в обґрунтування його доводів та доказами направлення копій позивачу та відповідачу протягом 7 днів з дня отримання копії відповідної ухвали та відзиву на зустрічну позовну заяву.

7. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Суддя А.Р. Ейвазова