СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"09" липня 2021 р. Справа № 905/755/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:Зубченко І.В. (доповідач), Гребенюк Н.В., Медуниця О.Є.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Варта, м.Краматорськ Донецької області (вх.№2026 Д/3 від 06.07.2021р.)
на ухвалу господарського суду Донецької області
від10.06.2021р. (повний текст складено та підписано 10.06.2019р. у м.Харків)
у справі№905/755/21 (суддя Матюхін В.І.)
за позовомКраматорської міської ради, м.Краматорськ Донецької області
до Товариства з обмеженою відповідальністю Варта, м.Краматорськ Донецької області
простягнення 1.818.003,36грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.06.2021 у справі №905/755/21 закрито підготовче провадження у справі ; призначено справу до судового розгляду по суті.

Товариство з обмеженою відповідальністю Варта, м.Краматорськ Донецької області, з ухвалою місцевого господарського суду не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 10.06.2021р. (повний текст складено та підписано 10.06.2021р.) у справі №905/755/21 за позовом Краматорської міської ради, м.Краматорськ Донецької області, до Товариства з обмеженою відповідальністю ВАРТА, м.Краматорськ Донецької області, про стягнення 1.818.003,36грн.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 06.07.2021р. для розгляду справи №905/755/21 сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий Зубченко І.В., судді Гребенюк Н.В., Медуниця О.Є.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Статтею 255 ГПК України визначено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Отже, оскарженню підлягають лише ті ухвали суду першої інстанції, можливість оскарження яких прямо визначена Господарським процесуальним кодексом України.

Системне тлумачення статті 255 ГПК України свідчить про те, що законодавець виокремив випадки, в яких може бути оскаржена або конкретна процесуальна дія, або така конкретна дія і відмова в її вчиненні.

Такі процесуально-процедурні обмеження права на апеляційне оскарження деяких ухвал місцевого господарського суду окремо від остаточного рішення суду встановлені з метою ефективного здійснення правосуддя і не зменшують для сторін можливості доступу до суду апеляційної інстанції та не ускладнюють їм цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, оскільки сторони не позбавляються права на апеляційне оскарження таких ухвал місцевого господарського суду взагалі, їх право лише відтерміновується до винесення остаточного рішення зі справи.

Відповідне обмеження має на меті забезпечити розгляд справи упродовж розумного строку та запобігти зловживанням процесуальними правами, які можуть призводити до невиправданих зволікань під час такого розгляду.

Разом з тим, положеннями статті 255 ГПК України не передбачено можливості оскарження ухвали суду першої інстанції про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до частини 2 статті 254 Господарського процесуального кодексу України оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Положеннями частиною 3 статті 255 ГПК України визначено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Пунктом 4 ч.5 статті 260 ГПК України визначено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

За таких обставин, враховуючи вище викладене та те, що ухвали суду першої інстанції про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не входять до переліку ухвал, на які може бути подана апеляційна скарга окремо від рішення суду, згідно ч. 1 ст. 255 ГПК України, судова колегія дійшла висновку про повернення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Варта від 10.06.2021р. у справі № 905/755/21.

Повернення апеляційної скарги на ухвалу, яка не передбачає самостійного апеляційного перегляду, не перешкоджає зверненню із запереченнями на неї, включеними до апеляційної скарги на рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.234, 235, 255, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1.Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Варта, м.Краматорськ Донецької області на ухвалу господарського суду Донецької області від 10.06.2021р. (повний текст складено та підписано 10.06.2021р.) у справі №905/755/21.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток: апеляційна скарга б/н від 26.06.2021р. та додані до неї документи усього на 10 арк. та поштовий конверт - на адресу заявника.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя О.Є. Медуниця