overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" липня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/266/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу за позовом:

Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Коростенської РДА.

про стягнення 26216,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області 26216,82 грн. вартості телекомунікаційних послуг, наданих пільговій категорії населення.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 14.06.2021р. розгляд справи відкладено на 06.07.2021р.

05.07.2021р. на адресу суду від Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" Житомирської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням на лікарняному представника позивача.

Разом з тим, у додатках до клопотання містяться докази направлення копій позовних матеріалів на адресу Коростенської РДА.

06.07.2021р. на адресу суду від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Коростенської РДА надійшли письмове пояснення, до якого додано копії передавального акта балансових рахунків матеріальних цінностей та активів та копія розпорядження голови Коростенської РДА Житомирської області від 15.03.2021р. № 25А.

Відповідно до ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 235, 248, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "29" липня 2021 р. о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401

2. Повідомити учасників справи про розгляд справи.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1 - до справи

2 - позивачу - 10014, м.Житомир, вул.Київська, 20 (рек.)

3 - відповідачу - 11401, Житомирська обл., с.м.т. Народичі, вул. Свято-Миколаївська, 136.(рек. )

4 - третя особа - Коростенська РДА (11500, Житомирська обл., місто Коростень, вул. Грушевського, будинок 60/2 (рек. з пов.)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" липня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/269/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу за позовом:

Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Коростенської РДА

про стягнення 29 334,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області 29334,68 грн. вартості телекомунікаційних послуг, наданих пільговій категорії населення.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 14.06.2021р. розгляд справи відкладено на 06.07.2021р.

05.07.2021р. на адресу суду від Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" Житомирської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням на лікарняному представника позивача.

Разом з тим, у додатках до клопотання містяться докази направлення копій позовних матеріалів на адресу Коростенської РДА.

Представник відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача у судове засідання не прибули.

Відповідно до ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

З метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 235, 248, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "29" липня 2021 р. о 10:30 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401

2. Повідомити учасників справи про розгляд справи.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1 - до справи

2 - позивачу (рек. - 10014, м.Житомир, вул.Київська, 20)

3 - відповідачу (рек. - 11001, Житомирська обл., м.Олевськ, вул.Привокзальна, 5, )

4 - третя особа - Коростенська РДА - ( 11500, Житомирська обл., м. Коростень, вул. Грушевського, 60/2,. (рек. з пов.)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" липня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/275/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтермодал експрес"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Соул"

про стягнення 260 801,00 грн.

за участю представника позивача: Бєлогуб М.В. - ордер серія ВН №1029331 (в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтермодал експрес" звернулося до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Соул" 260801,00 грн., з яких: 222504,73 грн. основного боргу, 14165,14 грн. інфляційних, 6906,50 грн. 3% річних, 17224,63 грн. пені.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 15.06.2021р. підготовче засідання відкладено на 06.07.2021р.

02.07.2021р. на виконання вимог ухвали Господарського суду Житомирської області від 15.06.2021р. від Головного управління ДПС у Житомирській області до суду надійшли розшифровки податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5) за жовтень 2019 та березень 2020. копії податкової звітності з ПДВ ТОВ "Агро Соул" ( ).

06.07.2021р. на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтермодал експрес" та від від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Соул" надійшли клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки сторони мають намір вирішити спір шляхом укладання мирової угоди.

Разом з тим, 06.07.2021р. на адресу суду від представника ТОВ "Інтермодал експрес" надійшло клопотання про отримання копії матеріалів справи.

У судовому засіданні 06.07.2021р. представник позивача підтримала заявлені клопотання.

Відповідно до ст.183 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

З метою прийняття сторонами правової позиції відповідно до обставин справи, суд дійшов до висновку про відкладення підготовчого засідання на 22.07.2021р.

У судовому засіданні 06.07.2021р. представником позивача було заявлено клопотання про участь у судовому засіданні 22.07.2021. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Виходячи з приписів ст. 197 ГПК України суд задовольнив клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні 22.07.2021р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, що занесено до протоколу судового засідання від 06.07.2021р.

Керуючись ст.ст. 183, 197, 202, 234 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "22" липня 2021 р. о 16:30 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415 ВКЗ в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Повідомити сторони про розгляд справи.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу (рек.); та на ел. пошту:

3 - відповідачу (рек. з пов.,) та на ел.пошту:
Господарський суд
Житомирської області
_____________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" липня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/544/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Троянівське"

До: 1.Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Агро"

За участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 :

- Товариство з обмеженою відповідальністю " Зернова Компанія Полісся"

- Житомирська районна державна адміністрація

про скасування рішення, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок та усунення перешкод у користуванні земельними ділянками

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області провадження за позовом Приватного акціонерного товариства "Троянівське" до Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Агро"За участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2:Товариство з обмеженою відповідальністю " Зернова Компанія Полісся" Житомирська районна державна адміністрація, відкладено на 12.07.2021 о 12:00

06.07.2021 на електронну адресу суду від представника Приватного акціонерного товариства "Троянівське" - адвоката Попова В.О.надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 234, 197 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провести судове засідання у справі №906/544/20 за участю уповноваженого представника позивача, адвоката Попова В.О. призначене на "12" липня 2021 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 619

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

Ухвала складена та підписана 07.07.21р., набрала законної сили та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк. :

заявнику адвокату Попову В.О на ІНФОРМАЦІЯ_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"11" червня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/450/21
керуючись ст. ст. 526, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193, 275 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
4. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили 07.07.2021.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 07.07.2024.
7. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) 07.07.2021.
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" липня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/386/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., в порядку статей 120-121, 183 Господарського процесуального кодексу України повідомляє Великоберезьку сільську раду позивача у справі №907/386/21

за позовом Берегівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

Великоберезької сільської ради, с. Великі Береги Берегівського району

до відповідача Фермерського господарства Тігор Б, с. Берегуйфалу Берегівського району

про стягнення 602632,41 грн, розірвання договору оренди землі та повернення її раді шляхом підписання акту приймання-передачі

що у підготовчому засіданні оголошено перерву до 04 серпня 2021 р. на 11:30 год. Продовження підготовчого засідання відбудеться в указану дату в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3.

Явка сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно з ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук
номер провадження справи 26/24/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.07.2021 Справа № 908/1491/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали господарської справи

кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю Постач Компані, код ЄДР 42483830 (03148, м. Київ, вул. Петра Курінного, 11/1)

боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Маркет Груп Бердянськ, код ЄДР 30000429 (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Свободи, 67)

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 08.06.2021р., зокрема, відкрито провадження у справі № 908/1491/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Маркет Груп Бердянськ, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, та процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Забродіна О.М. Попереднє засідання призначено на 13.07.2021 о 10-00.

На офіційному веб-порталі судової влади України здійснено публікацію повідомлення за № 66592 від 10.06.2021р.

До Господарського суду Запорізької області 02.07.2021р. надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Постач Компані» з додатковими грошовими вимогами до боржника у розмірі 4 378 500,00 грн.

Згідно з статтею 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Суд вважає за необхідне, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Постач Компані» призначити до розгляду у попередньому засіданні 13.07.2021р. о 10-00 год.

Керуючись ст.ст. 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Постач Компані» з додатковими грошовими вимогами до боржника на суму 4 378 500,00 грн у попередньому засіданні 13.07.2021 о 10-00.

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 2, каб. 213.

Копію ухвали надіслати: боржнику, розпоряднику майна, заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 06.07.2021р.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
06.07.2021 Справа № 908/2670/20
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 14.06.2021 у справі № 908/2670/20, яке підписано 14.06.2021 та набрало законної сили 06.07.2021.
Наказ дійсний до пред`явлення на виконання до 06.07.2024.
Суддя Смірнов Олександр Геннадійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
06.07.2021 Справа № 908/926/21
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 14.06.2021 у справі № 908/926/21, яке підписано 14.06.2021 та набрало законної сили 06.07.2021.
Наказ дійсний до пред`явлення на виконання до 06.07.2024.
Суддя Смірнов Олександр Геннадійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.07.2021 Справа № 908/1946/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Сушко Лариса Миколаївна, розглянувши матеріали заяви

кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Південгідромаш Фінанс, 71101, м. Бердянськ Запорізької області, Мелітопольське шосе, 77

до боржника Приватного акціонерного товариства Завод Південгідромаш, 71101, м. Бердянськ Запорізької області, Мелітопольське шосе, 77,

про відкриття провадження у справі про банкрутство

УСТАНОВИВ:

06.07.2021. Товариство з обмеженою відповідальністю Південгідромаш Фінанс звернулося до господарського суду Запорізької області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства Завод Південгідромаш.

Відповідно до ч.1 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі - КУзПБ) заява про відкриття провадження у справі про банкрутство подається кредитором або боржником у письмовій формі.

Згідно з ч.1 ст. 38 КУзПБ, господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі або закінчення строку на усунення недоліків заяви повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема, заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Надана до суду заява не містить відомостей про особу, яка її підписала, та наявність у цієї особи процесуальної дієздатності (вказано лише прізвище ОСОБА_1 та міститься підпис).

Враховуючи викладене, суд повертає без розгляду заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Водночас, відповідно до ч.3 ст. 38 КУзПБ повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 38 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст.3, 12, 20, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

Керуючись ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Південгідромаш Фінанс, 71101, м. Бердянськ Запорізької області, Мелітопольське шосе, 77 про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства Завод Південгідромаш, 71101, м. Бердянськ Запорізької області, Мелітопольське шосе, 77, і додані до неї документи повернути заявнику.

Додаток: на 4 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 255, 256 ГПК України.

Ухвала складена та підписана 06.07.2021.

Суддя Л.М. Сушко
номер провадження справи 27/74/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.07.2021 Справа № 908/1034/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Дроздова С.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Югпромкомплект, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використання власних технічних засобів та матеріали справи № 908/1034/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Югпромкомплект (71503 Запорізька область, м. Енергодар, пр. Будівельників, буд. 7, ідентифікаційний код юридичної особи 33466301)

до відповідача: Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (01032 м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3, ідентифікаційний код юридичної особи 24584661) в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (71503 Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, 133, ідентифікаційний код відокремленого підрозділу 19355964)

про стягнення 13 974 грн. 26 коп.

УСТАНОВИВ:

07.07.2021 р. представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Югпромкомплект, Запорізька область, м. Енергодар звернувся до Господарського суду Запорізької області з заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використання власних технічних засобів та програмного забезпечення ЕasyСоn.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Однак, Господарський суд Запорізької області позбавлений технічної можливості забезпечити проведення відеоконференції 15.07.2021 р. об 11 год. 30 хв., у зв`язку із тим, що зал судового засідання, в якому здійснюється відеоконференцзв`язок вже зайнятий по іншій справі.

Керуючись ст.ст. 197, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Югпромкомплект, Запорізька область, м. Енергодар, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використання власних технічних засобів залишити без задоволення.

Суддя С.С. Дроздова