ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"05" липня 2021 р. Справа№ Б8/180-10

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Грека Б.М.

суддів: Сітайло Л.Г.

Станіка С.Р.

перевіривши матеріали апеляційної скарги громадянина Швеції ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Київської області від 07.06.2021

у справі №Б8/180-10

за позовом громадянина Швеції ОСОБА_1

в інтересах Приватного акціонерного товариства «Білицький завод «Теплозвукоізоляція»

до ОСОБА_2

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Базальт-альтернатива»

про відшкодування збитків

у межах справи №Б8/180-10

про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Київської області від 07.06.2021 позовну заяву ОСОБА_9 в інтересах Приватного акціонерного товариства «Білицький завод «Теплозвукоізоляція» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків залишено без задоволення.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, 05.06.2021 громадянин Швеції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення господарського суду Київської області від 07.06.2021 по справі Б8/180-10, в якій просить розглянути апеляційну скаргу за вих. 760 від 02.07.2021 на рішення Господарського суду Київської області від 07.06.2021 року разом з апеляційною скаргою ОСОБА_10 на ухвалу Господарського суду Київської області від 18.02.2021р, яка постановлена у справі NaБ8/180- 10 про банкрутство ПРАТ «Білицький завод «ТЗІ», визнати вмотивованою заяву вих. № 668 від 22.02.202р про відвід судді Янюк О.С., скасувати рiшення Господарського суду Київської області від 07.06.2021р. та постановити нове рішення, яким задовольнити Позовні вимоги ОСОБА_10 , стягнути судові витрати, пов`язані із розглядом справи №Б8/180-10 у суді апеляційної інстанції.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 05.07.2021 для розгляду справи №Б8/180-10 апеляційну скаргу громадянина Швеції ОСОБА_1 передано колегії суддів у складі головуючого судді: Грека Б.М., суддів: Станік С.Р., Сітайло Л.Г.

За результатами перевірки апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до приписів частини 3 статті 91 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону.

Так, апеляційна скарга громадянина Швеції ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 07.06.2021, подана в електронній копії, не засвідченій електронним підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", а отже - є не підписаною в розумінні вимог Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до приписів пункту 1 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо вона подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

За таких обставин, судова колегія дійшла висновку про відсутність правових підстав для прийняття апеляційної скарги громадянина Швеції ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 07.06.2021 у справі №Б8/180-10 до розгляду Північним апеляційним господарським судом, та наявність правових підстав для її повернення скаржникові, на підставі пункту 1 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 234, 255, п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу громадянина Швеції ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 07.06.2021 у справі №Б8/180-10 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду України в порядку, встановленому ГПК України.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя Б.М. Грек

Судді Л.Г. Сітайло

С.Р. Станік