ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

08 липня 2021 року м.Харків Справа № 913/428/21
Провадження №1/913/428/21
Господарський суд Луганської області у складі судді Зюбанової Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом
Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль», м. Сєвєродонецьк, Луганської області
до відповідача фізичної особи підприємця Осьмачко Олесі Володимирівни, м. Сєвєродонецьк Луганської області
Згідно з поясненнями позивача на виконання умов договору він поставляв відповідачу теплову енергію, що підтверджується актами про включення теплоустановок №№ 0135 від 22.10.2015, від 18.10.2016, від 30.10.2017, від 12.10.2018 та від 31.10.2019.
У спірних періодах з березня по квітень 2016 року, з жовтня 2016 року по березень 2017 року, з жовтня 2017 року по березень 2018 року, з жовтня 2018 року по березень 2019 року, з жовтня 2019 року по березень 2020 року відповідачу надавались рахунки-акти від 31.03.2016 на суму 1336 грн 79 коп., від 30.04.2016 на суму 136 грн 42 коп., від 31.10.2016 на суму 676 грн 92 коп., від 30.11.2016 на суму 1504 грн 26 коп., від 31.12.2016 на суму 2160 грн. 34 коп., від 31.01.2017 на суму 2639 грн 88 коп., від 28.02.2017 на суму 2355 грн 89 коп., від 31.03.2017 на суму 1531 грн 60 коп., від 31.10.2017 на суму 330 грн 12 коп., від 30.11.2017 на суму 1482 грн 19 коп., від 31.12.2017 на суму 1441 грн 07 коп., від 31.01.2018 на суму 2158 грн 66 коп., від 28.02.2018 на суму 2175 грн 28 коп., від 31.03.2018 на суму 2318 грн 69 коп., від 30.04.2017 на суму 367 грн 54 коп., від 30.11.2018 на суму 1281 грн 55 коп., від 31.12.2018 на суму 2641 грн 00 коп., від 31.01.2019 на суму 2159 грн 15 коп., від 28.02.2019 на суму 1975 грн 46 коп., від 31.03.2019 на суму 2097 грн 88 коп., від 30.04.2019 на суму 307 грн 92 коп., від 30.11.2019 на суму 1281 грн 97 коп., від 31.12.2019 на суму 1587 грн 04 коп., від 31.01.2020 на суму 1897 грн 66 коп., від 29.02.2020 на суму 1821 грн 56 коп., від 31.03.2020 на суму 1534 грн 22 коп., які є одночасно актами передавання-приймання (надання послуг з централізованого опалення).
У зв`язку з порушенням грошових зобов`язань нараховані вимоги на підставі ст. 625 ЦК України у вигляді 3% в сумі 3454 грн 82 коп., пені 2472 грн 67 коп. та інфляційних нарахувань 9253 грн 35 коп.
Розглянувши позовні матеріали, господарський суд дійшов висновку, що позовну заяву оформлено з дотриманням вимог ст. 162 ГПК України, до неї додано усі документи, передбачені ст. 164 ГПК України, а тому немає підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження.
Так, згідно з частинами першої та п`ятою статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно приписів частин першої, другої статті 247 ГПК України у спрощеному провадженні господарський суд розглядає малозначні справи, а крім того, у спрощеному порядку може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
З урахуванням викладеного та приписів ст. 176 ГПК України, позовні матеріали є достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження у відповідності до п. 1. ч. 5 ст. 12 ГПК України.
Щодо особливостей розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, то ст. 252 ГПК України передбачено можливість розгляду справ такої категорії без проведення судового засідання. Так, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
З огляду на те, що ціна позову є невеликою та предметом спору є стягнення боргу, суд дійшов висновку, що призначення судового засідання та виклик сторін є недоцільними.
Сторонам на протязі 30 днів слід подати відповідні клопотання (у разі необхідності призначення судового засідання), а відповідачу відзив на позовну заяву.
Керуючись ст. ст. 12, 176, 234, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 913/428/21.
2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику сторін.
3. Запропонувати сторонам на протязі 30 днів подати відповідні клопотання про призначення судового засідання (у разі необхідності), а відповідачу відзив на позовну заяву із урахуванням вимог ст. ст. 165, 251 ГПК України; заяву із запереченнями проти розгляду справи у спрощеному провадженні (за наявності останніх).
4. Встановити позивачу строк - п`ять днів з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив згідно ст.ст. 166, 251 ГПК України.
5. Встановити відповідачу строк - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень згідно ст.ст. 167, 251 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 07.07.2021 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Зюбанова