ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

05 липня 2021 року м. ХарківСправа № 922/623/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Васильєвій Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Барвінок", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Коксовий завод "Новомет", м. Харків
про стягнення 2 965 894,30 грн.
за участю представників:

позивача - Мележик Л.Г. (адвокат), ордер на надання правової допомоги серії АХ № 1045352 від 29.03.21р.,

відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Енергетична компанія "Барвінок", м. Харків звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Коксовий завод "Новомет", м. Харків про стягнення заборгованості за Договором №070543 від 07.10.19р. в сумі 2 965 894,30 грн., яка складається з: скоригованої вартості електричної енергії в сумі 1 431 685,78 грн. та 20% штрафу в сумі 1 145 348,62 грн. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 02.03.21р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на "29" березня 2021 р. о 12:00 год.

25.03.21р. від відповідача надійшла зустрічна позовна заява, в якій просить суд визнати недійсними окремі частини договору про постачання електричної енергії споживачу (приєднання) від 07.10.2019 № 0705430, укладеного між приватним акціонерним товариством "Енергетична компанія "Барвінок" і товариством з обмеженою відповідальністю "Коксовий завод "Новомет", з моменту укладення цього договору, а саме:

- умову, передбачену пп. 6.2.14 п. 6.2 розділу 6 цього договору;

- умову, передбачену першим реченням п. 12.5 розділу 12 цього договору;

- умову, передбачену другим реченням п. 12.5 розділу 12 цього договору;

- умову, передбачену п. 6 додатку № 2 - комерційної пропозиції до цього договору, в частині встановлення права постачальника застосовувати до споживча штраф в разі прострочення платежу до 5 календарних днів у розмірі 1% від вартості спожитої електричної енергії за розрахунковий місяць, в разі прострочення платежу до 10 календарних днів - у розмірі 10 % від вартості спожитої електричної енергії за розрахунковий місяць, в разі прострочення платежу більше 20 календарних днів - у розмірі 20 % від вартості спожитої електричної енергії за розрахунковий місяць;

- умову, передбачену п.8 додатку №2 - комерційної пропозиції до цього договору.

Ухвалою суду від 19.04.21р. в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Коксовий завод "Новомет" про витребування доказів відмовлено та повернуто зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Коксовий завод "Новомет" з додатками, - без розгляду.

05.05.21р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Коксовий завод "Новомет" надійшла апеляційна скарга на ухвалу суду від 19.04.21р. про повернення зустрічного позову.

Ухвалою суду від 18.05.21р. провадження у справі 922/623/21 зупинено до перегляду ухвали Господарського суду Харківської області про повернення зустрічної позовної заяви від 19.04.2021р. в порядку апеляційного провадження та повернення справи до господарського суду Харківської області.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 17.06.21р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Коксовий завод "Новомет", м. Харків задоволено, ухвалу Господарського суду Харківської області від 19.04.2021 у справі №922/623/21 скасовано. Справу № 922/623/21 направлено для продовження розгляду до Господарського суду Харківської області.

30.06.21р. матеріали справи №922/623/21 повернуто до господарського суду Харківської області.

Ухвалою суду від 01.07.21р. поновлено провадження по справі №922/623/21. Підготовче засідання призначено на "05" липня 2021 р. о 14:15 год.

02.07.21р. від відповідача надійшла заява про пропущення строку на подання відповіді на відзив.

02.07.21р. від відповідача надійшла зустрічна позовна заява, в якій просить суд визнати недійсними окремі частини договору про постачання електричної енергії споживачу (приєднання) від 07.10.2019 № 0705430, укладеного між приватним акціонерним товариством "Енергетична компанія "Барвінок" і товариством з обмеженою відповідальністю "Коксовий завод "Новомет", з моменту укладення цього договору, а саме:

- умову, передбачену пп. 6.2.14 п. 6.2 розділу 6 цього договору;

- умову, передбачену першим реченням п. 12.5 розділу 12 цього договору;

- умову, передбачену другим реченням п. 12.5 розділу 12 цього договору;

- умову, передбачену п. 6 додатку № 2 - комерційної пропозиції до цього договору, в частині встановлення права постачальника застосовувати до споживча штраф в разі прострочення платежу до 5 календарних днів у розмірі 1% від вартості спожитої електричної енергії за розрахунковий місяць, в разі прострочення платежу до 10 календарних днів - у розмірі 10 % від вартості спожитої електричної енергії за розрахунковий місяць, в разі прострочення платежу більше 20 календарних днів - у розмірі 20 % від вартості спожитої електричної енергії за розрахунковий місяць;

- умову, передбачену п.8 додатку №2 - комерційної пропозиції до цього договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Ухвалою суду від 03.03.21р. встановлено для ТОВ "Коксовий завод "Новомет" п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву. Дана ухвала суду одержана ТОВ "Коксовий завод "Новомет" 11.03.2021р., а тому строк пред`явлення зустрічного позову закінчується 26.03.2021р.

Як вбачається з матеріалів справи, зустрічний позов було подано до суду 25.03.21р.

Приймаючи до уваги, що ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.06.21р. скасовано ухвалу Господарського суду Харківської області від 19.04.2021 про повернення без розгляду зустрічного позовну, суд приходить до висновку про те, що відповідачем не пропущено строк на звернення до суду з зустрічною позовною заявою.

Згідно з ч. 2 ст. 180 ГПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідач, будучи переконаним, що деякі умови договору про постачання електричної енергії споживачу (приєднання) від 07.10.2019 № 0705430 (далі також - договір) суперечать окремим положенням чинних на момент його укладення актів законодавства України та порушують права і законні інтереси ТОВ "Коксовий завод "Новомет", дане товариство вважає необхідним пред`явити зустрічний позов до ПрАТ "ЕК "Барвінок" про визнання таких умов недійсними.

Також, за твердженнями відповідача, ураховуючи, що задоволення зустрічного позову виключатиме задоволення первісного позову в частині стягнення скоригованої на 25 % ціни електричної енергії, штрафу в розмірі 20 % від вартості електричної енергії та штрафу за дострокове припинення дії договору, ТОВ "Коксовий завод "Новомет" вважає, що цей зустрічний позов підлягає спільному розгляду з первісним позовом.

У відповідності до ч. 3 ст. 180 ГПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Таким чином, приймаючи до уваги, що первісний та зустрічний позови є взаємопов`язані, оскільки вони виникають з одних правовідносин (Договір про постачання електричної енергії споживачу (приєднання) від 07.10.19р. №0705430) та у разі задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, суд вважає за можливе прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом.

Відповідно до положень ч.1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Частиною 2 ст. 183 ГПК України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку з прийняттям до розгляду зустрічного позовну та необхідністю надання сторонам часу підготувати письмові пояснення, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись статтями 15, 177, 180, 182, 183, 202, 234, п.2 ст.254, п.3 ст. 255, п. п. 9 п. 1 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Коксовий завод "Новомет", м. Харків про пропущення строку на подання відповіді на відзив буде розглянуто в наступному засіданні.

2. Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Коксовий завод "Новомет", м. Харків до спільного розгляду з первісним позовом.

3. Підготовче засідання відкласти на "08" липня 2021 р. о 15:00 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №332, 3 пов.).

5. Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання: відзиву на зустрічну позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України.

Відповідачу за зустрічним позовом надати суду докази направлення відзиву іншій стороні (ОПИС ВКЛАДЕННЯ).

6. Встановити позивачу за зустрічним позовом строк на подання до суду відповіді на відзив за зустрічним позовом із урахуванням вимог ст.166 ГПК України у 15 днів з дня його отримання. В разі подання відповіді, надати суду докази її направлення іншій стороні (ОПИС ВКЛАДЕННЯ).

7. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання заперечень на відповідь на відзив із урахуванням вимог ст. 167 ГПК України у 15 днів з дня отримання відповіді на відзив. В разі подання заперечень, надати суду докази їх направлення іншій стороні (ОПИС ВКЛАДЕННЯ).

8. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

9. Дана не входить до переліку ухвал які оскаржуються окремо від рішення суду, в порядку ст. 255 ГПК України. Заперечення на дану ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на відповідне рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.07.21р.

Суддя Л.В. Шарко

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.