ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" липня 2021 р. Справа № 926/211-б/13-г

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Матущака О.І.

суддів: Мирутенка О.Л.

Якімець Г.Г.

За участю представників учасників у справі від:

апелянта: Колянковський Т.М. (адвокат);

прокуратури: Рогожнікова Н.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія м. Сєвєродонецьк Луганської області б/н від 03.10.2018

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 13.09.2018 (суддя Ковальчук Т.І., повний текст ухвали - 14.09.2018)

у справі №926/211-б/13-г

за заявою боржника Фізичної особи-підприємця Куликович Діни Федорівни, м. Чернівці

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 16.06.2021 поновлено провадження у справі №926/211-б/13-г; розгляд справи за апеляційною скаргою ПАТ Українська інноваційна компанія б/н від 03.10.2018 на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 13.09.2018 призначено на 08.07.2021.

08.07.2021 на адресу суду від апелянта надійшла заява №07/07/2021-3 від 07.07.2021 про відмову від апеляційної скарги.

В судове засідання з`явився представник апелянта, який підтримав подану заяву про відмову від апеляційної скарги; просив її прийняти та закрити апеляційне провадження.

Розглянувши заяву скаржника про відмову від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно п.1 ч.1 ст.264 ГПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, зокрема, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

У даній справі відсутні особи, які приєднались до апеляційної справи в порядку, встановленому ст. 265 ГПК України.

Відповідно до ч.6 ст. 266 ГПК України суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у ч.5 ст. 191 цього Кодексу, згідно якої суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Судом встановлено, що заява про відмову від апеляційної скарги ПАТ «Українська інноваційна компанія» підписана адвокатом Костенко Іриною Анатоліївною, яка діє на підставі довіреності б/н від 31.12.2020. Зазначеною довіреністю передбачено, зокрема, право представника відмовлятися від апеляційної скарги.

З огляду на те, що право апелянта відмовитися від поданої ним апеляційної скарги встановлено процесуальним законом, що відмова скаржника від апеляційної скарги не суперечить законодавству, не порушує чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси, а представник, який підписав зазначену відмові, наділений відповідним обсягом повноважень, суд апеляційної інстанції вважає за можливе прийняти відмову ПАТ «Українська інноваційна компанія» від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження у справі № на підставі п.1 ч.1 ст.264 ГПК України.

Водночас суд апеляційної інстанції роз`яснює, що відповідно до ч. 5 ст. 266 ГПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається та відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 261 ГПК України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.

Разом з тим, апеляційний господарський суд звертає увагу, що відповідно до ч.2 ст. 130 ГПК України, ч. 4 ст. 7 Закону України Про судовий збір, апелянт вправі звернутися до суду про повернення з державного бюджету 50% сплаченого судового збору при поданні відповідної апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 234, п.1 ч.1 ст. 264, 266 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія б/н від 03.10.2018 від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 13.09.2018 у справі №926/211-б/13-г.

2. Закрити провадження по розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія б/н від 03.10.2018 на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 13.09.2018 у справі №926/211-б/13-г.

3. Матеріали справи №926/211-б/13-г повернути до Господарського суду Чернівецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст.ст. 287, 288 ГПК України.

Головуючий-суддя О.І. Матущак

Судді О.Л. Мирутенко

Г.Г. Якімець