ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" липня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/321/21

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Стафійчук К.В.,

розглянувши заяву Острозького комунального підприємства "Теплоенергія" про відстрочення виконання судового рішення у справі

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Острозького комунального підприємства "Теплоенергія"

про стягнення коштів

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Корнійчук С.В. (керівник).

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 09.06.2021 року позов задоволено, стягнуто з Острозького комунального підприємства "Теплоенергія" на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 969 357,00 грн заборгованості та 14 540,36 грн витрат по сплаті судового збору.

01.07.2021 року до господарського суду від Острозького комунального підприємства "Теплоенергія" надійшла заява про відстрочку виконання рішення суду, що набрало законної сили в якій просить суд надати відповідачу - Острозькому комунальному підприємству "Теплоенергія" відстрочку у виконанні рішення господарського суду Рівненської області по справі № 918/321/21 за позовом АТ "НАК "Нафтогаз України" до Острозького КП "Теплоенергія" про стягнення із відповідача 969 357,00 грн основного боргу за неналежне виконання грошового зобов`язання по договору газопостачання № 7356/18-ТЕ-28 від 19.10.2018 року терміном до 09.03.2022 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 02.07.2021 р. розгляд заяви Острозького комунального підприємства "Теплоенергія" про відстрочку виконання рішення суду призначено на "08" липня 2021 р.

На виконання рішення суду від 09.06.2021 року господарським судом видано наказ № 918/321/21 від 05.07.2020 року.

Представник позивача в судове засідання 08.07.2021 року не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду заяви (в тому числі і шляхом направлення ухвали електронною поштою та повідомлено за номером телефону зазначеним в позовній заяві).

Представник відповідача (заявника) в судовому засіданні 08.07.2021 року підтримав заяву про відстрочку виконання рішення суду з підстав, зазначених у заяві.

Розглянувши заяву Острозького комунального підприємства "Теплоенергія" про відстрочення виконання судового рішення, суд зазначає наступне.

В обґрунтування поданої заяви Острозьке комунальне підприємство "Теплоенергія" посилається на такі обставини:

- теплова енергія, вироблена відповідачем за результатом використання усього поставленого позивачем газу, відповідно до п. 1.2. Договору використовувалася виключно на забезпечення тепловою енергією споживачів (населення), для забезпечення якого теплом Законом України "Про житлово - комунальні послуги" і Законом України "Про теплопотсачання" державою закріплено нульову рентабельність;

- уся непогашена заборгованість, що була предметом розгляду спору у справі № 918/321/21 є різницею між вартістю отриманого від позивача газу і оплатою, що у повному надійшла від даної категорії споживачів (з урахуванням отриманих від Держави компенсацій їх пільг та субсидій), а тому є безпосереднім наслідком невідповідності закріплених тарифів - витратам на теплопостачання (різниця в тарифах);

- за 2016 - 2020 року на покриття різниці між фактичними витратами і фактичними нарахуваннями (здійсненими відповідно до затверджених НКРЕКП Методик) не надійшло жодного трансферту ні з державного, ні з місцевого бюджету на відшкодування виниклої різниці в тарифах;

- відповідно до фінансових звітів Острозьке КП "Теплоенергія" за 2016 - 2020 роки чистий збиток від господарської діяльності склав: за 2016 рік - 175,1 тис. грн, за 2017 рік - 63,6 тис. грн, за 2018 рік - 664,1 тис. грн, за 2019 рік - 853,6 тис. грн, за 2020 рік - 79,5 тис. грн;

- Острозьке КП "Теплоенергія" - єдине в місті Острог Рівненської області теплогенеруюче підприємство, яке єдине має об`єктивну можливість забезпечувати населення послугами з теплопостачання, відтак, у разі одномоментного стягнення коштів згідно рішення суду по справі № 918/321/21 діяльність підприємства опиниться під загрозою зупинення, що призведе до кризової ситуації у соціальній сфері міста, особливо напередодні початку опалювального сезону.

Крім того, присутній в судовому засіданні представник відповідача зазначив, що враховуючи специфіку діяльності підприємства та вид послуг які останній надає, основне надходження грошових коштів відбувається в період опалювального сезону, а відтак до 09.03.2022р. існуватимуть складнощі з фактичним виконанням рішення суду.

Відповідно до ч. ч. 1 - 3 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (ч. 4 ст. 331 ГПК України).

Згідно з ч. 5 ст. 331 ГПК України розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Тобто, підставою для відстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк. Вирішуючи питання про відстрочку виконання рішення суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Отже, законодавець у будь-якому випадку пов`язує відстрочення виконання судового рішення у судовому порядку з об`єктивними, непереборними, винятковими обставинами, що ускладнюють вчасне виконання судового рішення.

Суд враховує, що в силу закріплених в пункті 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) принципів на державі лежить позитивне зобов`язання організувати систему виконання рішень таким чином, щоб гарантувати виконання без жодних невиправданих затримок, і так, щоб ця система була ефективною як у теорії, так і на практиці, а затримка у виконанні рішення не повинна бути такою, що порушує саму сутність права, яке захищається відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 17 травня 2005 року в справі "Чижов проти України", заява № 6962/02).

За практикою Європейського суду з прав людини в окремих справах проти України було встановлено, що короткі затримки, менші ніж один рік, не вважаються настільки надмірними, щоб піднімати питання про порушення пункту 1 статті 6 Конвенції ("Корнілов та інші проти України", заява N 36575/02, ухвала від 7 жовтня 2003 року).

З огляду на зазначене, враховуючи обставини, викладені заявником, суд вважає за можливе задовольнити заяву Острозького комунального підприємства "Теплоенергія" про відстрочення виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 09.06.2021 року у справі № 918/321/21 до "09" березня 2022 року.

Керуючись ст.ст. 232 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Острозького комунального підприємства "Теплоенергія" про відстрочення виконання судового рішення у справі № 918/321/21 - задовольнити.

2. Відстрочити виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 09.06.2021 року у справі № 918/321/21 до 09.03.2022 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду, через місцевий суд, що її постановив або безпосередньо до апеляційного суду, протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк