ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

09 липня 2021 року Справа № 915/1018/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О.,

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю СМАРТ ЛОДЖИСТІК (54055, Миколаївська область, м. Миколаїв, проспект Центральний, буд. 141-Б, кв. 115)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія ОРАНТА (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, буд. 7-Д, )

про стягнення суми страхового відшкодування за Договором добровільного страхування відповідальності автоперевізника/експедитора 118-01 №162 від 20.10.2020 у розмірі 529230,93 грн,

В С Т А Н О В И В:

02.07.2021 позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою від 02.07.2021 до відповідача про стягнення суми страхового відшкодування за Договором добровільного страхування відповідальності автоперевізника/експедитора 118-01 №162 від 20.10.2020 у розмірі 529230,93 грн.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2021, справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/1018/21 та визначено головуючим у справі суддю Ржепецького В.О.

Ухвалою суду від 06.07.2021 позовну заяву залишено без руху з підстав її невідповідності приписам п.5, 8, 9 ч. 3 ст. 162, п. 1 та 2 ч. 1, ч. 2 ст. 164 ГПК України, а саме:

1) позовна заява не містить зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

2) позовна заява не містить переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

3) до позовної заяви не додано доказів надіслання відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами листом з описом вкладення (п.1 ч. 1 ст. 164 ГПК України);

4) до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Судом встановлено позивачеві 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви.

07.07.2021 представником позивача адвокатом Сафроновим Ю.І. подано до господарського суду засобами електронного зв`язку заяву від 07.07.2021 про відкликання позовної заяви та повернення її позивачеві.

Відповідно до п.3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи зокрема у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 7, 8 ГПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Таким чином, враховуючи те, що позивачем подано до господарського суду заяву від 07.07.2021 про відкликання позовної заяви до постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення позовної заяви на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 3, 14, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю СМАРТ ЛОДЖИСТІК до Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія ОРАНТА про стягнення суми страхового відшкодування за Договором добровільного страхування відповідальності автоперевізника/експедитора 118-01 №162 від 20.10.2020 у розмірі 529230,93 грн, разом з додатками повернути позивачу.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки, передбачені ст.ст.256, 257 ГПК України, п.п.17.5 п.17 Перехідних положень ГПК України.

Суддя В.О.Ржепецький