УХВАЛА

м. Київ

05.07.2021Справа № 910/9943/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

позовну заяву Адвокатського об`єднання «Адвокатська місія Латвійського

міжнародного інституту захисту прав людини Східної Європи»

до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»

про стягнення 20 230, 16 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Адвокатське об`єднання «Адвокатська місія Латвійського міжнародного інституту захисту прав людини Східної Європи» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення 20 230, 16 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач без належних правових підстав арештував банківський рахунок позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2021 позовну заяву залишено без руху, встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали, встановлено спосіб усунення недоліків шляхом подання до суду:

- доказів сплати судового збору у розмірі 2 270, 00 грн.;

- доказів направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу відповідача відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- належним чином завірених копій документів, які додаються до позовної заяви;

- письмових відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

До Господарського суду міста Києва 01 липня 2021 року від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Дослідивши подану позивачем заяву про усунення недоліків позовної заяви суд встановив, що позивач не надав доказів сплати судового збору у розмірі 2 270, 00 грн. Додана до заяви про усунення недоліків квитанція № 17-1331719/1/К від 17.06.2021 на суму 22, 70 грн. не підтверджує сплату судового збору у розмірі 2 270, 00 грн. за подання позовної заяви у даній справі.

Факт відсутності належних доказів сплати судового збору за подання позову також підтверджується актом, складеним працівниками відділу автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярія) згідно якого у позовній заяві, яка надійшла від Адвокатського об`єднання «Адвокатська місія Латвійського міжнародного інституту захисту прав людини Східної Європи» не виявилось додатку - платіжного доручення про сплату судового збору.

Крім того, позивач не надав суду належним чином завірених копій документів, які додаються до позовної заяви та письмових відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Таким чином, визначені ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2021 недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.

Частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи наведене, позовна заява Адвокатського об`єднання «Адвокатська місія Латвійського міжнародного інституту захисту прав людини Східної Європи» є неподаною і повертається заявнику.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини восьмої статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до Господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись частиною четвертою статті 174, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву з доданими до неї документами Адвокатському об`єднанню «Адвокатська місія Латвійського міжнародного інституту захисту прав людини Східної Європи».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю.Кирилюк