ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"02" липня 2021 р. Справа № 686/32522/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Павлюк І.Ю.

судді Демидюк О.О.

судді Савченко Г.І.

розглядаючи апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Майбороди Лариси Василівни

на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухваленого 12.04.21р. суддею Заверухою С.В. у м.Хмельницькому, повний текст складено 12.04.21р.

у справі № 686/32522/19

за позовом Фізичної особи-підприємця Свідерського Василя Васильовича

до Фізичної особи-підприємця Майбороди Лариси Василівни,

про стягнення суми позики в розмірі 31709,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 12.04.2021р. у справі №686/32522/19 позов Фізичної особи-підприємця Свідерського Василя Васильовича до Фізичної особи-підприємця Майбороди Лариси Василівни про стягнення суми позики в розмірі 31709,79грн. - задоволено частково.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Майбороди Лариси Василівни на користь Фізичної особи-підприємця Свідерського Василя Васильовича 23300,00грн. 3% річних, 1629,70грн. інфляційних втрат, 1568,30грн. витрат по сплаті судового збору, 1632,80грн. витрат на професійну правничу допомогу.

В решті вимог стосовно стягнення 1,92грн. 3% річних та 5820,64грн. пені - відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Фізична особа-підприємець Майборода Лариса Василівна звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати в частині задоволення позовних вимог та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити у повністю.

Ухвалою Північно - західного апеляційного господарського суду від 19.05.2021р. апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Майбороди Лариси Василівни на рішення Господарського суду Хмельницької області від 12.04.2021р. у справі №686/32522/19 залишено без руху та встановлено скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги та надання суду відповідних доказів, зокрема, доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, а також доказів на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів позивачу у справі.

23.06.2021р. на поштову адресу Північно - західного апеляційного господарського суду від Фізичної особи-підприємця Майбороди Л.В. на виконання ухвали Північно - західного апеляційного господарського суду від 19.05.2021р. про залишення апеляційної скарги без руху надійшла заява від 16.06.2021р. з додатком, зокрема, квитанцією від 16.06.2021р. №32892543 про сплату судового збору в сумі 382,00грн..

В силу п.1 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У відповідності до ч.1 ст.172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

За приписами ст.259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як встановлено судом апеляційної інстанції, матеріали апеляційної скарги не місять відповідних доказів на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів позивачу у справі, про що Господарським судом Хмельницької області складено Акт про відсутність вкладень від 13.05.2021р..

Також, не містить відповідних доказів на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів позивачу у справі і подана скаржником заява від 16.06.2021р. на виконання ухвали Північно - західного апеляційного господарського суду від 19.05.2021р. про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.3 ч.6 ст.242 ГПК України, днем вручення судового рішення вважається день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

При цьому, судом враховано Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених Наказом Міністерства транспорту та зв`язку України від 12.12.2007р. №1149 щодо нормативного строку пересилання рекомендованої письмової кореспонденції (пункти 4.1, 4.2) та надано скаржнику відповідний строк для поштового обігу кореспонденції.

Відповідно до ч.2 ст.260 та ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Частинами 6 - 8 ст.260 ГПК України визначено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному ст.242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Як вбачається із поштових повідомлень про направлення ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.05.2021р. у справі №686/32522/19 остання отримана скаржником 16.06.2021р., про що свідчить відмітка на рекомендованому повідомленні про отримання поштового відправлення, тобто перебіг строку встановленого судом для усунення недоліків починається з 16.06.2021р. та закінчується 29.06.2021р..

Також, слід зазначити, що інформація про рух апеляційної скарги, зокрема ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду 19.05.2021р. у справі №686/32522/19 про залишення апеляційної скарги без руху було розміщено у Єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін скаржником недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу (з доданими до неї документами) Фізичної особи-підприємця Майбороди Лариси Василівни на рішення Господарського суду Хмельницької області ввід 12.04.2021р. у справі №686/32522/19 повернути заявнику.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

3. Ухвала апеляційної інстанції може бути оскаржена до Верховного Суду в строк та в порядку встановленому ст.ст.287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.