Справа № 909/333/21
УХВАЛА

06.07.2021 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О. В.

секретар судового засідання Михайлюк А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТУНА-ЮС"

м-н Путятинський, 2, офіс 711, м. Житомир, 10002

ел. пошта:

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Мельничука Тараса Васильовича

АДРЕСА_1

про стягнення збитків в розмірі 159 958 грн 26 коп.

представники сторін не з"явилися

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРТУНА-ЮС" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Мельничука Тараса Васильовича про стягнення збитків в розмірі 159 958 грн 26 коп.

Відповідно до ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 19.04.2021, суд прийняв суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; постановив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; встановив строк для надання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечення.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання №505 від 09.04.2021 (вх.№5954/21 від 16.04.2021) про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно та грошові кошти Мельничука Тараса Васильовича в межах 159 958 грн 26 коп. до набрання рішення у даній справі законної сили.

Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 19.04.2021, суд відмовив у задоволенні клопотання ТОВ "ФОРТУНА-ЮС" №505 від 09.04.2021 (вх.№5954/21 від 16.04.2021) про забезпечення позову.

30.04.2021 до відділу документального забезпечення, канцелярії суду від представника позивача надійшло клопотання № 34/04 від 23.04.2021 (вх.№6908/21) про зупинення провадження у справі №909/333/21 до набрання законної сили судовим рішенням господарського суду Житомирської області у справі №909/203/21.

06.05.2021 до відділу документального забезпечення, канцелярії суду від відповідача надійшов відзив на позов б/н від 01.05.2021 (вх. №6542/21) та заперечення на клопотання позивача про зупинення провадження у справі б/н від 01.05.2021 (вх. №6545/21).

13.05.2021 до відділу документального забезпечення, канцелярії суду від відповідача надійшла заява б/н від 06.05.2021 (вх. №6950/21) про приєднання документів до матеріалів справи.

Відповідно до ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 17.05.2021, суд відмовив в задоволенні клопотання ТОВ "ФОРТУНА-ЮС" №34/04 від 23.04.2021 (вх.№6908/21 від 30.04.2021) про зупинення провадження у справі. Разом з тим, з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору та забезпечення принципу диспозитивності сторін, враховуючи приписи ст.252 ГПК України, вирішив провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін. Призначив справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 24.06.2021.

09.06.2021 до відділу документального забезпечення, канцелярії суду від представника позивача надійшла заява №12/06 від 04.06.2021 (вх.№8729/21) про залишення позову без розгляду.

22.06.2021 до відділу документального забезпечення, канцелярії суду від відповідача надійшла заява б/н від 18.06.2021 (вх.№9475/21) про розгляд справи без участі відповідача, у якій відповідач також просить відмовити у задоволенні позовних вимог з підстав, викладених у відзиві.

24.06.2021 судове засідання не відбулося, в зв"язку з перебуванням судді Рочняк О.В. у відпустці.

Відповідно до ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 25.06.2021, судовий розгляд справи по суті призначено на 06.07.2021.

02.07.2021 до відділу документального забезпечення, канцелярії Господарського суду електронною поштою, не підписане ЕЦП, від представника позивача надійшла заява №02/07 від 02.07.2021 (вх. №10153/21) про розгляд справи без участі позивача.

В судове засідання 06.07.2021 представники сторін не з"явилися, однак подали заяви про розгляд справи без їхньої участі (б/н від 18.06.2021 вх.№9475/21 від 22.06.2021) та (№02/07 від 02.07.2021 вх. №10153/21 від 02.07.2021).

Згідно з частиною 1, 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Як визначено в ст.14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

У відповідності до ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТУНА-ЮС" про залишення позову без розгляду підписано уповноваженою особою, судовий розгляд справи по суті не розпочато.

З огляду на викладене, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТУНА-ЮС" слід залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно (ч.4 ст.226 ГПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв"язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що суд залишив позовну заяву без розгляду на підставі заяви позивача, підстави для повернення судового збору відсутні.

Керуючись статтями 42, 226, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

залишити позов без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання - 06.07.2021

Ухвала може бути оскаржена до апеляційної інстанції в порядку розділу 4 ГПК України.

Суддя О. В. Рочняк