СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"12" липня 2021 р. справа №6/127

Східний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого, судді-доповідача Попкова Д.О.
розглянувши апеляційну скаргу Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), м. Краматорськ Донецької області
на ухвалу господарського суду Донецької області
постановлену 19.05.2021р. (повний текст підписано 19.05.2021р.)
за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нотапс», м.Київ
на бездіяльність Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) з виконання рішення суду
у справі №6/127 (суддя Левшина Г.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тридента Агро», м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецьк-Агропродукт», м. Донецьк
про стягнення 289142,47грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 19.05.2021р. (повний текст підписано 19.05.2021р.) у справі №6/127 було:

- закрито провадження у скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нотапс», м. Київ в частині вимог про зобов`язання державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом направлення на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нотапс» постанови (або іншого виконавчо-процесуального документу) Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), винесену за результатами розгляду заяви про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу Господарського суду Донецької області у справі №6/127 від 14.09.2009р. та додатково обґрунтованими документами (доказами) із врахуванням норм Закону України «Про виконавче провадження»;

- скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нотапс», м. Київ в частині визнання бездіяльності Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) при виконанні рішення суду в означеній справі задоволено: визнано неправомірною бездіяльність Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) під час примусового виконання наказу Господарського суду Донецької області у справі №6/127 від 14.09.2009р., котра виразилась у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій під час вирішення питання про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Донецької області у цій справі із врахуванням норм Закону України «Про виконавче провадження».

Краматорський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), м. Краматорськ Донецької області, не погодившись з постановленою ухвалою Господарського суду Донецької області від 19.05.2021р. у справі №6/127, звернувся з апеляційної скаргою на означену ухвалу суду.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 05.07.2021р. в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Пушай В.І., Стойка О.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), м. Краматорськ Донецької області на ухвалу Господарського суду Донецької області від 19.05.2021р. у справі №6/127 в контексті дотримання вимог ст.258 Господарського процесуального кодексу України щодо форми і змісту такої скарги, апеляційний суд зазначає наступне.

Відповідно до п.9 ч.2 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до елементів апеляційної скарги відноситься і перелік документів, що до неї додаються, тоді як ч.3 означеної статті до їх обов`язкового числа відноситься, зокрема, докази оплати судового збору.

Згідно зі ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відтак, розмір судового збору за подання апеляційної скарги в означеному випадку становить 2270,00грн.

Між тим, доказів сплати судового збору Краматорським міським відділом державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), м. Краматорськ Донецької області до апеляційної скарги надано не було, що згідно з ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для застосування наслідків, передбачених ст.174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою надання Скаржнику можливості усунути встановлені в означеній ухвалі суду недоліки.

Соєю чергою, відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня ії проголошення. У разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Між тим, апеляційна скарга Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), м. Краматорськ Донецької області подана до суду апеляційної інстанції лише 24.06.2021р. без клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, тоді як останній день строку на апеляційне оскарження сплинув 31.05.2021р. (оскаржувана ухвала суду складена та підписана 19.05.2021р.), тобто зі спливом строку на апеляційне оскарження, що зумовлює також залишення апеляційної скарги без руху.

Окрім того, приписами ст.259 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Своєю чергою, надана Скаржником до апеляційної скарги копія фіскального чеку Укрпошти не може являтися належним доказом відправлення копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нотапс», м. Київ у розумінні ст.259 Господарського процесуального кодексу України.

Викладені вище обставини згідно з ч.ч.2, 3 ст.260 Господарського процесуального кодексу України є підставами для застосування наслідків, передбачених ст.174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення Скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Відповідно до ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішує суддя-доповідач, визначений в порядку ч.1 означеної статті.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), м. Краматорськ Донецької області на ухвалу Господарського суду Донецької області від 19.05.2021р. у справі №6/127 залишити без руху.

2. Запропонувати Краматорському міському відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), м. Краматорськ Донецької області усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- сплатити судовий збір в розмірі 2270,00грн. шляхом надання до Східного апеляційного господарського суду оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК Харків обл/мХар Шевченк/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA2020653, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу «*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі (Номер справи), Східний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)»;

- надати до Східного апеляційного господарського суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із наведенням обґрунтування і доказів неможливості дотримання строку на апеляційне оскарження;

- надати Східному апеляційному господарському суду належні докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нотапс», м. Київ (надсилається листом з описом вкладення).

3. Роз`яснити Краматорському міському відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), м. Краматорськ Донецької області, що не усунення вказаних недоліків в установлений строк має наслідком відмову у відкритті апеляційного провадження/повернення апеляційної скарги без розгляду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков