ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

09.07.2021 Справа № 920/1191/20
Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши заяву представника третьої особи Терещенка Віталія Олексійовича про ухвалення додаткового рішення (вх№2594 від 29.06.2021) у справі №920/1191/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання (40004, м. Суми, вул. Горького, 58, ),

до відповідачів 1)Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання (40004, м. Суми, вул. Горького, 58, ),

2)Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (40000, м. Суми, вул.Г.Кондратьєва, 28, )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ).

про визнання права власності на майно

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 23.06.2021 у справі №920/1191/20 у задоволенні позову відмовлено.

29.06.2021 представником третьої особи подана заява про ухвалення додаткового рішення (вх№2594), в якій представник третьої особи просить суд ухвалити додаткове рішення у справі, яким стягнути з позивача на користь третьої особи витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15000,00 грн.

Ухвалою суду від 30.06.2021 призначено розгляд заяви представника третьої особи - Терещенка Віталія Олексійовича про ухвалення додаткового рішення (вх№2594 від 29.06.2021) у справі №920/1191/20 у судове засідання на 09.07.2021, 12:30.

Разом з тим, 08.07.2021 позивачем подана апеляційна скарга на рішення Господарського суду Сумської області від 23.06.2021 у справі № 920/1191/20.

Пунктом 17.5 Перехідних положень Розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Відповідно до абз. 3 ст. 91 ГПК України (в редакції що діяла до прийняття Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017) місцевий господарський суд у триденний строк надсилає одержану апеляційну скаргу разом зі справою, у випадках передбачених частиною третьою статті 106 цього кодексу, - копіями матеріалів справи відповідному апеляційному господарському суду.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, провадження у справі № 920/1191/20 з розгляду заяви представника третьої особи - Терещенка Віталія Олексійовича про ухвалення додаткового рішення (вх№2594 від 29.06.2021) у справі №920/1191/20 підлягає зупиненню, у зв`язку із необхідністю направлення матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, п. 17.5 Перехідних положень Розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі у справі № 920/1191/20 з розгляду заяви представника третьої особи - Терещенка Віталія Олексійовича про ухвалення додаткового рішення (вх№2594 від 29.06.2021) у справі №920/1191/20 - зупинити.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Дана ухвала набирає законної сили з дня її підписання у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.Л. Котельницька