Господарський суд Рівненської області
__________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

07 липня 2021 року м. Рівне Справа № 918/348/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., при секретарі судового засідання Оліфер С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження матеріали справи за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно- Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (МСП 01601, м. Київ,30, вул. Лисенка, 6 ) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ""Евервелле Україна (35603, Рівненська область, м. Дубно, вул. Свободи буд. 2, ) про стягнення в сумі 133 890, 00 грн.

За участю сторін:

від позивача - Макаровець Ілля Валерійович (ВКЗ)

від відповідача - Ситайло Наталія Володимирівна (ВКЗ)

ВСТАНОВИВ:

У травні 2021 року Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Евервелле Україна" про стягнення в сумі 133 890, 00 грн.

Ухвалою суду від 12.05.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, задоволено клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено на 09.06.2021 року.

04.06.2021 року від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву та заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 09.06.2021 року задоволено клопотання відповідача про розгляд справи в загальному позовному провадженні, постановлено розглядати справу №918/348/21 в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.06.2021 року.

16.06.2021 року відповідачем подано суду клопотання про витребування у позивача ряду документів. 16.06.2021 року в підготовчому засіданні оголошено перерву до 07.07.2021 року.

22.06.2021 року від позивача на адресу суду надійшла відповідь на відзив.

05.07.2021 року відповідач скерував на адресу суду заперечення на відповідь на відзив.

В судовому засіданні 07.07.2021 року представник відповідача підтримала своє клопотання про витребування доказів частково, оскільки відповідь на її адвокатський запит отримала не у повному обсязі. Просила витребувати у позивача дані щодо горочних сортувальних комплексів та вагонні ваги, засоби ваговимірювальної техніки на шляху прямування вагонів від кордону України до станції Здолбунів Львівської залізниці. (п.2 клопотання) . Своє клопотання відповідач мотивує, тим що дані щодо горочних сортувальних комплексів та вагонні ваги, засоби ваговимірювальної техніки на шляху прямування вагонів від кордону України до станції Здолбунів Львівської залізниці спростують твердження Позивача, що ніби то зміщення вантажу у вагонах №95954822, №95610713 сталось з вини відповідача, вантажовідправника.

Господарський суд, розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів та заслухавши пояснення сторін прийшов до висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.7 ст.81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч.8-10 ст.81 ГПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно з ч.1 ст.181 ГПК України для виконання завдань підготовчого провадження, передбачених ст. 177 ГПК України, в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Частиною 2 ст. 182 ГПК України визначено дії, які має вчинити суд у підготовчому провадженні.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні. У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

Поряд з цим, згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи необхідність відкладення розгляду справи для витребування доказів та те, що строк підготовчого провадження закінчується 12.07.2021 року, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 11.08.2021 року включно та в межах підготовчого засідання відкласти розгляд справи.

Поряд з тим, у серпні 2021 року суддя Церковна Н.Ф. перебуватиме у щорічній відпустці (згідно графіку відпусток). Відтак, суд вбачає необхідним відкласти підготовче засідання на 18.08.2021 року (після закінчення строку відпустки головуючої судді).

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку. Критерії оцінювання розумності строку справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (справа Кучерук проти України) (заява 2570/04).

Згідно п. 31 Рішення Європейського суду з прав людини від 01.02.2007 року у справі "Макаренко проти України" суд нагадує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.

Відповідно до ст. 7 ГПК України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.

За приписами ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що розумним для розгляду даної справи є строк, що має забезпечити реалізацію процесуальних прав сторін у справі, повний, всебічний, об`єктивний розгляд справи та правильне вирішення господарського спору, з урахуванням ст.ст. 7, 13 ГПК України.

Також, судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Враховуючи те, що ГПК України передбачає розгляд та вирішення справи по суті на підставі зібраних саме у підготовчому провадженні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після відкриття розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження з ініціативи суду на 30 днів до 11 серпня 2021 року включно.

Керуючись ст. ст. 81, 120, 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 11.08.2021 року включно.

2.Розгляд підготовчого засідання відкласти на "18" серпня 2021 р. на 13:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 10.

3.Витребувати у позивача - Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно - Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" - дані щодо горочних сортувальних комплексів та вагонні ваги, засоби ваговимірювальної техніки на шляху прямування вагонів від кордону України до станції Здолбунів Львівської залізниці.

4. Витребувані судом документи позивачу подати суду у строк до 10.08.2021 року.

5. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити учасників справи про наслідки неявки у судове засідання передбачені ст.202 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.235 ГПК України з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Церковна Н.Ф.