Господарський суд Рівненської області
______________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

06 липня 2021 р. м. Рівне

Справа № 918/460/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромізол ЛТД" (49007, м. Дніпро, вул. 152-ї Дивізії, буд. 6, кім. 336)

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3) в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" (34400, Рівненська обл., м. Вараш)

про стягнення заборгованості в сумі 1 623 490 грн 38 коп.

ВСТАНОВИВ:

У червні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпромізол ЛТД" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 1 623 490 грн 38 коп., з яких: 1 441 792 грн 21 коп. - основний борг, 139 841 грн 28 коп. - інфляційні втрати та 41 856 грн 89 коп. - три відсотки річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки від 22 квітня 2020 року № 53-122-01-20-09568 в частині оплати за поставлену продукцію.

Ухвалою суду від 14 червня 2021 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромізол ЛТД" залишено без руху, зобов`язано позивача у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме, надати:

- доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви (опису вкладення у цінний лист та фіскального чеку);

- доказів підтвердження оплати товару за Договором поставки від 22.04.2020 р. № 53-122-01-20-09568 в сумі 116 972 грн 28 коп.;

- доказів настання строку оплати згідно п. 6.1. Договору поставки від 22.04.2020 р. № 53-122-01-20-09568.

29 червня 2021 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромізол ЛТД" на адресу суду надійшла заява про виправлення недоліків позову, до якої додано копії банківських виписок, докази направлення копії позову з додатками відповідачу, копії податкових накладних, клопотання про витребування доказів та докази направлення копії заяви з додатками відповідачу. У клопотанні про витребування доказів Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпромізол ЛТД" просить витребувати у відповідача копії ярлики на придатну продукцію згідно СОУ НАЕК 038:2017 "Управління закупівлями продукції. Організація вхідного контролю продукції для АЕС", що були оформлені відповідачем на продукцію, поставлену позивачем відповідачу на виконання договору поставки № 53-122-01-20-09568 від 22.04.2020 року, укладеного між Державним підприємством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрпромізол ЛТД".

Судом встановлено, що позивачем усунуто недоліки, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху.

Згідно положень статті 174 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК України), якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Відповідно до частини 3 статті 12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Приймаючи до уваги ціну позову, обсяг та характер спірних правовідносин, суд згідно з частиною 3 статті 247 ГПК України дійшов висновку про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно ч. 2 ст. 181 ГПК України дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

На підставі ст. 181 ГПК України, суд вважає за необхідне призначити у справі підготовче засідання.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромізол ЛТД" про витребування додаткових доказів, суд зазначає наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування доказів Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпромізол ЛТД" зазначило, що пунктом 6.1. договору поставки від 22 квітня 2020 року № 53-122-01-20-09568 передбачено, що оплата за поставлену продукцію здійснюється Замовником за умови реєстрації Постачальником податкової накладної у ЄРПН, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника на протязі 45 календарних днів з дати оформлення ярлика на придатну продукцію згідно СОУ НАЕК 038:2017 "Управління закупівлями продукції. Організація вхідного контролю продукції для АЕС". Пунктом п. 6.2. зазначеного договору передбачено, що про дату оформлення ярлика на придатну продукцію Замовник письмово повідомляє Постачальника не пізніше 5 робочих днів з дати оформлення ярлика. Однак, як зазначив позивач, відповідач не повідомив Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпромізол ЛТД" про дату оформлення ярлика, що позбавляє можливості позивача надати всі докази на підтвердження настання строку оплати згідно п. 6.1. договору поставки від 22 квітня 2020 року № 53-122-01-20-09568. Крім того позивач зазначив. що ярлик оформлюється за внутрішніми стандартами замовника і не передбачає залучення до його складання представників постачальника, тобто є одностороннім документом, надання якого постачальнику не передбачено умовами договору. ЯК зазначив позивач, самостійно останній отримати і надати до суду не може з об`єктивних причин як повідомлення замовника про час та оформлення ярлика, так і самі ярлики на придатну продукцію, складені односторонньо відповідачем.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромізол ЛТД" про витребування доказів відповідає вимогам ст. 81 ГПК України та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 120, 176, 181, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "26" липня 2021 р. на 10:30 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 16.

5. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромізол ЛТД" про витребування доказів - задовольнити.

6. Витребувати у Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція":

- належним чином завірені копії ярликів на придатну продукцію згідно СОУ НАЕК 038:2017 "Управління закупівлями продукції. Організація вхідного контролю продукції для АЕС", що були оформлені відповідачем на продукцію, поставлену позивачем відповідачу на виконання договору поставки № 53-122-01-20-09568 від 22.04.2020 року, укладеного між Державним підприємством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрпромізол ЛТД".

Зазначені докази надати суду до 22.07.2021 р.

7. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали подати до суду відзив на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

8. Запропонувати позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

9. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України.

10. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

11. При направленні у підготовче засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

12. Звернути увагу сторін, що подання доказів здійснюється в порядку, передбаченому ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

13. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 6 липня 2021 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 4 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу (49007, м. Дніпро, вул. 152-ї Дивізії, буд. 6, кім. 336);

3-4 - відповідачу (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3; 34400, Рівненська обл., м. Вараш).