ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.07.2021 м.Дніпро Справа № 904/4182/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антоніка С.Г. (доповідач)

суддів: Березкіної О.В, Дармін М.О.

розглянувши матеріали Фізичної особи-підприємця Яковлевої Світлани Вікторівни на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2021 ( суддя Євстигнеєва Н.М.), повний текст якого підписаний 03.06.2021, у справі №904/4182/20

За позовом Акціонерного товариства "Укрпошта", м. Київ в особі Дніпропетровської дирекції АТ "Украпошта", м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Яковлевої Світлани Вікторівни, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про розірвання договору оренди, виселення з приміщення та стягнення заборгованості у розмірі 864912,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2021 у цій справі залишено без розгляду вимогу Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Дніпропетровської дирекції АТ "Укрпошта" до Фізичної особи-підприємця Яковлевої Світлани Вікторівни про розірвання договору оренди приміщення та виселення з орендованого приміщення. Позов Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Дніпропетровської дирекції АТ "Укрпошта" до Фізичної особи-підприємця Яковлевої Світлани Вікторівни про стягнення заборгованості у розмірі 864 912,63 грн. задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Яковлевої Світлани Вікторівни на користь Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Дніпропетровської дирекції АТ "Укрпошта" основного боргу у сумі 613 735 грн. 97 коп., пені у сумі 16 674 грн. 77коп., три відсотка річних у сумі 20 450 грн. 61коп., втрати від інфляції у сумі 16 212 грн. 25коп., витрати по сплаті судового збору у сумі 10 006 грн. 10коп. В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено. Закрито провадження у справі в частині стягнення суми 130 325,44грн.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулася Фізична особа-підприємець Яковлева Світлана Вікторівна, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02 червня 2021 року у справі № 904/4182/20 в частині стягнення з Фізичної особи-підприємця Яковлевої Світлани Вікторівни на користь Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Дніпропетровської дирекції AT "Укрпошта" основного боргу у сумі 613 735 грн 97 когі., пені у сумі 16 674 грн 77коп., три відсотка річних у сумі 20 450 грн 61коп., втрати від інфляції у сумі 16 212 грн 25коп., витрати по сплаті судового збору у сумі 10 006 грн 10коп. Застосувати в частині стягнення з Фізичної особи-підприємця Яковлевої Світлани Вікторівни на користь Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Дніпропетровської дирекції AT "Укрпошта", за договором оренди нерухомого майна № 140818-01/3.3.P34 від 14.08.2018 року суми боргу з урахуванням карантинних обмежень, які діяли під час виконання даного договору з 12 березня 2020 року по 22 червня 2020 року. Визнати суму заборгованості за договором оренди нерухомого майна № 140818- 01/3.3.P34 від 14.08.2018 року в сумі 185 914,06 гривень 06 копійок та відшкодування витрат по оплаті за землю та податку на нерухоме майно у сумі 5 721,12 гривню 12 копійок, загальну суму 191 635,18 гривень 18 копійок - такою, що не підлягає сплати, через карантинні обмеження. Врахувати сплачену Фізичної особою-підприємцем Яковлевою Світланою Вікторівною на користь Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Дніпропетровської дирекції AT "Укрпошта" суму, платіжне доручення №57 від 06.09.2018 року на суму 51 001.00 гривня 00 копійок. Встановити суму заборгованості за договором оренди нерухомого майна № 140818- 01/3.3.P34 від 14.08.2018 року з урахуванням карантинних обмежень в сумі 371 099.79 гривень 79 копійок, сума основного боргу..

Відповідно до ч.1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 904/4182/20.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Яковлевої Світлани Вікторівни на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2021 у справі №904/4182/20

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 01.09.2021 на 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань №507.

3. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду: відзив на апеляційну скаргу; власні заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

4. Скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду власні заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

5. З метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби рекомендувати учасникам справи:

- утриматись від безпосередньої присутності в залі суду;

- прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв"язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, для чого подати відповідне клопотання в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України (зокрема, частинами 1-4 ст.197 та частинами 6, 8 ст.197 ГПК України);

- надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо).

6. Роз`яснити учасникам справи, що:

- відповідно до частин 3, 5 статті 269 Господарського процесуального кодексу України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції;

- відповідно до ч.3 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

7. У зв`язку з припиненням відправлення поштової кореспонденції в Центральному апеляційному господарському суді, про що складений акт від 23.11.2020, копію ухвали надіслати учасникам справи засобами електронного зв"язку (за наявності), повідомити учасників провадження про судове засідання телефонограмами або через оголошення на офіційному веб-сайті суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Березкіна