ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 липня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/258/21

Господарський суд Тернопільської області

у складі: судді Хоми С.О.

За участю секретаря судового засідання: Юрковської В.О.

Розглянувши: матеріали справи № 921/258/21

за позовом: Ямницької сільської ради, 77422, с. Ямниця, вул. Галицька, 36, Тисменицького району, Івано-Франківської області

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «БМБУД», 464400, м. Тернопіль, вул. Текстильна,30

про: стягнення 1 225 093,13 гривень безпідставно сплачених коштів по Договору та судових витрат в розмірі 18 376,40 грн.

За участю представників сторін:

позивача: Качан Ольга Михайлівна, начальник відділу, доручення № 590 від 26.03.2021;

відповідача: Качур Семен Васильович, ордер серія ВО № 1019424 від 16.06.2021;

Суть справи:

Ухвалою від 23.06.2021 відкладено підготовче засідання на 07.07.2021 року на 10 год. 00 хв.

07.07.2021 через канцелярію суду від представника позивача Ямницької сільської ради надійшло Клопотання № 1113 від 07.07.2021 (вх№5660 від 07.07.2021) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, в якому просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фізичну особу - підприємця Марко Лесю Антонівну.

У поданому Клопотанні позивач, зокрема зазначає, що між ним та Фізичною особою - підприємцем Марко Лесею Антонівною було укладено Договір про проведення технічного нагляду № 505 від 09.07.2019 (наявний у матеріалах справи) та згідно п.8.2. вищезазначеного Договору: «В разі притягнення Замовника до відповідальності контролюючими органами або наглядовими органами унаслідок неякісного виконання договірних зобов`язань по здійсненню технічного нагляду, Виконавець несе відповідальність в розімірі заподіяних Замовнику збитків або накладених штрафів».

В судове засідання з`явився представник позивача , подане Клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача підтримав та просив його задовольнити.

В судове засідання з`явився представник відповідача, проти задоволення клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача заперечив.

Розглянувши Клопотання № 1113 від 07.07.2021 (вх№5660 від 07.07.2021) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача,про залучення третьої особи, заслухавши з цього приводу думку його представника, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для залучення до участі у справі з наступних підстав.

Згідно п.5 ч.1 ст. 170 ГПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: підстави заяви (клопотання, заперечення).

Відповідно до ч.1, 3 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи; у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч.2 ст. 50 ГПК України).

Як вбачається, із Клопотання в обґрунтування залучення третьої особи позивач зазначає те, що що між позивачем-Ямницькою сільською радою та Фізичною особою - підприємцем Марко Лесею Антонівною було укладено Договір про проведення технічного нагляду № 505 від 09.07.2019.

Проте, яким чином рішення суду у вказаній справі може вплинути на права та обов`язки Фізичної особи підприємця Марко Лесі Антонівни по відношенню щодо відповідача позивач не зазначив.

Крім того, сторони по Договору про проведення технічного нагляду №505 від 09.07.2019 взяли на себе відповідні зобов`язання та відповідальність сторін (зокрема фізичної особи - підприємця Марко Лесі Антонівни) за невиконання своїх зобов`язань передбачена у розділі 8 такого Договору. Тобто, правовідносини між Ямницькою сільською радою об`єднаної територіальної громади та Фізичною особою - підприємцем Марко Лесею Антонівною виникли на підставі саме Договору про проведення технічного нагляду № 505 від 09.07.2019.

А тому, суд вважає за необхідне у задоволенні Клопотання № 1113 від 07.07.2021 (вх№5660 від 07.07.2021) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні, суд зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; вирішує заяви та клопотання учасників справи (п.п. 7, 8, 10 ч.2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, а також необхідність в наступному підготовчому засіданні виконати завдання та з`ясувати питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, з метою рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд відкладає підготовче засідання згідно ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 2, 7, 12, 13, 42, 46, 177, 181-183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.В задоволенні Клопотання позивача Ямницької сільської ради № 1113 від 07.07.2021 (вх№5660 від 07.07.2021) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - відмовити.

2.Відкласти підготовче засідання на 26 липня 2021 року на 12 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 2, 5 й поверх).

3. Запропонувати подати до суду:

*позивачу:

- докази на підтвердження викладеного у відповіді на відзив;

- всі наявні докази;

- належним чином завірену копію наказу (розпорядження, тощо) про призначення на посаду представника позивача- Качан Ольги Михайлівни.

* відповідачу:

- заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України, і з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення та документи, що підтверджують їх направлення позивачу (опис вкладення, фіскальний чек);

- всі наявні докази.

4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвалу підписано: 09 липня 2021 року

Суддя С.О. Хома