overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

08.07.2021Справа № 910/18518/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія

"Інвестохіллс Веста"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "7-Я"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Український професійний банк" в особі

Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про застосування наслідків нікчемного правочину та стягнення 1.030.000,00 грн

ВИКЛИКАЄ:

Третю особу у справі № 910/18518/20 - Публічне акціонерне товариство "Український професійний банк" в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, у судове засідання для розгляду справи по суті, що відбудеться 17.08.21 о 10:00 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Сівакова

з
УХВАЛА

м. Київ

08.07.2021Справа № 910/3142/21

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Адель Абу Халіл Трейдінг»

до Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «Сантрейд»

про визнання договору недійним та стягнення 533145,70 грн

Суддя Маринченко Я.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У березні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Адель Абу Халіл Трейдінг» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «Сантрейд» про визнання договору недійсним та стягнення 533145,70 грн

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні 06.07.2021 суд протокольно ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 07.09.2021 на 10:00 год.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Адель Абу Халіл Трейдінг» про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 07.09.2021 на 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань №25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 08.07.2021.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

08.07.2021Справа № 910/2560/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали господарської справи

за позовом акціонерного товариства "Таскомбанк"

до відповідача фізичної особи - підприємця Уварової Наталії Юріївни

про стягнення 202773,18 грн

Представники:

Від позивача не прибув

Від відповідача Савчак Я.О.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Таскомбанк" звернулося до суду з позовом до фізичної особи-підприємця Уварової Наталії Юріївни про стягнення 202773,18 грн.

Суд своєю ухвалою від 04.03.2021 відкрив провадження у справі, постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач подав клопотання про розгляд справи з викликом сторін.

Суд своєю ухвалою від 14.04.2021 постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання 08.07.2021 представник позивача не прибув.

В судовому засіданні був присутній представник відповідача, який заявив клопотання про відкладення судового засідання, для надання часу врегулювати спір шляхом підписання мирової угоди.

Відповідно до ч.2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Оголосити перерву в судовому засіданні до 26.07.21 о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Викликати сторін в судове засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 08.07.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

08.07.2021Справа № 910/2871/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/2871/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енік Енерджі Груп"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Пасажирська компанія"

про визнання незаконним і скасування рішення про відхилення тендерної пропозиції та зобов`язати прийняти рішення про допущення до аукціону

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Є. Гедройця, 5; ідентифікаційний код 40075815) в особі філії "Пасажирська компанія" (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 21; ідентифікаційний код ВП 41022900) як відповідача, про відкладення судового засідання на 05.08.21 о 13:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити відповідачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

08.07.2021Справа № 910/6854/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/6854/21

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна"

до 1) фізичної особи-підприємця Оніщенка Олександра Юрійовича, 2) фізичної особи-підприємця Бея Олега Костянтиновича

про визнання правочину недійсним

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фізичну особу-підприємця Оніщенка Олександра Юрійовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та фізичну особу-підприємця Бея Олега Костянтиновича ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) як відповідачів, про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті на 03.08.21 о 14:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

Явка представників відповідачів у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд також зауважує, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання, представники учасників справи не позбавлені права приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

08.07.2021Справа № 910/9063/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект" до товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдизельмаш" про стягнення 1 086 363,12 грн. та зобов`язання вчинити дії,

керуючись статтями 120-121, 183 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Укрдизельмаш",

про те, що 08.07.2021 підготовче засідання відкладено на 19.08.21 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

07.07.2021Справа № 910/10614/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал Холдінг Трейд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталмістобуд»

про стягнення 713514,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Метал Холдінг Трейд» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталмістобуд» про стягнення 713514,90 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 статті 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

У переліку додатків до позовної заяви позивач вказує, зокрема, на надання копії виписки ТОВ «Капіталмістобуд» на 2 аркушах, однак фактично до матеріалів позовної заяви відповідна виписка не додана.

Оскільки вказана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам Господарського процесуального кодексу України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал Холдінг Трейд» без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Метал Холдінг Трейд» подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали копію виписки ТОВ «Капіталмістобуд».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 07.07.2021 року.

Суддя К.В. Полякова
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

16.06.2021Справа № 910/1549/21

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Лиськова М.О.,

при секретарі судового засідання Свириденко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом Львівської міської ради

(пл. Ринок, 1, м.Львів, 79006)

до Львівської обласної ради

(вул.Винниченка,18, Львів, 79008)

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва, скасування державної реєстрації права власності

За участі представників учасників справи згідно протоколу судового засідання

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог - відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде складено протягом 10 днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя М.О. Лиськов
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

08.07.2021Справа № 910/20635/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Коваленко М.О., розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм логістик Груп»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Advanced Solution»

про стягнення 5671918,77 російських рублів, що еквівалентно 2144779,36 грн,

за участі представників:

від позивача - Боярський С.Ю. (уповноважений представник);

від відповідача - не з`явився.

Керуючись ст.ст.13, 73, 74, 76, 77, 86, 129, ст.ст.232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмежено відповідальністю «Advanced Solution» (050012, Республіка Казахстан, м. Алмати, Алмалинський район, вул. Жамбила, буд. 114/85, оф. 111; бізнес-ідентифікаційний номер 20) на користь Товариства з обмежено відповідальністю «Прайм логістик Груп» (03124, м. Київ, вул. Миколи Василенка, буд. 7-А; ідентифікаційний код 40417623) заборгованість за надані послуги в розмірі 4483260 (чотири мільйони чотириста вісімдесят три тисячі двісті шістдесят) російських рублів, пеню в розмірі 948011 (дев`ятсот сорок вісім тисяч одинадцять) російських рублів 86 коп., 3% річних у розмірі 240646 (двісті сорок тисяч шістсот сорок шість) російських рублів 91 коп., а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 32171 (тридцять дві тисячі сто сімдесят одна) грн 69 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

08.07.2021Справа № 910/4875/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Єременок О.В., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Варда Спецбуд Монтаж" до товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Груп ЛТД" про стягнення 302 921,60 грн.,

за участі представників:

позивача: Сидорчука Р.Д. за довіреністю від 5 січня 2021 року;

відповідача: не з`явився;

Керуючись статтями 185, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 22.07.21 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

08.07.2021Справа № 910/5118/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Єременок О.В., розглянувши за правилами загального позовного провадження матеріали справи за позовом приватного акціонерного товариства "Житомирський меблевий комбінат" до державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення 749 086,92 грн.,

за участі представників:

позивача: Гнидки М.В.;

відповідача: Барського А.О.;

Керуючись статтями 86, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, місто Київ, вулиця Назарівська, будинок 3; ідентифікаційний код 24584661) на користь приватного акціонерного товариства "Житомирський меблевий комбінат" (01015, місто Київ, вулиця Лейпцизька, будинок 15; ідентифікаційний код 32744172) 162 806 (сто шістдесят дві тисячі вісімсот шість) грн. 60 коп. пені, 194 092 (сто дев`яносто чотири тисячі дев`яносто дві) грн. 73 коп. інфляційних втрат, 40 733 (сорок тисяч сімсот тридцять три) грн. 33 коп. трьох процентів річних, а також 5 964 (п`ять тисяч дев`ятсот шістдесят чотири) грн. 49 коп. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва (пункт 17.5 частини 1 Перехідних положень ГПК України) протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

08.07.2021Справа № 910/5621/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали справи

За позовом Служби безпеки України

до Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» - Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма «Укрінмаш»

третя особа Державний концерн «Укроборонпром»

про стягнення 5083284,27 грн

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року Служба безпеки України звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» - Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма «Укрінмаш» про стягнення 5083284,27 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні 08.07.2021 суд протокольно ухвалив відкласти підготовче засідання на 05.08.2021 на 14:50 год.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити Сулжбу безпеки України про відкладення підготовчого засідання на 05.08.2021 на 14:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-В, зал №37.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 08.07.2021.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

08.07.2021Справа № 910/3786/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шерон Груп"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 160186,95 грн

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Шерон Груп", як позивача у справі, у підготовче засідання, яке відкладено на 22.07.21 о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

За наслідками підготовчого засідання, суд повторно зобов`язав позивача виконати вимоги ухвали суду від 10.06.2021 про призначення підготовчого засідання та надати суду письмові пояснення з приводу особи фактично постачальника (виробника) товару, збитки за недостачу якого заявлено до стягнення в рамках даного позову, письмові пояснення щодо залучення у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, фактичного постачальника (виробника) товару, збитки за недостачу якого стягуються в рамках даної справи.

Явка учасників справи у підготовче засідання є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.В. Усатенко