У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07.07.2021 м. КиївСправа № 910/9655/21

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву: ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ "СРІБНА ВЕЖА" (Україна, 02095, місто Київ, ВУЛИЦЯ СРІБНОКІЛЬСЬКА , будинок 3-Б);

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ФАНТАУН" (Україна, 03131, місто Київ, СТОЛИЧНЕ ШОСЕ, будинок 103 ПОВЕРХ 21);

про: витребування майна з незаконного чужого володіння.

В С Т А Н О В И В :

ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ "СРІБНА ВЕЖА" (далі - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ФАНТАУН" (далі - відповідач) про витребування майна з незаконного чужого володіння.

Позовні вимоги мотивовані тим, що об`єкт нерухомого майна (група приміщень (в літ. А), загальна площа 204.3 кв.м. за адресою: м. Київ, вул. Срібнокільська, будинок 3Б, приміщення 110, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000) (далі - спірний об`єкт нерухомого майна) вибув з володіння позивача в результаті неправомірних дій третіх осіб, що призвело до звернення позивача до господарського суду із наступними позовними вимогами:

- витребувати з чужого незаконного володіння відповідача на користь позивача спірний об`єкт нерухомого майна;

- скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Виходцевої Є.І. про державну реєстрацію права власності на спірний об`єкт нерухомого майна за відповідачем, індексний номер: 34099120 від 01.03.2017, номер запису про право власності: 19267091 від 01.03.2017;

- припинити право приватної власності відповідача на спірний об`єкт нерухомого майна, номер запису про право власності: 19267091 від 01.03.2017;

- скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Діленян Л.Р. про державну реєстрацію іпотеки на спірний об`єкт нерухомого майна, індексний номер: 45486562 від 12.02.2019, номер запису про іпотеку: 30254797 від 12.02.2019;

- припинити іпотеку на спірний об`єкт нерухомого майна, номер запису про іпотеку: 30254797 від 12.02.2019;

- скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Діленян Л.Р. про державну реєстрацію обтяження на спірний об`єкт нерухомого майна, індексний номер: 45486287 від 12.02.2019, номер запису про обтяження: 30254563 від 12.02.2019;

- припинити обтяження на спірний об`єкт нерухомого майна, номер запису про обтяження: 30254563 від 12.02.2019.

Ухвалою господарського суду від 22.06.2021 № 910/9655/21 вказану позовну заяву залишено без руху на підставі п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України та встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

До господарського суду, в межах строку, надійшла заява позивача з якої вбачається, що позивачем усунуті недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі господарського суду від 22.06.2021 № 910/9655/21.

Положеннями частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Приписами частини 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку про те, що подані матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі, а також про те, що вказана справа має бути розглянута в порядку (за правилами) загального позовного провадження та підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.

Також в поданому до суду позові представником позивача заявлено клопотання про залучення до участі у справі товариства з обмеженою відповідальністю "ФК-ІНВЕСТ", товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІСОВЕ" та товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРТЕХНІКА" в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Приписами частини 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Судом встановлено, що рішення господарського суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки товариства з обмеженою відповідальністю "ФК-ІНВЕСТ", товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІСОВЕ" та товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРТЕХНІКА".

Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі товариства з обмеженою відповідальністю "ФК-ІНВЕСТ", товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІСОВЕ" та товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРТЕХНІКА" в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Також в поданому до суду позові представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів у зв`язку з неможливістю їх самостійного отримання.

Приписами частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Положеннями пункту 4 частини 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Судом встановлено, що представником позивача дотримані вимоги приписів пункту 4 частини 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ч. 2 ст. 50, ст. 60, ч. 1 ст. 81, ст. 120, 121, 135, ч. 3 ст. 174, ст. 176, п. 1 ч. 3 ст. 202, ч. 4 ст. 202, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 910/9655/21.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 02.08.21 о 10:15 год. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

3. Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕМБУДІНВЕСТПРОЕКТ" (Україна, 01001, місто Київ, ВУЛИЦЯ БОРИСА ГРІНЧЕНКА, будинок 7, офіс 14, ідентифікаційний код: 37932757) належним чином засвідчені копії:

- технічного паспорту на нежитлові приміщення у житловому будинку на вул. Срібнокільській, будинок 3Б, гр. приміщень 110, м. Київ, інвентаризаційна справа 2016-167, виготовлений станом на 02.12.2016 на замовлення товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІСОВЕ";

- документи на підставі яких було проведено технічну інвентаризацію та складено технічний паспорт на нежитлові приміщення у житловому будинку на вул. Срібнокільській, будинок 3Б, гр. приміщень 110, м. Київ, інвентаризаційна справа 2016-167, виготовлений станом на 02.12.2016 на замовлення товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІСОВЕ".

4. Витребувати у ДЕПАРТАМЕНТУ З ПИТАНЬ РЕЄСТРАЦІЇ ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) (Україна, 01044, місто Київ, ВУЛИЦЯ ХРЕЩАТИК, будинок 36, ідентифікаційний код: 40452947): належним чином засвідчену копію матеріалів реєстраційної справи № 000 (м. Київ, вул. Срібнокільська, 3-Б, приміщення 110).

5. Залучити до участі у справі товариство з обмеженою відповідальністю "ФК-ІНВЕСТ" (Україна, 03131, місто Київ, СТОЛИЧНЕ ШОСЕ, будинок 103, ПОВЕРХ 21, ідентифікаційний код: 31866731), товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІСОВЕ" (Україна, 03026, місто Київ, Столичне шосе, будинок 103, корпус 1, ідентифікаційний код: 32931958) та товариство з обмеженою відповідальністю"ІНТЕРТЕХНІКА" (Україна, 02095, місто Київ, ВУЛИЦЯ СРІБНОКІЛЬСЬКА, будинок 3-Г, ідентифікаційний код:23734704) в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

6. Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

7. Встановити строк подання пояснень третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

8. Повідомити позивача, відповідача та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача про те, що участь останніх у судовому засіданні не є обов`язковою.

9. Роз`яснити позивачу, що у разі неявки останнього в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

10. Роз`яснити відповідачу та третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

11. Роз`яснити позивачу, відповідачу та третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача про обов`язок повідомити суд про причини неявки в засідання суду.

12. Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

13. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, який передбачений ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац