УХВАЛА

08 липня 2021 року
м. Київ

Справа № 910/17888/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Берднік І.С. головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» - Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства «Спецтехноекспорт»
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2021 (у складі колегії суддів: Чорногуз М.Г. (головуючий), Тищенко А.І., Хрипун О.О.)
та рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2021 (суддя Мудрий С.М.)
у справі № 910/17888/20

за позовом Військової частини НОМЕР_1
до Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» - Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства «Спецтехноекспорт»,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Адміністрації державної прикордонної служби України,
про зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.03.2021 у справі №910/17888/20, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2021, позов задоволено. Зобов`язано Дочірнє підприємство Державної компанії «Укрспецекспорт» - Державнегоспрозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство «Спецтехноекспорт» (далі Підприємство) виконати вимоги пунктів 2.5, 2.7 договору від 10.12.2015 № STE-4-279-Д-15, а саме: усунути виявлені дефекти шляхом ремонту або заміни процесорного блоку (заводський №3985-54320, серійний №1040), який входить до складу комплекту радіолокаційної системи SELEX SEASPRAY 7500Е підвісної системи раннього виявлення AEROS модель TT-RF30-1-R.
15.06.2021 Підприємство подало безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2021 у справі № 910/17888/20.
Касаційну скаргу оформлено і подано з дотриманням вимог, установлених статтями 288, 290, 291 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК).
За змістом пункту 5 частини 2 статті 290 ГПК у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
Відповідно до частини 4 статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Зі змісту касаційної скарги Підприємства убачається, що підставою касаційного оскарження судових рішень у справі № 910/17888/20 скаржник вважає наявність випадку, передбаченого пунктом 1 частини 2 статті 287 ГПК.
Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі №910/17888/20 за касаційною скаргою Підприємства інші учасники справи не скористалися.
Із огляду на зміст касаційної скарги Підприємства, ураховуючи положення статті 294 ГПК, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №910/17888/20 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 2 статті 287 ГПК.
Підприємство надіслало до суду клопотання про зупинення виконання оскарженого судового рішення у справі № 910/17888/20 до закінчення його перегляду в касаційному порядку, обґрунтоване тим, що виконання умов договору в частині проведення ремонтних робіт, що є предметом позову у цій справі, призведе до значних матеріальних втрат і залучення додаткових резервів скаржника підприємства державної форми власності.
За змістом абзацу 2 частини 4 статті 294 ГПК за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.
Частиною 1 статті 332 ГПК визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Обговоривши доводи, викладені у клопотанні Підприємства, з метою забезпечення збалансованості інтересів сторін Суд дійшов висновку про можливість часткового задоволення цього клопотання.
Керуючись статтями 234, 235, 287, 294, 301, 332 ГПК, Суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/17888/20 за касаційною скаргою Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» - Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства «Спецтехноекспорт» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2021.
2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 вересня 2021 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).
3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 18 серпня 2021 року.
4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.
5. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2021 у справі № 910/17888/20 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
6. Витребувати матеріали справи № 910/17888/20 з Господарського суду міста Києва.
7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду міста Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко