ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.06.2021 м. ДніпроСправа № 904/4724/19

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., за участю секретаря судового засідання Барабанова Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» №490007.2-Ск-6552-0620 від 12.06.2020 на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова М.О. у справі

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", м. Дніпро

про стягнення трьох процентів річних, у зв`язку із простроченням виконання грошового зобов`язання у розмірі 8786661,13грн. (договір купівлі-продажу природного газу №13-137-ВТВ від 04.01.2013).

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача (скаржника): Астраханцева Л.Т., довіреність №007.1Др-33-0121 від 25.01.2021, адвокат;

від приватного виконавця: не з`явився;

ВСТАНОВИВ: Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" з позовом про стягнення 3% річних, у зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання, у розмірі 8786661,13грн. за період з 28.02.2018 по 31.12.2018 (договір купівлі-продажу природного газу №13-137-ВТВ від 04.01.2013).

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2020 (суддя Петренко І.В.) позовні вимоги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" задоволені у повному обсязі.

Присуджено до стягнення з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 8786661грн.13коп. 3% річних за період прострочення за період з 28.02.2018 по 31.12.2018 та 131799грн.92коп. судового збору.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 20.05.2020 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" залишено без задоволення, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2020 у справі №904/4724/19 залишено без змін.

На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2020 у справі №904/4724/19 виданий судовий наказ від 01.06.2020.

На адресу суду 12.06.2020 надійшла скарга Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова М.О., в якій скаржник просить

- визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова Максима Олександровича з винесення постанови від 02.06.2020 про відкриття виконавчого провадження №62241223 з виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2020 у справі №904/4724/19;

- зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова Максима Олександровича усунути порушення шляхом скасування постанови від 02.06.2020 про відкриття виконавчого провадження №62241223 з виконанню наказу господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2020 у справі №904/4724/19;

- визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова Максима Олександровича з винесення постанови від 02.06.2020 про арешт коштів боржника за виконавчим провадженням №62241223 з виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2020 у справі №904/4724/19;

- зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова Максима Олександровича усунути порушення шляхом скасування постанови від 02.06.2020 про арешт коштів боржника за виконавчим провадженням №62241223 з виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2020 у справі №904/4724/19;

- визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова Максима Олександровича з винесення постанови від 02.06.2020 про арешт майна боржника за виконавчим провадженням №62241223 з виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2020 у справі №904/4724/19;

- зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова Максима Олександровича усунути порушення шляхом скасування постанови від 02.06.2020 про арешт майна боржника за виконавчим провадженням №62241223 з виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2020 у справі №904/4724/19;

- визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова Максима Олександровича з винесення постанови від 02.06.2020 про стягнення з боржника основної винагороди за виконавчим провадженням №62241223 з виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2020 у справі №904/4724/19;

- зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова Максима Олександровича усунути порушення шляхом скасування постанови від 02.06.2020 про стягнення з боржника основної винагороди за виконавчим провадженням №62241223 з виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2020 у справі №904/4724/19;

- визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова Максима Олександровича з винесення постанови від 02.06.2020 про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження за виконавчим провадженням №62241223 з виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2020 у справі №904/4724/19;

- зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова Максима Олександровича усунути порушення шляхом скасування постанови від 02.06.2020 про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження за виконавчим провадженням №62241223 з виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2020 у справі №904/4724/19;

- зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова Максима Олександровича не пізніше ніж у десятиденний строк з дня одержання ухвали повідомити суд та АТ «Дніпропетровськгаз» про її виконання.

В обґрунтування поданої скарги скаржник посилається на таке:

- приватний виконавець Селезньов М.О. не мав права приймати виконавчий документ до виконання, оскільки така заборона встановлена рішенням суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2020 у справі №904/4724/19 заборонено органам державної виконавчої служби та/або приватним виконавцям приймати до виконання наказ Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/4724/19 про стягнення з АТ «Дніпропетровськгаз» на користь АТ «НАК «Нафтогаз України» 8786661,13грн. 3% річних; 131799,92грн. судового збору до розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

В ухвалі також зазначено, що вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

- виконавче провадження №62241223 було відкрите до отримання приватним виконавцем Селезньовим Максимом Олександровичем наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2020 по справі №904/4724/10.

Після ознайомлення з матеріалами справи №904/4724/19 представником АТ «Дніпропетровськгаз» було встановлено, що представником АТ «НАК «Нафтогаз України» наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2020 було отримано 03.06.2020.

Згідно з даними Автоматизованої системи виконавчого провадження та матеріалами справи №904/4724/19, виконавче провадження №62241223 було відкрито приватним виконавцем Селезньовим М.О. 02.06.2020 за відсутності виконавчого документа. Адже стягувач отримав наказ господарського суду лише 03.06.2020.

- приватний виконавець Селезньов М.О. відкрив виконавче провадження за відсутності боргу АТ «Дніпропетровськгаз» перед стягувачем - АТ «НАК «Нафтогаз України.

АТ «Дніпропетровськгаз» звернулось до АТ «НАК «Нафтогаз України» із заявою про припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог №490007.2-Сл-20086-1219 від 06.12.2019 та зазначило про повне припинення зобов`язання перед АТ «НАК «Нафтогаз України», яке виникло у справі №904/4724/19 на суму 8786661,13грн.

АТ «Дніпропетровська» 10.06.2020 було подано приватному виконавцю Селезньова М.О. заяву про закінчення виконавчого провадження №490007.2-Ск-6357-0620 з посиланням на вчинення одностороннього заліку, внаслідок якого грошові зобов`язання боржника перед стягувачем у справі №904/4724/19 на загальну суму 8786661,13грн. є припиненими.

- відповідно до наказу АТ «Дніпропетровськгаз» №007Но-187-0320 від 23.03.2020 «Про затвердження завдань (замовлень) транспортних перевезень для забезпечення системи життєдіяльності медичних працівників в умовах дії режиму надзвичайної ситуації», на виконання листа Департаменту охорони здоров`я Дніпропетровської обласної державної адміністрації №2251/0/29-20 від 23.03.2020, автомобілі Skoda Octavia з номерними знаками НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 включені до переліку автотранспортних засобів, що задіяні у здійсненні перевезень медичних працівників закладів охорони здоров`я Дніпропетровської області в перевезеннях з місця проживання до місця роботи та з місця роботи до місця проживання працівників.

Приватним виконавцем арештоване майно, що задіяне в ліквідації наслідків надзвичайної ситуації України. Це є неприпустимим.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області №635 від 15.06.2020, у зв`язку із перебуванням судді Петренко І.В. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи №904/4724/19.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2020, скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова М.О. №490007.2-Ск-6552-0620 від 12.06.2020 передано на розгляд судді Господарського суду Дніпропетровської області Новіковій Р.Г.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2020 скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова М.О. №490007.2-Ск-6552-0620 від 12.06.2020 прийнято до розгляду та зупинено провадження з розгляду вказаної скарги до повернення матеріалів справи №904/4724/19 до суду першої інстанції.

На адресу суду 22.06.2020 та 02.07.2020 надійшли уточнення Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» №490007.2-Ск-6959-0620 від 22.06.2020 та №490007.2-Ск-7549-0720 від 02.07.2020 до раніше поданої скарги.

В уточненнях до скарги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» №490007.2-Ск-6959-0620 від 22.06.2020 скаржник посилається на такі обставини.

АТ «Дніпропетровськгаз» 11.06.2020 була вручена вимога приватного виконавця №01-29/1565 від 11.06.2020 про зобов`язання керівника АТ «Дніпропетровськгаз» (або особу, що його заміщує) в строк до 15.06.2020 надати приватному виконавцю інформацію та документацію згідно переліку зазначеного у вимозі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2020 у справі №904/4724/19 заборонено органам державної виконавчої служби та/або приватним виконавцям приймати до виконання наказ Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/4724/19 до розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

АТ «Дніпропетровськгаз» звернулося до АТ «НАК «Нафтогаз України» із заявою про припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог №490007.2-Сл-20086-1219 від 06.12.2019 та вказало про повне припинення зобов`язання перед АТ «НАК «Нафтогаз України», яке виникло у справі №904/4724/19 на суму 8786661,13грн.

На думку скаржника, виконавче провадження №62241223 було відкрито приватним виконавцем незаконно. Тому винесені в подальшому приватним виконавцем постанови та вимога №01-29/1565 від 11.06.2020 підлягають скасуванню, а скарга підлягає доповненню двома новими вимогами:

- визнання неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова Максима Олександровича з винесення вимоги від 11.06.2020 №01-29/1565 за виконавчим провадженням №62241223 з виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2020 у справі №904/4724/19.

- зобов`язання приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова Максима Олександровича усунути порушення шляхом скасування вимоги від 11.06.2020 №01-29/1565 за виконавчим провадженням №62241223 по виконанню наказу господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2020 у справі №904/4724/19.

В уточненнях до скарги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» №490007.2-Ск-7549-0720 від 02.07.2020 було вказано, що з моменту подання скарги та уточнення до скарги приватним виконавцем була вчинена протиправна бездіяльність в рамках виконавчого провадження №62241223, що стало підставою для уточнення скарги.

Скаржник зазначає, що 10.06.2020 АТ «Дніпропетровськгаз» було подано приватному виконавцю заяву про закінчення виконавчого провадження №490007.2-Ск-6357-0620 та проінформовано про ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2020 у справі №904/4724/19, якою заборонено органам державної виконавчої служби та/або приватним виконавцям приймати до виконання наказ Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/4724/19 - до розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

У заяві також було зазначено про вчинення одностороннього заліку, внаслідок якого грошові зобов`язання боржника перед стягувачем у справі №904/4724/19 на загальну суму 8786661,13грн. є припиненими. У заяві АТ «Дніпропетровськгаз» також просило зняти арешт з рухомого та нерухомого майна боржника.

У відповіді №01-29/1643 від 19.06.2020, отриманій боржником 22.06.2020, приватний виконавець повідомив про відсутність передбачених статтею 39 Закону України «Про виконавче провадження» підстав для закінчення виконавчого провадження №62241223. Не було вирішено питання щодо зняття арешту з рухомого та нерухомого майна боржника.

З огляду на викладене, скаржник доповнив скаргу новою вимогою та просив зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова Максима Олександровича усунути порушення шляхом винесення постанови про закінчення виконавчого №62241223 по виконанню наказу господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2020 у справі №904/4724/19.

В прохальній частині уточнень до скарги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» №490007.2-Ск-7549-0720 від 02.07.2020 були викладені наступні вимоги:

- визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова Максима Олександровича з винесення постанови від 02.06.2020 про відкриття виконавчого провадження №62241223 з виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2020 у справі №904/4724/19.

- зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова Максима Олександровича усунути порушення шляхом скасування постанови від 02.06.2020 про відкриття виконавчого провадження №62241223 з виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2020 у справі №904/4724/19.

- визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова Максима Олександровича з винесення постанови від 02.06.2020 про арешт коштів боржника за виконавчим провадженням №62241223 з виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2020 у справі №904/4724/19.

- зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова Максима Олександровича усунути порушення шляхом скасування постанови від 02.06.2020 про арешт коштів боржника за виконавчим провадженням №62241223 з виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2020 у справі №904/4724/19.

- визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова Максима Олександровича з винесення постанови від 02.06.2020 про арешт майна боржника за виконавчим провадженням №62241223 з виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2020 у справі №904/4724/19.

- зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова Максима Олександровича усунути порушення шляхом скасування постанови від 02.06.2020 про арешт майна боржника за виконавчим провадженням №62241223 з виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2020 у справі №904/4724/19.

- визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова Максима Олександровича з винесення постанови від 02.06.2020 про стягнення з боржника основної винагороди за виконавчим провадженням №62241223 з виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2020 у справі №904/4724/19.

- зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова Максима Олександровича усунути порушення шляхом скасування постанови від 02.06.2020 про стягнення з боржника основної винагороди за виконавчим провадженням №62241223 з виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2020 у справі №904/4724/19.

- визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова Максима Олександровича з винесення постанови від 02.06.2020 про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження за виконавчим провадженням №62241223 з виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2020 у справі №904/4724/19.

- зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова Максима Олександровича усунути порушення шляхом скасування постанови від 02.06.2020 про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження за виконавчим провадженням №62241223 з виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2020 у справі №904/4724/19.

- визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова Максима Олександровича з винесення вимоги від 11.06.2020 №01-29/1565 за виконавчим провадженням №62241223 з виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2020 у справі №904/4724/19.

- зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова Максима Олександровича усунути порушення шляхом скасування вимоги від 11.06.2020 №01-29/1565 за виконавчим провадженням №62241223 з виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2020 у справі №904/4724/19.

- визнати бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова Максима Олександровича по не закінченню виконавчого провадження №62241223 з виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2020 у справі №904/4724/19 незаконною.

- зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова Максима Олександровича усунути порушення шляхом винесення постанови про закінчення виконавчого №62241223 з виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2020 у справі №904/4724/19.

- зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова Максима Олександровича не пізніше ніж у десятиденний строк з дня одержання ухвали повідомити суд та АТ «Дніпропетровськгаз» про її виконання.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2021 поновлено провадження за скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» №490007.2-Ск-6552-0620 від 12.06.2020. Судове засідання з розгляду скарги призначене на 30.06.2021. Викликано учасників справи та приватного виконавця Селезньова Максима Олександровича в судове засідання, призначене на 30.06.2021.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2021 витребувано у приватного виконавця Селезньова Максима Олександровича засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження №62241223.

Запропоновано приватному виконавцю Селезньову Максиму Олександровичу надати до суду письмові пояснення з приводу доводів скаржника з наданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення.

На адресу суду 23.06.2021 надійшло клопотання приватного виконавця Селезньова Максима Олександровича, в якому він просить відкласти судове засідання, призначене на 30.06.2021, на іншу дату. В обґрунтування вказаного клопотання приватний виконавець зазначає, що станом на дату проведення судового засідання буде у відпустці.

На електронну адресу суду 25.06.2021 надійшло клопотання Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про розгляд скарги без участі представника позивача. Вказане клопотання підписане електронним цифровим підписом представника позивача.

Відповідач 25.06.2021 надав до суду клопотання, в якому просить долучити до матеріалів справи копію супровідного листа Міністерства юстиції України №6546/15968-33-20/20.5.1 від 01.07.2020 та копію довідки за результатами проведення позапланової перевірки діяльності приватного виконавця Селезньова Максима Олександровича.

На адресу суду 29.06.2021 надійшло клопотання Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" про розгляд скарги без участі представника відповідача.

Згідно з приписами статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Враховуючи обставини справи, суд застосовує принцип розумного строку тривалості провадження у даній справі відповідно до зазначеної вище практики Європейського суду з прав людини.

Враховуючи необхідність забезпечення участі сторін в судовому засіданні та право на належний захист своїх прав в суді першої інстанції, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи судове засідання підлягає відкладенню з урахуванням розумності процесуальних строків.

Керуючись нормами статей 14, 120, 121, 232-235, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 14.07.2021 о 10:00год.

3. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться 14.07.2021 о 10:00год. в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/ та у на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

5. Ухвала набирає законної сили 30.06.2021 та не може бути оскаржена окремо від судового рішення.

6. Повний текст ухвали підписаний 02.07.2021.

Суддя Р.Г. Новікова