ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29.06.2021 Справа №905/653/21

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м.Київ,

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.ЕЙ.САПЛАЙ", м.Маріуполь Донецької області,

відповідача-2: ОСОБА_1 , м.Маріуполь Донецької області,

про стягнення 39' 706,68грн,

без повідомлення (виклику) учасників справи -,

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м.Київ, до відповідача-1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.ЕЙ.САПЛАЙ", м.Маріуполь Донецької області; відповідача-2, ОСОБА_1 , м.Маріуполь Донецької області, про стягнення 39' 706,68грн, з яких 33'306,68грн - заборгованість за кредитом, 6' 400,00грн - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на виниклу у відповідача-1 заборгованість за кредитом, а також в свою чергу порушення відповідачем-2 умов договору поруки №POR793 від 20.08.2019, який був укладений у якості забезпечення виконання відповідачем-1 зобов`язань за договором банківського обслуговування б/н від 20.08.2019.

Господарський суд Донецької області з метою додержання вимог статті 176 ГПК України звертався з листами від 13.04.2021 до Центру надання адміністративних послуг у м.Маріуполь та до Головного управління ДМС у Донецькій області з запитами надати інформацію щодо місця реєстрації чи перебування ОСОБА_1 , яка збігається із адресою вказаною у позовній заяві.

27.04.2021 на електронну адресу господарського суду Донецької області надійшов лист Головного управління ДМС у Донецькій області, в якому надано інформацію щодо місця реєстрації відповідача-2.

Ухвалою господарського суду від 30.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/653/21; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи; встановлено відповідачам строк до 21.05.2021 (з урахуванням поштового пробігу) для подання через канцелярію суду відзиву на позов.

У зв`язку з недостатніми бюджетними призначеннями на 2021 рік та відсутністю знаків поштової оплати, станом на дату підписання ухвали суду від 27.04.2021 було зупинено прийняття працівниками Відділу документального забезпечення та контролю (канцелярією) документів для відправлення за межі суду. Разом з цим, судом вживались додаткові заходи для повідомлення позивача про розгляд справи у суді шляхом направлення телефонограми від 30.04.2021, яка була отримана представником.

Водночас, вказану ухвалу суду від 27.04.2021 було направлено відповідачам у справі 12.05.2021 після відновлення прийняття працівниками Відділу документального забезпечення та контролю (канцелярією) документів для відправлення за межі суду.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач-1 отримав ухвалу суду про відкриття провадження у справі - 02.06.2021, про що свідчить наявне у матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідач-2 відповідно до відомостей, що містяться на офіційному сайті "Укрпошта", отримав ухвалу суду про відкриття провадження у справі - 24.06.2021.

Крім того, судові ухвали розміщені в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги наявні в матеріалах справи докази направлення за належною адресою учасників справи процесуальних документів по справі, а також враховуючи обмежений процесуальний строк розгляду справи, суд робить висновок про належне виконання обов`язку повідомити учасників справи про час та місце розгляду зазначеної справи.

Станом на час винесення рішення по справі відзив на позовну заяву від відповідачів до канцелярії суду не надходив, таким чином відповідачі не скористались наданим законом правом подати письмові заперечення проти позову.

Виходячи з того, що від відповідачів жодних заяв, клопотань щодо необхідності надання додаткового строку на підготовку своєї правової позиції у справі не надходило, а також враховуючи достатність наявних у справі доказів, згідно із ст.165 ГПК України, суд вбачає за можливе розглянути справу по суті заявлених вимог за наявними у ній документами відповідно до вимог ч. 2 ст. 178 вказаного нормативно-правового акту.

Відповідно до ст.248 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з ч.4 ст.240 ГПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи, дослідивши матеріали справи, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Як свідчать матеріали справи, 20.08.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Ю.ЕЙ.САПЛАЙ" (Клієнт) в особі керівника Кохно Євгена Олександровича звернулось до позивача з заявою про приєднання до Умов та правил надання послуги «КУБ», з підписанням якої приєднався до розділу 3.2.8 Умов та правил надання послуги «КУБ», що розміщені на сайті ПриватБанку www.pb.ua та уклав кредитний договір.

У відповідності до п.п.1.1-1.6 Анкети-заяви про приєднання до Умов і правил надання послуг «КУБ» істотними умовами такого кредитного договору є: 1.1. - вид кредиту: строковий; 1.2. - розмір кредиту: 400' 000грн; 1.3. - строк кредиту: 12 місяців з дати видачі коштів; 1.4. - проценти (комісія) за користування кредитом: перші 6 місяців 1,8% в місяць від початкового розміру кредиту, починаючи з 7-го місяця - 1,6% від початкового розміру кредиту (в т.ч. при достроковому погашенні кредиту); 1.6 у випадку порушення строку погашення заборгованості за кредитом, що зазначений в п.1.5 заяви, проценти за користування кредитом становлять розмір 4% на місяць від суми заборгованості. При цьому сплачується неустойка в розмірі і згідно розділу 3.2.8 Умов та правил надання банківських послуг.

За умовами п.3.2.8.1. Умов та Правил надання кредиту "Кредит КУБ" передбачено, що банк за наявності вільних грошових коштів зобов`язується надати клієнту строковий "Кредит КУБ" для фінансування поточної діяльності клієнта, в обмін на зобов`язання клієнта з повернення кредиту, сплати процентів в обумовлені цим договором терміни. Істотні умови кредиту (сума кредиту, проценти за користування кредитом, розмір щомісячного платежу, порядок їх сплати) вказуються в Заяві про приєднання до Умов та Правил надання послуги "КУБ", а також в системі Приват24 (далі - Заява). Клієнт приєднується до послуги шляхом підписання електронно-цифровим підписом заяви в системі Приват24 або в сервісі " Paperless " або іншим шляхом, що прирівнюється до належного способу укладення сторонами кредитного договору. Кредит також може надаватися шляхом видачі кредитних коштів з наступним їх перерахуванням на рахунок підприємства-продавця за товари та послуги. Якість послуг має відповідати законодавству України, нормативним актам Національного Банку України, які регулюють кредитні відносини.

Повернення кредиту здійснюється щомісячно шляхом забезпечення клієнтом позитивного сальдо на його поточному рахунку в сумах і в дати щомісячних внесків, зазначених в заяві (п.3.2.8.3.1. Умов та Правил надання кредиту "Кредит КУБ").

Так, відповідно до змісту Анкети-заяви про приєднання до Умов і правил надання послуг «КУБ» кредит виданий на строк 12 місяців з дати видачі коштів.

Клієнт доручає Банку щомісячно у строку, зазначені в Заяві, здійснювати договірне списання з його рахунків, відкритих у Банку, на погашення заборгованості за послугою у кількості та розмірі, зазначеному в кредитному договорі. Остаточним терміном погашення заборгованості за кредитом є дата повернення кредиту. Згідно з ст.212, 651 ЦКУ при порушенні клієнтом будь-якого із зобов`язань, передбачених цим Договором, банк на свій розсуд, починаючи з дев`яносто першого дня порушення будь-якого із зобов`язань, має право змінити умови договору, встановивши інший термін повернення кредиту. При цьому Банк направляє Клієнту повідомлення із зазначенням дати терміну повернення кредиту (Банк здійснює інформування клієнта на свій вибір або письмово, або через встановлені засоби електронного зв`язку банку та клієнта (системи клієнт-банк, інтернет клієнт банк, sms-повідомлення чи інших)). При непогашенні заборгованості за цим Договором у термін, зазначений у повідомленні, вся заборгованість за кредитним договором, починаючи з наступного дня від дати, зазначеної в повідомленні вважається простроченою. У разі погашення заборгованості в період до закінчення 90 днів (включно) з моменту порушення будь-якого із зобов`язань, терміном повернення кредиту є дата останнього платежу (п.3.2.8.3.1.3. Умов та Правил надання кредиту "Кредит КУБ").

За умовами п.3.2.8.3.2. вказаних Умов зазначено, що за користування послугою клієнт сплачує щомісячно на протязі всього терміну кредиту проценти за користування кредитом в розмірі та згідно графіку, визначених в заяві та тарифах. При несплаті процентів у строк, визначений графіком, вони вважаються простроченими (крім випадків розірвання Договору згідно з п. 3.2.8.6.2.).

При порушенні клієнтом будь-якого грошового зобов`язання клієнт сплачує банку проценти за користування кредитом у розмірі, встановленому у заяві. У разі порушення клієнтом будь-якого з грошових зобов`язань і при реалізації права банку, передбаченого п.3.2.8.3.1, клієнт сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, за кожен календарний день прострочення (п. 3.2.8.3.3 Умов).

Згідно з п.п.3.2.8.5.2, 3.2.8.5.3 Умов, клієнт зобов`язався оплатити проценти за користування кредитом згідно з п. 3.2.8.3.2, а також повернути кредит у терміни і в сумах, які встановлено в п.п. 3.2.8.3.1, 3.2.8.3.2, 3.2.8.5.14, 3.2.8.6.2, а також зазначені в заяві, шляхом розміщення необхідних для планового погашення внеску коштів на своєму поточному рахунку.

Пунктом 3.2.8.10.1. Умов визначено, що у разі порушення клієнтом будь-якого із зобов`язань щодо сплати процентів за користування кредитом та термінів повернення кредиту, передбачених п.п. 3.2.8.3.2., 3.2.8.3.1., 3.2.8.9., 3.2.8.3.1. договору клієнт сплачує банку за кожен випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який нараховується пеня, (у % річних) від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу. Сплата пені здійснюється у гривні.

На виконання умов кредитного договору позивачем 20.08.2019 перераховано на поточний рахунок відповідача (позичальника) кредитні кошти в розмірі 400'000,00грн, що підтверджується банківською випискою по рахунку відповідача-1 з 20.08.2019 по 24.03.2021.

В забезпечення виконання зобов`язань відповідача-1 між Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк», м.Київ (кредитор) та ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 ; поручитель) було укладено договір поруки №POR793 від 19.08.2019 (договір поруки), предметом якого є надання поруки поручителем перед кредитором за виконання ТОВ "Ю.ЕЙ.САПЛАЙ" зобов`язань за угодою-приєднання до розділу 3.2.8. "Кредит КУБ" Умов та правил надання банківських послуг (угода 1).

Згідно з п.1.2 договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язань за угодою 1 в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Згідно з цим пунктом, поручитель відповідає перед кредитором всіма власними коштами та майном, яке належить йому на праві власності.

Пунктом 1.5 договору поруки встановлено, у випадку невиконання боржником зобов`язань за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до п.4.1 договору, сторони взаємно домовились, що порука за цим договором припиняється через п`ятнадцять років після укладення цього договору. У випадку виконання боржником та/або поручителем всіх зобов`язань за договором кредиту цей договір припиняє свою дію.

Позивач, посилаючись на виниклу у відповідача-1 заборгованість за кредитом, а також в свою чергу неналежне виконання відповідачем-2 умов договору поруки №POR793 від 19.08.2019, звернувся до суду з даним позовом про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 33'306,68грн, а також 6' 400,00грн заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії.

Виходячи з принципу повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, враховуючи наступне:

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання згідно із ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України виникають, зокрема, з договору.

Дослідивши анкету-заяву відповідача від 20.08.2019, Умови та правила надання банківських послуг, які разом складають кредитний договір б/н від 20.08.2019, суд дійшов висновку, що за своєю правовою природою даний договір має ознаки кредитного договору, який підпадає під правове регулювання норм параграфів 1 та 2 глави 71 Цивільного кодексу України.

Згідно з частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як визначено ч.2 ст.1054 Цивільного кодексу України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 Цивільного кодексу України).

Згідно із частиною першою статті 633 Цивільного кодексу України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в даному випадку АТ КБ "ПриватБанк").

Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома.

Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання послуги «КУБ» підписано відповідачем із використанням власного електронного цифрового підпису, відповідно до якої позичальник приєднався до розділу 3.2.8. Умов та правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному веб-сайті Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» http://privatbank.ua.

При цьому, матеріалами справи та відповідачами не спростовано, що керівник відповідача-1, підписуючи заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг розумів, ознайомився та погодився з Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами Приватбанку.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про електронний цифровий підпис» електронний цифровий підпис за правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису (печатки). Електронний підпис не може бути визнаний недійсним лише через те, що він мас електронну форму

Відповідно до п.п.3, 4 ст.18 Закону України «Про електронні довірчі послуги» електронний підпис чи печатка не можуть бути визнані недійсними та позбавлені можливості розглядатися як доказ у судових справах виключно на тій підставі, що вони мають електронний вигляд або не відповідають вимогам до кваліфікованого електронного підпису чи печатки. Кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.

Факт видачі кредиту підтверджується матеріалами справи, зокрема, банківською випискою та не заперечується відповідачем 1.

Згідно до ч.1 ст.193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Так, в силу ст.526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ст.1048 Цивільного кодексу України).

Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця (ч.3 ст.1049 Цивільного кодексу України).

Враховуючи зміст Анкети-заяви про приєднання до Умов і правил надання послуг "КУБ" щодо строку кредиту (12 місяців з дати видачі коштів) та видачу 20.08.2019 кредитних коштів в розмірі 400'000,00грн, що підтверджується банківською випискою по рахунку відповідача-1 з 20.08.2019 по 24.03.2021, кредитні кошти повинні були бути повернуті до 20.08.2020.

Позивач наполягає на тому, що відповідач-1 прийняті на себе зобов`язання належним чином не виконував, у зв`язку з чим виникла прострочена заборгованість за тілом кредиту та комісією за користування кредитом.

Згідно зі статтею 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 74 ГПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Надані суду виписка по рахунку відповідача-1 та розрахунок заборгованості за договором б/н від 20.08.2019 станом на 24.03.2021 підтверджують заборгованість відповідача-1 перед позивачем: за кредитом в розмірі 33'306,68грн, по комісії за користування кредитом у розмірі 6400,00грн.

Натомість, в матеріалах справи відсутні докази належного виконання відповідачем-1 зобов`язань у визначені строки, відповідачі заявлені позовні вимоги не спростували, не заперечили факт обізнаності зі змістом Умов та правил надання банківських послуг.

Як вже встановлено судом, в забезпечення виконання зобов`язань за договором банківського обслуговування від 19.08.2019, між Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір поруки №POR793 від 20.08.2019, предметом цього договору є надання поруки поручителем перед кредитором за виконання ТОВ "Ю.ЕЙ.САПЛАЙ" зобов`язань за договором-приєднання до 1.1.1. розділу 3.2.1. «Кредитний ліміт» Умов та правил надання банківських послуг (Угода 1).

Договір поруки №POR793 від 20.08.2019 підписано із використанням електронного цифрового підпису

Відповідно до ч.1 ст.543 Цивільного кодексу України , у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

За змістом ч.1 ст.553 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Частиною 1, 2 статті 554 Кодексу визначено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

За приписами ч.4 ст.559 Цивільного кодексу України (в редакції, що діяла на момент порушення зобов`язань за кредитним договором), порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов`язання не пред`явить вимоги до поручителя.

Відповідно до п.4.1 договору поруки порука припиняється через п`ятнадцять років після укладення цього договору. У випадку виконання боржником та/або поручителем всіх зобов`язань за договором кредиту цей договір припиняє свою дію.

Враховуючи укладення договору поруки 19.08.2019, суд приходить до висновку, що порука не припинилась, а отже поручитель має відповідати перед позивачем як солідарний боржник по сплаті заборгованості відповідача-1 за договором-приєднання до 1.1.1. розділу 3.2.1. «Кредитний ліміт» Умов та правил надання банківських послуг.

З урахуванням встановленого, суд вважає вимоги про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за кредитом в розмірі 33'306,68грн, заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 6' 400,00грн - обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 74, 76, 129, 165, 236-241 ГПК України, суд,

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м.Київ, до відповідача-1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.ЕЙ.САПЛАЙ", м.Маріуполь Донецької області; відповідача-2, ОСОБА_1 , м.Маріуполь Донецької області, про стягнення 39' 706,68грн - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.ЕЙ.САПЛАЙ" (87500, Донецька обл, місто Маріуполь, вулиця Червономаяцька, буд.2; ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ІПН НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд. 1Д, ) заборгованість за кредитом у розмірі 33'306,68грн, заборгованість по комісії за користування кредитом у розмірі 6' 400,00грн; судовий збір у розмірі 2270,00грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Згідно із ст.241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 ГПК України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень ГПК України).

Повний текст рішення складено та підписано 29.06.2021.

Суддя Ю.В. Макарова