ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

06.07.2021м. ДніпроСправа № 175/1150/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРІТ-ФУД ДНІПРО", смт. Слобожанське, Дніпровський район, Дніпропетровська область

до відповідача-1: Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, смт. Слобожанське, Дніпровський район, Дніпропетровська область

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю " Дніпро І К-2006/2", м. Дніпро

відповідача-3: ОСОБА_1 , м. Первомайський, Харківська область

про визнання права оренди на земельну ділянку, орієнтовною площею 1,6107 га, кадастровий номер :02:003:0061 та розірвання договору оренди земельної ділянки кадастровий номер :02:003:0061 від 10.07.2007 року, припинення права власності на земельну ділянку орієнтовною площею 1,6107 га, кадастровий номер :02:003:0061, та витребування земельної ділянки орієнтовною площею 1,6107 га, кадастровий номер :02:003:0061 з незаконного володіння.

Суддя Бєлік В.Г.

Секретар судового засідання Єпік А.М.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився;

від відповідача-3: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СТРІТ-ФУД ДНІПРО" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача-1: Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро І К-2006/2", та відповідача-3: ОСОБА_1 , в якій просить суд:

- визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю «СТРІТ-ФУД ДНІПРО» (місце знаходження: 52071, вул. Василя Сухомлинського, 110, смт. Слобожанське, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, ідентифікаційний код в ) право оренди на земельну ділянку орієнтовною площею 1,6107 га, кадастровий номер :02:003:0061, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , під будівлями і спорудами та їх обслуговування, право власності на які набуло ТОВ «СТРІТ-ФУД ДНІПРО» на підставі акту приймання-передачі частки у Статутному капіталі ТОВ «СТРІТ-ФУД ДНІПРО» № 1 від 16.01.2019 року, укладеним між ТОВ «АРІАНД» та ТОВ «СТРІТ-ФУД ДНІПРО»;

- розірвати договір оренди землі, укладений у смт. Ювілейне (нині смт. Слобожанське) 10 липня 2007 року між Ювілейною (нині Слобожанською) селищною радою (орендодавець) і товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпро І К-2006/2» (орендар), кадастровий номер :02:003:0061, зареєстрований Дніпропетровським відділом ДРФ ДП «Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України, про що у Книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі вчинено запис 10 липня 2007 року за №20.

- припинити право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку орієнтовною площею 1,6107 га, кадастровий номер :02:003:0061, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

- витребувати земельну ділянку з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче судове засідання на 15.04.2021 року о 11:20 год.

15.04.2021 року від відповідача-2 до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшов відзив на позовну заяву вих. № 1/3-15 від 14.04.2021 року.

У підготовче судове засідання 15.04.2021 року представник відповідача-3 не з`явився.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2021 року підготовче судове засідання відкладено на 06.05.2021 року о 10:30 год.

30.04.2021 року від відповідача-1 до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшов відзив на позовну заяву вих. № 03-07/08/52 від 29.04.2021 року.

06.05.2021 року від відповідача-2 до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява вих. № 1/4-18 від 06.05.2021 року про закриття провадження у справі.

У підготовчому судовому засіданні 06.05.2021 року судом було розглянуто заяву відповідача-2 вих. № 1/4-18 від 06.05.2021 року про закриття провадження у справі, та дослідивши матеріали справи, та заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку щодо відмови в її задоволенні виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається з матеріалів справи, посилання відповідача-2 на відсутність спору не підтверджується доказами його відсутності, тому у суду відсутні підстави для закриття провадження у справі.

У підготовче судове засідання 06.05.2021 року представники позивача та відповідача-3 не з`явились.

У відповідності до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Також судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України, суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2021 року продовжено строк розгляду підготовчого провадження до 21.06.2021 року включно та підготовче судове засідання відкладено на 08.06.2021 року о 11:40 год.

У підготовче судове засідання 08.06.2021 року представники позивача та відповідачів-1, 3 не з`явились.

08.06.2021 року у підготовчому судовому засіданні представником відповідача-2 зазначено, що ним було надано всі можливі та допустимі докази по справі.

Судом були визначені всі необхідні обставини у справі та зібрані відповідні докази, що є підставою для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 06.07.2021 року о 14:30 год.

05.07.2021 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРІТ-ФУД ДНІПРО" до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява вих. № б/н від б/д про залишення позовної заяви без розгляду.

Представники сторін у призначене судове засідання 06.07.2021 року не з`явилися.

Розглянувши заяву Приватного підприємства "Сармат" про залишення позову без розгляду, суд вбачає підстави для її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 201 Господарського процесуального кодексу України, з оголошення головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Судом перевірено повноваження особи, яка підписала заяву про залишення позову без розгляду, щодо підписання таких заяв.

Враховуючи те, що заяву про залишення позову без розгляду позивач подав до початку судового засідання з розгляду справи по суті, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та залишити позов без розгляду.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Щодо розподілу судового збору суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на викладене, сплачений позивачем судовий збір за розгляд даного позову не підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Суд також роз`яснює, що Господарський процесуальний кодекс України не передбачає покладення судового збору на відповідача (відшкодовування сплаченого судового збору за рахунок відповідача) у випадку залишення позовної заяви без розгляду за заявою позивача.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 185, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРІТ-ФУД ДНІПРО" про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРІТ-ФУД ДНІПРО" до Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро І К-2006/2", ОСОБА_1 про визнання права оренди на земельну ділянку, орієнтовною площею 1,6107 га, кадастровий номер :02:003:0061 та розірвання договору оренди земельної ділянки кадастровий номер :02:003:0061 від 10.07.2007 року, припинення права власності на земельну ділянку орієнтовною площею 1,6107 га, кадастровий номер :02:003:0061, та витребування земельної ділянки орієнтовною площею 1,6107 га, кадастровий номер :02:003:0061 з незаконного володіння. - залишити без розгляду.

Згідно з приписами ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано - 07.07.2021 року.

Суддя В.Г. Бєлік