ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2021 рокуСправа № 912/1141/21
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., за участю секретаря судового засідання Ліподат Я.В., розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи №912/1141/21

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", 01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д

до відповідача ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 53 611,80 грн

Представники сторін участі в судовому засіданні не брали,

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором №б/н від 15.10.2019 в розмірі 53 611,80 грн з яких 48 289,13 грн заборгованість за кредитом, 2 522,67 грн заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 2 800,00 заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, з покладанням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем кредитного договору б/н від 15.10.2019 в частині повернення кредитних коштів.

Ухвалою від 13.04.2021 постановлено звернутись до Управління ДМС у Кіровоградській області з запитом про надання відомостей про реєстрацію місця проживання (перебування), що містяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному державному демографічному реєстрі, громадянина ОСОБА_1 (ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 ).

23.04.2021 на адресу господарського суду від Управління ДМС в Кіровоградській області надійшла відповідь на запит, відповідно до якої ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 26.04.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №912/1141/21 за правилами спрощеного позовного провадження, судовий розгляд справи призначено на 20.05.2021 о 15:30 год, встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

Ухвалою від 20.05.2021 відкладено судове засідання у справі №912/1141/21 на 02.07.2021 на 12:00 год.

Позивач та відповідач участь повноважних представників в судовому засіданні 02.07.2021 не забезпечили.

Позивач належним чином повідомлений про місце, дату та час засідання суду, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Поштовий конверт з ухвалою суду від 20.05.2021, направлений на адресу відповідача, повернуто до канцелярії суду з відміткою відділення поштового зв`язку "Адресат відсутній за вказаною адресою".

Судом враховано, що відповідно до ч. 5 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не є підприємцем, суд відкриває провадження протягом п`яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Згідно з частиною 5 наведеної норми, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статі 120 цього Кодексу.

Пунктом 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місце проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Ухвали суду у даній справі надсилались на адресу відповідача, яка повідомлена Управлінням ДМС у Кіровоградській області.

Отже, відповідач є таким, що належним чином повідомлений про розгляд справи в суді та про дату, час місце судового засідання.

Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався.

Відповідно до частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За правилами пунктів 2, 3 частини 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

З підстав викладеного господарський суд розглядає справу за відсутності представників сторін.

В судовому засіданні 02.07.2021 господарським судом досліджено докази у справі.

Розглянувши матеріали справи та оцінивши в засіданні суду докази у справі, господарський суд встановив наступні обставини.

За твердженням позивача, 15.10.2019 Фізична особа-підприємець Кварацхелія Паліко Ілліч через систему інтернет-клієнт-банкінг підписав із використанням електронного цифрового підпису Анкету-Заяву про приєднання до Умов та правил надання послуг "КУБ" (а.с. 15-17).

Розмір кредиту: 100 000,00 грн (п. 1.2 Заяви).

Пунктом 1.3. Заяви встановлено, що строк кредиту: 12 місяців з дати видачі коштів Клієнту.

Проценти за користування кредитом: перші 6 місяців 1,8% в місяць від початкового розміру кредиту, починаючи з 7-го місяці - 1,6% від початкового розміру кредиту (в т.ч. при достроковому погашенні кредиту) (пункт 1.4 Заяви).

Проценти за користування кредитом у разі виникнення прострочених зобов`язань за кредитним договором: 4% від суми простроченої заборгованості (пункт 1.5 Заяви).

Порядок погашення заборгованості за кредитом: щомісяця рівними частинами до календарного числа місяця, в яке було надано кредит, включно із цим числом; погашення процентів щомісяця, починаючи з місяця, в яке було надано кредит, включно із цим числом. Сторони узгодили, що графік погашення кредиту (Додаток 1 до цієї Заяви) є невід`ємною частиною Договору (пункт 1.6. Заяви).

У випадку порушення строку повернення кредиту, визначеного п. 1.3 цієї Заяви, починаючи з дня, що є наступним за днем спливу строку, настання обставин, передбачених п. 3.2.8.3.1.3 Умов, починаючи з дня, що є наступним за днем спливу строку повернення кредитку, визначеного у повідомленні Банку, настання обставин, передбачених п. 3.2.8.6.2, п. 3.2.8.6.6 Умов, починаючи з дня, що є наступним за днем спливу строку повернення кредиту Клієнт зобов`язується сплатити на користь Банку заборгованість по кредиту, а також проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленість сторін у розмірі 4% в місяць від суми простроченої заборгованості (пункт 1.7 Заяви).

За пунктом 1.10 Заяви, укладення кредитного договору здійснюється шляхом підписання клієнтом цієї Заяви шляхом накладення кваліфікованого електронного підпису в системі "Приват24 для бізнесу" або у сервісі " ІНФОРМАЦІЯ_1 " або іншим шляхом, що прирівнюється до належного способу укладення сторонами кредитного договору.

Позивач зазначає, що виконав свої зобов`язання належним чином, надавши відповідачу 15.10.2019 кредитні кошти у розмірі 100 000,00 грн.

30.11.2020 відповідачем була припинена господарська діяльність, про що був внесений відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Однак, згідно з твердженнями позивача та враховуючи положення ст. 51, 52, 598-609 ЦК України, однією із особливостей підстав припинення зобов`язань для фізичної особи-підприємця є те, що у випадку припинення суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи (виключення з реєстру суб`єктів підприємницької діяльності) її зобов`язання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати. Фізична особа-підприємець відповідає за своїми зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном.

Відповідач в порушення відповідних умов Договору не повернув кредитні кошти у передбачений Договором термін та не сплатив в повному обсязі проценти у вигляді щомісячної комісії.

Зазначені обставини призвели до звернення АТ КБ "Приватбанк" із позовом до господарського суду, в якому останнє посилається на неналежне виконання гр. ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором в частині повернення кредиту у передбачений договором термін, у зв`язку із чим станом на 22.03.2021 виникла заборгованість у сумі 53 611,80 грн (за кредитом у розмірі 48 289,13 грн, за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість у розмірі 2 522,67 грн, за відсотками у вигляді щомісячної комісії у розмірі 2 800,00 грн), яку позивач просить стягнути в судовому порядку.

При вирішенні даного спору господарський суд враховує наступне.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини (положення п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України).

На підтвердження факту укладення 15.10.2019 з ОСОБА_1 кредитного договору шляхом підписання відповідачем із використання електронного цифрового підпису анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання послуги „КУБ", АТ КБ „Приватбанк" було надано суду файл перевірки електронного цифрового підпису (а.с. 19).

Проте, з наданого позивачем файлу перевірки електронного цифрового підпису вбачається, що сертифікат, який мав видаватись ОСОБА_1 , не чинний за строком дії або закінчився строк дії відповідного особистого ключа, час накладення КЕП - відсутній.

Відповідно до ч. 7 ст. 179 Господарського кодексу України господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

В силу вимог ст. 205 Цивільного кодексу України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. У випадках, встановлених договором або законом, воля сторони до вчинення правочину може виражатися її мовчанням.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст. 626, 628 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 638 Цивільного кодексу України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію" № 675-VIII від 03.09.2015р. якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України"Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

За приписами ст. 6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Відносини, пов`язані з використанням удосконалених та кваліфікованих електронних підписів, регулюються Законом України "Про електронні довірчі послуги". Використання інших видів електронних підписів в електронному документообігу здійснюється суб`єктами електронного документообігу на договірних засадах.

Відповідно до п. 12, 23 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги":

електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис;

кваліфікований електронний підпис - удосконалений електронний підпис, який створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті відкритого ключа.

Згідно з ч. 4 ст. 18 Закону України "Про електронні довірчі послуги" кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.

З урахуванням викладеного, суд прийшов до висновку, що Заява про приєднання до Умов та правил надання послуги "КУБ" від 15.10.2019 не підписана зі сторони ОСОБА_1 шляхом накладення електронного цифрового підпису.

Крім цього, як вже зазначалось в самій Заяві передбачено, що укладення кредитного договору здійснюється шляхом підписання клієнтом цієї Заяви шляхом накладення кваліфікованого електронного підпису в системі "Приват24 для бізнесу" або у сервісі " ІНФОРМАЦІЯ_1 " або іншим шляхом, що прирівнюється до належного способу укладення сторонами кредитного договору (п.1.10 Заяви).

Оскільки, Заява не підписана відповідачем, сторонами не досягнуто в належній формі згоди з усіх істотних умов кредитного договору, що свідчить про нікчемність укладеного між позивачем та відповідачем кредитного договору 15.10.2019.

Крім того, позивачем не надано суду доказів перерахування 15.10.2019 на рахунок відповідача кредитних коштів у розмірі 100 000,00 грн.

Інших доказів на підтвердження належного способу укладення сторонами кредитного договору будь-яким іншим шляхом позивачем не надано.

Отже, кредитний договір, що складається із Заяви і Умов та правил надання послуги "КУБ", не вчинено (договір не укладено).

В силу вимог ч. 3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Позивачем не надано належних і допустимих доказів підписання відповідачем Заяви про приєднання до Умов та правил надання послуг "КУБ", що разом складають кредитний договір між Банком та Клієнтом, шляхом накладення електронного цифрового підпису або іншим шляхом.

Отже, в задоволенні позову слід відмовити повністю.

Відповідно до норм ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на позивача.

Керуючись ст. 74, 76, 77, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Примірники рішення надіслати Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" (49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50 та електронною поштою: ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Повне рішення складено 02.07.2021.

Суддя Г.Б. Поліщук