ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" липня 2021 р. Справа№ 920/119/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Дикунської С.Я.

Станіка С.Р.

при секретарі судового засідання Рудь Н.В.

за участі представників сторін згідно з протоколом судового засідання від 08.07.2021

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Колективного торгівельно-виробничого підприємства «Сумириба» на рішення Господарського суду Сумської області від 11.03.2021 (повний текст рішення складено 16.03.2021)

у справі № 920/119/21 (суддя Резніченко О.Ю.)

за позовом Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради

до Колективного торгівельно-виробничого підприємства «Сумириба»

про стягнення 35759,58 грн

В С Т А Н О В И В:

Позивач 05.02.2021 звернувся з позовом до суду, в якому просить суд стягнути з відповідача 32179,96 грн заборгованості за об`єми скинутих понаднормативно забруднених стічних вод, 2030,00 грн пені, 504,44 грн 3% річних, 1045,18 грн інфляційних нарахувань за неналежне виконання відповідачем укладеного між сторонами 01.01.2019 договору №116 про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення в м. Суми (надалі - Договір).

Рішенням Господарського суду Сумської області від 11.03.2021 у справі №920/119/21 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Колективного торгівельно-виробничого підприємства «Сумириба» на користь Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради 32179,96 грн заборгованості за об`єми скинутих понаднормативно забруднених стічних вод, 2030,00 грн пені, 504,44 грн 3% річних, 1045,18 грн інфляційних нарахувань, 2207 грн витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Колективне торгівельно-виробниче підприємство «Сумириба» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду, скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 11.03.2021 у справі №920/119/21 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволені позову у повному обсязі. Вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Крім того, апелянт просить суд залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю « Весела Торбинка».

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №920/119/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В. судді: Коробенко Г.П., Козир Т.П.

Через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду від Колективного торгівельно-виробничого підприємства «Сумириба» надійшла заява про усунення недоліків з доказами доплати судового збору.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2021 поновлено пропущений строк на апеляційне оскарження, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Колективного торгівельно-виробничого підприємства «Сумириба» на рішення Господарського суду Сумської області від 11.03.2021, розгляд справи призначено на 08.07.2021, зупинено дію оскаржуваного рішення до закінчення його перегляду у апеляційному порядку.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2021 задоволено клопотання Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Доручено Господарському суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання 08.07.2021 в режимі відеоконференції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2021 задоволено клопотання Колективного торгівельно-виробничого підприємства «Сумириба» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У зв`язку з перебуванням судді Шаптали Є.Ю. 08.07.2021 у відпустці, протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 08.07.2021 у справі №920/119/21 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Дикунська С.Я., Станік С.Р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2021 справу №920/119/21 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Дикунська С.Я., Станік С.Р.

11.06.2021 та 29.06.2021 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради надійшов відзив на апеляційну скаргу та додаткові пояснення до відзиву відповідно.

Представник позивача брав участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції через Господарський суд Сумської області.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився. Про час, дату та місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином. Від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Під час розгляду справи судом апеляційної інстанції на обговорення учасників справи було поставлено клопотання відповідача про залучення до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Весела торбинка».

У відповідності до ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача щодо заявленого клопотання, колегія дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Весела торбинка» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки рішення Господарського суду Сумської області від 11.03.2021 у справі №920/119/21 не впливає на права або обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Весела торбинка».

Крім того, вивчивши подане клопотання про відкладення розгляду справи, враховуючи строки апеляційного перегляду, встановлені ст. 273 ГПК України, оцінюючи «розумність» тривалості строку розгляду у даній справі, беручи до уваги п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи (принципу рівності та змагальності), справедливого вирішення судом спору, колегія суддів дійшла висновку про розгляд справи у розумні строки та можливість задовольнити клопотання про відкладення розгляду справи.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 50, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні клопотання про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета позову на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Весела торбинка».

2. Клопотання Колективного торгівельно-виробничого підприємства «Сумириба» про відкладення розгляду справи задовольнити.

3. Відкласти розгляд справи №920/119/21 на 02.09.2021 о 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №16 (2 поверх).

4. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді С.Я. Дикунська

С.Р. Станік