СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"06" липня 2021 р. Справа № 922/3982/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий:Зубченко І.В. (доповідач),
судді:Гребенюк Н.В., Медуниця О.Є.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссєрвіс", м.Харків (вх.№1443 Х/3 від 12.05.2021р.)
на рішення (додаткове) господарського суду Харківської області
ухвалене09.04.2021р. (повний текст складено та підписано 09.04.2021р. у м.Харкові)
у справі№922/3982/20 (суддя Ольшанченко В.І.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод прецизійних труб", м.Запоріжжя
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссєрвіс", м.Харків
простягнення 1.636.677,43грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Транссєрвіс", м.Харків, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення (додаткове) господарського суду Харківської області від 09.04.2021р. (повний текст складено та підписано 09.04.2021р.) у справі №922/3982/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод прецизійних труб", м.Запоріжжя, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссєрвіс", м.Харків, про стягнення 1.636.677,43грн.

Для розгляду справи згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2021р. сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) Зубченко І.В., судді Гребенюк Н.В., Медуниця О.Є.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.05.2021р. вищевказану апеляційну скаргу залишено без руху з метою усунення скаржником впродовж 10 днів з моменту отримання ухвали встановлених недоліків, а саме зобов`язано скаржника надати суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Крім того, скаржнику роз`яснено наслідки не усунення недоліків, визначених ухвалою.

Як убачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу суду апеляційної інстанції від 17.05.2021р. про залишення апеляційної скарги без руху Товариство з обмеженою відповідальністю "Транссєрвіс" отримало 21.05.2021р.

Отже, встановлений Східним апеляційним господарським судом строк для звернення із заявою про усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, сплив 31.05.2021р. Проте, як встановлено судом апеляційної інстанції, протягом зазначеного строку скаржником недоліки не усунено.

Відповідно до ч.2 ст.260 та ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

У контексті приписів ч.4 ст.260 ГПК України якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Згідно з п.4 ч.1 ст.261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Згідно з ч.6 ст.260 ГПК України, ч.3 ст.261 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги (відмову у відкритті апеляційного провадження) суд апеляційної інстанції вирішує протягом (не пізніше) п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Разом з тим, у період з 31.05.2021р. по 25.06.2021р. (включно) головуючий суддя Зубченко І.В. перебувала у відпустці, а з 29.06.2021р. по 05.07.2021р. (включно) - на лікарняному, що, з огляду на відсутність визначених ст.32 ГПК України підстав для повторного автоматизованого розподілу справи, зумовило подовження строку вирішення відповідного питання.

За таких обставин суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссєрвіс" на рішення (додаткове) господарського суду Харківської області від 09.04.2021р. у справі №922/3982/20 та повернення названої апеляційної скарги заявнику.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Транссєрвіс", м.Харків, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення (додаткове) господарського суду Харківської області від 09.04.2021р. (повний текст складено та підписано 09.04.2021р.) у справі №922/3982/20.

2.Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссєрвіс", м.Харків, на рішення (додаткове) господарського суду Харківської області від 09.04.2021р. (повний текст складено та підписано 09.04.2021р.) у справі №922/3982/20 заявникові.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток: апеляційна скарга вих.№1112 від 30.04.2021р. та додані до неї документи усього на 8арк. - на адресу заявника.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя О.Є. Медуниця