ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.07.2021 м. Дніпро Справа № 904/3728/21

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Парусніков Ю.Б. розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Східний гірничо - збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2021 по справі № 904/3728/21 (суддя Мельниченко І.Ф.), повний текст рішення складено 07.06.2021

за позовом: фізичної особи-підприємця Зерній Наталії Василівни, м. Жовті Води, Дніпропетровської області

до відповідача: Державного підприємства "Східний гірничо - збагачувальний комбінат", м. Жовті Води, Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості у сумі 72712,99 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Зерній Наталія Василівна звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення 69160,00 грн, що складають заборгованість за договором про закупівлю товарів № 280/13/105Е від 25.03.2020, 1376,00 грн - річних, 3959,93 грн - інфляції грошових коштів.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2021 у позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача 69160,00 грн - основного боргу, 1376,00 грн - річних, 3959,93 грн - інфляційних та 2270,00 грн судового збору.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду відповідач оскаржує його в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду і просить: скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач дійшов висновку, щодо необхідності залишити її без руху з огляду на наступне.

1. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до п. п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, за перегляд рішення в апеляційному порядку позивач (апелянт) мав сплатити судовий збір у наступному розмірі: 2270,00 грн. (судовий збір сплачений за подачу позовної заяви) х 150 % ставки, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення суду = 3405,00 грн.

В порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України апелянтом взагалі не надано суду доказів на підтвердження сплати і зарахування до Державного бюджету судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у встановленому законом розмірі та порядку.

2. Крім того, згідно з п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Відповідачем не надано до апеляційної скарги доказів направлення копії апеляційної скарги іншій стороні у справі, як того вимагає процесуальне законодавство.

3. Окрім зазначеного, вжиття заходів для своєчасного звернення до суду з апеляційною скаргою покладається на апелянта.

Як вбачається з матеріалів справи рішення суду першої інстанції прийняте 07.06.2021. Відповідно, кінцевою датою для подачі апеляційної скарги було 29.06.2021 (з урахуванням святкового - Дня Конституції України), тоді як позивач апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції направив засобами електронної пошти лише 01.07.2021 без відповідного клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для оскарження рішення.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Таким чином, апелянтом скаргу на рішення господарського суду подано після закінчення строку на апеляційне оскарження без відповідного клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження рішення та без доказів в підтвердження отримання копії оскаржуваного рішення.

Відповідно до ст. 174, ч.ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням апелянтові строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, ч. 2 ст. 260 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Східний гірничо - збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2021 по справі № 904/3728/21 залишити без руху.

Запропонувати Державному підприємству "Східний гірничо - збагачувальний комбінат" протягом 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали усунути недоліки апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту ї підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б. Парусніков