ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

05 липня 2021 року м. ХарківСправа № 922/1567/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Яковенко Ю.В.

розглянувши заяву вх. №14891 від 24.06.2021 по справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Партоли Сергія Миколайовича, Харківська область, Валківський район, с. Мізяки,

до Державного підприємства Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу в особі Харківської філії Державного підприємства Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу, Харківська область, Валківський район, с. Золочівське,

про стягнення 543846,34 грн.

за участю представників:

органу ДВС не з`явився

стягувач не з`явився.

боржник не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Партола Сергій Миколайович звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Державного підприємства Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу в особі Харківської філії Державного підприємства Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу про стягнення 543846,34 грн., з яких: 486692,50 грн. заборгованість за договором № 295-19/2019-ПС про виконання сільськогосподарських послуг від 04.06.2019; 48669,24 грн. - штрафні санкції; 3893,54 грн. - борг з урахуванням індексу інфляції; 4591,06 грн. - 3% річних.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 02.09.2020 (суддя Буракова А.М.), залишеним в силі постановою Східного апеляційного господарського суду від 27.10.2020 позов задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу в особі Харківської філії Державного підприємства Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу на користь Фізичної особи-підприємця Партоли Сергія Миколайовича заборгованість за договором у розмірі 486692,50 грн., інфляційні у розмірі 2419,83 грн., 3% річних у розмірі 4551,06 грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 7404,95 грн. В решті позову відмовлено.

13.11.2020 на виконання зазначеного рішення було видано наказ.

24.06.2021 року до суду надійшла заява МР ВДВС по Валківському та Коломацькому районах СМУ МЮ (м. Харків) вх. №14891 про заміну боржника у виконавчому провадженні його правонаступником.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду №209/2021 від 24.06.2021, у зв`язку з відпусткою судді Буракової А.М. було призначено повторний автоматизований розподіл заяви.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2021, для розгляду подання було визначено суддю Прохорова С.А.

Ухвалою суду від 25.06.2021 було прийнято заяву до розгляду в судовому засіданні, яке було призначено на 05.07.2021.

В судове засідання представники учасників справи не з`явились, про причини неявки суду не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду заяви, що не є перешкодою для розгляду заяви, а тому суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви за наявними у справі документами.

05.07.2021 судом, в порядку статті 233 Господарського процесуального кодексу України, проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Дослідивши матеріали заяви та інші надані документи, оцінивши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява та докази за своїм внутрішнім переконанням, з урахуванням всіх обставин справи в їх сукупності, господарський суд, встановив наступне.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України та виконуються на підставі виданих судом наказів (частина 1 статті 326, частина 1 статті 327 Господарського процесуального кодексу України). Виконання рішення є невід`ємною стадією процесу правосуддя. Тому заміна сторони на стадії виконавчого провадження має відбуватися не інакше, як на підставах, визначених Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження", які регулюють умови і порядок виконання судових рішень.

Статтею 15 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Аналогічна норма встановлена у статті 334 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Оскільки ухвалене судом рішення підлягає виконанню, то у зв`язку цим позивач у справі набуває статусу стягувача за виконавчим документом, а відповідач - боржника. При цьому заінтересована особа, в тому числі державний чи приватний виконавець, вправі звернутися з відповідною заявою до господарського суду, який на будь-якій стадії судового процесу може здійснити процесуальне правонаступництво.

Таким чином, для настання процесуального правонаступництва необхідним є встановлення факту правомірного переходу до особи матеріальних прав попередника. Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва на стадії виконання рішення суду, є правонаступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах. Тобто, процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з її вибуттям, тобто підставою заміни внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами. При вирішенні питання про заміну сторони у виконавчому провадженні суд перевіряє наявність правонаступництва у матеріальних відносинах. У зв`язку з такою заміною відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження та її заміна належним, в даному випадку, боржником до частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", статті 334 Господарського процесуального кодексу України.

Як свідчать матеріали справи, наказом Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" № 67 від 03 серпня 2020 року були проведені дії по зміні організаційної структури філій, які вводяться в дію з 03 жовтня 2020 року, в тому числі, передано майно, права та обов`язки Харківської філії ДП "ЦСЕНСМ" до Полтавської ДП "ЦСЕНСМ" з подальшим виключенням Харківської філії ДП "ЦСЕНСМ".

Щодо дати правонаступництва, то відповідно до пункту 4 статті 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", державна реєстрація юридичних осіб (державна реєстрація) - це офіційне визнання шляхом засвідчення державою факту створення або припинення юридичної особи, зміни відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, про юридичну особу та фізичну особу - підприємця, а також проведення інших реєстраційних дій, передбачених цим Законом. Частиною 4 статті 91 Цивільного кодексу України встановлено, що цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення. Частиною 8 статті 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", передбачено, що у разі приєднання юридичних осіб здійснюється державна реєстрація припинення юридичних осіб, що припиняються у результаті приєднання, та державна реєстрація змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються. Приєднання вважається завершеним з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються. На даний час в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за посиланням ДП "ЦСЕНСМ" в графі "Дані про відокремлені підрозділи юридичної особи: найменування, ідентифікаційний код, місцезнаходження" відсутній запис про відокремлений підрозділ Харківська філія Державного підприємства Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу, тобто дані про вказаний відокремлений підрозділ виключено із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

З огляду на зазначене, а саме перехід процесуальних прав і обов`язків від боржника (Харківської філії ДП "ЦСЕНСМ") до іншої особи (Полтавської ДП "ЦСЕНСМ"), а також встановлення фактичних обставин заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником відповідно до норм матеріального права, оскільки процесуальне правонаступництво в розумінні статті 52 Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення; а право звернення з заявою про заміну сторони її правонаступником надано, зокрема, заінтересованій особі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню в частині заміни боржника у виконавчому провадженні на його правонаступника у зв`язку з чим боржником по даній справі виступає наступна юридична особа - Полтавський ДП "ЦСЕНСМ" (39070, Полтавська область, селище міського типу Градизьк, вулиця Героїв Дніпра, будинок 89, ідентифікаційний код юридичної особи 38104291).

Керуючись статтями 42, 52, 232-236, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Харківської області,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Валківському та Коломацькому районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (вх. № 11236 від 27 травня 2021 року) про заміну сторони виконавчого провадження.

Замінити сторону виконавчого провадження №63975631, боржника у виконавчому провадженні, відповідача по справі №922/1567/20 - Державне підприємство "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу в особі Харківської філії Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" () на його правонаступника - Полтавську філію Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" (39070, Полтавська область, Глобінський район, смт. Градизьк, вул. Героїв Дніпра, 89, ).

Направити копії зазначеної ухвали на адреси учасників справи та заінтересованих осіб.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення - 05.07.2021.

Ухвала суду може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.07.2021 р.

Суддя С.А. Прохоров

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.