ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

за результатами розгляду заяви

30.06.2021м. ДніпроСправа № 34/4-11

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Примак С.А.,

за участю секретаря судового засідання Балійчук М.В.

та представників:

від позивача: Кулінченко І.К.,

від відповідача (заявника): Касьян О.В.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради про стягнення безпідставно одержаних стягувачем коштів за виконавчим документом

у справі:

за позовом Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід", смт. Кринички, Дніпропетровська область

до Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал" м.Дніпропетровськ

про стягнення 24 320 023,91 грн. < Список > Примак С.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У грудні 2010 року Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просило суд стягнути з Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал" (далі - відповідач) заборгованість у загальному розмірі 24 320 023,91 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2011 позовні вимоги Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" до Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал" було задоволено повністю та вирішено стягнути з Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал" на користь Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" вартість наданих послуг з централізованого питного водопостачання в сумі 28 303 038, 84 грн., інфляційні втрати в сумі 278 681,27 грн., три відсотки річних у розмірі 380 949,63 грн., держмито у розмірі 25 500,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

На примусове виконання рішення суду було видано наказ від 08.02.2011.

Ухвалою господарського суду від 17.07.2018 у задоволенні заяви КП "Дніпроводоканал" від 22.06.2018 про зупинення виконання за виконавчим документом - відмовлено. Задоволено заяву Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради про визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської області у справі №34/4-11 від 08.02.2011 таким, що не підлягає виконанню. Наказ Господарського суду Дніпропетровської області у справі №34/4-11 від 08.02.2011 про стягнення з Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал" на користь Комунального Підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" вартість наданих послуг з централізованого питного водопостачання в сумі 28 303 038, 84 грн., інфляційні втрати в сумі 278 681,27 грн., три відсотки річних у розмірі 380 949,63 грн., держмито у розмірі 25 500,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн. визнано таким, що не підлягає виконанню.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.11.2018 Апеляційну скаргу Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" залишити без задоволення. Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2018 у справі №34/4-11 залишено без змін. Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладено на позивача.

Від Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради надійшла заява про стягнення безпідставно одержаних стягувачем коштів за виконавчим документом (вх. суду № 27556/21 від 03.06.2021), в якій відповідач просить суд стягнути з Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" на користь Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради безпідставно одержані в межах виконавчого провадження №34841900 від 22.10.2012 року з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області №34/4-11 виданого 08.02.2011 грошові кошти в розмірі 28 303 038,84 грн, інфляційні втрати - 278 681,27 грн, 3% -380 949,63 грн, держмито у розмірі 25 500,00 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 14.06.2021 прийнято Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради про стягнення безпідставно одержаних стягувачем коштів за виконавчим документом до розгляду та призначити її розгляд у судовому засіданні на 17.06.2021 та зобов`язано позивача надати письмові пояснення щодо заяви боржника про стягнення безпідставно одержаних стягувачем коштів за виконавчим документом, а також відповідача докази на підтвердження стягнення (перерахування) коштів за виконавчим документом по справі №34/4-11 виданим 08.02.2011.

Від Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" надійшли письмові пояснення на заяву Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради про стягнення безпідставно одержаних стягувачем коштів за виконавчим документом(вх. суду № 29796/21 від 16.06.2021), в яких позивач просить відмовити Комунальному підприємству "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради у задоволенні заяви про стягнення безпідставно одержаних стягувачем коштів за виконавчим документом в повному обсязі.

Ухвалою господарського суду від 17.06.2021 відкладено розгляд заяви Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради про стягнення безпідставно одержаних стягувачем коштів за виконавчим документом на 30.06.2021 та зобов`язано Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради надати до суду до 30.06.2021 документальні докази стягнення з Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради на користь Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" в межах виконавчого провадження №34841900, а саме: сума боргу - 28 303 038,84 грн, інфляційні втрати - 278 681,27 грн, 3% - 380 949,63 грн, держмито у розмірі 25 500,00 грн, витрати на ІТЗ судового процесу у розмірі 236,00 грн.

Від Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" надійшли додаткові письмові пояснення на заяву Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради про стягнення безпідставно одержаних стягувачем коштів за виконавчим документом(вх. суду № 30593/21 від 2.06.2021), в яких позивач відмовити Комунальному підприємству "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради у задоволенні заяви про стягнення безпідставно одержаних стягувачем коштів за виконавчим документом в повному обсязі.

Від Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради надійшло клопотання (вх. суду № 31981/21 від 29.06.2021) про долучення до матеріалів справи копії договору про організацію взаєморозрахунків №517Е/372 від 17.12.2012 та платіжного доручення №5 від 21.12.2012.

У судове засідання 30.06.2021 представники з`явилися представники позивача та відповідача (заявника).

Суд, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява про стягнення безпідставно одержаних стягувачем коштів за виконавчим документом, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення заяви по суті,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2011 позовні вимоги Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" до Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал" було задоволено повністю та вирішено стягнути з Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал" на користь Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" вартість наданих послуг з централізованого питного водопостачання в сумі 28 303 038, 84 грн., інфляційні втрати в сумі 278 681,27 грн., три відсотки річних у розмірі 380 949,63 грн., держмито у розмірі 25 500,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

Вказане рішення суду набрало законної сили 08.02.2011, на примусове його виконання було видано наказ від 08.02.2011.

За заявою Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" відділом примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України 22.10.2012 була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №34841900 з виконання наказу господарського суду по справі №34/4-11 від 08.02.2011

Постановою відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 14.02.2013 було зупинено виконавче провадження №34841900 у зв`язку з порушенням провадження у справі №904/397/13-г про банкрутство Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал".

Ухвалою господарського суду від 17.07.2018 визнано таким що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Дніпропетровської області у справі №34/4-11 від 08.02.2011 про стягнення з Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал" на користь Комунального Підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" вартість наданих послуг з централізованого питного водопостачання в сумі 28 303 038, 84 грн., інфляційні втрати в сумі 278 681,27 грн., три відсотки річних у розмірі 380 949,63 грн., держмито у розмірі 25 500,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

Постановою відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 14.08.2018 закінчене виконавче провадження №34841900 з виконання наказу господарського суду по справі №34/4-11 від 08.02.2011 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 39, ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження".

Таким чином, виконавче провадження №34841900 з виконання вказаного наказу від 08.02.2011 з 14.02.2013 по 14.08.2018 було зупинено, й закінчено 14.08.2018 на підставі ухвали господарського суду від 17.07.2018 по справі №34/4-11, а не на підставі його фактичного виконання.

При цьому, Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради звернулося до господарського суду із заявою про стягнення з Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" безпідставно одержаних стягувачем коштів відповідно до наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2011 по справі №34/4-11.

Як доказ вказаного представником заявника надано платіжне доручення №5 від 21.12.2012 про перерахування суми у розмірі 8 282 794,85 грн на рахунок Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" та договір про організацію взаєморозрахунків №517Е/372 від 17.12.2012.

Однак слід зазначити, що відповідачем кошти у розмірі 8 282 794,85 грн були перераховані на рахунок позивача 21.12.2012, в той час як ухвала по справі №34/4-11 про визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2011 по справі №34/4-11 постановлена 17.08.2018. Тобто на момент перерахунку грошових коштів наказ суду від 08.02.2011 по справі №34/4-11 був чинний.

При цьому, вказаною ухвалою встановлено, що зобов`язання КП "Дніпроводоканал" за вказаним виконавчим документом припинилися у повному обсязі 29.03.2018 та вважалися погашеними в порядку ч.2 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відповідно до ухвали господарського суду від 29.03.2018 по справі №904/397/13-г.

Також слід зазначити, що питання про поворот виконання рішення, чи повернення на користь відповідача перерахованих коштів під час розгляду зави про визнання наказу господарського суд від 08.02.2011 по справі №34/4-11 не вирішувалося.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до статті 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно із частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Статтею 78 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Зважаючи на викладені вище обставини та виходячи з положень статей 76, 77, 91 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку, що заявником не надано належних доказів перерахування грошових коштів на користь Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" після визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2011 по справі №34/4-11 таким, що не підлягає виконанню; судом також не встановлено наявності підстав та доказів, які могли б слугувати підставою для задоволення вказаної заяви.

На підставі вищевикладеного, господарський суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради №687/11,3-14 від 13.05.2021 про стягнення безпідставно одержаних стягувачем коштів за виконавчим документом.

Керуючись статтями 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради №687/11,3-14 від 13.05.2021 про стягнення безпідставно одержаних стягувачем коштів за виконавчим документом - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Повний текст ухвали складено - 02.07.2021.

Суддя С.А. Примак