ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

07 липня 2021 рокуСправа № 912/1216/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Цвіт-2012" (вул. Соборна, 31/1, смт. Ємільчине,Житомирська область, 11201)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтек Електронікс" (просп. Комуністичний, 22/12, м. Кропивницький, 25015)

про стягнення 3 385 986,68 грн та розірвання договору,

секретар судового засідання Безчасна Н.Г.

представники сторін:

від позивача - участі не брав;

від відповідача - Заболотний П.Л. адвокат, ордер серія ВА №1016874 від 29.06.21;

від відповідача - Лушніков А.О. директор;

слухач - Паламарчук О.С. (адвокат, посвідчення №2337 від 18.09.2012);

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Цвіт-2012" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтек Електронікс" про стягнення 3 385 986,68 грн, з яких 2 000 000,00 грн передоплати, 112 486,68 грн пені, 1 273 500,00 грн штрафу з покладенням на відповідача судових витрат.

17.06.2021 в підготовчому засіданні оголошено перерву до 08.07.2021.

07.07.2021 до суду надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про поновлення строків для надання відзиву, доказів, долучення доказів до справи та продовження строку підготовчого провадження.

Оскільки, відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, строк на подачу відзиву є строком встановлений судом, то такий строк може бути продовжений, а не поновлений відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи, що поновлення строку на подачу відзиву не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, заява відповідача в частині поновлення такого строку задоволенню не підлягає.

Однак, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження відповідачу строку на подачу відзиву за ініціативою суду.

Крім того, господарський суд вважає за необхідне продовжити учасникам справи процесуальний строк для подачі заяв по суті спору з відповідними доказами до 17.08.2021.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи зазначене, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на 30 днів.

Відповідно до ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності.

Керуючись ст. 119, 177, 183, 185, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про продовження строку підготовчого провадження задовольнити. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. У задоволенні клопотання відповідача про поновлення процесуального строку для подачі відзиву відмовити.

3. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтек Електронікс" строк для подачі відзиву за ініціативою суду до 07.07.2021 та долучити до матеріалів справи відзив на позову заяву разом з додатками.

4. Оголосити перерву в підготовчому засіданні з розгляду справи №912/1216/21 до 17.08.2021 о 10:30 год.

Засідання провести у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

5. Продовжити учасникам справи процесуальний строк для подачі заяв по суті спору з відповідними доказами до 17.08.2021.

Ухвала набирає законної сили в порядку норм ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та підлягає оскарженню в частині відмови у поновленні пропущеного процесуального строку до Центрального апеляційного господарського суду в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали надіслати надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро-Цвіт-2012" (вул. Соборна, 31/1, смт. Ємільчине,Житомирська область, 11201) та Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтек Електронікс" (просп. Комуністичний, 22/12, м. Кропивницький, 25015).

Повний текст ухвали складено 08.07.2021.

Суддя М.С. Глушков