overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.06.2021 м. ДніпроСправа № 904/5560/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БП "Магістральсервіс", м.Кам"янське Дніпропетровська область

до Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам"янської міської ради, м.Кам"янське Дніпропетровська область

про стягнення 3887409,30 грн

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіної О.С.

Представники:

Від Позивача: представник не з`явився

Від Відповідача: представник не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БП "Магістральсервіс" (далі-Позивач) 03.06.2021 звернулося з позовом до Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам"янської міської ради (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь кошти у сумі 3887409,30 грн та судові витрати по справі.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх грошових зобов`язань за Договором №1118-20 про закупівлю послуг Поточний ремонт дорожнього покриття на території м. Кам"янське (за ДК 021:2015 - код 45000000-7 - Будівельні роботи та поточний ремонт) від 23.10.2020 року.

08.06.2021 ухвалою суду залишено позовну заяву без руху для усунення Товариством з обмеженою відповідальністю "БП "Магістральсервіс" недоліків позовної заяви.

18.06.2021 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрите провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 29.06.2021 о 15:45 год.

Позивач 29.06.2021 представника в судове засідання не направив, про час та місце проведення судового засідання сповіщений шляхом направлення ухвали суду за юридичною адресою Позивача.

29.06.2021 Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, надіслав відзив на позов, в якому просить суд відмовити Позивачу у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку з неявкою сторін, в межах строку розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 05.08.2021 об 10:00 год.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.2021м. ДніпроСправа № 904/4387/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" (м. Дніпро)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" (49126 м. Дніпро, бульвар Слави, буд. 45; ідентифікаційний код 34604386)

про визнання банкрутом

без участі представників сторін

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ТОВ "Український Рітейл" перебуває на стадії ліквідації.

Суть справи викладена в ухвалі господарського суду від 16.06.2021.

03.06.2021 до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на 2 місяці.

16.06.2021 ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Касаткіна Д.М. до 30.06.2021. Призначено розгляд клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на 30.06.2021 на 12:15.

30.06.2021 ухвалою господарського суду задоволено клопотання ліквідатора № 01-32/07-06 від 02.06.2021 про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора. Продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Касаткіна Д.М. на 2 місяці до 30.08.2021. Зобов`язано ліквідатора надати на затвердження до господарського суду до 30.08.2021 звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

02.07.2021 на затвердження до господарського суду надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Нормами ч. 1 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що про час і місце судового засідання, в якому мають розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та кредиторів.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 13.07.2021 на 16:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Явку ліквідатора, боржника, кредиторів боржника визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.07.2021м. ДніпроСправа № 904/98/21
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 29.06.2021, яка набрала законної сили 29.06.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.06.2024.
Суддя Іван Іванович Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
22.06.21 Справа № 905/210/21
Господарський суд Донецької області в складі судді Харакоза К.С.,
розглянувши матеріали заяви кредитора ОСОБА_1 , м.Новогродівка, Донецька область,
розпорядник майна - Козловська Діана Валеріївна,
Ухвалою суду від 08.02.2021 прийнято до розгляду заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Мирноградська".
Ухвалою господарського суду від 22.02.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Мирноградська"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Козловську Діану Валеріївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №484 від 15.03.2013).
09.04.2021 до Господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 № б/н від 06.04.2021 про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 282356,77 грн. основного боргу.
Ухвалою господарського суду від 12.04.2021 повідомлено ОСОБА_1 про недоліки заяви №б/н від 06.04.2021 з грошовими вимогами до боржника, а саме матеріали заяви з грошовими вимогами до боржника не містили доказів надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна.
До господарського суду надійшла заява про долучення додаткових документів до заяви боржника. До пояснень додані докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна.
Враховуючи усунення ОСОБА_1 недоліків заяви про визнання кредитором на суму 282356,77 грн., визначених ухвалою господарського суду від 12.04.2021, господарський суд дійшов висновку призначити заяву ОСОБА_1 про визнання кредитором до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 2, 9, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Призначити заяву ОСОБА_1 № б/н від 06.04.2021 про розгляд кредиторських вимог до розгляду у судовому засіданні на 29.06.2021 року о 11:00 год. зал судового засідання № 308.
Боржнику та розпоряднику майна до дати судового засідання надати суду:
- повідомлення про результати розгляду заяви ОСОБА_1 про розгляд кредиторських вимог;
- довідку про наявність заборгованості по заробітній платі, інших виплат перед заявником та період її нарахування.
Викликати у судове засідання розпорядника майна, представника боржника.
Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

22.06.2021 Справа № 905/48/21

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі Гур`євій М.В., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства ПроКредит Банк, м.Київ,

до відповідача-1: ОСОБА_1 , м.Горлівка Донецької області,

до відповідача-2: ОСОБА_2 , м.Горлівка Донецької області,

про стягнення 70 432,64 доларів США (1 989 813,64грн)

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідачів : не з`явились,

Керуючись статями 12, 46, 73, 74-79, 86, 91, 129, 236-238 ГПК України, господарський суд,

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства ПроКредит Банк, м.Київ, до відповідача-1: ОСОБА_1 , м.Горлівка Донецької області, та відповідача-2: ОСОБА_2 , м.Горлівка Донецької області, про стягнення 70'432,64 доларів США - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з позичальника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Ц-Міським РВ Горлівського МУ УМВС України у Донецькій області; АДРЕСА_1 ) та поручителя ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ІПН НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Ц-Міським РВ Горлівського МУ УМВС України у Донецькій області; АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» (03115, м.Київ, пр.Перемоги, буд. 107-А, ) заборгованість за капіталом у розмірі 67'384,41 доларів США, заборгованість за процентами у розмірі 2'855,04 доларів США, заборгованість по процентам за неправомірне користування кредитом у розмірі 192,70 доларів США; судовий збір у розмірі 29 847,00грн.

В частині стягнення процентів за неправомірне користування кредитом у розмірі 0,49 доларів США - відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Згідно із ст.241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 ГПК України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень ГПК України).

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів.

Суддя Ю.В. Макарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

24.06.2021 Справа № 905/241/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

за участю секретаря судового засідання (помічника судді за дорученням) Барбаш Д.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

до відповідача: ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості у розмірі 11073,24грн, з яких: заборгованість за кредитом 8909,69грн, заборгованість по процентам за користування кредитом 1578,24грн, пеня 334,44грн, заборгованість по комісії за користування кредитом 250,87грн,

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

Керуючись ст.ст. 12, 13, 42, 46, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк`до Барвінка Євгена Сергійовича про стягнення заборгованості у розмірі 11073,24грн, з яких: заборгованість за кредитом 8909,69грн, заборгованість по процентам за користування кредитом 1578,24грн, пеня 334,44грн, заборгованість по комісії за користування кредитом 250,87грн задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; ІПН: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»(адреса місцезнаходження: 01001, місто Київ, ВУЛИЦЯ ГРУШЕВСЬКОГО, будинок 1Д; ) заборгованості у розмірі 10738,80грн, з яких: заборгованість за кредитом в розмірі 8909,69грн, заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 1578,24грн, заборгованість по комісії за користування кредитом в розмірі 250,87грн, судовий збір у розмірі 2201,44грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті, його вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 24.06.2021.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Рішення господарського суду може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.М. Устимова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

29.06.2021р. Справа № 905/917/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор`євій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Ніклін Транс, м.Кам`янське, Дніпропетровська область

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Пешерс, м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення заборгованості у сумі 382042,82 грн.

Представники сторін:

від позивача: Снімщікова Н.О, довіреність №11/21 від 01.06.2021; Ліннік Ю.І., довіреність №12/21 від 01.06.2021

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Ніклін-Транс, м.Кам`янське, Дніпропетровська область, звернулося до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Пешерс, м.Маріуполь, Донецька область про стягнення заборгованості у сумі 382042,82 грн., з яких: 355900,00 грн.- основний борг; 26142,82 грн.- пеня.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на не виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором №100519/1156 від 10.05.2019 на здійснення транспортно-експедиційного обслуговування, в частині оплати вартості послуг з перевезення вантажу згідно актів надання послуг.

Ухвалою господарського суду від 08.06.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №905/917/21; дану справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження та судове засідання призначено на 29.06.2021.

У судове засідання 29.06.2021 з`явились представники позивача, які надали усні пояснення по справі.

Представник відповідача у судове засідання 29.06.2021 не з`явився; про місце, дату та час слухання справи відповідач був повідомлений належним чином.

За змістом ч.2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання у даній справі.

Керуючись ст.ст.12, 176, ч.2 ст.232, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 08.07.2021 року о 11:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) № 413 .

2. Запропонувати сторонам за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду, в строк до 08.07.2021 разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні.

3. Повідомити учасників справи (позивача, відповідача) про місце, час та дату слухання справи.

Ухвала набирає законної сили 29.06.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

29.06.2021 Справа № 905/439/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., при секретарі судового засідання Бутенко П.Є., розглянувши матеріали господарської справи за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" до Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" про стягнення штрафу у розмірі 72 230,00 грн,-

За участю представників сторін:

від позивача не з`явився;

від відповідача Чумаков Д.В. (за довіреністю);

Керуючись статтями 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" до Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" про стягнення штрафу у розмірі 72 230,00 грн - задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» (84306, Донецька область, м.Краматорськ, ) на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, м.Київ, вул.Єжи Гедройця, 5, ) в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (84404, м.Лиман, вул.Привокзальна, 22, ) штраф у розмірі 72230,00 грн, а також судовий збір в сумі 2270 грн.

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті, його вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 29 червня 2021 року.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 10 днів.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ у встановленому порядку.

Рішення Господарського суду Донецької області набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

повідомлення

29.06.2021р. м.Харків Справа № 905/225/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши справу №905/225/21

за позовом Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Трест «Коксохіммонтаж»

про стягнення 244 246,32 грн.,

керуючись ст. ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Повідомити Приватне акціонерне товариство «Авдіївський коксохімічний завод» (позивач у справі) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Трест «Коксохіммонтаж» (відповідач у справі) про закриття підготовчого провадження та призначення справи №905/225/21 до розгляду по суті у судовому засіданні на 20.07.2021р. о 15:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 416 (4-й поверх).

Явка представників учасників справи у судове засідання є необов`язковою.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

30.06.2021р. Справа № 905/491/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор`євій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Акціонерне товариство Часівоярський вогнетривкий комбінат, м. Часів Яр, Донецька область

до відповідача: Публічного акціонерного товариства По газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз, м. Краматорськ, Донецька область

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Теплобуд, м. Київ

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : Акціонерне товариство Укртрансгаз, м. Київ

про визнання неправомірними дії, стягнення безпідставно отриманих грошових коштів та зобов`язання вчинити дії

Представники сторін:

від позивача: Медведєв Л.Ю., ордер серія ДН №126654 від 28.04.2021

від відповідача : не з`явився

від третьої особи 1: не з`явився

від третьої особи 2: Кухтик В.М., довіреність №1-2520 від 10.12.2020, адвокат

Керуючись статтями 12, 177, 181, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволені клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Теплобуд, м. Київ про відкладення розгляду справи.

2. Закрити підготовче провадження у справі №905/491/21.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті на 29.07.2021 року о 12:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) № 413.

4. Повідомити сторін (позивача, відповідача та третіх сторін) про місце, час та дату слухання справи.

В судовому засіданні 30.06.2021 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано 30.06.2021.

Ухвала набирає законної сили 30.06.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба