ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи для судового розгляду по суті

"06" липня 2021 р. Cправа № 902/281/21

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича,

за участю секретаря судового засідання Марущак А.О., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Приватного-орендного сільськогосподарського підприємства "НАПАДІВСЬКЕ" (вул. Першотравнева, 3, с. Нападівка, Калинівський район, Вінницька область, 22413)

до: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" (пр. Костя Широцького, буд. 24, м. Вінниця, 21012)

про визнання дій протиправними, визнання нечинним та скасування рішення, зобов`язання до вчинення дій

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № 51 від 22.03.2020 Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "НАПАДІВСЬКЕ" з вимогами до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" про:

- визнання протиправними дії Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" щодо складання акту про порушення Кодексу ГРМ № 149 від 04.01.2021 та протоколу № 5 від 04.02.2021 засідання постійної Комісії з розгляду актів про порушення та проведення перерахунку (донарахування) або зміни режиму вирахування об`ємів природного газу про проведення перерахунку об`єму розподіленого (спожитого) природного газу Приватно-орендному сільськогосподарському підприємству "НАПАДІВСЬКЕ";

- визнання нечинним та скасування рішення Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" від 04.02.2021, що оформлене протоколом № 5 від 04.02.2021 засідання Комісії по розгляду актів про порушення Кодексу ГРМ № 149 від 04.01.2021 про проведення перерахунку об`ємів розподіленого (спожитого) природного газу Приватно-орендному сільськогосподарському підприємству "НАПАДІВСЬКЕ";

- зобов`язання Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" здійснити перерахунок спожитого природного газу Приватно-орендним сільськогосподарським підприємством "НАПАДІВСЬКЕ" в точці комерційного обліку "СТОЛОВА" яка знаходиться за адресою: с. Нападівка, Калинівський район, Вінницька область, вул. Першотравнева, 3 за період з 10.07.2020 по 04.01.2021 протягом двох робочих днів з моменту набрання рішенням суду законної сили;

- визнання неправомірними дії Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" щодо донарахування об`єму природного газу Приватно-орендному сільськогосподарському підприємству "НАПАДІВСЬКЕ" за період з 10.07.2020 по 04.01.2021 у обсязі 50 959,01 м3 на суму 352 041,32 грн.

Ухвалою суду від 29.03.2021 позовну заяву Приватно-орендним сільськогосподарським підприємством "НАПАДІВСЬКЕ" залишено без руху на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України та встановлено позивачу строк для усунення виявлених недоліків протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

Листом № 56 від 01.04.2021, що надійшов до суду 06.04.2021, позивачем усунено недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 12.04.2021 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 902/281/21 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 12.05.2021.

05.05.2021 до канцелярії суду подано відзив № б/н та дати (вх. номер канц. суду 01-34/4044/21 від 05.05.2021) на позовну заяву, в якому відповідач наводить заперечення проти позову та просить відмовити в його задоволенні.

11.05.2021 до канцелярії суду подано відповідь на відзив № 74 від 06.05.2021 позивача, в якій останній заперечує проти доводів відповідача викладених у відзиві на позовну заяву.

11.05.2021 до канцелярії суду подано клопотання № б/н від 11.05.2021 (вх. номер канц. суду 01-34/4157/21 від 11.05.2021) представника відповідача - адвоката Ліфанчука М.О. про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі.

За результатами судового засідання 12.05.2021 суд, без виходу до нарадчої кімнати, постановив ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання від 12.05.2021 про оголошення перерви в судовому засіданні до 08.06.2021. Про дату, час та місце наступного судового засідання представників сторін повідомлено під розписку, яку долучено до матеріалів справи.

04.06.2021 до канцелярії суду подано заперечення на відповідь на відзив № б/н від 01.06.2021 (вх. номер канц. суду 01-34/5108/21 від 04.06.2021) представника відповідача - адвоката Ліфанчука М.О., до яких долучено додаткові докази.

Дослідивши в судовому засіданні заперечення на відповідь на відзив, судом прийнято їх до розгляду та долучено до матеріалів справи. Щодо додаткових доказів, поданих із запереченнями, судом встановлено, що такі докази подані без додержання вимог ст. 119 ГПК України.

При розгляді справи представниками сторін заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи на 30 днів та відкладення підготовчого засідання.

За результатами судового засідання 08.06.2021 суд, без виходу до нарадчої кімнати, постановив ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання від 08.06.2021 про: долучення до матеріалів справи заперечення; задоволення клопотання про продовження строку розгляду справи на 30 днів; оголошення перерви в судовому засіданні до 06.07.2021. Про дату, час та місце наступного судового засідання представників сторін повідомлено під розписку, яку долучено до матеріалів справи.

23.06.2021 до канцелярії суду подано заяву № б/н від 23.06.2021 (вх. номер канц. суду 01-34/5733/21 від 23.06.2021) представника відповідача - адвоката Ліфанчука М.О. про поновлення процесуального строку на подання письмових заперечень на відповідь на відзив та долучення доказів до матеріалів справи.

Дослідивши заяву представника відповідача про поновлення процесуального строку на подання письмових заперечень на відповідь на відзив, суд зважає, що заперечення на відповідь на відзив, що подані до суду 04.06.2021, прийнято судом до розгляду, що відображено у протоколі судового засідання від 08.06.2021, що виключає підстави для задоволення заяву № б/н від 23.06.2021 в цій частині.

Розглядаючи заяву представника відповідача - адвоката Ліфанчука М.О. № б/н від 23.06.2021 в частині поновлення процесуального строку на подання доказів, суд виходить з наступного.

Частиною 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України передбачено строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 114 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

За приписами частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Надавши оцінку наведеним представником відповідача - адвокатом Ліфанчуком М.О. обставинам в обґрунтування поновлення процесуального строку на подання доказів, суд вважає за необхідне задовольнити таку заяву, та поновити процесуальний строк на подання доказів, долучивши їх до матеріалів справи.

За наслідками судового підготовчого засідання суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно частини 2 статті 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи те, що судом під час підготовчого провадження, було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та враховуючи закінчення строку підготовчого провадження, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті. При цьому суд зауважує, що призначення справи до судового розгляду по суті не позбавляє сторін можливості подати пояснення по суті спору.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст.ст. 177, 233, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву № б/н від 23.06.2021 (вх. номер канц. суду 01-34/5733/21 від 23.06.2021) представника відповідача - адвоката Ліфанчука М.О. про поновлення процесуального строку на подання доказів задоволити.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 902/281/21 для судового розгляду по суті на 25 серпня 2021 р. о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, (3-й поверх, зал № 5).

3. Роз`яснити учасникам справи ст. 207 ГПК України, згідно положень якої під час розгляду справи по суті в учасників справи з`ясовується, чи мають вони заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

5. Примірник ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Додатково ухвалу суду направити на відомі суду адреси електронної пошти: позивача - ; відповідача - .

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://vn.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 12.07.2021.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Першотравнева, 3, с. Нападівка, Калинівський район, Вінницька область, 22413)

3 - відповідачу (пр. Костя Широцького, буд. 24, м. Вінниця, 21012)