номер провадження справи 27/48/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.06.2021 Справа № 908/642/21
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні Шолоховій С.В., розглянувши матеріали справи
про визнати недійсним рішення
від позивача: Норочевський О.О., ордер ДП № 364/028 від 04.03.2021 р.
від відповідача-1: не з`явився
від відповідача-2: Щербіна К.П., дов. № 363 від 04.03.2021 р.;
Петриченко С.О., дов. 577 від 12.04.2021 р.
від третя особи-1: не з`явився
від третя особи-2: не з`явився
від третя особи-3: не з`явився
11.03.2021 року до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Фермерського господарства Зернове-К до відповідача-1: Новомиколаївської сільської ради Токмацького району Запорізької області, відповідача-2: Молочанської міської ради, за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головного управління Дежгеокадастру у Запорізькій області, третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське виробниче підприємство Агрофірма Дружба, третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Приватного підприємства Інфотера про визнання недійсним рішення Новомиколаївської сільської ради Токмацького району Запорізької області від 22 червня 2020 року № 1 Про внесення змін до картографічного матеріалу місця розташування земельних ділянок (контурів), які підлягають паюванню по колишньому КСІП Дружба та рішення Молочанської міської ради від 19 лютого 2021 року № 48 Про погодження Проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) колишнього КСП Дружба.
Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 11.03.2021 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/642/21 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.
У позовній заяві позивач просив суд залучити до участі у справі третіх осіб: Головне управління Дежгеокадастру у Запорізькій області, Товариство з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське виробниче підприємство Агрофірма Дружба, Приватне підприємство Інфотера.
Ухвалою суду від 16.03.2021 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/642/21, присвоєно справі номер провадження 27/48/21 розгляд справи по суті призначено на 14.04.2021 р.
Справа № 908/642/21 розглядається за правилами загального позовного провадження.
07.04.2021 р. представник Фермерського господарства Зернове-К, Запорізька область, Токмацький район, с. Новомиколаївка (двокат Нарочевський О.О.) звернувся до Господарського суду Запорізької області з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвалою суду від 08.04.2021 р. клопотання представника Фермерського господарства Зернове-К, Запорізька область, Токмацький район, с. Новомиколаївка (двокат Нарочевський О.О.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції залишено без задоволення.
09.04.2021 р. представник Фермерського господарства Зернове-К, Запорізька область, Токмацький район, с. Новомиколаївка (двокат Нарочевський О.О.) звернувся до Господарського суду Запорізької області із клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, проведення якої просив доручити Ленінському районному суду м. Дніпропетровська.
14.04.2021 р. судом проведено підготовче судове засідання у справі № 908/642/21, в режимі відеоконференцзв`язку, яку забезпечено Ленінським районним судом м. Дніпропетровська.
Ухвалою суду від 14.04.2021 р. підготовче засіданні на підставі ст. 183 ПК України було відкладено на 13.05.2021 р.
13.05.2021 р. судом продовжено підготовче засідання.
Ухвалою від 13.05.2021 р., на підставі ст. 177 ч. 3 ГПК України строк підготовчого провадження продовжено до 16.06.2021 р., підготовче засідання відкладено на 03.06.2021 р.
03.06.2021 р. судом продовжено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 03.06.2021 р., відповідно до Конвенції про захист прав людини і основних свобод продовжено строк розгляду справи № 908/642/21, підготовче засідання відкладено на 29.06.2021 р.
29.06.2021 р. судом продовжено підготовче засідання.
Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Технічна фіксація здійснюється на комплексі "Акорд", інвентарний номер 101460011с розмір вільного місця 715,965 Мб. Проведено перевірку комплексу, комплекс працездатний.
Судом з`ясовано у представників сторін про наявність заяв чи клопотань.
Однак у відзиві на позовні вимоги, Відповідач-2 заперечує проти того, що спірні рішення стосуються саме цих земельних ділянок.
Враховуючи те, що примірник даного відзиву було отримано позивачем лише під кінець робочого дня 24 червня 2021 року і саме з того часу йому стало відомо про таку позицію вВідповідача-2, він раніше таке клопотання не заявляв.
Дана обставина може бути доведена або спростована ним лише за допомогою висновку експерта, оскільки для його підготовки потрібні спеціальні знання.
Дане питання підготовлено з врахуванням орієнтовного переліку вирішуваних питань для земельно-технічної експертизи, визначеного Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень (затверджено Наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5).
Відповідь на нього дозволила б зробити висновок про наявність або відсутність порушення прав позивача з боку відповідачів на володіння та користування спірними земельними ділянками.
На підставі викладеного вище просить суд розглянути та задовольнити дане клопотання.
Поставити на дослідження експерта наступне питання:
Представники відповідача-2 просять суд детально ознайомитися з клопотанням.
Представник відповідача-1 та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача в підготовче засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були попереджені належним чином. Клопотань про розгляд справи без представників або про відкладення розгляду справи на адресу суду не направляли.
Клопотання позивача щодо призначення у справі судової земельно-технічної експертизи буде розглянуто судом у наступному засіданні суду, з урахуванням думки всіх учасників судового процесу.
Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою ст. 202 цього кодексу.
Згідно п. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:
1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;
2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;
3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;
4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
Частиною першою статті 116 ГПК України регламентовано, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.
Відповідно до пункту 6 частини другої статті 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.
Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави (ст. 2 ГПК України).
За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
З метою з`ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, виникла необхідність відкладення підготовчого засідання.
Представники сторін належним чином повідомлені про дату та час наступного підготовчого засідання, про що свідчить розписка про повідомлення наступного засідання з підписом представників (міститься в матеріалах справи).
Керуючись ст.ст. 42, 46, 120, 182, 183, 202, 232, 234 ГПК України, суд
1. Відкласти підготовче провадження.
2. Засідання суду призначити на 06 липня 2021 р. р. о 12 год. 00 хв.
3. Явку учасників судового процесу визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).
4. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".
5. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

В господарському суді Запорізької області впроваджено роботу підсистеми Електронний суд модуля Автоматизований розподіл Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, функціонування якої передбачено з ст. 6 ГПК України, що забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу.

Відповідно до змісту ч.ч. 6, 8 ст. 6 ГПК України реєстрація офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі є обов`язковою для адвокатів, нотаріусів, приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, державних органів, органів місцевого самоврядування та суб`єктів господарювання державного та комунального секторів економіки. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в системі в добровільному порядку. Реєстрація в системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Із відеоінструкцією щодо реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі можна ознайомитися на сайті судової влади України за посиланням: https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/pres-centr/news/548658/.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова