ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 липня 2021 року м. ОдесаСправа № 923/375/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Ярош А.І.,

суддів Савицького Я.Ф., Принцевської Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт"

на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 24.05.2021, про повернення заяви про забезпечення доказів, проголошене суддею Литвиновою В.В. у м. Херсоні

у справі № 923/375/21

за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Херсонської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрації Херсонського морського порту)

до Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт"

про стягнення 1611798,51 грн.,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2021 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 24.05.2021 у справі №923/375/21.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі головуючого судді: Разюк Г.П., суддів: Колоколова С.І., Савицького Я.Ф.) апеляційну скаргу Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 24.05.2021 у справі №923/375/21 залишено без руху. Надано строк Державному підприємству "Херсонський морський торговельний порт" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками Державному підприємству "Адміністрація морських портів України" листом з описом вкладення - протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

25.06.2021 року до суду надійшло клопотання Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" про усунення недоліків, з доданими доказами направлення апеляційної скарги з додатками до ДП «АМПУ» - поштова накладна, квитанція, опис вкладення у цінний лист.

За змістом абз. 2 ч. 10 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.

Підпунктом 17.4 п.17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Розпорядженням керівника апарату суду від 07.07.2021 року №180, відповідно до підпункту 17.4 підпункту 17 пункту 1 розділу XІ «Перехідні положення» ГПК України, підпунктів 2.3.17, 2.3.25, 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду у редакції від 15.09.2016 року, підпункту 3.2.4 пункту 3.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Південно-західному апеляційному господарському суді, у зв`язку з перебуванням у відпустці суддів Разюк Г.П. , та судді Колоколова С.І. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №923/375/21.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи №923/375/21 між суддями від 07.07.2021 року, для розгляду зазначеної справи визначено колегію суддів у складі Ярош А.І. (головуючий суддя), суддів Савицького Я.Ф., Принцевської Н.М.

За таких обставин, судова колегія у вищевказаному складі вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 24.05.2021 у справі №923/375/21 до свого провадження.

Дослідивши наявні матеріали, суд встановив, що до апеляційної скарги додано заяву про подовження процесуального строку на подання апеляційної скарги на ухвалу суду від 24.05.2021 року, у якій заявник зазначає, що отримав копію ухвали 28.05.2021 року, тому просить подовжити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно із ч.ч.1,6 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, та викладені апелянтом мотиви поновлення процесуального строку на оскарження ухвали суду, судова колегія встановила, що причини пропуску строку можливо визнати поважними та поновити апелянту пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали суду, задовольнивши відповідну заяву скаржника.

Дослідивши подані матеріали, судова колегія доходить висновку про те, що апеляційна скарга Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №923/375/21.

Згідно з частинами 1, 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до частини 1 статті 271 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зокрема, про повернення заяви позивачеві, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше (частина 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 24.05.2021 року про повернення заяви про забезпечення доказів у справі №923/375/21 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

З метою реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи про їх право у визначений судом строк подати всі необхідні заяви чи клопотання, відзиву на апеляційну скаргу з доказами їх направлення іншим учасникам процесу та встановити строк для їх подання відповідно до приписів ст.42, 267 ГПК України.

У зв`язку тимчасовим припиненням Південно-західним апеляційним господарським судом відправки поштової кореспонденції, для своєчасного отримання в електронному вигляді процесуальних документів у справі, а також для оперативного інформування про хід судового розгляду, суд пропонує учасникам судового процесу надати до суду відомості про актуальну (офіційну) адресу електронної пошти для листування та контактні номери телефонів учасників (представників) судових проваджень.

Крім того, суд роз`яснює, що учасники справи мають можливість подавати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України Про електронний цифровий підпис.

Також суд повідомляє, що учасники справи, адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та інші особи мають право доступу до матеріалів справи в електронному вигляді в системі Електронний суд після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

При цьому, враховуючи завантаженість суддів апеляційної інстанції, а також принцип незмінності складу суду, судова колегія вважає за необхідне розглянути вказану апеляційну скаргу у розумний строк, згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, поза межами встановленого ч. 2 ст. 273 Господарського процесуального кодексу України строку.

Керуючись ст. ст. 8, 32, 234, 252, 258, 262, 267, 270-271 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти до свого провадження колегією суддів у складі Ярош А.І. (головуючий суддя), суддів Савицького Я.Ф., Принцевської Н.М. апеляційну скаргу Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 24.05.2021 у справі №923/375/21.

2. Поновити Державному підприємству "Херсонський морський торговельний порт" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Херсонської області від 24.05.2021 року.

3. Відкрити апеляційне провадження по справі №923/375/21 за апеляційною скаргою Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 24.05.2021 року.

4. Розглянути апеляційну скаргу Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 24.05.2021 року у справі №923/375/21 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

5. Продовжити термін розгляду справи №923/375/21 на «розумний строк».

6. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання копій іншим учасникам справи протягом 7 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Електронна адреса судді - .

7. Роз`яснити учасникам справи про їх право не пізніше 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлених відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи.

8. У зв`язку тимчасовим припиненням Південно-західним апеляційним господарським судом відправки поштової кореспонденції, запропонувати учасникам судового процесу надати до суду відомості про актуальну (офіційну) адресу електронної пошти для листування та контактні номери телефонів учасників (представників) судових проваджень.

9. Повідомити учасників судового процесу про можливість доступу до матеріалів справи в електронному вигляді в системі Електронний суд після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді: Я.Ф. Савицький

Н.М. Принцевська