ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.07.2021 Справа № 920/504/21

м. Суми
Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., при секретарі судового засідання Галашан І.В, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 920/504/21 в порядку загального позовного провадження
за позовом: Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 )
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Таланпром» (42000 Сумська область, м. Ромни, вул. Римаренків, буд. 24, ідентифікаційний код 30033103);
про стягнення 206 676 грн 64 коп та зобов`язання вчинити дії.

За участю представників сторін:
Від позивача - Куниця В.Ю.;
Від відповідача - ОСОБА_1
ВСТАНОВИВ:

12.05.2021 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої, просить суд стягнути з Відповідача на користь Позивача штраф у розмірі 206 676 грн за поставку 13.11.2020 Товару, визначеного Договором (черевики з високими берцями утеплені спеціальні (тип 2), з порушенням вимог щодо маркування, зобов`язати Відповідача здійснити заміну наявного у Позивача залишку Товару з порушенням вимог щодо маркування у кількості 497 пар та вартістю 1 027 179,72 грн на Товар, який відповідатиме Технічним вимогам Головного управління Національної гвардії України на виготовлення черевиків з високими берцями утеплених спеціальних (тип 2) від 03.04.2020 № 62, а також стягнути з відповідача судовий збір.
Ухвалою суду від 17.05.2021 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/504/21 за правилами загального позовного провадження; призначити підготовче засідання на 06.07.2021, 11:30.
07.06.2021 від представника відповідача надійшов відзив на позов від 03.06.2021 № 178, відповідно до якого, останній проти задоволення позову заперечує, зазначаючи, що при огляді та приймання товару, поставленого 13.11.2020 згідно з видатковою накладною № 942, у замовника не виникло жодних сумнівів щодо кількості, якості, маркування , етикетування, стану упаковки, тощо. На підставі зазначеного, сторонами було підписано видаткову накладну, жодних актів на підтвердження порушення вимог щодо маркування товару не складалося.
16.06.2021 від представника позивача надійшла відповідь на відзив від 11.06.2021 № 78/6/-1099, відповідно до якої останній із доводами відповідача не погоджується, зазначаючи, що пакування та маркування Товару, що поставляється за даним Договором повинне відповідати діючим стандартам, технічним вимогам Головного управління Національної гвардії України та забезпечувати зберігання споживацьких властивостей Товару під час транспортування та зберігання. Товар повинен бути новим.
Відповідно до пункту 2.8. розділу 2 Договору, Позивач протягом гарантійного терміну зберігання товару, як на складі Позивача так і на складі будь якого підрозділу Національної гвардії України, має право здійснити вибіркову перевірку за якістю і комплектністю, шляхом комісійного відбору зразків (проб) та направлення їх до незалежної лабораторії, яку визначає Позивач, за рахунок Відповідача для проведення лабораторних досліджень, результати лабораторних досліджень поширюються на всю партію товару.
При незадовільних результатах дослідження, навіть за одним показником, Відповідач протягом 10-ти календарних днів з моменту отримання результатів досліджень, має право звернутись до Позивача щодо проведення повторного відбору зразків (проб) з тієї самої партії у подвійній кількості в лабораторії, яку визначає Позивач, за рахунок Відповідача.
Відповідач отримавши протокол випробування № 2365/01086-ЛВ/20 від 18 грудня 2020 року жодним чином не відреагував на негативні результати досліджень. Отже, у відповідності до умов Договору результати досліджень є остаточними.
Відповідно до висновків протоколу випробувань № 2365/01086-ЛВ/20 від 18.12.2020, який складений лабораторією аналітичних досліджень та випробувань продукції Науково-технічного центру підтвердження відповідності, стандартизації та випробувань продукції легкої промисловості і засобів індивідуального захисту ДП «УКРМЕТРТЕСТСТАНДАРТ», Товар має порушення вимог щодо маркування на індивідуальній коробці, які встановлені пунктом 1.10.3. Технічних вимог Головного управління Національної гвардії України на виготовлення черевиків з високими берцями утеплених спеціальних (тип 2) від 03.04.2020 № 62.
Після отримання листа Позивача від 30.12.2020 № 78/5/8-3105 про незадовільні результати первинних лабораторних випробувань (досліджень) поставленого Товару за видатковою накладною № 942 від 13.11.2020, Відповідач протягом 10-ти календарних днів не скористався правом звернення до Позивача щодо проведення повторного відбору зразків (проб) з тієї самої партії Товару у подвійній кількості та направлення до державної уповноваженої лабораторії, яку визначає Позивач.
Отже, відповідно до умов пункту 2.8. розділу 2 Договору, є остаточними незадовільні результати первинних лабораторних випробувань (досліджень) поставленого Відповідачем Товару за видатковою накладною № 942 вц 13.11.2020, які підтверджуються висновками протоколу ДП «УКРМЕТРТЕСТ СТАНДАРТ» № 2365/01086-ЛВ/20 від 18.12.2020.
В порушення вимог пункту 7.4.1. пункту 7.4. розділу 7 Договору, після отримання 05.01.2021 акту Позивача № 3 від 05.01.2021 про порушення Відповідачем умов Договору, Відповідач ні в строк 5-ти робочих днів, ні в подальшому так і не здійснив заміну Товару з порушенням вимог щодо маркування, поставленого за видатковою накладною № 942 від 13.11.2020, залишок якого у Позивача станом на 06.05.2021 становить 497 пар вартістю 1 027 179,72 грн, на Товар, який відповідатиме Технічним вимогам Головного управління Національної гвардії України на виготовлення черевиків з високими берцями утеплених спеціальних (тип 2) від 03.04.2020 № 62.
Також позивач зауважує, що Товар був поставлений згідно видаткової накладної № 942 від 13 листопада 2020 року, а протокол випробування висновків протоколу випробувань № 2365/01086-ЛВ/20 від 18.12.2020, який складений лабораторією аналітичних досліджень та випробувань продукції Науково-технічного центру підтвердження відповідності, стандартизації те випробувань продукції легкої промисловості і засобів індивідуального захист) ДП «УКРМЕТРТЕСТСТАНДАРТ», та надійшов до Позивача лише 23.12.202С за реєстраційним індексом № 2401, а оплата товару відбулась згідно платіжного доручення № 5720 від 22 грудня 2020 року, який оплачений 23 грудня 202( року 11:55:14, тобто Позивач оплатив товару не знаючи обставини про те, що Товар неналежної якості щодо умов маркування.
Жодних термінів щодо складання Акту про порушення умої маркування договір не містить, а основним доказом, що товар поставленні з порушенням умов маркування є протокол випробувань № 2365/01086-ЛВ/20 від 18.12.2020, який складений лабораторією аналітичних досліджень та випробувань продукції Науково-технічного центру підтвердження відповідності, стандартизації та випробувань продукції легкої промисловості засобів індивідуального захисту ДП «УКРМЕТРТЕСТСТАНДАРТ».
Що стосується, позитивного листа відгука Позивача від 04.03.202 № 78/8/2-412, потрібно приділити увагу, тому що Позивач пред`явив претензію №78/6/-428 лише 9 березня 2021 року, а лист відгук датований 4 березня 2021 року.
У підготовчому засіданні 06.07.2021 встановлено наступне.
Представник позивача у підготовче засідання прибув, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті не заперечував.
Представник відповідача у підготовче засідання прибула, проти задоволення позову заперечувала, проти закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті не заперечував..
Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
За результатами підготовчого засідання 06.07.2021, судом з`ясовано всі питання, які підлягають вирішенню під час підготовчого засідання, а відтак суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 42, 121, 177-185, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 920/504/21 до судового розгляду по суті.
2. Призначити розгляд справи № 920/504/21 по суті в судове засідання на 12.08.2021, 11:30, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.
3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud5021/.

Дана ухвала набирає законної сили після її оголошення та, відповідно до 255 ГПК України, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 06.07.2021.

Суддя Ю.А. Джепа