номер провадження справи 29/74/12-23/121/12-21/107/16-14/5/18-16/3/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.07.2021 Справа № 5009/2987/12 (908/1961/20)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши матеріали

За первісним позовом:

позивач-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельні суміші" (пр.Маяковського, буд. 11, м. Запоріжжя, 69035)

позивач-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капітал Груп" (04080, м.Київ, вул.Вікентія Хвойки, буд. 18/14)

відповідач-1 - Публічне акціонерне товариство "Завод залізобетонних конструкцій № 1" (69106, м. Запоріжжя, вул. Фінальна, будинок 1-Б)

відповідач-2 - арбітражний керуючий-керуючий санацією Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 1" Куліченко Максим Валерійович (04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців, 13, оф.32)

відповідач-3 - Товарна біржа "Аукціоніст" (04053, м. Київ, вул. Обсерваторна, буд. 21-А)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Врємя 2050" (61052, м.Харків, вул. Благовіщенська, буд. 4)

2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Група Форекс" (49125, м.Дніпро, вул. Лозова, буд. 49Д)

3 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

4 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Корал, ГМБХ" (69057, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд. 158, оф. 014)

про визнання недійсними результатів аукціону

За зустрічним позовом:

позивач - Публічне акціонерне товариство "Завод залізобетонних конструкцій № 1" (69106, м. Запоріжжя, вул. Фінальна, будинок 1-Б)

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Корал, ГМБХ" (69057, м.Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 158, оф. 014)

про визнання недійсним договору купівлі-продажу №122(12) від 16.10.2012

у справі про банкрутство № 5009/2987/12

Кредитори:

1. Приватне підприємство "Соколенко-Екскавація", 69035, м.Запоріжжя, бул.Шевченка, 6/38

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Променергоресурси", 49051, м. Дніпро, вул. Журналістів, 9д, офіс 110

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Ікос Фінанс", 04047, м.Київ, вул.Коноплянська, 12, оф.216

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ", м.Київ, 01015, вул. Лейпцизька, 15А

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Білді Груп", м.Запоріжжя, 69037, вул. Правди, 13/14

6. Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капітал Груп", 04080, м.Київ, вул.Вікентія Хвойки, буд. 18/14

7. Дочірнє підприємство "Запорізький виробничий комбінат ''Спецгазпром", 69002, м.Запоріжжя, вул. Глісерна, буд. 8

Боржник - Публічне акціонерне товариство "Завод залізобетонних конструкцій № 1", 69106, м.Запоріжжя, вул. Фінальна, будинок 1"Б",

Керуючий санацією - арбітражний керуючий Куліченко Максим Валерійович, 04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців, 13, оф.32

без повідомлення та виклику учасників

УСТАНОВИВ:

31.07.2020 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельні суміші" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капітал Груп" до відповідачів - Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 1", арбітражного керуючого - керуючого санацією Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 1" Куліченка Максима Валерійовича та Товарної біржі "Аукціоніст", в якій позивачі просять суд визнати недійсними результати аукціону, проведеного 18.11.2019 Товарною біржею "Аукціоніст", з продажу майна ПАТ "Завод залізобетонних конструкцій № 1" в процедурі санації, в межах справи про банкрутство № 5009/2987/12; визнати недійсним договір купівлі-продажу майна банкрута на відкритих торгах (аукціоні) від 22.11.2019, укладений між ПАТ "Завод залізобетонних конструкцій № 1" і ТОВ "Врємя 2050" за наслідками спірного аукціону; визнати недійсним договір купівлі-продажу майна банкрута на відкритих торгах (аукціоні) від 18.11.2019, укладений між ПАТ "Завод залізобетонних конструкцій № 1" і ТОВ "Група Форекс" за наслідками спірного аукціону; визнати недійсним договір купівлі-продажу майна банкрута на відкритих торгах (аукціоні) від 18.11.2019, укладений між ПАТ "Завод залізобетонних конструкцій № 1" і ОСОБА_1 за наслідками спірного аукціону.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 31.07.2020 справу визначено до розгляду судді Ніколаєнку Р.А.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2020, у зв`язку з відпусткою судді Ніколаєнка Р.А. справу передано для розгляду судді Сушко Л.М.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 06.08.2020 (суддя Сушко Л.М.) залишено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельні суміші" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капітал Груп" без руху, позивачам надано строк - десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків.

17.08.2020 до суду від позивача-1 надійшло клопотання, яким фактично усунено недоліки позовної заяви, доплачено судовий збір.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 03.09.2020 (суддя Сушко Л.М.) прийнято до розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельні суміші" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капітал Груп" про визнання недійсними результатів аукціону та відкрито провадження у справі в межах справи № 5009/2987/12 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 1" за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.09.2020, 11.00. Ухвалою від 24.09.2020 підготовче засідання відкладено на 13.10.2020, 10.20. Ухвалою від 13.10.2020 продовжений строк підготовчого провадження у справі №5009/2987/12(908/1961/20) на 30 днів, підготовче засідання відкладено на 26.11.2020, 12.00. Ухвалою 26.11.2020 підготовче засідання відкладено на 02.12.2020, 12.00.

01.12.2020 до Господарського суду Запорізької області надійшла зустрічна позовна заява Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 1" (69106, м.Запоріжжя, вул. Фінальна, будинок 1-Б) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корал, ГМБХ" (69057, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд. 158, оф. 014) про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Ухвалою суду від 04.12.2020 відмовлено Публічному акціонерному товариству "Завод залізобетонних конструкцій № 1" у поновленні строку для подання зустрічної позовної заяви у справі №5009/2987/12 (908/1961/20). Зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 1" (вихідний номер 02-20/415 від 01.12.2020) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корал, ГМБХ" про визнання недійсним договору купівлі-продажу з доданими до неї документами - повернуто без розгляду.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області суду від 02.12.2020 (суддя Сушко Л.М.) підготовче провадження у справі №5009/2987/12(908/1961/20) закрито та призначено справу до розгляду по суті на 17.12.2020, 10.30. Ухвалою від 17.12.2020 судове засідання для розгляду справи по суті відкладено на 12.01.2021, 12.00. Ухвалою від 12.01.2021 клопотання керуючого санацією Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 1" Куліченка Максима Валерійовича про відкладення розгляду справи, про зупинення провадження у справі та про колегіальний розгляд справи залишені без задоволення, судове засідання для розгляду справи по суті відкладено на 18.01.2021, 10.30.

16.01.2021 на адресу Господарського суду Запорізької області надійшов запит Центрального апеляційного господарського суду про термінове направлення справи №5009/2987/12(908/1961/20) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельні суміші" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капітал Груп" до відповідачів - Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 1", арбітражного керуючого - керуючого санацією Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 1" Куліченка Максима Валерійовича та Товарної біржі "Аукціоніст", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Врємя 2050", Товариство з обмеженою відповідальністю "Група Форекс" , ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Корал, ГМБХ" про визнання недійсними результатів аукціону для розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 1" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 04.12.2020.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області 18.01.2021 провадження у справі №5009/2987/12 (908/1961/20) зупинено до завершення розгляду Центральним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 1" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 04.12.2020 та повернення матеріалів справи до Господарського суду Запорізької області.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 20.04.2021 ухвалу Господарського суду Запорізької області від 04.12.2020 у справі №5009/2987/12(908/1961/20) скасовано. Справу №5009/2987/12 (908/1961/20) направлено для розгляду до Господарського суду Запорізької області на стадію вирішення питання про відкриття провадження за зустрічною позовною заявою.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 31.05.2021 (суддя Сушко Л.М.) провадження у справі №5009/2987/12(908/1961/20) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельні суміші" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капітал Груп" до відповідачів - Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 1", арбітражного керуючого - керуючого санацією Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 1" Куліченка Максима Валерійовича та Товарної біржі "Аукціоніст" про визнання недійсними результатів аукціону, що розглядається в межах справи про банкрутство №5009/2987/12 поновлено. Ухвалено повернутися до стадії підготовчого провадження у справі для вирішення питання щодо відкриття провадження за зустрічним позовом. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 1" про поновлення процесуального строку на подання зустрічного позову - задоволено. Поновлено Публічному акціонерному товариству "Завод залізобетонних конструкцій № 1" процесуальний строк на подання зустрічної позовної заяви. Прийнято зустрічний позов Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 1" (вихідний номер 02-20/415 від 01.12.2020) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корал, ГМБХ" про визнання недійсним договору купівлі-продажу №122(12) від 16.10.2012 до спільного розгляду з первісним. Вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом. Підготовче засідання призначено на 01.07.2021,11-30.

Ухвалою Господарського суду Запорозької області від 01.07.2021 у справі № 5009/2987/12(908/1961/20) (суддя Сушко Л.М.) матеріали справи №5009/2987/12(908/1961/20) за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельні суміші" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капітал Груп" до відповідачів - Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 1", арбітражного керуючого - керуючого санацією Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 1" Куліченка Максима Валерійовича та Товарної біржі "Аукціоніст" про визнання недійсними результатів аукціону та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 1" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корал, ГМБХ" про визнання недійсним договору купівлі-продажу №122(12) від 16.10.2012 передані до Господарського суду Запорізької області для розгляду в межах провадження у справі №5009/2987/12 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 1", 69106, м.Запоріжжя, вул. Фінальна, будинок 1"Б", .

Шляхом проведення призначеного повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями розгляд справи №5009/2987/12(908/1961/20) визначено судді Ніколаєнку Р.А. (протокол передачі судової справи раніше визначеному складу суду б/н від 02.07.2021).

Також шляхом проведення призначеного повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями (протоколи передачі судової справи раніше визначеному складу суду б/н від 02.07.2021) судді Ніколаєнку Р.А. визначено розгляд заяв, які надійшли до суду в межах розгляду справи №5009/2987/12(908/1961/20):

1/ заяви про стягнення судових витрат (вх. №20149/08-08/20 від 13.10.2020);

2/ заяви про стягнення судових витрат (вх. №22061/08-08/20 від 10.11.2020);

3/ заяви про стягнення додаткових судових витрат (вх. №23192/08-08/20 від 26.11.2020);

4/ клопотання про залучення та витребування доказів (вх. №927/08-08/21 від 18.01.2021);

5/клопотання про зупинення розгляду справи (вх. №934/08-08/21 від 18.01.2021);

6/ клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог (вх.№ 12828/08-08/21 від 23.06.2021);

7/ клопотання про витребування доказів (вх. №13378/08-08/21 від 01.07.2021).

Суддею Ніколаєнком Р.А. на власний розсуд винесено питання про самовідвід в зв`язку з непогодженням з підставами передачі справи №5009/2987/12(908/1961/20), яке 05.07.2021 вирішено в нарадчій кімнаті з постановленням ухвали.

З мотивувальної частини ухвали Господарського суду Запорізької області від 01.07.2021 у справі № 5009/2987/12(908/1961/20) у складі судді Сушко Л.М. слідує, що постановляючи зазначену ухвалу, суд виходив з такого:

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2020 справу №5009/2987/12(908/1961/20) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельні суміші" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капітал Груп" до відповідачів - Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 1", арбітражного керуючого - керуючого санацією Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 1" Куліченка Максима Валерійовича та Товарної біржі "Аукціоніст" про визнання недійсними результатів аукціону передано для розгляду судді Сушко Л.М. у зв`язку з відпусткою судді Ніколаєнка Р.А.

За допомогою системи діловодства суду встановлено, що в провадженні Господарського суду Запорізької області (суддя Ніколаєнко Р.А.) знаходиться справа №5009/2987/12 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 1", 69106, м.Запоріжжя, вул. Фінальна, будинок 1"Б", .

Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Отже, положення Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що у провадженні Господарського суду Запорізької області знаходиться справа №5009/2987/12 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 1", 69106, м.Запоріжжя, вул. Фінальна, будинок 1"Б", , суд дійшов висновку, що справа за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельні суміші" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капітал Груп" до відповідачів - Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 1", арбітражного керуючого - керуючого санацією Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 1" Куліченка Максима Валерійовича та Товарної біржі "Аукціоніст" про визнання недійсними результатів аукціону та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 1" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корал, ГМБХ" про визнання недійсним договору купівлі-продажу №122(12) від 16.10.2012, підлягає передачі за підсудністю до Господарського суду Запорізької області для розгляду в межах провадження у справі №5009/2987/12 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 1".

За підсумками вирішення питання про самовідвід суд (суддя Ніколаєнко Р.А.) дійшов таких висновків.

Ст. 6 ГПК України та ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що у господарських судах функціонує автоматизований розподіл справ. Визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційною (автоматизованою) системою у порядку, визначеному процесуальним законом.

У відповідності до ч.5 ст.15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів, навантаження кожного судді, заборони брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого порушується питання (крім перегляду за нововиявленими обставинами), перебування суддів у відпустці, відсутності у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відрядження, а також інших передбачених законом випадків, через які суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 25 від 02 квітня 2015р. та наказом Державної судової адміністрації України №45 від 02 квітня 2015р., із змінами, внесеними рішенням Ради суддів України від 05.06.2015 № 55 та наказом ДСА України від 05.06.2015 № 76, рішенням Ради суддів України від 03.03.2016 № 21 та наказом ДСА України від 03.03.2016 № 41, рішенням Ради суддів України від 02.03.2018 №17, рішенням Ради суддів України від 12.04.2018 №16, у Господарському суді Запорізької області запроваджено використання автоматизованої системи документообігу суду шляхом використання комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду".

Використання автоматизованої системи документообігу суду та порядок її функціонування визначається вказаним вище Положенням з особливостями, зазначеними в "Засадах використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Запорізької області", затверджених рішенням зборів суддів Господарського суду Запорізької області 15 березня 2016р. № 3, зі змінами, внесеними рішеннями зборів суддів Господарського суду Запорізької області від 09.06.2017 № 2, від 15.12.2017 № 9, від 17.03.2020 № 1 (далі - Засади).

П.9 Засад визначені правила розподілу судових справ шляхом передачі судової справи раніше визначеному у судовій справі судді та встановлено, що раніше визначеному в судовій справі головуючому судді (судді-доповідачу) передаються, зокрема:

- в процедурі банкрутства: всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника (ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства) (п.п.9.1 Засад).

П.10 Засад визначено особливості розподілу у справах про банкрутство та у справах, що пов`язані з ним, та підкріплено, що суддя, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Передача всіх спорів стосовно боржника підлягають передачі раніше визначеному судді (колегії; суддів) у справі про банкрутство боржника (п.п.10.4, 10.5 Засад).

При цьому загальними положеннями п.9 Засад передбачено, що у разі відсутності (тимчасова непрацездатність, відрядження, відпустка тощо) раніше визначеного в судовій справі головуючого судді (судді-доповідача) заяви, клопотання, скарги, в тому числі заяви в порядку ст. ст. 136, 137 ГПК України, ст. 197 ГПК України, що надійшли в період його відсутності, підлягають повторному автоматизованому розподілу для вчинення процесуальних дій, якщо не проведення такого розподілу призведе до порушення процесуального строку (п.п.9.2 Засад).

П.11 Засад врегульовані правила проведення повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями та, між іншим, встановлено, що у випадку тимчасової непрацездатності, відрядження, відпустки тощо судді на строк, що призводить до порушення строків вирішення справи, а суддя перебуває у відпустці, на лікарняному, у відрядженні тощо - така справа підлягає повторному авторозподілу в останній день строку розгляду справи (п.п.11.5 Засад).

Згідно з п.п.4.5 п.4 Засад "Розподіл судових справ між суддями" не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли за чотирнадцять календарних днів, якщо її тривалість становить не менше 14 календарних днів;

У відповідності до наказу голови Господарського суду Запорізької області від 17.06.2021 № 85в судді Ніколаєнку Р.А. надана щорічна відпустка з 12.07.2021 по 26.07.2021 (включно), що унеможливлює здійснення авторозподілу з визначенням справи № 5009/2987/12(908/1961/20) до розгляду судді Ніколаєнку Р.А.

Крім того, зазначається про таке.

Справу Господарського суду Запорізької області № 5009/2987/12 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 1" суддею Ніколаєнком Р.А. було прийнято до свого провадження ухвалою від 05.04.2019 у цій справі на наслідками проведеного повторного автоматизованого розподілу справи про банкрутство №5009/2987/12 та поданих в межах цієї справи заяв у зв`язку із закінченням 5-ти річного терміну повноважень судді Сушко Л.М., якою до того здійснювалось провадження у справі № 5009/2987/12 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 1".

Позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельні суміші" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капітал Груп" до відповідачів - Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 1", арбітражного керуючого - керуючого санацією Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 1" Куліченка Максима Валерійовича та Товарної біржі "Аукціоніст" про визнання недійсними результатів аукціону, яка подана в межах справи № 5009/2987/12 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 1", надійшла до Господарського суду Запорізької області 31.07.2020.

Згідно з п.п.4.5 п.4 Засад "Розподіл судових справ між суддями" не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли за три робочих дні до початку відпустки, якщо її тривалість становить менше чотирнадцяти робочих днів.

У зв`язку з відпусткою з 03.08.2020 по 10.08.2020 судді Ніколаєнка Р.А., яким здійснюється провадження у справі Господарського суду Запорізької області № 5009/2987/12 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 1", призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, шляхом застосування якого та відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, ч.2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельні суміші" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капітал Груп" про визнання недійсними результатів аукціону, якій присвоєно єдиний унікальний номер 908/1961/20, визначено до розгляду судді, який входить до складу колегії суддів з розгляду справ про банкрутство, - судді Сушко Л.М.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області у складі судді Сушко Л.М. від 03.09.2020 у справі №5009/2987/12 (908/1961/20) зазначений позов, після усунення первинно допущених його недоліків, прийнято до розгляду в межах справи № 5009/2987/12 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 1".

Будь-як не заперечується, що згідно пунктом 8 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України, ч.ч.1, 2 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Але ж правові положення глави 2 "Юрисдикція" Господарського процесуального кодексу України відносно предметної юрисдикції, територіальної юрисдикції (підсудності) господарських справ, щодо виключної підсудності справ, порядку передачі справ з одного суду до іншого суду не виходять з принципу персонального складу суду.

Кодекс України з процедур банкрутства спрямовує розгляд спорів за участі боржника в межах справи про банкрутство тим господарським судом, яким здійснюється провадження у справі про банкрутство такого боржника, кореспондуючи з нормами ГПК України щодо територіальної та виключної підсудності справ, однак знов таки поза будь-якого та на будь-який випадок прив`язування до персонального складу суду.

У відповідності до ч.2 ст.15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Ч.13 ст.32 ГПК України встановлено, що справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Ст.35 ГПК України передбачено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

На переконання суду, виходячи зі змісту ухвали від 01.07.2021 у справі №5009/2987/12(908/1961/20) про передачу матеріалів цієї справи, випадки, які унеможливили подальший розгляд справи №5009/2987/12 (908/1961/20) тим самим, визначеним в установленому порядку (згідно з Положенням про автоматизовану систему документообігу, Засадами) складом суду, яким ухвалою від 03.09.2020 розпочато розгляд цієї справи в межах справи № 5009/2987/12 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 1", на чому наголошується, не мають місця.

З огляду на приведене вище, вважаю за необхідне заявити самовідвід від розгляду в межах справи № 5009/2987/12 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 1" справи №5009/2987/12 (908/1961/20) за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельні суміші" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капітал Груп" до відповідачів - Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 1", арбітражного керуючого - керуючого санацією Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 1" Куліченка Максима Валерійовича та Товарної біржі "Аукціоніст" про визнання недійсними результатів аукціону та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 1" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корал, ГМБХ" про визнання недійсним договору купівлі-продажу та поданих в межах цієї справи №5009/2987/12 (908/1961/20) заяви про стягнення судових витрат (вх. №20149/08-08/20 від 13.10.2020), заяви про стягнення судових витрат (вх. №22061/08-08/20 від 10.11.2020), заяви про стягнення додаткових судових витрат (вх. №23192/08-08/20 від 26.11.2020), клопотання про залучення та витребування доказів (вх. №927/08-08/21 від 18.01.2021), клопотання про зупинення розгляду справи (вх. №934/08-08/21 від 18.01.2021), клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог (вх.№ 12828/08-08/21 від 23.06.2021), клопотання про витребування доказів (вх. №13378/08-08/21 від 01.07.2021).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 12, 20, 32, 35, 36, 39, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід від розгляду в межах справи № 5009/2987/12 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 1" справи №5009/2987/12(908/1961/20) за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельні суміші" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капітал Груп" до відповідачів - Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 1", арбітражного керуючого - керуючого санацією Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 1" Куліченка Максима Валерійовича та Товарної біржі "Аукціоніст" про визнання недійсними результатів аукціону та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 1" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корал, ГМБХ" про визнання недійсним договору купівлі-продажу та поданих в межах цієї справи №5009/2987/12 (908/1961/20) заяви про стягнення судових витрат (вх. №20149/08-08/20 від 13.10.2020), заяви про стягнення судових витрат (вх. №22061/08-08/20 від 10.11.2020), заяви про стягнення додаткових судових витрат (вх. №23192/08-08/20 від 26.11.2020), клопотання про залучення та витребування доказів (вх. №927/08-08/21 від 18.01.2021), клопотання про зупинення розгляду справи (вх. №934/08-08/21 від 18.01.2021), клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог (вх.№ 12828/08-08/21 від 23.06.2021), клопотання про витребування доказів (вх. №13378/08-08/21 від 01.07.2021).

Копії ухвали надіслати учасникам спорів, кредиторам, керуючому санацією.

Ухвала господарського суду, постановлена без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України. Не підлягає оскарженню.

Ухвалу складено та підписано 05.07.2021.

Суддя Р.А.Ніколаєнко