УХВАЛА

м. Київ

05.07.2021Справа № 910/10962/20(44/258-б)

За позовом Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДС Пром Груп"

Товарну біржу "Універсальна земельна товарна біржа "Придніпровська"

треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача Акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

Державне агентство автомобільних доріг України

про визнання недійсними результатів аукціонів

За позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державного агентства автомобільних доріг України, Акціонерного товариства Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДС Пром Груп"

Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Товарна біржа "Універсальна земельна товарна біржа "Придніпровська"

про визнання недійсними результатів аукціонів

В межах справи № 44/258-б

За заявою Дочірнього підприємства "Київський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

до Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" ()

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 44/258-б за заявою Дочірнього підприємства "Київський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про банкрутство Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на стадії процедури санації, введеної ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.02.2013.

27.07.2020 Дочірнє підприємство "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" звернулось до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДС Пром Груп" та Товарної біржи "Універсальна земельна товарна біржа "Придніпровська" про визнання результатів аукціонів недійсними.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.08.2020 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 23.09.2020.

01.09.2020 до Господарського суду м. Києва надійшли заява позивача про зміну предмету позову та клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача.

23.09.2020 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив відповідача на позову заяву.

23.09.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення в.о. заступника керівника Київської обласної прокуратури Грабець І. про вступ у справу.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.09.2020 прийнято до розгляду заяву позивача про зміну предмету позову від 01.09.2020, задоволено клопотання позивача та залучити до участі у справі в якості співвідповідача Товарну біржу "Універсальна земельна товарна біржа "Придніпровська", а також відкладено підготовче засідання на 11.11.2020.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.11.2020 залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" та Державне агентство автомобільних доріг України, розгляд справи відкладено на 09.12.2020.

07.12.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання відповідача 1 про призначення судової експертизи.

У судовому засіданні 09.12.2020 було оголошено перерву до 16.12.2020.

15.12.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло уточнення відповідача 1 до клопотання про призначення судової експертизи.

Судове засідання 16.12.2020 не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Чеберяка П.П. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.01.2021 розгляд справи призначено на 10.02.2021.

31.12.2020 Заступник керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державного агентства автомобільних доріг та Акціонерного товариства Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" звернувся до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДС Пром Груп" та Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про визнання недійсними результатів аукціонів, а саме:

аукціону, проведеного 04.09.2015 з реалізації комплексу нежитлових будівель, розташованих за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Кутузова, 2/1, оформлені протоколом № 1 з проведення аукціону з реалізації майна Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в процедурі санації, та видане на його підставі 02.10.2015 Товариству з обмеженою відповідальністю "ДС Пром Груп" свідоцтво про придбання нерухомого майна на аукціоні при продажі майна в провадженні у справі про банкрутство, зареєстроване в реєстрі за № 2401;

аукціону, проведеного 08.09.2015 з реалізації комплексу нежитлових будівель, розташованих за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Кутузова, 137, оформлені протоколом № 1 з проведення аукціону з реалізації майна Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в процедурі санації, та видане на його підставі 02.10.2015 Товариству з обмеженою відповідальністю "ДС Пром Груп" свідоцтво про придбання нерухомого майна на аукціоні при продажі майна в провадженні у справі про банкрутство, зареєстроване в реєстрі за № 2406.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.01.2021 прийнято вказану позовну заяву до розгляду в межах справи № 44/258-б про банкрутство Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України". Залучено Товарну біржу "Універсальна земельна товарна біржа "Придніпровська" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів. Підготовче засідання призначено на 10.02.2021. Об`єднано в одне провадження справу № 44/258-б (910/21176/20) та справу № 910/10962/20 (44/258-б) в межах справи № 44/258-б про банкрутство Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України". Присвоєно об`єднаній справі № 910/10962/20 (44/258-б).

У судовому засіданні 10.02.2021 оголошено перерву до 17.02.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.02.2021 задоволено клопотання відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "ДС Пром Груп", призначено у справі № 910/10962/20 (44/258-б) судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України. Провадження у справі зупинено на час проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.04.2021 апеляційну скаргу Заступника керівника Київської обласної прокуратури залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.02.2021 у справі №910/10962/20 (44/258-б) залишено без змін.

Матеріали справи № 910/10962/20 (44/258-б) направлено до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України для проведення судової оціночно-будівельної експертизи.

07.06.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання судового експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України про надання додаткових матеріалів та інформації необхідних для проведення судової експертизи.

Зокрема, у поданому клопотанні судовий експерт просив суд витребувати:

відомості щодо наявних обмежень та обтяжень на об`єкти нерухомого майна розташовані за адресою: м. Бровари, вул. Кутузова, 2/1 та 137 (надалі об`єкт дослідження), чинних станом на 22.07.2015;

технічний паспорт БТІ (в повному обсязі) на об`єкт дослідження, чинний станом на 22.07.2015;

відомості щодо технічного стану опоряджувальних покриттів конструктивних елементів об`єкта дослідження, чинних станом на 22.07.2015;

інвентарну картку на об`єкт дослідження з відображенням у ній інформації щодо первісної вартості та дати постановки на баланс;

акти періодичної перевірки технічного стану основних засобів, чинних станом на 22.07.2015;

відомості щодо операційних витрат, пов`язаних з володінням нерухомим майном та земельною ділянкою станом на 22.07.2015;

інформацію про функціональне використання об`єкта дослідження (по кожній будівлі), чинної станом на 22.07.2015;

відомості щодо забезпеченості об`єкта дослідження інженерними мережами та їх технічного стану, чинних станом на 22.07.2015;

правовстановлюючу (що підтверджують право володіння або ж користування земельною ділянкою) та технічну документацію на земельні ділянки розташовані за адресою: м. Бровари, вул. Кутузова, 2/1 та 137, чинну станом на 22.07.2015.

Оскільки приписи чинного Господарського процесуального кодексу України не визначають порядку вирішення питання щодо розгляду клопотань судових експертів лише за участю представників учасників справи, суд вважає за можливе з метою забезпечення проведення призначеної у справі судової експертизи протягом розумного строку розглянути вказане клопотання без виклику повноважних представників учасників справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне провадження у справі № 910/10962/20 (44/258-б) поновити та розглянути заявлене судовим експертом клопотання.

Так, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 13 Закону України "Про судову експертизу" незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів.

Аналогічні права судового експерта передбачені у пункті 2.1. Розділу ІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (далі - Інструкція), відповідно до якого експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Пунктом 2 частини 6 статті 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

При цьому, відповідно до пункту 2.3. Інструкції експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

У господарському судочинстві до таких матеріалів відносяться речові та письмові докази. Отже, судового експерта не наділено повноваженнями для пошуку та витребування речових або письмових доказів.

У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення пункту 2 частини 6 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників справи. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов`язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

При цьому, необхідно враховувати, що згідно з п. 1.13. Інструкції, у випадку невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення доступу до об`єкта дослідження (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об`єкта) матеріали справи можуть бути повернені органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

Враховуючи зазначене, дослідивши клопотання судового експерта суд дійшов висновку про його задоволення.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки призначена у даній справі експертиза ще не проведена експертною установою, з метою дотримання процесуальних строків, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі на час проведення судової експертизи.

Керуючись статтями 102, 227-228, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/10962/20 (44/258-б).

2. Клопотання судового експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України про надання додаткових матеріалів задовольнити.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ДС Пром Груп" надати експертам для дослідження:

- відомості щодо наявних обмежень та обтяжень на об`єкти нерухомого майна розташовані за адресою: м. Бровари, вул. Кутузова, 2/1 та 137 (надалі об`єкт дослідження), чинних станом на 22.07.2015;

- технічний паспорт БТІ (в повному обсязі) на об`єкт дослідження, чинний станом на 22.07.2015;

- відомості щодо технічного стану опоряджувальних покриттів конструктивних елементів об`єкта дослідження, чинних станом на 22.07.2015;

- інвентарну картку на об`єкт дослідження з відображенням у ній інформації щодо первісної вартості та дати постановки на баланс;

- акти періодичної перевірки технічного стану основних засобів, чинних станом на 22.07.2015;

- відомості щодо операційних витрат, пов`язаних з володінням нерухомим майном та земельною ділянкою станом на 22.07.2015;

- інформацію про функціональне використання об`єкта дослідження (по кожній будівлі), чинної станом на 22.07.2015;

- відомості щодо забезпеченості об`єкта дослідження інженерними мережами та їх технічного стану, чинних станом на 22.07.2015;

- правовстановлюючу (що підтверджують право володіння або ж користування земельною ділянкою) та технічну документацію на земельні ділянки розташовані за адресою: м. Бровари, вул. Кутузова, 2/1 та 137, чинну станом на 22.07.2015.

4. Провадження у справі № 910/10962/20 (44/258-б) зупинити на час проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

5. Копію ухвали направити сторонам, керуючому санацією, кредиторам, Державному агентству автомобільних доріг України, Акціонерному товариству "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", Київській обласній прокуратурі та Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України.

Ухвала набирає законної сили 05.07.2021 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя П.П. Чеберяк