ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

02 липня 2021 року м. ХарківСправа № 922/1837/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

розглянувши заяву представника ТОВ "Оптімус Ел Пі Джі" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. № 4244 від 01.07.2021) по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімус Ел Пі Джі", (01021, м.Київ, вул. Грушевського, 9-Б )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес Пром І", (61045, м. Харків, пров. Отакара Яроша, 16 Б, кв.22 )
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області (суддя Гребенюк Т.Д.) знаходиться справа № 922/1837/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімус Ел Пі Джі" до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес Пром І" про стягнення заборгованості в сумі 3871236,04 грн. за договором поставки скрапленого газу № 200120-1 від 20.01.2020 року.

В підготовчому засіданні 23.06.2021 на підставі п.5 ст. 183 ГПК України постановлено протокольну ухвалу про перерву у підготовчому засіданні до 05.07.2021 року о 09:30 год.

01.07.2021 до канцелярії суду електронною поштою від представника ТОВ "Оптімус Ел Пі Джі" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за вх. № 4244, в якій заявник просить надати представнику ТОВ "Оптімус Ел Пі Джі" Горболису Олександру Анатолійовичу можливість участі у судовому засіданні по справі № 922/1837/21, призначеного на 05.07.2021 о 09:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розпорядженням керівника апарату суду № 217/2021 від 01.07.2021, у зв`язку з відпусткою судді Гребенюк Т.Д., призначено повторний автоматизований розподіл заяви у справі № 922/1837/21.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2021, для розгляду заяви (вх. № 4244 від 01.07.2021) визначено суддю Суслову В.В.

Розглянувши заяву представника ТОВ "Оптімус Ел Пі Джі" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. № 4244 від 01.07.2021), суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З вищенаведеної статті вбачається, що учасник справи має право подати відповідну заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Натомість, заява позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшла до суду 01.07.2021, тобто менше ніж за п`ять днів до проведення судового засідання.

Разом з цим, суд зазначає, що відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

З вищезазначених норм права вбачається, що розгляд справи в режимі відеоконференції можливий за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Господарським судом Харківської області за допомогою електронного запиту отримано відомості з "Програми з бронювання систем відеоконференцзв`язку" та встановлено відсутність технічної можливості для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв`язку із зайнятістю залів під інші судові засідання.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви представника ТОВ "Оптімус Ел Пі Джі" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. № 4244 від 01.07.2021).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 197, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

В заяві представника ТОВ "Оптімус Ел Пі Джі" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. № 4244 від 01.07.2021) - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 02.07.2021.

Суддя В.В. Суслова