УХВАЛА

м. Київ

30.06.2021Справа № 910/5812/21

Суддя Привалов А.І., розглянувши

позовну заяву Комунального підприємства "Школяр" Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації

до Управління освіти Солом`янської в місті Києві районної державної адміністрації

про видачу судового наказу

УСТАНОВИВ:

09.04.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Комунального підприємства «Школяр» Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Управління освіти Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації 224 753,33 грн заборгованості, яка виникла за надані на підставі Договору про закупівлю послуг за державні кошти № 121 від 07.04.2020 послуги.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.04.2021 відмовлено Комунальному підприємству «Школяр» Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з Управління освіти Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації 224 753,33 грн заборгованості, яка виникла за надані на підставі Договору про закупівлю послуг за державні кошти № 121 від 07.04.2020 послуги.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2021 скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.04.2021 у справі №910/5812/21. Справу №910/5812/21 направлено до Господарського суду міста Києва для вирішення питання про видачу судового наказу.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що заяву слід залишити без руху та надати заявнику час для усунення недоліків, встановлених при подані заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 156 Господарського процесуального кодексу України одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.

Судом встановлено, що Комунальним підприємством "Школяр" Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації до заяви про видачу судового наказу додано завірені копії документів (доказів), якими заявник обґрунтовує свої вимоги, в одному екземплярі. Суд не наділений повноваженнями засвідчувати копії документів, зроблені з копій документів, у зв`язку з чим вважає за необхідне надати час заявнику для подання до суду копії заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, належним чином засвідченими, для направлення боржнику.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених цим Кодексом, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Комунальне підприємство "Школяр" Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації не виконало вимоги п. 3, 4 ч. 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства "Школяр" Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про видачу судового наказу залишити без руху.

2. Встановити Комунальному підприємству "Школяр" Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання примірника заяви про видачу судового наказу, завірені копії документів (доказів), якими заявник обґрунтовує свої вимоги для надіслання боржнику;

3. Встановити Комунальному підприємству "Школяр" Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації строк для усунення недоліків заяви про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.І. Привалов