ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07.07.2021 Справа № 905/2265/17

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі судового засідання Гур`євої М.В., розглянувши у судовому засіданні матеріали заяви б/н від 09.06.2021 Головного управління ДПС у Донецькій області

про визнання кредиторських вимог у справі

за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Проектно-будівельне підприємство Азовінтекс, м.Маріуполь,

до боржника Публічного акціонерного товариства Будівельно-монтажна фірма Азовстальбуд, м.Маріуполь (),

ліквідатор - Гайдуков С.П.,

про банкрутство

за участю представників учасників справи:

ліквідатор: не з`явився,

від заявника: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.10.2017р. прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Проектно-будівельне підприємство Азовінтекс про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства Будівельно-монтажна фірма Азовстальбуд та призначено проведення підготовчого засідання на 18.10.2017р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.10.2017р. за результатами підготовчого засідання порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства Будівельно-монтажна фірма Азовстальбуд.

19.10.2017 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства Будівельно-монтажна фірма Азовстальбуд, м.Маріуполь ().

Постановою від 06.04.2021 судом припинено процедуру санації Публічного акціонерного товариства Будівельно-монтажна фірма Азовстальбуд; припинено повноваження арбітражного керуючого Затворницької О.М. як керуючого санацією у справі №905/2265/17 про банкрутство Публічного акціонерноготовариства Будівельно-монтажна фірма Азовстальбуд; боржника - Публічне акціонерне товариство Будівельно-монтажна фірма Азовстальбуд (адреса: 87505, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Я.Гугеля, 3, ) визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру щодо Публічного акціонерного товариства Будівельно-монтажна фірма Азовстальбуд (адреса: 87505, Донецька область, м.Маріуполь, вул. Я.Гугеля, 3, ) строком на 12 місяців; ліквідатором Публічного акціонерного товариства Будівельно-монтажна фірма Азовстальбуд призначено арбітражного керуючого Гайдукова Сергія Петровича (свідоцтво №281 від 26.02.2013; 04070, м.Суми, вул.Харківська, 42).

07.04.2021 на офіційному веб-порталі судової влади України з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, оприлюднено повідомлення про визнання боржника, Публічного акціонерного товариства Будівельно-монтажна фірма Азовстальбуд, банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у справі про банкрутство №905/2265/17.

14.06.2021 через канцелярію суду від Головного управління ДПС у Донецькій області надійшла заява б/н від 09.06.2021 про визнання кредиторських вимог до боржника, Публічного акціонерного товариства Будівельно-монтажна фірма Азовстальбуд, на загальну суму 10 248 993,11грн.

Ухвалою суду від 16.06.2021 заяву про визнання кредиторських вимог призначено до розгляду на 07.07.2021.

06.07.2021 на електронну адресу суду від ліквідатора надійшли доповнення вих.№02-08/115 від 06.07.2021 до звіту про результати розгляду поточних вимог кредитора, в яких викладені заперечення щодо заявлених Головним управлінням ДПС у Донецькій області грошових вимог у зв`язку з: мораторієм на задоволення вимог кредиторів; не зарахуванням боржнику сплачених коштів у якості погашення поточних вимог кредитора; неправильним алгоритмом нарахування пені; пропуском строку позовної давності.

06.07.2021 на електронну адресу суду від ліквідатора надійшло клопотання вих.№02-08/116 від 06.07.2021 про витребування документів, у якому, посилаючись на те, що кредиторські вимоги ґрунтуються на облікових даних платника податків, просить суд витребувати у Головного управління ДПС у Донецькій області картки особових рахунків платника податків (Публічного акціонерного товариства Будівельно-монтажна фірма Азовстальбуд) за період з 01.01.2013 по теперішній час.

У судове засідання 07.07.2021 представники учасників справи не з`явились, про місце, дату та час слухання справи були повідомлені належним чином.

Розглянувши клопотання ліквідатора вих.№02-08/116 від 06.07.2021 про витребування документів суд зазначає наступне.

Згідно із ч.1 ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частинами 2, 3 ст.81 ГПК України передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.1, 2, 6 ст.91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Суд зазначає, що відповідно до ст.10 Кодексу України з процедур банкрутства організація діяльності арбітражного керуючого арбітражний керуючий з моменту постановлення ухвали (постанови) про призначення його керуючим санацією або ліквідатором до моменту припинення здійснення ним повноважень прирівнюється до службової особи підприємства-боржника.

Згідно з положеннями ст.61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута.

Податковий агент юридична особа (її філія, відділення, інший відокремлений підрозділ) або фізична особа чи представництво нерезидента - юридичної особи, які незалежно від їх організаційно-правового статусу та способу оподаткування іншими податками зобов`язані нараховувати, утримувати та сплачувати податок з доходів фізичних осіб до бюджету від імені та за рахунок платника податку, вести податковий облік та подавати податкову звітність податковим органам, а також нести відповідальність за порушення норм Податкового кодексу.

Відповідно до п.14.1.56-2. Податкового кодексу України електронний кабінет - сукупність інформаційно-телекомунікаційних систем центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, призначених для взаємодії між платниками податків та державними, у тому числі контролюючими, органами з питань реалізації прав та обов`язків, визначених цим Кодексом та іншими законами, контроль за дотриманням яких покладено на контролюючі органи, та нормативно-правовими актами, прийнятими на підставі та на виконання цього Кодексу та інших законів, контроль за дотриманням яких покладено на контролюючі органи.

Тобто завдяки сервісу «Електронний кабінет платника податків» платники податків мають змогу використовувати низку он-лайн послуг через безконтактний спосіб їх взаємодії з органами Державної фіскальної служби України з використанням сучасних інформаційно-комунікаційних технологій.

За допомогою цього сервісу платник податків має змогу:

- підготувати, заповнити та надіслати податкову звітність в електронному вигляді;

- переглядати дані про стан розрахунків з бюджетом (картки особових рахунків).

Облік розрахунків платника податків з бюджетом ведеться окремо за кожним податком, збором. Для цього з кожного податку або збору, належного платнику до сплати, в ДФС відкривається картка особового рахунку (КОР).

Крім того, в матеріалах справи відсутні відомості щодо отримання від податкового орану відмови надати докази за зверненням ліквідатора.

Враховуючи вищевикладене, функціонування сервісу «Електронний кабінет платника податків» свідчить на те, що ліквідатором не обґрунтовано причини неможливості отримати докази самостійно, відтак не доведено неможливість самостійно надати докази у справі, а тому клопотання про витребування інформації заявлено передчасно та не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

За змістом ч.2 ст.232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи, що позиція ліквідатора за результатами розгляду поточних вимог кредитора була надіслана на адресу Головного управління ДПС у Донецькій області 06.07.2021, з метою створення належних умов учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених господарським процесуальним кодексом України, зокрема, надання можливості ГУ ДПС у Донецькій області надати відповідь на заперечення ліквідатора, суд вирішив відкласти судове засідання з розгляду заяви про визнання поточних кредиторських вимог.

Наступна дата судового засідання призначається судом з урахуванням знаходження головуючого судді у відпустці з 19.07.2021 по 06.08.2021 включно, керуючись принципами розумності строків розгляду та пропорційності господарського судочинства.

Керуючись ст.ст.2, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.120, ч.3 ст.177, 182, ч.2 ст.183, ст.ст.232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви б/н від 09.06.2021 Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання кредитором боржника у справі №905/2265/17 на 17.08.2021 на 12:30год, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, кабінет №309. Зал судового засідання буде визначено в день слухання справи.

2. Відмовити у задоволенні клопотання Гайдукова С.П. вих.№02-08/116 від 06.07.2021 про витребування документів.

3. Повідомити про судове засідання ліквідатора та Публічне акціонерне товариство Дніпровський металургійний комбінат.

4. Головному управлінню ДПС у Донецькій області у строк до 05.08.2021 (враховуючи час пересилання засобами зв`язку) надати через канцелярію суду:

- письмові обґрунтовані пояснення з викладенням позиції щодо викладених у доповненнях вих.№02-08/115 від 06.07.2021 до звіту про результати розгляду поточних вимог кредитора заперечень ліквідатора разом з обгрунтовуючими документами та доказами направлення ліквідатору.

5. Ухвала набирає законної сили 07.07.2021 та не підлягає оскарженню.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Ю.В. Макарова