ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"12" липня 2021 р. Справа № 906/674/17

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Юрчук М.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Крилова Миколи Миколайовича на рішення Господарського суду Житомирської області, ухваленого 12.05.2021 та на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 08.02.2021 у справі № 906/674/17

за позовом Фізичної особи-підприємця Крилова Миколи Миколайовича

до Сільського споживчого товариства "Раставицьке"

про розірвання договору оренди від 08.12.2007 та стягнення 477 797,86 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 12 травня 2021 року у справі № 906/674/17 позов задоволено частково. Розірвано договір оренди об`єкта нерухомості - нежитлової будівлі (магазину), що знаходиться за адресою: Житомирська область, смт. Ружин, вул. Бурди, 62 від 08.12.2007, укладений між Сільським споживчим товариством "Раставицьке" та Приватним підприємцем Криловим Миколою Миколайовичем, посвідчений приватним нотаріусом Ружинського районного нотаріального округу Житомирської області Власюком П.В. Стягнуто з Сільського споживчого товариства "Раставицьке" на користь Приватного підприємця Крилова Миколи Миколайовича 169732,81 грн вартості здійснених поліпшень об`єкта нерухомості, а також 4145,99 грн сплаченого судового збору та 5715,34 грн витрат, пов`язаним з проведенням судових експертиз. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, позивач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, відповідно до якої зокрема просить поновити строк на апеляційне оскарження; скасувати ухвалу Господарського суду Житомирської області від 08 лютого 2021 року у справі № 906/674/17 в частині відмови в прийнятті до розгляду заяви від 21.01.2021 вх.№ 02-44/126/20 про уточнення позовних вимог; скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 12 травня 2021 року у справі № 906/674/17 в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення 217627,19 гривень.

Оскільки апеляційна скарга надійшла без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції витребував 01.07.2021 матеріали справи у Господарського суду Житомирської області.

8 липня 2021 року надійшли матеріали справи № 906/674/17.

Вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, суддя-доповідач Північно-західного апеляційного господарського суду Юрчук М.І. прийшов до висновку про залишення її без руху з огляду на таке.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу (ГПК) України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В силу п.2 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом ч.2 ст.123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

У відповідності до ст.2 Закону України "Про судовий збір", платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України (ЗУ) "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01.01.2021 Законом України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений у розмірі 2270 грн 00 коп.

Відтак, при поданні апеляційної скарги на рішення Господарського суду Житомирської області від 12.05.2021 у справі № 906/674/17 апелянт був зобов`язаний сплатити судовий збір у розмірі 6218,99 (4145,99*150%) гривень, відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір".

Крім того, апелянт оскаржує ухвалу Господарського суду Житомирської області від 08.02.2021 у справі № 906/674/17.

У постанові Верховного Суду від 29 травня 2018 року у справі № 915/955/15 зокрема зазначено, що підпунктом 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI встановлено ставку судового збору за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарг на всі ухвали суду без винятку - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції апелянт мав сплатити судовий збір у розмірі 2270,00 грн - відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір".

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 8488,99 (6218,99+2270,00) гривень.

До матеріалів апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Суддя-доповідач Північно-західного апеляційного господарського суду Юрчук М.І. вважає за необхідне зазначити платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях.

Отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012494

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA2017527

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Північно-західний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

Згідно з част.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З врахуванням викладеного, скаржником при поданні апеляційної скарги не виконано вимоги п.2 частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Крилова Миколи Миколайовича на рішення Господарського суду Житомирської області від 12.05.2021 та на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 08.02.2021 у справі № 906/674/17 - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта - Фізична особа-підприємець Крилова Миколу Миколайовича усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху: сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 8488,99 грн за реквізитами, які вказані у мотивувальній частині даної ухвали;

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити апелянту - Фізичній особі-підприємцю Крилову Миколі Миколайовичу ( АДРЕСА_1 ).

Суддя Юрчук М.І.