ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХвала

про закриття провадження у справі

м. Ужгород

"08" липня 2021 р. Справа № 907/25/16 (907/19/20)

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.

За участю секретаря судового засідання Мешко Р.В.

розглянувши справу за позовною заявою ОСОБА_1 , с. Лази Воловецького району до ОСОБА_2 , м. Львів про витребування майна з чужого незаконного володіння

у межах справи №907/25/16 за заявою ліквідаційної комісії Державного підприємства "Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств", м. Ужгород

до Державного підприємства "Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств", м. Ужгород ()

За участю представників:

від позивача - не з`явився

від відповідача - не з`явився

від кредитора(ДПС України в особі відокремленого підрозділу ГУ ДПС у Закарпатській області) - Буря Олександр Олександрович, витяг з код ЄДРЮОФОПтаГФ

від сектора з питань банкрутства - Кордас Ольга Олександрівна, довіреність № 8-15/521-21 від 19 лютого 2021 року

ліквідатор - Чорній Мар`ян Володимирович, арбітражний керуючий

в с т а н о в и в:

В провадженні Господарського суду Закарпатської області перебуває' справа №907/25/16 про банкрутство ДП «Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств». Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 17.01.2017 призначено ліквідатором ДП «Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств» арбітражного керуючого Чорнія Мар`яна Володимировича.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 28.01.2020 у справі №907/25/16 (907/19/20) прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння та призначено на 25.02.2020 року.

У судовому засіданні ліквідатором подано клопотання №02-01/3257 від 24.02.2020 про зупинення провадження у справі 907/25/16(907/19/20) в частині розгляду заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, з мотивів наведених в ній.

Ухвалою суду від 25.02.2020 було прийнято заяву ліквідатора про зупинення провадження у справі №907/25/16(907/19/20) до розгляду та відкладено розгляд позовної заяви ОСОБА_1 , с. Лази Воловецького району до ОСОБА_2 , м. Львів про витребування майна з чужого незаконного володіння на 31.03.2020.

Постановою Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" від 11.03.2020 №211 (зі змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 №215) з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, і з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 установлено з 12 березня до 3 квітня 2020 на усій території України карантин.

За змістом частини 4 статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" карантин встановлюється на період, необхідний для ліквідації епідемії чи спалаху особливо небезпечної інфекційної хвороби. На цей період можуть змінюватися режими роботи підприємств, установ, організацій, вноситися інші необхідні зміни щодо умов їх виробничої та іншої діяльності.

З огляду на наведене судове засідання по справі №907/25/16(907/19/20) призначене на 31.03.2020 не відбулося.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 24.03.2020 відкладено розгляд заяву ліквідатора про зупинення провадження у справі №907/25/16(907/19/20) та розгляд позовної заяви ОСОБА_1 , с. Лази Воловецького району до ОСОБА_2 , м. Львів про витребування майна з чужого незаконного володіння по справі № 907/25/16(907/19/20).

Поряд з цим Наказом Голови господарського суду Закарпатської області за №01-02/7-о/д від 12.03.2021 року про додаткові тимчасові заходи попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену COVID- 19 хворобу, рекомендовано суддям з 17.03.2021 по 19.03.2021 розгляд справ у відкритих судових засіданнях не здійснювати, у зв`язку з припиненням їх пропуску до залів судових засідань, здійснювати розгляд справи за відсутності учасників судового процесу у випадках, передбачених ГПК України, або за умови подання учасниками заяв про розгляд справи за їх відсутності, у випадку неподання такої заяви - судові засідання відкладати. Рекомендовано учасникам судового процесу використовувати можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду а також утримуватись від відвідування суду, подавати документи через електронну пошту "Електронний суд", поштове відправлення, кур`єрська доставка. Постановою КМУ від 2 червня 2021 № 583 внесено зміни до Постанови Уряду, що встановлює карантин та запроваджує обмежувальні протиепідемічні заходи з метою запобігання поширенню COVID-19.

Ухвалою суду від 25.06.2021 року розгляд заяви ліквідатора про зупинення провадження у справі №907/25/16(907/19/20) та розгляд позовної заяви ОСОБА_1 , с. Лази Воловецького району до ОСОБА_2 , м. Львів про витребування майна з чужого незаконного володіння по справі № 907/25/16(907/19/20) призначено на 08.07.2021.

У судовому засіданні 08.07.2021 року ліквідатором подано до суду клопотання про закриття провадження у справі №907/25/16(907/19/20).

Як вбачається з наданих арбітражним керуючим відомостей, вищезазначена позовна заява ОСОБА_1 не підлягає розгляду в порядку господарського судочинства в межах справи про банкрутство, виходячи із наступного.

Частиною 2 ст. 4 ПІК України передбачено, що юридичні особи та фізичні особи- підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення га сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Частиною 1 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Частина друга статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначає підсудність спорів одному господарському суду, який акумулює усі майнові вимоги за участю боржника.

Розгляд усіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи. Аналогічна правова позиція наведена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.02.2020 у справі № 918/335/17 (провадження № 12-160гс 19).

Згідно з частинами першою статті 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Відповідно до статті 45 ГПК України визначено, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Як зазначалося вище, частина друга статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначає підсудність спорів одному господарському суду, який акумулює усі майнові вимоги за участю боржника в межах справи про банкрутство, але за умови його участі боржника як сторони у спорі.

Виходячи з норм частини другої статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, розгляд позовних вимог у спорі, в якому боржник приймає участь у іншому правовому статусі, ніж сторона такого спору, має здійснюватися поза межами справи про банкрутство такого боржника, тобто в окремому позовному провадженні. Така правова позиція щодо правового статусу банкрута викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 23.10.2019 у справі №752/4361/15, від 09.06.2020 у справі №910/3704/13.

Згідно з частиною 1 ст. 19 ЦПК України передбачено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Так, критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є по-перше, наявність спору щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів у будь-яких правовідносинах, крім випадків, коли такий спір вирішується за правилами іншого судочинства, а, по-друге, спеціальний суб`єктний склад цього спору, в якому однією із сторін є, як правило, фізична особа, (постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 18.01.2021 у справі №908/2107/20).

Практика Європейського суду з прав застосовуючи процесуальні норми, національні суди повинні уникати як надмірного формалізму, який може вплинути на справедливість провадження, так і надмірної гнучкості, яка призведе до анулювання вимог процесуального законодавства (див. рішення у справі «Волчлі проти Франції», заява №35787/03, ц. 29, від 26.07.2007), у справі « ГОВ «ФРІДА» проти України», заява №24003/07, п. ЗЗ, 08.12.2016).

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Враховуючи, вищенаведене у відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України слід закрити, а клопотання про зупинення провадження у справі повернути без розгляду.

Враховуючи все вищевикладене, керуючись статтями 13, 74, 76-79, 129, 130, 231, 232, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про зупинення провадження у справі №907/25/16(907/19/20) повернути без розгляду.

Провадження у справі №907/25/16(907/19/20) за заявою ОСОБА_1 , с. Лази Воловецького району до ОСОБА_2 , м. Львів про витребування майна з чужого незаконного володіння - закрити.

Направити копію ухвали сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.07.2021.

Суддя Ремецькі О.Ф.