ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.07.2021 Справа № 904/3206/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВПК-Агро", с. Вишневе
до Фермерського господарства "Сільгоспновація Плюс", с. Широке
про стягнення заборгованості у розмірі 265 406, 75 грн.
Суддя Ліпинський О.В.
Секретар судового засідання Перебийніс О.О.
від позивача Якубук М.В.
від відповідача не з`явився
Товариства з обмеженою відповідальністю "ВПК-Агро" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фермерського господарства "Сільгоспновація Плюс" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 265 659,15 грн., з яких 208 400,00 грн. основного боргу, 38 571,67 грн. інфляційних втрат, 18 687,48 грн. три проценти річних.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2021 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Відповідача на користь Позивача основну заборгованість в розмірі 208 400,00 грн., три проценти річних у розмірі 18 670,36 грн., інфляційні втрати в розмірі 38 571,67 грн., витрати зі сплати судового збору в розмірі 3 984,63 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

Для вирішення питання про судові витрати, ухвалою суду від 17.06.2021 призначено судове засідання на 01.07.2021.

22.06.2021 до суду надійшло клопотання ТОВ "ВПК-Агро" про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу та докази понесення таких витрат, які подані в порядку ч. 8 ст. 129 ГПК України, про що зазначено позивачем за змістом позовної заяви.

В судове засідання 01.07.2021 представник відповідача не з`явився, заперечень щодо витрат пов`язаних із розглядом справи суду не подав.

В порядку ст. 233, 240 ГПК України, в засіданні 01.07.2021 судом оголошено вступну та резолютивну частину додаткового рішення, складання повного рішення відкладено на строк до десяти днів.

Розглянувши матеріали справи у відкритому судовому засіданні, дослідивши подані у справу докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 17.06.2021, до закінчення судових дебатів, представником позивача заявлено про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, докази понесення яких будуть подані після ухвалення рішення.

22.06.2021, тобто в межах строків, встановлених ч. 8 ст. 129 ГПК України, позивачем подано до суду докази в підтвердження розміру витрат, які він поніс у зв`язку з розглядом даної справи.

Статтею 123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

В підтвердження витрат, які Позивач сплатив та має сплатити в зв`язку з розглядом даної справи, суду надано наступні докази:

- копія договору №22/21 про надання правової допомоги від 15.03.2021;

- копія завдання №03/21 до договору №22/21 про надання правової допомоги від 15.03.2021;

- копія акту про надані послуги за договором про надання правової допомоги №22/21 від 15.03.2021;

- копія рахунку фактури №03-22/21 від 23.03.2021;

- копія платіжного доручення №6716 від 23.03.2021;

- копія ордеру серія АЕ №1066513 на надання правової допомоги ТОВ "ВПК-Агро".

Як убачається зі місту зазначених доказів, 15.03.2021 між Адвокатське об`єднання "ЛЕГАРТ" та ТОВ "ВПК-Агро" укладено договір про надання правової допомоги №22/21.

Відповідно до п. 1.1 договору, адвокатське об`єднання "ЛЕГАРТ" надає клієнту правову допомогу на умовах передбачених законом України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", здійснює захист, представництво інтересів клієнта та надає інші види правової допомоги.

Детальний зміст, конкретизація і обсяг правової допомоги визначається в підписаних сторонами завданнях до цього договору, які є невід`ємною частиною (пункт 1.2 договору).

Згідно з п.1.3 договору, від імені адвокатського об`єднання "ЛЕГАРТ" юридична допомога клієнту надається учасниками адвокатського об`єднання адвокатом Якубук Мариною Володимирівною, свідоцтво на право на зайняття адвокатською діяльністю №3728 від 08.06.18, адвокатом Москаленком Єгором Андрійовичем, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №3150 від 19.09.2016.

Розмір гонорару (винагороди) адвокатського об`єднання складає 2 000,00 грн. за 1 годину роботи (пункт 3.1 договору).

Клієнт здійснює оплату винагороди адвокатського об`єднання в порядку визначеному завданням та актом наданої правової допомоги (пункт 3.2 договору).

Відповідно до п. 3.3 договору, за підсумками наданої правової допомоги за цим договором сторонами підписується акт наданої правової допомоги.

Договір вступає в дію з дати його підписання сторонами та діє до повного виконання умов договору (пункт 5.1 договору).

Згідно із завданням №03/21 до договору про надання правової допомоги №22/21 від 15.03.2021, в рамках даного завдання клієнт доручає адвокатському об`єднанню надавати юридичну допомогу та здійснювати представництво інтересів клієнта щодо стягнення заборгованості з ФГ "Сільгоспновація Плюс" за договором позички №120-впк (поворотної фінансової допомоги) від 28.03.2017.

Сторонами погоджено наступний зміст, обсяг та орієнтовну вартість правової допомоги, що надається адвокатським об`єднанням за цим завданням:

Опис робіт (надання послуг), пов`язаних з наданням професійної правової допомогиЧас (год.)Гонорар (грн.)
Ознайомлення з документами наданими ТОВ "ВПК-АГРО": - договір позички №12-впк (поворотної фінансової допомоги) від 28.03.2017; - платіжне доручення №422 від 28.03.2017 - претензія за вих. №19_20 від 22.01.2020 - претензія за вих. №50_20 від 22.10.2020 - лист за вих. №55_20 від 21.12.2020 - повторна претензія за вих. №62_21 від 24.02.2021 30 хв. 1 000,00
Усна консультація щодо стягнення заборгованості з ФГ "СІЛЬГОСПНОВАЦІЯ ПЛЮС" за договором позички №12-впк (поворотної фінансової допомоги) від 28.03.2017 30 хв. 1 000,00
Складання позовної заяви ТОВ "ВПК-АГРО" до ФГ "СІЛЬГОСПНОВАЦІЯ ПЛЮС" про стягнення заборгованості за договором позички №12-впк (поворотної фінансової допомоги) від 28.03.2017 Сплата судового збору за подання позовної заяви ТОВ "ВПК-АГРО" до ФГ "СІЛЬГОСПНОВАЦІЯ ПЛЮС" про стягнення заборгованості за договором позички №12-впк (поворотної фінансової допомоги) від 28.03.2017 Формування пакету документів для суду та Відповідача за позовом ТОВ "ВПК-АГРО" до ФГ "СІЛЬГОСПНОВАЦІЯ ПЛЮС" про стягнення заборгованості за договором позички №12-впк (поворотної фінансової допомоги) від 28.03.2017 Надсилання позову ТОВ "ВПК-АГРО" до ФГ "СІЛЬГОСПНОВАЦІЯ ПЛЮС" про стягнення заборгованості за договором позички №12-впк (поворотної фінансової допомоги) від 28.03.2017 Подання до Господарського суду Дніпропетровської області позовної заяви ТОВ "ВПК-АГРО" до ФГ "СІЛЬГОСПНОВАЦІЯ ПЛЮС" про стягнення заборгованості за договором позички №12-впк (поворотної фінансової допомоги) від 28.03.2017 3 год. 30 хв. 7 000,00
Складання інших процесуальних документів по справі за позовом ТОВ "ВПК-АГРО" до ФГ "СІЛЬГОСПНОВАЦІЯ ПЛЮС" про стягнення заборгованості за договором позички №12-впк (поворотної фінансової допомоги) від 28.03.2017 2 год. 4 000,00
Участь у судовому розгляді справи в господарському суді Дніпропетровської області за позовом ТОВ "ВПК-АГРО" до ФГ "СІЛЬГОСПНОВАЦІЯ ПЛЮС" про стягнення заборгованості за Договором позички №12-впк (поворотної фінансової допомоги) 3 год. 6 000,00
Всього: 9 год. 30 хв. 19 000,00

Сторонами визначено в завданні, що остаточний розмір гонорару (винагороди) адвокатського об`єднання та порядок розрахунків за даним завданням зазначається в акті про надання послуг.

Як убачається з матеріалів справи, згідно з актом надання послуг за період з 15.03.21 по 22.06.21 за договором про надання правової допомоги №22/21 від 15.03.2021 (завдання №03/21 від 15.03.2021), уточнено розмір та вартість наданих послуг, а саме: складання інших процесуальних документів по справі за позовом ТОВ "ВПК-АГРО" до ФГ "СІЛЬГОСПНОВАЦІЯ ПЛЮС" про стягнення заборгованості за договором позички №12-впк (поворотної фінансової допомоги) від 28.03.2017 1 год. 2 000,00 грн. Розмір та вартість інших послуг залишено без змін.

Згідно з п. 4 акта про надання послуг, розмір гонорару за надану правову допомогу: 17 000,00 грн., з яких: 7 000,00 грн. оплачені клієнтом, а 10 000,00 грн. підлягають оплаті строком не пізніше 31.12.2021.

Оцінюючи зазначені докази в сукупності, суд дійшов висновку, що позивачем доведено розмір витрат на професійну правничу допомогу, які він сплатив та має сплатити у зв`язку з розглядом справи № 904/3206/21, і які підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

За змістом ч.5 ст. 126 ГПК України, суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, якщо їх розмір не відповідає вимогам ч. 4 даної статті.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч.6 ст.126 ГПК України).

Зважаючи на відсутність заперечень відповідача стосовно розміру витрат на правничу допомогу, суд вважає зазначені витрати обґрунтованими в заявленому розмірі 17 000,00 грн.

Враховуючи приписи п. 3 ч. 3 ст. 129 ГПК України, у зв`язку із частковим задоволенням позовних вимог, витрати на професійну правничу допомогу покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 234, 238, 244, 256-259 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВПК-Агро" про винесення додаткового рішення задовольнити частково.

Стягнути з Фермерського господарства "Сільгоспновація Плюс" (53070, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Широке, вул.. Центральна, буд. 20, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВПК-Агро" (51107, Дніпропетровська область, Магдалинівський район, с. Вишневе, вул. Гагаріна, 4/1, ) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 16 998,90грн.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

В решті заяви відмовити.

Додаткове рішення набирає законної сили у відповідності до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 05.07.2021

Суддя О.В. Ліпинський