ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"05" липня 2021 р. Справа№ 910/1223/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Іоннікової І.А.

Тищенко А.І.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Інформаційні судові системи"

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.05.2021, повний текст якого складено 19.05.2021

у справі №910/1223/21 (суддя Головіна К.І.)

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайз Ай Ті"

до Державного підприємства "Інформаційні судові системи"

про стягнення 419 559,04 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.05.2021 у справі №910/1223/21 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайз Ай Ті" до Державного підприємства "Інформаційні судові системи" про стягнення заборгованості у сумі 419 559,04 грн. задоволено. Стягнуто з Державного підприємства "Інформаційні судові системи на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайз Ай Ті" заборгованість у сумі 396 069 грн. 00 коп., інфляційні втрати у сумі 14 430 грн. 09 коп., 3 % річних у сумі 9 059 грн. 95 коп., судовий збір у сумі 6 293 грн. 39 коп., витрати на правничу допомогу у сумі 5 000 грн. 00 коп.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Державне підприємство "Інформаційні судові системи" звернулося безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 13.05.2021 у справі №910/1223/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайз Ай Ті" до Державного підприємства "Інформаційні судові системи" про стягнення заборгованості, та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайз Ай Ті" відмовити в повному обсязі. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайз Ай Ті" сплачений судовий збір.

Крім цього, заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2021, справу №910/1223/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Тищенко А.І., Іоннікова І.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2021 постановлено витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/1223/21 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

30.06.2021 матеріали справи надійшли від Господарського суду міста Києва до Північного апеляційного господарського суду.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, скаржник посилається на те, що оскаржуване рішення ним отримано 31.05.2021, що підтверджується витягом з Укрпошти.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У відповідності до ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване судове рішення у справі №910/1223/21 прийнято 13.05.2021, а складено повний його текст 19.05.2021.

Матеріали справи не містять доказів вручення оскаржуваного судового рішення в день його складання та підписання.

Як свідчать матеріали справи, оскаржуване судове рішення скаржник отримав дійсно 31.05.2021 про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового повідомлення (а.с. 168 т.1).

Апеляційна скарга скаржником подана до Північного апеляційного господарського суду 10.06.2021, тобто в межах двадцятиденного строку з дня вручення йому повного тексту оскаржуваного судового рішення.

У відповідності до ст.129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження. Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

У відповідності до ст.ст.7, 8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом. Доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Таким чином, конституційне право на судовий захист передбачає як невід`ємну частину такого захисту можливість поновлення порушених прав і свобод громадян, правомірність вимог яких встановлена в належній судовій процедурі і формалізована в судовому рішенні, і конкретні гарантії, які дозволяли б реалізовувати його у повному об`ємі і забезпечувати ефективне поновлення в правах за допомогою правосуддя, яке відповідає вимогам справедливості, що узгоджується також зі ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Враховуючи вищезазначені правові норми права та розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що останнє підлягає задоволенню. Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження колегією суддів не встановлено.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, оскільки строк на апеляційне оскарження поновлено, тому дія оскаржуваного рішення підлягає зупиненню.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення цієї ухвали до суду не надійшло.

З огляду на викладене, колегія суддів доходить висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення даної справи до розгляду.

Враховуючи те, що головуючий суддя (суддя-доповідач) Яковлєв М.Л. з 02.08.2021 по 01.09.2021 перебуватиме у щорічній запланованій основній відпустці розгляд справи призначається до розгляду на 08.09.2021.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.234, 235, 251, 252, 256, 262, 263, 267, 268, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити Державному підприємству "Інформаційні судові системи" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 13.05.2021 у справі №910/1223/21.

2. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 13.05.2021 у справі №910/1223/21 до перегляду його в апеляційному порядку.

3.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Інформаційні судові системи" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.05.2021 у справі №910/1223/21.

4.Розгляд апеляційної скарги Державного підприємства "Інформаційні судові системи" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.05.2021 у справі №910/1223/21 призначити на 08.09.2021 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №12 (другий поверх).

5.Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв (відзивів) та клопотань в письмовій формі протягом п`ять днів з дня вручення даної ухвали.

6.Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді І.А. Іоннікова

А.І. Тищенко