ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

06 липня 2021 року м. Харків Справа № 913/158/21

Провадження №1/913/158/21

За позовом виконувача обов`язків керівника Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах:

Рубіжанської міської ради Луганської області, м. Рубіжне Луганської області

до відповідача Відкритого акціонерного товариства Рубіжанський завод Спутник , м. Рубіжне Луганської області,

про припинення права постійного користування земельною ділянкою та повернення земельної ділянки загальною площею 2,17 га

Суддя Зюбанова Н.М.

Секретар судового засідання Медуниця Р.І.

За участю: Кондратюк Н.А. прокурор відділу прокуратури Харківської області, посвідчення № 057653 від 22.10.2020;

Суть спору: про припинення права постійного користування земельною ділянкою, яка належить ВАТ Рубіжанський завод Спутник відповідно до Державного акту на право постійного користування землею серії І-ЛГ № 000327 від 11.09.1996, площею 2,17 га, за адресою: м. Рубіжне, вул. Фрунзе, 31, наданої для розміщення виробничого майданчика для виробництва металевих виробів та товарів народного вжитку та зобов`язати відповідача повернути позивачу зазначену земельну ділянку.

Дослідивши матеріали справи, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, вислухавши прокурора, суд дійшов до наступного.

Так, підставою позову є порушення інтересів держави, у сфері земельних відносин, з огляду на законність та раціональність використання земель комунальної власності.

У позовній заяві керівником Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області зазначено, що він звертається до суду у зв`язку з тим, що згідно даних державної статистичної звітності з кількісного обліку земель станом на 01.01.2016 на території м. Рубіжне за заводом металовиробів Спутник враховується на праві постійного користування земельна ділянка, розташована за адресою: м. Рубіжне, вул. Фрунзе, 31.

Ухвалою від 19.04.2021 суд підтвердив підстави представництва виконувачем обов`язків керівника Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області інтересів держави в особі позивача за цією справою.

Відповідач у заяві від 17.05.2021 проти припинення права постійного користування спірною земельною ділянкою не заперечує, повідомляє суд про звернення до Рубіжанської міської ради Луганської області із заявою про припинення права постійного користування земельною ділянкою, яка належить ВАТ Рубіжанський завод Спутник відповідно до Державного акту на право постійного користування землею серії І-ЛГ № 000327 від 11.09.1996, площею 2,17 га, за адресою: м. Рубіжне, вул. Фрунзе, 31 та повернення її Рубіжанській міській раді та просить суд розглянути справу без його участі.

Позивач у письмових поясненнях від 13.05.2021 № 024-041/2793 вважає, що відповідач не належно здійснює свої обов`язки як землекористувач, тому наявні всі підстави для припинення права постійного користування земельною ділянкою та повернення земельної ділянки міській раді.

У ході підготовчого провадження постало питання обґрунтування позову з урахуванням Закону України від 28.04.2021 № 1423-ІХ (набрав чинності 27.05.2021), яким розділ Х Перехідні положення ЗК України доповнено п. 24, що визначив перелік земель комунальної власності.

У додаткових поясненнях по справі від 02.07.2021 № 52-1897вих21 прокурор надав інформацію щодо правового режиму спірної земельної ділянки, необхідну для розгляду справи.

Щодо заяви від 18.06.2021 № 52/2 про зміну підстав позову, то суд приймає її до розгляду, проте, не вважає такою, оскільки, як вказано у постанові пленуму ВГС України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права. Зокрема, прокурор доповнив нормативне обґрунтування позову посиланням ще на одну з підстав припинення права постійного користування земельною ділянкою, які передбачені ст. 141 ЗК України, поряд з систематичною несплатою земельного податку.

Згідно зі ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 21 липня 2021 року, о 14 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, 1-й поверх, зала судового засідання № 108.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 06.07.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М.Зюбанова