ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2021м. ДніпроСправа № 904/4599/21

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Мілєвої І.В., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський машинобудівний завод", Дніпропетровська область, м. Новомосковськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасремонт", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

про стягнення 170 711,69 грн.

Без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський машинобудівний завод" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасремонт" про стягнення 170 711,69 грн., з яких: 157 170,00 грн. основний борг, 5 964,84 грн. пеня, 1 419,84 грн. 3% річних, 6 157,01 грн. інфляційні втрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання послуг № КР 463 від 04.02.2019 в частині оплати наданих послуг.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

В ухвалі від 11.05.2021 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі відповідачу було роз`яснено, що відповідно до ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно з реєстром відправника Господарського суду Дніпропетровської області № 155 від 14.05.2021 на відправку рекомендованої пошти з повідомленням по Дніпру, поштовому відправленню (ухвалі суду від 11.05.2021) на адресу відповідача, присвоєно 13-символьний цифровий номер (штрихкодовий ідентифікатор) 874. Згідно результату пошуку за штрихкодовим ідентифікатором 874 на WEB сторінці Укрпошти (http://ukrposhta.ua/ua/vidslidkuvati-forma-poshuku), вбачається, що відправлення за вищевказаним номером 18.06.2021 вручено.

Відзив відповідач до суду не подав.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

04.02.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський машинобудівний завод" (виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кривбасремонт" (замовник) було укладено договір про надання послуг № КР 463 (далі - договір).

Згідно з даним договорор виконавець зобов`язується надати замовнику послуги з технічного обслуговування (ТО) основного технологічного обладнання - послуги (п. 1.1. договору).

Послуги виконуються на території та обладнанні замовника. Запасні частини і матеріали для виконання ремонту обладнання надаються замовником (п. 1.2. договору).

Обсяги виконання послуги, а також терміни виконання послуги вказуються замовником в графіках виконання ТО, які складаються замовником на рік вперед. Дані графіки вказані у вигляді додатку №1 до даного договору. Вартість ТО вказана в калькуляціях, які є додатками № 2,3,4,5 до даного договору (п. 1.3. договору).

Вартість послуг, доручених для виконання виконавцю, встановлюються в національній валюті України. Актуальна ціна, яка дійсна на момент укладення цього договору орієнтовно складає - 36 000,00 грн. з ПДВ в місяць (п. 2.1. договору).

Оплата замовником виконаних виконавцем послуг здійснюється за умови надання виконавцем наступних документів: рахунок, податкова накладна (в електронному вигляді), акт прийому-передачі наданих послуг (п. 2.3. договору).

Оплата наданих послуг здійснюється шляхом перерахування грошових коштів в національній валюті на поточний (розрахунковий) рахунок виконавця не пізніше 10-ти (десяти) календарних днів з моменту підписання сторонами акту прийому-передачі наданих послуг (п. 2.4. договору).

Виконавець зобов`язується: забезпечувати виконання обсягу послуг відповідно до умов договору; виконувати послуги протягом часу, узгодженого заздалегідь з замовником; після виконання послуг надати замовнику акт прийому-передачі наданих послуг (п. 3.1. договору).

Замовник зобов`язується проводити оплату наданих послуг в термін, зазначений в п. 2.4 цього договору (п. 3.2. договору).

У випадку порушення сторонами умов даного договору, сторона, що порушила умови, несе відповідальність, встановлену цим договором та/або чинним законодавством України (п. 4.1. договору).

У випадку порушення замовником строків оплати послуг, які обумовлені в даному договорі, виконавець має право вимагати від замовника сплатити неустойку (пеню) в розмірі 0,1% (одна десята відсотка) від загальної суми послуг за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період, за який буде сплачуватися пеня (п. 4.4. договору).

Цей договір вступає в силу з моменту його підписання обома сторонами і діє до 31.12.2019, але не раніше повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором. Якщо за 10-ть (десять) календарних днів до дати завершення терміну дії договору жодна зі сторін не повідомить про це в письмовому вигляді іншу сторону, то даний договір вважається автоматично пролонгованим ще на два календарних роки (п. 8.1. договору).

01.03.2019 сторони підписали додаткову угоду № 1 до договору (а.с. 14), в якій дійшли згоди п. 2.1. договору викласти в наступній редакції: «Вартість послуг, доручених для виконання виконавцю, встановлюються в національній валюті України. Актуальна ціна, яка дійсна на момент укладення цього договору орієнтовно складає - 41 000,00 грн. з ПДВ в місяць»

Позивач зазначає, що на виконання умов договору надав відповідачу послуги на загальну суму 157 170,00 грн., на підтвердження чого надав підписані сторонами та скріплені їх печатками акти надання послуг:

- № 409 від 25.11.2020 про надання послуг на суму 52 458,88 грн. з ПДВ (а.с. 21);

- № 469 від 23.12.2020 про надання послуг на суму 51 968,00 грн. з ПДВ (а.с. 23);

- № 18 від 26.01.2021 про надання послуг на суму 52 743,12 грн. з ПДВ (а.с. 25).

Позивач виставив відповідачу рахунки:

- № 391 від 25.11.2020 на оплату наданих послуг вартістю 52 458,88 грн. (а.с. 22);

- № 444 від 23.12.2020 на оплату наданих послуг вартістю 51 968,00 грн. (а.с. 24);

- № 19 від 26.01.2021 на оплату наданих послуг вартістю 52 743,12 грн. (а.с. 26).

Відповідно до п. 2.4. договору оплата наданих послуг здійснюється шляхом перерахування грошових коштів в національній валюті на поточний (розрахунковий) рахунок виконавця не пізніше 10-ти (десяти) календарних днів з моменту підписання сторонами акту прийому-передачі наданих послуг.

Якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день (ч. 5 ст. 254 Цивільного кодексу України).

Таким чином, відповідно до п. 2.4. договору, з урахуванням положень ч. 5 ст. 254 Цивільного кодексу України, відповідач повинен був сплатити за надані послуги:

- за актом № 409 від 25.11.2020 суму 52 458,88 грн. у строк до 07.12.2020 включно (25.11.2020 + 10 календарних днів, з урахуванням того, що останній день сплати припадає на вихідний день);

- за актом № 469 від 23.12.2020 суму 51 968,00 грн. у строк до 04.01.2021 включно (23.12.2020 + 10 календарних днів, з урахуванням того, що останній день сплати припадає на вихідний день);

- за актом № 18 від 26.01.2021 суму 52 743,12 грн. у строк до 05.02.2021 включно (26.01.2021 + 10 календарних днів).

Однак, як зазначає позивач, відповідач в порушення умов договору за надані послуги не сплатив, у зв`язку із чим у нього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 157 170,00 грн.

З метою досудового врегулювання спору позивач направив відповідачу претензію № 0504-10 від 05.04.2021 (а.с. 43-44), в якій вимагав сплатити заборгованість.

В якості доказу направлення на адресу відповідача вказаної претензії позивач надав до суду копію фіскального чеку (а.с. 45).

Однак, як зазначає позивач, відповідач відповідь на претензію не надав, заборгованість не сплатив, що і стало причиною звернення до суду.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст. 626 Цивільного кодексу України).

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ч.1 ст. 901 Цивільного кодексу України).

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України).

Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України).

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ч. 1 ст. 599 Цивільного кодексу України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 Цивільного кодексу України).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України).

Доказів оплати наданих послуг в сумі 157 170,00 грн. відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення основного боргу у розмірі 157 170,00 грн. є правомірними та підлягають задоволенню.

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 5 964,84 грн.

Відповідно до п. 4.4. договору у випадку порушення замовником строків оплати послуг, які обумовлені в даному договорі, виконавець має право вимагати від замовника сплатити неустойку (пеню) в розмірі 0,1% (одна десята відсотка) від загальної суми послуг за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період за який буде сплачуватися пеня.

Виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 548 Цивільного кодексу України).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - сплата неустойки (п.3 ч.1 ст. 611 Цивільного кодексу України).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч.1 ст.230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

У разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг). Штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (ч.ч.4, 6 ст. 231 Господарського кодексу України).

Згідно зі ст. ст. 1, 3 Закону України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано (ч.6 ст.232 Господарського Кодексу України).

Господарським судом здійснено перевірку розрахунку пені позивача та встановлено, що він виконаний неправильно, а саме при розрахунку позивачем використано неправильні початкові дати періодів нарахування.

Як вказано вище, відповідно до п. 2.4. договору, з урахуванням положень ч. 5 ст. 254 Цивільного кодексу України, відповідач повинен був сплатити за надані послуги:

- за актом № 409 від 25.11.2020 суму 52 458,88 грн. у строк до 07.12.2020 включно (25.11.2020 + 10 календарних днів, з урахуванням того, що останній день сплати (05.12.2020) припадає на вихідний день);

- за актом № 469 від 23.12.2020 суму 51 968,00 грн. у строк до 04.01.2021 включно (23.12.2020 + 10 календарних днів, з урахуванням того, що останній день сплати (02.01.2021) припадає на вихідний день);

- за актом № 18 від 26.01.2021 суму 52 743,12 грн. у строк до 05.02.2021 включно (26.01.2021 + 10 календарних днів).

Таким чином прострочення виконання зобов`язання з оплати наданих послуг:

- за актом № 409 від 25.11.2020 починатиметься з 08.12.2020;

- за актом № 469 від 23.12.2020 починатиметься з 05.01.2021;

- за актом № 18 від 26.01.2021 починатиметься з 06.02.2021.

Відповідно до виконаного господарським судом розрахунку до стягнення з відповідача підлягає пеня у розмірі 5 842,38 грн. В решті позовних вимог в цій частині слід відмовити.

Також позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 3 % річних за період з 05.12.2020 по 23.04.2021 у розмірі 1 419,84 грн. та інфляційні втрати за період з грудня 2020 року по березень 2021 року у розмірі 6 157,01 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплату боргу з урахуванням процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Господарським судом здійснено перевірку розрахунку 3% річних та інфляційних втрат та встановлено, що він виконаний неправильно. При здійсненні розрахунку 3% річних позивачем також використано неправильні початкові дати періодів нарахування.

Відповідно до виконаного господарським судом розрахунку до стягнення з відповідача підлягають 3% річних у розмірі 1 389,80 грн. та інфляційні втрати у розмірі 6 154,79 грн. В решті позовних вимог в цій частині слід відмовити.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що має місце прострочення виконання зобов`язання є правомірними та такими, що підлягають частковому задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача 170 556,97 грн., з яких: 157 170,00 грн. основний борг, 5 842,38 грн. пеня, 1 389,80 грн. 3% річних, 6 154,79 грн. інфляційні втрати.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 17 000,00 грн.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Згідно із ч. 3 ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

За приписами ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Статтею 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Так, позивачем подано для долучення до матеріалів справи договір № 1603/18 від 16.03.2018 укладений між позивачем та Адвокатським об`єднанням «Пашніна та партнери», додаткову угоду № 9 від 21.04.2021, рахунок № СФ-2104-1 від 21.04.2021 на суму 17 000,00 грн., платіжне доручення № 10129 від 22.04.2021 про сплату позивачем 17 000,00 грн., свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 2053 від 21.09.2009, ордер АЕ № 1068239 від 27.04.2021.

Згідно із ч. 4, 5, 6 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідного клопотання відповідачем не було подано.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (п. 3 ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, відповідно до положень п. 3 ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати на професійну правничу допомогу покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог: на позивача 15,30, грн. (0,09 %), на відповідача 16 984,70 грн. (99,91 %).

Згідно зі ст. 129 Господарського процесуального кодексу витрати по сплаті судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог: на позивача 2,30 грн. (0,09 %), на відповідача 2 558,38 грн. (99,91 %).

Керуючись ст. ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасремонт" (50079, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Черкасова, буд. 71, ідентифікаційний код 36220109) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський машинобудівний завод" (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул.Сучкова, 115/60, ідентифікаційний код 36442278) 170 556,97 грн., з яких: 157 170,00 грн. основний борг, 5 842,38 грн. пеня, 1 389,80 грн. 3% річних, 6 154,79 грн. інфляційні втрати, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 558,38 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 16 984,70 грн., про що видати наказ.

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного судового рішення і може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя І.В. Мілєва