ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"05" липня 2021 р. Справа№ 910/3908/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Завод 410 ЦА",

на рішення Господарського суду міста Києва від 27 травня 2021 року

у справі № 910/3908/21 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка", (69002, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Грязнова, 4-А)

до Державного підприємства "Завод 410 ЦА", (03151, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 94)

про стягнення 223 293,69 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27 травня 2021 у справі № 910/3908/21 позов задоволено повністю. Стягнуто з ДП "Завод 410 ЦА" на користь ТОВ "Промелектроніка" заборгованість в розмірі 176 594,92 грн., три проценти річних в розмірі 15 393, 97 грн., індекс інфляції в розмірі 31 304,80 грн., судовий збір в розмірі 3 349,45 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 6 500,00 грн. (а.с. 105-111).

18.06.2021 Державне підприємство "Завод 410 ЦА" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 8-208 від 14.06.2021, в якій просить "скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 27.05.2021 у справі № 910/3908/21 повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі".

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2021 року, матеріали судової справи № 910/3908/21 разом з апеляційною скаргою ДП "Завод 410 ЦА" передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Мальченко А.О., Агрикова О.В.

Разом з апеляційною скаргою, апелянтом заявлено заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, судова колегія зазначає наступне.

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України - Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України визначено, що "Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду"

01.06.2021 с ДП "Завод 410 ЦА" отримало копію повного тексту рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2021 у справі № 910/3908/21, про що рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення за № 01 9 (а.с.112).

18.06.2021 Державне підприємство "Завод 410 ЦА" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 8-208 від 14.06.2021 на рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2021 у справі № 910/3908/21, про що свідчить відповідна відмітка відділення поштового зв`язку на поштовому конверті про направлення апеляційної скарги до суду за № 03 7.

Враховуючи, що копію оскаржуваного рішення скаржник отримав 01.06.2021 та 18.06.2021 (в межах двадцятиденного строку з дня отримання повного тексту судового рішення) звернувся з апеляційною скаргою, колегія суддів з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 42, 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені у заяві є поважними і строк для подання апеляційної скарги належить поновити.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч.1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України - У суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

Частиною 10 статті 270 ГПК України визначено, що "Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи".

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи із зазначених правових норм, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Частиною п`ятою статті 262 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що "Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження".

Враховуючи те, що заява Державного підприємства "Завод 410 ЦА" про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, а апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2021 у справі № 910/3908/21.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8, 42, 118, 254, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства "Завод 410 ЦА" про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

2. Поновити Державному підприємству "Завод 410 ЦА" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 27 травня 2021 року у справі № 910/3908/21.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/3908/21 за апеляційною скаргою Державного підприємства "Завод 410 ЦА" № 8-208 від 14.06.2021 на рішення Господарського суду міста Києва від 27 травня 2021 року.

4. Справу № 910/3908/21 за апеляційною скаргою Державного підприємства "Завод 410 ЦА" на рішення Господарського суду міста Києва від 27 травня 2021 року розглядати без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

5. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 27 травня 2021 року у справі № 910/3908/21

6. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень - до 30 липня 2021 року.

Звернути увагу учасників процесу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

7. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

8. Роз`яснити сторонам, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

Заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

А.О. Мальченко