ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.07.2021 Справа № 917/792/21

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши

клопотання Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії Акціонерного товариства "Полтаваобленерго"

про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін

за позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії Акціонерного товариства "Полтаваобленерго"

до ОСОБА_1

про стягнення 1590,77 грн

встановив:

Акціонерне товариство "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення 1590,77 грн, у тому числі: 1282,60 грн заборгованості за спожиту теплову енергію згідно з договором про постачання теплової енергії в гарячій воді за № 1180 від 01.07.2009, 92,19 грн - 3% річних, 215,98 грн - інфляційних.

Позивач також заявив до відшкодування 2270,00 грн витрат на сплату судового збору.

В обгрунтування позову позивач посилається на те, що відповідач не оплатила послуги теплопостачання, надані впродовж березня - квітня 2019 року, та допустила просточення платежів за послуги, надані у період жовтень 2018 року - квітень 2019 року.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.05.2021 даний позов був переданий на розгляд судді Безрук Т. М.

Ухвалою від 14.06.2021 суд відкрив провадження у справі № 917/152/20, постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідач в установлений строк надав відзив від 22.06.2021 (вхід. № 6935 від 25.06.2021), в якому проти позову заперечує повністю, посилаючись на те, що з січня 2018 року вона не користувалася послугами позивача; нерухоме майно: вбудований магазин промислових товарів за адресою: АДРЕСА_1 , був реалізований приватним виконавцем через електронні торги 04.02.20219 в межах виконавчого провадження. Право власності на вказане майно було зареєстровано за іншою особою 16.02.2019. Відповідач припинила підприємницьку діяльність. Законом України "Про житлово-комунальні послуги" передбачено обов"язок споживача оплатити житлово-комунальні послуги, якщо він фактично користувався ними. Питання щодо фактичного користування житлово-комунальними послугами входить до предмета доказування у справі та має істотне занчення для її вирішення. Фактичне невикористання послуг звільняє особу від їх оплати.

Позивач надав суду клопотання від 30.06.2021 вих. № 14-13-02/2376 (вхід. № 7301 від 05.07.2021) про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, враховуючи характер спірних правовіносин та значний обсяг доказів у справі.

Відповідно до частини п`ятої статті 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

В частині шостій статті 252 ГПК України встановлено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Суд встановив, що ціна даного позову не перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, обсяг доказів не є завеликим, предметом спору є стягнення боргу, інфляційних та 3% річних за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання. Характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Позивач у клопотанні не вказує, які обставини він не може викласти суду у письмовій формі у відповідних заявах по суті справи, та які саме обставини суд не зможе самостійно дослідити за поданими доказами без участі його представника. Позивач не позбавлений права викласти свої пояснення, докази і розрахунки у письмовій формі, та направити їх суду.

З огляду на викладене, на підставі ч. 6 ст. 252 ГПК України клопотання позивача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням учасників справи суд відхиляє.

Керуючись ст. ст. 118, 250, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Відхилити клопотання Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Дата підписання ухвали: 06.07.2021.

Суддя Т. М. Безрук