У Х В А Л А

08 липня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/644/21
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., при секретарі судового засідання Тарасевич А.М., розглянувши матеріали справи за заявою

кредитора:Публічного акціонерного товариства "НАФТОПЕРЕРОБНИЙ КОМПЛЕКС- ГАЛИЧИНА", , вул. Бориславська, буд. 82, м. Дрогобич, Львівська область, 82100, e-mail:

боржник:Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕВЕЛІН ХАУС", , проспект Перемоги, буд. 119-А, кв.124, м. Чернігів, 14013

про відкриття провадження у справі про банкрутство

За участю представників учасників справи: в судове засідання не з`явились;

У судовому засіданні відповідно до ч.6 ст.233 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "НАФТОПЕРЕРОБНИЙ КОМПЛЕКС-ГАЛИЧИНА" звернулось до Господарського суду Чернігівської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВЕЛІН ХАУС" у зв`язку з неспроможністю останнього виконати грошові зобов`язання перед кредитором.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 24.06.21 вказана вище заява була прийнята до розгляду з призначенням підготовчого засідання на 08.07.21; запропоновано боржнику надати суду відзив на заяву відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства.

05.07.21 на адресу суду від боржника надійшов відзив, в якому боржник визнає наявність заборгованості перед ПАТ "НАФТОПЕРЕРОБНИЙ КОМПЛЕКС-ГАЛИЧИНА" у розмірі 533000,00 грн станом на 30.06.21, яка виникла по Договору поставки нафтопродуктів №63/2/2118 від 30.12.16, укладеного між ПАТ «УКРТАТНАФТА» та ТОВ "ЕВЕЛІН ХАУС", право вимоги за яким перейшло до ПАТ "НАФТОПЕРЕРОБНИЙ КОМПЛЕКС-ГАЛИЧИНА" за Договором про відступлення права вимоги №3083/12/2118 від 01.12.17, між ПАТ «УКРТАТНАФТА» та ПАТ "НАФТОПЕРЕРОБНИЙ КОМПЛЕКС-ГАЛИЧИНА" за Договором про надання поворотної фінансової допомоги №АЕ17-326 від 18.10.17, укладеного між ТОВ "ЕВЕЛІН ХАУС" та ТОВ «Альянс Еволюшн».

Також 05.07.21 на адресу суду від боржника надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника останнього. Суд відзив боржника з додатком залучив до матеріалів справи.

Клопотання боржника про розгляд справи без участі представника останнього судом задоволено.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Згідно з абз.2 ч.1 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, не перешкоджають проведенню засідання.

З огляду на те, що явка учасників провадження у справі про банкрутство обов`язковою не визнавалась, суд вважає за можливе розглянути заяву кредитора у судовому засіданні без участі осіб, які не прибули.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕВЕЛІН ХАУС" зареєстроване в якості юридичної особи 10.06.2016, про що у Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань внесені відомості за № 0043012.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання умов Договору поставки ПАТ «УКРТАТНАФТА» поставило TOB «EBEJIIH ХАУС» Товар, обумовлений Специфікаціями до Договору поставки. Зі свого боку TOB «EBEJIIH ХАУС» здійснювало оплату за поставлений Товар. Станом на 30.11.2017 р. заборгованість TOB «EBEJIIH ХАУС» за отриманий Товар за Договором поставки склала 1016 451,18 гри., що підтверджується Актом звірки за 13.07.2017-30,11.2017 р., між ПАТ «УКРТАТНАФТА» та TOB «EBEJIIH ХАУС». 01.12.2017 р., між ПАТ «УКРТАТНАФТА», як Первісним Кредитором, та ПАТ «НПК-ГАЛИЧИНА», як новим кредитором, укладено Договір про відступлення права вимоги №3083/12/2118. У відповідності до п. 1.1. Договору відступлення в порядку та на умовах, визначених Договором відступлення, Первісний Кредитор передає, а Новий Кредитор приймає на себе право вимоги виконання грошового зобов`язання за договорами (надалі - Основні договори), укладеними між Первісним Кредитором та TOB «EBEJIIH ХАУС» на загальну суму 41 940 608,41 гри. (у тому числі і за Договором поставки нафтопродуктів № 63/2/2118 від 30.12.2016 р. між ПАТ «УКРТАТНАФТА» та TOB «EBEJIIH ХАУС» на суму 1 016 451,18 грн.). Згідно з п.п. 1.2.,1.4. Договору відступлення, розмір права вимоги, що уступається (грошового зобов`язання) за Основними договорами, становить 41 940 608,41 грн. За Договором відступлення до Нового Кредитора переходять всі права та обов`язки кредитора за Основними договорами в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав. З моменту набрання чинності Договором відступлення Новий Кредитор набуває право вимагати з Боржника (TOB «EBEJIIH ХАУС») сплати 41 940 608,41 грн. за Основними договорами, а Первісний Кредитор втрачає право вимагати ї Боржника сплати 41 940 608,41 грн. На виконання вимог п. 2.2 Договору відступлення ПАТ «УКРТАТНАФТА», як Первісний Кредитор, передав ПАТ «НПК-ГАЛИЧИНА», як Новому Кредитору, всі необхідні документи, які засвідчують права, що передаються за Основними договорами, у тому числі і за Договором поставки, а саме:

-договір поставки нафтопродуктів № 63/2/2118 від 30.12.2016 р. (за яким ПАТ «УКРТАТНАФТА» зобов`язалось передати у власність TOB «EBEJIIH ХАУС» товар у вигляді нафтопродуктів, а TOB «EBEJIIHХАУС» - прийняти та оплатити нафтопродукти);

-копії Специфікацій на поставку нафтопродуктів до Договору поставки за у липні 2017 р. від 03.07.2017 р. та 14.07.2017 р., а також у серпні 2017 р. від 01.08.2017 р. (на підтвердження узгодження поставок Товару за Договором поставки);

-копії накладних на відпуск матеріалів на сторону до Договору поставки на загальну суму 1 016 451,18 грн.: № 009174 від 13.07.2017 р. на суму 195 041,26 грн.; № 009615 від 19.07.2017 р. на суму 134 119,10 грн.; № 012704 від 11.08.2017 р. на суму 198 117,84 грн.; № 012705 від 11.08.2017 р. на суму 119 093,32 грн.; № 012979 від 012979 від 17.08.2017 р. на суму 117 980,28 грн.; № 01281 від 17.08.2017 р. на суму 134 675,60 грн.; № 012982 від 17.08.2017 р. на суму 117 423,78 грн. (на підтвердження факту приймання-передачі Товару за Договором поставки);

-копії довіреностей на отримання товарно-матеріальних цінностей: № 56 від 13.07.2017 р., № 57 від 19.07.2017 р., № 66 від 11.08.2017 р, № 67 від 17.08.2017 р. (які були видані TOB «ЕВЕЛІНХАУС» на отримання товарно-матеріальних цінностей від ПАТ «УКРТАТНАФТА» за Договором поставки);

-копії рахунків-фактур: № 9594 від 13.07.2017 р., № 10058 від 19.07.2017 р., № 11687 від 11.08.2017 р.,№ 11686 від 11.08.2017 р., № 11974 від 17.08.2017 р, № 11969 від 17.08.2017 р., №11978 від 17.08.2017 р. з відміткою про отримання TOB «EBEJIIH ХАУС» (на підтвердження виставлення рахунків- фактур ПАТ «УКРТАТНАФТА» та отримання їх TOB «EBEJIIH ХАУС» як підстава початку перебігу строку для оплати Товару).

Про укладення між ПАТ «УКРТАТНАФТА» та ПАТ «НПК-ГАЛИЧИНА» Договору про відступлення права вимоги № 3083/12/2118 від 01.12.2017 р. ПАТ «УКРТАТНАФТА» сповістило TOB «EBEJIIH ХАУС» повідомленням про відступлення права вимоги № 38/10-7949 від 01.12.2017р.

На виконання умов п. 2.1 Договору відступлення ПАТ «НПК-ГАЛИЧИНА» здійснило розрахунок з ПАТ«УКРТАТНАФТА» за відступлене право вимоги до TOB «EBEJIIH ХАУС» на суму 41 940 608,41 грн., яке відбулося наступним чином: 19.12.2017р. ПАТ «УКРТАТНАФТА» складено Заяву № 38/10-8010 «Про припинення зобов`язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог», якою здійснено залік зустрічних однорідних вимог між ПАТ «УКРТАТНАФТА» та ПАТ «НПК-ГАЛИЧИНА», у тому числі, на суму 41 940 608,41 грн. за Договором відступлення.

Угодою про пролонгацію заборгованості від 15.12.2017 р. ПАТ «НПК-ГАЛИЧИНА» та TOB «ЕВЕЛІН ХАУС» дійшли згоди про пролонгацію строку повернення заборгованості у розмірі 1 016 451,18 грн. за Договором поставки нафтопродуктів № 63/2/2118 від 30.12.2016 р., укладеним між ПАТ «УКРТАТНАФТА» та TOB «ЕВЕЛІН ХАУС», право вимоги за яким перейшло до ПАТ «НПК- ГАЛИЧИНА» за Договором про відступлення права вимоги № 3083/12/2118 від 01.12.2017 р., укладеним між ПАТ «УКРТАТНАФТА» та ПАТ «НПК-ГАЛИЧИНА», до 01.01.2019 р.

Угодою про пролонгацію заборгованості від 10.12.2018 р. ПАТ «НПК-ГАЛИЧИНА» та TOB «ЕВЕЛІН ХАУС» дійшли згоди про пролонгацію строку повернення заборгованості у розмірі 1 016 451,18 грн. за Договором поставки нафтопродуктів № 63/2/2118 від 30.12.2016 р., укладеним між ПАТ «УКРТАТНАФТА» та TOB «ЕВЕЛШ ХАУС», право вимоги за яким перейшло до ПАТ «НПК- ГАЛИЧИНА» за Договором про відступлення права вимоги № 3083/12/2118 від 01.12.2017 р., укладеним між ПАТ «УКРТАТНАФТА» та ПАТ «НПК-ГАЛИЧИНА», до 01.01.2020 р.

У свою чергу TOB «ЕВЕЛІН ХАУС» здійснив лише частковий розрахунок на суму 396 451,09 грн. з ПАТ «НПК-ГАЛИЧИНА» за Договором поставки нафтопродуктів № 63/2/2118 від 30.12.2016 р. шляхом укладення між TOB «ЕВЕЛІН ХАУС» та ПАТ «НПК-ГАЛИЧИНА» Договору про залік зустрічних однорідних вимог від 30.04.2021 р., між ПАТ «НПК-ГАЛИЧИНА» та TOB «ЕВЕЛІН ХАУС».

У відзиві боржник щодо заборгованості не заперечив.

Як вбачається з матеріалів справи, 02.06.2021 р. ПАТ «НПК-ГАЛИЧИНА» звернулося до TOB «ЕВЕЛІН ХАУС» з претензією № 32/21-054 з вимогою сплатити заборгованість за поставлений Товар за Договором про відступлення права вимоги № 3083/12/2118 від 01.12.2017 р, між ПАТ «УКРТАТНАФТА» та ПАТ «НПК-ГАЛИЧИНА» та проханням підтвердити заборгованість шляхом підписання наданого Акту звірки взаєморозрахунків від 02.06.2021 р.

На вищезазначену претензію TOB «ЕВЕЛІН ХАУС» надало відповідь на претензію №08/06/21-1 від 08.06.2021 р., якою визнало свою заборгованість на суму 533 000,00 грн. перед ПАТ «НПК- ГАЛИЧИНА» за Договором поставки нафтопродуктів № 63/2/2118 від ЗОЛ 2.2016 р., між ПАТ «УКРТАТНАФТА» та TOB «ЕВЕЛІН ХАУС», право вимоги за яким перейшло до ПАТ «НПК- ГАЛИЧИНА» за Договором про відступлення права вимоги № 3083/12/2118 від 01.12.2017 р., між ПАТ «УКРТАТНАФТА» та ПАТ «НПК-ГАЛИЧИНА», а також повідомило про неможливість повного погашення боргу у зв`язку з недостатністю коштів. Також, TOB «ЕВЕЛІН ХАУС» запропонувало підписати Акт звірки взаєморозрахунків станом на 08.06.2021/л, в якому сума заборгованості (з урахуванням часткового погашення 07.06.2021 р. на суму 87 000,00 грн.) становить 533 000,00 грн. - даний акт звірки був погоджений ПАТ «НПК-ГАЛИЧИНА».

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Таким чином, вимоги TOB «ЕВЕЛІН ХАУС» перед TOB «НПК-ГАЛИЧИНА» за Договором поставки нафтопродуктів № 63/2/2118 від 30.12.2016 р., укладеним між TOB «ЕВЕЛІН ХАУС» та ПАТ «УКРТАТНАФТА», право вимоги за яким перейшло до ПАТ «НПК-ГАЛИЧИНА» за Договором про відступлення права вимоги № 3083/12/2118 від 01.12.2017 р., укладеного між ПАТ «УКРТАТНАФТА» та ПАТ «НПК-ГАЛИЧИНА», складає 533 000,00 грн. є такими, що настали; вимога про погашення заборгованості залишилась з боку боржника не виконаною.

За змістом ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України;

кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника;

неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд дійшов висновку про відсутність можливості боржника виконати грошові зобов`язання, строк яких настав; підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити існуючу заборгованість боржник не надав.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

За результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі або про відмову у відкритті провадження у справі.

У підготовчому засіданні господарським судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВЕЛІН ХАУС"; натомість наявні в матеріалах справи документи свідчать про неможливість боржника виконати грошові зобов`язання, що є підставою для відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається, зокрема про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.

За змістом п. 21 розділу "ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ" Кодексу України з процедур банкрутства, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Звертаючись із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВЕЛІН ХАУС", Публічне акціонерне товариство "НАФТОПЕРЕРОБНИЙ КОМПЛЕКС-ГАЛИЧИНА" просило, серед іншого, обов`язки розпорядника майна покласти на арбітражного керуючого Лященка Павла Володимировича, про що було подано відповідну заяву останнього (з повідомленням про те, що він не належить до жодної категорії осіб, зазначених у ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства).

З урахуванням наведених вище положень п. 21 розділу "Прикінцеві та Перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства, а також враховуючи відсутність підстав для відхилення кандидатури, суд вважає за можливе розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Лященка Павла Володимировича.

Положеннями ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі (абз.7 ч.2 ст.30 Кодексу).

Боржником не було надано відомостей про середньомісячну заробітну плату керівника за останні дванадцять місяців його роботи, а тому враховуючи наведені вище приписи ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне встановити основну грошову винагороду арбітражного керуючого Лященка Павла Володимировича за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень розпорядника майна за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором) на депозитний рахунок Господарського суду Чернігівської області.

Керуючись ст. 1, 28, 30, 34, 39, п. 21 розділу "Прикінцеві та Перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВЕЛІН ХАУС", (, проспект Перемоги, буд. 119-А, кв.124, м. Чернігів, 14013).

2.Визнати грошові вимоги кредитора - Публічного акціонерного товариства "НАФТОПЕРЕРОБНИЙ КОМПЛЕКС- ГАЛИЧИНА", (), у сумі 533 000,00 грн, 22 700,00 грн. судового збору та 54 000,00 грн. витрат на авансування винагороди арбітражному керуючому.

3.Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4.Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів.

5.Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Лященка Павла Володимировича (ід. код НОМЕР_1 , свідоцтво №335, видано Міністерством Юстиції України 28.02.13, адреса для листування: АДРЕСА_1, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

6.Встановити розпоряднику майна Лященкові Павлу Володимировичу грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним своїх повноважень, за рахунок коштів, авансованих кредитором (Публічним акціонерним товариства "НАФТОПЕРЕРОБНИЙ КОМПЛЕКС- ГАЛИЧИНА") на депозитний рахунок Господарського суду Чернігівської області.

7.Зобов`язати розпорядника майна надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів до 16.08.2021.

8.Строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна встановити до 08.09.2021.

9.Попереднє засідання суду призначити на 08.09.2021 о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №301.

11.Оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство на офіційному вебпорталі судової влади України, текст якого додається.

12.Копії даної ухвали надіслати: кредитору, боржнику, арбітражному керуючому Лященкові П.В., ГУ ДПС у Чернігівській області (АДРЕСА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2), Деснянському районному суду м. Чернігова (проспект Перемоги, 141, м. Чернігів, 14000, e-mail: і), Чернігівському окружному адміністративному суду (, 14005, м. Чернігів, вул. Київська, 23), Центральному відділу ДВС у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (, вул. Шевченка, 118, м. Чернігів, 14030), Управлінню адміністративних послуг Чернігівської міської ради (, вул. Рокосовського, 20а, м. Чернігів, 14000), сектору з питань банкрутства у Чернігівській області відділу банкрутства Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) (, проспект Миру, 43, к.215, м. Чернігів, 14005).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 09 липня 2021 року.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/