ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 липня 2021 року справа №903/178/21

Господарський суд Волинської області у складі судді Войціховського Віталія Антоновича, за участі секретаря судового засідання Ведмедюка Михайла Петровича

та за відсутності представників сторін/учасників справи у зв`язку з їх неявкою в судове засідання

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області матеріали по справі

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , м. Луцьк

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2021 року фізична особа ОСОБА_1 звернувся до господарського суду із заявою від 11.03.2021р. про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність. При цьому заявник просив керуючим реструктуризацією боржника призначити арбітражного керуючого Самчука А.М.

Відповідна заява від 12.03.2021р. №02-11/244 арбітражного керуючого Самчука А.М. про участь в даній справі в якості керуючого реструктуризацією, в якій арбітражний керуючий повідомив, що володіє усіма необхідними професійними навичками та знаннями, а також матеріально-технічними засобами, необхідними для виконання повноважень арбітражного керуючого, та не заперечив щодо призначення його керуючим реструктуризацією у даній справі, надійшла до суду 12.03.2021р.

Ухвалою господарського суду від 16.03.2021р. заяву ОСОБА_1 було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 01 квітня 2021 року, запропоновано боржнику подати додаткові докази, які свідчать про його неплатоспроможність (за наявності).

Ухвалою суду від 01.04.2021р., поруч з іншим, було відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 , керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Самчука А.М., заборонено фізичній особі ОСОБА_1 вчиняти заходи, спрямовані на відчуження майна, розгляд справи в попередньому засіданні призначено на 17.05.2021р.

У відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства 02 квітня 2021 року за №66192 на офіційному веб-порталі судової влади України було здійснено оприлюднення оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1

12 квітня 2021 року відділом документального забезпечення та контролю Господарського суду Волинської області було зареєстровано лист Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 08.04.2021р. №91-12634/0/15-21-Вих про надання інформації щодо перетинання ОСОБА_1 державного кордону за останні три роки (з 01.04.2018р. по 01.04.2021р.).

20 квітня 2021 року відділом документального забезпечення та контролю Господарського суду Волинської області було зареєстровано лист Головного управління ДПС у Волинській області від 13.04.2021р. №3820/5/03-20-24-06-05 про надання інформації про дохід ОСОБА_1 за 2018-2020 роки.

Поруч з цим, 07 травня 2021 року на адресу господарського суду від Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" надійшла заява від 05.05.2021р. про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 27 806 708,64 грн. з врахуванням 4 540 грн. понесених судових витрат.

Ухвалою суду від 17.05.2021р. розгляд справи в попередньому судовому засіданні було відкладено на 07.06.2021р., заяву ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" від 05.05.2021р. про визнання грошових вимог до боржника прийнято до розгляду, розгляд заяви в судовому засіданні призначено на 07.06.2021р., зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів Самчука А.М. розглянути заяву кредитної установи про визнання грошових вимог до боржника та надати останньому і суду нормативно-документальні обґрунтування щодо визнання або відхилення кредиторських вимог.

Ухвалою суду від 07.06.2021р. поруч з іншим, заяву ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" про визнання грошових вимог до боржника було задоволено частково, визнано у встановленому порядку доведені грошові вимоги ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" до фізичної особи ОСОБА_1 на загальну суму 13 689 425,51 грн. та зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів Самчука А.М. включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 4 540,00 грн. - встановити що витрати пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору) відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; 13 575 667,69 грн. - вимоги другої черги; 109 217,82 грн. - вимоги третьої черги (пеня), засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, призначено на 12.07.2021р.

06 липня 2021 року господарським судом було зареєстровано клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника, арбітражного керуючого Самчука А.М. від 06.07.2021р. №02-11-301 про розшук транспортних засобів, належних на праві власності ОСОБА_1 . В обґрунтування клопотання керуючий реструктуризацією зазначає, що із документів, отриманих під час здійснення повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника, стало відомо, що за ОСОБА_1 зареєстровано ряд транспортних засобів, а саме:

- автомобіль ВАЗ, модель 21011, номерний знак НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 , 1976 року випуску, наявна помітка 541 - про умовне зняття з обліку у зв`язку з непроходженням ТО у 2010 році;

- автомобіль ГАЗ модель 31105, номерний знак НОМЕР_4 , VIN: НОМЕР_5 , 2005 року випуску, наявна помітка: 80 - Реєстрація ТЗ придбаного на аукціоні товар. біржі. у 2008 році.

- автомобіль ИЖ, модель 271501, номерний знак НОМЕР_6 , VIN: НОМЕР_7 , 1989 року випуску, наявна помітка: 530 - Зняття з обліку для реалізації у 2005 році.

При цьому керуючий реструктуризацією боргів боржника зазначає, що місцезнаходження зазначених автомобілів невідоме, зазначені автомобілі становлять ліквідаційну масу банкрута. Посилаючись на положення ст.ст. 61-62 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий просить суд оголосити в розшук транспортні засоби, що зареєстровані та належать на праві власності ОСОБА_1 , розгляд клопотання здійснювати за його відсутності.

07 липня 2021 року відділом документального забезпечення та контролю суду була зареєстрована заява ОСОБА_1 від 05.07.2021р. про долучення до матеріалів справи додаткових документів, а саме уточнених декларацій про майновий стан боржника за період 2018-2020 років.

09 липня 2021 року відділом документального забезпечення та контролю суду було зареєстровано клопотання керуючого реструктуризацією боргів Самчука А.М. від 09.07.2021р. №02-11/305 про відкладення розгляду справи, зокрема, з тих підстав, що 18.07.2021р. збори кредиторів боржника ОСОБА_1 були відкладені з ініціативи кредитора АБ "УКРГАЗБАНК" на інший день та час (23.07.2021р.) із зобов`язаннями керуючого реструктуризацією боргів боржника, арбітражного керуючого Самчука А.М. надати кредитору додаткові документи, а саме: декларації про майновий стан боржника, погоджений з боржником план реструктуризації боргів боржника.

У визначений судом день та час учасники судового процесу своїх представників в засідання суду не направили, не з`явився в судове засідання також керуючий реструктуризацією боргів боржника.

Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках та з підстав, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

У відповідності до ч 2. ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, необхідність з`ясування всіх істотних обставин справи, заявлене клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника про відкладення розгляду справи, господарський суд, з метою забезпечення можливості реалізації учасниками судового процесу процесуальних засобів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, змагальності в судочинстві, з метою всебічного та об`єктивного вирішення даного спору, приходить до висновку про наявність підстав та необхідність відкладення розгляду справи в судовому засіданні на інший день та час.

Щодо клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника, арбітражного керуючого Самчука А.М. від 06.07.2021р. №02-11-301 про розшук транспортних, засобів належних на праві власності ОСОБА_1 , господарський суд, враховуючи, що кожна сторона повинна довести те, на що вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, з огляду на необхідність майбутнього задоволення вимог кредиторів, дійшов до висновку, що відповідна заява підлягає до задоволення. Викладена позиція суду пов`язана з наступними обставинами:

Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Кодексу України з процедур банкрутства, суд має право за клопотанням сторін або учасників справи чи за своєю ініціативою вжити заходів до забезпечення вимог кредиторів. Господарський суд за клопотанням розпорядника майна, кредиторів або з власної ініціативи може заборонити боржнику вчиняти без згоди арбітражного керуючого правочини, а також зобов`язати боржника передати цінні папери, майно, інші цінності на зберігання третім особам, вчинити чи утриматися від вчинення певних дій або вжити інших заходів для збереження майна боржника (у тому числі шляхом позбавлення боржника права розпорядження його нерухомим майном або цінними паперами без згоди розпорядника майна або суду, який розглядає справу про банкрутство; накладення арешту на конкретне рухоме майно боржника), про що виноситься ухвала.

Відповідно до ст. 62 Кодексу України з процедур банкрутства, усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання, включаються до складу ліквідаційної маси.

Згідно ст. 131 Кодексу України з процедур банкрутства, майно боржника, що підлягає реалізації у процедурі погашення боргів боржника, складає ліквідаційну масу. До складу ліквідаційної маси включається все майно боржника, що перебуває у його власності, а також те, що буде отримано боржником у власність після визнання його банкрутом і до завершення процедури погашення боргів боржника, крім майна, визначеного частинами шостою і сьомою цієї статті та статтею 132 цього Кодексу.

Оскільки на підставі вказаних положень законодавства зазначені транспортні засоби підлягають включенню до ліквідаційної маси банкрута, але їх місцезнаходження невідоме, арбітражний керуючий просить суд оголосити в розшук транспортні засоби, здійснити заходи, спрямовані на встановлення їх місця перебування та повернення їх власнику.

Згідно ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: звертатися до господарського суду та суду загальної юрисдикції у випадках, передбачених цим Кодексом; скликати збори і комітет кредиторів та брати в них участь з правом дорадчого голосу; отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом; залучати для забезпечення виконання своїх повноважень на договірних засадах інших осіб та спеціалізовані організації з оплатою їхньої діяльності за рахунок боржника, якщо інше не встановлено цим Кодексом чи угодою з кредиторами; запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою; отримувати інформацію з державних реєстрів; подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень; здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", у разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов`язковою для виконання поліцією. Тимчасове затримання та зберігання поліцією на спеціальних майданчиках чи стоянці виявленого за результатами розшуку транспортного засобу боржника здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розшук транспортного засобу боржника припиняється в разі його виявлення, про що виконавцем не пізніше наступного робочого дня виноситься постанова про зняття майна з розшуку.

Відповідно до розділу 3 Порядку взаємодії Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України та органів і осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства юстиції України 30.01.2018 р. за № 64/261/5 (зареєстровано у Міністерстві юстиції України 05.02.2018 р. за № 140/31592), підставою для залучення поліцейських до розшуку транспортного засобу боржника є постанова державного, приватного виконавця про такий розшук. Постанова державного, приватного виконавця про розшук (зняття майна з розшуку) транспортного засобу боржника, постанова начальника відділу державної виконавчої служби про скасування постанови державного виконавця про розшук (зняття майна з розшуку) транспортного засобу боржника надсилається до ІПНП (інформаційного порталу Національної поліції) в електронному вигляді з використанням ЕЦП державного, приватного виконавця, який виніс відповідну постанову, через АСВП (автоматизовану систему виконавчого провадження) не пізніше наступного робочого дня з дня її винесення. Про виявлення та затримання транспортного засобу боржника, оголошеного в розшук, поліцейський інформує державного, приватного виконавця шляхом надсилання повідомлення через ІПНП (інформаційного порталу Національної поліції)до АСВП (автоматизовану систему виконавчого провадження). Тимчасове затримання транспортного засобу здійснюється поліцейськими відповідно до Порядку тимчасового затримання та зберігання транспортних засобів на спеціальних майданчиках і стоянках, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 №1102. Вилучення тимчасово затриманого транспортного засобу боржника із спеціального майданчика чи стоянки здійснюється державним, приватним виконавцем на підставі вимоги державного, приватного виконавця, яка є обов`язковою для виконання.

Згідно з Порядком тимчасового затримання працівниками уповноважених підрозділів Національної поліції транспортних засобів та їх зберігання, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 р. за № 1102, тимчасове затримання транспортного засобу здійснюється також у разі виявлення транспортного засобу боржника, оголошеного в розшук відповідно до статті 36 Закону України "Про виконавче провадження". У разі тимчасового затримання транспортного засобу складається акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу. У разі тимчасового затримання транспортного засобу місце розташування такого транспортного засобу повинно бути обов`язково зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису), крім випадків тимчасового затримання транспортного засобу боржника, оголошеного в розшук відповідно до статті 36 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження", підлягають примусовому виконанню рішення, зокрема, на підставі таких виконавчих документів: ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом.

Таким чином, судом встановлено, що керуючим реструктуризацією боргів боржника, вживаються необхідні заходи зі встановлення майнових активів банкрута, зокрема, транспортних засобів, щодо розшуку яких необхідним є ухвалення відповідного судового рішення.

З огляду на вказані положення законодавства, згідно яких зазначені транспортні засоби підлягають включенню до ліквідаційної маси банкрута, але їх місцезнаходження невідоме, клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника, яке спрямоване на розшук та реалізацію належних банкруту активів для повного задоволення вимог кредиторів, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 12, 58, 61, 62, 131 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 202, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на "04" серпня 2021 р. на 10:00 год.

2. Клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника, арбітражного керуючого Самчука А.М. від 06.07.2021р. №02-11-301 про розшук транспортних засобів задовольнити.

3. Оголосити в розшук транспортні засоби, що зареєстровані та належать ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), а саме:

- автомобіль ВАЗ, модель 21011, номерний знак НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 , 1976 року випуску;

- автомобіль ГАЗ модель 31105, номерний знак НОМЕР_4 , VIN: НОМЕР_5 , 2005 року випуску;

- автомобіль ИЖ, модель 271501, номерний знак НОМЕР_6 , VIN: НОМЕР_7 , 1989 року випуску.

4. Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно з моменту її підписання, тобто з 12 липня 2021 року.

4. Ухвала господарського суду у відповідності до Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та дійсна для пред`явлення до примусового виконання органами Державної виконавчої служби України (приватними виконавцями) до 13 липня 2024 року.

Відповідно до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до ст. ст. 253, 256, 257 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду зазначений строк обчислюється з дня складення повної судової ухвали.

Згідно підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень ГПК України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складено 12.07.2021р.

Суддя В. А. Войціховський