ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 липня 2021 року м. ОдесаСправа № 923/377/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Бєляновського В.В., Мишкіної М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО-ЮГ"

на рішення Господарського суду Херсонської області від 24.05.2021

по справі № 923/377/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТРУД ПЛЮС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО-ЮГ",

про стягнення 277044,74 грн,

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОТРУД ПЛЮС" звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою про стягнення Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО-ЮГ" суми заборгованості у розмірі 277044,74 грн.

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 24.05.2021 позов задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО-ЮГ" на корить Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТРУД ПЛЮС" суму боргу у розмірі 277044,74 грн. та суму судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 4155,67 грн.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО-ЮГ" на рішення Господарського суду Херсонської області від 24.05.2021 по справі №923/377/21.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 923/377/21 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Богатир К.В., судді - Бєляновський В.В., Мишкіної М.А., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2021.

Ознайомившись з матеріалами справи та вищевказаною апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО-ЮГ", суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, окрім іншого, докази сплати судового збору.

Підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У даному випадку ціна позову становить 277044,74 грн. Апелянт оскаржує рішення суду першої інстанції повністю.

Сума судового збору за подачу позовної заяви становила 4 155,67 грн. (277044,74 грн. х 1,5% = 4 155,67 грн.).

Таким чином, оскаржуючи рішення суду першої інстанції скаржник повинен був сплатити судовий збір у сумі 6 233,50 грн. (4 155,67 х 150% = 6 233,50 грн.) Однак, до апеляційної скарги не було додано жодних доказів сплати судового збору.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

З врахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО-ЮГ" відповідно до ст. 260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО-ЮГ" на рішення Господарського суду Херсонської області від 24.05.2021 по справі №923/377/21 - залишити без руху.

2.Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "НІКО-ЮГ" строк для усунення недоліків при поданні апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у сумі 6 233,50 грн. протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

3.Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "НІКО-ЮГ", що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: В.В. Бєляновський

М.А. Мишкіна