ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.07.2021 Справа № 920/175/21
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючого судді Джепи Ю.А., за участю секретаря судового засідання Галашан І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/175/21 в порядку загального позовного провадження

за позовом: фізичної особи-підприємця Бабенко Світлани Миколаївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

до відповідача: Комунального некомерційного підприємства «Охтирська центральна районна лікарня» Охтирської міської ради (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Петропавлівська, буд. 15, ідентифікаційний код 02007472),

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Охтирської міської ради (Сумська область, м. Охтирка, вул. Незалежності, 11, код 36467402),

про визнання укладеним договору оренди приміщення в новій редакції.

За участю представників сторін:

від позивача: Савочка А.М.;

від відповідача: не прибув;

від третьої особи: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

27.04.2021 прокурор звернувся до Господарського суду Сумської області з Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати укладеним між позивачем - фізичною особою-підприємцем Бабенко Світланою Миколаївною ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) як орендарем та відповідачем - Комунальним некомерційним підприємством «Охтирська центральна районна лікарня» Охтирської міської ради (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Петропавлівська, буд. 15, ідентифікаційний код 02007472) як орендодавцем договір оренди нежитлового приміщення в новій редакції, наведеній позивачем у позовній заяві.

Ухвалою від 01.03.2021 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №920/175/21 за правилами загального позовного провадження. Призначити підготовче засідання на 15.04.2021, 11:00.

25.03.2021 від представника відповідача надійшов відзив на позов від 23.03.2021 №756/8, відповідно до якого проти задоволення позову заперечує, зазначаючи, що орендар не надав орендодавцю разом із заявою звіт про оцінку майна та рецензію на цей звіт, що є порушенням п.8 ст. 18 ЗУ « Про оренду державного та комунального майна».

12.04.2021 електронною поштою та 14.04.2021 засобами поштового зв`язку від представника відповідача надійшло клопотання від 12.04.2021 № 970/8 про відкладення підготовчого засідання.

13.04.2021 від представника позивача надійшла заява від 09.04.2021 № б/н про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із лікарняним уповноваженого представника.

Крім того, від представника позивача надійшла відповідь на відзив від 09.04.2021 № б/н, відповідно до якої, зазначає, що рішення комісії від 28.12.2020 року про відмову у внесенні відповідних змін до договору є таким, що винесене поза межами 40-денного строку, який по заяві від 14.09.2020 року сплив відповідно - 19.11.2020 року, а відтак позов задоволенню не підлягає.

Також, від представника позивача надійшло клопотання від 09.04.2021 № б/н, про залучення третьої особи у даній справі, відповідно до якої, останній просить суд залучити до розгляду справи у якості третьої особи - Охтирську міську раду, оскільки остання є фактичним власником спірного майна та її структурним підрозділом як уповноваженим органом управління комунальним майном, а саме- Управлінням капітального будівництва та житлово - комунального господарства мало бути прийнято рішення, протягом 40 робочих про погодження або відмову у погодженні на внесення змін до договору оренди.

Ухвалою від 15.04.2021 постановлено продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі № 920/175/21 на 30 днів до 01.06.2021. Клопотання представника позивача від 09.04.2021 № б/н про відкладення підготовчого засідання задовольнити. Клопотання представника відповідача від 12.04.2021 № 970/8 про відкладення підготовчого засідання задовольнити. Клопотання представника позивача від 09.04.2021 № б/н про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Охтирської міської ради задовольнити. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Охтирську міську раду (Сумська область, м. Охтирка, вул. Незалежності, 11, код 36467402), запропонувавши подати письмові пояснення по суті позовних вимог. Відкласти підготовче засідання у справі № 920/175/21 в судове засідання на 18.05.2021, 11:00.

У судовому засіданні від 18.05.2021 оголошено перерву до 01.06.2021, 15:30.

19.05.2021 від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив від 13.05.2021 № 1332/8, відповідно до яких, позицію позивача, яка викладена у відповіді на відзив позивача вважає необґрунтованою, зазначаючи, що позивачу було відмовлено у внесенні змін до договору оренди у зв`язку із потребою лікарні використовувати орендовану частину фойє.

Ухвалою від 24.05.2021 постановлено повідомити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Охтирську міську раду (Сумська область, м. Охтирка, вул. Незалежності, 11, код 36467402) про дату, час і місце підготовчого засідання, призначеного на 01.06.2021, 15:30.

31.05.2021 від представника відповідача надійшла заява від 31.05.2021 № 1458/8 про долучення до матеріалів справи доказів, а саме: копії накладної від 13.05.2021 про направлення заперечень на відповідь на відзив позивачу.

Ухвалою від 01.06.2021 постановлено закрити підготовче провадження та призначити справу № 920/175/21 до судового розгляду по суті. Призначити розгляд справи № 920/175/21 по суті в судове засідання на 08.07.2021, 14:30.

У судовому засіданні 08.07.2021 судом встановлено наступне.

Представник позивача у судове засідання прибув, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, 29.06.2021 від представника останнього до суду надійшло клопотання від 24.06.2021 № 1644/8 про відкладення розгляду справи по суті у зв`язку із відпусткою уповноваженого представника.

Представник третьої особи у підготовче засідання не прибув, про час, дату і місце судового засідання був повідомлений належним чином 15.06.2021, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Письмових заяв чи клопотань суду не подав.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

За приписами статті 194 ГПК України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі вже зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Відповідно до ч.1,3 ст. 201 ГПК України, у призначений для розгляду справи час головуючий відкриває судове засідання та оголошує, яка справа розглядатиметься. З оголошення головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

З огляду на вищенаведене, з метою дотримання прав сторін, для забезпечення реалізації відповідачу , суд прийшов до висновку не відкривати розгляд справи по суті та відкласти судове засідання на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 194, 201, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача від 24.06.2021 № 1644/8 про відкладення розгляду справи по суті задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи № 920175/21 по суті на 11.08.2021, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

3. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали надіслати відповідачу в тому числі електронною поштою та третій особі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 09.07.2021.

Суддя Ю.А. Джепа