ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

05.07.2021м. ДніпроСправа № 904/4609/21

за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКЦІОНЕРНИЙ БАНК "РАДАБАНК"

до відповідача-1 ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "БП ПРОМПОСТАЧАННЯ"

до відповідача-2 ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІРМА "КИСЕНЬМОНТАЖ"

до відповідача-3 Приватного виконавця Лисенка Юрія Олександровича

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача-1 ОСОБА_1 (ухвала від 11.05.2021)

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача-1 ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "МЕТАЛТРЕЙДІНГ" (ухвала від 11.05.2021)

про зняття арешту з майна

Суддя Петренко І.В.

Секретар судового засідання Єпік А.М.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився;

від відповідача-3: не з`явився;

від третьої особи-1: не з`явився;

від третьої особи-2: не з`явився.

РУХ СПРАВИ У СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "АКЦІОНЕРНИЙ БАНК "РАДАБАНК" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою від 29.04.2021 за вих.№2362-1/02-4/2021 до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "БП ПРОМПОСТАЧАННЯ" (далі - відповідач-1) до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІРМА "КИСЕНЬМОНТАЖ" (далі - відповідач-2) та до Приватного виконавця Лисенка Юрія Олександровича (далі - відповідач-3) в якій просить суд зняти арешти з автомобіля MERCEDES-BENS S350D, тип загальний легковий седан - В, 2017 року випуску, колір чорний, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , зареєстрований згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , дата видачі 19.12.2017, видане ТСЦ 1241, що були накладені відповідачем-3 в межах виконавчого провадження №58721551, а саме:

1. Номер обтяження 20445343, тип обтяження: арешт рухомого майна; зареєстровано 14.04.2019 за №20445343 реєстратором Лисенко Юрій Олександрович, Приватний виконавець Лисенко Ю.О., Дніпропетровська обл., документ-підстава: постанова, серія та номер: 58721551, виданий: 15.07.2019, видавник: приватний виконавець Лисенко Юрій Олександрович; Об`єкт обтяження: автомобіль легковий марки MERCEDES-BENS S350D, Номер державної реєстрації: НОМЕР_1 , № кузова: НОМЕР_2 , № двигуна НОМЕР_4 , рік випуску 2017 - зняти повністю.

2. Номер обтяження 17365383, тип обтяження: арешт рухомого майна; зареєстровано 26.03.2019 за №17365383 реєстратором Лисенко Юрій Олександрович, Приватний виконавець Лисенко Ю.О., Дніпропетровська обл., документ-підстава: постанова про арешт майна боржника, серія та номер: 58721551, виданий: 26.03.2019, видавник: приватний виконавець Лисенко Юрій Олександрович; Об`єкт обтяження: все рухоме майно - в частині арешту накладеного на автомобіль MERCEDES-BENS S350D, Номер державної реєстрації: НОМЕР_1 , № кузова: НОМЕР_2 , № двигуна НОМЕР_4 , рік випуску 2017.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/4609/21 визначено суддю Петренка Ігоря Васильовича, що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2021.

Ухвалою від 11.05.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Учасників процесу повідомлено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 18.05.2021. Залучено до участі у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача-1 ОСОБА_1 та в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача-1 ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "МЕТАЛТРЕЙДІНГ".

Ухвалою від 18.05.2021 підготовче засідання відкладено на 10.06.2021.

Ухвалою від 10.06.2021 підготовче засідання відкладено на 05.07.2021.

05.07.2021 (електронною поштою) через відділ документального забезпечення від відповідача-3 надійшло клопотання від 05.07.2021 за вих.№01-29/8392 (дві заяви), яким просить суд здійснити розгляд справи за відсутності відповідача-3.

ПОЗИЦІЯ СУДУ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

Аналізуючи фактичні обставини справи, господарський суд дійшов висновку, що неучасть відповідача-3 у судовому засіданні не перешкоджає провадженню у справі, а тому клопотання від 05.07.2021 за вих.№01-29/8392 підлягає задоволенню.

05.07.2021 (електронною поштою) через відділ документального забезпечення від третьої особи-1 надійшла заява від 02.07.2021 за вих.№б/н, якою просить суд позовні вимоги задовольнити.

ПОЗИЦІЯ СУДУ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

Заяву від 02.07.2021 за вих.№б/н, якою позовні вимоги просить суд задовольнити визнано такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

05.07.2021 (електронною поштою) через відділ документального забезпечення від відповідача-1 надійшла заява від 02.07.2021 за вих.№б/н, якою просить суд позовні вимоги задовольнити.

ПОЗИЦІЯ СУДУ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

Заяву від 02.07.2021 за вих.№б/н, якою позовні вимоги просить суд задовольнити визнано такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

СТРОК ДЛЯ ПОДАЧІ ВІДЗИВУ ВІДПОВІДАЧЕМ-1.

Ухвалу від 11.05.2021 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі відповідач-3 отримав 19.05.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу господарського суду 21.05.2021.

Відповідачу в ухвалі від 11.05.2021 роз`яснено право на надання відзиву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Отже, строк для подачі відзиву по 03.06.2021.

Станом на 05.07.2021 відзив на позов не надано.

Відповідно до частини 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи (частина 4 статті 161 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідач своїм правом на подання відзиву на позов та на участь у судовому засіданні не скористався, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином за його місцезнаходженням згідно матеріалів справи та за інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

СТРОК ДЛЯ ПОДАЧІ ВІДЗИВУ ВІДПОВІДАЧЕМ-2.

Відповідач-2 отримує процесуальні документи по справі №904/4609/21 за допомогою електронної пошти.

Господарський суд отримав підтвердження того, що 19.05.2021 відповідач-2 відкрив повідомлення господарського суду, а отже 19.05.2021 визнається датою у яку відповідачу-2 стало відомо про судове провадження.

Отже, строк для подачі відзиву по 03.06.2021.

Станом на 05.07.2021 відзив на позов не надано.

Відповідно до частини 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи (частина 4 статті 161 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідач своїм правом на подання відзиву на позов та на участь у судовому засіданні не скористався, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином за його місцезнаходженням згідно матеріалів справи та за інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

СТРОК ДЛЯ ПОДАЧІ ВІДЗИВУ ВІДПОВІДАЧЕМ-3.

Ухвалу від 11.05.2021 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі відповідач-3 отримав 20.05.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу господарського суду 27.05.2021.

Відповідачу в ухвалі від 11.05.2021 роз`яснено право на надання відзиву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Отже, строк для подачі відзиву по 04.06.2021.

Станом на 05.07.2021 відзив на позов не надано.

Відповідно до частини 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи (частина 4 статті 161 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідач своїм правом на подання відзиву на позов та на участь у судовому засіданні не скористався, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином за його місцезнаходженням згідно матеріалів справи та за інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

СТРОК ДЛЯ ПОДАЧІ ПИСЬМОВИХ ПОЯСНЕНЬ ТРЕТЬОЮ ОСОБОЮ-1.

Ухвалу від 11.05.2021 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі третя особа-1 отримала 13.05.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу господарського суду 21.05.2021.

Відповідачу в ухвалі від 11.05.2021 роз`яснено право надати письмові пояснення протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Отже, строк для подачі письмових пояснень по 18.05.2021.

Станом на 05.07.2021 письмові пояснення не надано.

СТРОК ДЛЯ ПОДАЧІ ПИСЬМОВИХ ПОЯСНЕНЬ ТРЕТЬОЮ ОСОБОЮ-2.

Ухвалу від 11.05.2021 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі третя особа-1 отримала 13.05.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу господарського суду 21.05.2021.

Відповідачу в ухвалі від 11.05.2021 роз`яснено право надати письмові пояснення протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Отже, строк для подачі письмових пояснень по 18.05.2021.

Станом на 05.07.2021 письмові пояснення не надано.

В судове засідання, яке відбулося 05.07.2021, учасники процесу не забезпечили явку представників.

За результатами судового засідання, яке відбулося 05.07.2021, господарський суд дійшов висновку, що сторони надали суду всі наявні докази в обґрунтування обраних правових позицій.

Таким чином, питання, визначені статтею 177 Господарського процесуального кодексу України, вирішені, учасники процесу надали суду всі наявні докази на підтвердження своїх позовних вимог та заперечень і підготовче провадження може бути закрито.

Отже, підготовче засідання слід вважати закритим.

Судовий процес, враховуючи неявку представників сторін та на виконання статті 222 Господарського процесуального кодексу України, не фіксувався за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України ухвала постановлена у нарадчій кімнаті за результатами оцінки фактичних обставин справи.

В судовому засіданні, яке відбулося 05.07.2021, складено та підписано повний текст ухвали.

Керуючись статтями 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача-3 від 05.07.2021 за вих.№01-29/8392 про розгляд справи без участі представника задовольнити.

Заяву третьої особи-1 від 02.07.2021 за вих.№б/н прийняти до розгляду.

Заяву відповідача-1 від 02.07.2021 за вих.№б/н прийняти до розгляду.

Підготовче провадження закрити.

Справу призначити до судового розгляду по суті.

Судове засідання відбудеться 09.08.2021 о 12:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні ГОСПОДАРСЬКОГО СУДУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ (Місцезнаходження юридичної особи: Україна, 49027, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ ВОЛОДИМИРА ВИННИЧЕНКА, будинок 1) у кабінеті №3-308.

Телефон для довідок .

Явку в судове засідання повноважних представників учасників справи визнано НЕ обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статей 254 та 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Складання повного тексту ухвали відкладено на строк не більш як п`ять днів з дня підписання вступної та резолютивної частин ухвали.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали - 05.07.2021.

Суддя І.В. Петренко