номер провадження справи 16/2/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.06.2021 Справа № 908/634/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Бойко Н.А., розглянувши матеріали справи № 908/634/21

Кредитори:

1. Акціонерне товариство «Ідея Банк» (79008, тм.Львів, вул.Валова, 11, )

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (04655, м.Київ, вул.Вікентія Хвойки, 21, )

Боржник фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; адреса фактичного проживання та для листування: АДРЕСА_2 ; ідент.номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий Шестопалов Олег Володимирович (69035, м.Запоріжжя, пр.Соборний, 151А, к.52)

За участі представників;

від кредитора ТОВ «Кредитні ініціативи» - Петров Г.М., адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ЗП 001149 від 28.02.2018, ордер на надання правової (правничої) допомоги серії АР №1007096 від 21.06.2021

керуючий реструктуризацією - арбітражний керуючий Шестопалов О.В. (ухвала Господарського суду Запорізької області від 05.04.2021 у справі № 908/634/21)

У С Т А Н О В И В:

10.03.2021 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява фізичної особи ОСОБА_1 (ідент.номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Особливості провадження у справах про неплатоспроможність фізичних осіб врегульовані Книгою четвертою «Відновлення платоспроможності фізичних осіб» Кодексу України з процедур банкрутства (ст.ст.113 137 КУзПБ).

Ухвалою від 15.03.2021 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду, на 29.03.2021 об 11.00 призначено підготовче засідання, яке відкладалося до 05.04.2021, 10.00.

За підсумкам підготовчого засідання, ухвалою Господарського суду Запорізької області від 05.04.2021 у справі № 908/634/21 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Шестопалова Олега Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1263 від 31.07.2013; ідент.номер НОМЕР_2 ; АДРЕСА_3 ).

Також ухвалою від 05.04.2021 у справі № 908/634/21 згідно зі ст.119 Кодексу України з процедур банкрутства вчинені відповідні процесуальні дії та витребувані необхідні відомості, докази, попереднє засідання суду призначено на 12.05.2021, 10.00.

Того ж дня здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника на офіційному веб-сайті «Судова влада України» (номер публікації 66213).

Ухвалою від 12.05.2021 попереднє засідання відкладалося до 19.05.2021, 10.00, ухвалою від 19.05.2021 до 23.06.2021, 12.00. В засіданні 23.06.2021 оголошувалася перерва до 30.06.2021, 11.30.

Згідно з ч.1 ст.122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Ч.1 ст.45 КУзПБ встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

30.04.2021 до суду надійшла заява про грошові вимоги до боржника (б/н від 23.04.2021) Акціонерного товариства «Ідея Банк» (79008, м.Львів, вул.Валова, 11, ). АТ «Ідея Банк» просить визнати його грошові вимоги до боржника ОСОБА_1 , що складаються з суми 107995,22 грн, в тому числі 4797,57 грн неустойки (штрафу, пені) та 4540,00 грн судового збору за подання заяви.

11.05.2021 до суду надійшла заява щодо грошових вимог до боржника та включення їх до реєстру вимог кредиторів (вих.№ 3087566 від 29.04.2021) від Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (04655, м.Київ, вул.Вікентія Хвойки, 21, ). Розмір вимог заявником визначено у 1067861,18 грн, а також заявник просить визнати такими, що підлягають відшкодуванню, витрати по сплаті судового збору.

Керуючим реструктуризацією з клопотанням про приєднання до матеріалів справи (вих.№ 05-9 від 07.05.2021) на розгляд суду подані:

- акт інвентаризації матеріальних цінностей боржника фізичної особи ОСОБА_1 (вих.№ 1-04-2 від 30.04.2021) з додатками;

- звіт про результати перевірки декларацій боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (вих.№ 2-04 від 07.05.2021) з додатками;

- матеріали стосовно розгляду вимог кредиторів ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Ідея Банк».

15.06.2021 отримано заяву АТ «Ідея Банк» (б/н від 08.06.2021) з доданням до неї на вимогу ухвали суду від 12.05.2021 докладного банківського розрахунку заборгованості боржника за кредитним договором, покладеним у підставу заявлених вимог. Також АТ «Ідея Банк», продублювавши первинно заявлені вимоги, уточнило вимоги заяви та заявлені суми визначило таким чином: 55000,00 грн вимоги, забезпечені заставою майна боржника; 4540,00 грн судовий збір та 48455,22 грн вимоги, не забезпечені заставою майна боржника.

30.06.2021 ТОВ «Кредитні ініціативи» до суду подано уточнення до заяви щодо грошових вимог до боржника, де ТОВ «Кредитні ініціативи» просить визнати його вимоги до боржника ОСОБА_1 в розмірі 1142545,00 грн.

Керуючим реструктуризацією, крім згаданих вище документів суду подано:

- підписаний ним та боржником висновок щодо вартості матеріальних цінностей боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (вих.№ 1-04-6 від 06.05.2021);

- звіт керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Шестопалова О.В. у провадженні у справі № 908/634/21 за період з 05.04.2021 по 22.06.2021 (вих.№ 01-06 від 22.06.2021);

- письмові пояснення щодо розгляду заявлених кредиторських вимог (від 22.06.2021, від 29.06.2021).

Згідно з остаточною позицією керуючого реструктуризацією ним визнані вимоги АТ «Ідея Банк» в розмірі 107995,22 грн та вимоги ТОВ «Кредитні ініціативи» в розмірі 1142545,00 грн як такі, що забезпечені заставою майна боржника.

З боку боржника заперечень по заявлених вимогах до суду не надходило.

У попереднє засідання 30.06.2021, яке зафіксовано аудиозаписом за допомогою програмно-апаратного комплексу «Акорд», з`явився керуючий реструктуризацією та представник ТОВ «Кредитні ініціативи».

Представник ТОВ «Кредитні ініціативи», підтримуючи заяву, також підкріпив, що вимоги в розмірі 1142545,00 грн просить визнати як такі, що в повному обсязі забезпечені заставою майна боржника ОСОБА_1 , яка виступає майновим поручителем ОСОБА_2 .

За підсумками попереднього засідання 30.06.2021, після заслуховування присутніх в засіданні, безпосереднього дослідження матеріалів справи та заяв кредиторів, судом у нарадчій кімнаті заяви кредиторів розглянуто. Постановлено ухвалу, вступну та резолютивну частини якої оголошено після виходу з нарадчої кімнати. Повідомлено про виготовлення повного тексту ухвали протягом п`яти днів після оголошення скороченого судового рішення.

За правилами ч.2 ст.47 КУзПБ у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій, крім іншого, зазначаються розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів.

Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

Розглянувши вимоги ТОВ «Ідея Банк» (далі, також Банк), уточнені заявою від 08.06.2021, суд встановив наступне та дійшов таких висновків.

01.10.2008 між ВАТ «Плюс Банк», яке внаслідок зміни назви та організаційно-правової форми перейменоване в АТ «Ідея Банк», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 827.70105, згідно з яким Банк надав ОСОБА_1 позичальнику кредит в сумі 50258,61 грн для придбання автомобіля марки Daewoo Matis, 2008 р.в., д.н. НОМЕР_3 , кузов НОМЕР_4 , під сплату процентів, з обумовленням нарахування сум неустойки за прострочення зобов`язань (далі Кредитний договір).

З боку ОСОБА_1 зобов`язання виконані частково.

Згідно з представленим банківським розрахунком (доданим на вимогу суду із заявою від 08.06.2021) за вказаним Кредитним договором заборгованість боржника складає 103425,22 грн, в тому числі 8129,72 грн неустойка (штраф).

На забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором також 01.10.2008 між ОСОБА_1 заставодавцем та Банком укладено договір застави транспортного засобу (далі Договір застави), за яким у заставу Банку передано автомобіль марки Daewoo Matis, 2008 р.в., д.н. НОМЕР_3 , кузов НОМЕР_4 .

За згодою сторін оціночну вартість предмета застави в Договорі застави встановлено в розмірі 55290,00 грн.

29.02.2016 Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області було винесено рішення по справі № 461/11304/15-ц за позовом АТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави зазначений автомобіль. Був виданий виконавчий документ.

12.02.2020 Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області було відмовлено в задоволенні заяви АТ «Ідея Банк» про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу про звернення стягнення на предмет застави.

Судове рішення у справі № 461/11304/15-ц не виконане.

На теперішній час автомобіль марки Daewoo Matis, 2008 р.в., д.н. НОМЕР_3 , кузов НОМЕР_4 зареєстрований на праві власності за ОСОБА_1 , що підтверджується наявною у справі інформацією Регіонального сервісного центру Запорізької області МВС України та відомостями ОСОБА_1 в заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Отже, вимоги Банку до ОСОБА_1 в розмірі 55290,00 грн є забезпеченими заставою майна боржника зазначеного транспортного засобу.

Банк визначив розмір його забезпечених вимог в сумі 55000,00 грн, самостійно вирахувавши середню ринкову вартість автомобіля марки Daewoo Matis, 2008 р.в. дослідженням відомостей Інтернет-ресурсів про вартість аналогічного майна, однак це не є правильним, оскільки, як згадувалось, в Договорі застави сторонами оціночну вартість предмета застави встановлено в розмірі 55290,00 грн.

На такий випадок вимоги кредитора до боржника (позичальника) за кредитними зобов`язаннями є забезпеченими у розмірі, обумовленому в договорі заставі, яким забезпечені ці зобов`язання.

Таким чином, як обґрунтовані, судом визнаються вимоги АТ «Ідея Банк» до боржника за кредитними зобов`язаннями в розмірі 103425,22 грн, з яких в сумі 55290,00 грн, - як такі, що забезпечені заставою майна боржника, в сумі 48135,22 (в тому числі 40005,50 грн - основна заборгованість, 8129,72 грн - неустойка) не забезпечені заставою майна боржника.

Також судом визнаються вимоги Банку в розмірі 4540,00 грн, що являють собою суму сплаченого за подання заяви з грошовими вимогами судового збору та відносяться до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність.

Вимоги Банку за кредитними зобов`язаннями в розмірі 30,00 грн судом не визнаються як не підтверджені та як такі, що не узгоджуються з представленим суду банківським розрахунком заборгованості боржника за Кредитним договором.

Розглянувши грошові вимоги ТОВ «Кредитні ініціативи», суд встановив наступне та дійшов таких висновків.

07.02.2008 між ВАТ «Сведбанк», правонаступником якого стало ТОВ «Кредитні ініціативи», та ОСОБА_2 позичальником був укладений кредитний договір № 0709/0208/55-003 (далі Кредитний договір), згідно з яким ОСОБА_2 отримав кредитні кошти в розмірі 550000 гривень на споживчі потреби.

З метою забезпечення належного виконання Кредитного договору, 07.02.2008 ВАТ «Сведбанк», правонаступником якого стало ТОВ «Кредитні ініціативи», як іпотекодержателем, з ОСОБА_1 іпотекодавцем був укладений іпотечний договір № 0709/0208/55-003-z-1 (далі Іпотечний договір), згідно з яким на забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_2 за Кредитним договором в іпотеку було передано належне ОСОБА_1 на праві власності нерухоме майно: жилий будинок загальною площею 247,3 кв.м за адресою: АДРЕСА_4 та земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер 010230012 за адресою: АДРЕСА_4 .

Заочним рішенням Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 11.02.2015 у справі № 316/2222/14-ц задоволено позов ТОВ «Кредитні ініціативи», про стягнення кредитної заборгованості та стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованість в сумі 1138891,00 грн.

Також стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» витрати по оплаті судового збору у розмірі 3654,00 грн.

06.04.2015 на виконання вказаного рішення видано виконавчі листи.

ТОВ «Кредитні ініціативи» подало до ВДВС Енергодарського МУЮ Запорізької області заяви (вих.№ 178-150-19-25 та вих.№ 179-150-19-25 від 27.07.2015) про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа про стягнення заборгованості в розмірі 1138891,00 грн та з виконання виконавчого листа про стягнення 3654,00 грн витрат зі сплати судового збору, визначивши при цьому особу боржника у солідарному зобов`язанні ОСОБА_1 .

Постановою ВДВС Енергодарського МУЮ Запорізької області від 14.09.2015 відкрито виконавче провадження № 48696679 за виконавчим листом № 316/2222/14-ц від 06.04.2015 про стягнення з боржника - ОСОБА_1 на користь кредитора - ТОВ «Кредитні ініціативи» 1138891,00 грн заборгованості.

Також 14.09.2015 ВДВС Енергодарського МУЮ Запорізької області відкрито виконавче провадження № 48696779 за виконавчим листом № 316/2222/14-ц від 06.04.2015 про стягнення з боржника - ОСОБА_1 на користь кредитора - ТОВ «Кредитні ініціативи» 3654,00 грн відшкодування судового збору.

Загалом за виконавчими листами - 1142545,00 грн.

В подальшому, за поданням начальника Енергодарського МВДВС ГТУЮ у Запорізькій області, постановою УДВС ГТУЮ у Запорізькій області від 22.02.2017 зазначені виконавчі провадження передані до відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Запорізькій області.

Постановами ВПВР УДВС ГТУЮ у Запорізькій області від 28.02.2017 зазначені виконавчі провадження були прийняті цим підрозділом ВДВС. Наразі перебувають на виконанні ВДВС Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро) у зведеному виконавчому провадженні № 48833432.

Згідно з наданими ВДВС УЗПВР у Запорізькій області (вих.№ 2091-3-031 від 24.03.2021) суду поясненнями з доданими до них матеріалами зведене виконавче провадження № 48833432 триває, стягнення не відбувалося.

ОСОБА_1 в заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність також підтверджується наявність неоспорюваної нею та непогашеної у виконавчому провадженні заборгованості перед ТОВ «Кредитні ініціативи» в розмірі 1142545,00 грн.

Крім того, у відповідності до наданої суду письмової інформації (вих.№ 4253 від 02.04.2021) приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Дмитра Юрійовича з доданими матеріалами, на виконанні цього приватного виконавця перебуває виконавче провадження № 64168043, відкрите 16.01.2021 за заявою стягувача - ТОВ «Кредитні ініціативи» за виконавчим листом, виданим 16.03.2018 Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області на виконання судового рішення у цивільній справі № 318/363/16-ц за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи без самостійних вимог ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Кам`янсько-Дніпровської районної державної адміністрації про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення.

Згідно з виконавчим листом, за результатами розгляду цивільної справи № 318/363/16-ц (з урахуванням перегляду рішення суду першої інстанції апеляційною інстанцією) судом вирішено звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: жилий будинок, загальною площею 247,3 кв.м, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ; земельну ділянку, загальною площею 0,2500 га, кадастровий номер 01 0230012, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , цільове призначення - будівництво та обслуговування жилого будинку і господарських будівель і споруд, на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» (, п/р НОМЕР_5 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО: 300346, юридична адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, бул. Незалежності, 14), в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0709/0208/55-003 від 07.02.2008 року, яка складає 1102341,65 (один мільйон сто дві тисячі триста сорок одна) грн 65 коп. шляхом проведення прилюдних торгів згідно ЗУ «Про виконавче провадження», встановивши початкову ціну предмету іпотеки для його подальшої реалізації у грошовому вираженні в розмірі на житловий будинок на рівні не нижче за 1027240 грн, а земельної ділянки - на рівні не нижче за 79675 грн. Зазначити всі складові розміру позовних вимог заборгованості в сумі 1102341,65 грн, з яких за кредитом - 523613,06 грн, по відсотках -578728,59 грн.

Боржником в цьому виконавчому провадженні виступає ОСОБА_1 . Виконання рішення не відбулося.

Отже, умовами Іпотечного договору, рішенням Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області у справі № 316/2222/14-ц, матеріалами зведеного виконавчого провадження № 48833432 та виконавчого провадження № 64168043 підтверджується наявність заборгованості боржника ОСОБА_1 , як майнового поручителя за зобов`язаннями основного боржника - ОСОБА_2 перед ТОВ «Кредитні ініціативи» за Кредитним договором в розмірі 1142545,00 грн.

Як згадувалося в описовій частині, представник ТОВ «Кредитні ініціативи», підкріплюючі заяву з вимогами до боржника, підтвердив, що вимоги заявляються як повністю забезпечені, з чим погоджується і керуючий реструктуризацією.

Таке визначення узгоджується з висновками Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду, викладені в постанові від 19.02.2021 у справі №904/1360/19 стосовно визначення вимог кредитора до боржника майнового поручителя, який не є боржником в основному зобов`язанні.

Так, Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду з метою єдності та сталості судової практики щодо визначення розміру забезпечених вимог кредиторів дійшов висновку, що вимоги забезпеченого кредитора, якщо інше не обумовлено договором застави (іпотеки) та немає заяви такого кредитора про повну чи часткову відмову від забезпечення, до майнового поручителя, який не є боржником в основному зобов`язанні, є забезпеченими в цілому незалежно від облікової оцінки заставного (іпотечного) майна визначеної сторонами в договорі застави (іпотеки) (п.116 постанови).

Судом визнаються грошові вимоги ТОВ «Кредитні ініціативи» до боржника - ОСОБА_1 в розмірі 1142545,00 грн, як такі, що забезпечені заставою майна боржника.

Також судом визнаються вимоги цього кредитора в розмірі 4540,00 грн сплаченого за подання заяви з грошовими вимогами судового збору, які відносяться до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність.

Таким чином, кредиторські вимоги до боржника, заявлені в межах встановленого строку, є розглянутими судом.

Слід у відповідності до ст.ст.122, 123 КУзПБ зобов`язати керуючого реструктуризацією організувати та провести збори кредиторів, призначити дату підсумкового засідання суду.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 45, 122, 123 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.3, 12, 20, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Визнати грошові вимоги кредитора Акціонерного товариства «Ідея Банк» до боржника - ОСОБА_1 в розмірі 103425,22 грн, з яких в сумі 55290,00 грн, - як такі, що забезпечені заставою майна боржника, в сумі 48135,22 (в тому числі 40005,50 грн - основна заборгованість, 8129,72 грн - неустойка) не забезпечені заставою майна боржника та грошові вимоги в розмірі 4540,00 грн сплаченого за подання заяви судового збору.

У визнанні незабезпечених вимог в розмірі 30,00 грн відмовити.

2.Визнати грошові вимоги ТОВ «Кредитні ініціативи» до боржника - ОСОБА_1 в розмірі 1142545,00 грн, як такі, що забезпечені заставою майна боржника, та грошові вимоги в розмірі 4540,00 грн сплаченого за подання заяви судового збору.

3.Керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Шестопалову О.В. внести до реєстру вимог кредиторів боржника визнані судом грошові вимоги АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» до боржника відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Реєстр, складений у відповідності до вимог наказу Міністерства юстиції України від 17.08.2020 №2778/5, надати суду.

4.Зобов`язати керуючого реструктуризацією протягом трьох робочих днів після постановлення даної ухвали письмово повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення.

Зобов`язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали, у відповідності до положень ст.123 Кодексу України з процедур банкрутства.

Засідання господарського суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначити на 03.08.2021, 09.20.

Копії ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією, ГУ ДПС у Запорізькій області, ТОВ «Кредитні ініціативи», АТ «Ідея Банк».

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали за правилами, визначеними ст. ст. 254-259 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.07.2021.

Суддя Р.А.Ніколаєнко