ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08.07.2021р. Справа № 905/950/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

при секретарі судового засідання Зеленському Б.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали

за позовом Керівника Слов"янської окружної прокуратури Донецької обласної прокуратури (місцезнаходження: 84112, Донецька область, м. Слов"янськ, вул. Центральна, буд. 3в) в інтересах держави в особі Донецької обласної державної адміністрації (ідентифікаційний код 00022473, місцезнаходження: 84306, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Олекси Тихого, буд.6)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Бабая Дмитра Миколайовича (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 )

про розірвання договору оренди та повернення водного об"єкту, -

за участю представників сторін:

від прокуратури: Шовкопляс М.М. - за службовим посвідченням,

від позивача: не з`явились,

від відповідача: не з`явились, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Донецької області на стадії підготовчого провадження перебуває справа № 905/950/21 за позовом Керівника Слов"янської окружної прокуратури Донецької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Донецької обласної державної адміністрації до відповідача Фізичної особи-підприємця Бабая Дмитра Миколайовича, про розірвання договору надання водних об"єктів загальнодержавного значення у тимчасове користування на умовах оренди №б/н від 15.05.2012, укладеного між Донецькою обласною державною адміністрацією та Фізичною особою-підприємцем Бабаєм Дмитром Миколайовичем; зобов"язаня Фізичної особи-підприємця Бабая Дмитра Миколайовича повернути за актом приймання-передачі на користь держави в особі Донецької обласної державної адміністрації водний об"єкт загальнодержавного значення, розташованого в басейні річки Казенний Торець, площею водного дзеркала 2,59га, об"ємом 32,0 тис.куб.м. при нормальному підпірному рівні, біля СТО, на території Райгородоцької селищної ради Слов"янського району.

Позовні вимоги мотивовано тим, що у порушення умов договору №б/н від 15.05.2012 та чинного законодавства ФОП Бабай Д.М. як орендар спірного водного об"єкту не виконав свій обов"язок з укладення договору оренди земель водного фонду із винесенням у натуру прибережної захисної смуги під водоймищем, а відтак протягом майже восьми років одноосібно використовує земельну ділянку під ним без укладення відповідних правовстановлюючих документів. Також відповідач за період 2015-2020 років має заборгованість з орендної плати за користування водним об"єктом в розмірі 52123,50 грн. При цьому, Донецька обласна державна адміністрація на підставі договору від 23.05.2016 про внесення змін до договору надання водних об"єктів загальнодержавного значення у тимчасове користування на умовах оренди б/н від 15.05.2012 є орендодавцем спірного водного об"єкта, не отримує кошти за користування водним об"єктом, не може розпоряджатися спірним водним об"єктом, але водночас дій щодо дотримання стороною договору його умов не вчиняє, заборгованість з орендної плати не стягує, незважаючи на пропущення строку позовної давності, дієвих заходів щодо розірвання договору та пошуку нового ефективного орендаря не вчиняє, водний об"єкт перебуває в оренді та не повернений за актом приймання-передачі. Порушення інтересу держави у даних правовідносинах полягає у порушенні встановленого законом порядку користування водними об"єктами загальнодержавного значення, що на думку прокурора, є виключним випадком та обумовлюють наявність підстав для представництва інтересів держави в суді у розумінні ч.3 ст.53 ГПК України та ст. 23 Закону України "Про прокуратуру".

Ухвалою від 24.06.2021 повідомлено позивача та відповідача про перерву у підготовчому засіданні до 08.07.2021. Повідомлено учасників справи, що явка їх уповноважених представників в судове засідання визнана не обов`язковою. Встановлено сторонам строк для подачі суду у письмовій формі всіх клопотань, заяв, у тому числі по суті, пояснень та документів (доказів) - до 06.07.2021, включаючи докази направлення їх копій з додатками іншим учасникам справи.

30.06.2020 від відповідача на офіційну електронну адресу суду надійшло клопотання б/н від 25.06.2021 про закриття провадження у справі № 905/950/21 (вх.№14039/21), мотивоване тим, що ФОП Бабай Д.М направив разом із супровідним листом б/н від 25.06.2021 до Донецької обласної державної адміністрації акт приймання-передачі водойми, розташованої в басейні річки Казений Торець, площею водного дзеркала 2,59 га, об`єм 32,0 тис м.куб., з метою вдруге отримати підтвердження того, що він віддав з користування водойму.

До вказаного клопотання додано: супровідний лист б/н від 25.06.2021, акт приймання-передачі водойми від 25.06.2021 за підписом Фізичної особи-підприємця Бабая Дмитра Миколайовича, поштову квитанцію № 160 та опис вкладення у цінний лист з відміткою пошти про прийняття відправлення № 160 до пересилання 25.06.21, скріншот електронної скриньки з листуванням електронною поштою.

В судове засідання 08.07.2020 з`явився представник прокуратури, яким надані усні пояснення щодо обставин справи. Позивач та відповідач своїх представників не направили, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

З метою дотримання загальних принципів господарського судочинства, враховуючи особливості предмета спору та відсутність відомостей про наслідки розгляду Донецькою обласною державною адміністрацією надісланого на її адресу відповідачем акту приймання-передачі водойми від 25.06.2021, суд дійшов висновку про неможливість в цьому судовому засіданні вирішити всі питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, тому суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів з власної ініціативи та відкласти підготовче засідання в межах строку, встановленого ст. 177 цього Кодексу, з наданням сторонам додаткового часу для реалізації всіх своїх прав в підготовчому провадженні.

Одночасно вважаючи за необхідне повідомити позивача та відповідача про хід судового процесу, керуючись ст.120, ст.177, ч.5 ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 905/950/21 на тридцять днів - до 26.08.2021 включно.

2. Повідомити позивача та відповідача про перерву у підготовчому засіданні до 12.08.2021 року до 14:00 год. (приміщення суду, каб. № 318).

3. Повідомити учасників справи, що явка їх уповноважених представників в судове засідання визнана не обов`язковою.

4. Запропонувати позивачу повідомити суд про наслідки розгляду Донецькою обласною державною адміністрацією надісланого на її адресу відповідачем акту приймання-передачі водойми від 25.06.2021

5. Встановити сторонам строк для подачі суду у письмовій формі всіх клопотань, заяв, у тому числі по суті, пояснень та документів (доказів) - до 29.07.2021, включаючи докази направлення їх копій з додатками іншим учасникам справи.

6. Роз"яснити учасникам справи, що заяви, у тому числі по суті, клопотання, тощо можуть надаватись суду в електронному вигляді на електронну адресу () із застосуванням власного електронного підпису, з урахуванням вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" і "Про електронні довірчі послуги".

Документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних, тому такі документи судом не розглядаються.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 08.07.2021.

Суддя Н.В. Величко