overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
05.07.2021р. Справа №905/1232/21
Суддя Паляниця Ю.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго», м.Краматорськ про видачу судового наказу щодо стягнення з Фізичної особи-підприємця Жорницького Олега Анатолійовича, м.Краматорськ заборгованості за договором купівлі-продажу (постачання) теплової енергії №99 від 01.10.2008р. в розмірі 2795,85 грн встановив, що подана заява відповідає вимогам ст.ст.148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.ст.11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.148, 155 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Жорницького Олега Анатолійовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» грошову заборгованість за користування тепловою енергією у розмірі 2795,85 грн, а також судовий збір в сумі 227 грн.
3. Боржник: Фізична особа-підприємець Жорницький Олег Анатолійович ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).
4. Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України видати стягувачу.
7. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
8. У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
Суддя Юлія Олександрівна Паляниця
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________ (включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу ________________.
Суддя Юлія Олександрівна Паляниця
Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

05.07.2021 Справа № 905/859/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Верещагіні Д.Р., розглянувши матеріали справи №905/859/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сева Санте Анімаль Україна", м.Київ,

до Селянського (фермерського) господарства "Олександрівське", м.Курахове,

про стягнення боргу у сумі 329399,96грн, в тому числі основного боргу - 265100,16грн, пені - 19574,26грн, інфляції - 35278,72грн, 3% річних - 9446,82грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Шпортило Я.І. адвокат, посвідчення №727;

від відповідач: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 08.06.2021 відкладено підготовче засідання на 01.07.2021 року о 12:00 год.

Позивач в підготовче засідання з`явився та надав пояснення щодо заявлених вимог, посилався на часткове виконання відповідачем зобов`язань.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення засідання повідомлявся належним чином.

Задля досягнення мети підготовчого провадження, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти підготовче засідання .

Керуючись ст.ст.177, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк підготовчого провадження по справі №905/859/21 на 30 днів.

2.Відкласти підготовче засідання на 02.08.2021 року на 14:00 год., зал судового засідання № 301.

3.Визнати явку сторін у підготовче засідання обов`язковою.

4.Повідомити учасників справи про наявність в Господарському суді Донецької області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ч.ч.4, 5 ст.197 ГПК України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196 (із змінами та доповненнями), а також у приміщенні суду згідно з ч.ч.6-8 ст.197 ГПК України.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Суддя П.В. Демідова

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

05.07.2021 Справа № 905/1069/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Верещагіні Д.Р. розглянувши матеріали справи №905/1069/21

за позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м.Маріуполь Донецької області, в особі відокремленого підрозділу «Добропільське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», м.Добропілля Донецької області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», м.Добропілля Донецької області,

про стягнення в сумі 110975,23 грн,

за участю представників сторін :

від позивач: Тіщенко О.А. на підставі довіреності № 03-130;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1069/21; визначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; підготовче засідання призначено на 01.07.2021 року о 14:30год.

Позивач в підготовче засідання з`явився та надав пояснення щодо заявлених вимог.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення засідання повідомлявся належним чином.

Враховуючи відсутність відзиву відповідача та наявність строків для подання відзиву, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.177, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 04.08.2021 року о 12:00 год., зал судового засідання № 301.

2. Явку сторін у підготовче засідання визнати обов`язковою.

3.Повідомити учасників справи про наявність в Господарському суді Донецької області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ч.ч.4, 5 ст.197 ГПК України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196 (із змінами та доповненнями), а також у приміщенні суду згідно з ч.ч.6-8 ст.197 ГПК України.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Демідова

Інформацію по справі, що розглядається можливо отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

05.07.2021 Справа № 905/405/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Верещагіні Д.Р., розглянувши матеріали справи №905/405/21

за позовом Акціорнерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" ,м.Київ,

до відповідача-1- Приватного підприємства "Віза", м.Дружківка, Донецька область,

до відповідача-2 - ОСОБА_1 м.Дружківка, Донецька область,

про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором б/н від 11.05.2011р. в розмірі 210740,42 грн., з яких 199093 грн. - основна заборгованість, 9755,56грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 1891,86 грн. - комісія за користування кредитом

за участю представників сторін:

від позивача: Левицька А.В. - адвокат на підставі ордеру №797;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 08.06.2021 визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 01.07.2021 року об 11:00год.

08.06.2021 від позивача через канцелярію суду надійшла заява, якій він просить долучити до матеріалів справи докази, якими підтверджують вимоги останнього.

Позивач в підготовче засідання з`явився та надав пояснення, щодо заявлених вимог та надав в письмовому виді додаткові пояснення.

Відповідачі в підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення засідання повідомлялись належним чином.

З огляду на викладене, враховуючи отримання станом на час проведення підготовчого засідання від позивача додаткових пояснень на виконання ухвали суду від 08.06.2021, задля дотримання принципів рівності та змагальності сторін, а також досягнення мети господарського судочинства, суд дійшов висновку про необхідність відкласти підготовче засідання.

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 07.07.2021 року об 10:45 год., зал судового засідання № 301.

2. Явку сторін у підготовче засідання визнати не обов`язковою.

3. Позивачу надати докази відправлення додаткових пояснень на адресу відповідачів.

4.Повідомити учасників справи про наявність в Господарському суді Донецької області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ч.ч.4, 5 ст.197 ГПК України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196 (із змінами та доповненнями), а також у приміщенні суду згідно з ч.ч.6-8 ст.197 ГПК України.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Демідова

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.07.2021 Справа № 905/814/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Верещагіні Д.Р., розглянувши матеріали заяви Шелл Лубрікантс Сипплай Компані Б.В. (Shell Lubricants Supply Company B.V.) б/н від 09.04.2021

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олд Трейд", м.Львів,

про визнання недійсними правочинів боржника,

в межах справи про банкрутство за заявою Шелл Лубрікантс Сипплай Компані Б.В. (Shell Lubricants Supply Company B.V.) (реєстраційний номер 27269007) Гаага, Нідерланди до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Ліном" (), м. Маріуполь, Донецька область,

За участі представників сторін:

від заявника: Дядюк Є.М., адвокат на підставі ордеру №233384;

від відповідача: не з`явився;

від кредиторів: не з`явились;

ліквідатор: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 07.06.2021 відкладено судове засіданні, визначено продовжити засідання 01.07.2021 року об 11:45 год.

Заявник в судове засідання з`явився, надав пояснення щодо заявлених вимог, просив задовольнити заяву в повному обсязі.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Станом на дату судового засідання від ТОВ «Олд Трейд» відзив на заяву Шелл Лубрікантс Сипплай Компані Б.В. до суду не надходив.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні, подовжити засідання на 08.07.2021 року о 11:50 год. зал судового засідання № 301.

2.Явка учасників справи визнається обов`язковою.

3.Повідомити учасників справи про наявність в Господарському суді Донецької області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ч.ч.4, 5 ст.197 ГПК України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196 (із змінами та доповненнями), а також у приміщенні суду згідно з ч.ч.6-8 ст.197 ГПК України.

4.Звернути увагу сторін на можливість направлення будь-яких клопотань, заяви та письмових пояснень шляхом направлення на офіційну електронну поштову скриньку суду: або через електронний суд, всі докази, надані до матеріалів справи мають бути оформлені та завірені належним чином, у відповідності до ст.ст.42, 91 ГПК України.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя П.В. Демідова

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.07.2021 Справа № 905/814/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Верещагіні Д.Р., розглянувши матеріали заяви Шелл Лубрікантс Сипплай Компані Б.В. (Shell Lubricants Supply Company B.V.) б/н від 09.04.2021

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадрокомп", м.Львів,

про визнання недійсними правочинів боржника

в межах справи про банкрутство за заявою Шелл Лубрікантс Сипплай Компані Б.В. (Shell Lubricants Supply Company B.V.) (реєстраційний номер 27269007) Гаага, Нідерланди до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Ліном" (), м. Маріуполь, Донецька область

За участі представників сторін:

від заявника: Дядюк Є.М., адвокат на підставі ордеру №233384;

від відповідача: не з`явився;

від кредиторів: не з`явились;

ліквідатор: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 07.06.2021 відкладено судове засіданні, визначено продовжити засідання 01.07.2021 року об 11:45 год.

Заявник в судове засідання з`явився, надав пояснення щодо заявлених вимог, просив задовольнити заяву в повному обсязі.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Станом на дату судового засідання від ТОВ "Квадрокомп" відзив на заяву Шелл Лубрікантс Сипплай Компані Б.В. (Shell Lubricants Supply Company B.V.) не надав.

З огляду на викладене, враховуючи необхідність з`ясування позиції ТОВ "Квадрокомп", суд дійшов висновку про необхідність оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні, подовжити засідання на 08.07.2021 року об 11:30 год., зал судового засідання № 301.

2.Явка учасників справи визнається обов`язковою.

3.Повідомити учасників справи про наявність в Господарському суді Донецької області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами

приміщення суду відповідно до ч.ч.4, 5 ст.197 ГПК України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196 (із змінами та доповненнями), а також у приміщенні суду згідно з ч.ч.6-8 ст.197 ГПК України.

4.Звернути увагу сторін на можливість направлення будь-яких клопотань, заяви та письмових пояснень шляхом направлення на офіційну електронну поштову скриньку суду: або через електронний суд, всі докази, надані до матеріалів справи мають бути оформлені та завірені належним чином, у відповідності до ст.ст.42, 91 ГПК України.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя П.В. Демідова

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05.07.2021р. Справа № 905/1139/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

розглянувши матеріали заяви б/н від 02.07.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю Євростройгранд

про розстрочення виконання рішення Господарського суду Донецької області №905/1139/20 від 27.10.2020 на 36 місяців

за позовом Комунального підприємства Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства
доТовариства з обмеженою відповідальністю Євростройгранд
простягнення 190 767,28 грн
без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області №905/1139/20 від 27.10.2020 позовні вимоги Комунального підприємства Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства були задоволені у повному обсязі.

09.12.2020 на виконання рішення був виданий відповідний наказ.

02.07.2021 до господарського суду надійшла заява б/н від 02.07.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю Євростройгранд про розстрочення виконання рішення Господарського суду Донецької області №905/1139/20 від 27.10.2020 на 36 місяців.

Відповідно до ч.1 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву б/н від 02.07.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю Євростройгранд про розстрочення виконання рішення Господарського суду Донецької області №905/1139/20 від 27.10.2020 на 36 місяців в судовому засіданні на 12.07.2021 на 11:30 год. (зал.№ 302).

Зобов`язати Комунального підприємства Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства надати письмові пояснення по суті заяви б/н від 02.07.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю Євростройгранд про розстрочення виконання рішення Господарського суду Донецької області №905/1139/20 від 27.10.2020 на 36 місяців.

Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
05.07.2021 Справа № 905/1227/21
Суддя Господарського суду Донецької області Чернова О.В., розглянувши матеріали
позовної заяви: Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради, м. Добропілля Донецької області
до відповідача: Фізичної особи підприємця Стойчан Людмили Михайлівни, м. Добропілля Донецької області
Відповідно до п.1 ч. 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Так, у позовній заяві позивачем заявлено стягнення понесених витрат на оплату правничої професійної допомоги в сумі 3000,00грн, та як доказ надано копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, оригінал ордеру на надання правової допомоги, копію договору про надання правової допомоги із додатками.
Як вбачається із опису вкладення до цінного листа з поштовим відправленням на адресу відповідача Фізичної особи підприємця Стойчан Людмили Михайлівни, м. Добропілля Донецької області, вказані документи на адресу останнього не направлені.
Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням вищевикладеного, у зв`язку з невиконанням вимоги частини п.1 ч.1 ст.164, Господарського процесуального кодексу України, відповідно до вимог ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку щодо залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.162, п.1 ч.1 ст. 164, ч.1 ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Надати Комунальному підприємству «Добро» Добропільської міської ради, м. Добропілля Донецької області строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Встановити Комунальному підприємству «Добро» Добропільської міської ради, м. Добропілля Донецької області спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надіслання копій доданих документів до позовної заяви (свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, ордеру на надання правової допомоги, договору про надання правової допомоги із додатками) Відповідачу та надання суду належного доказу направлення доданих документів до позовної заяви.
Роз`яснити Комунальному підприємству «Добро» Добропільської міської ради, м. Добропілля Донецької області, що в разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою відповідно до ч.4, 5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала складена та підписана 05.07.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова