ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

06 липня 2021 року м.Харків Справа № 913/167/21
Провадження №33/913/167/21
Господарський суд Луганської області у складі судді Драгнєвіч О.В., розглянувши заяву Рубіжанської міської ради Луганської області за вих.024-022/3856 від 30.06.2021 про участь представника в судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі №913/167/21
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державна архітектурно-будівельна інспекція України
про скасування реєстрації декларації, припинення права власності та скасування державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна, зобов`язання звільнити земельну ділянку
В провадженні Господарського суду Луганської області знаходиться справа №913/167/21 за позовом керівника Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Рубіжанської міської ради Луганської області та Управління освіти Рубіжанської міської ради Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю ПКФ Прайд про скасування реєстрації декларації, припинення права власності та скасування державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна, зобов`язання звільнити земельну ділянку.
Протокольною ухвалою суду від 17.06.2021 на підставі ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, до 25.07.2021 (включно); оголошено перерву в судовому засіданні до 07.07.2021 до 12 год. 00 хв.; вирішено повідомити учасників справи ухвалою-повідомленням від 18.06.2021.
06.07.2021 від позивача-1 (Рубіжанської міської ради Луганської області) надійшла заява за вих.024-022/3856 від 30.06.2021 про участь представника в судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі №913/167/21.
За даними протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.07.2021 заява позивача-1 передана на розгляд судді Драгнєвіч О.В.
Вирішуючи заявлене клопотання позивача-1, суд виходить з наступного.
Згідно ч.ч. 6, 7, 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.
Як вбачається, заява позивача-1 про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшла до суду лише 06.07.2021, хоча відправлена була заявником 02.07.2021.
Враховуючи те, що у Господарського суду Луганської області наявна технічна можливість для проведення відеоконференцзв`язку з Рубіжанським міським судом Луганської області, в якому також впроваджено систему відеоконференцзв`язку, та як було з`ясовано судом, наявна можливість провести у зазначений час відеоконференцію, суд дійшов висновку про можливість задовольнити клопотання позивача-1 в частині участі представника позивача-1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області, яке призначено на 07.07.2021.
В частині клопотання позивача-1 про участь в призначених на інші дати судових засіданнях в режимі відеоконференції у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області, суд відмовляє, з огляду на наступне.
Заявником наразі не враховано, що відповідні дати та час судових засідань ще не визначені, кількість судових засідань, які будуть провидитися під час розгляду спору також не відома на час вирішення заявленного клопотання. Натомість кожного разу після призначення судового засідання на відповідну дату, та лише за умови наявності відповідного клопотання учасника про необхідність проведення цього судового засідання в режимі відеоконференції з іншим судом, ним зазначеним, суду необхідно перевіряти можливість відповідного суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції на певну дату та час (наявність вільних залів для бронювання).
Керуючись ст.ст. 197, 234-235, Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання позивача-1 про участь його представника в судових засіданнях в режимі відеоконференції задовольнити частково.
Позивачу слід звернути увагу на вимоги ст.ст.56, 58 ГПК України щодо документів, що підтверджують повноваження представника в суді та надати їх завчасно суду.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 06.07.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Драгнєвіч