ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХвала
"08" липня 2021 р. Справа № 907/555/14
За заявою Державної податкової інспекції у Рахівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області, м. Рахів
про банкрутство

Суддя: Ремецькі О.Ф.
секретар судового засідання Мешко Р.В.
За участю представників:
від ініціюючого кредитора - Буря Олександр Олександрович, витяг з ЄДРЮОФОПтаГФ
від кредитора ПАТ "Промінвестбанк" - Кузка Сергій Олександрович, довіреність № 09/12/99 від 08 грудня 2020 року
ліквідатор - Чорній Мар`ян Володимирович, арбітражний керуючий
Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.
19.06.2014р. до Господарського суду Закарпатської області арбітражний керуючий Гутнікевич Любомир Миколайович надав заяву про участь у справі про банкрутство.
Ухвалою суду від 22.12.2018 призначено до заслуховування звіт ліквідатора на 23.01.2019.
Ухвалою суду від 23.01.2019 відкладено засідання суду щодо заслуховування звіту ліквідатора на 28.02.2019.
На день судового засідання ліквідатором подано суду звіт у ліквідаційній процедурі та докази у його обґрунтування. Відтак, ухвалою суду від 28.02.2019 відкладено засідання суду щодо заслуховування звіту ліквідатора на 04.04.2019.
Ліквідатором у засіданні суду 04.04.2019 року подано звіт про виконану ним роботу у ліквідаційній процедурі та зазначає про те, що ліквідаційна процедура перебуває на стадії виявлення майна банкрута. У зв`язку з цим, ухвалою суду від 04.04.2019 року засідання по розгляду заслуховування звіту ліквідатора на 17.05.2019 р.
Ухвалою суду від 17.05.2019 відкладено засідання суду щодо заслуховування звіту ліквідатора на 13.06.2019.
Ухвалою суду від 13.06.2019 відкладено засідання суду щодо заслуховування звіту ліквідатора на 16.07.2019.
Ухвалою суду від 16.07.2019 відкладено засідання суду щодо заслуховування звіту ліквідатора на 08.08.2019.
Ліквідатор, арбітражний керуючий Чорній М.В. у судовому засіданні подав поточний звіт ліквідатора про хід ліквідаційної процедури та вжиті заходи в межах справи по банкрутство.
Ухвалою суду від 08.08.2019 було відкладено засідання суду на 06.09.2019.
Ухвалою суду від 06.09.2019 відкладено судове засідання по заслуховуванню звіту ліквідатора та хід ліквідаційної процедури на 24.10.2019.
Ухвалою суду від 02.06.2021, 24.10.2019, 21.11.2019,16.01.2021,17.02.2020 розгляд справи відкладався.
Супровідним листом від 24.03.2020 року матеріали справи №907/555/14 направлені до Касаційного господарського суду матеріалів справи у зв`язку з надходженням касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 16.07.2019 року та на постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.01.2020 року.
Постановою Верховного суду касаційну скаргу АК ОСОБА_2 задоволено частково. Постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.01.2020 у справі №907/555/14 скасовано. Справу передано на новий апеляційний розгляд до Західного апеляційного господарського суду.
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 07.06.2021 року апеляційну скаргу арбітражного керуючого Гутнікевича Любомира Миколайовича задоволено. Ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 16 липня 2019 року у справі №907/555/14 скасовано. Закрито провадження у справі №907/555/14 в частині розгляду вимог за заявою ВАТ "Кондесатор" до відповідача: арбітражного керуючого Гутнікевича Любомира Миколайовича про стягнення з арбітражного керуючого Гутнікевича Любомира Миколайовича безпідставно набутих грошових коштів у сумі 833 310,60 грн.
У судовому засіданні 08.07.2021 ліквідатор просить затвердити звіт та ліквідаційний баланс відкритого акціонерного товариства „Конденсатор та закрити провадження у справі про банкрутство. Разом з тим, подано протокол №13 від 07.07.2021 р. засідання комітету кредиторів, на яких заслухано та затверджено звіт ліквідатора про результати ліквідаційної процедури та ліквідаційний баланс.
Присутні кредитори не заперечили з приводу доводів ліквідатора щодо затвердження звіту та ліквідаційного балансу відкритого акціонерного товариства „Конденсатор.
Ліквідатор просить суд визнати погашеними грошові вимоги наступних кредиторів, що не задоволені за недостатністю майна:- ПАТ «Закарпаттяобленерго» в розмірі 16 580,68 грн. (VI черга реєстру вимог кредиторів ВАТ «Конденсатор»). - Головного управління Пенсійного фонду Закарпатської області в розмірі 3 370,62 грн. (VI черга реєстру вимог кредиторів ВАТ «Конденсатор»). - ТОВ «Кредитні ініціативи» в розмірі 252 279,31 грн. (VI черга реєстру вимог кредиторів ВАТ «Конденсатор»). - ОСОБА_3 в розмірі 133 012,22 грн. (VI черга реєстру вимог кредиторів ВАТ «Конденсатор»).- Рахівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) в розмірі 46 687,84 грн. (VI черга реєстру вимог кредиторів ВАТ «Конденсатор»). - Головного управління ДПС у Закарпатській області (філія (інший відокрем лений підрозділ) в розмірі 74 200,77 грн. (VI черга реєстру вимог кредиторів ВАТ «Конденсатор»). - вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом.
04 грудня 2018 року ліквідатором отримано Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо ДП «Конденсатор-Плюс» ВАТ «Конденсатор» за №148067851, з якої вбачається, що станом на сьогоднішній день є чинним арешт нерухомого майна №8054736 (спеціальний розділ). Підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП 42009714 від 27.03.2014 Обтяжувач: ВДВС Рахівського РУІ9 і та інформаційну довідку щодо майна ДП «Металіст» ВАТ «Конденсатор» за №14806795 про відсутність будь-яких відомостей щодо майна зареєстрованого за дочірнім підприемством банкрута.
05 грудня 2018 року ліквідатором отримано Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо банкрута за №57742890 про відсутність будь-якої інформації; витяг щодо ДП «Металіст» ВАТ «Конденсатор» за №57742930 про відсутність будь-якої інформації та витяг щодо ДП «Конденсатор-Плюс» ВАТ «Конденсатор» за №57743050 з якого вбачається, що станом на сьогоднішній день е чинним публічне обтяження (арешт рухомого майна) №14266041, накладене на все рухоме майно. Підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження 3ВП 40217810 від 27.03.2014 Обтяжувач: ВДВС Рахівського РУЮ.
Також, 09 січня 2019 року ліквідатором отримано Інформаційні довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за №№152132796, 152130443, 152131410 та №152134658.
Згідно листа-відповіді Головного управління ДФС у 3акарпатській області від 26.12.2018 за №7466/Ч/07-16-08-00-10 ліквідатором встановлено, що ВАТ «Конденсатор» має відкриті рахунки в банківських установах, а саме:-№ НОМЕР_1 (EUR); № НОМЕР_2 (USD), (EUR), (UAH); № НОМЕР_3 (USD); № НОМЕР_4 (UAH) в ПАТ «Промінвестбанк». - № НОМЕР_5 (UAH); № НОМЕР_6 (UAH) та № НОМЕР_7 (UAH) ПАТ КБ «Приватбанк» м. Ужгород.
18 лютого 2019 року ліквідатором отримано лист (довідку) запит до ПАТ «Промінвестбанк» від 08.02.2019 за №114/05-45 про закриття рахунків.
22.11.2019 ліквідатором отримано довідку ПАТ «Промінвестбанк» від 09.10.2119 за №14-1/1 з інформацією про те, що поточні рахунки ВАТ «Конденсатор» закриті станом на 09.10.2019 рахунки, які належать ВАТ «Конденсатор» у системі ПАТ «Промінвстбанк», відсутні, рахунок № НОМЕР_1 не відкривався.
Також, 13 серпня 2019 року в АТ КБ «ПриватБанк» ліквідатором отримано заключну виписку по рахунку банкрута № НОМЕР_8 ( НОМЕР_9 з період з 01.01.2010 по 13.08.2019, із якої встановлено, що за ВАТ «Конденсатор» перед АТ КБ «Приватбанк» наявна заборгованість за перенесення сальдо у зв`язку зі зміною плану рахунків (К.д. НОМЕР_10 ) у сумі 132,24 грн.
Ліквідатор зазначає, що станом на сьогодні, в АТ КБ «Приватбанк» наявні ВАТ «Конденсатор» , а саме: № НОМЕР_6 (UAH) та № НОМЕР_8 (UAH), які з огляду на вимоги законодавства, закрити неможливо у зв`язку із наявною заборгованістю.
15 липня 2019 року ліквідатором у Рахівській районній державній адміністрації отримано належним чином завірену копію статуту ВАТ «Конденсатор» з реєстраційної справи банкрута.
15 червня 2021 року ліквідатором отримано заключну виписку по ліквідаційному рахунку банкрута в АТ КБ «Приватбанк» (№ НОМЕР_11 ) за період з 01.01.2010 по 03.06.2021, відповідно до якої, на ліквідаційний рахунок банкрута надійшли наступні кошти:
25.11.2020 - гарантійний внесок учасника аукціону UA-PS-2020-11-13-000032-. Без ПДВ. - 70,00 грн. ,
29.01.2021 - сплата ціни за лот №2 згідно протоколу про результати електронного аукціону №UA-PS-2021-01-11-000033-1. Без ПДВ. - 435,00 грн.
29.01.2021 - сплата ціни за лот №1 згідно протоколу про результати електронного аукціону №UA-PS-2021-01-11-000018-3. Без ПДВ. - 2 500,00 грн.
05.02.2021 - перерахування гарантійного внеску учасника електронного аукціону ТОВ «Тадам» згідно протоколу №UA-PS-2021-01-11-000033-1 від 20.01.2021 - 65,00 грн.
14.06.2021 - внесення коштів для сплата РКО. Без ПДВ. - 175,00 грн.
Таким чином, загальна сума грошових коштів на рахунку банкрута складала 3 245,00 грн., яка розподілена наступним чином:
25.11.2020 - погашення заборгованості за розрахунково-касове обслуговування згідно угоди РКО N MKRWWWHTUQ від 16.03.2012 - 70,00 грн.
29.01.2021 - погашення заборгованості за розрахункове касове обслуговування згідно угоди РКО N MKRWWWHTUQ від 16.03.2012 - 62,24 грн.
14.06.2021 - часткове відшкодування витрат ліквідатора у справі №907/555/14. Без ПДВ. - 2 937,76 грн.
14.06.2021 - погашення заборгованості за розрахункове касове обслуговування згідно угоди РКО N MKRWWWHTUQ від 16.03.2012 -175,00 грн.
На електронну адресу ліквідатора надійшов лист 15 червня 2021 року із прикріпленою довідкою від 15.06.2021 за №210615SU13501408 про закриття ліквідаційного рахунку ВАТ «Конденсатор» в АТ КБ «Приватбанк».
На виконання вимог ст. 67 Кодексу України з процедур банкрутства, 14 червня 2021 року ліквідатором до КУ «Рахівський трудовий архів» передано документи ВАТ «Конденсатор», які підлягають довгостроковому зберіганню, про що підписано відповідний Акт №45а приймання-передавання документів постійного (довготривалого) строку зберігання за 1997, 2002-2003, 2008-2013 роки. Також, процесі виконання своїх повноважень, ліквідатором на адреси членів комітету кредиторів ВАТ «Конденсатор» направлено звіти ліквідатора про виконану роботу, нарахування основної винагороди арбітражного керуючого у справі №907/555/14.
У поданому звіті, ліквідатор вказує на те, що на виконання вимог ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, щодо передання в установленому порядку на зберігання документів банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов`язковому зберіганню, повідомлено, що посадовими особами банкрута не передано ліквідатору жодної документації, яка б підлягала довгостроковому зберіганню, з огляду на що виконати вимоги ч. 1 ст. 61 Кодексу не є можливим.
В процесі здійснення ліквідаційної процедури ліквідатором на адресу суду подавались звіти ліквідатора у справі про банкрутство ВАТ «Конденсатор» з усіма наявними копіями матеріалів справи №907/555/14, у зв`язку з чим долучаю до ліквідаційного звіту ВАТ «Конденсатор» копії документів, які станом на сьогоднішній день відсутні в матеріалах справи.
Таким чином, ліквідатором завершено здійснення та проведення ліквідаційної процедури ВАТ «Конденсатор» в чіткій відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, зокрема вжито усіх заходів щодо виявлення/розшуку майна банкрута, проведено інвентаризацію та реалізацію майна банкрута, а тому є усі законні підстави для затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ВАТ «Конденсатор», закриття провадження у справі №907/555/14 про банкрутство ВАТ «Конденсатор».
Зважаючи на встановлені вище обставини, матеріалами справи підтверджується правомірність складеного ліквідатором банкрута звіту та ліквідаційного балансу ВАТ «Конденсатор».
Отже, зважаючи на підтвердження здійснених у ліквідаційній процедурі заходів належними доказами, враховуючи відсутність заперечень та скарг на дії ліквідатора від кредиторів по справі, суд дійшов висновку про вчинення ліквідатором банкрута усіх необхідних для пошуку та виявлення майна банкрута дій та вважає за можливе затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, відповідно до якого на кінець звітного періоду активи і пасиви у ВАТ «Конденсатор» відсутні.
Ліквідатором банкрута було також зазначено, що в у нього не має ніяких даних про надання боржником недостовірних відомостей про свій фінансовий та майновий стан в формах фінансової звітності або в інших документах господарської діяльності, які характеризують ознаки понад критичної неплатоспроможності.
Відповідно до ч. 3 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов`язаний подати до господарського суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.
Як вбачається з наданого на затвердження звіту та ліквідаційного балансу боржника, вимоги кредиторів, які визнані судом та включені до реєстру вимог кредиторів, не задоволені, у зв`язку з тим, що ліквідатором не виявлено достатньо майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси для погашення кредиторських вимог.
Відповідно до ч. 7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо: затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Європейський суд з прав людини в рішенні у справі "Серявін та інші проти України" вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.
Названий Суд зазначив, що, хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Трофимчук проти України").
Частиною 3 статті 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Відповідно до статті 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
У зв`язку з викладеним, суд дійшов висновку про можливість затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.
Керуючись ст. ст. 30, 65, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Закарпатської області
1.1. Визнати погашеними грошові вимоги :- ПАТ «Закарпаттяобленерго» в розмірі 16 580,68 грн. (VI черга реєстру вимог кредиторів ВАТ «Конденсатор»). - Головного управління Пенсійного фонду Закарпатської області в розмірі 3 370,62 грн. (VI черга реєстру вимог кредиторів ВАТ «Конденсатор»). - ТОВ «Кредитні ініціативи» в розмірі 252 279,31 грн. (VI черга реєстру вимог кредиторів ВАТ «Конденсатор»).- ОСОБА_3 в розмірі 133 012,22 грн. (VI черга реєстру вимог кредиторів ВАТ «Конденсатор»).- Рахівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) в розмірі 46 687,84 грн. (VI черга реєстру вимог кредиторів ВАТ «Конденсатор»). - Головного управління ДПС у Закарпатській області (філія (інший відокремлений підрозділ) в розмірі 74 200,77 грн. (VI черга реєстру вимог кредиторів ВАТ «Конденсатор»). - вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом.
3. Зобов`язати ліквідатора, орган державної реєстрації і орган статистики провести відповідні дії по виключенню юридичної особи банкрута з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
4. Провадження у справі №907/555/14 закрити.
5. Дію мораторію припинити.
6. Копію ухвали направити ліквідатору банкрута, кредиторам, органу доходів і зборів, державному реєстратору, державній виконавчій службі за місцем знаходження банкрута, Головному управлінню статистики у Закарпатській області.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрута та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 09.07.2021.

Суддя О.Ф. Ремецькі