ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"05" липня 2021 р. Справа №907/824/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді Кордюк Г.Т.
суддів Гриців В.М.
Зварич О.В.
секретар судового засідання Матіїшин Х.В.
розглянувши клопотання судового експерта Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (вх. 01-04/1795/21 від 09.03.2021)
про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи,
у справі № 907/824/19
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Центр Бізнес Технологій, м. Київ,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю А.М.В.-Карпати, с. Нижнє Солотвино, Ужгородський район,
про стягнення 35 560 грн. 34 коп., в тому числі 31 680 грн. заборгованості за надані послуги, 2 725 грн. 54 коп. інфляційних нарахувань та 1 154 грн. 80 коп. трьох процентів річних,
за участю представників:
від позивача : Шалденко Є.М. адвокат;
від відповідача : не з`явилась
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 27.01.2021 у справі №907/824/19 ( колегією суддів у складі: головуючого судді Дубник О.П., суддів Гриців В.М. та Зварич О.В.) призначено судову почеркознавчу та технічну експертизу документів, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.
На вирішення судової експертизи поставлено наступні питання:
1) Чи виконано підпис у графах Замовник Тодосієнко Д.В., Від Замовника Директор Тодосієнко Дмитро Володимирович, у зазначеному Договорі №3/18 від 01.02.2018 про надання послуг з супроводу програмних продуктів, писальним приладом (кульковою ручкою тощо) чи в інший спосіб з використанням технічних прийомів (факсиміле тощо)?
2) Чи виконано підпис у графах Від замовника Товариство з обмеженою відповідальністю А.М.В.-Карпати, Керівник Товариство з обмеженою відповідальністю А.М.В.-Карпати Тодосієнко Д.В. у зазначених Актах здачі приймання робіт (наданих послуг) писальним приладом (кульковою ручкою тощо) чи в інший спосіб з використанням технічних прийомів (факсиміле тощо)?
Зупинено апеляційне провадження по справі №907/824/19 на час проведення експертизи до надходження до Західного апеляційного господарського суду висновку судової експертизи та повернення матеріалів справи №907/824/19 на адресу суду.
09.03.2021 до суду поступило клопотання судового експерта Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме: оригіналу акту здачі-приймання робіт ( наданих послуг) №2 від 04.01.2019 та оригіналу акту здачі-приймання робіт ( наданих послуг) №142 від 31.10.2018.
Розпорядженням керівника апарату суду №271 від 07.04.2021 у зв`язку зі смертю головуючого судді Дубник О.П. призначено проведення повторного автоматизованого розподілу даної справи.
Відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.04.2021 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Кордюк Г.Т., суддів Гриців В.М. та Зварич О.В.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 11.05.2021 прийнято справу №907/824/19 до провадження колегією суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Кордюк Г.Т., суддів Гриців В.М. та Зварич О.В., поновлено апеляційне провадження у справі №907/824/19, розгляд клопотання судового експерта призначено в судовому засіданні на 23.06.2021 та зобов`язано позивача надати витребувані експертом документи.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 23.06.2021 на клопотання позивача розгляд клопотання експерта відкладено на 05.07.2021.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 01.07.2021 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Центр Бізнес Технологій про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та за допомогою програмного забезпечення EasyСon.
В судове засідання 05.07.2021 прибув представник позивача ( в режимі відеоконференції).
Відповідач участі уповноваженого представника в судовому засіданні повторно не забезпечив.
22 червня 2021 року на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про розгляд клопотання судового експерта без участі відповідача.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.42 ГПК України учасники справи мають право, зокрема, брати участь в судових засіданнях.
Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Аналогічне положення викладене і у ч.12 ст. 270 ГПК України.
З огляду на наведене, колегія суддів вважає за можливе розглянути клопотання експерта за відсутності представника відповідача.
24.06.2021 до суду від позивача поступив супровідний лист, до якого додано оригінал акту здачі-приймання робіт ( наданих послуг) №2 від 04.01.2019. Оригінал акту здачі-приймання робіт ( наданих послуг) №142 від 31.10.2018 позивач суду не надав, зазначивши, що такий було втрачено під час переїзду зміни місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю Центр Бізнес Технологій.
В судовому засіданні представник позивача підтвердив неможливість подання оригіналу акту здачі-приймання робіт ( наданих послуг) №142 від 31.10.2018 у зв`язку з втратою такого.
Відтак, суд дійшов до висновку про часткове задоволення клопотання судового експерта Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (вх. 01-04/1795/21 від 09.03.2021) про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.
З огляду на наведене, керуючись статтями 99, 228, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд -
1. Клопотання судового експерта Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (вх. 01-04/1795/21 від 09.03.2021) про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи задоволити частково.
2. Направити Львівському науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали справи №907/824/19 для проведення експертизи.
3. По завершенні проведення експертизи висновок, матеріали справи, а також документи, що підтверджують витрати, пов`язані з проведенням експертизи, направити до Західного апеляційного господарського суду.
4. Провадження у справі №907/824/19 на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Зварич О.В.