ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" липня 2021 р.м. Харків Справа № 922/2834/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

розглянувши матеріали скарги Фізичної особи-підприємця Пилєвої Людмили Анатоліївни (вх.№ 15397) на дії державного виконавця Зміївського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) по справі

за позовом Державної акціонерної холдингової компанії "Артем", м. Київ
до Фізичної особи-підприємця Пилєвої Людмили Анатоліївни, с. Лиман
про стягнення 43580,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державна акціонерна холдингова компанія "Артем" (позивач) звернулася до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Пилєвої Людмили Анатоліївни (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у сумі 34149,69 грн. та штрафних санкцій в сумі 9431,06 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 05.11.2020 у справі № 922/2834/20 позов задоволено частково, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Пилєвої Людмили Анатоліївни на користь Державної акціонерної холдингової компанії "Артем" 34149,69 грн. в рахунок повернення попередньої оплати за непоставлений товар та 1647,13 грн. судового збору, в решті позову відмовлено.

Додатковим рішенням господарського суду Харківської області від 19.11.2020 у справі № 922/2834/20 стягнуто з Державної акціонерної холдингової компанії "Артем" на користь Фізичної особи-підприємця Пилєвої Людмили Анатоліївни судові витрати у розмірі 1092,53 грн.

01 грудня 2020 року господарським судом Харківської області на виконання рішенням у справі № 922/2834/20 видано наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця Пилєвої Людмили Анатоліївни на користь Державної акціонерної холдингової компанії "Артем" 34149,69 грн. в рахунок повернення попередньої оплати за непоставлений товар та 1647,13 грн. судового збору.

01 липня 2021 року до господарського суду Харківської області надійшла скарга Фізичної особи-підприємця Пилєвої Людмили Анатоліївни (вх.№ 15397) на дії державного виконавця Зміївського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Згідно скарги Фізична особа-підприємець Пилєва Людмила Анатоліївна просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця Зміївського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Шевчука А.І. від 23.03.2021 про відкриття виконавчого провадження № 64888143;

- визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця Зміївського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Шевчука А.І. від 23.03.2021 про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження у виконавчому провадженні № 64888143;

- визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця Зміївського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Шевчука А.І. від 23.03.2021 про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні № 64888143;

- визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця Зміївського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Шевчука А.І. від 23.03.2021 про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні № 64888143.

Згідно ст.ст. 339, 340 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права. Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Відповідно до приписів ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги не перешкоджають її розгляду.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне прийняти скаргу до розгляду та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 339, 340, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу Фізичної особи-підприємця Пилєвої Людмили Анатоліївни (вх.№ 15397) на дії державного виконавця Зміївського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) до розгляду.

Розгляд призначити на "12" липня 2021 р. о(об) 09:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 225.

Зобов`язати Зміївський районний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) надати до суду матеріали виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області від 01.12.2020 у справі № 922/2834/20 (оригінали для огляду у судовому засідання та належним чином засвідченні копії для долучення до матеріалів справи).

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 05.07.2021.

Суддя Буракова А.М.

справа № 922/2834/20