ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" червня 2021 р. Справа № 911/3442/20
Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши клопотання фізичної особи-підприємця Остапчука Андрія Юрійовича від 27.05.2021 про долучення доказів на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу у справі
за позовом фізичної особи-підприємця Бобика Олега Ярославовича
до фізичної особи-підприємця Остапчука Андрія Юрійовича
про стягнення 784331,93 грн
за відсутності представників сторін у зв`язку з їх неявкою
Рішенням Господарського суду Київської області від 24.05.2021 позов задоволено частково; стягнуто з ФОП Остапчука А.Ю. на користь ФОП Бобика О.Я.: 667215,28 грн основного боргу, 22787,41 грн 10% річних, 27344,88 грн пені, 66921,93 грн штрафу та 11764,04 грн судового збору; в іншій частині позову відмовлено.

Через канцелярію Господарського суду Київської області 31.05.2021 від представника ФОП Остапчука А.Ю. надійшло клопотання від 27.05.2021 про долучення доказів на підтвердження витрат відповідача на професійну правничу допомогу. Обгрунтовуючи клопотання, заявник зазначає про те, що до завершення судових дебатів відповідач зробив заяву про надання доказів понесення витрат на професійну правничу допомогу протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду. За твердженнями заявника, розмір понесених відповідачем витрат на професійну правничу допомогу складає 20502,91 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.06.2021 розгляд відповідного клопотання ФОП Остапчука А.Ю. від призначено на 07.06.2021.

На електронну пошту суду 04.06.2021 від представника ФОП Остапчука А.Ю. надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності відповідача та його представника.

У судове засідання 07.06.2021 позивач не з`явився, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надсилав.

Зважаючи на те, що неявка представників сторін у судове засідання не перешкоджає вирішенню питання щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу, суд здійснив розгляд клопотання ФОП Остапчука А.Ю. від 27.05.2021 про долучення доказів на підтвердження витрат відповідача на професійну правничу допомогу на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Статтею 16 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

За приписами ст. 2 ГПК України однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Статтею 123 ГПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч. 1 ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Судом установлено, що відповідачем у відзиві на позов заявлено вимогу про покладення на позивача і розподіл між сторонами судових витрат пропорційно задоволеним вимогам. У відзиві також викладено орієнтовний попередній розрахунок судових витрат відповідача: витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20000,00 грн; поштові витрати у розмірі 500,00 грн. ФОП Остапчук А.Ю. повідомив, що докази на підтвердження судових витрат відповідача будуть надані у строки, передбачені чинним ГПК України.

Згідно з ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Рішення суду в даній справі було ухвалено 24.05.2021, а отже п`ятиденний строк для подання до суду доказів, які підтверджують розмір понесених відповідачем витрат на професійну правничу допомогу, сплинув 31.05.2021 (з урахуванням того, що останній п`ятий день строку припадав на вихідний день).

Суд установив, що клопотання про долучення доказів на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу відповідачем надіслано до суду засобами поштового зв`язку 27.05.2021 та отримано судом 31.05.2021, що підтверджується штампом Господарського суду Київської області про отримання вхідної кореспонденції.

Відтак відповідач дотримався передбаченого частиною 8 ст. 129 ГПК України строку для подання доказів понесення витрат на професійну правничу допомогу.

Як вбачається з матеріалів справи, правова допомога ФОП Остапчуку А.Ю. у даній справі надавалась адвокатом Гаврилюк Тетяною Володимирівною, на підтвердження повноважень якої до відзиву долучено копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії КС № 5599/10, виданого 26.02.2016, та ордер серії КС № 780607 від 28.01.2021, виданий Адвокатським об`єднанням «Голдрейн Партнерс».

Судом установлено, що між ФОП Остапчуком А.Ю. (клієнт) та Адвокатським об`єднанням «Голдрейн Партнерс» (виконавець) 28.01.2021 укладено договір про надання правової допомоги № 81 (далі - Договір), відповідно до п. 1.1. якого клієнт доручає, а виконавець приймає на себе зобов`язання надавати послуги в обсязі та на умовах, передбачених цим договором.

Виконавець, на підставі звернення клієнта, приймає на себе зобов`язання з надання таких послуг, зокрема: надати клієнту правову допомогу у судовій справі № 911/3442/20 за позовом ФОП Бобика О.Я. до ФОП Остапчука А.Ю. про стягнення грошових коштів (підпункт 2.1.1. Договору).

На підставі договору № 81 від 28.01.2021 між сторонами складено та підписано акти виконаних робіт на загальну суму в розмірі 20502,91 грн, а саме: акт № 000132 від 26.02.2021 на суму 11474,16 грн та акт № 000212 від 25.05.2021 на суму 9028,75 грн.

Виконавцем 25.05.2021 виставлено клієнту рахунок № 000214 на оплату наданих послуг за договором № 81 від 28.01.2021 на суму 20502,91 грн зі строком оплати до 30.06.2021.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3 ст. 126 ГПК України).

Враховуючи викладене в сукупності, суд дійшов висновку, що наданими ФОП Остапчуком А.Ю. доказами підтверджується факт надання професійної правничої допомоги відповідачу в цій справі на суму 20502,91 грн.

При цьому суд звертає увагу, що відповідно до ч. 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як вже зазначалось, рішенням суду від 24.05.2021 позов у даній справі задоволено частково, з огляду на що витрати відповідача на професійну правничу допомогу адвоката, відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 129 ГПК України, підлягають розподілу пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином з позивача на користь відповідача підлягають до стягнення 1,63 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Згідно з ч. 3 ст. 221 ГПК України у випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Керуючись ст. 123, 126, 129, 221, 233, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Стягнути з фізичної особи-підприємця Бобика Олега Ярославовича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь фізичної особи-підприємця Остапчука Андрія Юрійовича ( АДРЕСА_2 ;РНОКПП НОМЕР_2 ) 1 (одну) грн 63 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

2. Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту додаткового рішення відповідно до ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 05.07.2021.

Суддя О.В. Щоткін