УХВАЛА

м. Київ

07.07.2021Справа № 910/5275/21

За позовом Міністерства оборони України

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче підприємство "ТЕМП-3000"

про стягнення 1 863 904,00 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники: без виклику

Суть спору:

Міністерство оборони України подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ТЕМП-3000" про стягнення 1863904 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2021 відкрито провадження у справі №910/5275/21 та призначено підготовче засідання на 28.05.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2021 відкладено розгляд підготовчого засідання на 05.07.2021.

14.06.2021 відділом діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче підприємство "ТЕМП-3000" отримано зустрічну позовну заяву.

Ухвалою суду № 910/5275/21 від 18.06.2021 зустрічну позовну заяву ТОВ "Науково виробниче підприємство "ТЕМП-3000" з вимогами до Міністерства оборони України про стягнення грошових коштів в розмірі 840 713,69 грн. повернути заявнику.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.07.2021 відкладено підготовче засідання на 27.08.2021.

02.07.2020 до суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче підприємство "ТЕМП-3000" на ухвалу Господарського суду міста Києва про повернення зустрічної позовної заяви від 18.06.2021.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові).

Пунктом 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17 - 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Згідно з п. 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи вищенаведені приписи чинного процесуального закону, з огляду на те, що Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче підприємство "ТЕМП-3000" подано апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва про повернення зустрічної позовної заяви від 18.06.2021, до суду апеляційної інстанції мають бути передані усі матеріали справи № 910/5275/21.

Таким чином, провадження у справі № 910/5275/21 підлягає зупиненню до перегляду ухвали Господарського суду міста Києва про повернення зустрічної позовної заяви від 18.06.2021 у цій справі в порядку апеляційного провадження.

Керуючись статтями 232 - 235, 255, пунктами 17.10, 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/5275/21 до перегляду ухвали Господарського суду міста Києва про повернення зустрічної позовної заяви від 18.06.2021 в порядку апеляційного провадження.

2. Передати матеріали справи № 910/5275/21 до суду апеляційної інстанції для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче підприємство "ТЕМП-3000" на ухвалу Господарського суду міста Києва про повернення зустрічної позовної заяви від 18.06.2021.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.І. Мельник