ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

08.07.2021 Справа № 920/731/21

Господарський суд Сумської області у складі

судді Заєць С.В.,

розглянув матеріали заяви про видачу судового наказу (вх. № 2662 від 06.07.2021)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Суми(40004,

м. Суми, вул. Реміснича,35)

до боржника - Державної установи «Центр обслуговування підрозділів національної

поліції України (01601, м. Київ, вул.. Академіка Богомольця, буд.10)

про стягнення 32339 грн 06 коп.

Суть питання, що вирішується ухвалою. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Заявник 06.07.2021 звернувся до Господарського суду Сумської області з заявою, в якій просить суд видати судовий наказ про стягнення з боржника 32339 грн 06 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію за неналежне виконання боржником укладеного з заявником договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (надалі Договір).

Суд дійшов висновку, що заява підлягає передачі на розгляд іншому суду, виходячи з наступного.

Згідно з ст. 149 ГПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом (Загальна територіальна підсудність).

Заявник зазначає наступну адресу божника: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернеста, буд. 3. В той же час, заявник стверджує, що так як в заяві-приєднанні вказана адреса об`єкта споживання електричної енргії: АДРЕСА_1 , то справа підсудна Господарському суду Сумської області, відповідно до ч. 5 ст. 29 ГПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 29 ГПК України позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Суд звертає увагу, що правила зазначеної статті застосовуються до зобов`язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише у певному місці, а тому наявність вказаної обставини є основною для можливості звернення заявником до Господарського суду Сумської області з даною заявою.

Предметом заяви є вимога саме про стягнення грошових коштів заборгованості з оплати за спожиту електроенергію. При цьому, умовами Договору не врегульовано питання щодо місця виконання грошового зобов`язання. Стягнення заборгованості безпосередньо не пов`язано з місцем виконання Договору. Зобов`язання з оплати по Договору не є таким, яке належить, через його особливість, виконувати тільки в певному місці.

Отже, Договір не містить прямої вказівки на конкретне місце його виконання, а виконання Договору боржником полягає в оплаті коштів.

Таким чином, заявником перед судом не доведено належними та допустимими доказами, що сторонами визначено, що виконувати Договір, стосовно оплати, можливо тільки в певному місці.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для застосування положення ч. 5 ст. 29 ГПК України та необхідність визначення підсудності за загальними правилами.

Згідно з ч. 4 ст. 152 ГПК України суддя з метою визначення підсудності, не пізніше наступного дня з дня отримання заяви про видачу судового наказу перевіряє зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 5 ст. 152 ГПК України якщо за результатами розгляду отриманих судом відомостей про місцезнаходження боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд не пізніше десяти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю.

Оскільки строк передачі заяви за підсудністю не встановлений ст. 152 ГПК України, то, на переконання суду, до даних правовідносин застосовується ч. 3. ст. 31 ГПК України, в якій зазначено, що передача справи на розгляд іншого суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суд дійшов висновку, що заява про видачу судового наказу, оскільки боржник зареєстрований у м. Києві, на чому наполягає сам заявник, повинна розглядатись Господарським судом міста Києва, а тому суд передає заяву про видачу судового наказу за територіальною юрисдикцією до вказаного суду.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 149, 152, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Матеріали заяви про видачу судового наказу (вх. № 2662 від 06.07.2021) на 3 аркушах, з додатками на 20 аркушах та поштовий конверт направити за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Ухвала підписана суддею 08.07.2021.

Суддя С.В. Заєць