ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

01 липня 2021 рокуСправа № 912/1622/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №912/1622/21 від 02.06.2021

за позовом: Управління містобудування та архітектури Кропивницької міської ради, код ЄДР 02498694, вул. Велика Перспективна, 41, м. Кропивницький, 25022

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Цвілюка Сергія Володимировича (далі - ФОП Цвілюк С.В.), РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 7272,05 грн

та матеріали зустрічної позовної заяви №б/н від 18.06.2021 ФОП Цвілюка С.В., РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

до Управління містобудування та архітектури Кропивницької міської ради, код ЄДР 02498694, вул. Велика Перспективна, 41, м. Кропивницький, 25022

про визнання правочину недійсним

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - участі не брав;

від відповідача - участі не брав.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Управління містобудування та архітектури Кропивницької міської ради до ФОП Цвілюка С.В. про стягнення 7272,05 грн заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про неналежне виконання відповідачем умов Договору №1012 від 13.12.2019 щодо надання у тимчасове користування місць, які перебувають у комунальній власності (для розташування рекламних засобів) в частині своєчасної та повної оплати за користування місцями.

Ухвалою від 02.06.2021 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/1622/21. Справу №912/1622/21 ухвалив розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Судовий розгляд призначив на 01.07.2021 - 11:00. Встановив сторонам строки для подання заяв по суті, зокрема відповідачу для подання відзиву на позов - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

18.06.2021 до суду надійшла зустрічна позовна заява ФОП Цвілюка С.В. до Управління містобудування та архітектури Кропивницької міської ради про визнання недійсним Договору №1012 від 13.12.2019 щодо надання у тимчасове користування місця, яке перебуває у комунальній власності (для розташування рекламних засобів), укладеного між фізичною особою - підприємцем Цвілюком Сергієм Володимировичем, РНОКПП НОМЕР_1 , та Управлінням містобудування та архітектури Міської ради міста Кропивницького, правонаступником якого є Управління містобудування та архітектури Кропивницької міської ради, .

Також у зустрічному позові ФОП Цвілюк С.В. просить відмовити у задоволенні позову Управління містобудування та архітектури Кропивницької міської ради до нього про стягнення 7 272,05 грн.

В обґрунтування зустрічної позовної заяви позивач зазначає, що Договір, за яким позивач за первісним позовом звернувся про стягнення 7 272,05 грн, укладений помилково, тобто ФОП Цвілюк С.В. при укладенні такого договору припустився помилки щодо природи правочину, а також щодо прав та обов`язків сторін. Відтак, на підставі ч. 1 ст. 229 Цивільного кодексу України ФОП Цвілюк С.В. просить суд визнати Договір недійсним.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

ФОП Цвілюк С.В. подав зустрічний позов у строк, визначений судом для відзиву на позов. Зустрічний та первісний позов є взаємопов`язані.

Разом з цим, у ч. 4-5 ст. 180 ГПК України встановлено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Ухвалою від 23.06.2021 господарський суд зустрічну позовну заяву №б/н від 18.06.2021 ФОП Цвілюка С.В. залишити без руху. Встановив строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви.

В межах визначеного судом строку, 30.06.2021, до суду надійшла заява ФОП Цвілюка С.В. №б/н від 30.06.2021 про усунення недоліків.

Господарський суд встановив, що первісний та зустрічний позов є взаємопов`язані, оскільки вимоги первісного позову ґрунтуються на умовах Договору №1012 від 13.12.2019, який позивач за зустрічним позовом просить визнати недійсним.

Згідно з ч. 7 ст. 180 ГПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

За приписами ч. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З огляду на викладене, господарський суд постановляє ухвалу про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним та об`єднання їх в одне провадження, а також про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, розпочинаючи розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 162, 164, 172-173, 180, 234-235, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву ФОП Цвілюка С.В. до спільного розгляду за первісним позовом Управління містобудування та архітектури Кропивницької міської ради до відповідача ФОП Цвілюка С.В. про стягнення 7272,05 грн, об`єднавши їх в одне провадження.

2. Здійснювати подальший розгляд справи №912/1622/21 за правилами загального позовного провадження.

3. Розгляд справи почати зі стадії відкриття провадження у справі.

Підготовче засідання призначити на 29.07.2021 - 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №206, тел. 0(522)32-05-11.

4. Відповідач за зустрічним позовом має право у строк протягом 15 днів з дня вручення йому даної ухвали подати відзив на зустрічну позовну заяву, що має відповідати вимогам ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

Копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Докази надіслання (надання) відзиву на позовну заяву позивачу за зустрічним позовом надати суду до дати підготовчого засідання суду.

Якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті, крім випадків, якщо незгода з такою обставиною вбачається з наданих разом із відзивом доказів, що обґрунтовують його заперечення по суті позовних вимог, або відповідач доведе, що не заперечив проти будь-якої із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з підстав, що не залежали від нього.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Позивач за зустрічним позовом має право у строк протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надати відповідь на відзив, що має відповідати вимогам частин 3-6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

Докази надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачу за зустрічним позовом надати суду до дати підготовчого засідання суду.

6. Відповідач за зустрічним позовом має право у строк протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення, що мають відповідати вимогам частин 3-6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем за зустрічним позовом.

Докази надіслання (надання) заперечення позивачу надати суду до дати підготовчого засідання суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.