ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про самовідвід судді

08.07.2021м. ДніпроСправа № 904/656/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю АФ "Старт-Плюс", (51450, Дніпропетровська область, Павлоградський район, село Кочережки, вул. Жовтнева, буд. 30; ідентифікаційний код 39687509)

про визнання банкрутом

без участі представників сторін

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю АФ "Старт-Плюс".

Ухвалою господарського суду від 08.02.2021 було залишено без руху заяву ТОВ "Агріі Україна" та зобов`язано кредитора протягом 7 - ми днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме надати до господарського суду Дніпропетровської області: докази авансування винагороди арбітражному керуючому на суму 9000,00 грн; докази сплати судового збору у розмірі 730,00 грн; відомості про загальний розмір вимог кредитора до боржника із зазначенням окремо розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає сплаті.

11.02.2021 до господарського суд від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна" надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою господарського суду від 12.02.2021 прийнято заяву ТОВ "Агріі Україна" про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ АФ "Старт-Плюс" до розгляду в підготовчому засіданні на 25.02.2021 на 12:50.

23.02.2021 від ТОВ АФ "Старт-Плюс" надійшов відзив на заяву кредитора, в якому просить суд відмовити в задоволенні заяви ТОВ "Агріі Україна" про відкриття провадження у справі про банкрутство.

25.02.2021 ухвалою господарського суду відкладено підготовче засіданні на 11.03.2021 на 10:10.

11.03.2021 ухвалою господарського суду відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна" у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю АФ "Старт-Плюс".

24.03.2021 справа була направлена до ЦАГС у зв`язку з надходженням апеляційної скарги.

23.06.2021 постановою ЦАГС апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна" задоволено. Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2021 у справі № 904/656/21 скасовано. Справу направлено до Господарського суду Дніпропетровської області для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство.

07.07.2021 справа повернулася до господарського суду.

У відповідності до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.07.2021 справу № 904/656/21 передано для розгляду судді Примаку С.А.

У зв`язку з цим, господарський суд зазначає наступне.

Нормами п. 5 ч. 1 ст. 35 ГПК України передбачено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

З матеріалів справи вбачається, що господарським судом у складі судді Примака С.А. вже було вирішено питання про відкриття провадження у справі про банкрутство та ухвалою господарського суду від 11.03.2021 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна" у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю АФ "Старт-Плюс".

Згідно з статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Як встановлюють Бангалорські принципи поведінки суддів, схвалені резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.2006, довіра суспільства до судової системи, а також до авторитету судової системи в питаннях моралі, чесності та непідкупності судових органів посідає першочергове місце в сучасному демократичному суспільстві. Об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Разом з тим, з численної практики Європейського Суду з прав людини вбачається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи навіть тоді, коли у стороннього спостерігача лише могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Враховуючи вищевикладене та у зв`язку із необхідністю виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість судді Примака С.А. при розгляді справи за заявою ТОВ "Агріі Україна" до боржника ТОВ "АФ "Старт Плюс", недопущення у подальшому сумнівів у сторін чи інших осіб щодо неупередженості суду та забезпечення довіри до судової влади України, на підставі статті 35 ГПК України, суддя Примак С.А. вважає за необхідне задовольнити заяву про самовідвід від розгляду справи № 904/656/21.

У відповідності до частини 1 статті 40 ГПК України у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

З огляду на викладене, самовідвід судді Примака С.А. від розгляду справи №904/656/21 підлягає задоволенню, а матеріали вказаної справи - передачі уповноваженому працівнику Господарського суду Дніпропетровської області для вирішення питання про повторний автоматичний розподіл справи.

Керуючись ст.ст. 35-40, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про самовідвід судді Примака С.А. від розгляду даної справи.

Передати справу №904/656/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю АФ "Старт-Плюс", (51450, Дніпропетровська область, Павлоградський район, село Кочережки, вул. Жовтнева, буд. 30; ідентифікаційний код 39687509) для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.А. Примак