ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.07.2021 Справа № 908/1932/21

м. Запоріжжя Запорізької області

за позовом Концерну «Міські теплові мережі», (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137; фактична адреса: 69005, м. Запоріжжя, вул. Адмірала Нахімова, буд. 4, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «Запоріжспецекологія», (юридична адреса: 40011, Сумська область, м. Суми, вул. Супруна, буд. 11; адреса об`єкту надання послуги: 69000, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 92, прим. 33 (Літ. А-5); 69000, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 86, прим. 19 (літ. А-4), )

про стягнення 22897,67 грн.

Суддя Зінченко Н.Г.

Без виклику учасників справи

УСТАНОВИВ

06.07.2021 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № б/н 01.07.2021 (вх. № 2069/08-07/21 від 06.07.2021) Концерну «Міські теплові мережі», м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «Запоріжспецекологія», м. Суми про стягнення 22897,67 грн. основного боргу за відпущену теплову енергію за період з жовтня по грудень 2015 року (без договору).

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2021 справу № 908/1932/21 за вище вказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку про необхідність направлення справи на розгляд до господарського суду Сумської області за територіальною підсудністю, з огляду на наступне.

За приписами ч., ч. 1, 2 ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визнання підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Статтею 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» встановлено, якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, який роздрукований судом з офіційного сайту Міністерства юстиції України: https://usr.minjust.gov.ua, місцезнаходженням боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми «Запоріжспецекологія» (ідентифікаційний код юридичної особи 37891323) є: 40011, Сумська область, м. Суми, вул. Супруна, буд. 11. Зазначена адреса вказана позивачем і в самій позовній заяві.

Звернувшись до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «Запоріжспецекологія» про стягнення 22897,67 грн. основного боргу за відпущену теплову енергію за період з жовтня по грудень 2015 року позивач жодним чином не обґрунтував підстави звернення саме до господарського суду Запорізької області, проте зазначив у позовній заяві, що даний спір виник з приводу невиконання відповідачем свого обов`язку щодо оплати відпущеної йому теплової енергії за спірний період, відпуск якої здійснювався до приміщень, які на праві власності належать Товариству з обмеженою відповідальністю Науково-виробничій фірмі «Запоріжспецекологія» та розташовані за адресами: 69000, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 92, прим. 33 (Літ. А-5); 69000, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 86, прим. 19 (літ. А-4).

Дослідивши позовні матеріали, суд вважає, що у даному випадку відсутні підстави для застосування положень ч. 3 ст. 30 ГПК України з огляду на таке.

Положеннями ст. 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Аналогічні положення закріплені в ч. 1 ст. 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Підвідомчість це визначена законом сукупність повноважень господарських судів щодо розгляду справ, віднесених до їх компетенції.

Підсудність визначається колом справ у спорах, вирішення яких віднесено до підвідомчості певного господарського суду.

Порядок визначення територіальної підсудності господарських справ, закріплений в статтях 27-30 ГПК України, відповідно до яких підсудність визначається за предметними і територіальними ознаками.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 ГПК України право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Виключна підсудність правило, відповідно до якого справа має бути розглянута тільки певним господарським судом. Виключна підсудність означає, що деякі категорії справ не можуть розглядатися за загальними правилами підсудності, а також за правилами альтернативної підсудності. У цих категоріях справ не допускається також договірна підсудність.

Отже, виходячи із комплексного аналізу вищенаведених норм чинного законодавства, суди не можуть допускати випадків будь-яких спорів щодо підсудності, оскільки ГПК України чітко визначено категорії спорів, які повинні розглядатися тільки за виключною підсудністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 30 ГПК України спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

До позовів, які виникають з приводу нерухомого майна, зокрема, належать позови про визнання права власності на таке майно, про витребування майна із чужого незаконного володіння, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, не пов`язаних із позбавленням володіння, про встановлення сервітуту, виключення майна з-під арешту.

Предметом спору у даній справі є стягнення 22897,67 грн. основного боргу за відпущену теплову енергію за період з жовтня по грудень 2015 року, тобто спір стосується виконання господарського зобов`язання щодо оплати отриманих послуг з теплопостачання, а не здійснення правомочностей щодо володіння, користування або розпорядження нерухомим майном, тому правило виключної підсудності в даному випадку не застосовується.

За таких обставин, даний спір має розглядатися за правилами частини 1 статті 27 ГПК України, тобто за місцезнаходженням відповідача (40011, Сумська область, м. Суми, вул. Супруна, буд. 11). Отже, вказаний спір належить до територіальної юрисдикції (підсудності) господарського суду Сумської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частинами 3, 6, 7 ст. 31 ГПК України зазначається, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення. Спори між судами щодо підсудності не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно з ч. 9 ст. 176 ГПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Керуючись ч. 1 ст. 27, п. 1 ч. 1 ст. 31, ст., ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ

Позовну заяву Концерну «Міські теплові мережі», м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «Запоріжспецекологія», м. Суми про стягнення 22897,67 грн. основного боргу за відпущену теплову енергію за період з жовтня по грудень 2015 року (без договору) передати за територіальною підсудністю до господарського суду Сумської області, (пр. Шевченка Богдана, буд. 18/1, м. Суми, Сумська область, 40011).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Згідно із ч. 2 ст. 235 ГПК України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ГПК України та підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги через господарський суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.07.2021.

Суддя Н.Г. Зінченко