ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02.07.2021 Справа № 917/758/21

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Юридичної особи за законодавством Маршаллових Островів (нерезидент) Компанія "Кейвіклан Лімітед" (Kaviclan Limited Company), MH 96960, Маршаллові Острови, Маджуро, острів Аджелтейк, Аджелтейк-Роуд, "Траст Комплекс"; адреса для листування: 49061, м. Дніпро, р-н Центральний, вул. Л. Стромцова, буд. 3, кв. 18 ,

до відповідачів: 1. ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 ,

2. ОСОБА_2 ,

АДРЕСА_3 . Товариство з обмеженою відповідальністю "Машівка-Агро-Альянс", 39400, Полтавська обл., смт. Машівка, вул. Бригадна, 1,

про розірвання договору, визнання договору недійсним та визначення розміру частки,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2021 року до господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Юридичної особи за законодавством Маршаллових Островів (нерезидент) Компанія "Кейвіклан Лімітед" (Kaviclan Limited Company) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Машівка-Агро-Альянс» про розірвання договору купівлі-продажу (відступлення) частки у статутному капіталі від 11.11.2020 р., визнання недійсним договору купівлі-продажу (відступлення) частки у статутному капіталі від 22.02.2020 р. та визначення розміру частки позивача у статутному капіталі ТОВ «Машівка-Агро-Альянс».

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне:

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

1. Відповідно до частини 6 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

У відповідності до вказаної норми суд ухвалою від 26.05.2021 року звернувся до Новоолександрівської сільської ради та Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради із запитами щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_1 та фізичної особи ОСОБА_2 .

30.06.2021 року від виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради на адресу суду надійшла електронна копія листа, в якому зазначено, що місцем реєстрації фізичної особи ОСОБА_1 є: АДРЕСА_2 .

Водночас, згідно з листом Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради № 6/5-1671 від 15.06.2021 р. (вх. № 6782 від 23.06.2021 р.) фізична особа ОСОБА_2 з 21.04.2021 р. дотеперішній час зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При цьому, частиною 1 ст. 172 ГПК України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачем в якості доказу надіслання ОСОБА_2 копії позовної заяви надано опис вкладення, що підтверджує направлення копії позовної заяви з додатками на адресу АДРЕСА_5 , що не може вважатися належним доказом відправлення вказаній особі копії позовної заяви і доданих до неї документів.

2. Згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві вказано, що 11 листопада 2020 року між Юридичною особою за законодавством Маршаллових Островів (нерезидент) Компанія "Кейвіклан Лімітед" (Kaviclan Limited Company) та ОСОБА_1 було укладено договір, предметом якого є купівля-продаж (відступлення) частки у статутному капіталі ТОВ «Машівка-Агро-Альянс» в розмірі 90 %.

Таким чином, позовні вимоги ґрунтуються, в тому числі, на твердженнях позивача про те, що станом на дату укладення вищезазначеного договору він перебував у складі учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Машівка-Агро-Альянс» та був власником частки у 90 % до статутного капіталу ТОВ «Машівка-Агро-Альянс».

Однак, всупереч положенню ч. 2 ст. 164 ГПК України відповідних доказів до позовної заяви не додано.

Крім того, позивач стверджує, що він звертався до відповідача-1 із претензією (вимогою), в якій вимагав виконати зобов`язання, передбачені договором, зокрема шляхом розірвання договору та негайного повернення частки розміром 90 % у статутному капіталі ТОВ «Машівка-Агро-Альянс» на користь позивача, та отримав відповідь.

Проте, доказів на підтвердження вказаної обставини позивачем також не надано, так само як і відповіді на претензію.

3. Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Необхідність визначення змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів обумовлена також тим, що згідно з приписами частини 7 статті 238 ГПК України суд, приймаючи рішення на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, повинен зазначити, в якій частині рішення стосується кожного з них, або зазначити, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.

Як зазначено вище, предметом даного позову є: 1) розірвання договору купівлі-продажу (відступлення) частки у статутному капіталі від 11.11.2020 р.; 2) визнання недійсним договору купівлі-продажу (відступлення) частки у статутному капіталі від 22.02.2020 р.; 3) визначення розміру частки позивача у статутному капіталі ТОВ «Машівка-Агро-Альянс».

При цьому, позивачем не вказано, до кого з відповідачів заявлена кожна з трьох немайнових вимог.

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху в порядку статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 174, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Юридичної особи за законодавством Маршаллових Островів (нерезидент) Компанія "Кейвіклан Лімітед" (Kaviclan Limited Company) б/н від 11.11.2020 р., вх. № 807/21 від 17.05.2021 р., без руху.

2. Позивачу протягом трьох днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати суду докази відправлення копії позовної заяви з додатками на адресу ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 );

- надати суду докази перебування Юридичної особи за законодавством Маршаллових Островів (нерезидент) Компанія "Кейвіклан Лімітед" (Kaviclan Limited Company) у складі учасників ТОВ «Машівка-Агро-Альянс», а також доказів внесення позивачем частки у 90 % до статутного капіталу ТОВ «Машівка-Агро-Альянс» станом на 11.11.2020 р.;

- надати докази звернення позивача до ОСОБА_1 із претензією (вимогою) щодо виконання зобов`язань, передбачених договором купівлі-продажу (відступлення) частки у статутному капіталі від 11.11.2020 р., а саме - розірвання договору та негайного повернення частки розміром 90 % у статутному капіталі ТОВ «Машівка-Агро-Альянс» на користь позивача та отримання відповіді;

- уточнити зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Копію цієї ухвали надіслати позивачу за адресою, зазначеною в її вступній частині.

Ухвала підписана 02.07.2021 р.

Ухвала набирає законної сили 02.07.2021 р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О.С. Мацко