номер провадження справи 35/80/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

05.07.2021 Справа № 908/1385/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Топчій О.А., розглянувши в письмовому позовному провадженні без виклику представників сторін справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергомережа» (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, б. 83-А, ідентифікаційний код юридичної особи 38923104)

до відповідача Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту «Запоріжелектротранс» (69095, м. Запоріжжя, вул. Шкільна, б. 2, ідентифікаційний код юридичної особи 03328379)

про стягнення коштів

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернувся позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергомережа» з позовом до відповідача Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту «Запоріжелектротранс», в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за переданий за договором №139 від 30.03.2020 товар у розмірі 258 870,40 грн, пеню у сумі 13 582,80 грн, 3% річних у розмірі 6 601,00 грн, інфляційні втрати у сумі 23 242,89 грн.

14.05.2021 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справі присвоєно єдиний унікальний номер 908/1385/21, справу передано на розгляд судді Топчій О.А.

Ухвалою суду від 18.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/1385/21, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку письмового позовного провадження без виклику представників сторін.

31.05.2021 від відповідача надійшов відзив на позов.

11.06.2021 на електронну адресу суду від позивача надійшла заява (з ЕЦП) про зменшення позовних вимог. Оригінал зазначеної заяви надійшов до суду 17.06.2021.

16.06.2021 від позивача на електронну адресу суду надійшла заява (з ЕЦП) про залишення позову без розгляду.

22.06.2021 до суду надійшов оригінал заяви позивача про залишення позову без розгляду, в якій просить залишити без розгляду позов у справі №908/1385/21 на підставі ч. 5 ст. 226 ГПК України та на підставі п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернути сплачену суму судового збору.

Право заявляти клопотання (заяви) є важливим процесуальним правом осіб, які беруть участь у справі. Клопотання можуть стосуватися різних питань щодо розгляду справи і повинні бути обґрунтованими.

Заява позивача в порядку ст. 226 ГПК України не суперечить нормам діючого законодавства України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, внаслідок того, що позивач звернувся до суду з письмовою заявою про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, господарський суд залишає позов без розгляду

Господарський суд Запорізької області, звертає увагу позивача на те, що згідно ч. 4 ст. 226 ГПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що позов ТОВ «Енергомережа» до Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту «Запоріжелектротранс» залишено без розгляду за заявою позивача, судовий збір поверненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергомережа» про залишення без розгляду позову до Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту «Запоріжелектротранс» про стягнення коштів задовольнити.

Залишити позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергомережа» про залишення без розгляду позову до Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту «Запоріжелектротранс» про стягнення коштів без розгляду.

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергомережа» про повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 05.07.2021.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу підписано 05.07.2021.

Суддя О.А. Топчій