ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.07.2021 м. ДніпроСправа № 904/6018/21

За позовом Нікопольської окружної прокуратури в інтересах держави в особі ЧЕРВОНОГРИГОРІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ

до відповідача-1 ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ ЧЕРВОНОГРИГОРІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ НІКОПОЛЬСЬКОГО РАЙОНУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

до відповідача-2 ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕКОТЕХНОІНВЕСТ"

про визнання недійсним додаткових угод №1/1 від 04.02.2021, №2 від 08.02.2021, №3 від 09.02.2021, №4 від 10.02.2021, №5 від 12.02.2021, №6 від 15.02.2021, №7 від 02.04.2021 до договору №37 від 29.01.2021 постачання природного газу та про стягнення 244891,15грн.

Суддя Петренко І.В.

Секретар судового засідання Єпік А.М.

Представники:

від прокурора: не з`явився;

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився.

РУХ СПРАВИ У СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

Нікопольська окружна прокуратура (далі - прокуратура) в інтересах держави в особі ЧЕРВОНОГРИГОРІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ (далі - позивач) звернулася до господарського суду з позовною заявою від 18.06.2021 за вих.№04/61-2077ВИХ-21 до ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ ЧЕРВОНОГРИГОРІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ НІКОПОЛЬСЬКОГО РАЙОНУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ (далі - відповідач-1) та до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕКОТЕХНОІНВЕСТ" (Україна, 04080, місто Київ, ВУЛИЦЯ ВІКЕНТІЯ ХВОЙКИ, будинок 18/14, офіс 311; Ідентифікаційний код 34933742) (далі - відповідач-2) в якій просить суд:

1. Додаткову угоду №1/1 від 04.02.2021 до договору №37 від 29.01.2021 постачання природного газу, укладеного між позивачем та відповідачем-2 визнати недійсною.

2. Додаткову угоду №2 від 08.02.2021 до договору №37 від 29.01.2021 постачання природного газу, укладеного між позивачем та відповідачем-2 визнати недійсною.

3. Додаткову угоду №3 від 09.02.2021 до договору №37 від 29.01.2021 постачання природного газу, укладеного між позивачем та відповідачем-2 визнати недійсною.

4. Додаткову угоду №4 від 10.02.2021 до договору №37 від 29.01.2021 постачання природного газу, укладеного між позивачем та відповідачем-2 визнати недійсною.

5. Додаткову угоду №5 від 12.02.2021 до договору №37 від 29.01.2021 постачання природного газу, укладеного між позивачем та відповідачем-2 визнати недійсною.

6. Додаткову угоду №6 від 15.02.2021 до договору №37 від 29.01.2021 постачання природного газу, укладеного між позивачем та відповідачем-2 визнати недійсною.

7. Додаткову угоду №7 від 02.04.2021 до договору №37 від 29.01.2021 постачання природного газу, укладеного між позивачем та відповідачем-2 визнати недійсною.

8. Стягнути з відповідача-2 на користь позивача 244891,15грн.

Судові витрати по справі прокурор просить суд стягнути з відповідача-1 та відповідача-2.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/6018/21 визначено суддю Петренка Ігоря Васильовича, що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2021.

Ухвалою від 29.06.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Учасників процесу повідомлено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 12.07.2021.

1. Ухвалу від 29.06.2021 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі відповідач-2 отримав 05.07.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу господарського суду 08.07.2021.

Відповідачу в ухвалі від 29.06.2021 роз`яснено право на надання відзиву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Отже, строк для подачі відзиву по 20.07.2021.

Відтак, строк для подачі відзиву станом на 12.07.2021, є таким, що не сплив.

2. Крім цього, 12.07.2021 через відділ документального забезпечення від відповідача-1 надійшло клопотання від 12.07.2021 за вих.№1040/0/2-21 про відкладення розгляду справи на іншу дату, яке господарський суд визнає за можливе задовольнити.

Таким чином, господарський вважає за потрібне підготовче засідання відкласти на іншу дату і встановити строки для подання відповіді на відзив та заперечень.

Частинами 2, 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що строк для вирішення спору по суті спливає, господарський суд дійшов висновку продовжити строк підготовчого судового засідання на 30 (тридцять) календарних днів.

В судове засідання, яке відбулося 12.07.2021, сторони не забезпечили явку представників.

За результатами судового засідання, яке відбулося 12.07.2021, господарський суд дійшов висновку, що питання, визначені частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Судовий процес, враховуючи неявку представників сторін та на виконання статті 222 Господарського процесуального кодексу України, не фіксувався за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України ухвала постановлена у нарадчій кімнаті за результатами оцінки фактичних обставин справи.

В судовому засіданні, яке відбулося 12.07.2021, складено та підписано повний текст ухвали.

Керуючись статтями 177, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача-1 від 12.07.2021 за вих.№1040/0/2-21 про відкладення розгляду справи задовольнити.

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 (тридцять) календарних днів, по 29.09.2021.

Підготовче засідання відкласти на 13.09.2021 о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні ГОСПОДАРСЬКОГО СУДУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ (Місцезнаходження юридичної особи: Україна, 49027, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ ВОЛОДИМИРА ВИННИЧЕНКА, будинок 1) у кабінеті №3-308. Телефон для довідок .

Рекомендувати відповідачу-1 та відповідачу-2 подати відзив, у строк визначений ухвалою від 29.06.2021.

Роз`яснити прокурору та позивачу, що відповідно до статті 184 Господарського процесуального кодексу України вони мають право надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам статті 166 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідь на відзив подати до суду протягом трьох днів від дати отримання відзиву.

Копію відповіді на відзив прокурор та позивач направляє на адресу відповідача, докази (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа) чого надає суду протягом трьох днів від дати отримання відзиву.

Роз`яснити відповідачу-1 та відповідачу-2, що відповідно до статті 184 Господарського процесуального кодексу України вони мають право надати заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених прокурором та позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Вказані заперечення мають відповідати вимогам статті 167 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечення подати до суду протягом трьох днів від дати отримання відповіді на відзив.

У випадку подання заперечень, відповідач направляє його копію на адресу інших учасників процесу, докази чого надає суду разом з запереченнями (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

Явку в судове засідання повноважних представників учасників справи визнано НЕ обов`язковою.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

З метою запобігання поширення гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, господарський суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статей 254 та 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали - 12.07.2021.

Суддя І.В. Петренко