Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" червня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/190/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

розглядаючи справу

за позовом: 1. ОСОБА_1 (м.Житомир);

2. ОСОБА_2 (м.Житомир)

до 1. Спеціалізованого приватного підприємства "Звягельмолоко" (смт.Пулини Пулинського району Житомирської області);

2. ОСОБА_3 (м.Харків)

3. ОСОБА_4 (с.Сонячне Житомирського району Житомирської області) в режимі відеоконференції

про визнання недійсними рішення, що оформлене протоколом від 09.10.20, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки,

за участю представників сторін:

від позивача-1: ОСОБА_1;

від позивача-2: не з`явився;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: Яровий А.А., ордер серії КС №766072 від 27.04.2021;

від відповідача-3: Яровий А.А., ордер серії КС №766071 від 27.04.2021;

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до Господарського суду Житомирської області з позовом, в якому просять суд:

- визнати недійсним рішення загальних зборів, що оформлене протоколом від 09.10.20 засновників Спеціалізованого приватного підприємства "Звягельмолоко";

- визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки з розташованим на ній об`єктом нерухомого майна від 20.10.20, укладеного між Спеціалізованим приватним підприємством "Звягельмолоко", ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).

В обґрунтування позовних вимог позивачі посилаються на те, що СПП "Звягельмолоко" не мало права продавати об`єкти нерухомості без рішення загальних зборів засновників. Позивачів належним чином не було повідомлено про скликання загальних зборів та винесення питання про відчуження земельної ділянки площею 0,677га та нежитлового приміщення (майновий комплекс) площею 724,9кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . В зв`язку з порушенням скликання загальних зборів засновників, рішення оформлене протоколом СПП "Звягельмолоко" від 09.10.20 та договір купівлі-продажу земельної ділянки з розташованим на ній об`єктом нерухомого майна від 20.10.20, слід визнати недійсними.

Ухвалою суду від 05.04.2021 (з урахуванням ухвали від 08.04.2021), зокрема, позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 05.05.2021.

Ухвалою суду від 05.05.2021 відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача-2 - Бродського А.Ю. та відповідача-3 - ОСОБА_4 від 30.04.2021 про залишення позовної заяви без руху; продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, по 05.07.2021 (включно), та відкладено підготовче засідання на 07.06.2021 об 11:30 в режимі відеоконференції; зобов`язано позивачів повторно направити відповідачам копію позовної заяви, про що подати суду описи вкладення у цінні листи та поштові квитанції. Також надати суду письмові пояснення щодо викладених представником відповідачів у клопотанні про залишення позовної заяви без руху обставин, зокрема, щодо підстав сплати судового збору лише одним позивачем (у разі звільнення одного із позивачів від сплати судового збору надати суду відповідні докази).

Ухвалою суду від 07.06.2021 у зв`язку з неявкою у судове засідання 07.06.2021 представників позивачів та невиконання ними вимог ухвали суду від 05.05.2021 відкладено підготовче засідання на 30.06.2021.

Окрім того, цією ж ухвалою позивачів повторно зобов`язано виконати вимоги ухвали суду від 05.05.2021 у справі №906/190/91; позивачу - ОСОБА_2 сплатити судовий збір у розмірі 4540,00грн, відповідно до ч.7 ст.6 Закону України "Про судовий збір", про що надати суду відповідні докази.

Роз`яснено ОСОБА_2 , що у разі повторної неявки в судове засідання та невиконання вимог ухвал суду від 05.05.2021 та від 07.06.2021 позов позивача-2 до СПП "Звягельмолоко", ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення, що оформлене протоколом від 09.10.2020, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки буде залишено без розгляду.

Станом на 30.06.2021 ОСОБА_2 не виконав вимоги ухвали Господарського суду Житомирської області від 05.05.2021 та 07.06.2021 та не надав доказів сплати судового збору у розмірі 4540,00грн.

За вимогами п.6 ч. 2 ст.42 ГПК України учасники справи зобов`язані, зокрема, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч.1, 4 ст.13 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно із п.8 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи, що встановлений строк позивачем-2 не усунуті недоліки позовної заяви, позов ОСОБА_2 до СПП "Звягельмолоко", ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення, що оформлене протоколом від 09.10.2020, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки відповідно до п.8 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України підлягає залишенню без розгляду.

В судове засідання 30.06.2021 з`явився позивач-1, на виконання вимог ухвал суду від 05.05.2021 та 07.06.2021 надав докази надіслання відповідачам-2,3 копії позовної заяви з додатками, повідомив, що уклав угоду з адвокатом, який в подальшому буде представляти його інтереси; заявив усне клопотання про проведення експертизи рішення загальних зборів.

Враховуючи викладене, з огляду на заявлене клопотання позивача-1 про проведення експертизи, заслухавши думку представника відповідачів-2,3, суд дійшов висновку, що усі питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, а завдання підготовчого провадження, передбачені ч.1 ст.177 цього Кодексу, не можуть бути виконані станом на 30.06.2021.

Разом із тим, відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

При цьому, положеннями ч.4 ст.11 ГПК України та ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Аналізуючи практику Європейського суду з прав людини, можна дійти висновку, що критерії оцінки розумності строку розгляду справи має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її правову та фактичну складність, поведінку учасників процесу та компетентних органів, важливість предмета позову для заявника у справі, можливість надання доказів тощо.

Враховуючи наведене, а також те, що розгляд справи по суті як стадія позовного провадження передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після переходу до розгляду справи по суті, з огляду на приписи ст.ст.177, 181-183 ГПК України, з метою виконання завдань підготовчого провадження та належної підготовки справи для розгляду по суті господарський суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у справі, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та відкласти підготовче засідання.

Представник відповідачів-2,3 заявив клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Заслухавши представника відповідачів-2,3, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, правильного та своєчасного розгляду справи, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості, керуючись положеннями ст.197 ГПК України, суд дійшов висновку задовольнити вказане клопотання та провести наступне судове засідання у справі №906/190/21 в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись ст.ст.177, 181-183, ч.1 ст.185, 197, 202, п.8 ч.1 ст.226, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду позов ОСОБА_2 до СПП "Звягельмолоко", ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення, що оформлене протоколом від 09.10.2020, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки на підставі п.8 ч.1 ст.226 ГПК України.

2. Продовжити строк підготовчого провадження, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

3. Відкласти підготовче засідання на "09" серпня 2021 р. об 11:30 та провести його в режимі відеконференції в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622 (ВКЗ).

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua) поза межами приміщення суду за участю представника відповідачів - 2, 3 - адвоката Ярового Артема Андрійовича.

Попередити представника відповідачів-2,3, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч.ч.5, 11 ст.197 ГПК України).

4. Позивачу рекомендувати у строк до 20.07.2021 надіслати суду й відповідачам обґрунтовано викладену відповідь на відзив на позовну заяву з дотриманням вимог, передбачених ст.166 ГПК України, у якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачами у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення. Докази надіслання відповіді на відзив з додатками надати суду.

5. Відповідачам рекомендувати у строк до 05.08.2021 надіслати на адресу суду та позивачу заперечення на відповідь на відзив в порядку, визначеному ст.167 ГПК України; наявні заперечення обґрунтувати документально з посиланням на конкретні норми закону. Докази відправки заперечення надати суду.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 30.06.2021 та може бути оскаржена в частині залишення позову ОСОБА_2 до СПП "Звягельмолоко", ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення, що оформлене протоколом від 09.10.2020, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки без розгляду в порядку та строки, визначені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - у справу;

2-3 - позивачам-1-2 (рек.з повід.);

3 - відповідачу-1 (рек.) та на ел.пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

4-5 - відповідачам-2,3 (рек.);

- представнику відповідачів-2,3 - адвокату Яровому А.А. на ел.пошту ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).