ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" липня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1951/21

Суддя Господарського суду Одеської області Демешин О. А., розглянувши матеріали позовної заяви вх.суду № 2029/21 від 07.07.2021 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш продукт плюс" (02121, м. Київ, вул. Колекторна, буд. 3, код - 39375744)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство безпеки "Гюрза" (65009, Одеська обл., м. Одеса, вул. Посмітного, буд. 2; код - 37873262)

про стягнення 10000,00 грн.

з підстав відшкодування збитків

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України.

Так, згідно ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно ч. 2, 4 ст. 91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Проте, позивач при зверненні до Господарського суду Одеської області з цим позовом не надав всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Так, Позивач просить суд стягнути з Відповідача 10000,00 грн. збитків, завданих внаслідок неналежного виконання Відповідачем умов укладеного між сторонами справи Договору від 22.06.2017 року на централізоване спостереження за об`єктом, вказуючи, що "був вкрадений сейф вартістю 16854,00 грн. та чековий принтер вартістю 3000,00 грн."

При цьому, у додатку до позову зазначено: " додаток № 6 - "Копія видаткової накладної №РН-0000156 від 30 травня 2017 року на сейф БНС зт-2 на суму 16854,00 грн. (1арк.)".

Натомість такої накладної Позивач суду не надав, про що складено Акт від 07.07.2021 р. № 01-11/541/2021.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, вказані обставини, є підставою для залишення позовної заяви без руху за наданням позивачу строку на усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву вх.суду № 2029/21 від 07.07.2021 року - залишити без руху.

2. Позивачу усунути, встановлені при поданні позовної заяви недоліки, в строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- надати суду докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме вказану у додатках до позову Копію видаткової накладної №РН-0000156 від 30 травня 2017 року на сейф БНС зт-2 на суму 16854,00 грн. (1арк.)".

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили 09.07.2021р. та не підлягає оскарженню.

Суддя О.А. Демешин