РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

05.07.2021Справа № 910/5982/21
За позовом UAB Vigidas Pack до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Берд" про стягнення 127178,45 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Без виклику представників сторін (судове засідання не проводилось).

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення з Відповідача на користь Позивача боргу та неустойки за контрактом поставки №020920 від 02.09.2020, разом у сумі, що дорівнює вказаній вище ціні позову, у зв`язку з неналежним виконанням Відповідачем своїх зобов`язань повністю та вчасно поставити позивачу товар, який попередньо останнім було оплачено.

Ухвалою суду було відкрито провадження у справі №910/5982/21 за вказаними позовними вимогами, розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

До матеріалів справи (до позовної заяви) залучені належні докази виконання Позивачем вимог ст. 172 ГПК України - надіслання Відповідачу копії позовної заяви та копій доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Судом також були вчинені всі належні дії для повідомлення Відповідача про відкриття судом провадження у справі - відповідна ухвала суду надсилалися на адресу місцезнаходження Відповідача, яка також є офіційною адресою його місцезнаходження згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

З залученого до матеріалів справи зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ухвалу суду було отримано Відповідачем 26.04.2021, проте Відповідач не скористався наданим йому законом правом подати письмові заперечення проти позову (відзив), або будь-які інші письмові заперечення чи пояснення по справі та/або процесуального характеру.

Враховуючи наведене, та за відсутності подання Відповідачем відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами на підставі ч. 9 ст. 165 ГПК України та ч. 2 ст. 178 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази та оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

02.09.2020 між UAB Vigidas Pack (далі - Позивач, Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Форест Берд» (далі - Відповідач, Постачальник) було укладено Контракт поставки №020920 (далі - Контракт).

Відповідно до п. 1.1 Контракту Постачальник зобов`язується на умовах цього Контракту поставити Покупцю обрізні пиломатеріали хвойних порід, далі - товар, а Покупець зобов`язується на умовах цього Контракту прийняти товар та оплатити його вартість.

Згідно із п. 1.5 Контракту найменування товару, асортимент, кількість, ціна строки та місце поставки визначається сторонами у Специфікації, яка після підписання та скріплення печатками сторін є невід`ємно частиною Контракту.

За умовами підписаної 02.09.2020 між сторонами Специфікації №1 до Контракту останні погодили найменування та асотримаент товару, його кількість та вартість.

У вказаній Специфікації сторони погодили умови оплати, відповідно до яких -покупець оплачує 100% вартості загального обсягу партії Товару вказаного в специфікації, протягом 3-х робочих днів, з дати виставлення рахунку (інвойсу). Продавець зобов`язаний відвантажити товар протягом 5 (п`яти) робочих днів з моменту отримання оплати від Покупця на валютний рахунок.

На виконання Контракту та Специфікації, Позивачем було перераховано на рахунок Відповідача 39283 доларів США 82 центи, що підтверджується копіями платіжних доручень від 21.09.2020, 25.09.2020, 16.10.2020, 30.10.2020 та 23.11.2020, які надані з позовом.

Позивач зазначає, що ним було виконані покладені на нього Контрактом зобов`язання, а саме проведена оплата рахунків Відповідача на загальну суму 39283,82 доларів США. Проте, Відповідач не виконує належним чином свої зобов`язання передбачені Контрактом, а саме не здійснив поставку товару на суму 4529,47 доларів США (еквівалент у гривні станом на день звернення із позовом 08.04.2021 з розрахунку за курсом НБУ становить - 125919,26 грн.), у зв`язку із чим виникла заборгованість.

Відповідачем не спростовано факт отримання ним від Позивача вказаної суми грошових коштів та не надано жодних доказів на підтвердження поставлення ним товару на суму 4529,47 доларів США.

З наведеного вище вбачається, що Відповідачем у встановлені умовами Контракту та Специфікацією строки недопоставлено Позивачу товару загальною вартістю 4529,47 доларів США.

Згідно із п. 11.5 Контракту за порушення Постачальником строку поставки товару на більше ніж на 5 календарних днів Постачальник повинен сплатити Покупцю неустойку у розмірі 1% від вартості товару. При цьому, Покупець буде мати право відмовитись від товару та розірвати Контракт в односторонньому порядку та вимагати здійснену передоплату за непоставлений товар, яку Постачальник повинен повернути протягом 3-х робочих днів з дня заявления Покупцем вимоги про повернення передоплати.

Статтею 230 ГК України визначено, що порушення зобов`язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня).

З метою захисту свого порушеного права Позивач звернувся до суду із даним позовом про стягнення 4529,47 доларів США (еквівалент у гривні за курсом НБУ 125919,26 грн.) вартості за непоставлений товар та 1259,19 грн. неустойки.

Правом на судовий захист Відповідач не скористався, та обставин, на які посилається Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог не спростував.

Згідно зі статтями 525, 526, 530 ЦК України, статтею 193 ГК України зобов`язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Матеріали справи підтверджують факт порушення Відповідачем взятого на себе зобов`язання поставити Позивачу товар у визначені умовами Контракту та Специфікації до нього строки, а тому застосування до Відповідача п. 11.5 Контракту є правомірним.

Факт наявності у Відповідача заборгованості перед Позивачем у сумі 4529,47 доларів США Відповідачем не спростовано.

Доказів оплати вищевказаної суми боргу та неустойки матеріали справи не містять, а отже, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати, у які Позивачем включено витрати по оплаті судового збору відповідно до ст. 129 ГПК України покладаються на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 86, 129, ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178, ст.ст. 232, 233, 236, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Берд" (04053, м. Київ, вул. Вознесенський Узвіз, 14, офіс 16/41; ідентифікаційний код 43069212) на користь UAB Vigidas Pack (Daubos g.IC, LT-78150 Siauliai, Вільнос, Литва; ідентифікаційний код 301150244; Банк AB Swedbank, Vilniaus g 255 Siauliai 76343 Код банку: 73000 p/с: LT03926606) 125919 (сто двадцять п`ять тисяч дев`ятсот дев`ятнадцять) грн. 26 коп. боргу за непоставлений товар, 1259 (одну тисячу двісті п`ятдесят дев`ять) грн. 19 коп. неустойки та 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України, і може бути оскаржено в порядку та строк встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Сташків Р.Б.