Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" липня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/743/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

розглянувши заяву про вжиття заходів забезпечення позову (вх.02-44/1127/21 від

01.07.2021) по справі №906/743/21 за позовом: Заступника керівника Житомирської

обласної прокуратури в інтересах держави в особі 1) Регіонального відділення Фонду

державного майна України по Рівненській та Житомирській областях

2) Житомирської обласної державної адміністрації

до 1) Житомирської міської ради

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "МК Партнер Буд"

про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях, Житомирської обласної державної адміністрації звернувся до суду з позовом до Житомирської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "МК Партнер Буд", згідно з яким просить:

- визнати протиправним та скасувати пункт 1 (Додаток № 2) рішення Житомирської міської ради від 18.12.2018 № 1323 в частині продажу товариству з обмеженою відповідальністю «МК Партнер Буд» земельної ділянки площею 1,1486 га, кадастровий номер :07:042:0003, за адресою: вул. Лесі Українки, 33, м. Житомир;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення площею 1,1486 га, кадастровий номер :07:042:0003 від 18.02.2019, зареєстрованого в реєстрі під № 97, укладеного між Житомирською міською радою та товариством з обмеженою відповідальністю "МК Партнер Буд".

- скасувати державну реєстрацію права приватної власності за товариством з обмеженою відповідальністю "МК Партнер Буд" (номер запису про право власності: 30364509) на об`єкт нерухомого майна: земельну ділянку, кадастровий номер :07:042:0003, площею 1,1486 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101;

- стягнути з Житомирської міської ради () та товариства з обмеженою відповідальністю "МК Партнер Буд" () на користь Житомирської обласною прокуратури (отримувач: Житомирська обласна прокуратура, , банк платника Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, р/р ПА0011049) 7945 грн. судового збору.

Разом з позовною заявою Заступником керівника Житомирської обласної прокуратури подано заяву про забезпечення позову, в якій заявник просить суд:

- накласти арешт на земельну ділянку та заборонити органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки (у тому числі у разі її поділу чи об`єднання з іншими ділянками) площею 1,1486 га, кадастровий номер :07:042:0003, яка перебуває у власності товариства з обмеженою відповідальністю "МК Партнер Буд".

- заборонити товариству з обмеженою відповідальністю "МК Партнер Буд" () вчиняти із земельною ділянкою кадастровий номер :07:042:0003 дії, спрямовані на зміну її цільового призначення, поділу або об`єднання з іншими земельними ділянками, укладати договори, вчиняти інші правочини щодо вказаної земельної ділянки.

Розглянувши матеріали заяви про забезпечення позову суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною 7 ст. 140 ГПК України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 ГПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Як вбачається з заяви про забезпечення позову, прокурором в порушення п.6 ч. 1 ст. 139 ГПК України не надано жодних пропозицій щодо зустрічного забезпечення позову, що є однією з вимог до форми і змісту заяви про забезпечення позову передбачених ст. 139 ГПК України, а тому суд дійшов висновку про те, що така заява не відповідає вимогам ст. 139 ГПК України, а відтак, згідно з ч. 7 ст. 140 ГПК України, підлягає поверненню заявнику.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 139, 140, 232, 235, 255, 256, 257 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про вжиття заходів забезпечення позову (вх. №02-44/1127/21 від 01.07.2021) повернути заявнику - Заступнику керівника Житомирської обласної прокуратури разом з додатками, доданими до заяви.

Ухвала набирає чинності негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в строки та порядку, передбаченому статтями 254 - 257 ГПК України.

Дата підписання: 05.07.2021

Суддя Прядко О.В.

Друк:

1 - в справу

2 - заявнику