ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" липня 2021 р. Справа №910/10481/20

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

суддів: Бонк Т.Б.,

Якімець Г.Г.,

розглянув апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Надра України» б/н від 08.04.2021

на рішення Господарського суду Львівської області від 03.03.2021, головуючий суддя Крупник Р.В., м. Львів, повний текст рішення складено - 15.03.2021

за позовом приватного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Надра України», м. Київ

до відповідача-1 приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Назаренко Катерини Валеріївни, м. Київ

до відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю «Квадрига-4», м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача дочірнього підприємства ПрАТ «НАК «Надра України «Західукргеологія», м. Львів

про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

зобов`язання повернути правовстановлюючі документи на нерухоме майно,

скасування рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно,

зобов`язання провести державну реєстрацію зміни прав на нерухоме майно за позивачем

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 30.04.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Надра України» б/н від 08.04.2021 на рішення Господарського суду Львівської області від 03.03.2021 в справі №910/10481/20.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 267 ГПК України (в редакції Закону №460-IX від 15.01.2020) суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення господарського суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Таким чином, зазначеною нормою визначено обов`язок апеляційного господарського суду залучити особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у разі встановлення, що рішення господарського суду першої інстанції може вплинути на її права та обов`язки.

Позов - це матеріально-правова вимога позивача спрямована до відповідача, звернена через суд або інший орган цивільної юрисдикції про захист порушеного, оспореного чи невизнаного права або інтересу, який здійснюється у певній, визначеній законом, процесуальній формі.

Предмет позову - це частина позову, яка складає матеріально-правову вимогу позивача до відповідача.

Підстава позову - це частина позову, яка відображає обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і докази, що стверджують позов.

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду згідно ч. 1 ст. 267 ГПК України головуючим суддею з`ясовано, що предметом спору в даній справі є вимоги продавця за договором купівлі-продажу будівель та споруд, які спрямовані до покупця про визнання недійсним цього договору, а також до нотаріуса, який посвідчував цей договір, про зобов`язання повернути правовстановлюючі документи на майно, що було об`єктом продажу, та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на спірне нерухоме майно з проведенням подальшої реєстрації за позивачем.

Отже, вказаний позов спрямований на захист права власності позивача, яке позивач вважає порушеним.

Зі свідоцтва № ЛР0909 від 25.07.2008 (а.с.52,т.1), яке видане виконавчим комітетом Львівської міської ради на підставі рішення №747 від 18.07.2008 вбачається, що спірне нерухоме майно, яке вибуло з володіння позивача та є предметом судового захисту в даній справі, до відчуження належало йому на праві повного господарського відання на праві державної власності.

Відповідно ч. 5 ст. 22 Господарського кодексу України держава реалізує право державної власності у державному секторі економіки через систему організаційно-господарських повноважень відповідних органів управління щодо суб`єктів господарювання, що належать до цього сектора і здійснюють свою діяльність на основі права господарського відання або права оперативного управління.

Частиною першою статті 133 Господарського кодексу України (із змінами, внесеними згідно із Законом №2424-IV від 04.02.2005) основу правового режиму майна суб`єктів господарювання, на якій базується їх господарська діяльність, становлять право власності та інші речові права - право господарського відання, право оперативного управління.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 136 Господарського кодексу України право господарського відання є речовим правом суб`єкта підприємництва, який володіє, користується і розпоряджається майном, закріпленим за ним власником (уповноваженим ним органом), з обмеженням правомочності розпорядження щодо окремих видів майна за згодою власника у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законами. Власник майна, закріпленого на праві господарського відання за суб`єктом підприємництва, здійснює контроль за використанням та збереженням належного йому майна безпосередньо або через уповноважений ним орган, не втручаючись в оперативно-господарську діяльність підприємства.

Судом з`ясовано, що продаж спірного майна за договором, який є предметом оскарження у даній справі, здійснювався у межах виконання плану санації дочірнього підприємства «Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія» до відкриття провадження у справі про банкрутство, відповідно до ухвали Господарського суду Львівської області від 11.09.2019 у справі №914/1195/19.

Відповідно до пункту 34 статті 6 Закону України «Про управління об`єктами державної власності» (далі - ЗУ №185-У, в редакції на момент укладення спірного договору в даній справі), уповноважені органи управління відповідно до покладених на них завдань здійснюють визначені законодавством повноваження під час провадження справ про банкрутство державних підприємств та господарських організацій з корпоративними правами держави, що перебувають у їх управлінні.

Абзацом 2 частини першої статті 11 цього Закону заборонено державному акціонерному товариству, утвореному у процесі перетворення державного підприємства, 100 відсотків акцій якого належать державі, безоплатно передавати закріплене за ним майно іншим юридичним особам чи громадянам, крім випадків, передбачених законом. Відчужувати майно, що належить до основних фондів, державне акціонерне товариство має право лише за попередньою згодою органу, який здійснює управління корпоративними правами держави, і лише на конкурентних засадах, якщо інше не встановлено законом. Розпоряджатися в інший спосіб майном, що належить до основних фондів, державне акціонерне товариство має право лише у межах повноважень та у спосіб, що передбачені законом. Також частиною вісімнадцятою статті 11 цього Закону на час розгляду справи в місцевому суді було передбачено, що мирові угоди, плани санації та переліки ліквідаційних мас та зміни і доповнення до них у справах про банкрутство господарських організацій з корпоративними правами держави понад 50 відсотків їх статутного капіталу погоджуються з суб`єктом управління об`єктами державної власності, Фондом державного майна України (стосовно господарської організації, яка перебуває у процесі приватизації).

Системний аналіз зазначених положень ЗУ №185-У, Постанови КМУ №38 від 30.01.2013 про затвердження Порядку погодження умов і порядку проведення санації державних підприємств до відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство за рахунок небюджетних джерел фінансування та статуту приватного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Надра України» дозволяє зробити висновок про те, що уповноваженим органом управління державним майном щодо майна НАК «Надра України», переданого в користування його Дочірньому підприємству «Західукргеологія» є Державна служба геології та надр України (Держгеонадра), яка повинна була вирішувати питання про погодження плану досудової санації Дочірнього підприємства «Західукргеологія» НАК «Надра України», діючи як орган управління об`єктами державної власності, що належать до сфери її управління, відповідно до пункту 29 Положення про Державну службу геології та надр України, затвердженого Постановою КМУ №1174 від 30.12.2015.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст. 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Отже, рішення в даній справі може вплинути на права або обов`язки Державної служби геології та надр України (Держгеонадра) щодо сторін у даній справі.

З урахуванням вищезазначеного, апеляційний господарський суд доходить до висновку про необхідність його залучення до участі в справі Державна служба геології та надр України (Держгеонадра) в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Апеляційним судом підготовчі дії передбачені ст. 267 ГПК України завершені.

В силу вимог ст. 268 ГПК України та ч. 3 ст. 270 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись статтями 50, 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

залучити Державну службу геології та надр України (Держгеонадра) (03057, м. Київ, вул. Цедіка Антона, будинок 16, код ЄДРПОУ - 37536031) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Апелянту протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали надати суду докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками та відзиву на позовну заяву з додатками Державній службі геології та надр України (Держгеонадра) (03057, м. Київ, вул. Цедіка Антона, будинок 16, код ЄДРПОУ - 37536031).

Позивачу протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали надати суду докази надсилання копії позовної заяви з додатками та відзиву на апеляційну скаргу з додатками Державній службі геології та надр України (Держгеонадра) (03057, м. Київ, вул. Цедіка Антона, будинок 16, код ЄДРПОУ - 37536031).

Державній службі геології та надр України (Держгеонадра) (03057, м. Київ, вул. Цедіка Антона, будинок 16, код ЄДРПОУ - 37536031) протягом десяти днів з моменту вручення копії позовної заяви з додатками та копії апеляційної скарги з додатками та відзивів до них з додатками, подати суду власний відзив на апеляційну скаргу.

Призначити справу №910/10481/20 до розгляду в судовому засіданні на 21.07.2021 об 10 год. 30 хв. за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів 79010, зал судових засідань №2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач): С.М. Бойко

Судді: Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець

Повний текст ухвали підписано 08.07.2020.