ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2021 р. м. Київ Справа № 911/911/21

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Медікс-Рей Інтернешнл Груп»
до Дочірнього підприємства «Фінансова установа «ВМ-Фактор»
про стягнення 211073,75 грн.
без повідомлення (виклику) сторін

суть спору:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Медікс-Рей Інтернешнл Груп» (далі - позивач) до Дочірнього підприємства «Фінансова установа «ВМ-Фактор» (далі - відповідач) про стягнення 211073,75 грн., з яких 169140,75 грн. основний борг, 27739,08 грн. інфляційні втрати та 14193,92 грн. 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором про переказ коштів від 20.10.2014 № ПК908 щодо здійснення переказу грошових коштів на користь позивача, прийнятих від клієнтів останнього у строк встановлений договором.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.04.2021 у даній справі прийнято вказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження та встановлено відповідачу строк до 18.05.2021 для подачі відзиву на позовну заяву та інших документів, що підтверджують заперечення проти позову. Встановлено позивачу строк для подачі відповіді на відзив до 28.05.2021 та встановлено відповідачу строк до 09.06.2021 для подачі заперечення на відповідь на відзив. Запропоновано відповідачу надати суду у строк встановлений для подання відзиву докази належного виконання зобов`язань за договором про переказ коштів від 20.10.2014 № ПК908 щодо здійснення переказу грошових коштів на користь позивача, прийнятих від клієнтів останнього у строк встановлений договором; контррозрахунок заявлених до стягнення сум інфляційних втрат та 3% річних.

Сторони повідомлені про відкриття провадження у даній справі у порядку встановленому ч. 5 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України з додержанням вимог частин 3, 4 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, шляхом направлення на адреси їх місцезнаходження, належним чином завіреної копії ухвали, рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

У встановлений судом строк відповідач своїм правом на подачу відзиву на позовну заяву не скористався, відзиву на позовну заяву та інших документів до суду не надав.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

встановив:

Між сторонами у справі укладено договір про переказ коштів від 20.10.2014 № ПК908 (далі - договір), відповідно до умов якого відповідач - фінансова установа здійснює переказ коштів та інші дії (надалі - фінансові послуги), а саме: приймає платежі від клієнтів позивача - виконавця; здійснює обробку інформації про прийняті платежі та передає її виконавцю в порядку визначеному умовами даного договору; здійснює переказ (перерахування) коштів на поточний рахунок виконавця по прийнятим платежам на умовах, визначених даним договором (п. 1.1 договору).

Відповідно до п. 1.2 договору виконавець зобов`язується сплачувати фінансовій установі плату за надані фінансові послуги відповідно до умов даного договору .

Згідно п. 2.1 договору для виконання умов договору виконавець та фінансова установа здійснюють технічну взаємодію між веб-серверами виконавця та фінансової установи згідно з положеннями «Порядку технічної взаємодії», що знаходиться за електронною адресою: https://paymaster.ua/uploads/InterfacesPM pereksz.pdf і є невідємною частиною цього договору, включаючи такі дії, але не обмежуючись ними:

п. 2.1.1 договору фінансова установа здійснює приймання платежу від клієнта за умови попереднього отримання від виконавця інформації, яку виконавець визначив як достатню для однозначної ідентифікації клієнта або його платежу в системі обліку виконавця (номер рахунку, П.І.П. отримувача послуги, сум, тощо);

п. 2.1.2 договору фінансова установа передає виконавцю відомості про кожний прийнятий платіж, додержуючись процедур, передбачених договором та «Порядком технічної взаємодії».

Підпунктами 3.1.1, 3.1.2 п. 3.1 договору визначено, що фінансова установа забезпечує цілодобове приймання платежів від клієнтів на користь виконавця з використанням програмно-технічних комплексів різних типів (автомати самообслуговування, прикасові апарати, мобільні пристрої, мережу Інтернет тощо), засобів зв`язку тощо. Фінансова установа обробляє платежі та здійснює переказ коштів на поточний рахунок виконавця в строки та в розмірі відповідно до умов розділу 5 договору. Якщо доба, у яку мало б відбутися перерахування, була вихідним або святковим днем, фінансова установа здійснює дії відповідно до цього пункту договору у перший банківський день, який настає за цією добою.

У відповідності до п. 5.1 договору в редакції додаткової угоди від 06.11.2014 до договору кожного банківського дня фінансова установа перераховує продавцю суму коштів, рівну грошовому виразу вартості прийнятих платежів за попередню добу, за вирахуванням плати фінансової установи у розмірі, встановленому в п. 5.3 договору.

Згідно з п. 5.3 договору за надання фінансових послуг за даним договором фінансова установа отримує винагороду у розмірі та на умовах, визначених додатком 2 до договору.

Не пізніше 5 робочих днів місяця, наступного за звітним, фінансова установа складає та передає для підписання виконавцю акт наданих послуг - далі акт (п. 5.5 договору).

Відповідно до п. 5.7 договору строки виконання зобов`язань сторонами обліковується в календарних днях. Якщо дата виконання зобов`язання за даним договором припадає на вихідний або святковий день, строк його виконання переноситься на найближчий банківський день, що настає за датою виконання зобов`язання.

Цей договір набуває чинності одразу після його підписання обома сторонами і діє до 31.12.2015. Якщо жодна із сторін не сповістить іншу сторону про своє бажання розірвати договір не пізніше ніж за 30 днів до закінчення терміну дії договору, то термін дії договору автоматично подовжується на кожен наступний календарний рік (п. 8.1 договору).

В додатку № 1 до договору сторони погодили форму акту наданих послуг.

В додатку № 2 до договору сторони погодили розмір винагороди фінансової установи, а саме: тип платежу - платіжна (банківська) картка, інший засіб доступу до банківського рахунку - 2%; інші (MoneXy, EasyPay, WebMoney та ін.) - 1,5%.

Відповідно до банківських виписок, завірені копії яких залучені до матеріалів справи, в травні 2018 року відповідач перерахував на рахунок позивача кошти в загальній сумі 1195893,09 грн., з яких:

1) Банківська виписка за період з 02.05.2018 по 02.05.2018: 83959,99 грн. з призначенням платежу - переказ коштів по оплаті прийнятих від населення за медичні послуги згідно договору від 20.04.2014 № ПК908 за 27.04.2018 - 29.04.2018; 32462,50 грн. - за 30.04.2018; 26747,50 грн. - за 01.05.2018;

2) Банківська виписка за період з 03.05.2018 по 03.05.2018: 81953,81 грн. - за 02.05.2018;

3) Банківська виписка за період з 04.05.2018 по 04.05.2018: 27909,44 грн. - за 03.05.2018;

4) Банківська виписка за період з 505.2018 по 05.05.2018: 13526,50 грн. - за 04.05.2018;

5) Банківська виписка за період з 07.05.2018 по 07.05.2018: 201132,54 грн. - за 05.06.2018 - 06.05.2018;

6) Банківська виписка за період з 08.05.2018 по 08.05.2018: 18384,80 грн. - за 07.05.2018;

7) Банківська виписка за період з 10.05.2018 по 10.05..2018: 15386,54 грн. - за 08.05.2018, 121843 грн. - за 09.05.2018;

8) Банківська виписка за період з 11.05.2018 по 11.05.2018: 15467,38 грн. - за 10.05.2018;

9) Банківська виписка за період з 14.05.2018 по 14.05.2018: 42401,66 грн. - за 11.05.2018;

10) Банківська виписка за період з 15.05.2018 по 15.05.2018: 16008,41 грн. - за 14.05.2018;

11) Банківська виписка за період з 16.05.2018 по 16.05.2018: 84432,51 грн. - за 15.05.2018;

12) Банківська виписка за період з 17.05.2018 по 17.05.2018: 70628,17 грн. - за 16.05.2018;

13) Банківська виписка за період з 18.05.2018 по 18.05.2018: 57891,84 грн. - за 17.05.2018;

14) Банківська виписка за період з 21.05.2018 по 21.05.2018: 88554,98 грн. - за 18.05.2018 - 19.05.2018;

15) Банківська виписка за період з 22.05.2018 по 22.05.2018: 231071,24 грн. - за 21.05.2018;

16) Банківська виписка за період з 23.05.2018 по 23.05.2018: 47493,45 грн. - за 22.05.2018;

17) Банківська виписка за період з 24.05.2018 по 24.05.2018: 99656,83 грн. - за 23.05.2018.

З вказаних банківських виписок вбачається, що загальна сума 116422,49 грн. згідно банківської виписки за період з 02.05.2018 по 02.05.2018 перерахована відповідачем за переказ коштів по оплаті прийнятих від населення за медичні послуги згідно договору від 20.04.2014 № ПК908 за період з 27.04.2018 по 30.04.2018. Решта суми в зальному розмірі 1195893,09 грн. згідно перелічених вище банківських виписок перерахована відповідачем за переказ коштів по оплаті прийнятих від населення за медичні послуги згідно договору від 20.04.2014 № ПК908 за період з 01.05.2018 по 23.05.2018.

Згідно акту наданих послуг від 29.05.2018 за період з 01.05.2018 по 29.05.2018, який підписаний в двосторонньому порядку повноваженими представниками сторін, підписи яких скріплені печатками підприємств, завірена копія якого залучена до матеріалів справи, сума коштів по платежам, прийнятих відповідачем становить 1274089,14 грн.; сума коштів, переказаних позивачу 1195893,09 грн.; сума коштів по повернутим платежам 9800 грн.; винагорода за надання фінансових послуг 25477,79 грн.

Відповідач свої зобов`язання щодо здійснення переказу грошових коштів на користь позивача, прийнятих від клієнтів останнього у строк встановлений договором в повному обсязі не виконав, в зв`язку з чим позивач надіслав на адресу відповідач претензію від 05.02.2021 № 51, в якій вимагав перерахувати кошти в сумі 169140,765 грн. Надіслання вказаною кореспонденції відповідачу підтверджується описом вкладення до цінного листа від 05.02.2021 та накладною «Укрпошта» від 05.02.2021 № 630, завірені копії яких залучені до матеріалів справи.

Разом з тим, відповідач вказану претензію залишив без відповіді та задоволення, кошти, прийняті від клієнтів позивача в повному обсязі не перерахував позивачу, у зв`язку з чим за ним рахується борг в розмірі 169140,75 грн. - різниця між перерахованими грошовими коштами та загальною сумою платежів, прийнятих від клієнтів позивача. Доказів протилежного відповідач суду не надав.

Розмір зазначеної заборгованості підтверджується актом звірки взаємних розрахунків, відповідно до якого сальдо на користь позивача станом на 29.05.2018 складає 169140,75 грн. Зазначений акт підписаний в двосторонньому порядку повноваженими представниками сторін та скріплений їх печатками. Завірена копія акта звірки залучена до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Положеннями частини 1 статті 901 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Проте, всупереч згаданих приписів закону, положень укладеного між сторонами договору, відповідач не виконав своїх договірних зобов`язань щодо здійснення в повному обсязі переказу грошових коштів на користь позивача, прийнятих від клієнтів останнього у строк встановлений договором, в зв`язку з чим, за ним на час розгляду справи рахується борг в розмірі 169140,75 грн. Доказів сплати вказаного боргу відповідач суду не надав.

Згідно вимог ст. 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, суд вважає, що позивачем правомірно заявлено позов про стягнення 169140,75 грн. основного боргу.

Враховуючи те, що відповідач порушив строки виконання грошового зобов`язання щодо здійснення в повному обсязі переказу грошових коштів на користь позивача, прийнятих від клієнтів останнього у строк встановлений договором, позивач просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати 3% річних з простроченої суми грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку позивача інфляційні втрати з простроченої суми 169140,75 грн. за загальний період прострочення з 25.05.2018 по 11.03.2021 складають 27739,08 грн., 3% річних з простроченої суми 169140,75 грн. за загальний період прострочення з 25.05.2018 по 11.03.2021 складають 14193,92 грн.

Відповідачем вірність розрахунку не заперечено, власного контррозрахунку суду не надано.

Здійснений позивачем розрахунок інфляційних втрат та 3% річних є арифметично вірним, відповідає вказаним нормам законодавства та обставинам справи, а тому вимоги у вказаній частині позову є доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

З огляду на зазначене та враховуючи, що борг відповідача перед позивачем на час прийняття рішення не погашений, його розмір підтверджується наявними матеріалами справи, а також враховуючи те, що відповідач порушив строки виконання грошового зобов`язання щодо в повному обсязі переказу грошових коштів на користь позивача, прийнятих від клієнтів останнього у строк встановлений договором, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 169140,75 грн. основного боргу, 27739,08 грн. інфляційних втрат та 14193,92 грн. 3% річних є доведеними, обґрунтованими, відповідачем не спростовані, а відтак підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються судом на відповідача.

Керуючись ст. 1291 Конституції України, ст. 13, 74, 123, 129, 165, 178, 232-233, 236-238, 240, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Медікс-Рей Інтернешнл Груп» до Дочірнього підприємства «Фінансова установа «ВМ-Фактор» про стягнення 211073,75 грн., з яких 169140,75 грн. основний борг, 27739,08 грн. інфляційні втрати та 14193,92 грн. 3% річних задовольнити повністю.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства «Фінансова установа «ВМ-Фактор» (08601, Київська обл., м. Васильків, провулок Кармелюка, 11, ідентифікаційний код 35185577) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Медікс-Рей Інтернешнл Груп» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 77, ідентифікаційний код 32109302) 169140 (сто шістдесят дев`ять тисяч сто сорок) грн. 75 коп. основного боргу, 27739 (двадцять сім тисяч сімсот тридцять дев`ять) грн. 08 коп. інфляційних втрат, 14193 (чотирнадцять тисяч сто дев`яносто три) грн. 92 коп. 3% річних, 3166 (три тисячі сто шістдесят шість) грн. 11 витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили у строк та порядку передбаченому ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено у строк визначений ст. 256 ГПК України в порядку передбаченому ст. 257 ГПК України з врахуванням пп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України.

Дата складання та підписання повного тексту рішення 05.07.2021.

Суддя Ю.В. Подоляк