ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" липня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1923/21

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., оглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» (Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе)

до Комунального підприємства «Уманьводоканал» Уманської міської ради (Черкаська обл., м. Умань)

про стягнення 56429,14 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» (далі позивач) подало до суду позов до Комунального підприємства «Уманьводоканал» Уманської міської ради (далі відповідач) про стягнення 56429,14 грн, з яких 49496,82 грн - пені, 4638,82 грн 3% річних, 2293,50 грн інфляційних нарахувань.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань, відповідно до Договору про постачання електричної енергії споживачу №420000704 від 21.01.2019, що укладений шляхом приєднання відповідача до умов публічного договору на підставі поданої Заяви-приєднання від 19.12.2018 на умовах Комерційної пропозиції «Стандарт - 1».

Оглянувши зміст позовної заяви та додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Однак, оглянувши документи, які додані до позовної заяви, вбачається відсутність доказів направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу відповідача, що встановлено актом Господарського суду Київської області №07-13/220/2021 від 02.07.2021 року, який було складено на підставі Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України.

Таким чином, позивачем не дотримано вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ст. 91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ч.5 вказаної норми, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

При цьому, позивачем до матеріалів позовної заяви долучено копію довіреності №148 від 03.07.2020, яка не засвідчена уповноваженою особою в установленому порядку.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 164, 174 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» б/н від 25.06.2021 залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія», протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія», що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/

Суддя В.М. Антонова