ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"08" липня 2021 р. Справа№ 910/2587/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Іоннікової І.А.

Тарасенко К.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бристон» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2021 року у справі № 910/2587/21 ( суддя В.В. Сівакова, м. Київ)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бристон», м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція», м. Київ,

про стягнення 425 560,34 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.04.2021 року у справі № 910/2587/21 у задоволенні позовних вимог задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бристон» 6 513,32 грн -пені, 1 628,33 грн - 3 % річних, 2 222,93 грн витрат по сплаті судового збору, 19 585,33 грн витрат на професійну правничу допомогу.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю «Бристон» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2021 року у справі № 910/2587/21 в частині відмови у позові та стягненні витрат на професійну правничу допомогу та прийняти в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю, а саме: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» » на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бристон» інфляційні втрати в сумі 5 453,07 грн та понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 50 000,00 грн, сплачений судовий збір в розмірі 3 405,00 та витрати на професійну правничу допомогу в апеляційному суді в розмірі 25 000,00 грн.

Відповідно до витягу протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бристон» передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Разіна Т.І., судді: Іоннікова І.А., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бристон» залишено без руху, запропоновано скаржнику вказати інші підстави для поновлення строку.

02.07.2021 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника скаржника надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2021 року у справі № 910/2587/21, яка обґрунтована тим, що конверт з оскаржуваним рішенням Господарського суду м. Києва від 22.04.2021р. був доставлений ТОВ «БРИСТОН» на юридичну адресу, що підтверджується поштовим повідомленням про вречення, просить врахувати, що фактично за вказаною адресою працівники ТОВ «БРИСТОН відсутні. Вказана адреса є лише адресою реєстрації позивача, якою він користується на підставі Угоди № 4082-21 від 28 грудня 2020 року щодо надання офісних та інформаційно- консультативних послуг (копія додається). Так, між КП «Київський міський бізнес-центр» (надалі - Виконавець) та ТОВ «БРИСТОН» (надалі -Замовник) була укладена вказана Угода № 4082-21 від 28 грудня 2020 року, відповідно до умов якої Виконавець зобов`язується повідомляти Замовника про надходження на його ім`я поштової кореспонденції та передавати представнику Замовника поштову кореспонденцію.

Отже, Виконавцем 29.04.2021 року було отримано вказаний конверт та підписано повідомлення про вручення поштового відправлення, але сам конверт відкритий не був, так як це не передбачено умовами Угоди № 4082-21 від 28 грудня 2020 року.

Знаходження ТОВ «БРИСТОН» за іншою адресою підтверджується договором суборенди об`єкта нерухомості від 04.09.20219 року №30 між ТОВ «ТЕРЕНС» та ТОВ «БРИСТОН» (Суборендар), умовою якого є передача суборендарю у строкове платне користування нежитлового приміщення на шостому поверсі будинку за адресою м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 7/11 (копія додається). Таким чином, дана адреса являється фактичним місцезнаходженням юридичної особи позивача, де й перебувають його працівники, які мали можливість розкрити конверт та отримати рішення фактично пізніше, ніж 29.04.2021.

Таким чином, розглянувши зазначене вище клопотання судова колегія вважає, що клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження судовою колегією не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 119, 234, 252, 256, 262, 263, 267, 268, 270 та розділом ХІ «Перехідних положень» Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Бристон» та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2021 року у справі № 910/2587/21.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/2587/21.

3. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бристон» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2021 року у справі № 910/2587/21 призначити на 31.08.2021 на 11 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, літера А, зал судових засідань № 2 (перший поверх).

4. Учасники справи мають право подати оформлений відповідно до ст. 263 ГПК України відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали з посиланням на правову позицію у подібних правовідносинах викладених у постановах Верховного Суду. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповіді на відзиви на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), але не пізніше 16.08.2021.

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.58 ГПК України).

8. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

9. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2021 року у справі № 910/2587/21 до закінчення її перегляду в апеляційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літера А.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді І.А. Іоннікова

К.В. Тарасенко