ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2021 року Справа № 923/445/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М., розглянувши справу

за позовом: Комунального підприємства "Очисні споруди" Скадовської міської ради Херсонської області (75700, Херсонська обл., м. Скадовськ, вул. Незалежності, 113, )

до: Фізичної особи-підприємця Ольшевського Костянтина Валерійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 )

про стягнення 40210 грн. 14 коп.

без повідомлення (виклику) учасників справи

06.04.2021 Комунальне підприємство "Очисні споруди" Скадовської міської ради Херсонської області (надалі - позивач) звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Ольшевського Костянтина Валерійовича (надалі - відповідач), яким просить стягнути 36125 грн. 54 коп. основного боргу, 2637 грн. 17 коп. інфляційних витрат, 653 грн. 23 коп. 3 % річних, 794 грн. 20 коп. пені.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 12.04.2021 постановлено позовну заяву залишити без руху та зобов`язано позивача усунути недоліки позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 26.04.2021 у зв`язку з усуненням недоліків позивачем, постановлено: відкрити провадження у справі; визначити розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) учасників справи; встановлено відповідачу строк для подачі до суду відзиву на позов не пізніше 14 травня 2021 року.

06.05.2021 до суду повернулась ухвала суду від 26.04.2021 про відкриття провадження у справі без вручення відповідачу з довідкою поштового зв`язку та відміткою: "адресат відсутній за вказаною адресою". Судом зроблено безкоштовний запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з якого вбачається, що місцезнаходження відповідача - Фізичної особи-підприємця Ольшевського Костянтина Валерійовича є: АДРЕСА_2 . Ця адреса вказана позивачем у позовній заяві, на яку судом направлялася ухвала про відкриття провадження.

Відповідно до п. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог ГПК України.

За змістом норми Господарського процесуального кодексу України витікає, що, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв`язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Враховуючи, що судом було ретельно дотримано вимоги закону щодо надсилання судової кореспонденції, суд вважає, що відповідач повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в :

Між позивачем та відповідачем 06.06.2016 року укладено договір № 153, за умовами даного договору КП "Очисні споруди" зобов`язується надавати ФОП Ольшевський К.В. послуги з водовідведення, відповідач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором.

19.08.2020 року відповідачу виставлено рахунок №2714 відповідно до акту виконаних робіт від 19.08.2020 року за № 2830 за надані послуги на суму 36125,54грн..

25.11.2020 року з метою досудового врегулювання спору відповідачу направлено претензію № 9. Додатком до претензії відправлено рахунок №2714 відповідно до акту виконаних робіт від 19.08.2020 року за № 2830 за надані послуги на суму 36125,54грн.. Дана претензія з додатками повернулась на адресу позивача з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Позивач зауважує, що за спожиті послуги ФОП Ольшевському К.В виставлено рахунки відповідно до актів надання послуг №1933 від 01.07.2020 року на суму 37123,01грн. та №2355 від 23.07.2020 року на суму 21011,80грн., які були оплачені в касі підприємства, що підтверджує виконання договору №153 від 06.06.2016 року.

Відповідно до рішення Скадовської міської ради №123 від 27.01.2021 року було внесено зміни до назви підприємства, стара назва : Комунальне підприємство «Очисні споруди» Скадовської міської ради Херсонської області, нова назва: Комунальне підприємство «Очисні споруди» Скадовської міської ради, відповідно затверджено нову редакцію статуту.

Пунктом 6 частини 1 статті 8 Закону України „Про житлово-комунальні послуги" встановлено, що виконавець комунальної послуги має право звертатися до суду в разі порушення споживачами умов договору.

Рішенням виконавчого комітету Скадовської міської ради від 12.09.2019 р. за № 158 затверджено та введено в дію з 01.10.2019 р. тариф для КП "Очисні споруди" на водовідведення у розмірі 21,68 грн./м3 з ПДВ.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з приписами ст. 509 ЦК України, які кореспондуються з положеннями ст.173 ГК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку; зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу, у тому числі і з договорів.

Господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст.174 ГК України).

Згідно зі ст. 179 ГК України, майново-господарські зобов`язання, які виникають між суб`єктами господарювання або між суб`єктами господарювання і не господарюючими суб`єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов`язаннями. При укладенні господарських договорів сторони можуть визначати зміст договору, зокрема, на основі вільного волевиявлення, коли сторони мають право погоджувати на свій розсуд будь-які умови договору, що не суперечать законодавству.

Частиною 7 ст. 179 ГК України визначено, що господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Отже, укладений між сторонами договір є належними підставами виникнення у сторін за цим договором господарського зобов`язання відповідно до ст.ст. 173, 174 ГК України (ст.ст.11, 202, 509 ЦК України).

Частиною 1 статті 193 ГК України встановлено обов`язок суб`єктів господарювання та інших учасників господарських відносин виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні вимоги щодо виконання зобов`язання закріплені і в статті 526 ЦК України.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства, а за їх відсутності - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Належне виконання зобов`язання означає виконання його належними суб`єктами, у належному місці, в належний строк (термін), щодо належного предмета і належним способом.

Якщо при виконанні зобов`язання порушується хоча б одна із зазначених вимог, таке виконання вважається неналежним.

Таким чином, у зв`язку з порушенням зобов`язання щодо оплати отриманих послуг, відповідач заборгував КП „Очисні споруди" 36125,54грн. (в т.ч. ПДВ) за отримані згідно Договору за надані послуги з водовідведення (без нарахування штрафних санкцій та ін. виплат).

Частиною 1 статті 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги споживач зобов`язаний сплатити пеню в розмірі, встановленому в договорі, але не вище 0,01 відсотка суми боргу за кожен день прострочення. Загальний розмір сплаченої пені не може перевищувати 100 відсотків загальної суми боргу.

З 24 серпня 2020 року (дата до якої боржник повинен сплатити за надані послуги) по 31.03.2021 року кількість прострочених днів складає 220. Пеня за один день прострочення складає = 36125,54 / 100 х 0,01% = 3,61грн.. За весь час прострочення пеня складає = 220 х 3,61грн. = 794,20грн.

У зв`язку з цим, відповідач за порушення зобов`язання щодо оплати отриманих послуг згідно з договором № 153 повинен сплатити пеню у розмірі 794,20грн..

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, за вимогою кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Приписи ст. 625 ЦК про розмір процентів, що підлягають стягненню за порушення грошового зобов`язання, є диспозитивними та застосовуються, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, три проценти річних від простроченої суми за весь час прострочення застосовуються у випадку, якщо сторони в договорі не передбачили іншого розміру процентів річних.

Позивач нарахував 3% річних від простроченої суми, яка розрахована наступним чином: 36125,54грн. / 365 х 200 / 100 х 3% = 653,23грн.

Також, нараховано інфляційні збитки, які обчислюються за формулою = (сума боргу х індекс інфляції) / 100 - сума боргу. Індекс інфляції за 2020 рік становить 105 %, за 2021 рік - 102,3%. Інфляційні збитки =

2020 рік - (36125,54грн. х 105) / 100 - 36125,54грн. = 1806,28 грн.

2021 рік - (36125,54грн. х 102,3) / 100 - 36125,54грн. = 830,89 грн.

Всього - 2637,17грн.

При таких обставинах суд дійшов до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення пені, трьох відсотків річних та інфляційних втрат доведені та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.129 ГПК України судові витрати зі сплати судового збору суд покладає на відповідача.

Відповідно до ст.129 ГПК України, суд покладає судові витрати на відповідача.

Керуючись статтями 123, 129, 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Ольшевського Костянтина Валерійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства "Очисні споруди" Скадовської міської ради Херсонської області (75700, Херсонська обл., м. Скадовськ, вул. Незалежності, 113, ) заборгованість за отриманні послуги з водовідведення в розмірі - 36125,54грн., інфляційні збитки в сумі - 2637,17грн., 3% річних в сумі 653,23грн., пеню в сумі 794,20 грн. та витрати по оплаті судового збору в розмірі 2270грн.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням приписів ч.4 розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області (підпункт 17.5 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Л.М. Немченко