УХВАЛА

м. Київ

05.07.2021Справа № 910/12416/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Єременок О.В., розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог Трейдінг" від 23 червня 2021 року на бездіяльність державного виконавця у справі № 910/12416/20 за позовом Міністерства оборони України до товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог Трейдінг" про стягнення 79 250,94 грн.,

за участі представників:

позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився;

органу ДВС: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 року Міністерство оборони України звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог Трейдінг" штрафних санкцій в розмірі 79 250,94 грн., нарахованих у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором про постачання товарів для державних потреб матеріально-технічних засобів продовольчої служби (за кошти Державного бюджету України) від 23 серпня 2019 року № 286/2/19/117.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21 жовтня 2020 року в справі № 910/12416/20 позовні вимоги Міністерства оборони України задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 24 086,07 грн. пені, 54 387,90 грн. штрафу, а також 1 992,27 грн. судового збору.

11 листопада 2020 року на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 21 жовтня 2020 року в справі № 910/12416/20 видано відповідний наказ.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 1 квітня 2021 року вказане рішення змінено в частині стягнення пені та викладено його резолютивну частину в наступній редакції: "Позов задовольнити частково. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог Трейдінг" (03083, м. Київ, пр-т Науки, 78, офіс 2; ідентифікаційний код 41987990) на користь Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 6; ідентифікаційний код 00034022) 21 776 (двадцять одну тисячу сімсот сімдесят шість) грн. 45 коп. пені, 54 387 (п`ятдесят чотири тисячі триста вісімдесят сім) грн. 90 коп. штрафу, а також 2 020 (дві тисячі двадцять) грн. 23 коп. судового збору. В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити".

29 квітня 2021 року на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 1 квітня 2021 року в справі № 910/12416/20 видано відповідний наказ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11 травня 2021 року задоволено заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог Трейдінг" від 8 квітня 2021 року про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 11 листопада 2020 року таким, що не підлягає виконанню.

25 червня 2021 року через загальний відділ канцелярії суду надійшла скарга відповідача від 23 червня 2021 року на бездіяльність державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (далі - Відділ), в якій скаржник просив: визнати бездіяльність державного виконавця Відділу неправомірною; зобов`язати державного виконавця Відділу закінчити виконавче провадження № 64194258 і винести постанову про закінчення виконавчого провадження; зобов`язати державного виконавця Відділу зняти арешт з коштів товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог Трейдінг" у межах суми звернення стягнення 88 881,87 грн., що накладений на підставі постанови про арешт коштів боржника від 19 січня 2021 року у вищевказаному виконавчому провадженні; зобов`язати державного виконавця надіслати постанову про зняття арешту з коштів до всіх органів, установ, посадовим особам, яким була надіслана для виконання постанова про арешт коштів боржника від 19 січня 2021 року у виконавчому провадженні № 64194258. Крім того, у вказаній скарзі містилося клопотання про поновлення строку на подання вказаної скарги до суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29 червня 2021 року поновлено товариству з обмеженою відповідальністю "Пролог Трейдінг" строк на подання скарги від 23 червня 2021 року на бездіяльність державного виконавця та призначено її до розгляду на 5 липня 2021 року.

До початку призначеного судового засідання через загальний відділ канцелярії суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог Трейдінг" від 5 липня 2021 року про відкликання скарги.

Сторони у даній справі, а також Відділ про дату, час і місце розгляду скарги були повідомлені належним чином, проте явку своїх уповноважених представників у призначене судове засідання не забезпечили.

За змістом пункту 3 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до статті 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Реалізацією цього права є рішення суду з приводу заявлених вимог (клопотань чи скарги). Проте, реалізуючи таке процесуальне право, учасник не може бути позбавлений можливості відкликати таке клопотання або скаргу (у разі якщо клопотання (скарга) ще не прийняті судом до розгляду) або вимагати залишити без розгляду заявлені клопотання (скаргу) до вирішення їх по суті.

При цьому частиною 3 статті 169 Господарського процесуального кодексу України визначено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Заява відповідача про відкликання скарги від 5 липня 2021 року підписана адвокатом Лесиком Б.Б., який представляє інтереси товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог Трейдінг" на підставі ордеру від 23 червня 2021 року серії АС № 1021181 без будь-яких обмежень.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви відповідача від 5 липня 2021 року та залишення його скарги від 23 червня 2021 року на бездіяльність державного виконавця без розгляду.

Керуючись статтями 42, 169, 226, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог Трейдінг" від 23 червня 2021 року на бездіяльність державного виконавця залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання: 5 липня 2021 року.

Суддя Є.В. Павленко