ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" липня 2021 р. Справа № 921/708/20

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

суддів: Бонк Т.Б.,

Матущака О.І.,

розглянув заяву Зборівського РВ ДВС Південно-Західного МРУ Міністерства юстиції за № 7168 від 12.05.2021 (вх. № 01-04/4665/21 від 24.06.2021) та повторно подану за № 9462 від 23.06.2021 (вх. № 01-04/4679/21 від 25.06.2021)

про зобов`язати вчинити дії та продовження процесуального строку для подання відзиву на апеляційну скаргу

за апеляційною скргою товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко Тайс за № 10-1/05 від 10.05.2021

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 08.04.2021 суддя: Стадник М.С. м. Тернопіль, повний текст ухвали складено 27.04.2021

про відмову в задоволенні заяви про розподіл витрат на професійну правничу допомогу

у справі №921/708/20

в межах скарги товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко Тайс на бездіяльність державного виконавця Зборівського РВ ДВС Південно-Західного МРУ Міністерства юстиції, м. Івано-Франківськ

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко Тайс, м. Київ

до відповідача селянського (фермерського) господарства Тереза, с. Осташівці, Зборівський район, Тернопільська область

про стягнення донарахованого розміру грошових коштів у зв`язку із неналежним, неповним та несвоєчасним здійсненням виконання грошового зобов`язання в загальній сумі 3 463,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 17.06.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко Тайс за № 10-1/05 від 10.05.2021 на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 08.04.2021 про відмову в задоволенні заяви про розподіл витрат на професійну правничу допомогу у справі №921/708/20 та запропоновано учасникам справи протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

24.06.2021 (та повторно 25.06.2021) на адресу Західного апеляційного господарського суду від Зборівського РВ ДВС Південно-Західного МРУ Міністерства юстиції надійшла заява, у якій останній просить зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко Тайс надіслати Зборівському РВ ДВС Південно-Західного МРУ Міністерства юстиції копію апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 08.04.2021 про відмову в задоволенні заяви про розподіл витрат на професійну правничу допомогу у справі №921/708/20, а також встановити додатковий строк для подання Зборівським РВ ДВС Південно-Західного МРУ Міністерства юстиції відзиву на апеляційну скаргу.

В обгрунтування поданої заяви Зборівський РВ ДВС Південно-Західного МРУ Міністерства юстиції посилається на те, що апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко Тайс не отримало.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Частиною 3 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Розглянувши подану заяву та з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, суд вважає за необхідне таке клопотання задоволити в частині продовження Зборівському РВ ДВС Південно-Західного МРУ Міністерства юстиції строку для подання відзиву на апеляційну скаргу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне продовжити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко Тайс у справі № 921/780/20.

Щодо зобов`язання ТОВ Компанія Ніко Тайс надіслати Зборівському РВ ДВС Південно-Західного МРУ Міністерства юстиції копію апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 08.04.2021 про відмову в задоволенні заяви про розподіл витрат на професійну правничу допомогу у справі №921/708/20, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як вбачається з апеляційної скарги апелянтом додано до апеляційної скарги докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі в розумінні ч. 1 ст. 259 ГПК України

Враховуючи викладене, з огляду на відсутність у процесуальному законі врегулювання питання щодо зобов`язання судом учасника справи надіслати копію апеляційної скарги, суд відмовляє в задоволенні заяви в частині зобов`язати ТОВ Компанія Ніко Тайс надіслати Зборівському РВ ДВС Південно-Західного МРУ Міністерства юстиції копію апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 08.04.2021 про відмову в задоволенні заяви про розподіл витрат на професійну правничу допомогу у справі №921/708/20.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 119, 174, 234, 235 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

заяву Зборівського РВ ДВС Південно-Західного МРУ Міністерства юстиції за № 7168 від 12.05.2021 (вх. № 01-04/4665/21 від 24.06.2021) та повторно подану за № 9462 від 23.06.2021 (вх. № 01-04/4679/21 від 25.06.2021) задоволити частково.

Продовжити Зборівському РВ ДВС Південно-Західного МРУ Міністерства юстиції строк для подання відзиву на апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко Тайс у справі № 921/708/20 до 12.07.2021.

Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач): С.М. Бойко

Судді: Т.Б. Бонк

О.І. Матущак