номер провадження справи 26/1/13-16/11/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.06.2021 Справа № 908/61/13-г

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Бойко Н.А., розглянувши матеріали справи № 908/61/13-г

Кредитори:

1. Фізична особа-підприємець Коломоєць Олег Олександрович (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

2. Акціонерне товариство „УкрСиббанк, (04070, м.Київ, вул.Андріївська, 2/12)

3. Концерн «Міські теплові мережі» (69091, м.Запоріжжя, бульв.Гвардійський, 137)

4. АТ «Комерційний банк «Надра» (04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців, 15)

Боржник Фізична особа-підприємець Карамерт Метін, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , АДРЕСА_2

про неплатоспроможність

керуючий реалізацією арбітражний керуючий Мірошник Ігор Вікторович (адреса для листування: 69005, м.Запоріжжя, а/с 1176)

За участі представників:

від кредитора Концерну «МТМ» - Бахшиєв В.О., дов.№ 051/20-19 від 01.03.2021

від боржника - Тітов В.А., адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ЗП 001973 від 21.01.2019, ордер серії АР №1029, договір про надання правової допомоги від 10.10.2020

керуючий реалізацією арбітражний керуючий Мірошник І.В.

УСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/61/13-г про банкрутство боржника - фізичної особи-підприємця Карамерт Метіна ( АДРЕСА_3 , ідент.№ НОМЕР_2 ).

Постановою суду від 17.01.2013 ФОП Карамерт Метіна визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

На цей час повноваження ліквідатора у справі, на підставі ухвали Господарського суду Запорізької області від 02.07.2018, виконує арбітражний керуючий Мірошник І.В.

З 21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства, згідно з п.2 Прикінцевих та перехідних положень якого Закон України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, за положеннями якого було порушено та здійснювалося провадження у справі, втратив чинність.

П.4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства щодо справ на стадії ліквідаційної процедури установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство.

Таким чином, з введенням в дію Кодексу України з процедур банкрутства подальше провадження у справі про банкрутство Фізичної особи-підприємця Карамерт Метіна здійснюється у відповідності до положень цього Кодексу.

Ухвалою суду від 23.11.2020 було введено процедуру погашення боргів боржника - Фізичної особи-підприємця Карамерт Метіна; керуючим реалізацією майна призначено арбітражного керуючого Мірошника Ігоря Вікторовича, якого зобов`язано у встановленому законом порядку здійснити процедуру погашення боргів боржника, надати господарському суду звіт про виконану роботу; ухвалено оприлюднити на офіційному веб-сайті Верховного Суду на веб-порталі Судова влада України в мережі Інтернет повідомлення про введення процедури погашення боргів боржника; розгляд звіту керуючого реалізацію майна призначено на 26.01.2021 о 10.00; у учасників справи та ОСОБА_1 і Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал витребувані певні докази щодо обставин справи.

Засідання з розгляду звіту керуючого реалізацію майна неодноразово відкладались, в останнє - ухвалою від 30.03.2021 розгляд справи було відкладено на 22.06.2021 о 10.00, а ухвалою від 21.05.2021 перенесено на 30.06.2021.

В межах даної справи про банкрутство було розглянуто виокремлене провадження з розгляду позовних вимог ТОВ Вердикт Капітал про стягнення з відповідача - ОСОБА_2 заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 23.07.2008 в розмірі 234600,68 грн, з яких: 129469,88 грн заборгованість за кредитом та 105130,80 грн заборгованість з нарахованих відсотків згідно договору, з моменту переуступки по дату виготовлення розрахунку, а також судового збору в розмірі 3519,01 грн.

Рішенням суду від 11.05.2021 року позов ТОВ Вердикт Капітал до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 23.07.2008 в розмірі 234600,68 грн було задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , ідент.№ НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал (04053, м.Київ, вул.Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, ) заборгованість за договором надання споживчого кредиту № 0 від 23.07.2008 в розмірі 188177 /сто вісімдесят вісім тисяч сто сімдесят сім/ грн 98 коп, з яких 129469 /сто двадцять дев`ять тисяч чотириста шістдесят дев`ять/ грн 88 коп заборгованість за кредитом та 58708 /п`ятдесят вісім тисяч сімсот вісім/ грн 10 коп заборгованість по процентах за користування кредитом з моменту переуступки по дату виготовлення розрахунку, та 2822 /дві тисячі вісімсот двадцять дві/ грн 60 коп витрат зі сплати судового збору. В іншій частині позову було відмовлено. В апеляційному порядку рішення суду не оскаржувалось та набрало чинності.

29.06.2021 надійшли пояснення керуючого реалізацією (вих.№ 1146 від 29.06.2021), в яких арбітражний керуючий Мірошник І.В. зазначив про продовження вжиття ним заходів по закінченню процедури погашення боргів боржника.

30.06.2021 на ухвалу від 30.03.2021 отримані пояснення (б/н від 29.06.2021) представника Нечаєвої Л.Г. - власниці майна, яке раніше належало боржнику та щодо прав на яке судом розглядалася низка спорів.

Зазначається, що спір, який стосується прав ОСОБА_1 на нерухоме майно - нежитлові приміщення XІ та ХІ/1 підвалу літ. А-4 за адресою: АДРЕСА_4 вирішено в межах даної справи про банкрутство, а також у справі №331/3112/20 Жовтневого районного суду м.Запоріжжя.

Згідно з поясненнями представника Нечаєвої Л.Г. Жовтневим районним судом м.Запоріжжя за результатами розгляду справи № 331/3112/20 17.03.2021 прийнято рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , а саме: визнано за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) право власності в порядку спадкування за законом після померлого чоловіка ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) на майно: об`єкт нерухомого майна: нежитлове приміщення, ХІ/1 підвалу літ. А-4, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, загальною площею 104,8 кв.м, розташований за адресою АДРЕСА_4 , приміщення XI/1; об`єкт нерухомого майна: нежитлове приміщення, XI підвалу літ. А-4, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: №101, загальною площею 79,1 кв.м, розташований за адресою: АДРЕСА_4 .

На підставі зазначеного рішення Жовтневого районного суду м.Запоріжжя по справі № №331/3112/20 було зареєстровано право власності ОСОБА_1 на вказані об`єкти нерухомості, що підтверджується наданими суду витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 28.05.2021 року №258811543 та від 28.05.2021 року №258787054.

Засідання 30.06.2021 зафіксовано аудиозаписом за допомогою програмно-апаратного комплексу «Акорд».

Суд оголосив про надходження пояснень від керуючого реалізацією та представника ОСОБА_1 .

В судовому засіданні керуючий реалізацією арбітражний керуючий Мірошник І.В. повідомив, що рішенням Жовтневого районного суду м.Запоріжжя у справі №331/3112/20 від 17.03.2021 було задоволено в повному обсязі позов ОСОБА_1 до боржника, майно на даний час зареєстровано за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 власником майна не являється, в державному реєстрі прав на нерухоме майно запис скасовано та майно за банкрутом ОСОБА_2 не рахується.

Крім того, керуючий реалізацією підтвердив викладене в поясненнях і зазначив, що процедура не закінчена, 23.06.2021 року ним направлено запити з витребовуванням інформації про наявність вимог до боржника від ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Брайт Інвестмент», яке придбало право вимоги до боржника у АТ «Комерційний банк «Надра», але до суду з заявою про заміну кредитора не зверталось.

Також керуючий реалізацією звернувся з запитом №1143 від 23.06.2021 до приватного виконавця Проценка Д.Ю. з проханням закінчити всі виконавчі провадження відносно боржника та повернути всі виконавчі документи, скасувати обтяження, записи про обтяження майна боржника.

Арбітражний керуючий Мірошник І.В. заявив про необхідність відкладення розгляду справи у зв`язку із продовженням вжиття ним заходів по закінченню процедури погашення боргів боржника.

Присутній в засіданні представник боржника поділив зазначені у письмових поясненнях керуючого реалізацією підстави для відкладення розгляду справи.

Представник кредитора Концерну «МТМ» в судовому засіданні пояснив, що розмір заборгованості ОСОБА_2 не змінився, борг не погашено.

За підсумками засідання, з урахуванням обставин у справі, розгляд справи про банкрутство відкладено до 22.09.2021, 11.00.

Керуючись ст.ст.2, 6, 113 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 12, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти до 22.09.2021 об 11.00.

Зобов`язати до дня судового засідання:

- керуючого реалізацією майна - надати докази вжиття заходів щодо скасування в державних реєстрах обтяжень нерухомого майна боржника за ухвалою суду від 18.07.2019 за результатами розгляду клопотання ліквідатора Фізичної особи-підприємця Карамерт Метіна арбітражного керуючого Мірошника І.В. (вих.№115 від 16.05.2019) про скасування арештів нерухомого та рухомого майна боржника, подане у справі № 908/61/13-г; матеріали листування з приватним виконавцем Проценком Д.Ю. по виконавчому провадженню №62210545, з ТОВ «Брайт Інвестмент» та ТОВ Вердикт Капітал, в тому числі надати відповіді на запити ТОВ Вердикт Капітал про надання інформації від 06.05.2021 та від 25.05.2021; актуальний звіт по справі з документами на підтвердження вжитих заходів; актуальний реєстр вимог кредиторів; рішення Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 17.03.2021 за результатами розгляду справи № №331/3112/20 за позовом ОСОБА_1 ;

- кредиторів надати інформацію про заборгованість, погашення вимог за час проведення судових процедур у справі;

- приватного виконавця Проценка Д.Ю. надати інформацію про розгляд запиту керуючого реалізацією арбітражного керуючого Мірошника І.В. від 23.06.2021 щодо закінчення всіх виконавчих проваджень відносно боржника, повернення всіх виконавчих документів, скасування обтяжень, записів про обтяження майна боржника, надати докази в підтвердження;

- АТ «Комерційний банк «Надра», ТОВ «Брайт Інвестмент», ТОВ Вердикт Капітал надати інформацію про наявність грошових вимог до боржника з нормативним обґрунтуванням та документальним підтвердженням; розрахунок заборгованості у разі наявності кредиторських вимог до боржника; інформацію про розгляд запитів керуючого реалізацією арбітражного керуючого Мірошника І.В. від 23.06.2021.

Запропонувати учасникам у справі про банкрутство повідомити про згоду та можливість отримувати ухвали (рішення) суду лише електронною поштою, звернутися до суду з відповідною заявою та надати електронні адреси для повідомлення про розгляд справи шляхом направлення ухвал (рішень) суду по справі (з ЕЦП судді) електронною поштою.

Копії ухвали надіслати кредиторам, керуючому реалізацією, боржнику, представнику боржника адвокату Тітову В.А., ТОВ Вердикт Капітал, ТОВ «Брайт Інвестмент», приватному виконавцю Проценку Д.Ю.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ст.235 ГПК України. Не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.07.2021.

Суддя Р.А.Ніколаєнко