overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

08.07.2021Справа № 910/18165/13
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Земля К"

про: визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу Господарського суду міста Києва від 03.10.2014 року у справі №910/18165/13

за позовом публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Метан", товариства з обмеженою відповідальністю "Земля К"

про звернення стягнення на предмети іпотеки та застави

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Земля К" про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу Господарського суду міста Києва від 03.10.2014 року у справі №910/18165/13 за позовом публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Метан", товариства з обмеженою відповідальністю "Земля К"про звернення стягнення на предмети іпотеки та застави.

01.07.2021 року через відділ діловодства суду надійшла заява про залучення Відділу примусового виконання рішень УЗПВР у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) до участі у розгляді заяви.

Розглянувши дану заяву, суд вирішив відмовити в її задоволенні, оскільки не вбачає, що рішення по суті заяви вплине на права або обов`язки Відділу примусового виконання рішень УЗПВР у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), оскільки на сьогоднішній день наказ суду не перебуває на його виконанні, доказів примусового стягнення боргу відділом не надано.

Заявник посилається як на підставу для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню на часткове погашення боргу в процедурі ліквідації ТОВ "Метан" за рахунок реалізації майна, разом з тим доказів на підтвердження факту проведення розрахунку саме за кредитним договором, який був предметом розгляду в даній справі, сторони не надали.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, суд дійшов висновку відкласти судове засідання.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 27.07.21 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Відмовити в задоволенні заяви про залучення Відділу примусового виконання рішень УЗПВР у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) до участі у розгляді даної заяви.

3. Зобов`язати сторін надати до суду докази по суті заяви у строк до - 24.07.2021 року.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

м. Київ

08.07.2021Справа № 910/3912/21
Господарський суд міста Києва у складі: судді Демидова В.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Акціонерного товариства "БАНК" УКРАЇНСЬКИЙ КАПІТАЛ" (03062, місто Київ, проспект Перемоги, будинок 67)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТТОРГ ПЛЮС" (01021, місто Київ, Печерський узвіз, будинок 13, офіс 32),

та до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення заборгованості у розмірі 4 155 536,97 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТТОРГ ПЛЮС" (01021, місто Київ, Печерський узвіз, будинок 13, офіс 32)

та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про:

оголошення перерви в судовому засіданні до 22.07.21 о 11:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя В.О. Демидов

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/.
УХВАЛА

м. Київ

08.07.2021Справа № 910/119/21

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд"

до Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-сервіс"

про стягнення 1 143 031,13 грн

та

за зустрічним позовом Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-сервіс"

до Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача за зустрічним позовом:

1) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Житловий комплекс "Мінський"

2) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Васильченко"

3) Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва»

про розірвання договорів,

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс «Мінський» (04074, м. Київ, вул. Олександра Попова, буд. 3), як третю особу-1, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Васильченко» (03151, м. Київ, вул. Васильченка, буд. 3), як третю особу-2, Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва» (04071, м. Київ, вул. Хорива, буд. 36), як третю особу-3,у наступне судове засідання з розгляду справи по суті на 20.07.21 о 16:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

Роз`яснити учасникам судового процесу під час дії карантину, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

м. Київ

08.07.2021Справа № 910/10588/21
За заявою ( заявника ) Товариства з обмеженою відповідальністю « Науково - дослідний центр радіотехнічних та оптико - електронних систем « Обрій »

Боржник Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради ( Київської міської державної адміністрації )

Про залишення без розгляду заяви про забезпечення позову ( яка подана до пред`явлення позову )

Суддя Пінчук В.І.

Обставини справи :

01 липня 2021 р. до господарського суду м. Києва надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю « Науково - дослідний центр радіотехнічних та оптико - електронних систем « Обрій » про забезпечення позову до пред`явлення позову.

Згідно п.6 ч. 1 ст. 139 ГПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, зокрема пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Заява товариства з обмеженою відповідальністю « Науково - дослідний центр радіотехнічних та оптико - електронних систем « Обрій » про забезпечення позову пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення не містить.

Згідно п. 7 ст. 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Крім того, 05 липня 2021 р. представником товариства з обмеженою відповідальністю « Науково - дослідний центр радіотехнічних та оптико - електронних систем « Обрій » подана заява про залишення без розгляду заяви про забезпечення позову, а також про повернення сплаченого судового збору з державного бюджету.

За подання вказаної заяви заявником сплачений судовий збір у розмірі 1135,00 грн. ( квитанція від 01.07.2021 № 2228 ).

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України « Про судовий збір » передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

За таких обставин, заяву товариства з обмеженою відповідальністю « Науково - дослідний центр радіотехнічних та оптико - електронних систем « Обрій » про забезпечення позову необхідно повернути заявнику, а судовий збір, сплачений за подачу вказаної заяви у розмірі 1135,00 грн. відповідно до 2 ч. 1 ст. 7 Закону України « Про судовий збір » підлягає поверненню платнику.

Керуючись п. 7 ст. 140 ГПК України, ст. 7 Закону України « Про судовий збір », суд

у х в а л и в :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю « Науково - дослідний центр радіотехнічних та оптико - електронних систем « Обрій » про забезпечення позову разом з додатками повернути заявнику.

Судовий збір у розмірі 1135,00 грн., сплачений товариством з обмеженою відповідальністю « Науково - дослідний центр радіотехнічних та оптико - електронних систем « Обрій » на підставі квитанції від 01.07.2021 № 2228, повернути платнику.

Суддя Пінчук В.І.
УХВАЛА

м. Київ

08.07.2021Справа № 910/10592/21
За клопотанням ( заявника ) Товариства з обмеженою відповідальністю « Будбілдінг »

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю « Дорадо »

Про повернення заяви про забезпечення позову ( яка подана до пред`явлення позову )

Суддя Пінчук В.І.

Обставини справи :

01 липня 2021 р. до господарського суду м. Києва надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю « Будбілдінг » про забезпечення позову до пред`явлення позову.

Згідно п.6 ч. 1 ст. 139 ГПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, зокрема пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Заява товариства з обмеженою відповідальністю « Будбілдінг » про забезпечення позову пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення не містить.

Згідно п. 7 ст. 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Крім того, 05 липня 2021 р. представником товариства з обмеженою відповідальністю « Будбілдінг » подане клопотання про повернення заяви про забезпечення позову разом з додатками заявнику, а також про повернення сплаченого судового збору з державного бюджету.

За подання вказаної заяви заявником був сплачений судовий збір у розмірі 1135,00 грн. ( квитанція від 01.07.2021 № 0.0..1 ).

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України « Про судовий збір » передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

За таких обставин, заяву товариства з обмеженою відповідальністю « Будбілдінг » про забезпечення позову необхідно повернути заявнику, а судовий збір, сплачений за подачу вказаної заяви у розмірі 1135,00 грн. відповідно до 2 ч. 1 ст. 7 Закону України « Про судовий збір » підлягає поверненню платнику.

Керуючись п. 7 ст. 140 ГПК України, ст. 7 Закону України « Про судовий збір », суд

у х в а л и в :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю « Будбілдінг » про забезпечення позову разом з додатками повернути заявнику.

Судовий збір у розмірі 1135,00 грн., сплачений товариством з обмеженою відповідальністю « Будбілдінг » на підставі квитанції від 01.07.2021 № 0.0..1, повернути платнику.

Суддя Пінчук В.І.
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

07.07.2021Справа № 910/9592/21

Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Первомайський кар`єр «Граніт» (18016, м. Черкаси, вул. Євгена Кухарця (Маршала Красовського), 8)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Лізинг Україна» (04073, м. Київ, пр. Степана Бандери, 9)

про визнання недійсним одностороннього правочину

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Первомайський кар`єр «Граніт» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Лізинг Україна» про визнання недійсним одностороннього правочину про зарахування зустрічних однорідних вимог щодо припинення зобов`язання з підстави ст. 60 ЦК України, вчиненого ТОВ «Альфа-Лізинг Україна» у формі заяви від 20.05.2021 року №434/21.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 19.08.21 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

6. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шкурдова

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп`ятниці з 15 год. 00 хв. до 16 год. 30 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.
УХВАЛА

м. Київ

08.07.2021Справа № 910/10541/21
Суддя господарського суду м. Києва Пінчук В.І., розглянувши заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради ( Київської міської державної адміністрації ) « Київкомунсервіс » про видачу судового наказу в порядку наказного провадження,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2021 р. до господарського суду міста Києва надійшла заява Комунального підприємства виконавчого органу Київради ( Київської міської державної адміністрації ) « Київкомунсервіс » про видачу судового наказу про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю « Книжкова Мережа » 18928,37 грн., з яких: 9499,63 грн. заборгованість за договором про надання послуг з вивезення побутових відходів № 8289 - Гс від 07.05.2013 р., 6600,00 грн. пеня, 812,26 грн. - 3% річних та 2015,89 грн. збитки від інфляції.

Вказана заява обґрунтована неналежним виконанням товариством з обмеженою відповідальністю « Книжкова Мережа » своїх зобов`язань щодо оплати наданих послуг за вказаним договором.

Натомість, із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Згідно ч. 2 ст. 154 вказаного кодексу України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1,2,8,9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків. ( ч. 1 ст. 153 ГПК України )

Крім того, суд звертає увагу заявника про те, що згідно витягу з ЄДРПОУ за кодом ЄДРПОУ боржника 36285590 значиться інша юридична особа, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю « Клоріні », місцезнаходження якої є: 49044, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Шолом - Алейхема, 4.

Керуючись п. 8. ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 154, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити Комунальному підприємству виконавчого органу Київради ( Київської міської державної адміністрації ) « Київкомунсервіс » у видачі судового наказу в порядку наказного провадження про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю « Книжкова Мережа » 18928,37 грн., з яких: 9499,63 грн. заборгованість за договором про надання послуг з вивезення побутових відходів № 8289 - Гс від 07.05.2013 р., 6600,00 грн. пеня, 812,26 грн. - 3% річних та 2015,89 грн. збитки від інфляції.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 ГПК України і може бути оскаржена до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

Суддя В.І.Пінчук
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця підготовчого засідання

м. Київ

08.07.2021Справа №910/12719/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/12719/20

за позовом Приватного підприємства "Юніс Пак"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Делівері"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача -
1. Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кворум"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача -
2. Товариства з додатковою відповідальністю " Лисичанський желатиновий завод "
про стягнення 94 444,00 грн.,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кворум" (01001, м. Київ, вул. Лютеранська, буд. 3; ідентифікаційний код 38730427);

2. Товариство з додатковою відповідальністю " Лисичанський желатиновий завод " (93109, Луганська обл., м. Лисичанськ; ідентифікаційний код 00418030)

про оголошення перерви в підготовчому засіданні у справі №910/12719/20 на 15.07.21 о 15:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус Б).

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

м. Київ

08.07.2021Справа № 910/7605/21

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва "Плесо"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КІНТ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про розірвання договору, виселення, стягнення 37 796,89 грн,

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КІНТ" (04053, місто Київ, Вознесенський узвіз, будинок 3/5), як відповідача, у наступне підготовче засідання на 22.07.21 о 14:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

Роз`яснити учасникам судового процесу під час дії карантину, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у підготовче засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Удалова