ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08 липня 2021 року Справа № 923/655/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б., за участю секретаря судового засідання Мальцевої О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_1 , м.Нова Каховка Херсонської області

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Таврійський", м.Нова Каховка Херсонської області

про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1 , виданий Новокаховським МВ УМВС Україн и в Херсонській області 22.12.1997р.), Сафонов О.А. , адвокат (паспорт НОМЕР_2 , виданий Дніпровським РУ ГУ МВС України в м.Києві 21.11.1997р., ордер ХС № 55965 від 14.06.2021р., ХС № 000065 від 27.10.2016р.

від відповідача: не з`явився

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 , м.Нова Каховка Херсонської області звернувся до Господарського суду Херсонської області із позовом до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Таврійський", м.Нова Каховка Херсонської області про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів.

Ухвалою від 17.05.2021р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

01.07.2021р. позивачем подано до суду зміни та доповнення до позовної заяви.

В судовому засіданні 01.07.2021р. оголошено перерву до 12 год. 00 хв. 08.07.2021р.

06.07.2021р. від позивача надійшла заява про доповнення підстав позову.

В судове засідання з`явився позивач та його представник.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, 06.07.2021р. звернувся до суду із заявою про розгляд справи за відсутності представника відповідача за наявними у матеріалах справи доказами.

В судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з усним клопотанням про залишення без розгляду змін та доповнень до позовної заяви, поданих до суду 01.07.2021р.

З огляду на означене клопотання судом ухвалено про залишення без розгляду змін та доповнень до позовної заяви, поданих позивачем до суду 01.07.2021р.

Що стосується заяви про доповнення підстав позову, суд зазначає наступне.

Так елементи позову - це його складові частини, які характеризують суть конкретного позову, його зміст та правову природу. До елементів (складових частин) позову належать його предмет та підстава.

Підстава позову це частина позову, яка відображає обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (п. 5 ч. З ст. 162 ГПК).

При цьому, цими обставинами можуть бути лише юридичні факти матеріально- правового характеру, тобто такі факти, які тягнуть певні правові наслідки: виникнення, зміну чи припинення правовідносин.

Юридичні факти матеріально-правового характеру, які визначені як підстави позову, свідчать про те, що між сторонами існують правовідносини і що внаслідок певних дій відповідача ці відносини стали спірними.

Підставою позову може бути як один, так і декілька юридичних фактів матеріально-правового характеру. Положення ч. 4 ст. 13 ГПК України передбачають, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Отже, позивач для обґрунтування своїх вимог завжди повинен наводити повний комплекс фактів.

В постанові від 13.03.2018р. по справі № 916/1764/17 Верховний Суд зазначив:

"21. При цьому, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

22. Разом з тим, не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права".

Аналогічна позиція викладена в п.3.12. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011р.

Як вбачається з заяви про доповнення підстав позову (вх.№5475/21 від 06.07.2021р.), позивач наводить нові підставі в обґрунтування позову, при цьому не змінює підстав позову, які наведені ним у позовній заяві, а лише доповнює їх шляхом наведення додаткових підстав, які обґрунтовують позовні вимоги. Тобто, дана заява позивача за своєю правовою природою є заявою про доповнення підстав позову новими обставинами.

З огляду на зазначене вище, беручи до уваги додержання позивачем процедури звернення з даною заявою (заяву підписано уповноваженою особою та надано докази її направлення відповідачу), стадію розгляду (підготовче провадження), суд вважає за можливе прийняти дану заяву позивача до розгляду та продовжити подальший розгляд справи з її урахуванням.

Враховуючи прийняття судом заяви про доповнення підстав позову, з метою дотримання процесуальних прав учасників провадження, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

При цьому суд враховує, що відповідно до ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи до розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Так провадження у даній справі відкрито ухвалою від 17.05.2021р., отже строк підготовчого провадження спливає 16.07.2021р.

Разом з тим, визначаючи дату наступного судового засідання, суд враховує принцип незмінності складу суду та період перебування головуючого у справі судді у щорічній основній відпустці.

З урахуванням викладеного, суд продовжує строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладає підготовче засідання поза межами встановленого ГПК України строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 46, 161, 177, 226, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1. Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про доповнення підстав позову (вх. № 5475/21 від 06.07.2021р.).

2. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду надати відзив з урахуванням заяви про доповнення підстав позову.

3. Запропонувати позивачу протягом десяти днів з дня отримання відзиву надати відповідь на відзив.

4. Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з дня отримання відповіді на відзив надати заперечення.

5. Залишити без розгляду зміни та доповнення до позовної заяви, подані позивачем до суду 01.07.2021р. (вх. №2/1948/21).

6. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

7. Відкласти підготовче засідання поза межами встановленого ГПК України строку на 02 вересня 2021 року о 14:30, яке відбудеться в залі судових засідань №318 господарського суду (м. Херсон, вул. Театральна, 18).

8. Ухвалу направити учасникам провадження.

Ухвала суду набрала законної сили 08.07.2021р.

В частині п.5 резолютивної частини ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, встановлені ст.256 ГПК України. В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Сулімовська