ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" липня 2021 р. Справа № 21/20(914/542/20)

м. Львів

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Гриців В.М. (склад колегії суддів Гриців В.М., Зварич О.В., Матущак О.І.)

розглянув матеріали апеляційної скарги ПрАТ ВНК Розточчя СТ на рішення Господарського суду Львівської області від 10 червня 2021 року (суддя Чорній Л.З., повний текст складено 16.06.2021) у справі № 914/542/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Приватні інвестиції до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський завод гідромеханічних передач і трансмісій» та до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Виробниче об`єднання «ЛЗА», за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , про визнання недійсним правочину №1 про досудове врегулювання спору від 01.06.2018

в межах провадження у справі №21/20 про банкрутство: ТзОВ «Львівський завод ГМПТ»

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2021 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ПрАТ ВНК Розточчя СТ на рішення Господарського суду Львівської області від 10 червня 2021 року у справі № 21/20(914/542/20).

Господарський суд Львівської області рішенням від 10 червня 2021 року у справі № 21/20(914/542/20)позов задовольнив повністю; визнав недійсним договір №1 про досудове врегулювання спору від 01.06.2018, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Львівський завод гідромеханічних передач і трансмісій» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Виробниче об`єднання «ЛЗА»; стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський завод гідромеханічних передач і трансмісій» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» 2 102,00 грн судового збору; стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Виробниче об`єднання «ЛЗА» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» 2 102,00 грн судового збору.

ПрАТ ВНК Розточчя СТ просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 10 червня 2021 року у справі № 21/20(914/542/20) та постановити постанову, у якій у задоволенні позовних вимог ТОВ Фінансова компанія Приватні інвестиції відмовити повністю. Також, просить продовжити строк на подання апеляційної скарги, оскільки представники апелянта не були присутні у судовому засіданні, не отримували судове рішення, а повний текст рішення оприлюднений 22 червня 2021 року.

Апеляційна скарга надіслана на електронну пошту суду апеляційної інстанції 29 червня 2021 року.

Апеляційну скаргу ПрАТ ВНК Розточчя СТ необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Як визначено частиною 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Порядок надання послуг поштового зв`язку, права та обов`язки операторів поштового зв`язку і користувачів послуг поштового зв`язку та відносини між ними врегульовані, зокрема Законом України "Про поштовий зв`язок", Правилами надання послуг поштового зв`язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270.

Згідно з пунктом 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 N 270, розрахунковий документ це документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку. Підтвердженням переліку відправлених документів, в свою чергу, є опис вкладення встановленої форми.

Відповідно до частини 3 статті 13 Закону України "Про поштовий зв`язок", підпункту 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 N 270 підтвердженням надання послуг поштового зв`язку може бути квитанція або касовий чек, в якому зазначено найменування оператора та об`єкта поштового зв`язку, які надають послуги, дата та вид послуги, її вартість.

Отже, належними доказами відправлення стороні кореспонденції вважаються фіскальний чек, у якому зазначено найменування оператора та об`єкту поштового зв`язку, які надають послуги, дата та вид послуги, її вартість, а також опис вкладення у цінний лист, яким підтверджується перелік документів, що були відправлені.

Таких доказів до апеляційної скарги не додано.

Натомість до апеляційної скарги додано скрін (знімок екрана) з вікна електронної пошти скаржника про надсилання копії апеляційної скарги на електронну адресу відповідача, який у силу закону не є належним доказом надсилання копії апеляційної скарги учасникам справи.

Згідно з ч.10 ст. 174 ГПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

До апеляційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору №91809 від 29.06.2021у сумі 3405,00 грн. Проте, на момент вирішення питання щодо відкриття провадження за скаргою відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Необхідно наголосити, що особа, яка оскаржує судове рішення, повинна надавати суду прямий доказ, який однозначно свідчив би, зокрема, про сплату судового збору та повідомлення сторін про оскарження особою судових рішень.

ПрАТ ВНК Розточчя СТ не дотримало названих вимог закону: до апеляційної скарги не додано належних доказів сплати судового збору, не додано належних доказів надсилання іншим учасникам справи копій цієї скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до вимог частин 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху апеляційну скаргу ПрАТ ВНК Розточчя СТ на рішення Господарського суду Львівської області від 10 червня 2021 року у справі № 21/20(914/542/20).

2. ПрАТ ВНК Розточчя СТ усунути недоліки апеляційної скарги та не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги: надати докази зарахування сплаченого судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, сплаченого згідно квитанції №91809 від 29.06.2021 на рахунок отримувача UA2013954 та докази надсилання копії скарги відповідачу з описом вкладення.

3. Копію ухвали надіслати скаржнику з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гриців

Учасники судового процесу із процесуальними документами суду можуть ознайомитися на веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень, за допомогою підсистеми «Електронний суд» та на офіційному веб-порталі судової влади України (https://wag.court.gov.ua/sud4870/).