ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/1997/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Фізичної особи-підприємця Горелкова Сергія Олександровича, м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквааналітикс Україна", м. Харків
про стягнення 40 000,00 грн.,
без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Горелков Сергій Олександрович (позивач) звернувся до Господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквааналітикс Україна" (відповідач) 20000,00 грн. штрафу за порушення зобов`язань за Договором про надання послуг №0204-01/19 від 02.04.2019 та 20000,00 грн. штрафу за порушення зобов`язань за Договором про виконання робіт з обслуговування комп`ютерної та офісної техніки, програмного забезпечення та технічної підтримки інформаційних (комп`ютерних) систем №01/20-1 від 04.01.2020.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.06.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін; встановлено відповідачу 15-денний термін для подання відзиву на позовну заяву із нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням своєї правової позиції.

Відповідач своїм процесуальним правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.

При цьому, суд зазначає, що відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи. Ухвалу суду про відкриття провадження у справі від 07.06.2021 відповідач отримав 25.06.2021, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до частини 2 статті 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Враховуючи те, що відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи, проте відзиву на позовну заяву у строк встановлений судом не подав, суд вирішує справу в порядку ч. 9 ст. 165 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Згідно зі ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Положеннями частини 8 статті 252 ГПК України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд установив наступне.

02.04.2019 між ФОП Горелковим С.О. (виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Аквааналітикс Україна" (замовник) укладено договір № 0204-01/19 про надання послуг, відповідно до п. 1.1 якого виконавець зобов`язався за завданням замовника виконувати роботи та надавати послуги на умовах, викладених у договорі, а замовник - приймати та оплачувати виконувані роботи та надані послуги.

Згідно з п. 1.2. Договору виконавець за викликом замовника може виконувати, зокрема, такі роботи та надавати такі послуги: діагностичні та тестувальні роботи, ремонтні роботи; надання консультацій співробітникам замовника з приводу порядку роботи з обладнанням; підбір нового обладнання, комплектуючих або периферійних пристроїв, інші роботи та послуги, пов`язані з обслуговуванням та ремонтом обладнання.

Вид, обсяг замовлених робіт і послуг, їх вартість та інші умови виконання/надання за умовами п. 1.3. Договору визначаються сторонами в відповідних актах прийому-передачі, актах виконаних робіт. Обсяг виконаних робіт та наданих послуг по цьому Договору фіксується та оформлюється в актах виконаних робіт (послуг).

Додатковою угодою №1 від 03.06.2019 сторони внесли зміни до п.5.3 та 6.2 Договору та погодили, що замовник сплачує за роботу/послуги, згідно з актами виконаних робіт/послуг, складеними і підписаними сторонами відповідно до умов цього Договору до 15 числа кожного місяця, однак повна сума оплати за Договором має бути сплачена Замовником не пізніше 01 червня 2020 року. За порушення строків розрахунків по цьому Договору, визначених п. 5.3, замовник сплачує на користь виконавця штраф у розмірі 20 000,00 грн.

Як стверджує позивач, на виконання умов Договору ним надано замовнику послуги, які відповідач у погоджений у п. 5.3. Договору строк, не оплатив, а тому відповідно до приписів п 6.2 Договору зобов`язаний сплатити штраф у розмірі 20000,00 грн.

Крім того, аналогічна ситуація склалася і в межах Договору №01/20-1 про виконання робіт з обслуговування комп`ютерної та офісної техніки, програмного забезпечення та технічної підтримки інформаційних (комп`ютерних) систем, укладеного 04.01.2020 між сторонами.

Так, згідно з п.1.1. Договору № 01/20-1 виконавець зобов`язався за завданням замовника виконувати роботи та надавати послуги на умовах, викладених у договорі, а замовник - приймати та оплачувати виконувані роботи та надані послуги.

Згідно з п. 1.2. Договору виконавець за викликом замовника може виконувати, зокрема, такі роботи та надавати такі послуги: роботи з профілактичних заходів, що проводяться у відповідності до експлуатаційної документації на відповідні моделі оргтехніки, що підлягають чистці, змазці або заміні ресурсних вузлів, регулюванні, налагодженні тощо; діагностичні та тестувальні роботи; ремонтні роботи; для копіювально-розмножувальної техніки (далі КРТ): заправка експлуатаційно- витратних матеріалів КРТ; заміна вузлів КРТ; підбір нових одиниць КРТ, потрібних замовнику; навчання користувачів КРТ; інші роботи, пов`язані з КРТ; роботи з обслуговування персональних комп`ютерів (далі ПК), що потребують дефрагментацїї жорстких дисків; розробці та організації заходів з резервування та архівування даних; модернізації та налагодженні ПК; налагодження операційних систем ПК; заходи з оптимізації роботи ПК; інсталяція програмного забезпечення (далі ПЗ); надання консультацій співробітникам замовника з приводу порядку роботи з оргтехнікою та ПК; навчання співробітників замовника роботі з ПЗ; підбір нового обладнання, комплектуючих або периферійних пристроїв, оргтехніки; підбір необхідного ПЗ; інші роботи та послуги, пов`язані з обслуговуванням та ремонтом комп`ютерної та офісної техніки.

Вид, обсяг замовлених робіт і послуг, їх вартість та інші умови виконання/надання за умовами п. 1.3. Договору визначаються сторонами в відповідних бланках-нарядах, актах прийому-передачі, актах діагностики (у разі їх складання на відповідний вид робіт/послуг), актах виконаних робіт і рахунках-фактурах на роботи/послуги. Обсяг виконаних робіт та наданих послуг по цьому Договору фіксується та оформлюється в актах виконаних робіт (послуг).

Додатковою угодою № 2 від 21.08.2020 сторони внесли зміни до п.5.3 та 6.2 Договору та погодили, що замовник має сплатити за роботу/послуги, згідно з актами виконаних робіт/послуг, складеними і підписаними сторонами відповідно до умов цього Договору - 04 січня 2021 року. За порушення строків розрахунків по цьому Договору замовник сплачує на користь виконавця штраф у розмірі 20 000,00 грн.

Як стверджує позивач, на виконання умов Договору № 01/20-1 ним надано замовнику послуги, які останній у погоджений у п. 5.3. Договору строк, не оплатив, а тому відповідно до приписів п 6.2 зазначеного договору зобов`язаний сплатити штраф у розмірі 20 000,00 грн.

Підтвердженням наданих виконавцем замовнику послуг за Договорами №0204-01/19 та № 01/20-1 є підписані сторонами Акти надання послуг: № 30/04 від 30.04.2019, №31/07 від 31.07.2019, №24/10-01 від 24.10.2019, №17/12 від 17.12.2019, №27/12 від 27.12.2019, №000901 від 09.01.2020, №002502 від 25.02.2020,№001003 від 10.03.2020, №001703 від 17.03.2020, №003103 від 31.03.2020, №000904 від 09.04.2020,№001504 від 15.04.2020, №002904 від 29.04.2020, №002105 від 21.05.2020, №0002805 від 28.05.2020, №000106 від 01.06.2020, №000906 від 09.06.2020, №002306 від 23.06.2020, №000107 від 01.07.2020, №000707 від 07.07.2020, №003107 від 31.07.2020, №000308 від 03.08.2020, №001108 від 11.08.2020, №002708 від 27.08.2020, №001409 від14.09.2020, №001509 від 15.09.2020, №003009 від 30.09.2020, №00110 від 01.10.2020, №001310 від 13.10.2020, №002810 від 28.10.2020, №002910 від 29.10.2020, №000911 від 09.11.2020, №002511 від 25.11.2020, №002611 від 26.11.2020, №00812 від 08.12.2020, № 002412 від 24.12.2020 (а.с. № 18-53).

Станом на 20.05.2021 відповідач суму штрафів у розмірі 20 000,00 грн. за Договором № 0204-01/19 та 20 000,00 грн. за Договором № 01/20-1 на підставі п. 6.2 Договорів не сплатив, чим порушив умови договорів.

Зазначене і стало підставою для звернення позивача до суду з відповідним позовом за захистом своїх порушених прав.

Вирішуючи питання про правомірність та обґрунтованість заявлених в межах даної справи позовних вимог, суд виходить із наступного.

За загальними положеннями цивільного законодавства цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (стаття 11 Цивільного кодексу України). Правочин, різновидом якого є договори - основний вид правомірних дій це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків. При цьому, стаття 12 Цивільного кодексу України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.

Відповідно до статті 173 Господарського кодексу України (далі - ГК України), зі змістом якої кореспондуються і приписи статті 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утримуватися від певних дій, а інший суб`єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконати її обов`язку.

Господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (стаття 174 ГК України).

Частиною 3 статті 509 ЦК України встановлено, що зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно зі статтею 193 ГК України та статтею 526 ЦК України, яка містить аналогічні положення, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Крім того, за змістом статті 193 ГК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом. Аналогічні застереження містить стаття 525 ЦК України.

Частиною 1 статті 530 ЦК України також встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

За приписами п. 1.3 Договорів підтвердженням виконання робіт виконавцем є, зокрема, акти надання послуг (виконаних робіт).

Суд звертає увагу на те, що сторонами були підписані акти надання послуг (а.с. 18-53). При цьому, відповідач не здійснив оплату виконаних робіт за Договорами своєчасно у передбачений п. 5.3 Договорів строк, чим порушив умови договорів.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

У п. 6.2 Договорів в редакції Додаткових угод сторони передбачили відповідальність у вигляді сплати штрафу в розмірі 20 000,00 грн. за порушення строків розрахунків по цих Договорах.

Відповідач в установленому ГПК України порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував, матеріали справи не містять доказів своєчасної оплати наданих позивачем послуг за Договором № 0204-01/19 від 02.04.2019 та за Договором № 01/20-1 від 04.01.2020, а тому вимоги позивача про стягнення штрафу на підставі п. 6.2 Договорів у загальному розмірі 40 000,00 грн. є обґрунтованими та правомірними.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі статей 11, 12, 509, 525, 526, 530, 901 ЦК України, статей 173, 174, 193 ГК України та керуючись статтями 124, 129-1 Конституції України, статтями 1, 4, 9, 20, 73, 74, 76-79, 86, 129, 165, 178, 236-238, 248, 252 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквааналітикс Україна" (61145, м. Харків, вул. Космічна, 21. оф. 808, ) на користь Фізичної особи - підприємця Горелкова Сергія Олександровича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) штраф у розмірі 20000,00 грн. за порушення зобов`язань за Договором про надання послуг №0204-01/19 від 02.04.2019; штраф у розмірі 20000,00 грн. за порушення зобов`язань за Договором № 01/20-1 про виконання робіт з обслуговування комп`ютерної та офісної техніки, програмного забезпечення та технічної підтримки інформаційних (комп`ютерних) систем від 04.01.2020 та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, передбаченому ст. 256 ГПК України та п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Повне рішення складено "09" липня 2021 р.

Суддя Л.В. Шарко