ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06 липня 2021 року м. Харків Справа № 913/319/21
Провадження № 3/913/319/21
Господарський суд Луганської області у складі судді Секірського А.В., за участю секретаря судового засідання Пати А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Схід", м. Старобільськ Луганської області
до 1.Відділу освіти Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області, смт. Станиця Луганська Луганської області
2.Щастинської районної державної адміністрації Луганської області, смт. Новоайдар Луганської області
про визнання заборгованості в розмірі 33 810 грн 81 коп., стягнення заборгованості в розмірі 33 810 грн 81 коп. та зобов`язання вчинити певні дії
в присутності представників учасників справи:
від позивача Герасименко О.О. адвокат, довіреність від 04.01.2021 № 46;
від І відповідача представник не прибув;
від ІІ відповідача представник не прибув.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енера Схід" звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Відділу освіти Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області та Щастинської районної державної адміністрації Луганської області про зобов`язання Станично-Луганської селищної військово-цивільної адміністрації Щастинського району Луганської області виділити фінансування на покриття видатків Щастинської районної державної адміністрації Луганської області, як правонаступника зобов`язань Відділу освіти Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області за договором про постачання електричної енергії споживачу від 06.01.2021 № 0934-УЗ, та стягнути з Щастинської районної державної адміністрації Луганської області, як правонаступника зобов`язань Відділу освіти Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області за договором про постачання електричної енергії споживачу від 06.01.2021 № 0934-УЗ, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Схід":
- основну заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 32 568 грн 39 коп.;
- інфляційні витрати в розмірі 327 грн 58 коп.;
- 3% річних в розмірі 159 грн 67 коп.;
- пеню в розмірі 755 грн 17 коп.
Крім того, позивачем у позовній заяві заявлено клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2021 позовну заяву передано на розгляд судді Секірському А.В.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 03.06.2021 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу 10 днів з дня вручення ухвали суду для усунення недоліків шляхом подання заяви про усунення недоліків з доказами сплати судового збору в розмірі 2 270 грн 00 коп. та викладеними позовними вимогами до І відповідача Відділу освіти Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області.
14.06.2021 від позивача надійшла уточнена позовна заява від 08.06.2021 № 01-46/2/344 разом з доказами сплати судового збору в сумі 4 540 грн 00 коп., в якій викладені наступні позовні вимоги:
- визнати заборгованість Відділу освіти Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області за договором про постачання електричної енергії споживачу від 06.01.2021 № 0934-УЗ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Схід" у розмірі: 32 568 грн 39 коп. основної заборгованості за спожиту електричну енергію, інфляційних витрат в розмірі 327 грн 58 коп., 3% річних в розмірі 159 грн 67 коп., пені в розмірі 755 грн 17 коп., 6810 грн 00 коп. витрат зі сплати судового збору;
- стягнути з Щастинської районної державної адміністрації Луганської області, як правонаступника зобов`язань Відділу освіти Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області за договором про постачання електричної енергії споживачу від 06.01.2021 № 0934-УЗ, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Схід": 32 568 грн 39 коп. основної заборгованості за спожиту електричну енергію, інфляційних витрат в розмірі 327 грн 58 коп., 3% річних в розмірі 159 грн 67 коп., пені в розмірі 755 грн 17 коп., 6810 грн 00 коп. витрат зі сплати судового збору;
- зобов`язати Станично-Луганську селищну військово-цивільну адміністрацію Щастинського району Луганської області виділити фінансування на покриття видатків Щастинської районної державної адміністрації Луганської області, як правонаступника зобов`язань Відділу освіти Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області за договором про постачання електричної енергії споживачу від 06.01.2021 № 0934-УЗ, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Схід" у розмірі: 32 568 грн 39 коп. основної заборгованості за спожиту електричну енергію, інфляційних витрат в розмірі 327 грн 58 коп., 3% річних в розмірі 159 грн 67 коп., пені в розмірі 755 грн 17 коп., 6810 грн 00 коп. витрат зі сплати судового збору.
Уточнена позовна заява надіслана учасникам справи, тому прийнята судом до розгляду з урахуванням викладених в ній позовних вимог.
Крім того, позивачем у позовній заяві в якості третьої особи зазначено Станично-Луганську селищну військово-цивільну адміністрацію Щастинського району Луганської області. Суд розцінив дану обставину як клопотання про залучення третьої особи.
Позивачем в обґрунтування підстав залучення третьої особи зазначено, що на підставі розпорядження керівника Станично-Луганської селищної військово-цивільної адміністрації Щастинського району Луганської області від 13.04.2021 № 32 здійснено передавання прав засновника та нерухомого майна Комунальних закладів "Кіндрашівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Станично-Луганського району Луганської області та "Дошкільний навчальний заклад освіти ясла-садок № 21 "Казка" загального типу Станично-Луганської селищної територіальної громади до комунальної власності Станично-Луганської селищної територіальної громади Щастинського району Луганської області в особі Станично-Луганської селищної військово-цивільної адміністрації Щастинського району Луганської області. У зв`язку з чим з 01.01.2021 видатки на функціонування зазначених закладів здійснюються з бюджету Станично-Луганської селищної військово-цивільної адміністрації Щастинського району Луганської області.
Проте як вбачається із матеріалів справи, за умовами договору від 06.01.2021 № 0934-УЗ електрична енергія дійсно постачається на вказані комунальні заклади. Але платником за договором від 06.01.2021 № 0934-УЗ є споживач Відділ освіти Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області, який є І відповідачем, а не Комунальні заклади "Кіндрашівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Станично-Луганського району Луганської області та "Дошкільний навчальний заклад освіти ясла-садок № 21 "Казка" загального типу Станично-Луганської селищної територіальної громади.
Ухвалою суду від 17.06.2021 у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження відмовлено, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, повідомлено учасників справи про призначення справи до судового розгляду по суті на 06.07.2021, встановлено сторонам строк для подачі заяв по суті справи, а також з метою вирішення клопотання позивача встановлено позивачу строк для подання додаткових обґрунтувань підстав для залучення до участі у справі третьої особи Станично-Луганської селищної військово-цивільної адміністрації Щастинського району Луганської області.
06.07.2021 на офіційну електронну адресу суду від І відповідача у справі Відділу освіти Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області надійшов відзив від 05.07.2021 № 337, який не засвідчений кваліфікованим електронним підписом, про що було складено акт від 06.07.2021 та відправнику надіслано повідомлення про те, що документи отримані електронною поштою без кваліфікованого електронного підпису не належать до офіційних та запропоновано надіслати документ у встановленому порядку або надати оригінал документа в паперовій формі.
До початку розгляду справи відзив, засвідчений кваліфікованим електронним підписом, або оригінал відзиву в паперовій формі на адресу суду не надійшов, у зв`язку з чим одержаний судом відзив не приймається до розгляду, проте долучається до матеріалів справи.
У судове засідання прибув представник позивача.
Відповідачі відзиви на позов не надала, правом на участь у судовому засіданні не скористалися, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.
Представником позивача до початку розгляду справи по суті подано клопотання від 06.07.2021 № б/н про залучення до участі у справі в якості свіввідповідача Станично-Луганську селищну військово-цивільну адміністрацію Щастинського району Луганської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання, залучити до участі у справі співвідповідача.
Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала (ч. 4 ст. 48 ГПК України).
Враховуючи, що вимога про зобов`язання виділити фінансування на покриття видатків Щастинської районної державної адміністрації Луганської області, як правонаступника зобов`язань Відділу освіти Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області за договором про постачання електричної енергії споживачу від 06.01.2021 № 0934-УЗ, пред`явлена позивачем до Станично-Луганської селищної військово-цивільної адміністрації Щастинського району Луганської області, яка не є стороною у справі, тому клопотання позивача від 06.07.2021 № б/н про залучення до участі у справі співвідповідача підлягає задоволенню.
З огляду на викладене, у задоволенні клопотання позивача про залучення до участі у справі як третьої особи Станично-Луганської селищної військово-цивільної адміністрації Щастинського району Луганської області слід відмовити.
За приписами ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться (ч. 2 ст. 252 ГПК України).
За приписами ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
З метою повного та всебічного розгляду справи по суті, надання учасникам справи можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав, приймаючи до уваги клопотання представника позивача про залучення співвідповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті у межах строків, встановлених ст. 248 ГПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48, 120, 216, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Схід" від 06.07.2021 № б/н про залучення до участі у справі спідвідповідача задовольнити.
3.Повідомити учасників справи про відкладення розгляду справи по суті на 27.07.2021 об 11 год. 00 хв.
4.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5 (кабінет № 109).
5.І відповідачу в строк до 26.07.2021 надати наказ відділу від 02.02.2021 № 10, пояснення щодо правонаступника, до якого перейдуть права та обов`язки відділу у зв`язку з його реорганізацією, у разі отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України.
6.ІІ відповідачу в строк до 26.07.2021 подати відзив з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, копію відзиву та додані до нього докази надіслати позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду, докази на підтвердження такого направлення надати суду; у разі отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, надати документальне підтвердження правонаступництва щодо прав та обов`язків Відділу освіти Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області.
7.ІІІ відповідачу в строк до 26.07.2021 подати відзив з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, копію відзиву та додані до нього докази надіслати позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду, докази на підтвердження такого направлення надати суду, у разі отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України.
8.Позивачу в строк до 26.07.2021 подати відповіді на відзиви відповідачів з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, надати документальне підтвердження правонаступництва Щастинської районної державної адміністрації Луганської області щодо прав та обов`язків Відділу освіти Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.В. Секірський