ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

(підготовче засідання)

"30" червня 2021 р.Справа № 922/1954/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Васильєві А.В.

розглянувши заявузаяву ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона просить суд прийняти заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), відкрити провадження у справі про неплатоспроможність та призначити арбітражного керуючого Ткаченка Олександра Анатолійовича керуючим реструктуризацією.

Заявник просить відкрити провадження у справі про неплатоспроможність на підставі п. 2. ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, згідно якого боржник має право звернутися до господарського суду у разі припинення погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців, та на підставі п.4 ст. 115 Кодексу, відповідно до якого боржник має право звернутися до господарського суду, якщо існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

В заяві ОСОБА_1 зазначає, що станом на день звернення до суду має заборгованість у сумі 512199,47 $ та 41471,50 грн., перед ВАТ АБ «Укргазбанк» (правонаступником якого є ПАТ АБ «Украгазбанк»), що встановлено рішенням Київського районного суду м. Харкова від 28.09.2010 по справі № 2-5128/10/12, а також заборгованість перед фізичною особою ОСОБА_2 в сумі 50000,00 грн., яка виникла згідно розписки від 01.10.2020 про отримання позики (договор позики).

Розглянувши заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та перевіривши її відповідність вимогам процесуального закону та Кодексу України з процедур банкрутства, суд, ухвалою від 26.05.2021 залишив її без руху у зв`язку з тим, що заявником не було додано до заяви доказів авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень у розмірі 34050,00 грн., належним чином засвідчених копій документів, наданих до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

14.06.2021 до канцелярії суду від ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали суду від 26.05.2020 надійшла заява про усунення недоліків (вх. № 13832).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.06.2021 прийнято заяву ОСОБА_1 до розгляду та призначено підготовче засідання у справі на 30.06.2021 о 12:30 год.

У судове засідання 30.06.2021 учасники судового процесу не з`явились, про причину неявки суд не повідомили.

Розглянувши матеріали поданої ОСОБА_1 заяви, судом встановлено наступне.

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

Відповідно до ст. 116 Кодексу боржник повинен надати конкретизований список кредиторів із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів, а також щодо кожного кредитора (боржника) - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків та номера паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором.

01 жовтня 2008 року між ВАТ АБ «Укргазбанк» (правонаступником якого є ПАТ АБ «Украгазбанк» ) і ТОВ «Завжди чисто» укладено кредитний договір № 35/08-К.

Згідно умов зазначеного договору, банк надав ТОВ «Завжди чисто» грошові кошти (кредит) у розмірі 150000 доларів США зі сплатою 20 відсотків річних із строком користування грошовими коштами на 60 місяців з кінцевим терміном їх повернення до 30.09.2013, а ТОВ «Завжди чисто» зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати всі інші свої зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором.

В якості забезпечення виконання зобов`язань ТОВ «Завжди чисто» за вказаним кредитним договором, 01 жовтня 2008 року, між ОСОБА_1 та ВАТ АБ «Укргазбанк» укладено договір поруки № 57/08-К/П.

Згідно до умов договору поруки, ОСОБА_1 зобов`язалась відповідати перед банком за виконання всіх зобов`язань ТОВ «Завжди чисто» за кредитним договором, а саме нести солідарну відповідальність перед банком у тому ж обсязі, що і ТОВ «Завжди чисто», включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитним договором та штрафних санкцій.

У зв`язку з невиконанням ТОВ «Завжди чисто» взятих на себе зобов`язань за кредитним договором, виникла заборгованість.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 28.09.2010 по справі № 2-5128/10/12, стягнуто солідарно з ТОВ «Завжди чисто» () та з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської філії АБ «Укргазбанк» (кор. рахунок НОМЕР_2 в АБ «Укргазбанк») заборгованість за кредитним договором № 35/08-К від 01 жовтня 2008 року в загальній сумі 164884,44 $, 39651,50 грн. штрафних санкцій та судові витрати на загальну суму 1820,00 грн.

За результатами розгляду вказаної справи, 17.02.2011 Київським районним судом м. Харкова видано виконавчий лист, який пред`явлено до виконання.

Судом також встановлено, що постановою господарського суду Харківської області від 01.03.2016 по справі 922/165/16 ТОВ «Завжди чисто» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.07.2016 по даній справі ТОВ «Завжди чисто» було ліквідовано.

Станом на день звернення ОСОБА_1 до суду, Київським відділом державної виконавчої служби міста Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) відкрито виконавче провадження № 54102796 від 14.06.2017 про стягнення з ОСОБА_1 боргу в розмірі 164884,44 $ та 39 651,50 грн.

Зазначена сума за виконавчим провадженням залишилась не сплаченою.

Згідно Довідки АБ «Укргазбанк» вих. № 517/367/2021 від 08.02.2021, станом на 26.01.2021, ОСОБА_1 за кредитним договором № 35/08-К від 01.10.2008, згідно договору поруки № 57/08-К/П від 01.10.2008 має заборгованість по простроченому кредиту в сумі 150000,00 $ та 362199,47 $.

Крім того, 01 жовтня 2020 року, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за розпискою від 01.10.2020 укладено договір позики, згідно якого, ОСОБА_2 передав ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 50000,00 грн. зі строком їх повернення у повному обсязі у строк до 31.12.2020.

Відповідно до наданої боржником інформації про виконавче провадження станом на момент звернення із заявою про відкриття провадження у справі виконавче провадження № 54102796 триває.

Боржником надано інформацію з Єдиного державного реєстру юридичних осіб на фізичних осіб - підприємців та громадських формувань з якої вбачається, що АБ «Укргазбанк» не перебуває у стані припинення.

Відповідно до відомостей з трудової книжки, боржник працювала з 01.09.1983 та звільнена 28.02.2017, останнє місцем роботи було ТОВ «Завжди чисто» де ОСОБА_1 працювала на посаді заступника директора.

Отже, з 01.03.2017 боржник - ОСОБА_1 , не працює.

На момент звернення до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржник не включений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, на підтвердження чого наданий відповідний витяг з реєстру. Підприємницькою діяльністю не займається. Протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі не здійснювала правочини щодо належного їй нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угод на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до інформації Київської ДПІ ГУ ДПС у Харківській області від 30.12.2020, відсутні відкриті на ім`я ОСОБА_1 розрахункові рахунки в установах банку.

Боржником подані декларації про майновий стан за останні 3 роки (2017-2020).

Відповідно до відомостей з декларацій членами сім`ї боржника є :

- Чоловік - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , громадянин України;

- Син - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , громадянин України;

- Мати - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , громадянка Росії.

Відповідно до інформації з декларації у боржника відсутнє нерухоме майно, автомобілі, земельні ділянки та грошові кошти.

Ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати;

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення;

4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

У відповідності до ч.3 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Відповідно до довідки серія ІІА № 2010723 Міністерства внутрішній справ України ОСОБА_1 станом на 18.02.2021 до кримінальної відповідальності не притягувалась, не знятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває.

Боржником надано до суду проект плану реструктуризації боргів ФО ОСОБА_1 .

Отже, на час розгляду заяви, судом встановлено, що боржник не може в повному обсязі задовольнити вимоги кредиторів, що надає йому право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність на підставі п. 1 ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно ч. 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

В підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність перелічених у ч. 4 ст. 119 Кодексу.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню шляхом відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 5 ст. 119 Кодексу питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Приписами ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Проте, Законом України від 05.06.2020 № 686-ІХ "Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства" доповнено Прикінцеві та перехідні положення Кодексу України з процедур банкрутства пунктом 2-1, відповідно до якого встановлено, заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених ч. 1 ст. 34, ч. 2 ст.116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Ткаченка Олександра Анатолійовича (свідоцтво № 658 від 22.03.13), суд встановив наступне.

Згідно ч.1 ст.11 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражним керуючим (ліквідатором) може бути громадянин України, який має вищу юридичну або економічну освіту другого (магістерського) рівня, загальний стаж роботи за фахом не менше трьох років або одного року після отримання відповідної вищої освіти на керівних посадах, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит. Кандидатура арбітражного керуючого Бідної Оксани Іванівни (свідоцтво №938 від 26.04.13) повністю відповідає вимогам ст. 11 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, покладених цим Законом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

У своїй заяві на участь у справі арбітражний керуючий Ткаченко О.А. зазначив, що не належить до осіб, зазначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства; постійно мешкає у місті Харкові; має технічні можливості виконувати обов`язки керуючого реалізацією у даній справі, надав договір добровільного страхування відповідальності перед третіми особами (страхування професійної відповідальності арбітражного керуючого) № 046-0000146/01ВАК від 01.03.2021.

Враховуючи надану суду інформацію, суд встановив, що зазначена кандидатура відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, в зв`язку з чим суд дійшов висновку про призначення керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Ткаченка Олександра Анатолійовича.

За таких обставини, керуючись ст.ст. 28, 114, 119-121, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 86, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 30.06.2021.

3. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника з 30.06.2021.

4. Призначити керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Ткаченко Олександра Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 658 від 22.03.2013) та встановити розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_6 у розмірі п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання ним повноважень, джерелами сплати грошової винагороди керуючого реструктуризацією є авансування боржником, що внесено на депозитний рахунок господарського суду.

5. Керуючому реструктуризацією боржника надати суду не пізніше 30.07.2021 відомості про результати розгляду вимог кредиторів та реєстр вимог кредиторів боржника.

8. Керуючому реструктуризацією боржника надати суду, кредиторам та боржнику не пізніше ніж до 01.08.2021 звіт про результати перевірки декларації боржника.

9. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника у строк до 25.08.2021 організувати та провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

10. Керуючому реструктуризацією підготувати та подати до господарського суду план реструктуризації боргів боржника у строк до 30.08.2021.

11. Зобов`язати ГУ ДПС у Харківській області надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї ( ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянка України; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , громадянин України; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , громадянин України; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , громадянка Росії) та інформацію про відкриті рахунки боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетинанні кордону до 30.06.2021.

12. Зобов`язати орган державної прикордонної служби (Східне регіональне управління Державної прикордонної служби України) надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї ( ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянка України; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , громадянин України; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , громадянин України; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , громадянка Росії) державного кордону за останні три роки до 30.06.2021.

13. Зобов`язати банківські установи надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

13. Офіційно оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у встановленому законодавством порядку.

14. Призначити попереднє судове засідання на "11" серпня 2021 р. о(б) 11:00 год. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал № 352.

Копію ухвали направити боржнику, керуючому реструктуризацієюГУ ДПС у Харківській області, Київському районному суду м. Харкова, Київському відділу державної виконавчої служби міста Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Східному регіональному управлінню Державної прикордонної служби України, державному органу з питань банкрутства, АБ «Укргазбанк», кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали підписаний 05.07.2021.

Суддя Аюпова Р.М.