ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08.07.2021 Справа №905/3688/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

розглянувши матеріали заяви №6 від 09.06.2021 Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча», м.Маріуполь

про заміну боржника його правонаступником

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства Маріупольский металургійний комбінат імені Ілліча, м. Маріуполь, Донецька область

до відповідача: Державного підприємства Донецька залізниця, м. Донецьк

про стягнення 2482,12 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 16.02.2016 по справі №905/3688/15 позов Публічного акціонерного товариства Маріупольский металургійний комбінат імені Ілліча, м.Маріуполь, Донецька область до Державного підприємства Донецька залізниця, м.Донецьк про стягнення 2482,12 грн задоволено повністю.

01.03.2016 на виконання вказаного рішення був виданий відповідний наказ.

07.07.2021 на адресу суду надійшла заява №6 від 09.06.2021 Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча», м.Маріуполь, в якій останній просить суд заяву Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про заміну боржника у виконавчому провадженні №50795754 по справі №905/3688/15 задовольнити; замінити боржника (відповідача) у виконавчому провадженні №50795754 по справі №905/3688/15 Державне підприємство «Донецька залізниця» на правонаступника Акціонерне товариство «Українська залізниця».

У зв`язку з відрахуванням зі штату судді Мельниченко Ю.С., розпорядженням керівника апарату Господарського суду Донецької області №02-01/168 від 07.07.2021, призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/3688/15.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2021 справа №905/3688/15 передана на розгляд судді Курило Г.Є.

Враховуючи викладене вище, справа №905/3688/15 приймається до провадження суддею Курило Г.Є.

Відповідно до ч.1 ст.334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч.2 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Зазначена норма права кореспондується з положеннями ч.5 ст.15 Закону України Про виконавче провадження, згідно з якою у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ч.3 ст.334 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши подану заяву про заміну сторони правонаступником судом встановлено, що вона відповідає вимогам частин 1 та 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву №6 від 09.06.2021 Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча», м.Маріуполь про заміну боржника його правонаступником призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 170, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження справу №905/3688/15.

2. Призначити до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча», м.Маріуполь №6 від 09.06.2021 про заміну боржника ДП "Донецька залізниця" його правонаступником АТ "Українська залізниця" у виконавчому провадженні №50795754 в судовому засіданні на 19.07.2021 о 12:00год. (зал.№ 317)

3. Запропонувати ДП "Донецька залізниця" та АТ "Українська залізниця" надати пояснення стосовно заяви Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча», м.Маріуполь з доказами направлення пояснень на адресу позивача.

4. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Г.Є. Курило