СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

12 липня 2021 року Справа № 922/2246/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Пушай В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Харківської міської ради (вх. №2060Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 21.04.2021 (суддя Жельне С.Ч., повне рішення підписано 26.04.2021) у справі №922/2246/19

за позовом Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №2, Харківської області, м.Харків

до 1. Харківської міської ради, м.Харків

2. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м.Харків

3. Приватного підприємства «Учбово-виробничий центр», м.Харків

4. Фізичної особи ОСОБА_1 , м.Харків

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Приватного підприємства «Спецтехніка», м.Харків

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання договору недійсним та повернення майна

ВСТАНОВИЛА:

Заступник керівника Харківської місцевої прокуратури 2 Харківської області звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Харківської міської ради (перший відповідач), Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (другий відповідач), Приватного підприємства "Учбово-виробничий центр" (третій відповідач) та Фізичної особи ОСОБА_1 (третій відповідач), в якому просив суд:

-визнати незаконним та скасувати п.24 додатку 1 до рішення 14 сесії Харківської міської ради 7 скликання "Про відчуження об`єктів комунальної власності територіальної громади м. Харкова" від 20.09.2017 №757/17;

-визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлових будівель від 24 вересня 2018 року №5637-В-С, укладений між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради та ПП "Учбово-виробничий центр", посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Галіщевою О.А. і зареєстрований в реєстрі за №692, скасувавши його державну реєстрацію;

-витребувати у ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ) на користь територіальної громади міста Харкова в особі Харківської міської ради нежитлові приміщення підвалу II, III, IIIа, IIIб, IIIв, ІІІг, загальною площею 59,2 кв.м., розташовані в будинку літ. "А-Б" за адресою: м.Харків, вул. Римарська, 8 .

Рішенням Господарського суду Харківської області від 21.04.2021 позов задоволено частково. Визнано незаконним та скасовано п. 24 додатку 1 до рішення 14 сесії Харківської міської ради 7 скликання "Про відчуження об`єктів комунальної власності територіальної громади м. Харкова" від 20.09.2017 №757/17; визнано недійсним договір купівлі-продажу нежитлових будівель від 24.09.2018 №5637-В-С, укладений між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради та ПП "Учбово-виробничий центр", посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Галіщевою О.А. і зареєстрований в реєстрі за №692, скасувавши його державну реєстрацію. Стягнуто з Харківської міської ради (61003,м.Харків, майдан Конституції, 7, ) на користь прокуратури Харківської області (61050,м.Харків, вул. Богадана Хмельницького, 4, ) витрати по сплаті судового збору 9441,72 грн. Стягнуто з Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради (61003, м.Харків, майдан Конституції, 7, ) на користь прокуратури Харківської області (61050,м.Харків, вул. Богадана Хмельницького, 4, ) витрати по сплаті судового збору 9441,72 грн. Стягнуто з ПП "Учбово-виробничий центр" (61057, м.Харків, вул. Римарська, 8, ) на користь прокуратури Харківської області (61050,м.Харків, вул. Богадана Хмельницького, 4, ) витрати по сплаті судового збору 9441,72 грн. Провадження у справі №922/2246/19 в частині вимог про витребування у ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ) на користь територіальної громади міста Харкова в особі Харківської міської ради нежитлові приміщення підвалу II, III, IIIа, IIIб, IIIв, ІІІг, загальною площею 59,2 кв.м., розташовані в будинку літ. "А-Б" за адресою: м.Харків, вул. Римарська, 8 . - закрито.

Перший відповідач, Харківська міська рада, не погодившись з прийнятим рішенням, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить частково скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 21.04.2021 та прийняти нове рішення, яким відмовити повністю у задоволенні позову про визнання незаконними та скасування незаконним та п. 24 додатку 1 до рішення 14 сесії Харківської міської ради 7 скликання "Про відчуження об`єктів комунальної власності територіальної громади м. Харкова" від 20.09.2017 №757/17; визнання недійсним договір купівлі-продажу нежитлових будівель від 24.09.2018 №5637-В-С; повернення нежитлових приміщень. Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, 1-й відповідач посилається на те, що рішення суду першої інстанції частково є незаконним, необґрунтованим та таким, що прийняте з неправильним застосуванням норм матеріального права. Судом неповно з`ясовані обставини, що мають значення для справи, а висновки, викладені у рішенні суду, не відповідають обставинам справи, що у відповідності до ч.ч. 1-4 ст. 277 ГПК України є підставою для скасування судового рішення.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2021 сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: Істоміна О.А. - головуючий суддя, судді Барбашова С.В., Пушай В.І.

Разом зі скаргою заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому відповідач просить визнати причину пропуску, встановленого законом процесуального строку, поважною та поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення суду від 21.04.2021 у даній справі. В обґрунтування клопотання про поновлення цього строку заявник зазначив, що рішення Господарського суду Харківської області прийняте 21.04.2021 у справі №922/2246/19, повний текст рішення апелянт поштовим зв`язком отримав 29.04.2021. Службовою запискою №3720/9-21 від 07.05.2021 здійснено запит на сплату судового збору за подання апеляційної скарги, однак станом на 19.05.2021 сплату судового збору здійснено не було, оскільки Харківська міська рада є бюджетною організацією, не мала змоги провести їх оплату у звязку з відсутністю вільних кошті на відповідні потреби. Службовою запискою №5139/9-21 від 22.06.2021 здійснено повторний запит на сплату судового збору за подання апеляційної скарги та після отримання платіжного доручення Харківською міською радою подається апеляційна скарга. З огляду на викладене, заявник просить суд вважати причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішень господарського суду поважними та поновити його.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований статтею 119 Господарського процесуального кодексу України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.2 п.2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, зокрема, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Колегія суддів, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшла висновку, що причини пропуску строку подання скарги є поважними, а тому клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження колегією суддів не встановлено.

Колегія суддів дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи поновлення відповідачу строку на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду Харківської області від 21.04.2021 у справі №922/2246/19 судова колегія вважає за необхідне зупинити його дію.

Керуючись статтями 119, 234, 255, 256, 261, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Поновити Харківській міській раді пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 21.04.2021 у справі №922/2246/19 і відкрити апеляційне провадження. Запропонувати учасникам справи завчасно, а саме - до 03.08.2021 подати через канцелярію суду письмові пояснення, заперечення, відзиви на апеляційну скаргу та/або інші заяви/клопотання (з урахуванням вимог ст. 263 ГПК України).

Призначити справу №922/2246/19 до розгляду на "10" серпня 2021 р. о 10:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 118.

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Зупинити дію рішення Господарського суду Харківської області від 21.04.2021 у справі №922/2246/19.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя С.В. Барбашова

Суддя В.І. Пушай