Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" липня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/256/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Лозинської І.В., розглядаючи клопотання позивача про призначення судової експертизи у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глат Тур" (м. Бердичів)

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"

про визнання незаконними та скасування рішень Комісії з розгляду актів про порушення

за участю представників сторін:

- від позивача: Касянчук В.П., ордер серії ЖТ №088322 від 01.03.2021; Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЖТ №001196 від 04.08.2020

- від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Глат Тур" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про визнання незаконним та скасування рішень Комісії з розгляду актів про порушення, внаслідок яких здійснюється перерахунок (донарахування) або зміна режиму нарахування об`ємів природного газу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз":

- від 11.06.2020, оформлене протоколом №11/06-20, про нарахування позивачу 27341,28 м.куб. не облікованих об`ємів природного газу за період з 05.09.2019 по 21.02.2020 на загальну суму 174718,86 грн. (рішення №11/06-20) (перша вимога);

- від 27.08.2020, оформлене протоколом № 27/08-20, про нарахування позивачу не облікованих об`ємів природного газу в обсязі 6340,40 м.куб. за період з 30.05.2020 по 30.06.2020 на загальну суму 23852,55 грн. (рішення №27/08-20) (друга вимога).

Ухвалою від 31.03.2021 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі; постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання суду (а. с. 47).

25.05.2021 до суду від позивача надійшло клопотання про призначення у справі судової експертизи, оскільки у позивача наявний сумнів у висновках проведеної 25.02.2020 експертизи лічильника газу "Октава" G6 № 125684 (а. с. 93, 94).

Ухвалою від 27.05.2025 господарський суд постановив роз`єднати вказані позовні вимоги та виділити їх в окреме провадження; провадження у справі №906/256/21 здійснювати за першою позовною вимогою, яка обгрунтована тим, що позивач не втручався в роботу лічильника газу "Октава" G6 №125684, не вчиняв ніяких дій, які могли б призвести до пошкодження повірочного тавра та не міняв оглядове скло лічильника; призначено підготовче засідання суду для розгляду справи та питання щодо призначення у справі судової експертизи; витребувано у сторін відповідні документи (а. с. 103, 104).

07.06.2021 до суду від позивача надійшло клопотання про доручення проведення судової експертизи Житомирському відділенню КНДІСЕ з копіями протоколу загальних зборів учасників ТОВ "Глат Тур" № 1 від 06.07.2017; акту передачі-приймання майна від 10.07.2017; наказу № 1 від 21.01.2019; наказів від 13.03.2020, 22.07.2020, 09.12.2020 щодо запровадження дистанційної роботи по підприємству; також надано для можливого направлення на судову експертизу лічильник газу "Октава" G6 №125684 (а. с. 117 - 126).

07.06.2021 до суду від відповідача надійшли додаткові письмові пояснення та уточнення до переліку питань при призначенні експертизи: чи відповідає пломба із відтиском тавра заводу - виробника на лічильнику газу Октава G6 №125684 пломбі із відтиском тавра заводу - виробника лічильників газу Октава G6 1996 року випуску? чи відповідає встановлене захисне скло на лічильнику газу Октава G6 №125684 захисному склу лічильників газу Октава G6 1996 року випуску? Додатково зазначено, що при проведенні судової експертизи слід врахувати фотознімки лічильника газу Октава G6 №125684 та фотознімки зразків, наданих заводом - виробником та відображених у каталозі видів втручань у побутовий лічильник газу, а також гарантовано пропорційність оплати вартості за експертизу (а. с. 127).

Ухвалою від 07.06.2021 господарський суд витребував від сторін відповідні документи та докази (а. с.130,131); однак, при виготовленні цієї ухвали допущено технічну описку, а саме, не зазначено дату наступного підготовчого судового засідання, про що постановлено ухвалу від 01.07.2021 про виправлення описки в якій вказано про призначення підготовчого засідання на 06.07.2021 о 10:00 (а. с. 133).

06.07.2021 до суду від позивача надійшло клопотання про надання додаткового терміну для вчинення дій, направлених на встановлення місця знаходження паспорту лічильника газу Октава G6 №125684 та витребування у відповідача документально підтверджуючої інформації щодо дати опломбування вказаного лічильника газу пломбою відповідача R24913386; до клопотання додано копію адвокатського запиту, адресованого директору ТОВ "Палтерін" з доказами його відправлення адресату (а. с. 137 - 143).

Присутній в засіданні суду представник відповідача підтримав вказане клопотання та просив продовжити термін підготовчого провадження у справі.

Вказане клопотання позивача слід задоволити та зазначити таке.

За ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Разом з тим, якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, то застосовуються правила міжнародного договору (ч. 2 ст. 3 ГПК України).

Так, за ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-ІV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Враховуючи викладене, слід продовжити підготовче провадження у справі та витребувати від сторін документи згідно з резолютивною частиною цієї ухвали.

Керуючись ст. ст. 177, 234, 235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти.

2. Призначити підготовче засідання суду для розгляду справи та клопотання позивача про призначення судової експертизи на "22" липня 2021 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 107.

3. Повторно: Позивачу надати суду, за наявності, паспорт лічильника газу "Октава" G6 № 125684, або письмово повідомити про його відсутність.

4. Відповідачу надати господарському суду до дати судового засідання:

- засвідчені копії відповідних актів щодо перевірки стану обліку природного газу лічильником газу "Октава" G6 №125684 за попередні періоди, у тому числі, у позивача;

- документально підтверджену інформацію щодо дати опломбування відповідачем лічильника газу "Октава" G6 №125684 пломбою R24913386.

5. Направити копії цієї ухвали на електронні адреси представника позивача та відповідача.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 06.07.2021

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу на електронну адресу представника: ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - відповідачу на електронну адресу: