номер провадження справи 17/33/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.07.2021 Справа № 908/504/21

м. Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши клопотання представника фізичної особи-підприємця Мамонова Юрія Анатолійовича - адвоката Сухомлин О.В. за вих. від 01.07.21 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 908/504/21

за первісною позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона 171", 36022, м. Полтава, вул. Миру, 10

до відповідача: фізичної особи-підприємця Мамонова Юрія Анатолійовича, АДРЕСА_1

про стягнення 186 034,41 грн.

за зустрічною позовною заявою позивача: фізичної особи-підприємця Мамонова Юрія Анатолійовича, АДРЕСА_1

до відповідача за зустрічним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона 171", 36022, м. Полтава, вул. Миру, 10

про стягнення 717 624,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

01.03.21 до господарського суду Запорізької області від товариства з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона 171" (далі ТОВ "ПМК 171") надійшла позовна заява від 23.02.21 № 17 з вимогами до фізичної особи-підприємця Мамонова Юрія Анатолійовича (надалі ФОП Мамонов Ю.А. про стягнення 178 120,00 грн. боргу на підставі ч. 1 ст. 1212 ЦК України, 1 608,16 грн. 3 % річних та 6 306,25 грн. інфляційних втрат.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 908/504/21 між суддями, 01.03.21 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 09.03.21 по справі № 908/504/21 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона № 171" від 23.02.21 № 17 залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви, який не перевищує 10 днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху. Встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків, до якої позивачу необхідно надати докази, які підтверджують відправлення на адресу ФОП Мамонова Юрія Анатолійовича ( АДРЕСА_1 ) копії позовної заяви ТОВ "Пересувна механізована колона № 171" від 23.02.21 № 17 з доданими до неї документами листом з описом вкладення.

26.01.21 до суду надійшла заява за вих. від 15.03.21 про усунення недоліків позовної заяви, викладених в ухвалі суду від 09.03.21.

Враховуючи, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви у строк і спосіб визначений судом, ухвалою від 29.03.21 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона № 171" прийнято до розгляду та відкрито провадження у господарській справі № 908/504/21 в порядку спрощеного позовного провадження та призначено засідання на 28.04.21.

Ухвалою від 29.03.21 судом виправлено допущену в ухвалі від 29.03.21 по справі № 908/504/21 помилку шляхом зазначення найменування позивача, як - товариство з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона 171".

12.04.21 на адресу суду надійшло клопотання за вих. від 07.04.21, в якому представник товариства з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона 171" - адвокат Бехтер Л.В. просить суд провести 28.04.21 о 10 год. 00 хв. судове засідання по справі № 908/504/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі № 908/3086/20.

Ухвалою від 19.04.21 задоволено клопотання за вих. від 07.04.21 представника товариства з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона 171" - адвоката Бехтер Л.В. про участь у судовому засіданні 28.04.21 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 908/504/21.

27.04.21 від представника відповідача через систему електронний суд надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на інший день та час. В обґрунтування свого клопотання представник відповідача посилається на те, що приймає участь у засіданні 28.04.21 у іншій справі № 916/475/21 в режимі відеоконференції.

27.04.21 від представника відповідача через систему електронний суд надійшла заява, якою повідомлено, що відповідач не отримав позовну заяву з доданими до неї документами. У зв`язку із чим, просив суд враховуючи поширення коронавірусу та з огляду на проживання відповідача в іншому місті, надіслати скановану копію позовної заяви з додатками та інші документи подані позивачем на електрону пошту представника.

27.04.21 відповідальною особою суду надіслано скановану копію позовної заяви по справі з додатками на електрону адресу представника відповідача.

Ухвалою від 28.04.21 судом оголошено перерву на 25.05.21.

11.05.21 до суду надійшла зустрічна позовна заява за вих. від 05.05.21, в якій фізична особа-підприємець Мамонов Юрій Анатолійович просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона 171" 717 624,00 грн. боргу на підставі ч. 1 ст. 1212 ЦК України, як безпідставно перераховані кошти.

13.05.21 на адресу суду надійшло клопотання за вих. від 30.04.21, в якому представник товариства з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона 171" - адвокат Бехтер Л.В. просить суд провести 25.05.21 об 11 год. 30 хв. судове засідання по справі № 908/504/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою від 18.05.21 судом задоволено клопотання за вих. від 30.04.21 представника товариства з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона 171" - адвоката Бехтер Л.В. про участь у судовому засіданні 25.05.21 об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 908/504/21.

Ухвалою від 18.05.21 судом об`єднано вимоги за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця Мамонова Юрія Анатолійовича за вих. від 05.05.21 в одне провадження з первісним позовом у справі № 908/504/21. Розгляд справи № 908/504/21 вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Розпочато провадження у справі № 908/504/20 в порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 25.05.21 о/об 11 год. 30 хв.

18.05.21 на адресу суду надійшло клопотання за вих. від 14.05.21, в якому представник фізичної особи-підприємця Мамонова Юрія Анатолійовича - адвокат Сухомлин О.В. просить суд провести 25.05.21 об 11 год. 30 хв. судове засідання по справі № 908/504/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою від 19.05.21 судом задоволено клопотання за вих. від 14.05.21 представника фізичної особи-підприємця Мамонова Ю.А. - адвоката Сухомлин О.В. про участь у судовому засіданні 25.05.21 об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 908/504/21.

В судовому засіданні представник ФОП Мамонова Ю.А., в режимі відеоконференцзв`язку, підтримав зустрічну позовну заяву в повному обсязі.

Представник ТОВ "Пересувна механізована колона 171" - адвокат Бехтер Л.В. на відеоконференцзв`язок з господарським судом не вийшов, про дату та час призначення відеоконференцзв`язку був повідомлений належним чином відповідно до ухвали суду від 18.05.21.

З метою забезпечення права на належний судовий захист працівником суду було здійснено 3 дзвінки на телефонний № НОМЕР_1 , який вказано, як номер телефону адвоката Бехтер Л.В. При цьому, вказаний номер телефону не відповідав та абонентом (з причин не залежних від суду) відхилялись всі дзвінки працівника суду.

Ухвалою від 25.05.21 судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів - по 16.08.21 включно та відкладено підготовче засідання на 06.07.21 об 11 год. 30 хв. Крім того, судом визнано обов`язковою явку учасників справи в судове засідання.

29.06.21 до суду надійшло клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона 171" - адвоката Бехтер Л.В. за вих. від 23.06.21 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 908/504/21, яке призначено на 06.07.21 об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 06.07.21 судом залишено без задоволення клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона 171" - адвоката Бехтер Л.В. за вих. від 23.06.21 про участь у судовому засіданні 06.07.21 об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 908/504/21.

06.07.21 до суду надійшло клопотання представника фізичної особи-підприємця Мамонова Юрія Анатолійовича - адвоката Сухомлин О.В. за вих. від 01.07.21 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 908/504/21, яке призначено на 06.07.21 об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Положеннями ч. ч. 1-4 ст. 197 ГПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Положенням п. 17.6 Перехідних положень ГПК України визначено, що участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Згідно з п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції", до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Відповідно до інформації, що міститься на офіційному сайті https: vr.court.gov.ua у розділі "Бронювання систем відеоконференцзвя`зку" майданчики для відеоконференцзв`язку в господарському суді Запорізької області 06.07.21 об 11 год. 30 хв. вже заброньовані для розгляду інших справ.

Таким чином, у господарського суду Запорізької області станом на час винесення цієї ухвали відсутня технічна можливість проведення судового засідання у справі № 908/504/21 призначеного на 06.07.21 об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене, судом залишено без задоволення клопотання представника фізичної особи-підприємця Мамонова Юрія Анатолійовича - адвоката Сухомлин О.В. за вих. від 01.07.21 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 908/504/21

Керуючись ст. ст. 197, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без задоволення клопотання представника фізичної особи-підприємця Мамонова Юрія Анатолійовича - адвоката Сухомлин О.В. за вих. від 01.07.21 про участь у судовому засіданні 06.07.21 об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 908/504/21.

Екземпляр ухвали надіслати на поштову адресу представника фізичної особи-підприємця Мамонова Юрія Анатолійовича - адвоката Сухомлин О.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.Л.Корсун