ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

06 липня 2021 року м. ХарківСправа № 922/2067/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі Саєнко А.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комерційного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю ACORD PLUS (Румунія, м. Ясси, вул. Бульвар Александру, чел Бун № 3, буд. 12, поверх 10, кв. 65)
до Державного реєстратора Солоницівської селищної ради Харківського району Тесленко І.А.(62370, Харківська область, Дергачівський район, смт. Солоницівка, вул. Визволителів, буд. 6) 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління ДПС у Харківській області (61057, Харківська область, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 46)
про скасування реєстрації
за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

3-ої особи - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Комерційне підприємство Товариство з обмеженою відповідальністю ACORD PLUS звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Державного реєстратора Солоницівської селищної ради Харківського району Тесленко І.А., в якому просить скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних юсіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис від 02.03.2021 14:33:49 за номером 047003330 про державну реєстрацію припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "УПЕК ТРЕЙДИНГ" (код ЄДРПОУ юридичної особи: 31150404) в результаті її ліквідації, вчинений державним реєстратором Солоницівської селищної ради Харківського району Тесленко І.А.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/2067/21. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено підготовче засідання на "24" червня 2021 р. о 14:00.

Цією ж ухвалою залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління ДПС у Харківській області (61057, Харківська область, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 46, ), а також задоволено клопотання позивача про витребування доказів у Головного управління ДПС у Харківській області та Департаменту реєстрації Харківської міської ради.

Окрім того, ухвалою господарського суду Харківської області від 01.06.2021 задоволено клопотання представників Комерційного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю ACORD PLUS про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

16.06.2021 від третьої особи (Головного управління ДПС у Харківській області) до канцелярії суду надійшли пояснення за вх. № 14238, які разом з додатком долучено до матеріалів справи.

В підготовчому засіданні 24.06.2021 на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 06.07.2021 о 15:40 год.

05.07.2021 від Акціонерного товариства "Сбербанк" до канцелярії суду надійшло клопотання про залучення в якості третьої особи на стороні позивача за вх. № 4289.

В призначене підготовче засідання 06.07.2021 учасники справи своїх представників не направили.

Дослідивши клопотання АТ "Сбербанк" (вх. № 4289 від 05.07.2021), суд зазначає наступне.

В своєму клопотанні АТ "Сбербанк" просить залучити його до участі у справі № 922/2067/21 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача. В обґрунтування клопотання заявник зазначає, що ТОВ "УПЕК ТРЕЙДИНГ" на підставі Договорів поруки від 05.09.2017 є поручителем за Договорами про відкриття кредитної лінії № 07-В/11/12-ЮО та № 37-В/12/68/ЮО, укладеними між ПРАТ "Харківський підшипниковий завод" та АТ "Сбербанк". ПрАТ "Харківський підшипниковий завод" взяті на себе зобов`язання за кредитними договорами не виконав. В той же час, Банку стало відомо, що 09.11.2020 прийнято рішення засновників (учасників) ТОВ "УПЕК Трейдинг" про ліквідацію. Враховуючи існування заборгованості за Кредитними договорами, Банком направлено на адресу ліквідатора заяву з кредиторськими вимогами, проте будь-яких повідомлень про результат розгляду заяви надано не було. А отже, на момент вчинення реєстраційної дії щодо припинення юридичної особи не відбулось задоволення вимог кредиторів, в тому числі за вимогами АТ "Сбербанк". Заявник зазначає, що запис щодо припинення ТОВ "УПЕК ТРЕЙДИНГ" завдає шкоди, що виражається у несприятливих для Банка наслідках. Запис про припинення юридичної особи унеможливлює існування у юридичної особи правоздатності, яка могла б забезпечити можливість пред`явлення до такої особи вимог та задоволення вимог кредиторів.

За приписами статті 50 ГПК України - треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З поданих матеріалів вбачається, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов`язки Акціонерного товариства "Сбербанк" щодо однієї з сторін у справі. Це випливає з того, що рішення суду може створити (змінити, припинити) права та обов`язки зазначеної особи по відношенню однієї з сторін у справі, а саме викликати необхідність вчинення певних дій майнового та/або немайнового характеру по відношенню до сторін у справі, необхідність приведення облікових даних щодо сторін у відповідність із рішенням суду, тощо.

Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання АТ "Сбербанк" (вх. № 4289 від 05.07.2021) та залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Разом з цим, суд зазначає, що частиною 3 ст. 177 ГПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до частини 2 статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою з`ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, приймаючи до уваги залучення до участі у справі третьої особи, виникла необхідність відкладення підготовчого засідання, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 50, 177, 182, 183, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Акціонерного товариства "Сбербанк" про залучення в якості третьої особи на стороні позивача (вх. № 4289 від 05.07.2021).

Залучити до розгляду справи № 922/2067/21 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача - АТ "Сбербанк" (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46, ідентифікаційний код 25959784).

Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 922/2067/21 на тридцять днів.

Відкласти підготовче засідання на "10" серпня 2021 р. о 14:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, м. Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал №105).

Позивачу направити на адресу залученої третьої особи копію позовної заяви з додатком та докази направлення надати до суду.

Встановити третій особі строк на подання до суду пояснень (з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України) - десять днів з дня отримання даної ухвали суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 06.07.2021.

Суддя В.В. Суслова
справа № 922/2067/21