ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

05 липня 2021 року м. ХарківСправа № 922/3305/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

без виклику представників сторін

розглянувши клопотання (вх.№14481 від 18.06.2021) директора Товариства з обмеженою відповідальністю "С-ИНВЕСТ" про залишення скарги без розгляду

за позовом Приватного підприємства "Фірма "Інекс" (61001, м. Харків, пр-т Московський, 47, кв. 15; )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "С-ИНВЕСТ" (61166, м. Харків, вул. Бакулина 4А, оф. 72; )
про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

13.10.2020 Приватне підприємство "Фірма "Інекс" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "С-ИНВЕСТ", в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "С-ИНВЕСТ" заборгованість за договором про надання охоронних послуг за договором №180913 від 18.09.2013 у розмірі 169 600,00 грн., а також судовий збір у розмірі 2 544,00 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 24.12.2020 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "С-ИНВЕСТ" на користь Приватного підприємства "Фірма "Інекс" заборгованість за договором про надання охоронних послуг за договором №180913 від 18.09.2013 у розмірі 74 600,00 грн., а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 119,00 грн.

Провадження у справі №922/3305/20 в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 95 000,00 грн. закрито за відсутністю предмету спору.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 24.03.2021, рішення Господарського суду Харківської області від 24 грудня 2020 року у справі №922/3305/20 змінено в частині: 1) суми стягнення основної заборгованості, 2) суми заборгованості, провадження щодо якої підлягає закриттю за відсутністю предмету спору, 3) суми витрат за подання позовної заяви.

Викладено абзац 2-3 резолютивної частини рішення в такій редакції:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "С-ИНВЕСТ" (61166, м. Харків, вул. Бакуліна 4-А, оф. 72; ) на користь Приватного підприємства "Фірма "Інекс" (61001, м. Харків, пр-т Московський, 47, кв. 15; ) заборгованість за договором про надання охоронних послуг за договором №180913 від 18 вересня 2013 року у розмірі 54 600 грн, а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 819,00 грн.

Провадження у справі №922/3305/20 в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 115 000,00 грн. - закрити за відсутністю предмету спору".

В іншій частині рішення залишено без змін.

На виконання вказаної постанови господарським судом Харківської області 31.03.2021 видано відповідний наказ.

Матеріали справи №922/3305/20 були надіслані із супровідним листом від 17.05.2021 до Східного апеляційного господарського суду у зв`язку із надходженням 13.05.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "С-ИНВЕСТ" апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 28.04.2021.

Разом з цим, 17.05.2021 через канцелярію господарського суду Харківської області надійшла скарга (вх.№11244 від 17.05.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю "С-ИНВЕСТ" на бездіяльність приватного виконавця Близнюкова Ю.В. під час виконання наказу господарського суду від 31.03.2021 по справі №922/3305/20.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.05.2021 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду скарги (вх.№11244 від 17.05.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю "С-ИНВЕСТ" на бездіяльність приватного виконавця Близнюкова Ю.В. під час виконання наказу господарського суду від 31.03.2021 по справі №922/3305/20 до повернення матеріалів справи до господарського суду Харківської області.

24.05.2021 через канцелярію господарського суду Харківської області від приватного виконавця надійшов відзив на скаргу (вх.№11967 від 24.05.201021).

18.06.2021 через канцелярію господарського суду Харківської області від директора Товариства з обмеженою відповідальністю "С-ИНВЕСТ" надійшло клопотання (вх.№14481 від 18.06.2021), в якому просить суд, у зв`язку із тим, що скарга (вх.№11244 від 17.05.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю "С-ИНВЕСТ" на бездіяльність приватного виконавця Близнюкова Ю.В. під час виконання наказу господарського суду від 31.03.2021 по справі №922/3305/20 на даний час до розгляду не прийнята, залишити її без розгляду.

01.07.2021 матеріали справи №922/3305/20 повернуто до Господарського суду Харківської області.

Розглянувши клопотання (вх.№14481 від 18.06.2021) директора Товариства з обмеженою відповідальністю "С-ИНВЕСТ" про залишення скарги без розгляду, суд виходить з наступного.

Частиною 3 статті 56 ГПК України передбачено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Як вбачається з матеріалів справи, зазначене клопотання підписано директора Товариства з обмеженою відповідальністю "С-ИНВЕСТ" Мільохіним І.В., якого у відповідності до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань має повноваження вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договору тощо (згідно статуту).

За наслідками розгляду клопотання (вх.№14481 від 18.06.2021) директора Товариства з обмеженою відповідальністю "С-ИНВЕСТ" про залишення скарги без розгляду, суд дійшов висновку про те, що залишення відповідної скарги без розгляду не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що клопотання про залишення скарги без розгляду відповідачем було подано до призначення зазначеної скарги до розгляду, враховуючи те, що повноваження особи, яка підписала та подала дане клопотання перевірено судом, суд дійшов висновку, що клопотання (вх.№14481 від 18.06.2021) директора Товариства з обмеженою відповідальністю "С-ИНВЕСТ" про залишення скарги без розгляду підлягає задоволенню, у зв`язку з чим суд залишає скаргу (вх.№11244 від 17.05.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю "С-ИНВЕСТ" на бездіяльність приватного виконавця Близнюкова Ю.В. під час виконання наказу господарського суду від 31.03.2021 по справі №922/3305/20 без розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 2, 42, 232-235, 255-257 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання (вх.№14481 від 18.06.2021) директора Товариства з обмеженою відповідальністю "С-ИНВЕСТ" про залишення скарги без розгляду - задовольнити.

Скаргу (вх.№11244 від 17.05.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю "С-ИНВЕСТ" на бездіяльність приватного виконавця Близнюкова Ю.В. під час виконання наказу господарського суду від 31.03.2021 по справі №922/3305/20 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду в порядку ст.ст. 255-257 ГПК України та з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Ухвалу складено та підписано 05.07.2021.

Суддя Т.О. Пономаренко

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.