ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.06.21р. Справа № 917/391/18

Суддя господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засіданні Кобець Н.С., розглянувши матеріали справи

за заявою Головного управління ДФС у Полтавській області (36014, м. Полтава, вул. Європейська, 4, ) (згідно ухвали суду від 03.09.2020р. замінено на процесуального правонаступника - Головне управління ДПС у Полтавській області (36014, м. Полтава, вул. Європейська, 4, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агроінтекс" (38702, Полтавська область, Полтавський район, с. Залізничне, вул. Магістральна, буд.1, код ЄДРПОУ 40296430)

про визнання банкрутом,

В судовому засіданні ухвалено та складено вступну та резолютивну частини даної ухвали суду відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України. Зважаючи на те, що ухвали у справі про банкрутство, в яких вирішуються питання по суті, фактично є рішенням суду , повний текст ухвали суду буде виготовлено протягом 10 днів з дня проголошення вступної і резолютивної частин ухвали.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агроінтекс" (далі по тексту - "Компанія Агроінтекс"), порушена за заявою Головного управління ДФС у Полтавській області ( ) (згідно ухвали суду від 03.09.2020р. замінено на процесуального правонаступника - Головне управління ДПС у Полтавській області () відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (чинний до 20.10.2019р.).

Учасники у справі про банкрутство належним чином були повідомлені про час, дату та місце проведення судового засідання, що підтверджується залученими до матеріалів справи повідомленнями про вручення рекомендованого поштового відправлення - ухвали суду від 27.04.2021р. (а.с. 126, 127 т. 6).

Також, ухвала господарського суду Полтавської області від 27.04.2021р. по даній справі розміщена в Єдиному Державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua). Відповідно до Закону України "Про доступ до судових рішень" судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. Загальний доступ до судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України забезпечується з дотриманням вимог статті 7 цього Закону. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

Отже, учасники у справі про банкрутство були обізнані про дату, час та місце проведення судового засідання по даній справі.

Від ліквідатора Кірічока В.В. надійшли документи по справі (вх. № 6494 від 15.06.2021р.).

Від Головного управління ДПС у Полтавській області надійшло клопотання за № 5677/5/16-31-20-02-04 від 15.04.2021р. (вх. № 4211 від 19.04.2021р.) про заміну кредитора правонаступником.

Зазначені документи залучено до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив:

У квітні місяці 2018 р. Головне управління ДФС у Полтавській області звернулась до господарського суду Полтавської області із заявою ( вх. № 419/18 від 06.04.2018 р.) про порушення провадження у справі про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агроінтекс" (ТОВ "Компанія Агроінтекс") (код ЄДРПОУ 40296430, Полтавська область, Полтавський район, с.Залізничне , вул. Магістральна, буд.1) згідно вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Зазначена заява вмотивована наявністю у боржника податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 4 648 198,09грн., з яких за основним платежем - 2 803 086,54грн., за шрафними санкціями - 1 696 047,52грн., пеня - 149 064,00грн. (розрахунок суми боргу - а.с.71).

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 25.04.2018р. (а.с. 95-102 т. 1):

- порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Компанія Агроінтекс" (Полтавська область, Полтавський район, с. Залізничне , вул. Магістральна, буд.1, код ЄДРПОУ 40296430);

- визнано кредиторські вимоги Головного управління ДФС у Полтавській області (36014, м. Полтава, вул. Фрунзе, 4, ) у розмірі 2 803 086, 50 грн. основного боргу;

- введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника ТОВ "Компанія Агроінтекс" (Полтавська область, Полтавський район, с.Залізничне , вул. Магістральна, буд.1, код ЄДРПОУ 40296430);

- введено процедуру розпорядження майном боржника - ТОВ "Компанія Агроінтекс" (Полтавська область, Полтавський район, с. Залізничне , вул. Магістральна, буд.1, код ЄДРПОУ 40296430) та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кірічка Віталія Вікторовича ( дата видачі свідоцтва арбітражного керуючого: 08.02.2018 р.; № свідоцтва арбітражного керуючого: 1849);

- з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, ухвалено здійснити офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Компанія Агроінтекс" (Полтавська область, Полтавський район, с.Залізничне , вул. Магістральна, буд.1, код ЄДРПОУ 40296430) шляхом офіційного оприлюднення оголошення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України;

- зобов`язано розпорядника майна повідомити орган державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та знаходженням його майна про введення мораторію на задоволення вимог кредиторів ( докази повідомлення надати господарському суду);

- зобов`язано розпорядника майна у строк до 14.06.2018 р. подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстр заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), докази повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду;

- зобов`язано розпорядника майна в строк до 14.06.2018р. скласти та подати на затвердження господарського суду реєстр вимог кредиторів;

- визначено дату розгляду справи в попередньому засіданні, вирішено інші процесуальні питання.

25.04.2018р. суддею Ореховською О.О. здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Компанія Агроінтекс" (Полтавська область, Полтавський район, с.Залізничне , вул. Магістральна, буд.1, код ЄДРПОУ 40296430) на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України.

Відповідно до ч.1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Частина 2 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачає, що кредитор, за заявою якого порушене провадження у справі, має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника у межах строку, встановленого частиною першою цієї статті.

Після офіційного оприлюднення повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Компанія Агроінтекс" ініціюючий кредитор - Головне управління ДФС у Полтавській області звернувся до господарського суду Полтавської області із заявою від 18.05.2018р. за № 11057/10/16-31-10-02-09 (вх. № 636/18 від 21.05.2018р.) про визнання додаткових грошових вимог до боржника (з урахуванням заяви про уточнення кредиторських вимог та додаткових пояснень до неї).

Заяв з вимогами до боржника від інших кредиторів не надходило.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 06.12.2018р. (а.с. 45-50 т. 3) додаткові кредиторські вимоги Головного управління ДФС у Полтавській області визнано документально і нормативно обґрунтованими та такими, що підлягають включенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Компанія Агроінтекс".

Також зазначеною ухвалою суду затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Компанія Агроінтекс" до якого включено кредиторські вимоги Головного управління ДФС у Полтавській області в наступних розмірах та черговості: основний платіж в сумі 2 803 086,50грн. (третя черга задоволення вимог кредиторів); штрафні санкції в сумі 1 696 047,52грн. та пеня в сумі 1 169 427,37грн. (шоста черга задоволення вимог кредиторів); судовий збір (за звернення із заявою про грошові вимоги до боржника) в сумі 3 524,00грн. та судовий збір (за звернення із заявою про порушення справи про банкрутство боржника) в сумі 17 620,00грн. (перша черга задоволення вимог кредиторів);

- зобов`язано розпорядника майна, у відповідності до приписів ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", скликати і провести загальні збори кредиторів, на яких визначити кількісний склад комітету кредиторів та обрати його членів; протокольне рішення загальних зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів подати до суду;

- зобов`язано розпорядника майна надати суду: протокольне рішення комітету кредиторів з приводу застосування подальшої судової процедури у справі про банкрутство боржника (з документальними доказами повідомлення всіх членів комітету кредиторів про час, дату та місце проведення зборів комітету кредиторів); аналіз фінансово-майнового стану боржника, який був предметом розгляду на засіданні комітету кредиторів, на якому вирішувалось питання щодо подальшої судової процедури у справі про банкрутство боржника;

На засіданні комітету кредиторів ТОВ "Компанія Агроінтекс", яке відбулося 03.01.2019р. (результати засідання оформлено Протоколом № 2 зборів комітету кредиторів ТОВ "Компанія Агроінтекс" від 03.01.2019р.), за результатами заслуховування звіту розпорядника майна Кірічока В.В. про проведену роботу єдиним кредитором у справі - Головним управлінням ДФС у Полтавській області прийнято рішення про звернення до господарського суду Полтавської області з клопотанням про визнання ТОВ "Компанія Агроінтекс" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Кірічока В.В.

Відповідне клопотання та Протоколом № 2 зборів комітету кредиторів ТОВ "Компанія Агроінтекс" від 03.01.2019р. в суд представлені (а.с. 59-60, 84-85 т. 3).

Постановою господарського суду Полтавської області від 21.03.2019р. у даній справі припинено процедуру розпорядження майном ТОВ "Компанія Агроінтекс" та припинено повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Кірічока В.В.; визнано ТОВ "Компанія Агроінтекс" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором ТОВ "Компанія Агроінтекс" арбітражного керуючого Кірічока В.В.; зобов`язано ліквідатора організувати здійснення ліквідаційної процедури для забезпечення задоволення визначених судом вимог кредиторів в порядку, визначеному Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; встановлено оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури (а.с. 25-34 т. 1).

З 21.10.2019р. введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018р. №2597-VIII, який набрав чинності 21.04.2019р. Зазначений Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника-юридичної особи або визнання його банкрутом та застосування ліквідаційної процедури з метою повного або часткового задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

З урахуванням приписів Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства розгляд справи № 917/391/18 про банкрутство ТОВ "Компанія Агроінтекс" здійснюється відповідно до положень цього Кодексу.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 03.09.2020р. (а.с. 27-29 т. 6) замінено кредитора у справі № 917/391/18 - Головне управління ДФС у Полтавській області (36000, м. Полтава, вул. Європейська, 4, ) на процесуального правонаступника - Головне управління ДПС у Полтавській області (36014, м. Полтава, вул. Європейська, 4, ).

19.04.2021р. до господарського суду Полтавської області від Головного управління ДПС у Полтавській області надійшло клопотання за № 5677/5/16-31-20-02-04 від 15.04.2021р. (вх. № 4211) про заміну кредитора правонаступником, в якій заявник просить допустити заміну кредитора у справі - Головне управління ДПС у Полтавській області (код ЄДОРОПУ 43142831) на його правонаступника - Головне управління ДПС у Полтавській області (код ЄДРПОУ ВП 44057192).

Дане клопотання вмотивоване тим, що, постановою Кабінету Міністрів України від 30.09.2020р. № 893 "Деякі питання територіальних органів Державної податкової служби" постановлено ліквідувати як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби за переліком згідно з додатком.

Згідно з Додатком 1 до вищезазначеної постанови Кабінету Міністрів України до переліку територіальних органів Державної податкової служби, що ліквідуються, віднесено, у тому числі Головне управління ДПС у Полтавській області ().

Згідно з п. 2 постанови Кабінету Міністрів України від 30.09.2020р. № 893 права та обов`язки територіальних органів Державної податкової служби, що ліквідуються відповідно до пункту 1 цієї постанови, переходять Державній податковій службі та її територіальним органам у межах, визначених положеннями про Державну податкову службу та її територіальні органи.

Наказом Державної податкової служби України від 30.09.2020 №529 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" відповідно до статті 211 Закону України "Про центральні органи виконавчої влади" та Положення про Державну податкову службу України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.03.2019 № 227, встановлено утворити як відокремлені підрозділи Державної податкової служби територіальні органи за переліком згідно з додатком.

У додатку 1 до цього наказу визначений Перелік територіальних органів Державної податкової служби, що утворюються як відокремлені підрозділи Державної податкової служби, до якого, зокрема, входить Головне управління ДПС у Полтавській області.

Згідно з п.1 Положення про Головне управління ДПС у Полтавській області, затвердженого наказом ДПС України від 12.11.2020р. №643, Головне управляння ДПС у Полтавській області є територіальним органом, утвореним на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України. Головне управляння ДПС у Полтавській області є правонаступником майна, прав та обов`язків Головного управління ДПС у Полтавській області ().

Згідно зі ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут).

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30.09.2020р. здійснено державну реєстрацію Головного управління ДПС у Полтавській області як відокремленого підрозділу ДПС України (ідентифікаційний код 44057192).

Таким чином, в цій справі, зважаючи на особливості провадження у справах про банкрутство, має місце публічне правонаступництво (повне або часткове передання (набуття) адміністративної компетенції одного суб`єкта владних повноважень до іншого внаслідок повного чи часткового припинення його адміністративної компетенції), від Головного управління ДПС у Полтавській області () до Головного управління ДПС у Полтавській області (код ЄДРПОУ ВП 44057192).

Відповідно до ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства в разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Також за приписами до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

З врахуванням вищевказаного, суд вважає за необхідне клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області за клопотання за № 5677/5/16-31-20-02-04 від 15.04.2021р. (вх. № 4211 від 19.04.2021р.) про заміну кредитора правонаступником задовольнити та здійснити процесуальне правонаступництво, замінивши кредитора у справі - Головне управління ДПС у Полтавській області (код ЄДОРОПУ 43142831) на його правонаступника - Головне управління ДПС у Полтавській області (код ЄДРПОУ ВП 44057192).

За результатами проведеної роботи ліквідатор надав на розгляд суду ліквідаційний баланс ТОВ "Компанія Агроінтекс", підсумковий звіт ліквідатора з документами на підтвердження обставин, викладених у звіті (а.с. 1-7, 12-22, 30-94 т. 5, а.с. 38-43, 76-105, 128-129 т. 6).

Кодексом України з процедур банкрутства передбачено певну сукупність дій, яку необхідно ліквідатору вчинити в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом із зазначеним звітом та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури; подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури.

Затверджуючи звіт ліквідатора, господарський суд повинен дати оцінку належності проведення ліквідатором всієї ліквідаційної процедури, дотримання ним черговості задоволення вимог кредиторів, встановити наявність всіх обов`язкових додатків до звіту ліквідатора, оцінити повноту реалізації ліквідатором активів боржника.

Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

Матеріали справи свідчать, що ліквідатором на адресу керівника ТОВ "Компанія Агроінтекс" Лісового О.В. направлено лист від 10.04.2018р. за № 01-21-19/18 з проханням передати ліквідатору бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута у строк до 30.04.2019р. Зазначений лист отримано адресатом 19.04.2019р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.63,64 т. 4).

Зазначена вимога ліквідатора керівником ТОВ "Компанія Агроінтекс" не виконана, документація банкрута, печатки та штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору не передані.

В ході розгляду справи встановлено, що Лісовий О.В., який є засновником, директором та головним бухгалтером ТОВ "Компанія Агроінтекс" (), взяв участь у створенні даного підприємства на своє ім"я без мети здійснення господарської діяльності, передбаченої статутом підприємства, з метою прикриття незаконної діяльності інших осіб. Вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 18.04.2017р. у справі № 545/872/17 ОСОБА_1 визнали винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України та призначено узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (а.с. 150-154 т. 4).

На виконання приписів Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатором проведено інвентаризацію майна ТОВ "Компанія Агроінтекс", за результатами якої складено: Протокол інвентаризаційної комісії від 12.01.2020р., Інвентаризаційний опис запасів від 12.01.2020р., Інвентаризаційний опис необоротних активів від 12.01.2020р., Акт інвентаризації розрахунків щодо відшкодування матеріальних збитків від 12.01.2020р. , Акт № 1 про результати інвентаризації грошових коштів від 12.01.2020р. , Акт № 1 інвентаризації наявності фінансових інвестицій від 12.01.2020р., Акт № 1 інвентаризації наявності грошових документів, бланків документів суворої звітності від 12.01.2020р., Акт інвентаризації розрахунків з дебіторами і кредиторами від 12.01.2020р., Акт інвентаризації дебіторської або кредиторської заборгованості, строк позовної давності якої минув і яка планується до списання (а.с. 90-98 т. 6).

За результатами проведеної інвентаризації актів та грошових коштів, які належать ТОВ "Компанія Агроінтекс", не виявлено.

В ході ліквідаційної процедури ліквідатором Кірічоком В.В. вжито заходи, спрямовані на пошук майна банкрута, за результатами яких встановлено відсутність реєстрації за ТОВ "Компанія Агроінтекс" :

- нерухомого майна, земельних ділянок (Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб"єкта від 18.02.2021р. № 244900832 (а.с. 77 т. 6), лист Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 05.02.2021р. № 33-16-0.2-1032/2-21 (а.с. 82 т. 6));

- транспортних засобів (лист Регіонального сервісного центру ГСМ МВС в Полтавській області від 27.01.2021р. за № 31/16-9-285 (а.с. 86 т. 6));

- великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів (лист Управління Держпраці у Полтавській області від 08.02.2021р. № 08-11/1143 (а.с. 83 т. 6));

- с/г техніки (лист Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області від 01.02.2021р. № 01-27/13/637 (а.с. 84 т. 6));

- повітряних суден (лист Державної авіаційної служби України № 1.4.16-1028-21 від 16.02.2021р. (а.с. 80 т. 6));

- локомотивів, вантажних вагонів (лист Філії "Головний інформаційно-обчислювальний центр" ПАТ "Українська залізниця" від 02.02.2021р. № 59/179(а.с. т. 87 т. 6)).

За повідомленням Державної служби геології та надр України (а.с. 81 т. 6) інформація щодо наявності у ТОВ "Компанія Агроінтекс" спеціальних дозволів на користування надрами відсутня.

За повідомленням Департаменту дозвільних процедур Державної архітектурно-будівельної інспекції України (а.с. 79 т. 6) інформація щодо документів, які дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об"єктів, де замовником будівництва є ТОВ "Компанія Агроінтекс", відсутня.

Листом від 25.01.2021р. № 01-21-18/62 (а.с. 78т. 6) Державне агентство водних ресурсів України повідомило ліквідатору, що станом на 28.01.2021р. дозволів на проведення робіт на землях водного фонду та дозволи на спеціальне водокористування ТОВ "Компанія Агроінтекс" не видавались. Договори оренди водних об"єктів, укладені ТОВ "Компанія Агроінтекс", на погодження до Держводагенства не надходили.

За повідомленням Державного агентства рибного господарства України (а.с. 85 т. 6) документи дозвільного характеру на здійснення діяльності у галузі рибного господарства ТОВ "Компанія Агроінтекс" не видавались. Також у Державному судновому реєстрі України та Судновій книзі України за ТОВ "Компанія Агроінтекс" риболовних суден не зареєстровано.

За інформацією Головного управління регіональної статистики (а.с. 96 т. 3) ТОВ "Компанія Агроінтекс" засновником суб"єктів господарської діяльності не значиться.

За повідомленням ліквідатора відповідно до відкритих даних автоматизованої системи виконавчого провадження ТОВ "Компанія Агроінтекс" не є стягувачем за виконавчими документами. Відкриті виконавчі провадження стосовно підприємства-банкрута відсутні.

За інформацією, наданою Головним управлінням ДФС у Полтавській області у ТОВ "Компанія Агроінтекс" обліковуються відкритими рахунки у АТ КБ "Приватбанк", АТ "ОТП Банк" та АТ "Сбербанк".

У зв`язку з відмовою зазначених фінансових установ у наданні ліквідатору інформації про рух та залишки коштів на рахунках банкрута, за клопотанням ліквідатора господарський суд ухвалою від 09.07.2019р. витребував у АТ КБ "Приватбанк", АТ "ОТП Банк" та АТ "Сбербанк" відомості про рух грошових коштів за три роки до початку процедури ліквідації та про залишок коштів на рахунках ТОВ "Компанія Агроінтекс" .

За повідомленням АТ КБ "Приватбанк", АТ "ОТП Банк" (а.с. 125-131 т. 4) залишки коштів на рахунках ТОВ "Компанія Агроінтекс" відсутні.

Згідно листа АТ "Сбербанк" від 18.07.2019р. № 11823/4/07-2-5БТ (а.с. 94-123 т. 4) станом на 15.07.2019р. залишок коштів на рахунках банкрута становить 32,41грн.

З огляду на те, що вартість переоформлення рахунків банкрута на ліквідатора значно перевищує розмір залишку коштів на них, вказаний залишок буде використаний фінансово. установою в рахунок оплати за закриття рахунку.

Таким чином, матеріали справи свідчать, що грошові зобов`язання перед Головним управлінням ДПС у Полтавській області, яке є єдиним кредитором у даній справі, задовольнити не має можливості в зв`язку з відсутністю у банкрута власності, транспортних засобів та грошових коштів.

В письмових пояснень від 15.10.2020р. за № 38345/10/16-31-05-05-08 Головне управлінням ДПС у Полтавській області повідомило, що ознайомившись зі звітом ліквідатора та ліквідаційним балансом ТОВ "Компанія Агроінтекс", враховуючи відсутність майна у банкрута, Головне управлінням ДПС у Полтавській області не заперечує щодо їх затвердження господарським судом та ліквідації ТОВ "Компанія Агроінтекс" (а.с 32-34 т. 6)

В подальшому звіт ліквідатора розглянуто та схвалено комітетом кредиторів, що відображено в Протоколі № 5 зборів комітету кредиторів по справі № 917/391/18 про банкрутство ТОВ "Компанія Агроінтекс" від 25.05.2021р. (а.с. 129 т. 6 - зворотній бік).

При вирішенні питання про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу підприємства - банкрута суд виходить з наступного.

Статтею 61 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов`язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; веде реєстр вимог кредиторів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Виходячи з приписів статей 62 - 63 Кодексу України з процедур банкрутства після проведення інвентаризації та оцінки майна банкрута ліквідатор формує ліквідаційну масу та розпочинає продаж майна банкрута через аукціон або продаж безпосередньо юридичній або фізичній особі.

Отже, ліквідатор в ліквідаційній процедурі вживає заходів щодо виявлення майна (активів) банкрута, формування пасиву банкрута, організовує продаж майна та вчиняє інші дії відповідно до Закону про банкрутство.

Згідно із ч. 1 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.

Про час і місце судового засідання, в якому мають розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та кредиторів.

Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

На виконання вимоги суду ліквідатор банкрута Кірічок В.В. представив суду на затвердження підсумковий звіт про проведену роботу в процедурі ліквідації ТОВ "Компанія Агроінтекс". З поданого звіту вбачається, що в ході ліквідаційної процедури ліквідатором не виявлено майна банкрута, залишок грошових коштів на рахунках банкрута склав лише 32,41грн., у зв"язку з чим, погашення грошових вимог кредитора у справі не є можливим. Вказані висновки про встановлені обставини відповідають дійсності та підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні та долученими до справи.

Суд встановив, що звіт ліквідатора Кірічока В.В. та ліквідаційний баланс ТОВ "Компанія Агроінтекс" подані у відповідності до вимог ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, підтверджені матеріалами справи і підлягають затвердженню даною ухвалою.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства затвердження звіту ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом, є підставою для закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Згідно з ч. 6 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про припинення юридичної особи - банкрута.

Матеріали справи свідчать, що 20.03.2019р. арбітражний керуючий Кірічок В.В. звернувся до господарського суду з клопотанням від 16.03.2018р. за № 01-21-19/16 (вх. № 2775 -а.с. 1-4 т. 4) про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

В подальшому від арбітражного керуючого надійшло клопотання (уточнене) про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна) за № 01-21-20/32 від 05.03.2020р. (вх. № 2677 від 05.03.2020р. - на електронну адресу суду (а.с. 95-97 т. 5), вх. № 2743 від 06.03.2020р. - засобами поштового зв`язку (а.с. 182- 183 т. 5)), відповідно до якого арбітражний керуючий, з посиланням на приписи ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , просить суд:

1. Затвердити звіти розпорядника майна ТОВ "Компанія Агроінтекс" Кірічока В.В. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання обов`язків розпорядника майна боржника з 26.04.2018р. по 20.03.2019р. на загальну суму 83 091,36 грн.

2. Стягнути з Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області на користь арбітражного керуючого Кірічока Віталія Вікторовича 83 091,36грн., з яких: 82 885,52грн. - грошова винагорода арбітражного керуючого за виконанням повноважень розпорядника майна ТОВ "Компанія Агроінтекс" у справі № 917/391/18 та 205,84грн. витрати арбітражного керуючого, пов"язані з виконанням повноважень розпорядника майна ТОВ "Компанія Агроінтекс" у справі № 917/391/18.

Клопотання ліквідатора про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого судом розглядається в редакції клопотання (уточнене) про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна) за № 01-21-20/32 від 05.03.2020р.

Головним управління ДФС у Полтавській області (правонаступником якого стало Головне управління ДПС у Полтавській області) подано Заперечення (вх. № 5803 від 04.04.2019р.) на клопотання арбітражного керуючого Кірічока В.В. від 16.03.2018р. за № 01-21-19/16 про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання обов"язків розпорядника майна на загальну суму 83 091,36грн. У зазначеному Запереченні ініціюючий кредитор вважає клопотання арбітражного керуючого Кірічока В.В. в частині стягнення з Головного управління ДПС у Полтавській області грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого необгрутованим посилаючись на наступне:

- оплата послуг розпорядника майна за період виконання ним своїх повноважень здійснюється за рахунок коштів одержаних в результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу його майна (майнових прав), або із фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, якщо такий створено комітетом кредиторів;

- Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачено стягнення в примусовому порядку з ініціюючого кредитора або з кредиторів пропорційно визнаних грошових вимог без згоди кредиторів та без утворення відповідного фонду кредиторами на користь розпорядника майна грошової винагороди та видачу відповідного наказу;

- ініціюючий кредитор є бюджетною організацію, кошторисом витрат якої не передбачено видатків на фінансування витрат по виплаті грошової винагороди розпоряднику майна, відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання обов`язків розпорядника майна, про що зазначено також в протоколі зборів комітету кредиторів № 3 від 18.03.2019р.;

- відшкодування основної грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого за рахунок ініціюючого кредитора згідно з Бюджетним кодексом України може бути визначене як нецільове використання бюджетних коштів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про часткове задоволення клопотання арбітражного керуючого Кірічока В.В. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна) з огляду на наступне.

Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (чинний на момент виникнення спірних правовідносин) розпорядник майна - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду забезпечує здійснення процедури розпорядження майном. Про призначення розпорядника майна виноситься ухвала. Повноваження розпорядника майна припиняються з дня припинення провадження у справі про банкрутство, а також у разі затвердження господарським судом мирової угоди, призначення керуючого санацією або ліквідатора, якщо інше не передбачено цим Законом.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Полтавської області від 25.04.2018р. (а.с. 95-102 т. 1) порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Компанія Агроінтекс" (Полтавська область, Полтавський район, с. Залізничне , вул. Магістральна, буд.1, код ЄДРПОУ 40296430), введено процедуру розпорядження майном боржника - ТОВ "Компанія Агроінтекс" та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кірічока В.В. з наданням йому повноважень відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Повноваження арбітражного керуючого Кірічока В.В. в якості розпорядника майна боржника у справі № 917/391/18 було припинено згідно постанови господарського суду Полтавської області від 21.03.2019р. у даній справі.

Згідно з ч. 1 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (чинний на момент виникнення спірних правовідносин) арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п`яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

З поданого арбітражним керуючим Кірічоком В.В. Звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 25.04.2018р. по 20.03.2019р. вбачається, що розмір грошової винагороди арбітражного керуючого Кірічока В.В. за виконання ним повноважень розпорядника майна ТОВ "Компанія Агроінтекс" за вказаний період обрахований арбітражним керуючим виходячи з розрахунку двох мінімальних заробітних плат на місяць, що не перевищує максимально допустимого розміру основної грошової винагороди арбітражного керуючого, визначеного вказаною нормою Закону та становить загальну суму 82 885,52грн. (а.с. 3 т. 4).

Також арбітражний керуючий Кірічок В.В. просить суд затвердити понесені ним витрати в процедурі розпорядження майном на загальну суму 205,84грн., що становлять поштові витрати арбітражного керуючого (Звіт арбітражного керуючого про здійснення та відшкодування витрат за період з 25.04.2018р. по 08.02.2019р. - а.с. 4 т. 4).

Відповідно до ч. 4 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов`язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Відповідно до ч. 7 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Також, за приписами ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Матеріалами справи підтверджується, що звіт арбітражного керуючого Кірічока В.В. про нарахування та виплату грошової винагороди, в також відшкодування витрат арбітражного керуючого винесено на розгляд комітету кредиторів.

Як вбачається з матеріалів справи, на зборах комітету кредиторів, які відбулися 18.03.2019р., Головним управлінням ДФС у Полтавській області (єдиний кредитором у справі) схвалено звіти про нарахування і виплату грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Компанія Агроінтекс" у справі № 917/391/18 на суму 82 885,52грн. грошової винагороди арбітражного керуючого та 205,84грн. витрат, пов"язаних із здійсненням процедури розпорядження майном (Протокол № 3 зборів кредиторів по справі № 917/391/18 про банкрутство ТОВ "Компанія Агроінтекс" від 18.03.2019р. -а.с. 73 т. 4).

Проаналізувавши подані арбітражним керуючим Кірічоком В.В.

- Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 25.04.2018р. по 20.03.2019р. за справою про банкрутство ТОВ "Компанія Агроінтекс" на загальну суму 82 885,52грн.;

- Звіт арбітражного керуючого про здійснення та відшкодування витрат за період з 25.04.2018р. по 20.03.2019р. за справою про банкрутство ТОВ "Компанія Агроінтекс" на загальну суму 205,84грн.

суд дійшов до висновку, що клопотання ліквідатора в частині затвердження зазначених звітів є обґрунтованим та нормативно вмотивованим, а тому задовольняється судом.

Щодо клопотання арбітражного керуючого Кірічока В.В. в частині стягнення суми грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого з ініціюючого кредитора суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Аналіз норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" дає підстави стверджувати, що законодавцем чітко встановлено джерело оплати грошової винагороди арбітражному керуючому, що виконує у справі про банкрутство повноваження розпорядника майна, а саме, така винагорода здійснюється особою, яка подала заяву про порушення справи про банкрутство (кредитор або боржник), шляхом внесення суми авансового платежу на депозитний рахунок нотаріуса у розмірі, зазначеному ч. 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В реагування на Заперечення ініціюючого кредитора суд зазначає, що законодавцем виключена можливість застосування положень ч. 5 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у випадку вирішення питання щодо джерела фінансування грошової винагороди розпоряднику майна.

Також суд зауважує, що відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначення джерела оплати послуг розпорядника майна не ставиться в залежність від майнового стану ініціюючого кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо) та від джерел фінансування того чи іншого кредитора.

Провадження у справі № 917391/18 про банкрутство ТОВ "Компанія Агроінтекс" порушено за заявою Головного управління ДФС у Полтавській області (36014, м. Полтава, вул. Європейська, 4, ), яке в подальшому ухвалою суду від 03.09.2020р. замінено на процесуального правонаступника - Головне управління ДПС у Полтавській області (36014, м. Полтава, вул. Європейська, 4, ). Отже, Головне управління ДПС у Полтавській області () в розумінні зазначеного Закону має статус ініціюючого кредитора.

За результатами даного судового засідання суд задовольнив клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області за № 5677/5/16-31-20-02-04 від 15.04.2021р. (вх. № 4211 від 19.04.2021р.) про заміну кредитора правонаступником та здійснив процесуальне правонаступництво, замінивши кредитора у справі - Головне управління ДПС у Полтавській області (код ЄДОРОПУ 43142831) на його правонаступника - Головне управління ДПС у Полтавській області (код ЄДРПОУ ВП 44057192).

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Зазначена норма кореспондується зі ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи, що Головне управління ДПС у Полтавській області має статус відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, статус ініціюючого кредитора у даній справі має Державна податкова служба України в особі Головного управління ДПС у Полтавській області (код ЄДРПОУ ВП 44057192) і усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу її у справу як правонаступника, обов`язкові для неї так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Виплата грошової винагороди арбітражному керуючому Кірічоку В.В. за виконання ним повноважень розпорядника майна ТОВ "Компанія Агроінтекс" ініціюючим кредитором не проведена.

З огляду на відсутність в матеріалах справи доказів сплати ініціюючим кредитором арбітражному керуючому Кірічоку В.В. грошової винагороди, враховуючи вимоги Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин), суд вважає клопотання арбітражного керуючого Кірічока В.В. в частині стягнення з ініціюючого кредитора грошової винагороди арбітражного керуючого за час виконання повноважень розпорядника майна в сумі 82 885,52грн. обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов`язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв`язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Аналіз наведених норм Закону дає підстави стверджувати про відсутність обов"язку в ініціюючого кредитора у відшкодуванні витрати арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство.

З урахуванням вищевикладеного, клопотання арбітражного керуючого Кірічока В.В. в частині стягнення з ініціюючого кредитора витрат арбітражного керуючого за час виконання ним повноважень розпорядника майна боржника в сумі 205,84грн. задоволенню не підлягає.

Від арбітражного керуючого Кірічока В.В. надійшло клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 04.03.2020р. № 01-21-20/31 (вх. № 2668 від 05.03.2020р. - на електронну адресу суду (а.с. 98-107 т. 5), вх. № 2745 від 06.03.2020р. - засобами поштового зв`язку (а.с. 174-181 т. 5)).

Одночасно арбітражним керуючим Кірічоком В.В. подано до суду клопотання (уточнене) про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 04.03.2020р. № 01-21-20/33 (вх. № 2678 від 05.03.2020р. - на електронну адресу суду (а.с. 108-114 т. 5), вх. № 2744 від 06.03.2020р. - засобами поштового зв`язку (а.с. 184-187 т. 5)), відповідно до якого арбітражний керуючий просить суд:

- затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Кірічока В.В. під час виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Компанія Агроінтекс" за період з 21.03.2019р. по 01.03.2020р. на загальну суму 117 227,87грн., з яких 115 836,36грн. - грошова винагорода, 1 391,51грн. - витрати арбітражного керуючого, понесені у зв"язку з виконанням повноважень ліквідатора;

- стягнути з Головного управління ДПС у Полтавській області на користь арбітражного керуючого Кірічока В.В. грошові кошти в сумі 117 227,87грн., з яких 115 836,36грн. - грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Компанія Агроінтекс", 1 391,51грн. - витрати арбітражного керуючого, понесені у зв"язку з виконанням повноважень ліквідатора.

Клопотання ліквідатора про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 04.03.2020р. № 01-21-20/31 розглядається в редакції клопотання (уточнене) про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 04.03.2020р. № 01-21-20/33.

Від Головного управління ДПС у Полтавській області надійшло заперечення від 15.10.2020р. за № 38352/10/16-31-05-05-08 (вх. № 11497 від 16.10.2020р. - а.с. 35-37 т. 6) на клопотання арбітражного керуючого Кірічока В.В. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за період здійснення ним повноважень ліквідатора. У зазначеному Запереченні ініціюючий кредитор вважає клопотання арбітражного керуючого Кірічока В.В. необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне:

- всупереч вимогам ч. 9 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та п. 4 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражним керуючим за весь період здіснення ним повноважень ліквідатора (за період з 21.03.2019р. по 01.03.2020р.) не подавались щомісячні звіти про свою діяльність;

- арбітражним керуючим не дотримано приписи ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, оскільки право вимоги основної грошової винагороди виникає у арбітражного керуючого в останній день кожного місяця виконання ним повноважень ліквідатора;

- у звіті ліквідатора про проведену роботу не зазначено які заходи ним вживались в ході ліквідаційної процедури;

- законом не передбачено обов`язку кредитора (кредиторів) відшкодовувати за власний рахунок грошову винагороду ліквідатору у випадку, якщо у банкрута відсутні активи і кредитори не створили відповідний фонд;

- ініціюючий кредитор є бюджетною організацію, кошторисом витрат якої не передбачено витрат на оплату послуг арбітражного керуючого на цілі, пов"язані з проведенням ліквідаційної процедури;

- враховуючи приписи ч. 7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства основна грошова винагорода арбітражного керуючого та витрати арбітражного керуючого є такими, що погашені у зв`язку з відсутністю коштів та майна боржника.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання арбітражного керуючого Кірічока В.В. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого (ліквідатора) (з урахуванням уточнення) з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою господарського суду Полтавської області від 21.03.2019р. ТОВ "Компанія Агроінтекс" (Полтавська область, Полтавський район, с. Залізничне , вул. Магістральна, буд.1, код ЄДРПОУ 40296430) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором підприємства-банкрута призначено арбітражного керуючого Кірічока В.В. з наданням йому повноважень відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (чинний до 20.10.2019р.).

Повноваження ліквідатора арбітражний керуючий Кірічок В.В. виконує до цього часу.

Відповідно до ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", чинного на час вчинення відповідних дій у процедурі банкрутства:

- арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

- грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.

- основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

- право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.

- звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

- звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Відповідно до положень ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, який набув чинності з 21.10.2019р.:

- арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду;

- грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород;

- розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень;

- право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

- звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

- звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

З поданого арбітражним керуючим Кірічоком В.В. Звіту ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди (а.с. 178 т.5) вбачається, що розмір грошової винагороди арбітражного керуючого Кірічока В.В. за виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ "Компанія Агроінтекс" за період з 21.03.2019р. по 20.10.2019р. обрахований арбітражним керуючим виходячи з розрахунку двох мінімальних заробітних плат на місяць. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ "Компанія Агроінтекс" за період з 21.10.2019 по 01.03.2020р., визначений з урахуванням приписів Кодексу України з процедур банкрутства, який набрав чинності 21.10.2019р., а саме абз. 1 ч. 2 ст. 30 Кодексу, з розрахунку трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Суд встановив, що розмір грошової винагороди не перевищує максимально допустимого розміру основної грошової винагороди арбітражного керуючого, визначеного Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Кодексом України з процедур банкрутства.

Також арбітражний керуючий Кірічок В.В. просить суд затвердити понесені ним витрати в процедурі ліквідації на загальну суму 1 391,51грн., що складаються з поштових витрат - 186,00грн. та витрат на ГСМ (скраплений газ) - 1 205,51грн. (Звіт арбітражного керуючого про здійснення та відшкодування витрат за період з 21.03.2019р. по 01.03.2020р. -а.с. 179-181 т. 5).

Матеріалами справи підтверджується, що звіти арбітражного керуючого Кірічока В.В. про нарахування та виплату грошової винагороди, в також відшкодування витрат арбітражного керуючого винесено на розгляд комітету кредиторів.

На зборах комітету кредиторів, які відбулися 25.02.2020р., Головним управлінням ДПС у Полтавській області (єдиний кредитором у справі) прийнято наступне рішення: "Виплату грошової винагороди та відшкодування витрат ліквідатора у справі № 917/391/18 про банкрутство ТОВ "Компанія Агроінтекс" не погоджувати у зв`язку з тим, що у кошторисі ГУ ДПС у Полтавській області на 2020 рік відсутня стаття видатків для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражним керуючим у справі про банкрутство" (Протокол № 4 зборів кредиторів по справі № 917/391/18 про банкрутство ТОВ "Компанія Агроінтекс" від 25.02.2020р. -а.с. 177 т. 5).

Суд зауважує, що нормами чинного законодавства про банкрутство встановлено право арбітражного керуючого на оплату наданих послуг, відшкодування понесених витрат, загальний порядок, умови, розмір та джерела оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

В той же час, з системного аналізу норм чинного законодавства про банкрутство вбачається, що суд при прийнятті рішень не пов`язаний лише з рішенням комітету кредиторів.

У зв`язку з цим, неприйняття комітетом кредиторів рішення щодо погодження (схвалення) звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого не позбавляє господарський суд права розглянути його самостійно.

Проаналізувавши подані арбітражним керуючим Кірічоком В.В. Звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 21.03.2019р. по 01.03.2020р. та Звіт арбітражного керуючого про здійснення та відшкодування витрат за період з 21.03.2019р. по 01.03.2020р. суд дійшов до висновку, що клопотання ліквідатора в частині затвердження зазначених звітів є обґрунтованим та нормативно вмотивованим, а тому задовольняється судом.

Щодо клопотання арбітражного керуючого Кірічока В.В. про стягнення суми грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого з ініціюючого кредитора суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", чинного на час вчинення відповідних дій у процедурах банкрутства:

- сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв`язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

- кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду;

Отже, законодавець визначав три джерела сплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого: 1) за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника; 2) за рахунок коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника; 3) за рахунок коштів кредиторів, які можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Відповідно до положень ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, який набрав чинності з 21.10.2019р.:

- сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі;

- кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду;

Отже, Кодекс не містить істотних відмінностей порівняно із Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у регулюванні питання оплати послуг ліквідатора банкрута та відшкодування його витрат - оплата послуг ліквідатора за період виконання ним своїх повноважень здійснюється за рахунок коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу його майна (майнових прав), або із фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, якщо такий створено комітетом кредиторів боржника.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що єдиним кредитором у даній справі - ГУ ДПС у Полтавській області фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого не створювався.

Суд зазначає, що згідно з частинами 1, 4, 7 ст. 43 Конституції України кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Відмова від авансування, відсутність майна боржника або ж відсутність інших джерел для покриття на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті статті 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10 серпня 1956 року, Конвенції Міжнародної організації №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05 жовтня 2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить статті 43 Конституції України.

Крім того, законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг ліквідатора в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора, від джерел фінансування того, чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Встановивши факт невиконання кредиторами у добровільному порядку обов`язку щодо оплати послуг арбітражного керуючого, господарський суд приймає рішення про примусове стягнення з таких кредиторів відповідних грошових сум шляхом винесення ухвали та видачі судового наказу.

Правова позиція з цього приводу викладена у постановах Верховного Суду від 01 серпня 2018 року у справі №912/1783/16 та від 04 жовтня 2018 року у справі №916/1503/17.

Таким чином, оплата послуг ліквідатора може бути покладена на всіх виявлених кредиторів у справі про банкрутство пропорційно визнаним кредиторським вимогам.

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ч.4 ст.48 Кодексу, господарський суд вправі застосувати принцип пропорційності до розподілу між кредиторами витрат, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури (в тому числі на виплату грошової винагороди та відшкодування витрат ліквідатора), за відсутності у боржника коштів від господарської діяльності, від реалізації його майна та рішення комітету кредиторів про утворення фонду для оплати грошової винагороди ліквідатору чи відшкодування його витрат (правові позиції Верховного Суду у постанові від 01.08.2018 у справі №912/1783/16 та постановах Вищого господарського суду України від 27.10.2015 у справі №911/1056/13, від 08.11.2016 №915/1961/14).

Отже, у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

При цьому суд наголошує на тому, що законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг ліквідатора в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство. Тобто, не виявлення ліквідатором боржника в процедурі ліквідації майна боржника, чи інших його активів та грошових коштів, жодним чином не впливає на оплату його послуг.

Крім того, Верховний Суд визнав за необхідне відзначити, що ініціюючи провадження у справі про банкрутство, кредитори як споживачі послуг арбітражного керуючого, котрі очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що надавши на свій ризик згоду на участь у справі про банкрутство, однак не знайшовши майна як джерела своїх доходів і покриття видатків, арбітражний керуючий правомірно очікує покриття забезпечення процедури, яке у такому випадку лягає тягарем на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника ( постанова ВС від 30.01.2019 р. № 910/32824/15) .

Оскільки єдиним кредитором у справі є Головне управління ДПС у Полтавській області, заявлені ліквідатором до стягнення сума грошової винагороди в розмірі 115 836,36грн. та 1 391,51грн. витрат арбітражного керуючого підлягають стягненню з Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Полтавській області.

В реагування на посилання Головного управління ДПС у Полтавській області на неналежне виконання ліквідатором своїх обов`язків в частині вжиття заходів щодо виявлення майна банкрута та щомісячного звітування, про що кредитор вказує у Запереченні щодо затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за період здійснення ним повноважень ліквідатора суд зазначає, що за результатами даного судового засідання судом досліджено питання щодо обсягу здійснених в ліквідаційні процедурі арбітражним керуючим Кірічоком В.В. ліквідаційних заходів, встановлено фактичне припинення боржником - ТОВ "Компанія Агроінтекс" господарської діяльності, відсутність у боржника активів для здійснення господарської діяльності, в ході ліквідаційної процедури ліквідатором не виявлено майна та грошових коштів банкрута, що мало б наслідком задоволення вимог єдиного кредитора у справі - Головного управління ДПС у Полтавській області. Звіт ліквідатора розглянуто та схвалено комітетом кредиторів (до складу якого входить лише Головне управління ДПС у Полтавській області), що відображено в Протоколі № 5 зборів комітету кредиторів по справі № 917/391/18 про банкрутство ТОВ "Компанія Агроінтекс" від 25.05.2021р.

Також як вбачається з матеріалів справи, на вимогу суду Головне управління ДПС у Полтавській області надало письмове пояснення від 15.10.2020р. за № 38345/10/16-31-05-05-08 (а.с. 32-34 т. 6) щодо ставлення кредитора до звіту ліквідатора, в якому кредитор повідомив, що за результатами ознайомлення зі звітом ліквідатора від 28.02.2020р., враховуючи відсутність у банкрута майна, кредитор не заперечує проти затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу підприємства - банкрута та ліквідації ТОВ "Компанія Агроінтекс".

Одночасно слід зауважити, що зазначене письмове пояснення кредитора щодо ставлення кредитора до звіту ліквідатора надійшло до суду (на електронну адресу) одночасно з його запереченням щодо затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за період здійснення ним повноважень ліквідатора (16.10.2020р.), а відтак суд критично відноситься до посилання ініціюючого кредитора в тексті заперечення на на неналежне виконання ліквідатором своїх обов`язків.

При цьому, суд констатує, що кредитором у даній справі скарги на дії ліквідатора з підстав неналежного виконання ним обов`язків не подавались та ним не ставилось питання про відсторонення арбітражного керуючого Кірічока В.В. від виконання обов`язків ліквідатора ТОВ "Компанія Агроінтекс".

Щодо посилання кредитора на недотримання арбітражним керуючим ч. 2 ст. 30 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, яким визначено, що право вимоги основної грошової вимоги виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця викнання ним повноважень, суд зауважує, що зазначеною нормою передбачено саме право вимоги грошової вимоги у арбітражного керуючого, а не його обов"язок.

Судова практика, на яку ініціюючий кредитор посилається в тексті заперечення, а саме постанови Східного апеляційного господарського суду від 02.06.2020р. у справі № 917/150/18 та від 04.06.2020р. у справі № 917/1230/15, судом не застосовується оскільки вона стосується питання оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна боржника.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 43, 60, 65, 90 Кодексу України з процедур банкрутств, ст. ст. 52, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області № 5677/5/16-31-2002-04 від 15.04.2021р. (вх. № 4211 від 19.04.2021р.) про заміну кредитора.

2. Замінити кредитора у справі - Головне управління ДПС у Полтавській області (код ЄДОРОПУ 43142831) на його правонаступника - Головне управління ДПС у Полтавській області (код ЄДРПОУ ВП 44057192).

3. Клопотання арбітражного керуючого Кірічока В.В. від 16.03.2018р. за № 01-21-19/16 (в редакції клопотання (уточнене) про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна) за № 01-21-20/32 від 05.03.2020р. - задовольнити частково.

Затвердити звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 25.04.2018р. по 20.03.2020р. у справі № 917/391/18 про банкрутство ТОВ "Компанія Агроінтекс" на загальну суму 82 885,52грн.

Затвердити звіт арбітражного керуючого про здійснення та відшкодування витрат за період з 25.04.2018р. по 20.03.2019р. за справою про банкрутство ТОВ "Компанія Агроінтекс" на загальну суму 205,84грн.

Стягнути з Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Полтавській області (36014, м. Полтава, вул. Європейська, 4, код ЄДРПОУ ВП 44057192) на користь Кірічока Віталія Вікторовича (свідоцтво № 1849 від 08.02.2018р., адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , р/р НОМЕР_2 , відкритий у Запорізькому РУ АТ КБ "Приватбанк") грошові кошти в сумі 82 885,52грн., що становить грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Компанія Агроінтекс" у справі № 917/391/18.

Видати наказ.

В іншій частині - у задоволенні клопотання відмовити.

4. Задовольнити клопотання ОСОБА_2 від 04.03.2020р. № 01-21-20/31 (вх. № 2668 від 05.03.2020р.) (з урахуванням уточненого клопотання від 04.03.2020р. № 01-21-20/33).

Затвердити Звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 21.03.2019р. по 01.03.2020р. за справою про банкрутство ТОВ "Компанія Агроінтекс" на загальну суму 115 836,36грн.

Затвердити Звіт арбітражного керуючого про здійснення та відшкодування витрат за період з 21.03.2019р. по 01.03.2020р. за справою про банкрутство ТОВ "Компанія Агроінтекс" на загальну суму 1 391,51грн.

Стягнути з Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Полтавській області (36014, м. Полтава, вул. Європейська, 4, код ЄДРПОУ ВП 44057192) на користь Кірічока Віталія Вікторовича (свідоцтво № 1849 від 08.02.2018р., адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , р/р НОМЕР_2 , відкритий у Запорізькому РУ АТ КБ "Приватбанк") грошові кошти в сумі 117 227,27грн., з яких 115 836,36грн. - грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Компанія Агроінтекс" та 1 391,51грн. - витрати, пов"язані з виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Компанія Агроінтекс" у справі № 917/391/18.

Видати наказ.

5. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агроінтекс" (38702, Полтавська область, Полтавський район, с. Залізничне, вул. Магістральна, буд.1, код ЄДРПОУ 40296430).

6. Ліквідувати Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Агроінтекс" (38702, Полтавська область, Полтавський район, с. Залізничне, вул. Магістральна, буд.1, код ЄДРПОУ 40296430).

7. Суб`єкту державної реєстрації внести запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань про припинення юридичної особи-банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агроінтекс" (38702, Полтавська область, Полтавський район, с. Залізничне, вул. Магістральна, буд.1, код ЄДРПОУ 40296430).

8. Провадження у справі закрити.

9. Копію ухвали направити кредитору, арбітражному керуючому Кірічоку В.В., суб"єкту державної реєстрації, Головному управлінню статистики у Полтавській області (для виключення з ЄДРПОУ), державному органу з питань банкрутства.

10. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями)) та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст. ст. 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

У зв"язку з тимчасовою непрацездатністю повний текст ухвали складено та підписано 07.07.2021 р.

Суддя О.О. Ореховська