ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2021м. ДніпроСправа № 904/3896/21

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Загинайко Т.В. за участю секретаря судового засідання Євтушенка Д.Є. розглянув за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОБУД ПЛЮС" (51486, с. Богуслав Павлоградського району Дніпропетровської області, вул. Нова, б.3; ідентифікаційний код 34898640)

до Виконавчого комітету Вербківської сільської ради (51453, с. Вербки Павлоградського району Дніпропетровської області, вул. Матросова, 20; ідентифікаційний код 40210149)

про стягнення 1 531 453 грн.14 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Представники:

від позивача: Патокін М.Б. - представник;

від відповідача: Горбатенко О.О. - представник (самопредставництво).

ПРОЦЕДУРА:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОБУД ПЛЮС" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№3758/21 від 07.04.2021) про стягнення з Виконавчого комітету Вербківської сільської ради, 1 531 453 грн. 14 коп., що складає 446 262 грн. 34 коп. - основного боргу за роботи, виконані відповідно до умов Договору підряду від 13.12.2019 №998, 18 662 грн. 73 коп. - 3% річних, та 66 528 грн. 07 коп. - інфляційних втрат.

Також просить стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2021 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі (з урахуванням ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2021) було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 12.05.2021 о 11:30 год.

Відповідач у відзиві (вх. №22318/21 від 05.05.2021) по справі №904/3896/21просить відмовити в частині задоволення позовних вимог з стягнення 18 662 грн. 73 коп. - 3 % річних та 66 528 грн. 07 коп. - інфляційних втрат, посилаючись на те, що сторонами не виконано пункт 13.2 Договору та не укладено обов`язкову додаткову угоду, в результаті чого замовник був позбавлений можливості здійснення оплати виконаних будівельних робіт 2020 році.

У судове засідання 12.05.2021 представники сторін не з`явилися.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2021 було відкладено підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 03.06.2021 о 10:30 год.

Позивач у відповіді на відзив (вх. №25171/21 від 21.05.2021) зазначив, що ТОВ "Євробуд плюс" не відповідає за ведення бухгалтерського обліку чи іншої виконавчої дисципліни відповідача. Відповідач не довів, що вжив всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов`язання за укладеним договором №998.

У судове засідання 03.06.2021 з`явились представники позивача та відповідача.

Сторонами у судовому засіданні подано письмову згоду від 03.06.2021 про початок розгляду справи по суті (в порядку частини 6 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2021було закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті у засіданні 03.06.2021.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (загальне позовне провадження) у судовому засіданні 03.06.2021.

У судовому засіданні 03.06.2021 оголошено перерву до 01.07.2021.

У судове засідання 01.07.2021 з`явились представники позивача та відповідача.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Судовий процес, на виконання статті 222 Господарського процесуального кодексу України, фіксувався за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У судовому засіданні 01.07.2021 було проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Справу розглянуто відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ

Як вбачається 13.12.2019 між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "ЄВРОБУД ПЛЮС", як підрядником, та відповідачем - Виконавчим комітетом Вербківської сільської ради, як замовником, було укладено договір підряду №998 (надалі - Договір), відповідно до пункту 1.1 якого замовник доручає, а підрядник зобов`язується виконати відповідно до умов дійсного договору «Відновлення елементів благоустрою - капітальний ремонт частини дорожнього покриття по вул. Горького від буд. №43 до буд. №57 та від буд.11 до буд.№112 в с. Вербки Павлоградського району».

Відповідно до пункту 2.1 Договору договірна ціна (динамічна) робіт, доручених до виконання підряднику за договором складає 1 496 257 грн. 90 коп., у т.ч. ПДВ 20% 249 376 грн. 32 коп. Договірна ціна робіт, доручених до виконання підряднику у 2019 році згідно фінансування складає 49 995 грн. 56 коп., у т.ч. ПДВ 20% 8 332 грн. 59 коп. Договірна ціна робіт, доручених до виконання підряднику у 2020 році згідно фінансування складає 1 446 262 грн. 34 коп., у т.ч. ПДВ 20% 241 043 грн. 72 коп.

В подальшому сторонами було укладено додаткову угоду від 13.12.2019 №1 (а.с.22) до Договору та викладено пункт 2.1 Договору в новій редакції: «Договірна ціна (динамічна) робіт, доручених до виконання підряднику за договором складає 1 496 257 грн. 90 коп., у т.ч. ПДВ 20% 249 376 грн. 32 коп. Договірна і робіт, доручених до виконання підряднику у 2019 році згідно фінансування складає 49 995 грн. 56 коп. у т.ч. ПДВ 20% 8 332 грн. 59 коп.».

Відповідно до пункту 3.1 Договору підрядник зобов`язується виконати роботи: початок грудень - 2019 ; завершення - грудень 2020 року.

Згідно з пунктами 4.2, 4.3 Договору замовник після підписання акту виконаних робіт №КБ-2в і довідки КБ-3 за звітний місяць здійснює розрахунки за виконані роботи. Кінцеві розрахунки здійснюються протягом 5-ти днів після підписання акту прийому виконаних робіт відповідно до фінансування.

У пункті 6.1 Договору передбачено, що замовник бере на себе зобов`язання забезпечити прийняття від підрядника виконаних робіт, провести з ним розрахунки у порядку, передбаченому цим договором.

Згідно з пунктом 7.2 Договору Акт виконаних робіт №КБ-2в і довідка №КБ-3 надається підрядником представнику замовника не пізніше 25 числа звітного місяця. Замовник не пізніше 30 числа звітного місяця повертає підряднику акт виконаних робіт №КБ-2в і довідку КБ-3 про вартість виконаних робіт з підписом і печаткою.

Якщо при здачі прийманні об`єкта будуть виявлені недоліки, які не перешкоджають його експлуатації, складається акт недоліків із зазначенням термінів їх усунення (пункт 7.4 Договору).

Згідно пункту 12.1 Договору, строком договору є час, протягом якого сторони будуть здійснювати свої права та виконувати свої обов`язки відповідно до цього договору. Договір набуває чинності з моменту його укладання і діє до 31.12.2020, а в частині виконання обов`язків до повного його виконання.

На виконання умов Договору підрядником виконано у повному обсязі, а замовником прийнято роботи по відновленню елементів благоустрою - ка пітальний ремонт частини дорожнього покриття по вул. Горького від буд. 43 до буд 57 та від буд. 11 до буд. 12 в с. Вербки Павлоградського району, про що сторонами складено та підписано без зауважень акт від 26.10.2021 №2 за жовтень 2020 приймання будівельних робіт на суму 1 446 262 грн. 34 коп. (а.с. 38-41) та довідку від 26.10.2020 про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за жовтень 2020 на суму 1 446 262 грн. 34 коп. (а.с.37).

В матеріалах справи відсутні докази недоліків в роботі.

Таким чином, відповідач повинен оплатити виконані роботи позивачем до 31.10.2020 (включно).

Позивач зазначає, що відповідач не розрахувався за виконані роботи, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість у розмірі 1 446 262 грн. 34 коп.

Позивач направляв відповідачу претензію №1211/16 від 12.11.2020 (а.с.33-34), однак вона залишена без відповіді.

Заборгованість відповідача підтверджується матеріалами справи.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

Щодо правовідносин сторін

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі статтею 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з частинами 1, 2 статті 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Частиною 4 статті 879 Цивільного кодексу України визначено, що оплата робіт провадиться після прийняття замовником збудованого об`єкта (виконаних робіт), якщо інший порядок розрахунків не встановлені за погодженням сторін.

Відповідно до частини 1 статті 839 Цивільного кодексу України підрядник зобов`язаний виконати роботу, визначену договором підряду, із свого матеріалу і своїми засобами, якщо інше не встановлено договором.

Згідно статті 202 Господарського кодексу України та статті 598 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова вiд зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до положень статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно пункту 9.1 Договору при порушенні своїх зобов`язань за договором сторони несуть відповідальність, визначену цим договором та чинним законодавством України.

Щодо стягнення сум 3% річних та інфляційних втрат.

Згідно з частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до пункту 3.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17 грудня 2013 року №14 „Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань" розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

Позивач заявив вимогу про стягнення з відповідача інфляційних збитків на суму 66 528 грн. 07 коп. за загальний період з листопада 2020 по березень 2021 та 3% річних у розмірі 18 662 грн.73 коп. за загальний період з 01.11.2020 по 07.04.2021.

Перевіривши розрахунок інфляційних нарахувань та 3% річних, суд зазначає, що він є обґрунтованим та арифметично вірним.

СУДОВІ ВИТРАТИ

Щодо судового збору

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 22 971 грн. 80 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Керуючись пунктом 19.1 Розділу ХІ Перехідних положень, статтями 123, 129, 232, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОБУД ПЛЮС" (51486, с. Богуслав Павлоградського району Дніпропетровської області, вул. Нова, б.3; ідентифікаційний код 34898640) до Виконавчого комітету Вербківської сільської ради (51453, с. Вербки Павлоградського району Дніпропетровської області, вул. Матросова, 20; ідентифікаційний код 40210149) про стягнення 1 531 453 грн.14 коп. задовольнити.

Стягнути з Виконавчого комітету Вербківської сільської ради (51453, с. Вербки Павлоградського району Дніпропетровської області, вул. Матросова, 20; ідентифікаційний код 40210149) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОБУД ПЛЮС" (51486, с. Богуслав Павлоградського району Дніпропетровської області, вул. Нова, б.3; ідентифікаційний код 34898640) 1 446 262 (один мільйон чотириста сорок шість тисяч двісті шістдесят дві) грн. 34 коп. - заборгованості, 18 662 (вісімнадцять тисяч шістсот шістдесят дві) грн. 73 коп. - річних, 66 528 (шістсот шість тисяч п`ятсот двадцять вісім) грн. 07 коп. - інфляційних нарахувань та 22 971 (двадцять дві тисячі дев`ятсот сімдесят одна) грн. 80 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Загинайко

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 238 ГПК України,

07.07.2021.