ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 липня 2021 року м. Черкаси справа № 925/1687/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М. за участі представників сторін: позивача - Ковальчука Н.О. за самопредставництвом; відповідача (в режимі відео конференції) - адвоката Севрука В.О.; третьої особи - Коваля І.І. за самопредставництвом, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом Державного підприємства обслуговування повітряного руху України в особі регіонального структурного підрозділу Київського районного центру "Київцентраеро" до товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" за участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державну аудиторську службу України про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 262306 грн. 22 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Державне підприємство обслуговування повітряного руху України в особі регіонального структурного підрозділу Київського районного центру "Київцентраеро" звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" (далі - відповідач), в якому просить суд:

визнати недійсною додаткову угоду від 21.10.2016 року № 2/2016 до договору про постачання природного газу № 160320 від 15.06.2016 року;

визнати недійсною додаткову угоду від 17.11.2016 року № 4/2016 до договору про постачання природного газу № 160320 від 15.06.2016 року;

визнати недійсною додаткову угоду від 30.01.2017 року № 6/2017 до договору про постачання природного газу № 160320 від 15.06.2016 року;

визнати недійсною додаткову угоду від 16.02.2017 року № 7/2017 до договору про постачання природного газу № 160320 від 15.06.2016 року;

стягнення надмірно сплачених коштів у сумі 262306 грн. 22 коп.;

та відшкодування судових витрат.

В підготовчому засіданні 18.05.2021 року оголошено перерву до 01.07.2021 року.

Позивачем в особі в.о. директора подано відповідь на відзив (вх. № 9045/21 від 03.06.2021 року), в якому останній просив поновити строк для подачі відповіді на відзив, задовольнити позов в повному обсязі та провести розгляд справи за участі представника позивача.

Відповідачем в особі директора подано заперечення на відповідь на відзив (вх. № 8639/21 від 28.05.2021 року), в якому останній просив відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

В підготовчому засіданні представник позивача підтримав подану відповідь на відзив, щодо приєднання заперечення відповідача не заперечив.

Представник відповідача підтримав подане заперечення, щодо приєднання відповіді на відзив позивача не заперечив.

Представники обох сторін та третьої особи повідомили суд, що всі докази подані, вважали можливим закрити підготовче провадження у справі та призначити до розгляду по суті.

Представник відповідача просив забезпечити його участь в наступному засіданні в режимі відео конференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Суд заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Згідно п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

За таких обставин, враховуючи наявність технічної можливості організувати 02 вересня 2021 року на 12 год. 00 хв. участь представника відповідача адвоката Севрука В.О. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; тел. НОМЕР_1 ) в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання представника.

З урахуванням думки представників сторін, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 185, 197, 202, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження у справі № 925/1687/20 закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 12 год. 00 хв. 02 вересня 2021 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

2. Забезпечити проведення судового засідання у справі № 925/1687/20, призначеного на 12 год. 00 хв. 02 вересня 2021 року для представника товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

3. Ризики технічної неможливості участі у відео конференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Явку позивача та третьої особи у судове засідання визнати обов`язковою.

Суддя В.М. Грачов