overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.07.2021м. ДніпроСправа № 904/6969/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2021, яке набрало законної сили 30.06.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.07.2024.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.07.2021м. ДніпроСправа № 904/6935/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2021, яке набрало законної сили 30.06.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.07.2024.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.07.2021м. ДніпроСправа № 904/17/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2021, яке набрало законної сили 30.06.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.07.2024.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.07.2021м. ДніпроСправа № 904/3460/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2021, яке набрало законної сили 01.07.2021.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Котенко Сергій Володимирович ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).
Боржник: Фізичної особа-підприємець Федоренко Дмитро Васильович ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ).
Стягнути з Фізичної особи-підприємця Федоренко Дмитра Васильовича ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Фізичної особи-підприємця Котенко Сергія Володимировича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованість у розмірі 443 705,12 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 6 655,58 грн..
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.07.2024.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

23.06.2021р. Справа №905/536/21

за позовом: ОСОБА_1 , м.Дніпро

до відповідача 1: Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м.Маріуполь

до відповідача 2: Барленко ЛТД (Barlenco LTD), Кіпр

про визнання права на отримання компенсації

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання Клименко Ю.О.

У засіданні брали участь:

від позивача: не з`явився

від відповідача 1: не з`явився

від відповідача 2: не з`явився

Керуючись п.5 ч.1 ст.227, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі №905/536/21 за позовом ОСОБА_1 , м.Дніпро до Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м.Маріуполь, Барленко ЛТД (Barlenco LTD), Кіпр про визнання права на отримання компенсації до набрання законної сили рішенням господарського суду Донецької області у справі №905/379/21.

Вступну та резолютивну частини ухвали складено 23.06.2021р.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Згідно із ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

23.06.2021р. Справа №905/897/21

за позовом: Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Аванпост», м.Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м.Маріуполь

про стягнення суми збитків у розмірі 201242,88 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання Клименко Ю.О.

У засіданні брали участь:

від позивача: не з`явився

від відповідача (у режимі відеоконференції): Рабко Т.О. адв.

Керуючись п.5 ч.1 ст.227, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі №905/897/21 за позовом Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Аванпост», м.Київ до Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м.Маріуполь про стягнення суми збитків у розмірі 201242,88 грн до набрання законної сили рішенням господарського суду Донецької області у справі №905/379/21.

Вступну та резолютивну частини ухвали складено 23.06.2021р.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Згідно із ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

24.06.2021 Справа № 905/265/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

за участю секретаря судового засідання (помічника судді за дорученням) Барбаш Д.К.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬТ-МЕТАЛ»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОСТАЛЬ-КУРАХОВЕ»

про: стягнення 415489,28грн, з яких: основна заборгованість - 409315,89грн, інфляційні нарахування 3683,85грн, 3% річних 2489,54грн,

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: Литвиненко В.В. (адвокат на підставі ордеру серії АХ №1038915 від 22.04.2021);

від відповідача: не з`явився;

Керуючись ст.ст. 12, 13, 42, 46, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬТ-МЕТАЛ» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОСТАЛЬ-КУРАХОВЕ» про стягнення 415489,28грн, з яких: основна заборгованість - 409315,89грн, інфляційні нарахування 3683,85грн, 3% річних 2489,54грн задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОСТАЛЬ-КУРАХОВЕ» (адреса місцезнаходження:85612, Донецька область, Маріїнський район, м.Курахове, Промислова зона, буд.115 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬТ-МЕТАЛ» (адреса місцезнаходження:61060, м.Харків, вул..Ковтуна, буд.60 ) заборгованість в сумі 409315,89грн, інфляційні втрати в сумі 3683,84грн., 3% річних в сумі 2302,50грн, судовий збір в розмірі 6229,53грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті, його вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 24.06.2021року.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Рішення господарського суду може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.М. Устимова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

30.06.2021р. Справа № 905/642/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор`євій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Оціночний стандарт, м.Київ

до відповідача 1: Приватного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча, м.Маріуполь, Донецька область

до відповідача 2: Компанії Barlenco LTD, Nicosia, Cyprus

до відповідача 3: Компанії Metinvest Management B.V., Netherlands

про визнання зобов`язання припиненим

та за зустрічною позовною заявою: Приватного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча, м.Маріуполь, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Оціночний стандарт, м.Київ

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: Компанії Barlenco LTD, Nicosia, Cyprus та Компанії Metinvest Management B.V., Netherlands

про спонукання до виконання умов договору (усунення недоліків виконаної роботи)

Представники сторін:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом): Фєдосєєв Д.О, довіреність б/н від 06.04.2021

інші представники сторін не з`явились

Керуючись ст.ст.12, 42, 113, 114, 177, 181, 182, ч.6 ст. 183, ст.ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі №905/642/21.

2. Розпочати розгляд справи по суті 30.06.2021 Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №413.

В судовому засіданні 30.06.2021 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом 5 днів після закінчення підготовчого судового засідання.

Ухвала набрала чинності 30.06.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
01.07.2021 Справа № 905/855/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональний експертно-технічний центр «Неопром» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду
про визнання договору недійсним в частині пункту 5.3, -
без виклику представників сторін
В провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа №905/855/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаський експертний центр» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональний експертно-технічний центр «Неопром» про визнання договору №133/010919 від 01.09.2019 недійсним в частині пункту 5.3, розділу 5.
Ухвалою суду від 17.06.2021 відкладено підготовче засідання на 06.07.2021, встановлено строк сторонам для подання суду заяв по суті справи та доказів, які мають значення для вирішення справи по суті.
На електронну пошту суду 30.06.2021 надійшла заява представника позивача про участь у судовому засіданні, призначеному на 06.07.2021 о 13:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Суд відмовляє у задоволенні вищезазначеної заяви з огляду на наступне.
Положення статті 197 Господарського процесуального кодексу Укарїни передбачають право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно з п.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
У пункті 2 Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції» до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.
При цьому Господарським судом Донецької області встановлено неможливість задоволення заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки, згідно з журналом обліку зайнятості залів судового засідання Господарського суду Донецької області 06.07.2021 о 13:00 відсутня можливість бронювання залів, в яких встановлено систему відеоконферецзв`язку, а саме на вказаний день та час зали зайняті розглядом інших судових справ.
Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
В задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональний експертно-технічний центр «Неопром» про участь у судовому засіданні призначеному на 06.07.2021 о 13:00 год. в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
01.07.2021 Справа № 905/599/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельне підприємство «Азовінтекс» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду
про стягнення 1 349 417,41 гривень,-
без виклику представників сторін
У провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа №905/599/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельне підприємство «Азовінтекс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фурлендер віндтехнолоджі» про стягнення 1 349 417,41 гривень.
Ухвалою суду від 10.06.2021 відкладено підготовче засідання на 01.07.2021 об 11:20.
До суду 29.06.2021 від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання призначеного на 01.07.2021 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Аналогічне клопотання представника відповідача також надійшло на електронну пошту суду 29.06.2021
Суд відмовляє у задоволенні вищезазначеного клопотання з огляду на наступне.
Згідно з ч.ч. 1,2 статті 197 Господарського процесуального кодексу Укарїни учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло до суду 29.06.2021 з пропущенням строків встановлених ч.2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України. Отже, суд приходить до висновку щодо відмови у задоволенні клопотання ТОВ «Проектно-будівельне підприємство «Азовінтекс» про участь його представника у судовому засіданні 01.07.2021 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельне підприємство «Азовінтекс» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.
Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

02.07.2021 Справа №905/257/19

Господарський суд Донецької області у складі: головуючої судді Шилової О.М.,

суддів Величко Н.В., Макарової Ю.В.

при секретарі судового засідання Соколовій С.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів

клопотання б/н від 17.02.2021 представника ОСОБА_1 (третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача)

про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду Донецької області від 20.03.2019

у справі №905/257/19

за позовом ОСОБА_2

до Колективного підприємства «Тартар»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору,

на стороні позивача:

1) ОСОБА_3 ,

2) ОСОБА_4 ,

3) ОСОБА_5 ,

4) ОСОБА_6 ,

5) ОСОБА_7 ,

6) ОСОБА_8 ,

7) ОСОБА_9 ,

8) ОСОБА_10 ,

9) ОСОБА_11 ,

10) ОСОБА_12 ,

11) ОСОБА_13 ,

12) ОСОБА_14 ,

13) ОСОБА_15 ,

14) ОСОБА_16 ,

15) ОСОБА_17 ,

16) ОСОБА_18 ,

17) ОСОБА_19 ,

18) ОСОБА_20 ,

19) ОСОБА_21 ;

на стороні відповідача:

1) Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Юридичного департаменту Маріупольської міської ради

2) ОСОБА_25,

3) ОСОБА_1 ,

4) ОСОБА_22 ,

5) ОСОБА_23 ,

6) ОСОБА_24

про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів учасників, оформлених протоколами, статуту у відповідних редакціях, скасування державної реєстрації змін, скасування державної реєстрації нерухомого майна за гр. ОСОБА_1 від 31.07.2017 та скасування державної реєстрації рухомого майна за гр. ОСОБА_1 , яке передано з КП «Агрошляхбуд» на підставі протоколу позачергових загальних зборів від 26.07.2017 №11

за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третіх осіб 1-19, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: не з`явились;

від третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: адв. Митровка Я.В., ордер серії АО №1002998 від 28.11.2019;

від третіх осіб 1, 2, 4-6, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: не з`явились.

Суд перебував у нарадчій кімнаті

02.07.2021 з 12:39год до 12:47год.

Керуючись ст.ст.145, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Донецької області від 20.03.2019 у справі №905/257/19.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням приписів підп.17.5 п.17 ч.1 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складений та підписаний протягом п`яти днів.

Головуючий суддя О.М. Шилова

Суддя Н.В. Величко

Суддя Ю.В. Макарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11.05.2021 м. Харків Справа № 905/44/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши справу №905/44/21

за позовом Керівника Покровської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Покровської міської ради Донецької області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Люкс»

про зобов`язання повернути земельну ділянку,

керуючись ст. ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Повідомити Керівника Покровської окружної прокуратури, Покровську міську раду Донецької області (позивач у справі) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Люкс» (відповідач у справі) про оголошення перерви у судовому засіданні щодо розгляду справи по суті до 27.05.2021р. о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб.№ 416 (4-й поверх).

Явка учасників справи в судове засідання є необов`язковою.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11.05.2021 м. Харків Справа № 905/12/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши справу №905/12/21

за позовом Керівника Лівобережної окружної прокуратури №2 Донецької області в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради Донецької області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Регалсс»

про стягнення 1 783 755,65 грн.,

керуючись ст. ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Повідомити Керівника Лівобережної окружної прокуратури №2 Донецької області, Маріупольську міську раду Донецької області (позивач у справі) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Регалсс» (відповідач у справі) про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 27.05.2021 р. о 14:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 416 (4-й поверх).

Явка учасників справи в судове засідання є необов`язковою.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11.05.2021р. м. Харків Справа № 905/561/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

при секретарі судового засідання Супруновій І.А.,

розглянувши справу №905/561/20

за позовом Керівника Слов`янської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Святогірської міської ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Донконсалтінвест»

про стягнення 57 683,88 грн., розірвання договору та повернення земельної ділянки,

керуючись ст. ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Повідомити Керівника Слов`янської окружної прокуратури, Святогірську міську раду (позивач у справі) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Донконсалтінвест» (відповідач у справі) про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 27.05.2021р. о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб.№ 416 (4-ий поверх).

Явка учасників справи в судове засідання є необов`язковою.

Суддя Л.В. Ніколаєва