УХВАЛА

м. Київ

08.07.2021Справа № 910/7663/21
За позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Академбудсервіс"

про стягнення 157 096,54 грн.

Суддя Усатенко І.В.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Академбудсервіс" про стягнення 157096,54 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем свої зобов`язань за договором на виконання робіт № 1526/КТЕЦ-20 від 28.12.2020.

Ухвалою суду від 24.05.2021 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

11.06.2021 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він проти позову заперечує, оскільки, позивачем безпідставно в односторонньому порядку розірвано договір.

24.06.2021 через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення розгляду справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/9774/21 Господарського суду міста Києва.

Суд розглянув клопотання відповідача та визнав його обгрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

По-перше відповідачем не було подано доказів в підтвердження відкриття провадження у справі № 910/9774/21.

По-друге, як зазначає відповідач, предметом спору у справі № 910/9774/21 є визнання незаконним одностороннього розірвання договору на виконання робіт № 1526/КТЕЦ-20 від 28.12.2020 та визнання його таким, що є не розірваним і діючим.

Предметом же розгляду у даній справі є стягнення штрафних санкцій за неналежне виконання з боку відповідача його зобов`язань за договором № 1526/КТЕЦ-20 від 28.12.2020.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках: 5) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на суть спору у даній справі та предмет доказування, суд не вбачає об`єктивної неможливості розглянути справу № 910/7663/21 до вирішення справи № 910/9774/21. Суд вважає за можливе встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду у справі № 910/7663/21 не зупиняючи провадження до розгляду справи про чинність договору № 1526/КТЕЦ-20 від 28.12.2020.

Суд відмовляє відповідачу у задоволенні клопотання про зупинення розгляду справи № 910/7663/21. Суд наголошує, що відповідач не позбавлений в рамках даної справи подавати докази та висловлювати заперечення, щодо заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. 234, 227 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Академбудсервіс" у задоволенні клопотання про зупинення розгляду справи.

Ухвала набирає чинності негайно після підписання її суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В.Усатенко