overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" липня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1881/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Формаг" (65026, Одеська обл., м. Одеса, Польський узвіз, буд. 11, ) про забезпечення позову за вх.№2-828/21 від 01.07.2021, подану разом з позовною заявою

особи, щодо яких вживаються заходи забезпечення позову:

1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Хаус Білдінг" (65121, Одеська обл., м. Одеса, пр-т Небесної сотні, буд. 14-Б, )

2.Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеса Бізнес-Імперія" (65026, Одеська обл., м. Одеса, Карантинний узвіз, буд. 2, )

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Формаг" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хаус Білдінг" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеса Бізнес-Імперія" про визнання недійсним акту приймання-передачі, скасування рішення державного реєстратора, витребування майна та поновлення запису.

Разом з позовною заявою до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Формаг" надійшла заява про забезпечення позову за вх.№2-828/21 від 01.07.2021

Відповідно до ч.ч. 1,3,4 ст. 140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, що подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з`ясування питань, пов`язаних із зустрічним забезпеченням. У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

З метою забезпечення повного з`ясування обставин, з метою також з`ясування позицій сторін, господарський суд дійшов висновку про призначення заяви до розгляду у судовому засіданні та про вжиття заходів щодо термінового повідомлення сторін про час та місце розгляду заяви, з одночасним попередженням про наявну ситуацію у зв`язку з оголошеним у державі карантином.

Керуючись ст.ст. 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Формаг" про забезпечення позову за вх.№2-828/21 від 01.07.2021 призначити на "05" липня 2021 р. о 15:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №4 (1 поверх), тел. 0(482)307-954.

2.Зміст даної ухвали суду повідомити учасникам телефонограмами.

Ухвала набирає чинності 02.07.2021 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.С. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

01.07.2021 Справа № 917/1029/21

Суддя Ціленко В. А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеліта Плюс", вул. Ярославська, 18/15, м. Харків, 61052

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ", вул. Свіштовська, буд. 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення грошових коштів в сумі 8 384,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Суд, керуючись ст.ст. 176, 234, 247, 248, 251-252 Господарського процесуального кодексу України, дійшов до висновку про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. Згідно ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 165-167, 176, 234, 247, 248, 250 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Запропонувати сторонам:

Відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ст. 165 ГПК України;

після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення (ст. 167 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу;

Позивачу: подати суду у строк до 24.08.2021 року відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст.165 ГПК України;

4. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню

не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

01.07.2021 Справа № 917/1036/21

Суддя Ціленко В. А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022

до Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал", вул. Пилипа Орлика, 40-а, м. Полтава, 36000

про стягнення грошових коштів 592,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Суд, керуючись ст.ст. 176, 234, 247, 248, 251-252 Господарського процесуального кодексу України, дійшов до висновку про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. Згідно ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 165-167, 176, 234, 247, 248, 250 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Запропонувати сторонам:

Відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ст. 165 ГПК України;

після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення (ст. 167 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу;

Позивачу: подати суду у строк до 24.08.2021 року відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст.165 ГПК України;

4. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню

не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

30.06.2021 р. Справа № 917/1033/21

Суддя господарського суду Полтавської області Ціленко В. А., розглянувши матеріали

за позовною заявою Управління державної казначейської служби України у Лубенському районі Полтавської області, вул. Ярослава Мудрого, 17/1, м. Лубни, Полтавська область, 37500, код

до Колективного підприємства Лубенський техно-торговий центр "Електрон", вул. Я.Мудрого, 17-Б, м. Лубни, Полтавська область, 37500, код

про виключення майна з балансу

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна заява про виключення з балансу Управління державної казначейської служби України у Лубенському районі Полтавської області будівлю гаража площею 40,8 м2, який належить Колективному підприємству Лубенський техно-торговий центр "Електрон".

За приписами ст. 20 Господарського процесуального кодексу України визначена предметна та суб`єктна юрисдикція господарських судів.

Поданий Управлінням державної казначейської служби України у Лубенському районі Полтавської області позов про виключення з балансу Управління будівлі гаража площею 40,8 м2, який належить Колективному підприємству Лубенський техно-торговий центр "Електрон" за предметною юрисдикцією не може бути розглянутий господарським судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду.

Одночасно звертається увага на те, що господарські суди розглядають справи лише за наявності спору. Як вбачається зі змісту поданої позовної заяви, спір між сторонами відсутній, оскільки не наведено обставини та не надано докази, які б свідчили про його наявність.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Керуючись ст. ст. 4, 20, 175, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі.

Додаток: позовна заява та документи вказані в ній як додатки.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А.Ціленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті
01.07.2021 р. Справа № 917/297/21
про стягнення 27 240,00 грн
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін згідно протоколу судового засідання
Розглядається позовна заява про стягнення штрафу у розмірі 13 620,00 грн. та пені - 13 620,00 грн. за порушення Закону України "Про захист економічної конкуренції".
Представник позивача в судовому засідання позов підтримує повністю.
Відповідач в судове засідання не з"явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений.
Заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.
Враховуючи викладене, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 182-183, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження.
2. Призначити справу № 917/297/21 до судового розгляду по суті на 29.07.2021 р. на 09:30 год.
3. Копії ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи
по суті
(вступна та резолютивна частини)
01.07.2021 р. Справа № 917/297/21
м. Полтава
про стягнення 27 240,00 грн
Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання
Керуючись ст. ст. 182-183, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження.
2. Призначити справу № 917/297/21 до судового розгляду по суті на 29.07.2021 р. на 09:30 год.
3. Копії ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2021 Справа № 917/1936/19

м. Полтава

за позовною заявою Комунального підприємства Полтавської обласної ради Полтававодоканал, вул. П. Орлика, 40а, м. Полтава, 36020

до Акціонерного товариства Полтаваобленерго, вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022

про визнання недійсним правочину

Суддя Пушко І.І.

Секретар судового засідання Квіта О.Т.

Представники сторін в судовому засіданні:

від позивача: Антофій М.О., дов. № 3 від 11.01.2021.

від відповідача: Баранова В.І., дов. № 10-72/2136 від 29.01.2021.

Керуючись ст. ст. 129 (ч. 1), 232-233, 237-238 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. В позові відмовити повністю.

2. Копію рішення надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1, 2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України). Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

01.07.2021 Справа № 917/789/21

за позовною заявою Акціонерного товариства Полтаваобленерго, вул. Старий Поділ, 5 м. Полтава, 36022 Код , Адреса для листування: пр-т. Свободи, 8, м.Кременчук, Полтавська область, 39601

до Приватного акціонерного товариства Кременчуцька трикотажна фабрика, пр-т. Полтавський, 2-А м. Кременчук, Полтавська область, 39627, Код

про стягнення 73036,87 грн

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

представник позивача: Бобровський С.С.

представник відповідача: не з"явився

Акціонерне товариство Полтаваобленерго звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Приватного акціонерного товариства Кременчуцька трикотажна фабрика про стягнення плати за перетікання (генерацію) реактивної електричної енергії у розмірі 73036 грн. 87 коп.

Ухвалою від 31.05.2021р. суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 917/789/21, справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, встановити відповідачу строк для подання суду відзиву на позов, оформленого згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6,7 ст.165 ГПК України - 15 днів з дня вручення даної ухвали; встановити відповідачу строк для подання суду (за бажанням) клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін - 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Представником позивача подано клопотання про розгляд справи з викликом сторін (вх. № 6531) з метою надання пояснень, уточнень стосовно питань, які можуть виникати при розгляді справи.

Ухвалою від 17.06.2021р. суд постановив клопотання позивача про розгляд справи з викликом сторін задовольнити, призначити судове засідання для розгляду по суті на 01.07.2021.

Відповідач явку представників в судове засідання не забезпечив, подав клопотання про відкладення розгляду справи для подання ним відзиву.

З метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, суд задовольняє клопотання відповідача та вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 05.08.2021 11:00 зал № 27

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 27.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

01.07.2021 Справа № 917/922/21

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Крюківський вагонобудівний завод», 39621, Кременчук, Полтавська область, вул.І.Приходька,139,

до Комунального підприємства «Теплоенерго», 39600, м.Кременчук, вул. Софіївська, 68,

про стягнення 158 604,04 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

представник позивача: Бобровський С.С.

представник відповідача: не з"явився

Публічне акціонерне товариство «Крюківський вагонобудівний завод» звернулось до суду з позовом до Комунального підприємства «Теплоенерго» про стягнення збитків у вигляді додаткових витрат внаслідок неналежного виконання Відповідачем своїх зобов`язань по оплаті отриманої теплової енергії, понесених Позивачем на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 17.09.2020 у справі № 917/2135/19, що складає 158 604,04 грн.

Ухвалою від 14.06.2021р. суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 917/922/21, справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, призначити справу для розгляду по суті у судовому засіданні 01.07.2021, встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання ухвали.

Відповідач явку представників в судове засідання не забезпечив, відзив на позов не надав.

З метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10.08.2021 10:00 зал № 27

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 27.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
01.07.2021р. Справа № 917/306/21
м. Полтава
про визнання незаконим та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди землі та витребування земельної ділянки
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін згідно протоколу судового засідання.
Від представника відповідача 3 до матеріалів справи надійшов супровідний лист з додатком (вх. № 7020 від 29.06.21р.)
Від представника позивача надійшла відповідь на відзив відповідача 2 (вх.№ 5165 від 12.05.21) та клопотання про призначення по справі земельно-технічної експертизи (вх.№ 7165 від 01.07.21р.)
Від представника відповідача 2 надійшли заперечення на відповідь на відзив (вх.№ 5855 від 31.05.21р.) та заява про ознайомлення з матеріалами справи (вх.№ 7184 від 01.07.21р.)
В судовому засіданні виникла необхідність оголосити перерву до 16.07.2021 р. на 09 год. 30 хв.
Керуючись ст. 216, ст. 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 16.07.2021 р. до 09:30 год.
2. Копію ухвали направити відповідачам 1 та 3.

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

01.07.2021 р. Справа № 917/2023/20

м. Полтава

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бара", вул.Академіка Весніна, 17-А, м.Запоріжжя, 69015

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клін - Груп", провулок Перспективний, 10, м.Полтава, 36007; юридична адреса: б. Шевченка, буд. 287, м. Маріуполь, Донецької області, 87500

про стягнення 316 028,36 грн.

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання

Розглядається позовна заява про стягнення 316 028,36 грн. заборгованості за товар згідно договору про надання дистриб"ютерських прав за № 190107 від 01.01.2019р.

Відповідач в судове засідання не з"явився. Ухвала суду про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті від 20.05.21р., яка направлялась на адресу відповідача, повернулась до суду з відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою".

У зв"язку з неотриманням відповідачем ухвали суду від 20.05.21р., розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 202, ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 27.07.2021 р. на 09:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал № 10

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.