ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" липня 2021 р. м. Київ Справа № 911/498/21

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Октант"

04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 21-А, оф. 107,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП АСУ"

07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Гагаріна, буд. 11-А,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача

Приватне акціонерне товариство "Факел"

08500, Київська обл., м. Фастів, Промвузол,

про стягнення заборгованості

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП АСУ"

07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Гагаріна, буд. 11-А,

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Октант"

04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 21-А, оф. 107,

2. Приватного акціонерного товариства "Факел"

08500, Київська обл., м. Фастів, Промвузол,

про визнання недійсним договору факторингу

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №492/21 від 16.02.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Октант" до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП АСУ" про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю заборгованості у відповідача перед позивачем за умовами договору факторингу №01-22/01/2021 від 22.01.2021, що укладений між Приватним акціонерним товариством "Факел" та позивачем, відповідно до якого Приватне акціонерне товариство "Факел" відступило своє право грошової вимоги на користь позивача стосовно заборгованості відповідача, що виникла внаслідок неналежного виконанням відповідачем грошових зобов`язань за договором поставки №71-2019 від 06.08.2019, що укладений між ним та Приватним акціонерним товариством "Факел".

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.03.2021 судом прийнято позовну заяву (вх. №492/21 від 16.02.2021) до розгляду, відкрито провадження у справі №911/498/21 у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство "Факел".

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив на позов (вх. №7127/21 від 26.03.2021).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. №7766/21 від 02.04.2021), в якій позивач також заявляє суду про поновлення йому пропущеного строку на подання відповіді на відзив, у зв`язку із тим, що позивач із відзивом на позовну заяву ознайомився 26.03.2021, тоді як ухвалою Господарського суду Київської області позивачу встановлений строк для подання відповіді на відзив до 25.03.2021.

До Господарського суду Київської області надійшла зустрічна позовна заява (вх. №7159/21 від 26.03.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП АСУ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Октант" та Приватного акціонерного товариства "Факел" про визнання недійсним договору факторингу у справі №911/498/21.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.04.2021 судом зустрічну позовну заяву (вх. №7159/21 від 26.03.2021) залишено без руху.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП АСУ" надійшла заява про виправлення недоліків (вх. №8839/21 від 14.04.2021), відповідно до якої недоліки зустрічної позовної заяви виправлено.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.04.2021 судом прийнято зустрічний позов (вх. №7159/21 від 26.03.2021) до розгляду, об`єднано в одне провадження з первісним позовом у справі №911/498/21, здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 18.05.2021.

У судове засідання 18.05.2021 з`явились представники позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) та відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) та надали усні пояснення по справі, представник третьої особи за первісним позовом (відповідача-2 за зустрічним позовом) у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання третя особа повідомлена.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.05.2021 судом відкладено підготовче засідання у справі №911/498/21 на 01.06.2021.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява стосовно зустрічного позову про закриття підготовчого провадження у справі (вх. №12683/21 від 21.05.2021).

У судове засідання 01.06.2021 з`явились представники позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) та відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) та надали усні пояснення по справі, представник третьої особи за первісним позовом (відповідача-2 за зустрічним позовом) у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.06.2021 судом закрито підготовче провадження у справі №911/498/21 та призначено справу до розгляду по суті на 29.06.2021.

У судове засідання 29.06.2021 з`явились представники позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) та відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом), представник третьої особи за первісним позовом (відповідача-2 за зустрічним позовом) у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений.

У судовому засіданні 29.06.2021 судом оголошено перерву до 08.07.2021, відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України.

У судове засідання 08.07.2021 з`явились представники позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) та відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) та надали усні пояснення по справі, представник третьої особи за первісним позовом (відповідача-2 за зустрічним позовом) у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку про оголошення перерви у судовому засіданні, відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частин 2, 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому Господарського процесуального кодексу України для вручення судових рішень.

На підставі викладеного, керуючись статтями 120, 121, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Повідомити учасників справи №911/498/21, що судове засідання відбудеться 13.07.2021 о 16:00, за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 09.07.2021 та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук