ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"06" липня 2021 р. Справа № 924/133/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г.

судді Олексюк Г.Є.

секретар судового засідання Шилан О.С.

за участю представників сторін:

прокурора

позивача - не з`явився

відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Зарус-Інвест" - не з`явився

відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еко-Граунд" - не з`явився

третіх осіб - не з`явився

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еко-Граунд" про зупинення апеляційного провадження

в апеляційному провадженні за апеляційною скаргою відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еко-Граунд"

на рішення Господарського суду Хмельницької області від 17.12.2020 р. ухваленого суддею Вибодовським О.Д., повний текст складений 18.12.2020 р.

у справі № 924/133/20

за позовом Заступника прокурора Хмельницької області в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зарус-Інвест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еко-Граунд"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача :

ОСОБА_1

ОСОБА_2

про витребування земельної ділянки

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Господарського суду Хмельницької областві від 17.12.2020 р. задоволено позов Заступника прокурора Хмельницької області в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про витребовування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Зарус-Інвест" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еко-Граунд" на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області земельної ділянки з кадастровим номером :02:003:0119, загальною площею 2 га, що розташована за межами населених пунктів Колодіївської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області (Китайгородська об`єднана територіальна громада) та була передана відповідно до наказу Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області від 23.12.2016 р. № 22-34134-СГ.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Еко-Граунд" подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 17.12.2020 р. у справі № 924/133/20 та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.03.2021 р. у справі № 924/133/20 зупинено провадження у справі № 924/133/20 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/18647/19.

Відповідно до постанови Верховного Суду від 24.05.2021 р. за касаційною скаргою заступника керівника Рівненської обласної прокуратури ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.03.2021 р. у справі № 924/133/20 скасовано, справу передано до Північно-західного апеляційного господарського суду для продовження розгляду.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.06.2021 р. у справі № 924/133/20 розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні призначено на "06" липня 2021 року о 14:30 год.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еко-Граунд" адвокат Сергійчук Ю.В. подав суду клопотання про зупинення провадження у справі № 924/133/20 до завершення розгляду судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №924/454/20 (з опублікуванням повного тексту постанови в означеній справі). Одночасно просить розглянути клопотання про зупинення провадження у справі без участі представника відповідача ТОВ "Агро-Еко-Граунд".

Прокурор в судовому засіданні 06.07.2021 р. не заперечив проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі № 924/133/20 та зазначив про наявність правових підстав для зупинення провадження у даній справі до завершення розгляду палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 924/454/20.

Представники Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Зарус-Інвест", третіх осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явились в судове засідання; суд повідомив учасників справи про дату, час та місце розгляду справи в установленому порядку, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень та поштовими поверненнями /а.с.51-54 у т.2 /.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еко-Граунд" про зупинення провадження у даній справі, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення, враховуючи такі обставини.

З матеріалів даної справи вбачається, що позовні вимоги Заступника прокурора Хмельницької області про витребування земельної ділянки заявлені в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Зарус-Інвест" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еко-Граунд", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 21.04.2021 р. прийнято до розгляду судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за касаційною скаргою відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Зарус-Інвест" справу № 924/454/20 за позовом Заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про витребування у ТОВ "Зарус-Інвест" та ТОВ "Агро-Еко-Граунд" на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області земельну ділянку з кадастровим номером :04:002:0093, загальною площею 2 га, що розташована за межами населених пунктів Староушицької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області.

Колегія суддів відзначає, що справа №924/454/20 була передана Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду на розгляд судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду стосовно застосування норм права щодо обставин, які підлягають дослідженню також і в межах даного апеляційного провадження.

Ухвалою Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду від 14.06.2021 р. оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги ТОВ "Зарус-Інвест" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.01.2021 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 29.10.2020 у справі № 924/454/20 до 13.09.2021 р.

Враховуючи наведені обставини, колегія суддів дійшла висновку, що справи № 924/454/20 та № 924/133/20 є подібними за своїм предметом спору та суб`єктним складом, а тому висновок судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за результатами розгляду справи № 924/454/20 має значення для правильного вирішення спору у справі № 924/133/20 у подібних правовідносинах.

Відповідно до ст.13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права. Відповідно до частини 4 статті 236 ГПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Згідно з п. 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Відповідно до пункту 11 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку судового рішення у подібних правовідносинах.

Отже, враховуючи, що палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду розглядається справа з аналогічного суб`єктного складу, предмету і підстав позову, з метою дотримання єдності судової практики, апеляційний суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі № 924/133/20 до закінчення перегляду в касаційному порядку палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 924/454/20.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що Головним управлінням Держгеокадастру в Хмельницькій області прийнято накази про затвердження документації із землеустрою по земельних ділянках, які розташовані за межами населених пунктів Колодіївської селищної ради Кам`янець-Подільського району, тоді як земельна ділянка з кадастровим номером :02:003:0119 належить на праві постійного користування Державному підприємству Радгосп "Колодіївський". Звертається також увага, що кримінальне провадження № 0000195 знаходиться на стадії досудового розслідування, є незавершеним, а арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :02:003:0119 є чинним та не скасованим.

Відповідно до норм ч.2 ст.50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи наведені обставини справи та керуючись ч.2 ст.50 ГПК України, колегія суддів вважає за доцільне залучити Державне підприємство радгосп «Колодіївський» до участі у справі № 924/128/20 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, оскільки рішення суду у даній справі може вплинути на права Державного підприємства радгосп «Колодіївський» (, Україна, 32398, Хмельницька обл., Кам`янець-Подільський р-н, село Колодіївка, адреса електронної пошти: ).

Керуючись ст. 50, п.7 ч.1 ст.228, ст.ст.229, 232, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Залучити до участі у справі № 924/133/20 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Державне підприємство радгосп «Колодіївський» (, 32398, Хмельницька обл., Кам`янець-Подільський р-н, село Колодіївка).

2. Зобов`язати заступника прокурора Хмельницької області негайно направити Державному підприємству радгоспу «Колодіївський» копію позовної заяви та надати апеляційному суду докази направлення копії такої заяви.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Еко-Граунд" негайно направити Державному підприємству радгосп «Колодіївський» копію апеляційної скарги з доданими до неї документами. Надати апеляційному суду належні докази вчинення таких дій.

4. Зобов`язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Державне підприємство радгосп «Колодіївський» надати суду письмові пояснення по суті спору протягом 10 днів із дня вручення ухвали суду.

5. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еко-Граунд" про зупинення провадження у справі № 924/133/20 задоволити.

Зупинити апеляційне провадження у даній справі до розгляду Верховним Судом у складі судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду справи № 924/454/20.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та підлягає оскарженню в порядку визначеному Господарським процесуальним кодексом України

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.