ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"05" липня 2021 р. м. Одеса № 916/1768/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., розглянувши позовну заяву за вх.суду№1839/21 від 22.06.2021р.

за позовом Виконуючого обов`язки заступника керівника Малиновської окружної прокуратури м. Одеси (65091, м. Одеса, вул. Головківська) в інтересах держави в особі Одеської міської ради (65004, м. Одеса, пл. Думська,1, ) в особі Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 1, );

до відповідача Головного Управління Пенсійного Фонду України в Одеській області (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83, );

про визнання недійснм договору та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Виконуючий обов`язки заступника керівника Малиновської окружної прокуратури м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради, в особі Департаменту комунальної власності Одеської міської ради звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Головного Управління Пенсійного Фонду України в Одеській області в якому просить:

- визнати недійсним договір оренди нежитлового приміщення №171-м/9 від 02.07.2018р. у вигляді платноо користування нежитловим приміщенням першого та другого поверху, загальною площею 524.3кв.м., що розашоване за адресою: м. Одеса, вул. Космонавтів, 26а (Одеській дошкільний заклад Ясла-садок №170 Одеської міської ради Одеської області), укладений між Департаментом комунальної власності Одеської міської ради та Малиновським районним у м. Одесі відділом Пенсійного фонду України (правонастпник Головне Управління Пенсійного Фонду України в Одеській області).

- зобов`язати Головне Управління Пенсійного Фонду України в Одеській області звільнити та передати Департаменту комунальної власності Одеської міської нежитлове приміщення загальною площею 524.3кв.м., що розашоване за адресою: м. Одеса, вул. Космонавтів, 26а.

В обгрунтування позовних вимог виконуючий обов`язки заступника керівника Малиновської окружної прокуратури м. Одеси посилається на заборону використання об`єктів нерухомості навчальних закладів не за освітнім призначенням.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.06.2021р. позовну заяву заступника керівника Малиновської окружної прокуратури м. Одеси було залишено без руху для усунення недоліків та встановлено позивачу 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення виявлених недоліків.

В ухвалі Господарського суду Одеської області від 29.06.2021р. було зазначено, з посиланням на п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, що в.о. заступника керівника Малиновської окружної прокуратури м. Одеси був наданий опис вкладення від 22.06.2021р. однак вказаний опис вкладення не містить номеру поштового відправлення, що унеможливлює ідентифікацію наданої послуги з відправлення позову з доданим документами з описом вкладення відповідачу.

30.06.2021р. за вх.суду№17500/21 в.о. заступника керівника Малиновської окружної прокуратури м. Одеси звернувся до суду із супровідним листом до якого надано докази направлення Головному Управлінню Пенсійного Фонду України в Одеській області позовної заяви та доданих до неї документів, а саме опис вкладення від22.06.2021р.

В своєму листі в.о. заступника керівника Малиновської окружної прокуратури м. Одеси зазначає, що направляє до суду описи вкладення з вказікою на номер поштового відправлення.

Однак доданий до листа опис вкладення від 22.06.2021р. є тим самим описом вкладення від 22.06.2021р., що був доданий до позовної заяви та на підставі якого було залишено позовну заяву без руху з дописаним на ньому номером поштового відправлення.

Враховуючи викладене, доданий до листа опис вкладення від 22.06.2021р. не є доказом направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на викладене вище, суд доходить висновку про наявність правових підстав для повернення позовної заяви Виконуючого обов`язки заступника керівника Малиновської окружної прокуратури м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради, в особі Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до відповідача Головного Управління Пенсійного Фонду України в Одеській області про визнання недійснм договору та зобов`язання вчинити певні дії у зв`язку з невиконанням позивачем вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 29.06.2021р.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Виконуючого обов`язки заступника керівника Малиновської окружної прокуратури м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради, в особі Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до відповідача Головного Управління Пенсійного Фонду України в Одеській області про визнання недійснм договору та зобов`язання вчинити певні дії повернути заявнику.

Додаток: позовні матеріали на 102 аркушах.

Повний текст ухвали підписаний 05 липня 2021р.

Ухвала набирає законної сили 05.07.2021р. та може бути оскаржена в порядку встановленому Господарським процесуальним кодексом.

Суддя Л.В. Степанова