ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.07.2021 м. ДніпроСправа № 904/6375/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги"

до Фізичної особи-підприємця Равіткіна Олександра Олександровича

про стягнення 23 453,70 грн.

за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Акціонерне товариство "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судових засідань: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача - Чередниченко О.С. дов. № ДнЕП201001053 від 01.10.2020 (адвокат)

Відповідача - не з`явився

Третьої особи - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 17 496,19 грн. - боргу за спожиту електричну енергію, 4 739,73 грн. - пені, 677,14 грн. - 3% річних, 540,64 грн. - індексу інфляції.

Ухвалою суду від 16.06.2021 витребувано у Третьої особи показання лічильника електричної енергії за 2019 рік ФОП Равіткіна О.О.

24.06.2021 від Третьої особи надійшли витребуванні судом документи, а саме: показання лічильника електричної енергії за 2019 рік та копія акту технічної перевірки № 280269 від 29.03.2019.

05.07.2021 від Відповідача та його представника адвоката - Яцина О.І., електронною поштою надійшли клопотання про відкладення розгляду справи, мотивовані тим, що представник Відповідача - адвокат Яцина О.І., знаходиться у відряджені.

Відповідач та Третя особа у судове засідання не прибули, Третя особа причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлені належно.

У судовому засіданні представник Позивача клопотання Відповідача та його представника про відкладення розгляду справи залишила на розсуд суду.

При здійсненні судочинства суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини, як джерело права (ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"). Відповідно до ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 ГПК України одним з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

З метою дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Відповідача та його представника адвоката - Яцина О.І. про відкладення розгляду справи та відкласти підготовче засідання на розумний строк.

Керуючись ст.2, 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Фізичної особи-підприємця Равіткіна Олександра Олександровича та його представника адвоката - Яцина О.І. від 05.07.2021 про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Відкласти підготовче засідання на 11:00 год. 21.07.2021р.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До підготовчого засідання:

Позивачеві та Відповідачеві - надати суду пояснення з урахуванням наданих Третьою особою документів, копію пояснень завчасно направити/вручити сторонам у справі, докази направлення/вручення надати суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 06.07.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков