overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" липня 2021 р. Справа № 916/100/20

За заявою кредитора: товариства з обмеженою відповідальністю „Експерт Партнер

до боржника: публічного акціонерного товариства „Агропромисловий плодовоовочевий комбінат „Одеса (65044, м. Одеса, Французький бульвар, 22; )

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

від ТОВ „Експерт Партнер - Джаноян Л.А.

ліквідатор - арбітражний керуючий Музиченко В.В.

від ОСОБА_1 - Погорілий О.В.

Суть спору: про визнання банкрутом

Постановою господарського суду Одеської області від 16.06.2020 визнано банкрутом публічне акціонерне товариство „Агропромисловий плодовоовочевий комбінат „Одеса, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Музиченка В.В.

Ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Музиченко В.В. надано до суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс.

Ухвалою господарського суду від 22.06.2021 прийнято до свого провадження справу № 916/1339/21 за позовом ліквідатора ПАТ "АПК "Одеса" арбітражного керуючого Музиченко Віталія Вікторовича до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів товариства; об`єднано в одне провадження справу за №916/1339/21 та №916/100/20; вирішено заяву розглядати в межах справи № 916/100/20.

До господарського суду Одеської області надійшла заява ліквідатора ПАТ "АПК "Одеса" щодо залишення заяви про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів товариства без розгляду, а також повернення судового збору, сплаченого при поданні цієї заяви в сумі 2270 грн.

Враховуючи вищевикладене суд призначає справу для розгляду звіту ліквідатора та вказаних вище заяв в засіданні суду.

Керуючись ст.ст. 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на "15" липня 2021 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5й поверх), тел. 0(482)307-965.

2. Визнати явку у судове засідання обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
16.06.2021 № 917/1029/20
Даний наказ виданий суддею Іванко Лідією Андріївною на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 19.04.2021 року (колегія суддів у складі: головуюча суддя Тарасова В.І., суддя Білоусов Я.О., суддя Пуль О.А.), яка набрала законної сили 19.04.2021 року.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 19.04.2024 року.
Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.07.2021 Справа № 917/1360/18(917/1520/20)

Суддя Іванко Л.А., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Селянського (фермерського) господарства "ДОЛЯ", 38115, Полтавська обл., Зіньківський район, с. Бобрівник, вул. Карла Маркса, буд.5, ідент. код 30937188

до відповідача Приватного підприємства "БІЛА КРИНИЦЯ", 04210, місто Київ, вул.Архипенка Олександра, будинок 7/5, квартира 171, ідент. код 31052813

про стягнення 317 000,00 грн.

встановив:

Судове засідання, призначене на 23.06.2021 року не відбулося в зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

В зв`язку з виходом судді з відпустки, необхідно призначити дату та час наступного судового засідання та повідомити про це учасників справи.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі на 27.07.2021 на 10:15.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна, 1, зал судових засідань № 24.

2. Сторонам - надати заяви по суті справи.

3. Повторно витребувати у Приватного підприємства "БІЛА КРИНИЦЯ" (04210, місто Київ, вул.Архипенка Олександра, будинок 7/5, квартира 171, ідент. код 31052813) належним чином засвідчені копії відповідних документів (договорів тощо) на підставі яких Селянське (фермерське) господарство "ДОЛЯ" надало відповідачу фінансову допомогу, а саме:

Договір ї27/09/16-Д-БК від 27.09.2016

Договір ї29/09/16-Д-БК від 29.09.2016

Договір ї30/09/16-Д-БК від 30.09.2016

Договір ї03/10/16-Д-БК від 03.10.2016

Договір ї04/10/16-Д-БК від 04.10.2016

Договір ї18/10/17 від 18.09.2017.

4. Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представника (явка представників сторін судом визнається не обов`язковою; всі письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою).

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.07.2021 Справа № 917/1360/18(917/1542/20)

Суддя Іванко Л.А., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Селянського (фермерського) господарства "ДОЛЯ", 38115, Полтавська обл., Зіньківський район, с. Бобрівник, вул. Карла Маркса, буд. 5, ідент. код 30937188

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ТРЕЙД", 10003, м.Житомир, вул. Перемоги, 52, кв.1, ідент. код 40542580

про стягнення 1 429 281,60 грн.

встановив:

Судове засідання, призначене на 23.06.2021 року не відбулося в зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

В зв`язку з виходом судді з відпустки, необхідно призначити дату та час наступного судового засідання та повідомити про це учасників справи.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі на 27.07.2021 на 10:30 .

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна, 1, зал судових засідань № 24.

2. В порядку ст.81 ГПК України повторно витребувати у відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ТРЕЙД" (; 10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 52, кв.1) належним чином засвідчені копії відповідних документів (договорів тощо) на підставі, яких СФГ "ДОЛЯ" проводило Відповідачу реалізацію товару, а саме: пшениці 2 кл., урожаю 2017 року на суму 1 429 281,25 грн., згідно податкових накладних складених від 28.08.2017, від 29.08.2017 та від 30.08.2017.

3. Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представника (явка представників сторін не є обов`язковою; всі письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою).

4. Ухвалу надіслати учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.07.2021 Справа № 917/1587/18

Суддя Іванко Л.А., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м.Київ, вул. Тверська, буд. 5, ідент. код 40075815) в особі філії "Центр забезпечення виробництва", 03049, м.Київ, пр-т. Повітрофлотський, 11/15, ідент. код 40081347

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський тепловозоремонтний завод", 36005, м.Полтава, вул. Гайового, буд. 30, ідент. код 38560924

про заміну продукції неналежної якості та стягнення 126 399, 96 грн.

встановив:

Судове засідання, призначене на 23.06.2021 року не відбулося в зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

В зв`язку з виходом судді з відпустки, необхідно призначити дату та час наступного судового засідання та повідомити про це учасників справи.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі на 29.07.2021 на 11:00 .

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна, 1, зал судових засідань № 24.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.07.2021 Справа № 917/373/18(917/1878/20)

Суддя Іванко Л.А., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Полтавський автоагрегатний завод", 36009, м. Полтава, вул. Зіньківська, 57, ідент. код 00232124 в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Авраменко Ігоря Миколайовича, 36014, м. Полтава, вул. Шведська, 2, кім. 417

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Банк Фінанси та Кредит", 04050, м.Київ, вул. С. Стрільців, 60, ідент. номер 09807856

про визнання правочину недійсним

встановив:

Судове засідання, призначене на 23.06.2021 року не відбулося в зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

В зв`язку з виходом судді з відпустки, необхідно призначити дату та час наступного судового засідання та повідомити про це учасників справи.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі на 27.07.2021 на 11:15 .

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна, 1, зал судових засідань № 24.

2. Сторонам - надати заяви по суті справи.

3. Явка представників сторін судом визнається необов`язковою; всі письмові пояснення по справі сторони мають право направити суду поштою або засобами електронної пошти з накладенням електронного цифрового підпису.

Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

4. Ухвалу надіслати учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
08.07.2021 № 917/2034/20
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 08.06.2021 року, яке набрало законної сили 07.07.2021 року.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення по 08.07.2024 року.
Суддя О.С. Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
08.07.2021 Справа № 917/1078/21
Суддя господарського суду Полтавської області Безрук Т. М., розглянувши
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові засоби індивідуального захисту"
до Акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод"
про видачу судового наказу за вимогою
про стягнення з Акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" 15 448,81 грн за договором поставки товару № 0323-СН від 07.11.2018 та видатковими накладними № 2961 від 04.11.2019 та № 3148 від 26.11.2019, в тому числі: 13 324 грн 80 коп. основного боргу за поставлений товар, 1503 грн 19 коп. - інфляційних, 620 грн 82 коп. - 3% річних; а також 227 грн 00 коп. судових витрат на сплату судового збору,
встановив, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, статтями 173, 193 Господарського кодексу України та статтями 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Стягнути з Акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові засоби індивідуального захисту" 13 324 грн 80 коп. основного боргу, 1503 грн 19 коп. - інфляційних, 620 грн 82 коп. - 3% річних, 227 грн 00 коп. відшкодування витрат на сплату судового збору.
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Т. М. Безрук

Дата набрання судовим наказом законної сили: _______________________________.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до: ______________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: ______________________________________.
Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
08.07.2021 Справа № 917/1077/21
Суддя господарського суду Полтавської області Безрук Т. М., розглянувши
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮАСАФЕТІ"
до Акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод"
про видачу судового наказу за вимогою
встановив, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, статтями 173, 193 Господарського кодексу України та статтями 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Стягнути з Акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮАСАФЕТІ" 9519 грн 60 коп. основного боргу, 1068 грн 04 коп. - інфляційних, 412 грн 38 коп. - 3% річних, 227 грн 00 коп. відшкодування витрат на сплату судового збору.
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Т. М. Безрук

Дата набрання судовим наказом законної сили: _______________________________.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до: ______________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: ______________________________________.
Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
08.07.2021 Справа № 917/1076/21
Суддя господарського суду Полтавської області Безрук Т. М., розглянувши
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮАСАФЕТІ"
до Акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод"
про видачу судового наказу за вимогою
про стягнення з Акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" 14 055,55 грн за договором поставки товару № 0186-СН від 29.05.2019 та видатковою накладною № 5822 від 04.11.2019, в тому числі: 12 124 грн 32 коп. основного боргу за поставлений товар, 1360 грн 22 коп. - інфляційних, 571 грн 01 коп. - 3% річних; а також 227 грн 00 коп. судових витрат на сплату судового збору,
встановив, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, статтями 173, 193 Господарського кодексу України та статтями 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Стягнути з Акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮАСАФЕТІ" 12 124 грн 32 коп. основного боргу, 1360 грн 22 коп. - інфляційних, 571 грн 01 коп. - 3% річних, 227 грн 00 коп. відшкодування витрат на сплату судового збору.
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Т. М. Безрук

Дата набрання судовим наказом законної сили: _______________________________.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до: ______________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: ______________________________________.
Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07.07.2021 р. Справа № 917/1080/21
Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали справи
про визнання договору оренди землі поновленим, визнання укладеною додаткову угоду до договору
ВСТАНОВИВ:
Згідно ч. 3 ст. 30 ГПК України спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Згідно ч. 5 ст. 30 ГПК України спори, у яких відповідачем є Кабінет Міністрів України, міністерство чи інший центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ, незалежно від наявності інших визначених цією статтею підстав для виключної підсудності такого спору іншому господарському суду.
Згідно п. 20.7. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 10 Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам встановлено, що якщо відповідачем у справі є обласна державна адміністрація, то така справа у будь-якому разі підлягає розгляду у господарському суді міста Києва.
Оскільки відповідачем у справі є Полтавська обласна державна адміністрація, справа підлягає розгляду господарським судом міста Києва за правилами виключної підсудності згідно ч.5 ст. 30 ГПК України.
Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно ч. 3 ст. 31 ГПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченою пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Спори між судами щодо підсудності не допускаються (ч.6 ст. 31 ГПК України).
З огляду на вищевикладене, позовні матеріали справи № 917/1080/21 передаються до господарського суду міста Києва за територіальною підсудністю.
Керуючись п.1 ч.1 ст. 31, ст. 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Ухвала набирає законної сили в день її винесення та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
08.07.2021 № 917/2034/20
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 08.06.2021 року, яке набрало законної сили 07.07.2021 року.
8) технічний паспорт на житловий будинок по АДРЕСА_3 ;
9) плани поверхів житлового будинку по АДРЕСА_3 ;
11) Паспорт будинку, складений за результатами обстеження прийнятих в експлуатацію об`єктів будівництва по вул. Чорновола, 2б, м. Полтава;
12) Енергетичний сертифікат і звіт про обстеження інженерних систем житлового будинку по вул. Чорновола, 2б, м. Полтава;
13) Проектну документацію зі схемами влаштування внутрішньобудинкових систем будинку по вул. Чорновола, 2б, м. Полтава;
14) Документи, що підтверджують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів за адресою вул. Чорновола, 2б, м. Полтава;
15) Технічну документацію обладнання кришної котельні будинку по вул. Чорновола, 2б, м. Полтава;
16) Технічну документацію на ліфти будинку по вул. Чорновола, 2б, м. Полтава;
17) План земельної ділянки по вул. Чорновола, 2б, м. Полтава;
18) Акти приймання-передавання технічної документації на багатоквартирний будинок по вул. Чорновола, 2б, м. Полтава від ТОВ УЖК та товариства з додатковою відповідальністю Полтаватрансбуд;
19) Паспорти, гарантійні документи, акти випробування, повірки й опломбування та інші технічні документи на системи, мережі, встановлені прилади, устаткування та обладнання у багатоквартирному будинку по вул. Чорновола, 2б, м. Полтава.
Боржник: Добродомова Ірина Володимирівна ( АДРЕСА_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення по 08.07.2024 року.
Суддя О.С. Мацко