УХВАЛА

08 липня 2021 року

м. Київ

Справа № 922/3274/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Бакуліна С.В., Стратієнко Л.В.

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Харківської області

(суддя - Новікова Н.А.)

від 28.12.2020

та постанову Східного апеляційного господарського суду

(головуючий - Геза Т.Д., судді - Мартюхіна Н.О., Плахов О.В.)

від 14.04.2021

у справі за позовом ОСОБА_1

до 1) ОСОБА_2 ;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксіома"

про розірвання договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі від 07.11.2012, витребування частини частки у статутному капіталі та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 28.12.2020, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 14.04.2021, у задоволенні позову відмовлено повністю.

13.05.2021 ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою, в якій просить скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд установив, що відсутні підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, тому дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України, обґрунтовуючи наявність підстави для касаційного оскарження згідно з приписами пунктом 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, скаржник зазначає, що суд апеляційної інстанції:

1) неправильно застосував норму статті 655 Цивільного кодексу України та не врахував висновок щодо її застосування, викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 08.09.2020 у справі № 916/667/18;

2) не застосував норму частини 2 статті 530 Цивільного кодексу України без урахування висновку щодо її застосування, викладений у постановах Верховного Суду від 01.06.2020 у справі № 906/355/19 та від 12.12.2019 у справі № 924/51/19;

3) неправильно застосував норму частини 4 статті 694 Цивільного кодексу України та не врахував висновок щодо її застосування, викладений у постанові Верховного Суду від 13.11.2019 у справі № 755/513/18;

4) неправильно застосував частину 3 статті 692 та частину 2 статті 651 Цивільного кодексу України та не врахував висновок щодо їх застосування, викладений у постанові Верховного Суду від 20.03.2018 у справі № 910/4892/17;

5) дійшов висновку щодо обрання позивачем неналежного способу захисту порушеного права без урахування висновку щодо застосування норм статті 4 Господарського процесуального кодексу України та статті 16 Цивільного кодексу України, викладений у постанові Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 645/3265/13-ц.

Обґрунтовуючи наявність підстави для касаційного оскарження згідно з приписами пунктом 2 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, скаржник посилається на необхідність відступлення від висновку щодо застосування норм статті 651 та глави 54 Цивільного кодексу України, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 08.09.2020 у справі № 916/667/18 та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні.

Окрім того, скаржник зазначає, що господарський суд апеляційної інстанції неправильно застосував норму частини 1 статті 692 Цивільного кодексу України, при цьому, відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування цієї норми права у подібних правовідносинах, що є підставою для подання касаційної скарги відповідно до пункту 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України. Водночас, скаржник стверджує, що з урахуванням норм частини 2 статті 656 Цивільного кодексу України до спірних правовідносин, що виникли з договору купівлі-продажу частки, не можуть бути застосовані загальні норми про купівлю продаж, визначені статтею 692 Цивільного кодексу України.

Відповідно до частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

З огляду на зміст касаційної скарги, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 922/3274/20 з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 3 частини 2 статті 287 цього Кодексу.

Керуючись нормами статей 234, 288, 290, 294, пунктів 1, 2, 3 частини 2 статті 287, частини 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 922/3274/20 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Харківської області від 28.12.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.04.2021.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу ОСОБА_1 у справі № 922/3274/20 на 04 серпня 2021 року об 11:50 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Установити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу - до 28 липня 2021 року. У разі закінчення 15 - денного строку з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі вже після встановленої судом дати, останнім днем строку для подання відзиву на касаційну скаргу є день, в який спливає 15 - денний строк.

4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

5. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 3 статті 196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України 23.04.2020 № 196.

7. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді С. Бакуліна

Л. Стратієнко