ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2021м. ДніпроСправа № 904/3458/21

За позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

до Комунального підприємства "Житлове господарство Самарського району" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення вартості необлікованої електричної енергії у розмірі 10 148, 57 грн

Суддя Ярошенко В.І.

Без участі (повідомлення) представників сторін

ПРОЦЕДУРА

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Комунального підприємства "Житлове господарство Самарського району" Дніпровської міської ради вартість необлікованої електричної енергії у розмірі 10 148,57 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 270 грн.

Ухвалою суду від 05.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; відповідачу для подання відзиву на позов встановлено 15-тиденний строк з дня отримання даної ухвали.

На адресу суду станом на 21.05.2021 не надійшло ні рекомендованого повідомлення про вручення відповідачу ухвали суду від 05.04.2021, ні повернення відповідного поштового відправлення. У зв`язку з цим судом здійснено запит (лист № 904/3458/21/27234/21 від 21.05.2021) до Дніпропетровської дирекції ПАТ "Укрпошта" щодо надання інформації про вручення/ невручення адресату поштового відправлення № 392 та підтверджуючих документів.

Статтею 248 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Оскільки на дату спливу встановленого законом шістдесятиденного строку для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження у суду були відсутніми відомості стосовно належного повідомлення відповідача про розгляд даної справи та можливість подання до суду заяв по суті справи, судом застосовано принцип розумного строку тривалості провадження для надання можливості обом учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, що є необхідним заходом дотримання таких засад господарського судочинства як змагальність сторін та рівність учасників процесу під час розгляду даної справи. Наведене відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практиці Європейського суду з прав людини, які згідно з приписами статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" підлягають застосуванню судами при розгляді справ як джерело права.

24.06.2021 від Дніпропетровської дирекції АТ "Укрпошта" надійшов лист № 39-Ю-03-2434 від 17.06.2021, в якому зазначено, що рекомендований лист з повідомленням про вручення № 392 від 09.04.2021 на адресу: 49127, м. Дніпро, вул. Агнії Барто, 19 одержаний представником Комунального підприємства "Житлове господарство Самарського району" 05.05.2021.

Отже, відповідач повинен був подати відзив на позов не пізніше 20.05.2021, останнім днем надходження якого до суду, з урахуванням нормативних строків пересилання місцевої рекомендованої поштової кореспонденції, є 25.05.2021.

Відповідно до частини 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідач, належним чином повідомлений про відкриття провадження у справі та можливість подання до суду заяв по суті справи, відзиву на позов у встановлений судом строк не надав.

Таким чином, суд доходить висновку, що відповідач не скористався своїми процесуальними правами. Разом з тим, стаття 43 Господарського процесуального кодексу України зобов`язує учасників судового процесу та їх представників добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, яка кореспондується із частиною 2 статті 178 цього Кодексу, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За викладених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

В порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України судом прийнято рішення у справі.

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Позиція позивача

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем своїх зобов`язань за договором про постачання електричної енергії № 03466-00 від 26.03.1998, про що складено акт про порушення № 121704 від 21.02.2019 та прийнято рішення, оформлене протоколом № 2-33 від 26.02.2019 про нарахування відповідачу вартості необлікованої електроенергії у розмірі 10 148, 57 грн на підставі пункту 2.9 та за формулою 2.7 Методики визначення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ, затвердженої постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006.

Позиція відповідача

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом на подання відзиву на позов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУТЬ

26.03.1998 між Державною акціонерної енергопостачальною компанією "Дніпрообленерго", правонаступником якої є Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" (далі постачальник, позивач) та ЖЕК-32 Самарського району, правонаступником якого є Комунальне підприємство "Житлове господарство Самарського району" (далі абонент, споживач, відповідач) укладено договір на поставку електричної енергії № 687.

Відповідно до пункту 1.1 договору постачальник здійснює: поставку електроенергії споживачам абонента через приєднану до них електромережу згідно з обумовленими цим договором кількістю, якістю та режимом споживання; транзит електроенергії, що належить незалежним постачальникам, на адресу абонента, через приєднані електромережі постачальника.

Тарифи на споживану електроенергію, приєднану потужність та інші послуги встановлюються державними компетентними органами, а за відсутності державних тарифів за згодою сторін.

Листом № 1067/600 від 09.02.2011 споживача було повідомлено про зміну номеру договору з 687/32/1 на 032001.

Додатковою угодою № 5017 від 17.02.2017 до договору № 032001 сторони присвоїли даному договору новий номер, а саме - № 03466-00 від 26.03.1998.

Публічним акціонерним товариством "ДТЕК Дніпрообленерго" та Комунальним підприємством "Житлове господарство Самарського району" 15.03.2017 було укладено додаткову угоду № ДС-002/03466-00 до договору про постачання електричної енергії № 03466-00 від 26.03.1998, згідно з пунктом 1 якої до вказаного договору з 01.12.2016 залучено відомості про об`єкти, перелік яких наведений в додатку 1 "Перелік нових об`єктів Споживача", що додається до цієї додаткової угоди.

Відповідно до пунктів 2, 3 додаткової угоди № ДС-002/03466-00 до договору про постачання електричної енергії № 03466-00 від 26.03.1998 величини приєднаної та дозволеної потужності по договору збільшено на 1 521, 58 кВт.

Пунктом 4 додаткової угоди № ДС-002/03466-00 до договору про постачання електричної енергії № 03466-00 від 26.03.1998 передбачено, що постачання електричної енергії на об`єкти, зазначені у додатку 1 "Перелік нових об`єктів Споживача" (на п`яти аркушах), що додається до цієї угоди, здійснюється на підставі додатку, який залучається до договору цією додатковою угодою: "Перелік приєднань і точок комерційного обліку об`єктів Споживача та інших суб`єктів господарювання" (на вісімнадцяти аркушах) та додатків, які укладені за договорами: № 023720 від 21.09.2009, № 063866 від 04.03.2015, № 023721 від 20.11.2009, № 045011 від 01.03.2006, № 045019 від 01.11.2006, № 045020 від 13.10.2006, № 048002 від 01.07.2002, що продовжують діяти на період дії цих договорів, що не суперечить законодавству України та домовленості Сторін, а саме: 2 "Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін", "Розрахунок втрат електроенергії в мережі споживача", 10 "Загальна схема електропостачання".

У пункті 5 додаткової угоди № ДС-002/03466-00 до договору про постачання електричної енергії № 03466-00 від 26.03.1998 сторони дійшли згоди доповнити пункт 2 договору "Абонент обязуется" (мовою оригіналу) новим підпунктом 2.12 такого змісту:

"2.12. Оплачувати Постачальнику, у разі відсутності встановлених на об`єктах Споживача розрахункових засобів обліку, вартість електричної енергії, розраховану Постачальником за величиною дозволеної потужності струмоприймачів, що становить 163, 42 кВт та кількістю годин використання, виходячи з встановленого режиму роботи: 12 годин на добу 7 днів на тиждень (до моменту встановлення засобів обліку і складення акту технічної перевірки засобів обліку електричної енергії)".

У пункті 6 додаткової угоди № ДС-002/03466-00 до договору про постачання електричної енергії № 03466-00 від 26.03.1998 сторони дійшли згоди доповнити пункт 4 додатку 3 до договору "Порядок розрахунків" новим підпунктом 4.1.8 такого змісту:

"4.1.8. У разі відсутності розрахункових засобів обліку для здійснення комерційних розрахунків за електричну енергію, спожиту у місцях загального користування житлових будинків (освітлення сходових клітин, робота ліфтів), розрахунок обсягу спожитої електричної енергії здійснюється постачальником за величиною дозволеної потужності струмоприймачів та кількістю годин їх використання (без подальшого перерахунку). Після встановлення Споживачем розрахункових засобів обліку та спільного складання акту, у якому фіксуються покази розрахункових засобів обліку електричної енергії, обсяги використаної електроенергії, що підлягають оплаті, визначаються за показами цих приладів обліку, згідно з підпунктом 4.1".

Згідно з додатком до договору № 1 "Перелік нових об`єктів споживача" (арк. с. 14-18) позивач здійснює поставку електроенергії на об`єкт відповідача житловий будинок за адресою: вул. Полонської-Василенко (стара назва вулиці Желваковського), 6.

Загальними зборами акціонерів Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" 19.04.2018 ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" з 21.05.2018 було перейменовано в Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі".

21.02.2019 представниками АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" було здійснено перевірку дотримання споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії на об`єкті відповідача за адресою: м. Дніпро, вул. Желваковського (нова назва вулиці - Полонської-Василенко), 6 (характеристика об`єкта - освітлення сходових клітин).

За результатами перевірки складено акт про порушення № 121704 від 21.02.2019 (арк. с. 19-20), в якому зазначено, що споживачем порушено пункт 5.5.5 ПРРЕЕ (Правил роздрібного ринку електричної енергії), а саме: самовільно підключено струмоприймачі до електромережі, що не є власністю АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі", повз засіб комерційного обліку електроенергії № 7917167, без порушення схеми обліку. Самовільне підключення виконано від розподільчої коробки І-го під`їзду: Т-4, 5, 6 проводом АПВ 2*2,5 ммІ; від розподільчої коробки ІІ-го під`їзду: Т-7, 8, 9 проводом АПВ 2*2,5 ммІ, з метою безоблікового споживання електричної енергії. Самовільне підключення виконано приховано, виявити яке при контрольному огляді без використання спеціальних технічних засобів не було можливості. При включенні навантаження по Т-4, 5, 6, 7, 8, 9 покази електричного лічильний не змінюються, споживання електроенергії не збільшується. Споживачу продемонстровано порушення. Схема підключення вказана у додатку до акту про порушення № 121704.

Відповідно до пункту 1 акту про порушення № 121704 від 21.02.2019 облік електричної енергії на об`єкті споживача здійснюється приладом обліку електричної енергії заводський № 7917167 типу НІК 2303 АПЗТ 1140 НС 2015 року випуску, дата повірки IV/15.

У пункті 5 даного акту про порушення наведено перелік струмоприймачів, приєднаних споживачем до електричної мережі, та режим роботи: самовільне підключення освітлення сходових клітин, вимір навантаження Т-4 І = 3, 2 А, Т-5 І = 1, 8 А, Т-6 І = 3 А, Т-7 І = 1, 8 А, Т-8 І = 2, 2 А, Т-9 І = 1, 8 А. Дозволена потужність до використання відповідно до умов договору 1, 08 кВт, час роботи струмоприймачів протягом доби 12 год без вихідних.

У пункті 7 акту про порушення № 121704 від 21.02.2019 "Перелік об`єктів або струмоприймачів, відключених від електроживлення" зазначено про відключення самовільного підключення.

В акті про порушення № 121704 від 21.02.2019 вказано, що комісія постачальника електроенергії з розгляду складеного акта про порушення буде проводити засідання 26.02.2019 за адресою: вул. Я. Мудрого, 40.

Судом встановлено, що акт про порушення № 121704 від 21.02.2019 складений та підписаний за участю представників постачальника та представника споживача Беззубцева Б.І.

Додатками до акту про порушення № 121704 від 21.02.2019 є акт про усунення порушення від 21.02.2019, також складений за участю представників постачальника та представника споживача (копія міститься у матеріалах справи - арк. с. 21) та акт доповнення до акту про порушення.

На підставі акта про порушення № 121704 від 21.02.2019 комісією у складі трьох посадових осіб постачальника 26.02.2019 прийнято протокольне рішення (протокол № 2-33 від 26.02.2019 засідання комісії з розгляду акта про порушення від 21.02.2019 № 121704) про здійснення нарахування необлікованої електричної енергії за період з 29.08.2018 по 21.02.2019 у відповідності до пункту 2.9 та за формулою 2.7 Методики визначення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ, затвердженої постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006.

Розрахунок здійснено за період з 29.08.2018 дати попередньої перевірки та усунення виявленого порушення ПРРЕЕ, оформленого актом № 119805 (арк. с. 22-23) та по дату усунення виявленого поточного порушення 21.02.2019, виходячи з 12-годинного часу роботи струмоприймачів протягом доби 7 днів на тиждень та з величини розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії, обчисленої на підставі потужності, визначеної виходячи зі струму навантаження електроустановки споживача при підключення всіх наявних на час складання акта про порушення струмоприймачів на максимальну потужність.

За розрахунком комісії вартість недоврахованої електроенергії, спожитої за вказаний період з 29.08.2018 по 01.01.2019, становить 10 148, 57 грн.

Протокол № 2-33 від 26.02.2019 підписаний представником споживача (відповідача) Беззубцевим Б.І. без заперечень та зауважень.

З матеріалів справи вбачається, що протокол № 2-33 від 26.02.2019 із розрахунком кількості та вартості необлікованої електроенергії по акту порушення № 121704 від 21.02.2019 та відповідний рахунок № 63-866/11/2/№ 121704 на оплату необлікованої активної електроенергії на суму 10 148, 57 грн були отримані 26.02.2019 нарочно представником відповідача, про що міститься підпис Беззубцева Б.І. на вказаних документах.

Відповідно до пункту 8.2.7 Правил роздрібного ринку електроенергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018, кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день).

Відповідач у встановлений чинним законодавством строк вартості недорахованої електроенергії згідно з рахунком № 63-866/11/2/№ 121704 не оплатив, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом про стягнення з відповідача заборгованості з недорахованої електроенергії на суму 10 148, 57 грн.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

Укладений між сторонами правочин за своїм змістом та правовою природою є договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу, який підпадає під правове регулювання норм §5 глави 54 Цивільного кодексу України та §3 глави 30 Господарського кодексу України.

Частиною першою статті 275 Господарського кодексу України передбачено, що за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Окремим видом договору енергопостачання є договір постачання електричної енергії споживачу. Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору постачання електричної енергії споживачу встановлюються Законом України "Про ринок електричної енергії" (ч. 2 ст. 275 Господарського кодексу України).

Частиною 2 статті 77 Закону України "Про ринок електричної енергії" визначено, що правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до Законів України "Про ринок електричної енергії" та "Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг" постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018 затверджено Правила роздрібного ринку електричної енергії (далі Правила, ПРРЕЕ).

Ці Правила регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами.

Учасниками роздрібного ринку є: електропостачальники, оператор системи передачі, оператори систем розподілу, у тому числі оператори малих систем розподілу, споживачі, основні споживачі, субспоживачі, виробники електричної енергії, які підпадають під визначення розподіленої генерації, та інші учасники ринку, які надають послуги, пов`язані з постачанням електричної енергії споживачу з метою використання ним електричної енергії на власні потреби.

Ці Правила є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку (п. 1.1.1 ПРРЕЕ).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач є особою, відповідальною за стан та безпечну експлуатацію обліку електроенергії, внутрішньобудинкових мереж на об`єкті за адресою: м. Дніпро, вул. Полонської-Василенко (стара назва вулиці Желваковського), 6.

Відповідно до пункту 8.2.4 ПРРЕЕ у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором.

Пунктом 8.2.5 ПРРЕЕ передбачено, що разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення.

В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил або методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та вихідні дані, необхідні для визначення обсягу необлікованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача.

Підписаний відповідачем без зауважень акт про порушення № 121704 від 21.02.2019, відповідає вищенаведеним вимогам ПРРЕЕ та містить всі вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу необлікованої (недоврахованої) електричної енергії.

Отже, порушення споживачем ПРРЕЕ встановлено постачальником електроенергії з дотриманням вимог пункту 8.2.5 цих Правил щодо оформлення акту про порушення.

Згідно з пунктом 8.2.6 ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з 3 уповноважених представників оператора системи.

Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення.

Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання.

Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу.

У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

Пунктом 1.2 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 за № 782/12656 (з подальшими змінами) (далі Методика) встановлено, що Методика застосовується постачальником електричної енергії за регульованим тарифом (електропередавальною організацією) (далі - енергопостачальник) при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією та/або виявлення фактів крадіжки електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без приладів обліку.

За приписами підпункту 7 пункту 2.1 Методики ця Методика застосовується на підставі акта про порушення, складеного в порядку, установленому Методикою, з урахуванням вимог ПКЕЕ та в разі виявлення порушень ПКЕЕ, зокрема, підключення до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника, електроустановок, струмоприймачів або електропроводки поза розрахунковими приладами обліку електричної енергії без порушення схеми обліку.

У разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпункті 7 пункту 2.1 Методики, розрахунковий добовий обсяг споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення розраховується за формулою (2.7) Методики. Кількість днів у періоді, за який здійснюється перерахунок, визначається за формулою (2.6) Методики (п. 2.9 Методики).

Згідно з формулою 2.6 Методики кількість днів у періоді, за який має здійснюватися

перерахунок (Д пер., день), визначається за формулою Д пер = Д пор + Д усун, де: Д пор - кількість робочих днів споживача від дня останнього контрольного огляду приладу обліку або технічної перевірки (у разі коли технічна перевірка проводилась після останнього контрольного огляду приладу обліку) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у 6 календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

Якщо споживач встановив пристрій, що занижує покази приладу обліку, вчинив інші дії, що призвели до недообліку спожитої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку не мали можливості, Д пор визначається виходячи з кількості робочих днів споживача з дня останньої технічної перевірки, або допуску електроустановки споживача в експлуатацію, або набуття прав власності або користування (у разі якщо технічна перевірка у період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію або набуття ним права власності на об`єкт до дати виявлення порушення не проводилась), але не більше ніж за три роки.

Д усун - кількість робочих днів споживача від дня виявлення порушення до дня його усунення або від дня виявлення порушення до дня припинення електропостачання через невиконання споживачем припису чи вимоги щодо усунення порушення. Д усун має бути зазначено в акті про порушення. У разі коли під час оформлення акта порушень неможливо точно визначити термін, протягом якого будуть усунені порушення, Д усун визначається у двосторонньому акті, складеному сторонами після усунення порушення. При цьому нарахування, передбачені цією Методикою, здійснюються після складення зазначеного двостороннього акта.

Згідно із частиною 1 статті 77 Закону України "Про ринок електричної енергії" учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Частинами 1-3 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Частиною 1 статті 218 Господарського кодексу України визначено, що підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

При цьому, господарським судом було враховано правову позицію, викладену у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.01.2020 у справі № 910/17955/17, відповідно до якої нарахування вартості недоврахованої електричної енергії та рішення комісії електропередавальної організації про визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та її вартості, оформлене протоколом з розгляду акта про порушення, не є оперативно-господарською санкцією.

Факт вчинення відповідачем порушення ПРРЕЕ, яке полягає у самовільному підключенні струмоприймачів до електромережі, що не є власністю позивача (оператора системи), поза розрахунковими приладами обліку електричної енергії без порушенням схеми обліку, зафіксований в акті про порушення № 121704 від 21.02.2019.

За результатами розгляду акта про порушення № 121704 від 21.02.2019 комісією позивача прийнято рішення, оформлене протоколом № 2-33 від 26.02.2019, про нарахування відповідачу вартості необлікованої електричної енергії в сумі 10 148, 57 грн.

Пунктом 8.2.7 ПРРЕЕ передбачено, що у разі незгоди споживача з фактом крадіжки електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту викрадення електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Спірні питання, які виникають між сторонами при складанні акта про порушення та/або при визначенні розміру суми збитків, належної до оплати, а також при здійсненні платежів, вирішуються в судовому порядку.

У матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази оскарження відповідачем рішення комісії з розгляду акта про порушення № 121704 від 21.02.2019, оформленого протоколом засідання комісії № 2-33 від 26.02.2019.

Отже, рішення комісії позивача від 26.02.2019 з розгляду акта про порушення № 121704 від 21.02.2019, оформлене протоколом № 2-33, про нарахування кількості необлікованої (недоврахованої) електроенергії, є чинним та обов`язковим для виконання.

Враховуючи встановлені пунктом 8.2.7 ПРРЕЕ порядок та строки оплати розрахункових документів за необліковану електричну енергію, господарський суд встановив, що строк оплати за рахунком № 63-866/11/2/№ 121704 є таким, що настав.

В установлений законом строк вартість необлікованої електричної енергії відповідачем сплачена не була.

В силу статей 525, 526 Цивільного кодексу України та статті 193 Господарського кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, умов договору та вимог зазначених Кодексів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з нормами статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 599 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За приписом частини 2 статті 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Крім того, слід зазначити, що відповідно до частини 1 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Положеннями частин 1, 3 статті 74, частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Доказів на підтвердження оплати вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, в сумі 10 148, 57 грн відповідач не надав, доводи позивача щодо наявності боргу не спростував.

Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача вартості необлікованої електричної енергії у розмірі 10 148, 57 грн є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

СУДОВІ ВИТРАТИ

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 270 грн покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 114, 129, 165, 178, 233, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства "Житлове господарство Самарського району Дніпровської міської Ради" (49127, м. Дніпро, вул. Агнії Барто, 19; ідентифікаційний код 05451368) на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (49107, м. Дніпро, шосе Запорізьке, 22; ідентифікаційний код 23359034) 10 148, 57 грн вартості необлікованої електричної енергії та 2 270 грн витрат із сплати судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата підписання рішення - 12.07.2021.

Суддя В.І. Ярошенко