СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

09 липня 2021 року Справа № 913/19/21

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Пуль О.А. , суддя Шевель О.В.

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрекс" адвоката Зубенка В.М. (вх. ел. пошти № 3005) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язкуEаsyCon по справі 913/19/21 за клопотанням Фермерського господарства "Агро-Макс" (вх. № 7560)про долучення до матеріалів справи доказів понесення витрат на професійну правничу допомогу, пов`язаних з розглядом справи в суді апеляційної інстанції та вирішення питання щодо розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи в суді апеляційної інстанції, за апеляційною скаргою відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) Фермерського господарства Агро-Макс, смт Марківка (вх. № 1302 Л2/5) на рішення господарського суду Луганської області від 17.03.2021, ухвалене суддею Масловським С.В. в приміщенні господарського суду Луганської області (повний текст рішення складено та підписано 29.03.2021) та на додаткове рішення господарського суду Луганської області від 31.03.2021 (повний текст додаткового рішення складено та підписано 13.04.2021) у справі № 913/19/21

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрекс",

м. Київ

до Фермерського господарства "Агро- Макс", смт. Марківка, Марківський район, Луганська область

про стягнення 246 829, 70 коп.

та за зустрічним позовом Фермерського господарства Агро - Макс, смт. Марківка, Марківський р-н., Луганська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрекс, м.Київ

про стягнення 180 670 грн 39 коп.

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрекс" звернулося до господарського суду Луганської області з позовом до Фермерського господарства "Агро Макс", в якому просить стягнути заборгованість за договором поставки від 20.08.2020 №2119 в розмірі 246829, 70 грн., в тому числі: штраф, передбачений п. 6.2. Договору за не поставку(несвоєчасну поставку) товару (насіння соняшнику) в розмірі 35295 грн та завдані таким порушенням зобов`язання збитки в розмірі 211534, 70 грн.

Фермерське господарство Агро - Макс подало до господарського суду Полтавської області зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрекс про стягнення заборгованості у розмірі 180670 грн 39 коп. за поставлений товар-насіння соняшника відповідно до товарно транспортних накладних №1/9 від 03.09.2020, №2/9 від 04.09.2020, №2/9 від 05.09.2020, №4/9 від 09.09.2020.

Рішенням господарського суду Луганської області від 17.03.2021 у справі № 913/19/21 первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрекс" до Фермерського господарства "Агро Макс" про стягнення 246829 грн 70 коп. задоволено частково. Стягнуто з Фермерського господарства "Агро Макс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрекс" заборгованість за договором поставки №2119 від 20.08.2020 в розмірі 235064,70 грн., в тому числі збитки в розмірі 211534,70 грн., штраф в розмірі 23530 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 3525, 97 грн.В іншій частині первісного позову відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову Фермерського господарства Агро - Макс до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрекс про стягнення 180670, 39 грн. відмовлено. Судові витрати покладено на позивача за зустрічним позовом.

Фермерське господарство "Агро Макс" із рішенням господарського суду Луганської області від 17.03.2021 та додатковим рішенням господарського суду Луганської області від 31.03.2021 у справі № 913/19/21 не погодилось та подало на них до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просило суд апеляційної інстанції: зазначене рішення скасувати в частині часткового задоволення вимог первісного позову та відмови у задоволенні зустрічної позовної заяви, та ухвалити в цій частині нове рішення, яким у задоволенні первісних позовних вимог про стягнення 235064, 70 грн. відмовити у повному обсязі, а зустрічну позовну заяву задовольнити у повному обсязі ;скасувати додаткове рішення господарського суду Луганської області від 31.03.2021 у справі № 913/19/21 та ухвалити нове рішення, яким заяву про стягнення судових витрат з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрекс на користь Фермерського господарства "Агро Макс" задовольнити повністю; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрекс на користь Фермерського господарства "Агро Макс" усі понесені ним судові витрати за розгляд справи № 913/19/21 у суді першої та апеляційної інстанції.

03.06.2021 від відповідача за первісним позовом( позивача за зустрічним позовом)- Фермерського господарства "Агро-Макс" надійшла заява (вх. № 6412), в якій він просить суд апеляційної інстанції вирішити питання про розподіл судових витрат, пов`язаних з розглядом справи в суді апеляційної інстанції після ухвалення рішення, призначивши розгляд заяви в судове засідання із повідомленням сторін. В обгрунтування заяви посилається на неможливість надання до закінчення судових дебатів доказів, що підтверджують весь розмір понесених ним витрат під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції, з огляду на те, що акт приймання-передачі послуг на правничу допомогу адвоката може бути фактично підписаним тільки після останнього судового засідання, а оплата наданих адвокатом послуг здійснюється із розрахунку фактично витраченого часу на надання професійної правничої допомоги.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 24.06.2021 апеляційну скаргу Фермерського господарства Агро-Макс задоволено.

Рішення господарського суду Луганської області від 17.03.2021 у справі № 913/19/21 та додаткове рішення господарського суду Луганської області від 31.03.2021 у справі № 913/19/21 скасовано.

Прийнято нове рішення, яким в задоволенні первісного позову відмовлено та задоволено зустрічний позов.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрекс" на користь Фермерського господарства "Агро-Макс" 180670,39 грн. боргу за поставлений товар. 2710, 05 грн. витрат зі сплати судового збору за подання зустрічного позову, 9354,05 грн. витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги та 31200 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката в суді першої інстанції.

02.07.2021 від відповідача за первісним позовом( позивача за зустрічним позовом)- Фермерського господарства "Агро-Макс" надійшло клопотання від 29.06.2021 (вх. № 7560), згідно з яким він просить суд апеляційної інстанції долучити до матеріалів справи докази понесених витрат на професійну правничу допомогу, пов`язаних з розглядом справи в суді апеляційної інстанції, а саме: оригіналів актів приймання-передачі наданих послуг від 25.06.2021 до Договору про надання професійної правничої допомоги від 02.12.2019 № 58/2019; оригіналу рахунку від 24.06.2021 № 485/2021; належним чином завіреної копії квитанції від 29.06.2021 № 0.0..1 із відміткою банківської установи про проведення оплати.

Також Фермерське господарство "Агро-Макс" просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрекс" на користь Фермерського господарства "Агро-Макс" судові витрати, які складаються із суми судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Луганської області від 17.03.2021 у справі № 913/19/21 та додаткове рішення господарського суду Луганської області від 31.03.2021 у справі № 913/19/21 у розмірі 9354,05 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 21000 грн.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.07.2021 прийнято до розгляду клопотання Фермерського господарства "Агро-Макс" (вх. № 7560) про долучення до матеріалів справи доказів понесених витрат на професійну правничу допомогу, пов`язаних з розглядом справи в суді апеляційної інстанції та вирішення питання щодо розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи в суді апеляційної інстанції.

Розгляд клопотання призначено в судове засідання з повідомленням сторін на "12" липня 2021 р. о 15:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104.

Запропоновано ТОВ "Агрекс" надати суду письмові пояснення або заперечення з приводу вимог ФГ "Агро-Макс" , викладених у клопотанні.

07.07.2021 (вх. ел. пошти № 2973) до суду апеляційної інстанції від представника Фермерського господарства "Агро-Макс" - адвоката Висіцької І.В. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язкуEаsyCon по справі 913/19/21 у судовому засіданні призначеному на "12" липня 2021 р. о 15:00 годині.

При поданні клопотання представник посилається на те, що вона не має можливості прибути у судове засідання , оскільки суд знаходиться у м. Харкові, в той час як вона мешкає та працює в м. Києві. Окрім того, відрядження представника в судове засідання з м. Києва до м. Харкова буде надзвичайно фінансово затратним для відповідача.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.07.2021 клопотання представника Фермерського господарства "Агро-Макс" адвоката Висіцької І.В. (вх. ел. пошти № 2973) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язкуEаsyCon у справі 913/19/21, призначеному на 12.07.2021 о 15:00 год. було задоволено.

08.07.2021 до суду електронною поштою від позивача надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрекс" адвоката Зубенка В.М. (вх.№3005) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якій він просить провести судове засідання по справі №913/19/21, призначене на 12.07.2021 об 15:00 годині в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку EASYCON. Вказана заява скріплена електронним цифровим підписом.

Розглядаючи заявлене клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференціїпокладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За приписами ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду подається учасником справи не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Постановою Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVІD- 19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі COVID-19) продовжено з 1 серпня до 31 серпня 2020 р. на всій території України дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (Офіційний вісник України, 2020 р., № 23, ст. 896, № 30, ст. 1061) та від 20 травня 2020 р. № 392 Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2

Згідно з ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

У відповідності до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 № 169 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

Відповідно до пункту 2 розділу І Порядку учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації.

При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

За пунктами 3-5 розділу ІІІ Порядку учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. У заяві учасник справи обов`язково зазначає: назву суду; номер судової справи; дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції; своє прізвище, ім`я та по-батькові; свій статус в судовій справі; електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі; назву системи, яка пропонується для проведення відеоконференцз`язку (у разі використання іншого програмного забезпечення, ніж розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua); номер телефону для зв`язку із судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису. Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв`язку.

Враховуючи вищезазначене, судова колегія дійшла висновку про задоволення клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрекс" адвоката Зубенка В.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язкуEаsyCon у справі 913/19/21, призначеному на 12.07.2021 о 15:00 год.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрекс" адвоката Зубенка В.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EаsyCon у справі 913/19/21, призначеному на 12.07.2021 о 15:00 год.

2. Судове засідання по справі № 913/19/21, призначене на "12" липня 2021 р. о 15:00 в режимі відеоконференції провести за участі адвоката Висіцької І.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів.

3. Повідомити адвоката Зубенка В.М. про те, що Інструкція щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf, та роз`яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення та відповідати Технічним вимогам для доступу до Системи, відповідно до додатку №1 до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду; за 10 хвилин до початку судового засідання адвокат зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Попередити адвоката Висіцьку І.В. що відповідно до ч. 5 статті 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.В. Тарасова

Суддя О.А. Пуль

Суддя О.В. Шевель