УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

м. Київ

07.07.2021Справа № 910/19209/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Данилової М.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Оселедько" № 25/06 від 25.06.2021 року про видачу дубліката виконавчого документа у справі № 910/19209/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Оселедько" (01024, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, буд. 7/14, корпус 182, кімн. 19)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІППО" (юридична адреса: 01042, м. Київ, пров. Новопечерський, 19/3, корпус 2, каб. 33; адреса для листування: 43005, Волинська область, м. Луцьк, вул. Клима Савура, 21 А)

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Оселедько" звернулося до суду з заявою № 25/06 від 25.06.2021 року про видачу дубліката наказу від 12.04.2021 року у справі № 910/19209/20.

Перевіривши заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Оселедько" про видачу дубліката наказу від 12.04.2021 року у справі № 910/19209/20, суд дійшов висновку, що заява не відповідає вимогам ГПК України та підлягає поверненню без розгляду підставі ст.170 ГПК України, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Заява про видачу дубліката наказу є заявою з процесуальних питань.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення з процесуальних питань визначені у ст. 170 ГПК України.

Зокрема, у відповідності до ч. 2 ст. 170 ГПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 170 ГПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

Разом із тим, положення ч. ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України в частині залишення позовної заяви без руху, не можуть бути застосовані до заяви з процесуальних питань, а у даному випадку, до заяви про ухвалення додаткового рішення. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 25.02.2021 у справі № 906/977/19.

До заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Оселедько" про видачу дубліката наказу від 12.04.2021 року у справі № 910/19209/20 не додано доказів надіслання копій заяви іншим учасникам справи.

Згідно з ст. ст. 73, 76, 77 ГПК України, належним та допустимим доказом надсилання іншому учаснику справи копії заяви з додатками може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) з надіслання адресату листа з описом вкладення, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії.

Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Неповідомлення учасників судового процесу в справі про звернення з заявою порушує процесуальні права цього учасника, принципи рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, закріплені ч. 3 ст. 2 ГПК України та позбавляє останніх, надати відзив, заперечення або пояснення по суті поданої заяви.

Відтак, встановивши, що заява про видачу дубліката наказу не відповідає вимогам ч. 2 ст. 170 ГПК України, суд дійшов висновку про повернення заяви без розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Разом із тим, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Оселедько" не позбавлене можливості звернутись повторно до суду із заявою про видачу дубліката наказу, оформленою відповідно до вимог ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 234, 235 ГПК України, Господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Оселедько" заяву про видачу дубліката наказу № 25/06 від 25.06.2021 року без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому порядку.

Дата підписання: 07 липня 2021 року.

Суддя М.В. Данилова