УХВАЛА

23 червня 2021 року

м. Київ

Справа № 903/1030/19

Провадження № 12-4гс21

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Пількова К. М.,

суддів Анцупової Т. О., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Катеринчук Л. Й., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Сімоненко В. М., Ткача І. В.,

розглянувши заяву Луцької міської ради (далі - Рада) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Лешика Ігоря Івановича (далі - ФОП Лешик І. І.) до Ради про визнання поновленим договору оренди землі, за касаційною скаргою ФОП Лешика І. І. на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.06.2020 та рішення Господарського суду Волинської області від 11.02.2020

ВСТАНОВИЛА:

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду ухвалою від 09.10.2020 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ФОП Лешика І. І., а ухвалою від 14.01.2021 справу № 903/1030/19 разом із вказаною касаційною скаргою передав на розгляд Великої Палати Верховного Суду на підставі частини четвертої статті 302 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Ухвалою від 09.02.2021 Велика Палата Верховного Суду прийняла до розгляду справу № 903/1030/19 за касаційною скаргою ФОП Лешика та призначила її до розгляду в судовому засіданні на 20.04.2021, однак у цей день розгляд справи не відбувся.

Ухвалою від 20.04.2021 Велика Палата Верховного Суду повідомила учасників справи, що судове засідання з розгляду вищевказаної касаційної скарги відбудеться 06.07.2021 об 11:30.

18.06.2021 від Ради надійшла заява, в якій вона просила забезпечити проведення судового засідання 06.07.2021 у цій справі в режимі відеоконференції та визначити Господарський суд Волинської області відповідальним за її проведення.

Відповідно до частини першої статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За частинами шостою, восьмою цієї статті суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом; у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення; таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З огляду на відповідність заяви Ради вимогам статті 197 ГПК України та з метою дотримання прав усіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, Велика Палата Верховного Суду вважає за необхідне задовольнити заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За змістом частини десятої статті 197 ГПК України суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА :

1. Задовольнити заяву Луцької міської ради про участь у судовому засіданні у справі № 903/1030/19 (провадження № 12-4гс21) в режимі відеоконференції.

2. Доручити Господарському суду Волинської області (43010, м. Луцьк, пр. Волі, 54-А) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 06 липня 2021 року об 11 годині 30 хвилин, в режимі відеоконференції для учасників цієї справи.

3. Зобов`язати Господарський суд Волинської області до початку розгляду справи в режимі відеоконференції здійснити перевірку повноважень сторін у справі.

4. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію цієї ухвали направити на електронну адресу Господарського суду Волинської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач К. М. Пільков
Судді:Т. О. АнцуповаЛ. М. Лобойко
Ю. Л. ВласовО. Б. Прокопенко
М. І. ГрицівВ. В. Пророк
Д. А. ГудимаЛ. І. Рогач
Ж. М. ЄленінаО. М. Ситнік
О. С. ЗолотніковВ. М. Сімоненко
Л. Й. КатеринчукІ. В. Ткач
В. С. Князєв