ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"02" липня 2021 р. м. Ужгород Справа № 6/105

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,

розглянувши заяву Хустського технічного коледжу Товариства сприяння обороні України, м. Хуст про видачу дублікату наказу суду від 19.06.2009 року у справі № 6/105 за позовом Хустського технічного коледжу Товариства сприяння обороні України, м. Хуст до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Перкос, м. Хуст про повернення нафтопродуктів в обсязі 29 166 літрів автобензину А-76 і 19 630 літрів дизельного палива,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 23.01.2009 року у справі № 6/105, яке набрало законної сили 14.04.2009 року відповідно до постанови Львівського апеляційного господарського суду, зобов`язано ТзОВ "Перкос" (90400, м. Хуст, вул. Сливова, 48, ) передати Хустському технічному коледжу Товариства сприяння обороні України (90400, м. Хуст, вул. Львівська, 239, ) 29 166 (двадцять дев`ять тисяч сто шістдесят шість) літрів бензину марки А-76 і 19 630 (дев`ятнадцять тисяч шістсот тридцять) літрів дизельного палива; присуджено до стягнення з ТзОВ "Перкос" (90400, м. Хуст, вул. Сливова, 48, ) на користь Хустського технічного коледжу Товариства сприяння обороні України (90400, м. Хуст, вул. Львівська, 239, ) суму 1 528,89 грн. (одну тисячу п`ятсот двадцять вісім грн. вісімдесят дев`ять коп.) на відшкодування судових витрат, в т.ч. 1 410,89 грн. на відшкодування витрат на оплату державного мита та 118 грн. на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На примусове виконання рішення суду від 23.01.2009 року у справі № 6/105 Господарським судом Закарпатської області видано відповідні накази від 19.06.2009 року.

На адресу Господарського суду Закарпатської області надійшла заява Хустського технічного коледжу Товариства сприяння оборони України, м. Хуст про видачу дублікату наказу суду від 19.06.2009 року у справі № 6/105.

Дослідивши подану заяву, суд приходить до висновку, що заява підлягає поверненню без розгляду, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що будь яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 року, розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням зв`язку.

У відповідності до п.п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 року, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, заявник в якості належних доказів надіслання іншим учасникам справи копії заяви про видачу дублікату наказу у справі № 6/105, має подати розрахунковий документ (касовий чек, поштову квитанцію), який підтверджує факт прийняття для пересилання поштового відділенням зв`язку разом з описом вкладення кореспонденції у цінний лист, який підтверджує зміст поштового відправлення.

Проте, заявником не подано доказів, які б підтверджували надіслання боржнику (відповідачу) поданої до суду заяви про видачу дублікату наказу у справі № 6/105.

Крім того, заявником не зазначено ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Суд також звертає увагу заявника на те, що за видачу стягувачу дублікату наказу суду на підставі п. 19.4. Перехідних положень ГПК України має бути сплачений судовий збір в порядку, визначеному Законом України Про судовий збір, а також, у випадку пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання заява про поновлення такого строку у порядку ст. 329 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що заява Хустського технічного коледжу Товариства сприяння обороні України, м. Хуст про видачу дублікату наказу суду від 19.06.2009 року у справі № 6/105 не відповідає вимогам ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку, що така підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути Хустському технічному коледжу Товариства сприяння обороні України, м. Хуст заяву про видачу дублікату наказу суду від 19.06.2009 року у справі № 6/105 на 1 аркуші з додатками на 11 аркушах.

2. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

3. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу складено та підписано 02.07.2021 року.

Суддя Пригара Л.І.