overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.07.2021 Справа № 908/3092/20

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач)

суддів: Березкіна О.В., Орєшкіна Е.В.

розглянувши матеріали справи

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" на рішення Господарського суду Запорізької області від 08.02.2021 у справі №908/3092/20 (суддя Корсун В.Л.)

за позовом Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів", м.Запоріжжя

до Акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат", м.Запоріжжя

про стягнення 114939,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Чус О.В., Широбокова Л.П.) перебуває апеляційна скарга Акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" на рішення Господарського суду Запорізької області від 08.02.2021 у справі №908/3092/20.

За розпорядженням керівника апарату суду від 23.06.2021, у зв`язку усуненням обставин, що зумовили заміну судді - члена колегії, а саме вихід з відпустки судді Орєшкіної Е.В., проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого для розгляду справи №908/3092/20 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Широбокова Л.П., Орєшкіна Е.В., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.06.2021.

За розпорядженням керівника апарату суду від 23.06.2021, враховуючи звільнення рішенням ВРП №1406/0/15-21 від 17.06.2021 ОСОБА_1 з посади судді Центрального апеляційного господарського суду, у зв`язку з поданням заяви про відставку, відповідно до пункту 2.4.6. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018 зі змінами, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, за результатами якого для розгляду справи №908/3092/20 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Березкіна О.В., Орєшкіна Е.В.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" на рішення Господарського суду Запорізької області від 08.02.2021 у справі №908/3092/20 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя О.В. Березкіна

Суддя Е.В. Орєшкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
06.07.2021 м.Дніпро Справа № 876/43/21
На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 09.06.2021, яка набрала законної сили 06.07.2021, про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 11.12.2020 у справі №14/84К-20, -
Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років до 07.07.2024.
Суддя Л.М. Білецька
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
06.07.2021 м. Дніпро Справа № 876/43/21
На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 09.06.2021, яка набрала законної сили 06.07.2021, -
Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років до 07.07.2024.
Суддя Л.М. Білецька
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.07.2021 року м. Дніпро Справа № 904/93/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Кузнецової І.Л., Чус О.В.

про виправлення описки в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 20.05.2021р., прийнятої за результатами розгляду матеріалів апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2021р. ( суддя Назаренко Н.Г., м. Дніпро, повний текст рішення складено 19.04.2021р.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сетинжис", м. Дніпро

до Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця", м. Дніпро

про внесення змін до договору

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сетинжис", м. Дніпро

про стягнення пені у розмірі 759 850,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2021р. у справі № 904/93/21.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.05.2021 р. відкрито апеляційне провадження у справі та призначено апеляційну скаргу до розгляду в судове засідання на 06.07.2021р. о 15:00 год..

Під час виготовлення повного тексту ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 20.05.2021р. у справі №904/93/21 допущено описку в назві апелянта, а саме: замість "Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця"" було зазначено "Товариство з обмеженою відповідальністю "Сетинжис".

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладе, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне усунути допущену неточність, зазначивши вірну назву апелянта.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 232-235, 243 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 20.05.2021р. у справі №904/93/21 описку, не зачіпаючи суті ухвали.

Вважати вірним апелянтом: "Акціонерне товариство "Українська залізниця", м. Київ в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя О.В. Чус
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" липня 2021 р. Cправа № 902/629/21

Суддя господарського суду Вінницької області Яремчук Ю.О., розглянувши матеріали

за позовом:Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" (вул. Магістрацька, 2 м. Вінниця, 21050)

до:Приватного підприємства "Телерадіокомпанія "ВДВ" (23700, м. Гайсин, вул. Грушевського, 58А)

про стягнення 61329,90 грн

В С Т А Н О В И В :

16.06.2021 р. Акціонерне товариство "Вінницяобленерго" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Приватного підприємства "Телерадіокомпанія "ВДВ" про стягнення 61 329,90 грн.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позовної заяви (з присвоєним єдиним унікальним номером судової справи № 902/629/21) передано на розгляд судді Яремчуку Ю.О.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд вважає їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Ухвалою суду від 17.06.2021 р. відкрито провадження у справі № 902/629/21. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 02.07.2021 р.

На визначену дату судом 02.07.2021 р. з`явився представник позивача.

Представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлений ухвалою суду від 17.06.2021 р.

За наслідками розгляду справи суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання, про що винесено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити іншу дату судового засідання, про що повідомити учасників справи в порядку визначеному ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 177, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повідомити учасників справи про підготовче засідання у справі, що відбудеться 05.08.2021 р. о 12 год. 30 хв., (в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця, 3-й поверх, зал №3).

2. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

3. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про повідомлення учасників справи про розгляд справи оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на електронну адресу позивача - .

Дата складання повного тексту ухвали 06.07.2021 р.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Магістрацька, 2 м. Вінниця, 21050)

3 - відповідачу (23700, м. Гайсин, вул. Грушевського, 58А)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" липня 2021 р. Cправа № 902/858/15

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали по справі

за заявою: Публічного акціонерного товариства "Дікергофф Цемент Україна"

до: Приватного підприємства "Хілл"

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа про банкрутство ПП "Хілл".

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури боржника.

Так, ухвалою суду від 01.07.2021 року продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута - ПП "Хілл" та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Ткачука О.В. по справі до 19.10.2021 року; призначено справу до розгляду на 19.10.2021 року.

01.07.2021 року до суду від представника ТОВ "Кредитна установа "Інвестиційна" надійшла заява б/н від 30.06.2021 року (вх.№ 01-36/546/21) про заміну кредитора - ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" на правонаступника - ТОВ "Кредитна установа "Інвестиційна".

Враховуючи викладене, з метою розгляду поданої заяви, суд дійшов висновку про призначення її до розгляду в судовому засіданні, з урахуванням графіків відпусток судді та призначених до розгляду справ.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 18, 42, 169, 196, 234, 235, 236 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити заяву представника ТОВ "Кредитна установа "Інвестиційна" б/н від 30.06.2021 року (вх.№ 01-36/546/21) про заміну кредитора у справі № 902/858/15 до розгляду в судовому засіданні на 22.09.2021 року - 10:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018).

2. Ліквідатору Ткачуку О.В. надати до суду письмове пояснення щодо заяви про заміну кредитора на правонаступника.

3. Ухвалу направити на відомі суду адреси електронної пошти: арбітражному керуючому Ткачуку О.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ПАТ "Дікергофф Цемент Україна" - ; представнику ПАТ "Дікергофф Цемент Україна" Негруту І.О. - ІНФОРМАЦІЯ_3 , ТОВ "Аграна Фрут Україна" - ; ПП "Оптиміст-Л" - ; ГУ ДПС у Вінницькій області - ; ГУ ПФУ у Вінницькій області - ; Капустянська сільська рада - ; ТОВ "ФК " Інвестохіллс Веста" - ; ; представнику ТОВ "Кредитна установа "Інвестиційна" - Яцько Р.М. - ІНФОРМАЦІЯ_4 , представнику ТОВ "Кредитна установа "Інвестиційна" - Косарецькову В.М. - ІНФОРМАЦІЯ_5 , представнику Компанії Даліахілл Корпорейшн ЛТД - адвокату Левадській А.В. - ІНФОРМАЦІЯ_6

Згідно ч.2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею - 06.07.2021 року. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи;

2 - ПП "Хілл", 24600, смт. Крижопіль, вул. Чкалова, 16-Б, Крижопільський р-н, Вінницька обл.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
06 липня 2021 р. Справа № 902/8/21
про виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду
Відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 10 червня 2021 р. у справі №902/8/21, яка набрала законної сили 10 червня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
06 липня 2021 р. Справа № 902/105/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 08 червня 2021 р. у справі № 902/105/21, яке набрало законної сили 06 липня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
06 липня 2021 р. Справа № 902/154/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 10 червня 2021 р. у справі № 902/154/21, яке набрало законної сили 06 липня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
06 липня 2021 р. Справа № 902/1209/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 04 червня 2021 р. у справі №902/1209/20, яке набрало законної сили 06 липня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Лабунська Т.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА
про виправлення описки (за ініціативою суду)
"06" липня 2021 р. Cправа № 902/599/21
Суддя Господарського суду Вінницької області Маслій І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом:Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

до: Приватного акціонерного товариства "Спеціалізована будівельна компанія "Водпроект" (вул. Хмельницьке шосе, 13, м. Вінниця, 21036)

про стягнення 106676,16 грн неустойки згідно договору підряду
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/599/21 за позовом Військової частини НОМЕР_1 про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Спеціалізована будівельна компанія "Водпроект" неустойки в розмірі 106 676,15 грн, а саме: 77 174,03 грн - пені та 29 502,12 грн - штрафу, що нарахована позивачем з посиланням на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором №50 від 19.06.2019 про закупівлю робіт: "Реконструкція загальновійськової смуги перешкод спеціального призначення на території військового містечка №3 міста Бердичів, Житомирської області" в частині дотримання визначених термінів (строків) виконання робіт та передачі Об`єкта Замовнику.
Ухвалою від 25.06.2021 суд постановив прийняти до провадження справу.
Водночас при виготовленні повного тексту ухвали, у п. 1 резолютивної частини допущено описку, а саме пропущено: "та відкрити провадження у справі №902/599/21".
Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи викладене, допущена описка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.
Керуючись ст.ст. 232, 233, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ПОСТАНОВИВ :
1. Виправити описку допущену в п.1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Вінницької області від 25.06.2021 у справі № 902/599/21, зазначивши: "Прийняти до провадження справу № 902/599/21 та відкрити провадження у справі №902/599/21".
2. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на відому суду адресу електронної пошти позивача:
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу підписано 06.07.2021

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. Шкільна, 3, м.Бердичів, Житомирська область, 13302)
3 - відповідачу (вул. Хмельницьке шосе, 13, м. Вінниця, 21036)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
06 липня 2021 р. Справа № 902/710/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 01 червня 2021 р. у справі №902/710/20, яке набрало законної сили 02 липня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки (за ініціативою суду)

"06" липня 2021 р. Cправа № 902/615/21

Суддя Господарського суду Вінницької області Маслій І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001, код - 14360570

до: Фермерського господарства "МАХИБОРОДИ", вул. Корольова, буд. 10, смт. Крижопіль, Вінницька область, 24600, код - 13330503

до: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1

про солідарне стягнення 101 072,69 грн

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/615/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до Фермерського господарства "МАХИБОРОДИ" та до ОСОБА_1 про солідарне стягнення 101 072,69 грн заборгованості з яких 98 282,49 грн заборгованість за кредитом, 2 490,20 грн заборгованість за відсотками з користування кредитом, 300,00 грн заборгованість по комісії за користування кредитом за договором банківського обслуговування б/н від 12.12.2019 року.

Ухвалою від 30.06.2021 суд постановив прийняти до провадження справу № 902/615/21.

Водночас при виготовленні повного тексту ухвали, у п. 1 резолютивної частини допущено описку, а саме пропущено: "та відкрити провадження у справі №902/615/21".

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, допущена описка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 232, 233, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

1. Виправити описку допущену в п.1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Вінницької області від 30.06.2021 у справі № 902/615/21, зазначивши: "Прийняти до провадження справу № 902/615/21 та відкрити провадження у справі №902/615/21".

2. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на відому суду адресу електронної пошти позивача:

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 06.07.2021

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001)

3 - відповідачу 1 ( вул. Корольова, буд. 10, смт. Крижопіль, Вінницька область, 24600,)

4 - відповідачу 2 ( АДРЕСА_1)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
06 липня 2021 р. Справа № 902/162/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 03 червня 2021 р. у справі №902/162/21, яке набрало законної сили 06 липня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.