ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" липня 2021 р. Справа № 921/632/20

м. Львів

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Гриців В.М. (склад колегії суддів Гриців В.М., Бонк Т.Б., Зварич О.В.)

розглянув матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Проф Буд" на рішення Господарського суду Тернопільської області від 07 травня 2021 року (суддя Руденко О.В., повний текст складено 18.05.2021)у справі №921/632/20 за позовом Корпорації "Енергоресурс-інвест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проф Буд" про стягнення неповернутих грошових коштів в розмірі 445 000 грн та процентів за користування грошовими коштами в сумі 86 002,86 грн

ВСТАНОВИВ:

23 червня2021 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Проф Буд" на рішення Господарського суду Тернопільської області від 07 травня 2021 року у справі №921/632/20.

Господарський суд Тернопільської області рішенням від 07 травня 2021 року у справі №921/632/20позов задовольнив частково. Стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "Проф Буд" на користь Корпорації "Енергоресурс-інвест" неповернутих грошових коштів в розмірі 445 000 грн та 6 675,01 грн сплаченого судового збору. Вирішив видати наказ після набрання рішенням законної сили. У решті позову відмовив.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Проф Буд" просить скасувати рішення Господарського суду Тернопільської області від 07 травня 2021 року у справі №921/632/20у частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Проф Буд" на користь Корпорації "Енергоресурс-інвест" неповернутих грошових коштів в розмірі 445 000 грн та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю; вирішити питання судових витрат.

Також, просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження у зв`язку із тим, що повний текст рішення суду був складений18травня 2021 року, однак неотриманий відповідачем, у зв`язку із чим представник відповідача лише 02 червня 2021 року ознайомився з матеріалами справи, що підтверджує копією заяви про ознайомлення з матеріалами справи.

За приписами статті 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Апеляційна скарга підписана та направлена апеляційному суду 19 червня 2021 року.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Проф Буд" необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Як визначено частиною 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" не дотримало названих вимог закону - до апеляційної скарги не додано доказів повної сплати судового збору, не зазначено підстави звільнення від сплати судового збору,.

Предметом оскарження є рішення Господарського суду Тернопільської області від 07 травня 2021 року у справі №921/632/20 у частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Проф Буд" на користь Корпорації "Енергоресурс-інвест" неповернутих грошових коштів в розмірі 445 000 грн.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З урахуванням наведеного, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Тернопільської області від 07 травня 2021 року у справі №921/632/20 підлягає сплаті 10012,5 грн судового збору (445 000 грн *1,5% = 6 675 грн;6 675 грн *150% = 10 012,5 грн).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Проф Буд" до апеляційної скарги додало платіжне доручення №273 від 14.06.2021 на суму 7000 грн.

Отже, сума доплати судового збору становить 3 012,5 грн.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://court.gov.ua/.

Відповідно до частин 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Проф Буд" на рішення Господарського суду Тернопільської області від 07 травня 2021 року у справі №921/632/20.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Проф Буд" усунути недоліки апеляційної скарги та не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги: надати докази доплати 3 012,50 грн судового збору.

3. Копію ухвали надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гриців

Учасники судового процесу із процесуальними документами суду можуть ознайомитися на веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень, за допомогою підсистеми «Електронний суд» та на офіційному веб-порталі судової влади України (https://wag.court.gov.ua/sud4870/).