УХВАЛА

29 червня 2021 року

м. Київ

Справа № 917/349/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

головуючий - Стратієнко Л.В.,

судді: Бакуліна С.В., Кібенко О.Р.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Полтаваобленерго"

про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 13.05.2021

у справі за позовом Комунального підприємства «Теплоенерго»

до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго»,

про стягнення 4 146 430,03 грн,

В С Т А Н О В И В:

постановою Верховного Суду від 13 травня 2021 року задоволено касаційну скаргу КП «Теплоенерго». Скасовано ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 02.03.2021, а справу № 917/349/20 передано до апеляційного суду для продовження розгляду.

08.06.2020 АТ «Полтаваобленерго» звернулось до Верховного Суду з заявою про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 13.05.2021. На переконання АТ «Полтаваобленерго» у вступній та резолютивній частинах постанови помилково зазначена суддя Бакуліна С.В., а не Кібенко О.Р.; в першому абзаці на сторінці шостій мотивувальної частини постанови помилково вказано «той час як», а необхідно «у той час як».

Розглянувши заяву АТ «Полтаваобленерго» Верховний Суд дійшов висновку про її часткове задоволення з огляду на таке.

Статтею 243 ГПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 13.05.2021 у зв`язку з відпусткою судді Кібенко О.Р. для розгляду справи №917/349/20 визначено склад колегії суддів: Стратієнко Л.В. - головуючий, Кондратова І.Д., Бакуліна С.В.

Зазначені обставини свідчать, що склад колегії суддів Верховного Суду для розгляду справи №917/349/20 визначений відповідно до вимог закону та про помилковість доводів АТ «Полтаваобленерго» про описку у вступній та резолютивній частинах постанови щодо складу колегії суддів.

Перевіривши аргументи АТ «Полтаваобленерго» про наявність описки в мотивувальній частині постанови судом виявлено, що під час виготовлення тексту постанови Верховного Суду від 13.05.2021, в її мотивувальній частині було допущено описку та в першому абзаці на сторінці шостій мотивувальної частини постанови від 13.05.2021 помилково зазначено «той час як», а необхідно «у той час як». Вказана обставина є підставою для внесення виправлення у постанову.

Керуючись статтею 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

заяву Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 13.05.2021 у справі № 917/349/20 задовольнити частково.

Виправити допущену в мотивувальній частині постанови Верховного Суду від 13.05.2021 у справі № 917/349/20 описку, не зачіпаючи суті постанови.

Абзац перший на шостій сторінці мотивувальної частини постанови Верховного Суду від 13.05.2021 у справі №917/349/20 викласти в такій редакції: "При цьому, посилання суду апеляційної інстанції на те, що у справі № 917/2058/20 розглядаються вимоги про визнання частково недійсним договору транспортування теплової енергії №1738 від 18.08.2016, у той час як у цій справі вимоги КП «Теплоенерго» до АТ "Полтаваобленерго" ґрунтуються саме на підставі оскаржуваного правочину, не свідчать про неможливість розгляду цієї справи, зважаючи на презумпцію правомірності правочину, визначену приписами ст. 204 Цивільного кодексу України".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді С. Бакуліна

О. Кібенко