ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
05.07.2021 Справа № 905/1244/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,
розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство Тітан, с.Приазовське Мангушського району Донецька області
до відповідача: Маріупольської міської громади, м.Маріуполь
про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю
Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство Тітан, с.Приазовське Мангушського району Донецька області, позивач, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до Маріупольської міської громади, м.Маріуполь про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування сторін (для юридичних осіб).
У поданому позові відповідачем зазначено Маріупольську міську громаду, ідентифікаційний код 33852448. Зробленим судом за критерієм пошуку ідентифікаційний код: 33852448 безкоштовним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань підтверджується, що найменуванням відповідача є: Маріупольська міська рада Донецької області.
Отже, позивач вказав у позовній заяві найменування відповідача, яке не відповідає відомостям з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, тобто не є достовірним та підлягає виправленню шляхом надання письмових пояснень.
За змістом ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
До позову доданий опис вкладення б/н від 23.06.2021 у цінний лист на ім`я Маріупольської територіальної громад, який не може бути прийнятий судом як належний доказ відправлення відповідачу копій позовної заяви і доданих до неї документів з огляду на те, що вірним найменуванням відповідача за ідентифікаційний кодом 33852448 є: Маріупольська міська рада Донецької області.
Між іншим, відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до п. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Розміри ставок судового збору встановлено п.2 ст.4 вказаного Закону "Про судовий збір" - за позовну заяву майнового характеру підлягає сплаті 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб .
Отже, позивачем ставиться вимога, яка носить майновий характер.
Пунктом 2 частиною 1 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України визначено, що ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.
Для правильного визначення суми судового збору за вимогу майнового характеру необхідно встановити ринкову вартість майна щодо якого заявлено вимогу на день подання позовної заяви до суду.
В якості доказу вартості майна суду можуть бути подані звіт про оцінку ринкової вартості майна.
Проте, до матеріалів позовної заяви не надано документів, які відображають ринкову вартість майна, які є предметом спору у цій справі.
Отже, не вбачається можливим встановити, який розмір судового збору позивачу необхідно сплатити за подання даного позову, зважаючи на ринкову вартість майна, тобто 1,5% ринкової вартості майна (але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).
Таким чином, позивачу необхідно подати суду документи, які відображають ринкову вартість спірного майна, та докази доплати судового збору у розмірі 1,5% ринкової вартості майна (але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).
Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Тітан» не виконано вимоги ст.162, 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство Тітан, с.Приазовське Мангушського району Донецька області до Маріупольської міської громади, м.Маріуполь про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, залишити без руху.
2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство Тітан строк для усунення недоліків його позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху.
3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство Тітан, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою відповідно до п.п. 4, 5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Г.Є. Курило