ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" липня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3664/20

Господарський суд Київської області у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши матеріали справи

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Колібрі 72» (03067, м. Київ, вул. Олекси Тихого (Виборзька), 84, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм-прінт» (08161, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Тарасівка, вул. Княгині Ольги, 1 А, )

про стягнення 190 105,95 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм-прінт» (08161, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Тарасівка, вул. Княгині Ольги, 1 А, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колібрі 72» (03067, м. Київ, вул. Олекси Тихого (Виборзька), 84, )

про стягнення 1 481 371,64 грн.

за участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): Шкардун М.В.

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): Драбик А.К.

встановив:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Колібрі 72» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм-прінт» про стягнення 190 105,95 грн. за надані послуги та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм-прінт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колібрі 72» про стягнення 1 481 371,64 грн. збитків.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.04.2021 у даній справі призначено судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі до закінчення експертних досліджень і отримання Господарським судом Київської області висновку експерта.

17.06.2021 через канцелярію суду від відповідача надійшли письмові пояснення, в яких, серед іншого, зазначено про описку у назві матового-дисперсійного лаку «Safira Coating Matt W7550», замість вірної «Safira Coating Matt W7750».

30.06.2021 на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки, яка обґрунтована тим, що в клопотанні про призначення судової експертизи, так як наслідок, і в процесуальних документах по справі №911/3664/20 допущено описку та помилково вказано назву матового-дисперсійного лаку «Safira Coating Matt W7550», замість вірної «Safira Coating Matt W7750».

Присутні в судовому засіданні представники позивача та відповідача підтримали клопотання про виправлення описки.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи характер допущеної описки, господарський суд вважає, що описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Колібрі 72» про виправлення описки у справі №911/3664/20 задовольнити.

2. Виправити описку, допущену в ухвалах Господарського суду Київської області від 01.04.2021 року та від 07.06.2021, вказавши вірне найменування матового-дисперсійного лаку «Safira Coating Matt W7750».

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвал Господарського суду Київської області від 01.04.2021 року та від 07.06.2021 у справі № 911/3664/20.

4. Копію ухвали направити учасникам справи та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строк, визначені ст.ст.256,257 ГПК України.

Ухвалу підписано 06.07.2021

Суддя Т.Д. Лилак