ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" липня 2021 р. Справа № 916/686/21
Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

За участю представників сторін:

позивача: Сігнаєвський А.О., згідно ордеру серії ВН №102985 від 12.03.2021р.

відповідача: не з`явився,

дослідивши матеріали справи №916/686/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Варта-Агро" (65104, м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 18, електронна пошта: ) до Фермерського господарства "Гранат" (66520, Одеська область, Любашівський район, с.Гвоздавка-друга, вул. Яблунева, 29) про стягнення 488056,20грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.04.2021р. відкрито провадження у справі №916/686/21, постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання суду на 28.04.2021р. о 10год.30хв.

У судовому засіданні 28.04.2021р. оголошено протокольну ухвалу про перерву до 24.05.2021р. о 10год.30хв.

У судовому засіданні 24.05.2021р. оголошено протокольну ухвалу про перерву до 02.06.2021р. о 12год.00хв.

У судовому засіданні 02.06.2021р. оголошено протокольну ухвалу про перерву до 16.06.2021р. о 15год.20хв.

У судовому засіданні 16.06.2021р. оголошено протокольну ухвалу про перерву до 30.06.2021р. о 12год.45хв.

У судовому засіданні 30.06.2021р. оголошено протокольну ухвалу про перерву до 05.07.2021р. о 16год.00хв.

29.06.2021р. за вх.№17311/21 до суду від ФГ «Гранат» надійшло клопотання про витребування доказів, в якому заявник просить суд: поновити ФГ «Гранат» строк на подання клопотання про витребування доказів; витребувати у ПП «Вайтерра Україна» (колишня назва ПП «Гленкор Агрікалчер Україна»): відомості про сільськогосподарську продукцію, поставлену ТОВ «Варта-Агро» у 2020 році, яка вирощена сільськогосподарським виробником - ФГ «Гранат» (код СДРПОУ 25422038); копії документів, наданих ТОВ «Варта-Агро» на вирощену продукцію ФГ «Гранат»; витребувати у Головного управління Державної податкової служби України в Одеській області інформацію про подальший рух (реалізацію) товару, поставленого ФГ «Грант» (код СДРПОУ 25422038) на користь ТОВ «Варта- Агро» (код СДРПОУ 39836070) у травні 2020 року, з поставки якого було оформлено податкову накладну №91 від 08.05.2020р., зареєстровану 29.05.2020р. за № в ЄРПН.

В обґрунтування заявленого господарство послалось на те, що 14.06.2021р. позивачем надано відповідь на відзив, у якій міститься скріншот електронної скриньки ТОВ «Варта-Агро» за фільтром пошуку «Гранат», де міститься листування з представником ПІІ «Вайтерра Україна» (колишня назва ПІІ «Гленкор Агрікалчер Україна»). Відповідач вказує, що, у зв`язку з наведеним, є всі підстави припускати, що у листуванні між ТОВ «Варта-Агро» та представником ПІІ «Вайтерра Україна» (колишня назва ГІІІ «Гленкор Агрікалчер Україна») йдеться мова про реалізацію продукції, вирощеної ФГ «Гранат». На думку відповідача, факт поставки позивачем сільськогосподарської продукції, вирощеної ФГ «Гранат» доведе факт поставки товару та безпідставність позовних вимог. ФГ «Гранат» вказує, що на адресу ПІІ «Вайтерра Україна» 17.06.2021р., 22.06.2021р. були надані запити про надання інформації з приводу придбання у 2020 році сільськогосподарської продукції, вирощеної ФГ «Гранат», від ТОВ «Варта-Агро», однак, до цього часу відповіді не отримано. Додатково запити про рух товару, переданого від ФГ «Гранат» до ТОВ «Варта- Агро» надіслано на адреси ДПС України та ГУ ДПС в Одеській області, однак, відповіді також не надано.

Крім того, відповідач зазначає, що, оскільки відомості про реалізацію товару, отриманого від ФГ «Гранат», позивач надав лише у своїй відповіді на відзив, а раніше жодної інформації про рух товару у відповідача не було, то заявляти клопотання про витребування інформації та документів відповідач не мав змоги.

Згідно ч.3 ст.80 ГПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч.1 ст.113, ч.ч.1, 2 ст.114 ГПК України).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.ч.2, 3, 6 ст.119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Отже, оскільки потреба у заявленні клопотання про витребування доказів у відповідача виникла лише після подання позивачем відповіді на відзив, суд вбачає за можливе поновити відповідачу строк на подання до суду заяви про витребування доказів.

Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання (ч.ч.1, 2, 3 ст.81 ГПК України).

Так, у заяві про витребування доказів відповідачем не наведено та не обґрунтовано обставини, які може підтвердити запитані докази, або аргументи, які вони можуть спростувати. До того ж заява відповідача не містить підстави, з яких випливає, що такі докази мають особи, які зазначені у клопотанні. У зв`язку з цим суд відмовляє у задоволенні клопотання ФГ "Гранат" від 29.06.2021р. за вх.№17311/21 про витребування доказів.

Отже, оскільки за результатами проведення підготовчого засідання 05.07.2021р., судом виконано всі завдання підготовчого провадження, що передбачені положеннями ст.182 ГПК України, у зв`язку з чим суд, з врахуванням закінчення встановлених ГПК України та продовжених судом строків проведення підготовчого провадження, вбачає за можливе закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Керуючись п.3 ч.2 ст.185, ст.ст. 81, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити ФГ «Гранат» у задоволенні клопотання від 29.06.2021р. за вх.№17311/21 про витребування доказів.

2. Закрити підготовче провадження по справі №916/686/21.

3. Призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 06.07.2021р. об 11год.15хв.

4. Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №12(ВКЗ) у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.

5. У відповідності до ч.1 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 05.07.2021р. та згідно ч.2 ст.254, ч.1 ст.255 ГПК України оскарженню не підлягає.

6. Повну ухвалу складено 06.07.2021р.

Суддя І.А. Малярчук