overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
05.07.2021 Справа № 905/1174/18
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., розглянувши у справі за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до Публічного акціонерного товариства Донецькоблгаз про стягнення інфляційних втрат, трьох відсотків річних та пені у загальному розмірі 241174416 грн. 61 коп.
Акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства Донецькоблгаз про стягнення боргу, інфляційних втрат, трьох відсотків річних та пені у загальному розмірі 241174416 грн. 61 коп.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.08.2018 у справі №905/1174/18 призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі до отримання висновку судової експертизи у справі № 905/1174/18 та/або повернення матеріалів зазначеної справи з експертної установи.
25.05.2021 на електронну пошту Господарського суду Донецької області від представника Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.
Листом від 28.05.2021 було повідомлено АТ Національна акціонерна компанія Нафтогаз України про те, що питання щодо поновлення провадження у справі буде вирішено в терміновому порядку після надходження інформації від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі зі стадії підготовчого провадження
Керуючись ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
Поновити провадження у справі 905/1174/18.
Розгляд справи призначити на 15.07.2021 року о 15:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою м.Харків, пр.Науки,5, зал № 412.
Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
02.07.2021 Справа № 905/814/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши заяву Фізичної особи підприємця Сєфєрова Ігоря Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Фізичної особи підприємця Сєфєрова Ігоря Олександровича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження» про стягнення 246 987,64 грн.,-
Фізична особа підприємець Сєфєров Ігор Оллександрович звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Відродження про стягнення 246 987,64 грн.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 01.06.2021 відкладено підготовче засідання на 22.07.2021 року о 15:15 год.
29.06.2021 до канцелярії Господарського суду Донецької області від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
З огляду на вищезазначені положення чинного законодавства та з метою забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника Фізичної особи підприємця Сєфєрова Ігоря Олександровича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції та провести судове засідання, призначене на 22.07.2021 року о 15:15 год. в режимі відеоконференції за участю представника Фізичної особи підприємця Сєфєрова Ігоря Олександровича.
Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
1.Клопотання Фізичної особи підприємця Сєфєрова Ігоря Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
2.Судове засідання у справі №905/814/21, призначене на 22.07.2021 року о 15:15 год. провести в режимі відеоконференції. Зал судового засідання № 104.
4.Процесуальний статус особи, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - позивач.
8.Надіслати Фізичній особі підприємцю Сєфєрову Ігорю Олександровичу та Великоновосілківському районному суду Донецької області копію ухвали на електронну адресу для оперативного інформування.
Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05.07.2021 Справа № 905/1007/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали господарської справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Корум Груп до Державного підприємства Мирноградвугілля та Товариства з обмеженою відповідальністю Сані Україна про захист прав інтелектуальної власності,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Корум Груп звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Краснолиманське про захист прав інтелектуальної власності.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 12.11.2021 у справі №905/1007/19 призначено судову експертизу у сфері інтелектуальної власності, проведення якої доручено експертам Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі до отримання висновку судової експертизи у справі №905/1007/19.

29.06.2021 до Господарського суду Донецької області від Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз надійшов висновок експертів від 24.06.2021 №04/2831 за результатом проведення судової експертизи об`єктів інтелектуальної власності.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про необхідність призначення судового засідання для вирішення питання щодо поновлення провадження у справі №905/1007/19.

Керуючись ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд питання щодо поновлення провадження у справі №905/1007/19 у судовому засіданні на 29.07.2021 року о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою м. Харків, пр. Науки,5, зал № 412.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
06.05.2021р. Справа № 905/158/21
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 05.04.2021р. у справі №905/158/21, яке набрало законної сили 06.05.2021р.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.В. Ніколаєва
(Лариса Вікторівна Ніколаєва)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
05.07.2021 Справа № 905/1247/21
До Господарського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроламповий завод Альфа" про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АБ.ЗАБАВА" заборгованості в розмірі 93 686,88 грн, яка виникла внаслідок невиконання боржником умов договору суборенди нежитлового приміщення (споруди) №01/01 від 01.04.2019.
Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням боржником - Товариством з обмеженою відповідальністю "АБ.ЗАБАВА" умов укладеного у письмовій формі договору суборенди нежитлового приміщення (споруди) №01/01 від 01.04.2019. На підставі договору відступлення права вимоги (цесії) №27/02/21 від 27.02.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "АС ЛІЗИНГ" відступило право вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроламповий завод Альфа", яке стало кредитором за договором суборенди нежитлового приміщення (споруди) №01/01 від 01.04.2019.
За подання заяви Товариством з обмеженою "Електроламповий завод Альфа" сплачено судовий збір у сумі 227 грн. 00 коп.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629, 901 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Едуард Вікторович Зекунов
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
30.06.2021р. Справа № 905/1133/20
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 24.11.2020р. у справі №905/1133/20, яке набрало законної сили 23.06.2021р.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Л.В. Ніколаєва
(Лариса Вікторівна Ніколаєва)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
06.07.2021р. Справа № 905/557/21
Господарський суд Донецької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 11.06.2021р по справі №905/557/21, наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 11.06.2021р по справі №905/557/21 набрало законної сили 02.07.2021р.

Наказ може бути пред"явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Євромет Груп» (61017 місто Харків, вулиця Велика Панасівська, будинок 95, кімната 10-12, ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергоінвест» (84500, Донецька область, місто Артемівськ, вулиця Кірова, будинок 19, ).

Суддя Поліна Віталіївна Демідова

Наказ видано (надіслано) стягувачу на підставі рішення Господарського суду Донецької області від 11.06.2021 року в одному примірнику, копія зберігається в матеріалах справи №905/557/21.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
06.07.2021 Справа № 905/93/21
Суддя - Говорун О.В.
Позивач - Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця".
Відповідач - Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради.
Про стягнення 1311230,40 грн.
Відповідно до ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд може з власної ініціативи може виправити допущені в рішенні арифметичні помилки.
На підставі викладеного, керуючись ст.234, ч.1 ст.243 ГПК України
У Х В А Л И В:
Виправити арифметичну помилку в вступній та резолютивній частині рішення суду від 15.06.2021 у справі №905/93/21.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
06.07.2021р. Справа № 905/598/21
Господарський суд Донецької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 11.06.2021р по справі №905/598/21, наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 11.06.2021р по справі №905/598/21 набрало законної сили 02.07.2021р.

Наказ може бути пред"явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Акціонерне товариство «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вулиця Єжи Гедройця, будинок 5, ) в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» (49038 Дніпропетровська область, місто Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, будинок 108, ).

Боржник: Державне підприємство «Шахта імені М.С.Сургая» (85670 Донецька область, місто Вугледар, ).

Суддя Поліна Віталіївна Демідова

Наказ видано (надіслано) стягувачу на підставі рішення Господарського суду Донецької області від 11.06.2021 року в одному примірнику, копія зберігається в матеріалах справи №905/598/21.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
06.07.2021р. Справа № 905/634/21
Господарський суд Донецької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 14.06.2021р по справі №905/634/21, наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 14.06.2021р по справі №905/634/21 набрало законної сили 05.07.2021р.

Наказ може бути пред"явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Промспецбуд м.Кременчуг» (39600 Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Ярмаркова, будинок, 35, ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Авантаж Строй М» (87502 Донецька область, місто Маріуполь, проспект Перемоги, будинок 16/22, ).

Суддя Поліна Віталіївна Демідова

Наказ видано (надіслано) стягувачу на підставі рішення Господарського суду Донецької області від 14.06.2021 року в одному примірнику, копія зберігається в матеріалах справи №905/634/21.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05.07.2021 Справа №905/401/21

Господарський суду Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця»

в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Донбаснерудпром»

про стягнення штрафу у розмірі 40825,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Донбаснерудпром» про стягнення штрафу за невірно зазначену в залізничній накладній масу вантажу у розмірі 40825,00 грн.

Протокольною ухвалою від 23.06.2021 оголошено перерву у судовому засіданні до 05.07.2021 року об 17:00 год.

У судовому засіданні 05.07.2021 оголошено перерву до 06.07.2021 о 17:30 год., про що суд вважає за необхідне повідомити позивача.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Повідомити позивача Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про те, що судове засідання у справі №905/401/21 відбудеться 06.07.2021 о 17:30 год., у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання №104.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Діна Миколаївна Огороднік

(Д.М. Огороднік)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
06.07.2021 Справа № 905/610/21
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 07.06.2021 у справі №905/610/21.
Рішення суду набрало законної сили 30.06.2021.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Катерина Іллівна Аксьонова

(К.І. Аксьонова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

06.07.2021 Справа № 905/1099/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М., при секретарі судового засідання Мальованій О.С.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Смартхаус Сервіс» (02091, м. Київ, вул. Тростянецька, буд. 6Г, )

до відповідача: Державного підприємства «Шахтоуправління «ПІВДЕННОДОНБАСЬКЕ №1» (85670, Донецька область, м. Вугледар, вул. Магістральна, 4, )

про стягнення 1 093 770,36 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1099/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Смартхаус Сервіс» до відповідача: Державного підприємства «Шахтоуправління «ПІВДЕННОДОНБАСЬКЕ №1» про стягнення 1 093 770,36 грн.

Ухвалою суду від 14.06.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1099/21, позов вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 01.07.2021 задоволено клопотання б/н від 22.06.2021 представника позивача про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручено Печерському районному суду м. Києва.

Уповноважений представник позивача до Печерського районного суду м. Києва з`явився, проте підготовче засідання в режимі відеоконференції не відбулося, оскільки 03.02.2021 на офіційному сайті Печерського районного суду м. Києва було повідомлено, що конференції з іншими судами не відбуваються, оскільки на даний час в суді облаштовано не достатню кількість залів судових засідань, що унеможливлює проведення відео конференцій з іншими судами.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Документів, заяв та клопотань через канцелярію суду не надходило.

За змістом ч.2 ст.232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи вищевикладене, а також з огляду на неможливість розгляду питань, визначених частиною другою статті 182 цього кодексу, у даному підготовчому засіданні керуючись ст.ст. 12, ч.2 ст.183, ст.ст. 202, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодеку України, Господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти підготовче засідання у справі на 28.07.2021 року об 11:30 год. яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, зал судового засідання № 302.

2. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Сковородіна