СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07 липня 2021 року Справа № 905/71/21

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Бородіна Л.І., суддя Тарасова І.В.;

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 (вх.№1863Х/2) на рішення господарського суду Донецької області від 17.05.2021 у справі №905/71/21 (повний текст рішення складено 27.05.2021 суддею Огороднік Д.М. у приміщенні господарського суду Донецької області)

за позовом ОСОБА_2 , м.Маріуполь Донецької області,

до 1. ОСОБА_1 , с.Бурякова Балка Донецької області,

2.Приватного виконавця Григорчука Павла Васильовича, м.Маріуполь Донецької області,

3.Державного підприємства "Сетам", м.Київ,

4.Товариства з обмеженою відповідальністю "Укррент-Інвест", місто Баранівка Житомирської обл.,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача, ОСОБА_3 , м.Чернівці,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні четвертого відповідача, приватного нотаріуса Апалько Марини Юхимівни, м.Маріуполь,

про визнання результатів торгів від 19.10.2020 з продажу нежитлового приміщення, недійсними, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Донецької області від 17.05.2021 у справі №905/71/21 позов задоволено повністю. Визнано недійсними результати торгів від 19.10.2020 з продажу нежитлового приміщення, що складається з: основної будівлі А-1, площею 1724,0 кв.м, основної будівлі В-1, площею - 133,6 кв.м, основної будівлі Б-1, площею - 17,6 кв.м, основної будівлі Б'-1, площею - 73,7 кв.м, навісу Г-1, розташованого за адресою: Донецька область, м.Маріуполь, вул.Халхингольська, 80 . Визнано недійсним протокол електронних торгів №507362 від 27.10.2020 з продажу нежитлового приміщення, що складається з: основної будівлі А-1, площею 1724,0 кв.м, основної будівлі В-1, площею - 133,6 кв.м, основної будівлі Б-1, площею - 17,6 кв.м, основної будівлі Б'-l, площею - 73,7 кв.м, навісу Г-1, розташованого за адресою: Донецька область, м.Маріуполь, вул.Халхингольська, 80 . Визнано недійсним акт про проведення торгів з продажу нежитлового приміщення, що складається з: основної будівлі А-1, площею 1724,0 кв.м, основної будівлі В-1, площею - 133,6 кв.м, основної будівлі Б-1, площею - 17,6 кв.м, основної будівлі Б'-1, площею - 73,7 кв.м, навісу Г-1, розташованого за адресою: Донецька область, м.Маріуполь, вул.Халхингольська, 80 . Визнано недійсним свідоцтво про придбання нерухомого майна №534, виданого 16.11.2020 приватним нотаріусом ММНО Апалько М.Ю. Товариству з обмеженою відповідальністю "Укррент-Інвест". Скасовано державну реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Укррент-Інвест" на нежитлове приміщення, що складається з: основної будівлі А-1, площею 1724,0 кв.м, основної будівлі В-1, площею - 133,6 кв.м, основної будівлі Б-1, площею - 17,6 кв.м, основної будівлі Б'-1, площею - 73,7 кв.м, навісу Г-1, розташованого за адресою: Донецька область, м.Маріуполь, вул.Халхингольська, 80 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 123, індексний номер рішення про державну реєстрацію - 55160612). Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 ; Приватного виконавця Григорчука Павла Васильовича; Державного підприємства "Сетам"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Укррент-Інвест" судовий збір у розмірі 10510, 00 грн. Повернуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 3834,89 грн.

ОСОБА_1 з рішенням суду першої інстанції не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм чинного законодавства, просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 17.05.2021 у справі №905/71/21 та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог щодо стягнення судових витрат з ОСОБА_1 відмовити.

Одночасно апелянт просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду. В обґрунтування клопотання зазначає, що повний текст судового рішення підписано 27.05.2021, оприлюднено у Єдиному реєстрі судових рішень 31.05.2021, копію судового рішення поштою не отримував, зі змістом рішення ознайомився 07.06.2021 з Єдиного державного реєстру судових рішень, у зв`язку з чим просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Автоматизованою системою документообігу Східного апеляційного господарського суду (протокол передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.07.2021) для розгляду вказаної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - доповідач Пуль О.А., суддя Бородіна Л.І., суддя Фоміна В.О.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.07.2021 у зв`язку із знаходженням у відпустці судді Фоміної В.О. для розгляду справи №905/71/21 визначено такий склад колегії суддів: головуючий суддя-доповідач Пуль О.А., суддя Бородіна Л.І., суддя Тарасова І.В.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, суд апеляційної інстанції вважає можливим поновити пропущений строк апеляційного оскарження на підставі частини 2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України, оскільки заявник апеляційної скарги не був присутнім у судовому засіданні 17.05.2021, а матеріали справи не містять доказів отримання заявником копії оскаржуваного судового рішення.

Відповідно до частини 2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України та провівши підготовчі дії, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Ураховуючи, що у провадженні апеляційної інстанції вже знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_3 (вх.№1824Х/2) на рішення господарського суду Донецької області від 17.05.2021 у справі №905/71/21, а іншою особою - ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу (вх.№1863Х/2) на те ж саме рішення, яка підлягає розгляду, апеляційний господарський суд приймає її до спільного розгляду з раніше поданою і призначеною до провадження скаргою.

Керуючись ст.119, 234, 254, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 17.05.2021 у справі №905/71/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (вх.№1863Х/2) на рішення господарського суду Донецької області від 17.05.2021 у справі №905/71/21.

Повідомити учасників справи про призначення розгляду апеляційної скарги на "19" липня 2021 р. о 16:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, у залі засідань №104.

Встановити учасникам справи п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами його надсилання учасникам справи. Відзив має бути оформлено відповідно до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Встановити учасникам справи строк до 16.07.2021 для подання письмових заяв, клопотань тощо.

Витребувати у учасників справи оригінали документів для огляду у судовому засіданні, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення і мають значення для справи; витяги з Єдиного держреєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду апеляційної скарги.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя І.В. Тарасова