ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" липня 2021 р. Справа№ 910/17609/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Коробенка Г.П.

Кравчука Г.А.

при секретарі Вага В.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву представника ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Новотех" про розподіл судових витрат за результатами розгляду апеляційних скарг Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція"

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.03.2021 (повний текст складено 29.03.2021)

та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2021 (повний текст складено 07.04.2021)

у справі №910/17609/20 (суддя Приходько І.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Новотех"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція"

про стягнення 2 630 472,59 грн,

УСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 17 червня 2021 року апеляційну скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція" на рішення Господарського суду міста Києва від 22 березня 2021 року задоволено.

Змінено рішення Господарського суду міста Києва від 22 березня 2021 року, викледно його резолютивну частину у редакції, наведеній у постанові.

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 07 квітня 2021 року задоволено частково.

Змінено додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 07 квітня 2021 року, викладено його резолютивну частину у редакції, наведеній в постанові.

Стягнуто з позивача на користь відповідача 3405,00 грн витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

18 червня 2021 року від представника ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Новотех" надійшла заява про розподіл судових витрат, у якій він просить стягнути з відповідача 12200 грн витрат на професійну правничу допомогу, понесених підчас розгляду справи у суді апеляційної інстанції (аналіз законодавства, складання відзиву на апеляційні скарги та їх копіювання і направлення, участь адвоката в судовому засіданні 17.06.2021).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2021 розгляд заяви було призначено на 06.07.2021.

05.07.2021 від відповідача надійшло клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу до 1000 грн. Також просить провести судове засідання без участі його представника.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду заяви про розподіл судових витрат.

Дослідивши матеріли справи, розглянувши заяву позивача про розподіл судових витрат, Північний апеляційний господарський суд вважає її не підлягаючою задоволенню з наступних підстав.

Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини 3 статті 2 зазначеного Кодексу ).

Стаття 221 ГПК України встановлює, що якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Питання щодо винесення додаткового рішення врегульовано ст. 244 ГПК України, у відповідності до якої суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1)стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Отже, за своєю правовою природою додаткове рішення є одним з передбачених законодавством способів внесення доповнень до прийнятого судового рішення, шляхом вирішення питань, які судом не було розглянуто при ухваленні рішення.

За результатами розгляду поданої позивачем заяви судом має бути винесено або додаткову постанову (у випадку задоволення поданої позивачем заяви та стягнення з відповідач витрат), або ухвалу (у випадку відмови у задоволенні вимог позивача про стягнення з відповідача вказаних витрат).

У відзиві на апеляційні скарги позивач вказував, що ним понесені судові витрат на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції в розмірі 10000 грн (підготовка та подання відзиву на апеляційну скаргу) та очікується понесення витрат у розмірі 2200 грн за участь адвоката у судовому засіданні (за кожне засідання).

За приписами ГПК України, додаткове рішення може бути винесено у випадку, якщо судом не вирішено питання про судові витрати, проте при розгляді апеляційних скарг відповідача у даній справі судом було вирішено питання щодо розподілу судових витрат та у мотивувальній частині постанови зазначено, що у зв`язку із задоволенням апеляційної скарги на рішення, витрати позивача на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції покладаються на позивача і не підлягають відшкодуванню.

За таких обставин, відсутні правові підстав для винесення додаткового рішення щодо вимог позивача про стягнення 12200 грн витрат на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції, оскільки вказані вимоги були розглянуті судом при прийнятті постанови.

При цьому апеляційним господарським судом враховані висновки Верховного Суду щодо застосування положень статті 244 ГПК України, які викладені у постанові від 24.12.2020 у справі №910/1502/20.

Керуючись ст. ст. 129, 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Новотех" про розподіл судових витрат.

2. Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 07.07.2021.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.П. Коробенко

Г.А. Кравчук