overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
09.07.2021 Справа № 908/1195/21
Видано суддею господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 07.06.2021 № 908/1195/21, яке набрало законної сили 07.07.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 07.07.2024.
Суддя Ігор Сергійович Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
09.07.2021 Справа № 908/348/21
Видано суддею господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 07.06.2021 № 908/348/21, яке набрало законної сили 06.07.2021.
Боржник: Фізичної особи-підприємця Сироватки Богдана Ігоровича ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 06.07.2024.
Суддя Ігор Сергійович Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
09.07.2021 Справа № 908/348/21
Видано суддею господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 07.06.2021 № 908/348/21, яке набрало законної сили 06.07.2021.
Боржник: Фізична особа-підприємець Сироватка Богдан Ігорович ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 06.07.2024.
Суддя Ігор Сергійович Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
09.07.2021 Справа № 908/832/21
Видано суддею господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 07.06.2021 № 908/832/21, яке набрало законної сили 06.07.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 06.07.2024.
Суддя Ігор Сергійович Горохов
УХВАЛА

м. Київ

08.07.2021Справа № 910/182/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., при помічнику судді Скрипка О.В.., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України вул. Армійська буд.18, м. Одеса, Одеська область,65063

в інтересах держави в особі

1. Міністерства оборони України 03168, м. Київ, пр-т Повітрофлотський,

2. Південного територіального квартирно - експлуатаційного управління 65058, м. Одеса, вул. Армійська, 18

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "УКРІНБУД" вул.Виборзька,42-А, м. Київ, 03067

про стягнення 6 114 057,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України (вул. Армійська буд.18, м. Одеса, Одеська область,65063) як позивача у справі про оголошення перерви у судовому засіданні по розгляду справи по суті на 29.07.21 о 17:00 год.

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "УКРІНБУД" ( вул.Виборзька,42-А, м. Київ, 03067) як відповідача у справі про оголошення перерви у судовому засіданні по розгляду справи по суті на 29.07.21 о 17:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

4. Повідомити про судове засідання учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

Суддя А.М.Селівон
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================
УХВАЛА

09 липня 2021 року Справа № 915/1641/20

м. Миколаїв

Кредитори:

1) Головне управління ДПС у Миколаївській області (54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 6; e-mail: );

2) Первомайський міськрайонний центр зайнятості (55213, Миколаївська обл., м.Первомайськ, вул.Тараса Шевченка, 18; e-mail: );

3) Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (54020, м.Миколаїв, вул. Морехідна, 1; e-mail: );

4) Державна екологічна інспекція Південно-західного округу (Миколаївська та Одеська області) (65058, м.Одеса, пр. Шевченка, 12; e-mail: );

5) Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області (пр. Центральний, 93, м. Миколаїв, 54017; e-mail: ).

Боржник: Комунальне підприємство Первомайської міської ради "Первомайський міський водоканал" (55210, Миколаївська обл., м.Первомайськ, вул. Київська, 129-А).

Розпорядник майна: арбітражний керуючий Балєв В.П. (АДРЕСА_1; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Суддя Давченко Т.М.

при секретарі Кнауб А.А.,

від кредиторів та боржника представники не з`явилися

розпорядник майна: не з`явився

Суть справи: про банкрутство Комунального підприємство Первомайської міської ради "Первомайський міський водоканал"

встановив:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа № 915/1641/20 про банкрутство Комунального підприємство Первомайської міської ради "Первомайський міський водоканал".

07.07.2021 у судовому засіданні судом було розглянуто клопотання розпорядника майна Балєва В.П. вих. № 02-01/129 від 14.05.2021 про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна Комунального підприємство Первомайської міської ради "Первомайський міський водоканал", здійснення та відшкодування витрат. За результатом розгляду цього клопотання судом винесено ухвалу.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту вказаної ухвали судом помилково датою винесення ухвали вказано "06 липня 2021 року" замість "07 липня 2021 року".

Згідно ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи допущену при друкуванні вказаної ухвали повідомлення, суд вважає за необхідне внести в ухвалу суду від 06.07.2021 у даній справі відповідні виправлення.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Не змінюючи суті, внести виправлення в ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 06.07.2021, зазначивши датою винесення ухвали 07 липня 2021 року.

Ухвала у відповідності до вимог ст. 235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Т.М. Давченко
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

17 червня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/749/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

при секретарі судового засідання Свергун О.Б.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агріі Україна, 03022, м. Київ, вул. Смольна, 9Б

до відповідача Приватно-орендного підприємства Тернопільське, 48123, Тернопільська область, Теребовлянський район, с. Дворіччя

про стягнення 367 999,36грн., із яких: 213 327, 75грн. сума основного боргу, 50 248,31грн. сума пені, 50 756,25грн. сума річних, 48000,00 грн. сума штрафу, 5 667,05грн. сума інфляційних втрат.

Керуючись статтями ст.ст. 42, 73-79, 86, 123, 129, п.2 ч. 1 ст. 231, ст. 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватно-орендного підприємства Тернопільське (48123, Тернопільська область, Теребовлянський район, с. Дворіччя, ідентифікаційний код 31422351) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Агрії Україна (03022, м. Київ, вул. Смольна, 9Б, ідентифікаційний код 38948033) 6 764 (шість тисяч сімсот шістдесят чотири) грн. 18 коп. пені, 10 151 (десять тисяч сто п`ятдесят одна) грн. 25 коп. річних, 9 600 (дев`ять тисяч шістсот) грн. 00 коп. штрафу, 5 667 (п`ять тисяч шістсот шістдесят сім) грн. 05 грн. інфляційних втрат та 5 273 (п`ять тисяч двісті сімдесят три) грн. 63 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Провадження у справі в частині стягнення 213 327,75 грн. 00 коп. боргу закрити.

4. В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили протягом 20 днів з дня виготовлення повного судового рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Західного апеляційного господарського суду або через Тернопільський місцевий господарський суд.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.07.2021 Справа № 6/1-10

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Соп`яненко О.Ю., суддя Резніченко О.Ю., суддя Джепа Ю.А., розглянувши матеріали справи № 6/1-10 за заявою Відкритого акціонерного товариства "SELMI" (40009, м.Суми, вул.Комсомольська, 68-а, код 04799336) про визнання його банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 11.01.2010 року за заявою боржника - ВАТ "SELMI" в особі голови правління генерального директора ВАТ "SELMI" Лялька І.С. порушено провадження у справі № 6/1-10 про банкрутство (загальна процедура).

Постановою господарського суду Сумської області від 22.02.2017 року боржника ВАТ "SELMI" було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Чупруна Є.В.

24.02.2017 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення № 40664 про визнання боржника - ВАТ "SELMI" банкрутом.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.05.2017 року постанову суду першої інстанції у даній справі від 22.02.2017 року залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.07.2017 року № 6/1-10 постанову суду апеляційної інстанції від 11.05.2017 року та постанову суду першої інстанції від 22.02.2017 року у даній справі залишено без змін.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів, справу № 6/1-10 передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Соп`яненко О.Ю., суддя Резніченко О.Ю., суддя Джепа Ю.А.

07.07.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_1 (вх.№2682) про заміну кредитора банкрута правонаступником у справі № 6/1-10.

Суд вважає за доцільне призначити розгляд заяви в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 (вх.№2682) про заміну кредитора банкрута правонаступником у справі № 6/1-10 в судове засідання на 09.08.2021, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. Ліквідатору надати відзив на заяву.

3. Копію ухвали надіслати кредитору, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Головуючий суддя О.Ю. Соп`яненко

Суддя О.Ю. Резніченко

Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.07.2021 Справа № 920/276/21

м.Суми

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Соп`яненко О.Ю., суддя Резніченко О.Ю., суддя Котельницька В.Л., розглянувши матеріали справи № 920/276/21

за позовом: Приватної фірми Ордекс (вул. Героїв Крут, 29, м. Суми, 40034, ),

до відповідача: Акціонерного товариства Мегабанк (вул. Алчевських, 30, м. Харків, 61002, ),

треті особи: 1. Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Нагорна Наталія Василівна (вул. Металургів, 5, м. Суми, 40009)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС.АРТ-ЛЕКС" (61057, м. Харків, вул. Донця-Захаржевського, буд. 6/8, код 42377500)

про скасування рішення про державну реєстрацію та припинення права власності

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали суду від 22.06.2021 у справі № 920/276/21 (920/161/21) було задоволено клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання №13-5644 від 17.06.2021; відкладено підготовче засідання на 01.07.2021.

Згідно зі ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. Невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

З урахуванням положень вказаної норми, враховуючи принцип незмінності складу суду, оскільки станом на 01.07.2021 суддя член-колегії Котельницька В.Л. знаходилась у відпустці, судове засідання не відбулось, тому суд станом на 09.07.2021 визначає іншу дату судового засідання для розгляду справи.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 04.08.2021, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 6

2.Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

3. Ухвалу надіслати сторонам.

4. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Ю. Соп`яненко

Суддя О.Ю. Резніченко

Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.07.2021 Справа № 6/11-06

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Соп`яненко О.Ю., суддя Джепа Ю.А., суддя Котельницька В.Л., розглянувши матеріали справи № 6/11-10 про банкрутство Орендного підприємства "Науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут електроізоляційних матеріалів та фольгованих діелектриків" (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Інститутська,6), -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 01.02.2006 порушено провадження у даній справі № 6/11-06, введено процедуру санації, керуючим санацією призначено директора боржника Марченка О.М.

Ухвалою господарського суду № 6/11-06 від 27.08.2015 розпорядником майна у даній справі було призначено арбітражного керуючого Чупруна Є.В.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 03.04.2019 у справі № 6/11-06 було продовжено строк процедури санації Орендного підприємства "Науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут електроізоляційних матеріалів та фольгованих діелектриків" до 30 вересня 2019 року.

21.10.2019 судом продовжено строк процедури санації Орендного підприємства "Науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут електроізоляційних матеріалів та фольгованих діелектриків" до 31 березня 2020 року згідно ухвали суду від 21.10.2019.

06.05.2020 судом продовжено строк процедури санації Орендного підприємства "Науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут електроізоляційних матеріалів та фольгованих діелектриків" до 30.09.2020.

Ухвалою суду від 21.12.2020 продовжено строк процедури санації у справі № 6/11-06 про банкрутство Орендного підприємства "Науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут електроізоляційних матеріалів та фольгованих діелектриків" до 30 березня 2021 року.

22.06.2021 до суду надійшла заява колишнього працівника боржника - ОСОБА_1 , № (вх.№ 2534 від 22.06.2021), відповідно до вимог якої просить суд здійснити перевірку діяльності керуючого санацією Марченка О.М. у даній справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне призначити заяву до розгляду в судове засідання.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд заяви колишнього працівника боржника - ОСОБА_1 № (вх.№ 2534 від 22.06.2021) у судове засідання на 16.08.2021, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 6.

2. Копію ухвали направити кредиторам, керуючому санацією, розпоряднику майна, РВ ФДМУ по Полтавській та Сумській областях.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Головуючий суддя О.Ю. Соп`яненко

Суддя (підпис) Ю.А. Джепа

Суддя (підпис) В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.07.2021 Справа № 920/345/21
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи №920/345/21

за позовом: Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (40009, м. Суми, вул. Пушкіна, буд. 1; ),

до відповідача: Відділу освіти Охтирської міської ради (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Гафановича, буд. 12; )

про стягнення 11403,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з Відділу освіти Охтирської міської ради 11403,61 грн. майнової школи - надміру виплаченої гр. ОСОБА_1 пенсії.

Ухвалою суду від 26.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 920/345/21; постановлено справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ухвали господарського суду Сумської області від 13.07.2020 у справі № 920/345/21 позовну заяву від 26.03.2021 (вх. №1549 від 02.04.2021) Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.

Від представника позивача до суду надійшла заява від 25.05.2021 (вх. №2265 від 01.06.2021) про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви у даній справі.

Ухвалою суду від 09.06.2021 у справі № 920/345/21 заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Сумській області 25.05.2021 (вх. №2265 від 01.06.2021) про продовження строку для усунення недоліків у справі № 920/345/21 задоволено; продовжено Головному управлінню Пенсійного фонду України у Сумській області строк на усунення недоліків до 01 липня 2021 року; позивачу на виконання вимог ухвали суду від 18.05.2021 про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч.11 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду (ч. 13 ст. 176 ГПК України).

Станом на 09.07.2021 позивачем не усунуті недоліки позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву від 26.03.2021 (вх. №1549 від 02.04.2021) Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області до відповідача: Відділу освіти Охтирської міської ради про стягнення 11403,61 грн - залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.

Ухвала підписана 09.07.2021.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" липня 2021 р. Справа №914/2667/20

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

суддів: Бонк Т.Б.,

Матущака О.І.,

розглянув апеляційну скаргу акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз" за № 430007.1-Ск-3216-0621 від 14.06.2021

на рішення Господарського суду Львівської області від 19.05.2021 суддя: Матвіїв Р.І., м. Львів, повний текст рішення складено - 27.05.2021

за позовом акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз", м. Луцьк,

до відповідача Західного міжобласного територіального Антимонопольного комітету України, м. Львів,

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Гулака Артемовського, 1 м.Луцьк, м. Луцьк,

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 , м. Луцьк,

за участю третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 , м. Луцьк,

за участю третьої особи 4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 , м. Луцьк,

про визнання недійсним і скасування пунктів 1, 2, 3 рішення № 63/74-р/к від 06.08.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 18.06.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз" за № 430007.1-Ск-3216-0621 від 14.06.2021 на рішення Господарського суду Львівської області від 19.05.2021 в справі № 914/2667/20.

30.06.2021 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Апеляційним судом підготовчі дії передбачені ст. 267 ГПК України завершені.

В силу вимог ч.1 ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись статтями 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити справу № 914/2667/20 до розгляду в судовому засіданні на _04.08.2021 об 10 год. 30 хв. за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів 79010, зал судових засідань №1.

Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач): С.М. Бойко

Судді: Т.Б. Бонк

О.І. Матущак