ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"07" липня 2021 р. Справа № 911/598/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Авентин"

на рішення Господарського суду Київської області від 30.04.2021 (повне рішення складено 24.05.2021)

у справі №911/598/21 (суддя - Мальована Л.Я.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Макрохім"

до Приватного підприємства "Авентин"

про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Макрохім" звернулося з позовом до Приватного підприємства "Авентин" про стягнення заборгованості у розмірі 146812,21 грн з яких: 138796,00 грн - борг, 3865,86 грн - пеня, 3183,88 грн - інфляційні втрати та 966,47 грн - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав належним чином обов`язку по оплаті поставленого товару за договором про поставки №100220 від 01.02.2020.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.03.2021 відкрито провадження у справі №911/598/21 вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Рішенням Господарського суду Київської області від 30.04.2021 (повне рішення складено 24.05.2021) у справі №911/598/21 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Макрохім" задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, відповідач 11.06.2021 у встановлений процесуальний строк засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду в частині стягнення пені в розмірі 3865,86 грн та ухвалити нове рішення, яким зменшити розмір пені на 50%.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2021 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Авентин" у справі №911/598/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Буравльов С.І.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Авентин" суддею-доповідачем виявлено недоліки такої скарги, а саме відсутні докази сплати судового збору у встановленому розмірі.

Тому ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2021 апеляційну скаргу у справі №911/598/21 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України та надано заявникові строк на усунення її недоліків десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До суду 02.07.2021 від Приватного підприємства "Авентин" надійшло клопотання про залучення доказів сплати судового збору, до якого додано платіжне доручення №1039 від 24.06.2021 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2405,00 грн. Таким чином апелянтом виконано вимоги ухвали у строк, встановлений судом.

Оскільки Приватним підприємством "Авентин" усунуто недоліки апеляційної скарги у визначений судом строк, існують підстави для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (ч. 10 ст. 270 ГПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 5 вказаної статті визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, оскільки ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа є малозначною та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 234, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Авентин" на рішення Господарського суду Київської області від 30.04.2021 у справі №911/598/21.

2. Розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Макрохім" строк для подання відзиву на апеляційну скаргу 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді В.В.Андрієнко

С.І. Буравльов