ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Суми

08.07.2021 Справа № 920/145/21
Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., перевіривши матеріали позовної заяви від 08.02.2021 б/н (вх. № 811 від 11.02.2021)

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

до відповідачів: 1) Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» (01014, м. Київ, вул. Болсуновська, буд. 8, ідентифікаційний код 35371070) в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17),

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Стратег» (04210, м. Київ, вул. Оболонська набережна, буд. 1, корпус 3, офіс 6 ідентифікаційний код 40003578),

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «КСК Суми» (40004, м. Суми, вул. Робітниче селище, буд. 16 ідентифікаційний код 40428825),

про визнання недійсними договорів про відступлення прав вимоги.

ВСТАНОВИВ:

11.02.2021 позивач звернувся до Господарського суду Сумської області з позовом до відповідачів, відповідно до якого просить суд визнати недійсним договір № 1 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги за кредитною угодою від 23.06.2008 № 290, укладений 08.02.2018 між Публічним акціонерним товариством Банк «Траст» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Стратег»; визнати недійсним договір № ДВ-56/18 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги за кредитною угодою від 23.06.2008 № 290, укладений 13.02.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Стратег» та Товариством з обмеженою відповідальністю «КСК Суми»; стягнути з відповідачів судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 15.02.2021 постановлено позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) від 08.02.2021 б/н (вх. № 811 від 11.02.2021) та додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.04.2021 у справі № 920/145/21 ухвалено апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задовольнити; ухвалу Господарського суду Сумської області від 15.02.2021 у справі № 920/145/21 скасувати; матеріали зазначеної справи передати на розгляд до Господарського суду Сумської області на стадію вирішення питання про відкриття провадження у справі.

22.06.2021 матеріали справи № 920/145/21 повернуто на адресу Господарського суду Сумської області.

У період з 18.06.2021 по 02.07.2021 суддя Джепа Ю.А. перебувала у відпустці.

Відповідно до статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною першою статті 172 ГПК України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з урахуванням положень Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» становить 2270,00 грн.

За приписами статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 ГПК України.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Позивачем у поданій до суду позовній заяві заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, проте не додано до позовної заяви доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі (2 270,00+2 270,00 за дві позовні вимоги немайнового характеру), або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) від 08.02.2021 б/н (вх. № 811 від 11.02.2021) до відповідачів: 1) Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» (01014, м. Київ, вул. Болсуновська, буд. 8, ідентифікаційний код 35371070) в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17), 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Стратег» (04210, м. Київ, вул. Оболонська набережна, буд. 1, корпус 3, офіс 6 ідентифікаційний код 40003578), 3) Товариства з обмеженою відповідальністю «КСК Суми» (40004, м. Суми, вул. Робітниче селище, буд. 16 ідентифікаційний код 40428825), про визнання недійсними договорів про відступлення прав вимоги, залишити без руху з наданням позивачу часу для усунення встановлених судом недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) від 08.02.2021 б/н (вх. № 811 від 11.02.2021) - залишити без руху.

2. Встановити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в сумі 4 540,00 грн у встановленому законодавством порядку.

3. Відповідно до частин третьої, четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 Господарського процесуального кодексу України. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 08.07.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Джепа