ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

14.06.2021Справа № 910/9136/18

За заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Санта Софія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Градолюкс"

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника не з`явились

Від боржника не з`явились

Розпорядник майна не з`явився

Арб. керуючий Конопля А.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У липні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Санта Софія" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Градолюкс" у зв`язку з неспроможністю останнього погасити прострочену заборгованість за договором поставки, вказуючи на наявність безспірних грошових вимог до боржника у розмірі 1 136 800,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2018 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Санта Софія" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 30.07.2018, визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство арбітражного керуючого Дяченко Я.В. зобов`язано подати заяву про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.07.2018 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Градолюкс", уведено мораторій на задоволення вимог кредиторів, уведено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кравченка Радіона Миколайовича, про що 31.07.2018 офіційно оприлюднено оголошення про відкриття справи про банкрутство боржника на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України, а також визначено дату проведення попереднього судового засідання у справі на 08.10.2018.

Ухвалою попереднього засідання від 08.10.2018 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника, продовжено строк процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Градолюкс" та повноважень розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кравченка Р.М. на два місяці. Підсумкове засідання призначено на 03.12.2018.

Постановою Господарського суду міста Києва від 04.02.2019 визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Градолюкс", відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Градолюкс" арбітражного керуючого Кравченка Р.М.

25.03.2019 Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві подало до суду заяву про визнання кредитором банкрута на суму 9 353,25 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2019 було прийнято до розгляду заяву Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання кредитором банкрута на суму 9 353,25 грн

24.04.2019 через відділ діловодства суду від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кравченка Р.М. надійшли заперечення щодо заявлених до боржника поточних вимог Головного управління ДФС у м. Києві.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2019 було здійснено процесуальне правонаступництво у справі № 910/9136/18, замінено кредитора - ПАТ "Фортуна-Банк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕйПіЕс України".

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕйПіЕс Україна" залишено без задоволення, а постанову Господарського суду міста Києва від 4.02.2019 у справі № 910/9136/18 - без змін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.08.2019 зупинено провадження у справі № 910/9136/18 до перегляду постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2019 Касаційним господарським судом у складі Верховного суду, а також повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.09.2019 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕйПіЕс Україна" задоволено повністю, постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2019 та постанову Господарського суду м. Києва від 04.02.2019 скасовано, справу № 910/9136/18 передано на стадію розпорядження майном до Господарського суду м. Києва в іншому складі суду.

Матеріали справи № 910/9136/18 повернуто до Господарського суду міста Києва.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи № 910/9136/18 від 08.10.2019 визначено суддю Чеберяка П.П. для подальшого розгляду даної справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.10.2019 справу № 910/9136/18 прийнято до свого провадження та розгляд справи призначено на 20.11.2019.

15.11.2019 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого про проведення судового засідання без участі арбітражного керуючого.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2019 розгляд справи відкладено на 09.12.2019.

09.12.2019 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання арбітражного керуючого Кравченка Р.М. про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Градолюкс" , а також про стягнення вказаних сум з кредиторів боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2019 розгляд справи відкладено на 15.01.2020.

15.01.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражного керуючого Демчана про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2020 розгляд справи відкладено на 03.02.2020.

31.01.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання арбітражного керуючого Демчана О.І. про залишення без розгляду заяву про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2020 розгляд справи відкладено на 18.03.2020.

02.03.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражного керуючого Пісної Дарії Володимирівни про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2020 розгляд справи призначено на 08.07.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.07.2020 розгляд справи відкладено на 26.08.2020.

25.08.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кравченка Р.М. про припинення процедури розпорядження майном боржника та відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.08.2020 відкладено розгляд справи на 16.09.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2020 відкладено розгляд справи на 21.10.2020.

20.10.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кравченка Р.М. про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2020 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кравченка Р.М. про витребування доказів та відкладено розгляд справи на 23.12.2020.

23.12.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кравченка Р.М. про припинення процедури розпорядження майном боржника та відкриття ліквідаційної процедури, а також припинення повноважень розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кравченка Р.М.

23.12.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кравченка Р.М. про відсторонення його від виконання повноважень розпорядника майна боржника.

Судове засідання 23.12.2020 не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Чеберяка П.П. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2021 розгляд справи призначено на 17.02.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.02.2021 відкладено розгляд справи на 22.03.2021.

Ухвалою від 22.03.2021 зобов`язано арбітражного керуючого визначеного автоматизованою системою розподілу арбітражних керуючих у справі про банкрутство Коноплю А.М. подати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Градолюкс" та відкладено розгляд справи на 28.04.2021.

22.04.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Коноплі Андрія Михайловича про участь у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.04.2021 відкладено розгляд справи на 14.06.2021.

У судовому засіданні 14.06.2021 розглядалось клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кравченка Р.М. про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Розпорядник майна у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник боржника у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги щодо визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, зважаючи на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання ухвал Господарського суду м. Києва та в порядку ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядником майна боржника було скликано збори кредиторів 26.12.2018 та 07.10.2019.

Однак представники кредиторів та засновників боржника на вказані засідання зборів кредиторів не з`явилися, що унеможливило їх проведення для вирішення питань які віднесені до їх компетенції, зокрема утворення комітету кредиторів, обрання голови кредиторів, прийняття рішення про перехід до однієї з процедур визначених законом.

Згідно ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства збори кредиторів у провадженні у справі про банкрутство скликаються арбітражним керуючим за його ініціативою, за ініціативою комітету кредиторів чи інших кредиторів, сума вимог яких становить не менше ніж третину всіх вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, або за ініціативою однієї третини кількості голосів кредиторів.

Збори кредиторів на вимогу комітету кредиторів або окремих кредиторів скликаються арбітражним керуючим та проводяться протягом двох тижнів з дня надходження письмової вимоги про їх скликання.

У разі якщо арбітражний керуючий не скликає збори кредиторів, комітет кредиторів чи інші кредитори, які ініціюють скликання зборів кредиторів, мають право скликати збори кредиторів самостійно.

Збори кредиторів проводяться за місцезнаходженням боржника. Збори кредиторів мають право визначити інше місце проведення зборів.

До компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: 1) визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів; 2) дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів; 3) схвалення плану санації боржника та схвалення внесення змін до нього; 4) звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство; 5) обрання арбітражного керуючого у разі відсторонення арбітражного керуючого, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень; 6) інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів.

На час дії процедур банкрутства збори кредиторів обирають комітет кредиторів у складі не більше ніж сім осіб. Вибори комітету кредиторів проводяться відкритим голосуванням більшістю голосів присутніх на зборах кредиторів, визначених відповідно до частини четвертої цієї статті. Кредитор, який має 25 і більше відсотків голосів, автоматично включається до складу комітету кредиторів. Якщо загальна кількість кредиторів не перевищує сім осіб, усі кредитори автоматично включаються до складу комітету кредиторів.

Під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Кодексу.

Протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів подається до господарського суду.

Частиною 2 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У разі наявності обставин, що не дають зборам кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, збори кредиторів можуть прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом.

Згідно ч. 3-4 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства у підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень: ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом; ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

У разі якщо зборами кредиторів у межах строку дії процедури розпорядження майном не прийнято жодного з передбачених цією статтею рішень, господарський суд за наявності ознак банкрутства протягом п`яти днів після закінчення процедури розпорядження майном боржника приймає постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Як вбачається з матеріалів справи, за результатами аналізу фінансово-господарської діяльності боржника, його становища на ринках та можливості відновлення платоспроможності розпорядником майна зроблено наступні висновки.

Показники поточної неплатоспроможності Товариства з обмеженою відповідальністю "Градолюкс" по періодах, що передують прийняттю рішення про подальшу долю підприємства (01.01.2019 року), мають від`ємний результат.

Відповідно до п. 3.2.1 Методичних рекомендацій, фінансовий стан підприємства, у якого на початку і в кінці звітного періоду мають місце ознаки поточної неплатоспроможності, відповідає законодавчому визначенню боржника, який неспроможний виконати свої грошові зобов`язання перед кредиторами, у тому числі зобов`язання щодо сплати податків і зборів ( обов`язкових платежів), протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати.

Таким чином, стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "Градолюкс" мають місце ознаки поточної неплатоспроможності, що відповідає законодавчому визначенню його як боржника.

Ознаки критичної неплатоспроможності, що відповідають фінансовому стану потенційного банкрутства, мають місце, так як за підсумками останнього звітного періоду, що передує прийняттю рішення щодо подальшої долі Товариства з обмеженою відповідальністю "Градолюкс", мали місце ознаки поточної неплатоспроможності, коефіцієнт забезпечення власними засобами (Кз), показник покриття (Кп) та коефіцієнт автономії (Ка) у кінці звітного періоду менше його нормативного значення.

За підсумками останнього звітного періоду (01.01.2018 року) господарська діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю "Градолюкс" збиткова, показник покриття на 01.01.2018 року менший за 1,5 (Кп = 0,34628), що дає підстави вважати неплатоспроможність Товариства з обмеженою відповідальністю "Градолюкс" понадкритичною. Фінансовий стан Товариства з обмеженою відповідальністю "Градолюкс" характеризується ознаками понадкритичної неплатоспроможності, коли задоволення визнаних судом вимог можливе не інакше, як через застосування ліквідаційної процедури.

Починаючи з 01.01.2015 року відбулось зменшення розміру показника чистих активів Товариства з обмеженою відповідальністю "Градолюкс" на фоні стійкої понадкритичної неплатоспроможності.

В діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Градолюкс" не вбачаються ознаки фіктивного банкрутства В результаті проведеного аналізу встановлено, що на початок останнього звітного періоду, який передував прийняттю боржником рішення про звернення до Господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство, були присутні всі ознаки понадкритичної неплатоспроможності, тобто фактичний коефіцієнт покриття був менший за 1 при від`ємній рентабельності та щоквартальних збитках.

Прогнозні показники щодо імовірності банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю «Градолюкс» свідчать про такий стан підприємства, коли розрахунки з кредиторами можливі тільки при застосуванні до боржника ліквідаційної процедури.

У ході судового засідання судом було встановлено, що станом на 14.06.2021 повідомлень про виконання боржником грошових зобов`язань не поступало, не надходило заяв від потенційних інвесторів щодо оздоровлення фінансового становища боржника, а також письмових вимог від комітету кредиторів боржника щодо санації Товариства з обмеженою відповідальністю «Градолюкс».

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

З огляду на викладене вище, враховуючи, що сукупність доказів, які містяться в матеріалах справи № 910/9136/18 доводять неспроможність боржника виконати свої зобов`язання перед кредиторами у встановлений законом строк, а також те, що процедура розпорядження майном триває вже майже три роки, сукупність доказів, які містяться в матеріалах справи № 910/9136/14 доводять неспроможність боржника виконати свої зобов`язання перед кредиторами у встановлений Законом строк, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кравченка Р.М., визнати боржника банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

У ч. 1 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Згідно ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Як вбачається з матеріалів справи, автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство визначено арбітражного керуючого Коноплю Андрія Михайловича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 440 від 27.02.2013), який подав заяву про участь у даній справі.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Коноплі А.М., враховуючи, що дана кандидатура арбітражного керуючого відповідає вимогам, визначеним Кодексом, суд вважає за доцільне призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Градолюкс» арбітражного керуючого Коноплю Андрія Михайловича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 440 від 27.02.2013).

На підставі викладеного, керуючись ст. 28, 30, 37, 49, 58, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, Господарський суд м. Києва

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Градолюкс» (04071, м. Київ, вул. Олегівська, буд. 36; ідентифікаційний код 36127170).

2. Припинити повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Градолюкс» (04071, м. Київ, вул. Олегівська, буд. 36; ідентифікаційний код 36127170) арбітражного керуючого Кравченка Радіона Миколайовича.

3. Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю «Градолюкс» (04071, м. Київ, вул. Олегівська, буд. 36; ідентифікаційний код 36127170) банкрутом.

4. Відкрити ліквідаційну процедуру.

5. Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Градолюкс» (04071, м. Київ, вул. Олегівська, буд. 36; ідентифікаційний код 36127170) арбітражного керуючого Коноплю Андрія Михайловича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 440 від 27.02.2013).

6. Офіційно оприлюднити повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Градолюкс» (04071, м. Київ, вул. Олегівська, буд. 36; ідентифікаційний код 36127170) у встановленому законодавством порядку.

7. Зобов`язати ліквідатора у разі отримання ним заяв з вимогами до банкрута письмово повідомити про це суд та надати докази їх розгляду (визнання або ж відхилення в установленому порядку).

8. Господарську діяльність банкрута завершити.

9. Строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута та зобов`язання щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) вважати таким, що настав з 14.06.2021.

10. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших санкцій по всіх видах заборгованості банкрута з 14.06.2021.

11. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 14.06.2021.

12. Ліквідатору провести ліквідаційну процедуру та подати суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

13. Постанову направити сторонам, ліквідатору, кредиторам, арбітражному керуючому Кравченку Р.М. та державному реєстратору за місцем знаходження боржника для внесення до Єдиного державного реєстру запису про відповідне судове рішення (п.1 ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

14. Постанову для відома направити в прокуратуру м. Києва та Державну податкову службу України.

Постанова набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк