СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"07" липня 2021 р. Справа № 922/496/21

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Попков Д.О., суддя Стойка О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків вх. № 2011 Х/З на рішення господарського суду Харківської області від 24.05.2021 у справі № 922/496/21 (суддя Смірнова О.В., повний текст складено та підписано 24.05.2021)

за позовом Обласного комунального виробничо-експлуатаційного підприємства «Держпром», м. Харків

до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків

про стягнення 172 558,13 грн.

ВСТАНОВИЛА:

16.02.2021 Обласне комунальне виробничо-експлуатаційне підприємство «Держпром» нарочним звернулося до ГСХО з позовом про стягнення з Головного управління Держгеокадастру у Харківській області заборгованості за договором оренди комунального майна № 1100 від 31.01.2020 в сумі 1,20 грн. та заборгованості за договором про відшкодування витрат на утримання та експлуатаційне обслуговування орендованого комунального майна № 1100 О від 05.03.2020 в сумі 172 556,93 грн.

Рішенням ГСХО від 24.05.2021 позов задоволено повністю, з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість за договором оренди в сумі 1,20 грн., заборгованість за договором про відшкодування витрат в сумі 172 556,93 грн. та судовий збір в сумі 2 588,37 грн.

Рішення суду мотивовано доведеністю та обґрунтованістю позовних вимог.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до САГС з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти постанову, якою відмовити у задоволенні позову у повному обсязі, а також клопоче про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування апеляційної скарги скаржник посилається на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За приписами ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Згідно з ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється за ставкою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; а за подання апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, при зверненні до суду апеляційної інстанції відповідач мав сплатити 3882,56 грн. судового збору, проте, доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі скаржником суду апеляційної інстанції не надано, що є підставою для залишення апеляційної скарги відповідача без руху.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

На виконання наведених вимог чинного процесуального законодавства скаржником суду апеляційної інстанції не надано жодних доказів.

З урахуванням викладеного, суддя - доповідач дійшов висновку, що відповідачем не виконано вимог п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що відповідно до ст. 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків, у зв`язку з чим розгляд згаданого клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку на теперішній час є недоцільним.

Керуючись ст. ст. 174, 234, п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 258, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на рішення господарського суду Харківської області від 24.05.2021 у справі № 922/496/21 залишити без руху.

2. Головному управлінню Держгеокадастру у Харківській області усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 3882,56 грн. та доказів надсилання апеляційної скарги Обласному комунальному виробничо-експлуатаційному підприємству «Держпром» листом з описом вкладення за адресою, згідно з відомостями ЄДРПОУ.

3. Роз`яснити Головному управлінню Держгеокадастру у Харківській області, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.І. Пушай

Суддя Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка