ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"05" липня 2021 р. Справа№ 910/20089/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Мальченко А.О.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рошен-Кондитер"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13 травня 2021 року

(про залишення позову без розгляду)

у справі № 910/20089/20 (суддя Селівон А.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рошен-Кондитер", (21034, Вінницька область, м.Вінниця, вул. Лебединського, 15)

до Акціонерного товариства "Міжнародний Інвестиційний Банк", (01015, м. Київ, вул. Лаврська, 16)

про стягнення 434 188,24 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13 травня 2021 року у справі № 910/20089/20 заяву Акціонерного товариства "Міжнародний Інвестиційний Банк" про залишення позову без розгляду задоволено. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рошен-Кондитер" до Акціонерного товариства "Міжнародний Інвестиційний Банк" про стягнення 434 188,24 грн. залишено без розгляду.(а.с.206-210)

17.06.2021 ТОВ "Рошен-Кондитер" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить "скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.05.2021 року у справі № 910/20089/20 про залишення позову без розгляду і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції".

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2021, матеріали судової справи № 910/20089/20 разом з апеляційною скаргою ТОВ "Рошен-Кондитер" передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Мальченко А.О., Агрикова О.В.

Крім того, в тексті апеляційної скарги апелянт просить «поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 13.05.2021 року».

Розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, судова колегія зазначає наступне.

Зокрема, частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо «Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду».

07.06.2021 ТОВ "Рошен-Кондитер" отримало копію повного тексту ухвали Господарського суду міста Києва від 13.05.2021 у справі № 910/20089/20, про що свідчить відповідна розписка представника позивача на звороті останнього аркушу оскаржуваної ухвали (а.с.210).

17.06.2021 ТОВ "Рошен-Кондитер" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.05.2021 у справі № 910/20089/20, про що свідчить відповідна відмітка відділення поштового зв`язку на поштовому конверті № 670 про направлення апеляційної скарги до суду.

Враховуючи те, що копію оскаржуваної ухвали скаржник отримав 07.06.2021 та 17.06.2021 звернувся з апеляційною скаргою тобто в межах десятиденного строку з дня отримання копії оскаржуваного судового рішення, колегія суддів, з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 42, 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначені в апеляційній скарзі є поважними і строк для подання апеляційної скарги належить поновити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху).

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір" - судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, пп.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" зазначено, що за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2021 рік" - прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2021 року - 2 270 гривень.

Тобто, за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.05.2021 у справі № 910/20089/20 ТОВ "Рошен-Кондитер" повинне було сплатити судовий збір у розмірі 2 270 гривень.

Проте, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржником не додано доказів сплати судового збору.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху з підстав, передбачених п. 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що ТОВ "Рошен-Кондитер" має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 2 270,00 грн. (сума судового збору яку необхідно сплатити за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.05.2021 р. у справі № 910/20089/20).

Платіжні реквізити Північного апеляційного господарського суду для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у міста Києві/містаКиїв, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA2026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб) Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31 147, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Рошен-Кондитер" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 13 травня 2021 року у справі № 910/20089/20.

2. Апеляційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю "Рошен-Кондитер" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13 травня 2021 року у справі № 910/20089/20 - залишити без руху.

3. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Товариство з обмеженою відповідальністю "Рошен-Кондитер" має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 2 270,00 грн. (сума судового збору яку необхідно сплатити за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.05.2021 р. у справі № 910/20089/20).

4. Якщо заявник не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: місто Київ, вул. Шолуденка, 1-А.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді А.О. Мальченко

О.В. Агрикова