ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"06" липня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/347/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Енергозбут"

до відповідача ОСОБА_1

про стягнення 142 074,79 грн.

Секретар судового засідання Лиманський А.Ю.

Представники:

від позивача Шафранський Р.Г.

від відповідача Берун Р.В.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Енергозбут" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення 142 074,79 грн. коштів, нарахованих як вартість електричної енергії необлікованої внаслідок порушення споживачем правил ПРРЕЕ, з яких 130 583,45 грн. - вартість необлікованої електроенергії, 3 917,50 грн. - 3% річних, 7 573,84 грн. - інфляційні втрати.

Ухвалою від 14.05.2021 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Справу призначено до слухання в засіданні на 08 червня 2021 р. на 10:40 год. У засіданні оголошено перерву до 15.06.2021 р. на 12:00 год.

Ухвалою від 15 06.2021 р. розгляд справи відкладено на 06.07.2021 р. на 10:40 год.

06 липня 2021 року до канцелярії суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №918/347/21. Клопотання обгрунтоване тим, що ОСОБА_1 звернувся до господарського суду із позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Енергозбут" про визнання недійсним рішення, оформленого протоколом №33 засідання комісії. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.06.2021 р. №918/314/21 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд спору на 03.08.2021 р. на 15:40 год. Відповідач вважає, що рішення у справі №918/314/21 вплине на результат вирішення спору у справі №918/347/21, оскільки вартість електричної енергії необлікованої внаслідок порушення споживачем правил ПРРЕЕ 130 583,45 грн. нараховано на підставі рішення засідання комісії, оформленого протоколом №33 від 04.03.2020 р., яке є предметом оскарження у справі №918/314/21. Тому просить суд зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенняму справі №918/314/21.

У судовому засіданні 06.07.2021 р. представник відповідача підтримав подане клопотання про зупинення провадження у справі.

Представнк позивача не висловив заперечень проти клопотання та послався на розсуд суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Вбачається, що у справі №918/314/21, яка розглядається Господарським судом міста Києва, за позовом ОСОБА_1 до відповідача Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Енергозбут" оскаржено рішення засідання комісії оформлене протоколом №33 від 04.03.2020 р.

При цьому, у справі №918/347/21 Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Енергозбут" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії необлікованої внаслідок порушення споживачем правил ПРРЕЕ 130 583,45 грн., нарахованої на підставі рішення засідання комісії, оформленого протоколом №33 від 04.03.2020 р.

Таким чином, рішення за результатами розгляду справи №918/314/21 може вплинути на результат вирішення судового спору у справі №918/347/21.

Згідно вимог п.4 ч.1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

За наведеного, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі №918/347/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №918/314/21, яка розглядається Господарським судом міста Києва, за позовом ОСОБА_1 до відповідача Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Енергозбут" про визнання недійсним рішення засідання комісії, яке оформлене протоколом №33 від 04.03.2020 р.

На підставі статей 227, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 918/347/21 за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Енергозбут" до відповідача ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії необлікованої внаслідок порушення споживачем правил ПРРЕЕ 130 583,45 грн. - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №918/314/21, що розглядається Господарським судом міста Києва, за позовом ОСОБА_1 до відповідача Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Енергозбут" про визнання недійсним рішення засідання комісії, оформленого протоколом №33 від 04.03.2020 р.

Згідно зі ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття 06.07.2021 р. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

За приписами п.12 ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про зупинення провадження у справі підлягає оскарженню окремо від рішення суду до Північно-західного апеляційного господарського суду за правилами статтей 254-259 ГПК України.

Суддя Бережнюк В.В.