ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" липня 2021 р. Справа № 924/1228/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали справи

за позовом Громадської організації "Об`єднання осіб з інвалідністю, учасників бойових дій та ветеранів "РІВНІ ПРАВА", м. Хмельницький

до 1. приватного підприємства "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "ЛУЧ", м.Хмельницький

до 2. приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Хмельницької області - Кот Марини Олександрівни

про скасування державної реєстрації права власності та припинення права власності

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Гаражний кооператив "Автолюбитель", м. Хмельницький

за участю представників учасників справи: не викликалися

встановив:

Ухвалою господарського суду від 09.02.2021р. призначено у справі №924/1228/20 судову будівельно-технічну експертизу. Проведення судової експертизи доручено судовому експерту Власюку Володимиру Володимировичу (свідоцтво № 1566 від 23.03.12, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністкрстві юстиції України, вул. Соборна, 57, оф. 310, м. Хмельницький, 29007). На вирішення експертизи поставлено наступні питання:

- чи відповідають сукупні технічні показники та основні конструктивні елементи приміщення адміністративного будинку, загальною площею 667, 6 м.кв. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 101) та приміщення адміністративного будинку загальною площею 29, 3 м. кв., (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 101), що розташовані за адресою: Хмельницька область, місто Хмельницький, гаражний кооператив "Автолюбитель" по вул. Купріна, 64, буд. б/н та утворились внаслідок поділу приміщення адміністративного будинку площею 696, 9 м. кв. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 101) технічним показникам та основним конструктивним елементам незавершеного будівництва (95% готовність) - виробничі приміщення, загальною площею 696, 9 м. кв., що розташоване за адресою: Хмельницька область, місто Хмельницький, вул. Купріна, 58/1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 101)?;

- чи відповідають технічні показники та основні конструктивні елементи незавершеного будівництва (95% готовність) - виробничі приміщення, загальною площею 696, 9 м. кв., розташоване за адресою: Хмельницька область, місто Хмельницький, вул. Купріна, 58/1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 101) сукупним технічним показникам та основним конструктивним елементам приміщення адміністративного будинку, загальною площею 667, 6 м. кв. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 101) та приміщення адміністративного будинку, загальною площею 29, 3 м. кв., (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 101), що розташовані за адресою: Хмельницька область, місто Хмельницький, гаражний кооператив "Автолюбитель" по вул. Купріна, 64, будинок б/н та утворились внаслідок поділу адміністративного будинку площею 696, 9 м. кв. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 101)?

Визначено направлення матеріалів справи експерту. Витрати на проведення експертизи покладено на позивача - Громадську організацію "Об`єднання осіб з інвалідністю, учасників бойових дій та ветеранів "РІВНІ ПРАВА" (код 42471317). Попереджено судового експерта, який буде проводити експертизу про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Згідно супровідного листа судового експерта Власюка Володимира Володимировича від 01.07.201р. на адресу Господарського суду Хмельницької області повернуті матеріали справи №924/1228/20 з висновком експерта №833/021.

Згідно ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи вказане законодавче положення, а також те, що провадження у справі зупинялось на час проведення експертизи, оскільки судом отримано висновок експерта, підстава зупинення провадження у справі відпала. У зв`язку з цим, провадження у справі підлягає поновленню.

08.02.2021р. до суду надійшла позовна заява квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницький до ПП "ВКФ "Луч" про скасування державної реєстрації, яка подана в порядку ст. 49 ГПК України, а саме вступ у справу третьої особи з самостійними щодо предмету спору у справі № 924/1228/20.

Ухвалою Господарського суду від 09.02.2021р. позовну заяву квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницький до приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Луч", залишено без руху. Зобов`язано квартирно-експлуатаційному відділу міста Хмельницький у семиденний строк з дня вручення ухвали надати суду докази направлення позовної заяви з додатками іншим учасникам справи.

До суду 19.02.2021р. на виконання ухвали від 09.02.2021р. про залишення позовної заяви без руху надійшла заява про усунення недоліків з додатками ( докази направлення позовної заяви з додатками іншим учасникам справи).

Листом від 22.02.2021р. повідомлено квартирно-експлуатаційний відділ міста Хмельницький, що питання вступу у справу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору буде вирішено після проведення експертизи, повернення справи до суду та поновлення провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 ГПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Частиною 5 ст. 49 ГПК України, визначено що до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 180 ГПК України зустрічний позов (позовна заява третьої особи з самостійними вимогами щодо предмета спору) приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову (позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами щодо предмета спору) може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

У позовній заяві КЕВ м. Хмельницький просить суд скасувати державну реєстрацію права власності на незавершене будівництво, виробничі приміщення, загальною площею 696, 9 кв. м., матеріали стіни: цегла, камінь; опис: готовність 95%; адреса:Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул. Купріна, буд. 58/1; номер запису про право власності/довірчої власності: 37090417; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 101.

Аналогійний предмет спору у справі №924/1228/20 (за винятком вимоги щодо припинення права власності приватного підприємства "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "ЛУЧ" на незавершене будівництво за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна - 101).

Оскільки квартирно-експлуатаційний відділ міста Хмельницький заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору у справі №924/1228/20, враховуючи наведені законодавчі норми, суд вважає за належне залучити до участі у справі КЕВ м. Хмельницький в якості третьої особи з самостійними вимогами щодо предмету спору та прийняти позовну заяву квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницький до приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Луч" про скасування державної реєстрації до спільного розгляду з первісним позовом у справі №924/1228/20.

Керуючись ст. ст. 49, 180, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Провадження у справі поновити.

Залучити до участі у справі третю особу яка заявила самостійні вимоги щодо предмету спору - квартирно-експлуатаційний відділ міста Хмельницький (29006, м. Хмельницький, вул. Героїв АТО, 3/1; ).

Прийняти позовну заяву квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницький до приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Луч" про скасування державної реєстрації до спільного розгляду з первісним позовом у справі №924/1228/20.

Справу №924/1228/20 призначити до розгляду у підготовчому засіданні на 11:30 год. 12.08.2021р.

Встановити відповідачу - приватному підприємству "Виробничо-комерційна фірма "Луч" строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 30.07.2021р.

Встановити позивачу - квартирно-експлуатаційному відділу міста Хмельницький строк для подання відповіді на відзив приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Луч" із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до дня судового засідання.

У разі прийняття рішення учасниками справи щодо надання письмових позицій щодо заявленого позову третьою особою яка заявила самостійні вимоги щодо предмету спору, надати такі пояснення суду із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до дня судового засідання.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 09.07.2021 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 5 прим.:

1- до справи

2 - відповідачу 1 (29001, м. Хмельницький, вул. Прибузька, буд. 24, кв. 65)

3 - відповідачу 2 (29000, м. Хмельницький, вул. Соборна, 19)

4 - третій особі (м. Хмельницький, вул. Купріна, 64).

5 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

Всім рекомендованим з повідомленням