Справа № 909/1278/15
У Х В А Л А

про заміну кредитора правонаступником

07.07.2021 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 (вх. № 5072/21 від 05.04.2021) про часткову заміну кредитора ОСОБА_2 на його процесуального правонаступника ОСОБА_1 в розмірі 70 000, 00 гривень, у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз",

за участю:

розпорядника майна: Величка Віктора Юрійовича (в режимі відеоконференцзв`язку),

від кредитора - Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Дніпрі: Сергача Артема Владиславовича (в режимі відеоконференцзв`язку),

від боржника, ініціюючого кредитора та інші учасники у справі про банкрутство: в судове засідання не з`явилися.

В С Т А Н О В И В:

на розгляді Господарського суду Івано-Франківської області є справа про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз". Справа перебуває в процедурі розпорядження майном боржника, розпорядник майна - Величко В. Ю.

05.04.2021 за вх. № 5072/21 від ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про часткову заміну кредитора ОСОБА_2 на його процесуального правонаступника ОСОБА_1 в розмірі 70 000, 00 гривень.

27.05.2021 суд призначив розгляд справи та розгляд клопотання ОСОБА_1 (вх. № 5072/21 від 05.04.2021) про заміну, частково в розмірі 70 000, 00 гривень, кредитора - ОСОБА_2 на його процесуального правонаступника - ОСОБА_1 на 07.07.2021 об 10:00 год.

Розглянувши матеріали справи та подане клопотання судом встановлено таке.

20.11.2019 судом визначено розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів до Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз", зокрема, грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кавертон" до Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз": в розмірі 236 719 494, 68 гривень, як забезпечені заставою майна боржника, в розмірі 2 756, 00 гривень, як вимоги першої черги, в розмірі 381 449 971, 17 гривень, як вимоги четвертої черги, в розмірі 1 223 789, 13 гривень, як вимоги шостої черги, а також розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів до Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз".

18.12.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кавертон" (первісним кредитором) та ОСОБА_2 (новим кредитором) укладено договір про відступлення права вимоги № 2019-027.

23.01.2019 ухвалою суду було задоволено клопотання ОСОБА_2 (вх. № 25671/19 від 27.12.2019) про часткову заміну кредитора, в розмірі 70 000, 00 гривень, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кавертон" на його процесуального правонаступника ОСОБА_2 .

15.03.2021 між ОСОБА_2 (первісним кредитором) та ОСОБА_1 (новим кредитором) укладено договір про відступлення права вимоги № 2021-01.

Відповідно до пункту 1.1. вказаного вище договору, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, "Первісний кредитор" відступає (передає) "Новому кредитору" належне "Первісному кредитору" право вимоги частини заборгованості за Договором про надання банківських послуг № СК 11-171/300-1 від 05.07.2011 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством "ОТП БАНК", код 21685166 (далі іменується "Банк" у відповідних відмінниках), Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Агро-Союз", Приватним акціонерним товариством "Агро-Союз" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз", разом з його невід`ємними частинами - додатковими угодами (далі іменується за текстом - "Кредитний договір" у відповідних відмінках).

У відповідності до пункту 1.2. договору, право вимоги за "Кредитним договором" належить "Первісному кредитору" відповідно до наступних договорів:

- Договору про відступлення права вимоги від 21.12.2015, який укладений між "Банком" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" (код 38994463), згідно з яким "Банк" відступив Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс", а Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" отримало і набуло всі без винятку права вимоги за "Кредитним договором" щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Агро-Союз", Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз" у повному обсязі;

- Договору про відступлення права вимоги від 24.12.2015, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" (код 38994463) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кавертон" (код 39623157), згідно з яким Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" відступило Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кавертон", а Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кавертон" отримало і набуло всі без винятку права вимоги за "Кредитним договором" щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Агро-Союз", Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз" у повному обсязі;

- 18 грудня 2019 року між ТОВ "Фінансова компанія "Кавертон" та ОСОБА_2 було укладено Договір про відступлення права вимоги № 2019-027 частини заборгованості за Договором про надання банківських послуг № СК 11-171/300-1 від 05.07.2011 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством "ОТП БАНК", Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Агро-Союз", Приватним акціонерним товариством "Агро-Союз" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз", разом з його невід`ємними частинами - додатковими угодами.

За цим Договором до "Нового кредитора" переходить право вимагати (замість "Первісного кредитора") від Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз" належного та реального виконання наступних обов`язків: повернення грошових коштів в розмірі 70 000, 00 (сімдесят тисяч) гривень 00 копійок, отриманих ними згідно з Кредитним договором, укладеним між "Банком", Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Агро-Союз", Приватним акціонерним товариством "Агро-Союз" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз" (пункт 1.4. договору).

Пунктом 1.5. договору сторонами погоджено, що до "Нового кредитора" переходять всі без винятку права та обов`язки "Первісного кредитора" за "Кредитним договором" лише в частині повернення Приватним акціонерним товариством "Агро-Союз" грошових коштів в розмірі 70 000, 00 (сімдесят тисяч) гривень 00 копійок.

В силу пункту 1.6. договору, "Новий кредитор" прийняв на себе право вимоги з Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз" повернення частини заборгованості по кредитному договору, укладеним між "Банком", Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Агро-Союз", Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз" та Приватним акціонерним товариством "Агро-Союз", в розмірі 70 000, 00 (сімдесят тисяч) гривень 00 копійок на власний ризик.

Частина заборгованості за Договором про надання банківських послуг № СR 11-171/300-1 від 05.07.2011, укладеним між "Банком", Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Агро-Союз", Приватним акціонерним товариством "Агро-Союз" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз" у розмірі 70 000, 00 (сімдесят тисяч) гривень 00 копійок, що передається "Новому кредитору" за цим договором є незабезпеченою (пункт 1.8. договору).

"Новий кредитор" зобов`язаний перерахувати "Первісному кредитору" відшкодування в сумі 70 000, 00 (сімдесят тисяч) гривень 00 копійок в термін до 31 грудня 2023 року (пункт 2.1.1. договору).

19.03.2021 між ОСОБА_2 (первісний кредитор) та ОСОБА_1 (новим кредитором) підписано акт приймання-передачі права вимоги за договором про відступлення прав вимоги № 2021-01. Копія акту знаходиться в матеріалах справи.

Так, до ОСОБА_1 частково перейшло право вимоги.

Як наслідок, ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про часткову заміну в розмірі 70 000, 00 гривень кредитора - ОСОБА_2 на його процесуального правонаступника.

Норми права, якими керувався суд про постановленні ухвали.

Згідно з частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Статтею 43 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Приписами статті 52 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Разом із тим, процесуальне правонаступництво можливе на будь - якій стадії процесу.

Як встановлено пунктом 1 частини 1 статті 512, статтею 514 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, частина 1 статті 512 Цивільного кодексу України дає підстави для висновку, що відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права.

Аналізуючи наведені вище норми права суд зазначає, що правонаступництвом є перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Процесуальне правонаступництво виникає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. Фактично, процесуальне правонаступництво слідує за матеріальним.

Суд, вирішуючи питання процесуального правонаступництва, відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України та статті 43 Кодексу України з процедур банкрутства, зобов`язаний керуватися доказами, які беззаперечно підтверджують факт настання матеріального правонаступництва за конкретним предметом спору та відносно конкретного учасника у відносинах.

Так, в даному випадку наявний факт процесуального правонаступництва і заявником доведено та документально підтверджено обставини, на які вони посилались (т. 33, а. с. 229 - 232).

Аналізуючи наведені вище норми права та беручи до уваги обставини, викладені в клопотанні, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 (вх. № 5072/21 від 05.04.21) про часткову заміну кредитора ОСОБА_2 на його процесуального правонаступника ОСОБА_1 в розмірі 70 000, 00 гривень.

Разом із цим, арбітражному керуючому (розпоряднику майна) Величку В. Ю. слід внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів боржника.

Керуючись статтею 2, 43 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 52, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 (вх. № 5072/21 від 05.04.2021) про часткову заміну кредитора ОСОБА_2 на його процесуального правонаступника ОСОБА_1 в розмірі 70 000, 00 гривень - задовольнити.

2. Частково замінити кредитора ОСОБА_2 (в частині 70 000, 00 гривень вимоги четвертої черги) на його правонаступника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 : реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).

3. Арбітражному керуючому (розпоряднику майна) Величку В. Ю. внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів боржника.

4. Ухвала набирає законної сили 07.07.2021 та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у строк, визначений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повний текст ухвали складено - 07.07.2021.

Суддя В. В. Михайлишин