overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

08.07.2021 м. КиївСправа № 913/685/19

За заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "БС ПРОПЕРТІ";

про: розстрочення виконання рішення від 26.01.2021 у справі № 913/685/19;

За позовом: заступника прокурора Луганської обласної прокуратури в інтересах держави в особі:

позивача: Військово - цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області;

до: товариства з обмеженою відповідальністю "БС ПРОПЕРТІ";

про: стягнення 1.146.454,99 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники сторін: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Рішенням господарського суду міста Києва від 26.01.2021 у справі № 913/685/19 (суддя Мудрий С.М.) позов задоволено повністю.

До господарського суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "БС ПРОПЕРТІ" про розстрочення виконання рішення від 26.01.2021 у справі № 913/685/19 (далі - Заява).

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 14.06.2021 № 05-23/859/21 призначено повторний автоматичний розподіл Заяви у зв`язку з відпусткою судді Мудрого С.М. в результаті якого Заяву передано судді Балац С.В.

Супровідним листом від 10.03.2021 № 913/685/19/1908/2021 матеріали справи № 913/685/19 направлені до Північного апеляційного господарського суду у зв`язку з надходженням апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "БС ПРОПЕРТІ" на рішення від 26.01.2021 у справі № 913/685/19.

Ухвалою від 15.06.2021 № 913/685/19 провадження у справі № 913/685/19 з розгляду Заяви зупинено до повернення матеріалів справи № 913/685/19 до господарського суду м. Києва.

До господарського суду м. Києва надійшли матеріали справи № 913/685/19.

Приписами частини 1 статті 331 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Керуючись ч. 1 ст. 331, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В :

1. Провадження з розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "БС ПРОПЕРТІ" про розстрочення виконання рішення від 26.01.2021 у справі № 913/685/19 поновити.

2. Розгляд заяви призначити на 19.07.21 о 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

3. Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, який передбачений ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

м. Київ

08.07.2021Справа № 910/8842/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/8842/21

за позовом ОСОБА_1

до 1) державного реєстратора Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації Бондаренко Ірини Павлівни; 2) Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Евас» третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2

про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державного реєстратора Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації Бондаренко Ірину Павлівну (02094, м. Київ, вул. Пожарського, 15), Дніпровську районну в місті Києві державну адміністрацію (02094, м. Київ, б-р. Праці, 1/1; ідентифікаційний код 37203257) як відповідачів та Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Евас» (02160, м. Київ, вул. Каунаська, 13; ідентифікаційний код 37203744) як третю особу, про відкладення у підготовчому судовому засіданні на 03.08.21 о 15:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

Явка представників учасників у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

08.07.2021Справа № 910/3648/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Коваленко М.О., розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АП Марін»

до Акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення 1403330,50 грн,

за участі представників:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - Лунгул Л.А. (уповноважений представник);

Керуючись п.4 ч.1 ст. 226, п.2 ст.232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АП Марін» до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення 1403330,50 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в передбаченому законом порядку.

Повний текст складено: 08.07.2021

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

08.07.2021Справа № 910/10621/21

Суддя Сташків Р.Б., розглянувши

позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Товариства з обмежено відповідальністю "Трансстрім"

про стягнення 19075 грн

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 164 ГПК України, яка встановлює вимоги до документів, що додаються до позовної заяви, до позовної заяви повинні бути додані документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач у своїй позовній заяві вказує про сплату ним судового збору за подання цього позову у сумі 2270 грн.

Проте, до вказаної позовної заяви не додано доказів сплати судового збору, що підтверджується актом відділу документообігу Господарського суду міста Києва від 02.07.2021.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заявником позову не додержано вимог, встановлених ст. 164 ГПК України.

Згідно із ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом подання суду доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

08.07.2021Справа № 910/17504/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/17504/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Архітектурне бюро індивідуальних рішень»

до Акціонерного товариства «Київський завод «Радар»

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Державне підприємство «Прозорро.Продажі»

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Державний концерн «Укроборонпром»

про визнання протиправним та скасування рішення, визнання договору укладеним

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Архітектурне бюро індивідуальних рішень» (04052, м. Київ, вул. Глибочицька, 32В; ідентифікаційний код 33307265) як позивача, Акціонерне товариство «Київський завод «Радар» (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 35; ідентифікаційний код 14307274) як відповідача та Державне підприємство «Прозорро.Продажі» (01601, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 22; ідентифікаційний код 42068925) як третю особу, про відкладення у підготовчому судовому засіданні на 03.08.21 о 17:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

Явка представників учасників у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

08.07.2021Справа № 910/5137/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/5137/21

за позовом Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал"

до Міністерства фінансів України

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1) Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області, 2) Державна казначейська служба України

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Міністерство розвитку громад та територій України

про стягнення 9963027,49 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області (36014, м. Полтава, вул. Європейська, 4; ідентифікаційний код ВП 44057192), Державну казначейську службу України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6; ідентифікаційний код 37567646) та Міністерство розвитку громад та територій України (01601, м. Київ, вул. Велика Житомирська, 9; ідентифікаційний код 37471928) як третіх осіб, про відкладення у підготовчому судовому засіданні на 05.08.21 о 12:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Явка представників третіх осіб у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд також зауважує, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання, представники учасників справи не позбавлені права приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

08.07.2021Справа № 910/3448/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/3448/21

за позовом Акціонерного товариства "Асвіо Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехмонтаж 2021"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Люнет"

про звернення стягнення на предмет застави

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промтехмонтаж 2021" (36000, м. Полтава, вул. Чорновола Вячеслава,12; ідентифікаційний код 37931837) як відповідача та Товариство з обмеженою відповідальністю "Люнет" (04116, м. Київ, провулок Тбіліський, 1; ідентифікаційний код 31956217) як третю особу, про відкладення судового засідання на 05.08.21 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Явка представників відповідача та третьої особи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд також зауважує, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання, представники учасників справи не позбавлені права приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Суддя К.В. Полякова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши в порядку наказного провадження
про видачу судового наказу за вимогою Товариства з обмеженою відповідальністю «Датагруп Медіа» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Музичний телеканал Ру М`юзік» заборгованості за договором №518 від 01.01.2015 у розмірі 14 000,00 грн, 861,42 грн - пені, 419,33 грн - 3% річних та 1 128,02 грн - інфляційних втрат, встановив її відповідність приписам ст.ст. 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 11, 207, 509, 525, 526, 530, 610, 612, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 123, 129, 147, 148, 150, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Відповідно до ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
5. Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. У відповідності до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
8. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Бондарчук Віта Вікторівна
Дата набрання судовим наказом законної сили __________________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ______________________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _________________________________________.
Суддя Бондарчук Віта Вікторівна
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

08.07.2021Справа № 910/5166/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Коваленко М.О., розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЦ Лавина»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бодіком»

про стягнення 1484448,46 грн,

за участі представників:

від позивача - Ярошенко Д.В. (уповноважений представник);

від відповідача - не з`явився.

Керуючись ст.ст.13, 73, 74, 76, 77, 86, 129, ст.ст.232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бодіком» (04112, м. Київ, вул. Олени Теліги, буд. 6, корпус 8, оф. 302; ідентифікаційний код 41053111) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЦ Лавина» (04128, м. Київ, вул. Берковецька, буд. 6Д; ідентифікаційний код 38537759) заборгованість за договорм оренди у розмірі 1484448 (один мільйон чотириста вісімдесят чотири тисячі чотириста сорок вісім) грн 46 коп., а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 22266 (двадцять дві тисячі двісті шістдесят шість) грн 73 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.В. Маринченко
СУДОВИЙ НАКАЗ
08.07.2021Справа № 910/6706/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Сташківа Р.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Протек Солюшнз Плюс" про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор Альянс" заборгованості за Договором поставки № 18/02-21 від 18.02.2021 у розмірі 141 450 грн., дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу.
Керуючись ст. 530, 625 ЦК України, ст. 154-155, 159 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст. 157, 159 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 ГПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 29 червня 2021 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 29 червня 2024 року
Дата видачі судового наказу стягувачу 8 липня 2021 року
Суддя Р.Б. Сташків
СУДОВИЙ НАКАЗ
07.06.2021Справа № 910/8558/21
Керуючись ст. 509, 526, 610-611, 625 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст. 154-155, 159 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст. 157, 159 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 ГПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 1 липня 2021 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 1 липня 2024 року
Дата видачі судового наказу стягувачу 8 липня 2021 року
Суддя Р.Б. Сташків
СУДОВИЙ НАКАЗ
13.04.2021Справа № 910/5738/21
Керуючись ст. 610, 629, 903 ГК України, ст. 154-155, 159 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст. 157, 159 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 ГПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 17 травня 2021 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 17 травня 2024 року
Дата видачі судового наказу стягувачу 8 липня 2021 року
Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

08.07.2021Справа № 910/6706/21

Суддя Господарського суду міста Києва Сташків Р.Б., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Протек Солюшнз Плюс"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор Альянс"

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за Договором поставки № 18/02-21 від 18.02.2021 у розмірі 141450 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Протек Солюшнз Плюс" (заявник) звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про видачу судового наказу за вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор Альянс" (боржник) про стягнення заборгованості за Договором поставки № 18/02-21 від 18.02.2021 у розмірі 141450 грн.

28.04.2021 Господарським судом було видано судовий наказ.

29.06.2021 указаний судовий наказ набрав законної сили та 08.07.2021 було видано другий примірник даного наказу для направлення стягувачу до виконання.

Однак, судом встановлено, що в даті видачі судового наказу було допущено описку, а саме: зазначено - 08.07.2021 замість правильної дати - 28.04.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Як зазначено у частині 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущену в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку допущену ним у судовому наказі Господарського суду міста Києва від 28.04.2021 у справі №910/6706/21.

Керуючись статтями 231-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в наказі Господарського суду міста Києва від 28.04.2021 у справі №910/6706/21.

Вірною датою видачі другого примірника судового наказу вважати - 28.04.2021.

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною судового наказу Господарського суду міста Києва від 28.04.2021 у справі №910/6706/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.Б. Сташків