overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"07" липня 2021 р. Справа №918/275/21

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В., за участю секретаря судового засідання Стафійчук К.В., у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ШЕПАРД"

до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Рівненській області

до Територіального управління Служби судової охорони у Рівненській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державна судова адміністрація України

про усунення перешкод у користуванні майном та зобов`язання вчинити дії

За участю представників сторін:

від позивача: Шевчук В.І. (керівник);

від відповідача (ТУ ДСА України Рівненській області): Бойчура П.В. (самопредставництво);

від відповідача (ТУ ДСА України Рівненській області): Міщук Д.Б. (самопредставництво);

від відповідача: (ТУ ССО у Рівненській області): Крук В.Р. (довіреність № 3/21 від 03.05.2021 року);

від третьої особи (РВ ФДМ України по Рівненській та Житомирській областях): Паска В.В. (довіреність № 1 від 11.01.2021 року);

від третьої особи (ДСА України): не з`явився.

Керуючись ст.ст. 216, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити в судовому засіданні перерву до "08" липня 2021 р. об 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 13.

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.07.2021 Справа № 920/1316/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/1316/14 про банкрутство ТОВ Виробничо-промислове підприємство Добробут (40000, м.Суми, вул.Прикордонна, 14; )

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду знаходиться справа № 920/1316/14 про банкрутство ТОВ Виробничо-промислове підприємство Добробут на стадії ліквідаційної процедури.

Постановою господарського суду Сумської області від 28.08.2014 боржника ТОВ "ВПП "Добробут" було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Чупруна Є.В.

Ухвалою суду від 25.05.2017 повноваження ліквідатора Чупруна Є.В. припинені та призначений ліквідатором арбітражний керуючий Солдаткін І.В.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 27.10.2014 у даній справі затверджений реєстр вимог кредиторів, зокрема, до нього внесені вимоги ПАТ "Укрсоцбанк" (правонаступник АТ «Альфа-Банк») у розмірі 3 342 641,94 грн. - 4 черга, 1 218,00 грн. - 1 черга; 312 345,45 грн. - 6 черга; окремо внесені вимоги, забезпечені заставою, у розмірі 364 177,00 грн.

02.07.2021 до господарського суду Сумської області надійшло клопотання арбітражного керуючого Солдаткіна І.В. № 01-20/2017 від 01.07.2021 про погодження витрат по договору про надання послуг із збереження майна від 01.06.2017 в сумі 20 000,00 грн.

Розглянувши клопотання, суд вважає за доцільне призначити її до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання арбітражного керуючого Солдаткіна І.В. № 01-20/2017 від 01.07.2021 про погодження витрат по договору про надання послуг із збереження майна від 01.06.2017 в сумі 20 000,00 грн у справі № 920/1316/14 в судове засідання на 02.08.2021, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 6.

2.Копію ухвали надіслати комітету кредиторів, арбітражному керуючому Солдаткіну І.В., АТ «Альфа-Банк».

Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07.07.2021 Справа № 920/718/21

м. Суми

Суддя господарського суду Сумської області Резніченко О.Ю., перевірив матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сакура Київ» (вул. Супруна, буд. 10, м. Суми, 40000, ),

про зобов`язання вчинити дії.

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Позивач 02.07.2021 звернувся до суду з позовною заявою.

Відповідно до ст. 174, 175 ГПК України підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті судом не встановлено.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду.

Частиною 5 ст. 252 ГПК України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. ст. 176, 247, 250, 251, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Відповідачу надати суду, в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відзив на позовну заяву, відповідно до ст. 251 ГПК України.

3. Позивачу надати суду відповідь на відзив - до 02.08.2021.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 07.07.2021.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07.07.2021 Справа № 920/715/21

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянув матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (вул. Госпітальна, буд. 12-г, м. Київ, 01001, ) в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» (просп. Гагаріна, буд. 115, м. Дніпро, 49107, код відокремленого підрозділу: 09305480),

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрфінком» (вул. Металургів, буд. 4, м. Суми, 40004, );

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «ДФК Актив» (вул. Будівельників, 34, м. Дніпро, 49000, );

про стягнення 4 277 931 грн 56 коп.

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Позивач звернувся до суду 02.07.2021 з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача 4 277 931 грн 56 коп. заборгованості за договором кредитної лінії № 103.10-10-104/КЛ від 14.12.2018.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 ГПК України судом не встановлено.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 50, 120, 176, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Призначити підготовче засідання по справі на 04.08.2021, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

3. Відповідачам надати суду, в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відзиви на позовну заяву, відповідно до ст. 165 ГПК України.

4. Позивачу надати суду відповіді на відзиви - до 30.07.2021.

5. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 07.07.2021.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.07.2021 Справа № 920/587/21

м. Суми

Суддя господарського суду Сумської області Резніченко О.Ю., перевірив матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Косівщинська»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамант-Агро»,

про стягнення 108 426 грн 67 коп.

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Позивач 01.06.2021 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача 108 462 грн 67 коп. заборгованості за неналежне виконання відповідачем укладеного між сторонами 26.11.2019 договору поставки № 287.

Ухвалою суду від 03.06.2021 було відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 01.07.2021 було задоволено самовідвід судді Заєць С.В. по даній справі.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2021 суддею по справі було визначено суддю Резніченко О.Ю.

02.07.2021 матеріали справи були передані судді Резніченко О.Ю.

29.06.2021 позивач надав до суду заяву про залишення позову без розгяду.

Відповідно до ст. 14 ГПК України (зміст принципу диспозитивності) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду

Оскільки особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, то суд зобов`язаний залишити заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням.

Суд дійшов висновку, що заява позивача є правомірною та підлягає задоволенню, а позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 226, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Косівщинська» № 15-06/21 від 15.06.2021 про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Косівщинська» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамант-Агро» про стягнення 108 426 грн 67 коп. - залишити без розгляду.

3. Ухвала набирає законної з моменту її підписання. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Ухвала підписана суддею 07.07.2021.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.07.2021 Справа № 920/296/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В. розглянувши матеріали справи № 920/296/21

за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз

України (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6,

)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське

підприємство "Харківенергоремонт (41100, Сумська область, м. Шостка,

вул. Гагаріна, буд. 1, )

про стягнення 63130728 грн 68 коп.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06.07.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 29.07.2021, 11:00.

У п. 2 резолютивної частини вищезгаданої ухвали судом було допущено описку, а саме помилково вказано: «Призначити справу до судового розгляду по суті на 19.07.2021, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.», в той час як вірно необхідно зазначити: «Призначити справу до судового розгляду по суті на 29.07.2021, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в п. 2 резолютивної частини ухвали у справі № 920/296/21 від 06.07.2021, виклавши її в наступній редакції: « Призначити справу до судового розгляду по суті на 29.07.2021, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.».

2. Копію ухвали про виправлення описки направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню у порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.07.2021 Справа № 6/71-09
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., за участю секретаря судового засідання Осокіної А.М., розглянувши матеріали справи № 6/71-09, про банкрутство Селянського фермерського господарства Котової Н.М., м. Ромни, Сумської області

За участю представників:

Ліквідатор Оскорбін А.Г.,

Боржник не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 06.03.2009 р. порушено провадження у справі № 6/71-09 за заявою голови ліквідаційної комісії селянського фермерського господарства Котової Н.М. Сидоренка Г.А. про визнання банкрутом Селянське фермерське господарство Котова Н.М., відповідно до ст. 51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою господарського суду Сумської області від 23.03.2009 р. боржника Селянське фермерське господарство Котова Н.М. визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 16.07.2009 р. у справі № 6/71-09 призначено ліквідатором банкрута СФГ Котової Н.М. арбітражного керуючого Оскорбіна А.Г.

01.07.2021 до суду надійшло клопотання ліквідатора банкрута СФГ Котової Н.М. арбітражного керуючого Оскорбіна А.Г. №02 від 12.06.2021 (вх.№2622) про затвердження звіту ліквідатора у справі № 6/71-09.

Ухвалою суду від 02.07.2021 у справі № 6/71-09 призначено розгляд клопотання ліквідатора банкрута СФГ Котової Н.М. арбітражного керуючого Оскорбіна А.Г. №02 від 12.06.2021 (вх.№2622) про затвердження звіту ліквідатора в судове засідання на 06.07.2021.

Беручи до уваги не подання кредиторами відзивів на клопотання ліквідатора про затвердження звіту, суд вважає за доцільне оголосили перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні на 05.08.2021, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 6.

2. Копію ухвали надіслати кредиторам.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

28 травня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/587/19

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

при секретарі судового засідання Василик Н.М.

розглянув матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз", 01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6)

до відповідача Комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненерго", 46016, м. Тернопіль, вул. Київська, буд. 3А

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Тернопільгаз (вул. Чернівецька, 54, Тернопіль, 46002).

про зобов`язання повернути в натурі безпідставно набуте майно природний газ в обсязі 430,891 тис. куб. метрів та стягнення 2 879 446,34 грн., що є вартістю природного газу в обсязі 430,891 тис. куб. метрів.

За участі представників:

позивача - Гасай Мар`яна Борисівна, довіреність № 1-2526 від 10.12.2020р.

третьої особи на стороні позивача - Будник Кирило Андрійович, довіреність № 14-184 від 07.10.2020 р.;

відповідача Миколайчук Наталія Леонідівна, довіреність №054 від 20.05.2021р.

третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_1 , довіреність №03/02 від 04.01.2021р.

Керуючись ст.ст. 73-79, 86, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. У позові - відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили протягом 20 днів з дня виготовлення повного судового рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Західного апеляційного господарського суду або через Господарський суд Тернопільської області.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

25 червня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/216/21

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стопника С.Г.

за участю секретаря судового засідання Касюдик О.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФ БУД", вул. Крушельницької, 18, офіс 703, м. Тернопіль

до відповідача - Комунального підприємства "Тернопількомунінвест", вул. Київська, 3а, м. Тернопіль

про стягнення 2 893 983 грн 89 коп заборгованості

За участі представників:

Позивача: Парубій І.М., Ханас І.О.

Відповідача: ОСОБА_1 .

Розглянувши матеріали справи, зокрема додаткові пояснення відповідача (вх.№4858 від 09.06.2021), клопотання (вх.№5362 від 24.06.2021) про долучення доказів, клопотання (вх.№5360 від 24.06.2021) про призначення експертизи у справі, заслухавши в судовому засіданні представників сторін, керуючись ст.ст. 74, 80, 118, 207, 232-234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Долучені Комунальним підприємством "Тернопількомунінвест" до додаткових пояснень (вх.№4858 від 09.06.2021) документи, подані в якості доказів у справі - залишити без розгляду.

2. Долучену Комунальним підприємством "Тернопількомунінвест" до клопотання (вх.№5362 від 24.06.2021) копію акту обстеження від 24.06.2021 - залишити без розгляду.

3. Клопотання Комунального підприємства "Тернопількомунінвест" (вх.№5360 від 24.06.2021) про призначення експертизи у справі - залишити без розгляду.

4. Ухвалу (повний текст) направити сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, строк оскарження обчислюється з дня складення її повного тексту.

Повний текст ухвали буде складений 05 липня 2021 року.

Суддя С.Г. Стопник
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

25 червня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/216/21

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стопника С.Г.

за участю секретаря судового засідання Касюдик О.О.

Розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФ БУД", вул. Крушельницької, 18, офіс 703, м. Тернопіль

до відповідача - Комунального підприємства "Тернопількомунінвест", вул. Київська, 3а, м. Тернопіль

про стягнення 2 893 983 грн 89 коп заборгованості

За участі представників:

Позивача: Парубій І.М., Ханас І.О.

Відповідача: ОСОБА_1 .

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, керуючись ст.ст. 73-79, 86, 129, 194, 232, 233, 236-238, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Витрати по сплаті судового збору у даній справі покласти на відповідача.

3. Стягнути з Комунального підприємства "Тернопількомунінвест" (вул. Київська, 3а, м.Тернопіль, код 32865587) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФ БУД" (вул. Крушельницької, 18, офіс 703, м.Тернопіль, код 41884500) 2 893 983 грн 89 коп заборгованості та 43 409 грн 76 коп. в повернення сплаченого судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано (ч.1 ст. 241 ГПК України).

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення, в порядку визначеному ст.ст.256-257 ГПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено 05 липня 2021 року.

Суддя С.Г. Стопник