УХВАЛА

про призначення експертизи

м. Київ

02.06.2021Справа № 910/2361/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., при секретарі судового засідання Стеренчук М.О., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Приватного підприємства "МПП "Імпульс" вул. Дегтярівська, 29, м. Київ, 04119

до 1. Приватного акціонерного товариства "Київське автотранспортне підприємство бакалеї" вул. Дегтярівська, 29, м. Київ, 04119

2. Київської міської ради 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36

про встановлення земельного сервітуту

Представники сторін:

Від позивача Майстренко Л.О. , ордер № 1094031 від 01.04.2021;

Від відповідача 1 Бородкін Д.І., ордер № 1093467 від 30.03.2021;

Від відповідача 2 Баранов М.С.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "МПП "Імпульс" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Київське автотранспортне підприємство бакалеї" та Київської міської ради про встановлення для позивача особистого, безстрокового, оплатного земельного сервітуту щодо земельної ділянки комунальної власності загальною площею 0,6557 га з кадастровим номером :88:061:0044 за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 29 (орган розпорядження землею - Київська міська рада), що перебуває в оренді Приватного акціонерного товариства "Київське автотранспортне підприємство бакалеї" на підставі Договору на право тимчасового користування землею на умовах оренди від 11.02.1999 року, з умовами, визначеними позивачем.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на необхідність встановлення сервітуту щодо земельної ділянки комунальної власності за адресою: за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 29, для використання позивачем з метою експлуатації та обслуговування нерухомого майна (будинку - складу), що належить позивачеві та знаходиться на вказаній земельній ділянці, зокрема, прокладання та експлуатації ліній електропередач та мережі електропостачання, а також доступу (проходу/проїзду) до будинку, зважаючи на відмову відповідача 1 від укладення відповідного договору та встановлення оплатного сервітуту.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.02.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/20647/20, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом на підставі ч.3 ст. 12 ГПК України постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 01.04.2021 року.

У підготовчому засіданні 01.04.2021 року протокольно оголошено перерву на 06.05.2021 року.

Проте, у зв'язку з перебування судді Селівона А.М. у відпустці, розгляд справи, призначений на 06.05.2021 року не відбулось.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2021 року розгляд справи призначено на 02.06.2021 року.

У підготовче засідання 02.06.2021 року з'явились уповноважені представники позивача, відповідача 1 та відповідача 2.

Судом доведено до відома сторін, що до початку судового засідання 30.04.2021 року від відповідача 1 надійшли пояснення щодо висновку експерта разом з доказами направлення на адресу сторін у справі.

У судовому засіданні 02.06.2021 року уповноваженим представником відповідача 1 надано пояснення по суті поданого клопотання про призначення земельної-технічної експертизи.

Уповноважений представник відповідача 2 щодо розгляду клопотання відповідача 1 про призначення експертизи у справі поклався на розсуд суду.

Розглянувши в судовому засіданні 02.06.2021 року клопотання відповідача 1 про призначення експертизи в справі судом встановлено, що в обґрунтування зазначеного клопотання про призначення земельної-технічної експертизи в справі останній вказує на те, що експертиза земельної ділянки та виготовлення висновку № 1011/10-2020 від 06.10.2020 року за результати проведеної експертиз, що долучений позивачем до матеріалів справи було здійснено без повідомлення та відома відповідача 1.

Окрім того, у відповідача 1 не запитувалося надання експерту доступу до земельної ділянки та об'єктів нерухомого майна, які на ній розміщені, не витребовувалась будь-яка інформація чи документи щодо земельної ділянки чи об'єктів нерухомості, які на ньому розміщені.

Так, відповідач 1 у поданому клопотанні про призначення земельної-технічної експертизи, зокрема, вказує на те, що відповідь на перше питання земельно-технічної експертизи, проведеної з ініціативи позивача, надавалася з посиланням на робочий проект (траси прокладення електропостачання), який складений ТОВ «ПБК «Вектор» та ФОП «Шкут А» та який на дату проведення експертизи був недійсним у зв'язку зі спливом строку на який він надавався.

Тому, відповідач 1 вважає за необхідне призначити судову земельно-технічну експертизу з метою досягнення повного та всебічного дослідження обставин, що мають значення для справи та отримання правильного експертного висновку, який нівелює допущені недоліки земельно-технічної експертизи, проведеної за ініціативою позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 Господарського процесуального кодексу України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Згідно з положеннями ст. 1 Закону України "Про судову експертизу" - судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Спеціальні знання - це професійні знання, отримані в результаті навчання, а також навички, отримані обізнаною особою в процесі практичної діяльності в різноманітних галузях науки, техніки та інших суспільно корисних галузях людської діяльності, які використовуються разом з науково-технічними засобами під час проведення експертизи. Змістом спеціальних знань є теоретично обґрунтовані і перевірені практикою положення і правила, які можуть відноситися до будь-якої галузі науки, техніки, мистецтва тощо.

Необхідність судової експертизи в господарському судочинстві зумовлена тим, що в процесі здійснення правосуддя суд стикається з необхідністю встановлення таких фактів (обставин), дані про які потребують спеціальних досліджень. Експертиза - це науковий, дослідницький шлях до висновків, які формулюються у висновку експерта, про фактичні обставини справи.

Так, основними завданнями земельно-технічної експертизи є: визначення фактичного землекористування земельними ділянками, а саме фізичних характеристик земельних ділянок (конфігурації, площі, промірів тощо); визначення відповідності фактичного розташування будівель, споруд та інших об'єктів відносно меж земельних ділянок їх розташуванню у відповідній технічній документації; визначення відповідності фактичного землекористування в частині порушення меж та накладання земельних ділянок відповідно до правовстановлювальних документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки; визначення можливості розподілу (порядку користування) земельними ділянками, розробка варіантів їх розподілу (порядку користування); визначення можливих варіантів підходу та проїзду до земельних ділянок, встановлення земельного сервітуту.

В Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Дульський проти України" (Заява № 61679/00) від 01.06.2006 зазначено, що експертиза, призначена судом, є одним із засобів встановлення або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід`ємну частину судової процедури.

Таким чином, враховуючи обставини справи, з метою виключення суперечностей та неоднозначностей в наданих сторонами на підтвердження своїх правових позицій доказів, а також те, що в процесі розгляду справи виникла необхідність для роз'яснення питань, які потребують спеціальних знань, а саме визначення технічної можливості встановлення земельного сервітуту на ділянці з кадастровим номером :88:061:0044 та визначення технічного можливих варіантів для влаштування проїзду (проходу) на вказану земельну ділянку до нежитлової будівлі загальною площею 830, 7 кв.м, що розташована по вул. Дегтярівська, 29 в м. Києві, літера «А» та належить на праві власності позивачеві, для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору господарський суд доходить до висновку про необхідність призначення судової земельно-технічну експертизу.

Відповідно до ч. 5 ст. 99 ГПК України учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідачем 1, у свою чергу, в поданому у судовому засіданні 01.04.2021 року клопотанні про призначення судової земельно-технічної експертизи викладено перелік питань для винесення на вирішення експерта та запропоновано доручити проведення судової експертизи Київському науково - дослідному інституту судових експертиз.

Судом прийнято до уваги запропоновані питання відповідача 1, але з урахуванням предмету доказування у даному спорі, а також з метою приведення їх у відповідність до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень і Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень (наказ Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5), згідно з ч. 4 ст. 99 ГПК України визначено питання в наступній редакції, а саме:

1. Які технічно можливо варіанти встановлення сервітуту в яких межах та площі на земельній ділянці з кадастровим номером :88:061:0044 для влаштування проходу та проїзду транспортними засобами до нежитлової будівлі загальною площею 830, 7 кв.м, що розташована по вул. Дегтярівська, 29 в м. Києві, літера «А» та належить на праві власності Приватному підприємству «МПП «Імпульс» для обслуговування та використанні вказаної нежитлової будівлі за призначенням?

2. Які технічно можливі варіанти встановлення сервітуту на земельній ділянці з кадастровим номером :88:061:0044 для прокладення та експлуатації лінії електропостачання до нежитлової будівлі загальною площею 830,7 кв.м, що розташована по вул. Дегтярівська, 29 в м. Києві, літера «А» та належить на праві власності Приватному підприємству «МПП «Імпульс»?

Відповідно до ч. 3 ст. 99 ГПК України судом проведення експертизи доручається Київському науково дослідному інститут судових експертиз, оскільки вказана експертна установа відповідно до положень ст. 7 Закону України "Про судову експертизу" відноситься до суб`єктів судово-експертної діяльності, експерти КНДІСЕ мають необхідну для проведення зазначених експертних досліджень кваліфікацію та обладнання відповідного рівня, а отже виконують експертизи більш ніж як за 96 експертними спеціальностями, серед яких, зокрема, будівельно - технічна експертиза, у зв'язку з чим судом надано пріоритет саме зазначеному Інституту.

Слід зазначити, що витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, під час розгляду справи має нести заінтересована сторона, а у разі призначення господарським судом судової експертизи з власної ініціативи - сторона, визначена в ухвалі господарського суду про призначення судової експертизи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 99, 100-102, 228-229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача 1 - Приватного акціонерного товариства "Київське автотранспортне підприємство бакалеї" про призначення судової земельно - технічної експертизи задовольнити частково.

2. Призначити у справі № 910/2361/21 судову земельно - технічну експертизу.

3. Проведення судової земельно - технічної експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

4. На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Які технічно можливо варіанти встановлення сервітуту на земельній ділянці з кадастровим номером :88:061:0044 в яких межах та площі для влаштування проходу та проїзду транспортними засобами до нежитлової будівлі загальною площею 830, 7 кв.м, що розташована по вул. Дегтярівська, 29 в м. Києві, літера «А» та належить на праві власності Приватному підприємству «МПП «Імпульс», для обслуговування та використанні вказаної нежитлової будівлі за призначенням?

- Які технічно можливі варіанти встановлення сервітуту на земельній ділянці з кадастровим номером :88:061:0044 в яких межах та площі для прокладення та експлуатації лінії електропостачання до нежитлової будівлі загальною площею 830,7 кв.м, що розташована по вул. Дегтярівська, 29 в м. Києві, літера «А» та належить на праві власності Приватному підприємству «МПП «Імпульс»?

5. Для проведення експертизи матеріали справи № 910/2361/21 надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

6. Попередити експертів, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу, про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

7. Повідомити експертів про те, що відповідно до ч. 8 ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для справи, з приводу яких експерту не були поставлені питання, він має право включити до висновку свої міркування про ці обставини.

8. По закінченню експертизи висновки та матеріали справи № 910/2361/21, а також документи, що підтверджують витрати, пов'язані з проведенням експертизи, надіслати до господарського суду.

9. Витрати, пов'язані з проведенням експертизи, на даній стадії розгляду покласти на відповідача 1 - Приватного акціонерного товариства "Київське автотранспортне підприємство бакалеї" (вул. Дегтярівська, 29, м. Київ, 04119, ), зобов'язавши оплатити рахунок за проведення експертизи, виставлений експертною установою, та надати суду докази такої оплати.

10. Зобов'язати сторони представити в розпорядження експертів, на їх вимогу, документи, матеріали, необхідні для проведення експертизи, а також надати доступ до об'єкта дослідження.

11. Попередити сторони про майнову відповідальність за невиконання вимог ухвали господарського суду.

12. Провадження у справі № 910/2361/21 зупинити на час проведення судової земельно - технічної експертизи та отримання її результатів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення 02.06.2021 року та може бути оскаржена в частині зупинення провадження в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в порядку і строк, встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Селівон