ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"25" червня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/2448/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

розглянув матеріали

позовної заяви Селянського (фермерського) господарства "Батьківщина", с. Бондарівка Сахновщинського району Харківської області
до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків
про визнання недійсним наказу та визнання права користування землею

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Селянське (фермерське) господарство "Батьківщина", звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (відповідач), в якому просить:

1. Визнати за Селянським (фермерським) господарством "Батьківщина" (, Юридична адреса: 64515, Харківська область, Сахновщинський район, село Бондарівка) право постійного користування земельною ділянкою площею 50,00 га в межах згідно з планом, яка була надана на ім`я ОСОБА_1 , згідно державного акту на право постійного користування землею серія Б №073411 для ведення селянського(фермерського) господарства.

2. Визнати недійсним наказ Головного управління Держгеокадастру у Харківській області від 08.08.2019 року №6781-СГ "Про впорядкування земельно-облікових відомостей", яким право постійного користування земельною ділянкою загальною площею 50,00 га, для ведення селянського(фермерського) господарства, яка розташована за межами населених пунктів на території Дигівської сільської ради Сахновщинського району Харківської області, відповідно до державного акту на право користування землею серії Б №073411, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею від 1993 року, вважається припиненим, у зв`язку зі смертю користувача земельної ділянки гр. ОСОБА_1 , та яким визнано таким, що втратив чинність державний акт на право користування землею серії Б №073411, земельну ділянку загальною площею 50,00 га віднесено до земель запасу державної власності сільськогосподарського призначення на території Дигівської сільської ради Сахновщинського району Харківської області.

Судові витрати позивач просить відшкодувати за рахунок відповідача.

Розглянувши позовну заяву з додатками до неї, суд установив, що така позовна заява відповідає процесуальним вимогам статей 162, 164, 172, 173 ГПК України, а відтак суд на підставі ст. 176 ГПК України приймає позов до розгляду і відкриває провадження у справі.

Приписи пункту 2 частини 5 статті 12 ГПК України визначають, що малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи категорію та складність справи, беручи до уваги обсяг та характер доказів, суд вважає, що в даному випадку справа не є малозначною в розумінні статті 12 ГПК України.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що справа № 922/2448/21 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Крім того, разом з позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування доказів, а саме належним чином завірену копію спірного наказу.

Відповідно до ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

У зв`язку з викладеним, на підставі ч. 2 ст. 80, ст. 81 ГПК України, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати у відповідача належним чином завірену копію наказу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області від 08.08.2019 року №6781-СГ "Про впорядкування земельно-облікових відомостей".

Керуючись статтями 12, 120, 174, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

4. Зобов`язати відповідача надати суду належним чином завірену копію наказу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області від 08.08.2019 року №6781-СГ "Про впорядкування земельно-облікових відомостей".

5. Підготовче засідання призначити на "13" липня 2021 р. о 11:50.

6. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 223.

7. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву (з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України) - п`ятнадцять днів, з дня вручення даної ухвали.

8. Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив (з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України) - п`ять днів з дня отримання відзиву.

9. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив (з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України) - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

10. Звернути увагу відповідача, що він повинен подати суду докази разом з поданням відзиву (ч.3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

При цьому, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. (ч. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

11. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

12. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

13. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Смірнова