СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"05" липня 2021 р. Справа № 913/97/21

Суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу ФГ "Блиц-Агробуд", м. Київ (вх.№1933Л/1) на рішення господарського суду Луганської області від 25.05.2021 у справі №913/97/21 (повний текст якого складено та підписано 31.05.2021 суддею А.В. Секірським у приміщенні господарського суду Луганської області)

за позовом ТОВ "Агропромхім", м. Жовті Води Дніпропетровської області,

до ФГ "Блиц-Агробуд", м. Київ,

про стягнення 198313,08грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду господарського суду Луганської області від 25.05.2021 у справі № 913/97/21 позовні вимоги ТОВ "Агропромхім" до ФГ "Блиц-Агробуд" про стягнення 1 983 131 грн 08 коп. задоволено частково.

Стягнуто з ФГ "Блиц-Агробуд", місцезнаходження: вул. Хоткевича Гната, будинок 12, офіс 177, м. Київ, 02094, ідентифікаційний код 38230559 на користь ТОВ "Агропромхім", місцезнаходження: вул. Гагаріна, будинок 29, квартира 23, м. Жовті Води, Дніпропетровська область, 52201, ідентифікаційний код 33513430 неустойку в розмірі 1 328 476 грн 75 коп., суму попередньої оплати в розмірі 614 477 грн. 59 коп., 3% річних в сумі 8 820 грн 85 коп., інфляційні втрати в сумі 31 338 грн 36 коп., судовий збір в сумі 29 746 грн 71 коп.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

ФГ "Блиц-Агробуд" із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Луганської області від 25.05.2021 у справі № 913/97/21 та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог повністю.

Одночасно апелянт звернувся до суду з клопотанням про відстрочення сплати судового збору.

Розглянувши вказану апеляційну скаргу на предмет дотримання заявником процесуальних норм законодавства, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення її без руху, враховуючи таке.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до положень статті 4 Закону України Про судовий збір, в редакції на день подання скарги, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплаті підлягає судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається із резолютивної частини рішення господарського суду Луганської області від 25.05.2021 у справі №913/97/21, позов задоволено частково та стягнуто з фермерського господарства "Блиц-Агробуд" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромхім", неустойку в розмірі 1 328 476 грн 75 коп., суму попередньої оплати в розмірі 614 477 грн. 59 коп., 3% річних в сумі 8 820 грн 85 коп., інфляційні втрати в сумі 31 338 грн 36 коп., судовий збір в сумі 29 746 грн 71 коп., всього 1983113,55 грн. У зв`язку з цим судовий збір за подання даної апеляційної скарги складає 44620,05 грн. ((1983113,55*1,5%) х 150%).

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, заявником не надано доказів сплати судового збору у встановленому Законом України Про судовий збір порядку та розмірі, натомість заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання скарги.

Статтею 8 Закону України Про судовий збір передбачено, що, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

2. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Наведений перелік є вичерпним.

Разом з тим, скаржник не довів суду апеляційної інстанції той факт, що він належить до кола суб`єктів, на яких розповсюджується дія статті 8 Закону України Про судовий збір щодо відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати.

Відсутність доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги є підставою для залишення її без руху.

З метою усунення недоліків апеляційної скарги, апелянтом має бути сплачено судовий збір у розмірі 44620,05 грн.

Відповідно до частини 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.

Отже, відсутність доказів сплати судового збору у встановленому Законом України Про судовий збір порядку та розмірі унеможливлює суд відкрити апеляційне провадження у справі. Зазначена обставина є підставою для залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаного недоліку.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя - доповідач,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання апелянта про відстрочення сплати судового збору.

2. Апеляційну скаргу ФГ "Блиц-Агробуд" залишити без руху.

3. Встановити апелянту 10-денний строк, з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги.

4. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач М.М. Слободін