overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09 липня 2021 року Справа № 926/2723/21

Суддя Господарського суду Чернівецької області Проскурняк Олег Георгійович, розглянувши матеріали за позовом Міського комунального підприємства "Чернівцітеплокомуненерго"

до відповідача Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №6

про стягнення заборгованості в сумі 264444,96 грн

Суддя О.Г. Проскурняк

Секретар судового засідання О.В.Рогатинчук

Представники:

Від позивача не з`явився

Від відповідача не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:Міське комунальне підприємство "Чернівцітеплокомуненерго" звернулось до Господарського суду Чернівецької області із позовом до відповідача Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 6 про стягнення заборгованості в сумі 264 444,96 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 липня 2021 року, судову справу № 926/2723/21 передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 02 липня 2021 року прийнято справу № 926/2723/21 до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 09 липня 2021 року.

Відповідач явку належного представника в судове засідання 09 липня 2021 року не забезпечив. В матеріалах справи відсутні відомості про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання. При цьому, 08 липня 2021 року від відповідача до канцелярії Господарського суду Чернівецької області надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи задля подання відзиву на позов.

Пунктом 2 частини 2 статті 202 ГПК України унормовано, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав - перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

Представник позивача в судовому засіданні 09 липня 2021 року проти відкладення розгляду справи у зв`язку з неявкою відповідача та поданим клопотанням не заперечувала.

Враховуючи вищевикладене, з метою реалізації учасниками судового процесу їх прав, суд дійшов висновку задовольнити клопотання адвоката відповідача та відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 12, 13, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі № 926/2723/21 відкласти на 12:00 11 серпня 2021 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, в залі судових засідань № 2 (другий поверх), тел.0 (372) 52-47-40.

2. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Повний текст ухвали складено та підписано - "09" липня 2021 року.

Ухвала набрала чинності - "09" липня 2021 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Проскурняк
У Х В А Л А

09 липня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/518/21
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., при секретарі судового засідання Тарасевич А.М., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Енергопартнер", вул. Миколи Руденка, 53, м. Дніпро, 49000,

до відповідача:Державного підприємства "Дослідне господарство "Іванівка" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України", вул. Перемоги,5, с. Іванівка, Борзнянський район, Чернігівська область, 16433, , ел. адреса:

про стягнення 1 589 584,05 грн

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повідомити відповідача - Державне підприємство "Дослідне господарство "Іванівка" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України", про те, що 09.07.21 було проведено підготовче засідання, за наслідками якого судом постановлено, із занесенням до протоколу судового засідання від 09.07.21, про оголошення перерви до 12 серпня 2021 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судового засідання №201.

Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
УХВАЛА

07 липня 2021 року

м. Київ

справа № 914/2072/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Мачульський Г.М., Случ О.В.,

за касаційною скаргою Фермерського господарства "Константа-Агро"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.12.2020

у справі № 914/2072/20

за позовом Фермерського господарства "Константа-Агро"

до:

1) Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Лаврик Тетяни Ярославівни;

2) Державного кадастрового реєстратора Відділу у Пустомитівському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області;

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабула Інвест Груп"

про скасування рішень, припинення права власності, скасування витягів, зобов`язання скасувати записи та зобов`язання усунути перешкоди в користуванні,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.02.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фермерського господарства "Константа-Агро" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.12.2020 у справі № 914/2072/20 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи; зупинено касаційне провадження у даній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 914/1570/20.

Великою Палатою Верховного Суду 18.05.2021 ухвалено постанову у справі № 914/1570/20, яку було оприлюднено в Єдиному Державному реєстрі судових рішень 01.07.2021.

За приписами ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на те, що обставини, які зумовили зупинення касаційного провадження у справі № 914/2072/20, усунуто, Суд вважає за необхідне поновити касаційне провадження у даній справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 230, 234, 301, 306 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити касаційне провадження у справі № 914/2072/20.

2. Здійснити перегляд постанови Західного апеляційного господарського суду від 17.12.2020 у справі № 914/2072/20 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Мачульський Г.М.

Случ О.В.
УХВАЛА

07 липня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/7852/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Кібенко О.Р., Кондратова І.Д.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 ,

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги до Верховного Суду,

у справі за позовом ОСОБА_1 ,

до Акціонерного товариства «Аграрний фонд»,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Кабінет Міністрів України, ОСОБА_2 , Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, Міністерство аграрної політики та продовольства України,

про визнання недійсними рішень загальних зборів товариства у формі розпоряджень

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 16.06.2021 касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2021 у справі №910/7852/20 повернуто без розгляду.

05.07.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З огляду на викладене, заява ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України (отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, рахунок отримувача: UA0026007) судовий збір у розмірі 8 408,00 грн, сплачений на підставі квитанції №7 від 18.03.2021. Оригінал квитанції №7 від 18.03.2021 повернути ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Кібенко

І. Кондратова
УХВАЛА

08 липня 2021 року

м. Київ

справа № 910/19256/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Колос І.Б., Малашенкової Т.М.,

за участю секретаря Ковалівської О.М.

представників учасників справи:

позивача за первісним позовом Савчука В.В. - адвокат (ордер від 23.09.2020 б/н),

відповідача за первісним позовом Жулідової І.С. - адвокат (ордер від 02.10.2017 № 02/10/17-1); Осовітньої Л.В. - адвокат (ордер від 02.10.2017 № 02/10/17-1),

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ОРГАНОСІН ЛТД"

на рішення господарського суду міста Києва від 10.12.2020 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.03.2021,

за позовом Мові Хелс ГмбХ (Movi Health GmbH)

до: компанії Органосин Лайф Саєнсиз Пвт. Лтд;

товариства з обмеженою відповідальністю "ОРГАНОСІН ЛТД";

Міністерства охорони здоров`я України,

про захист прав інтелектуальної власності, визнання недійсним наказу та зобов`язання вчинити дії,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Державна фіскальна служба України;

Державна служба України з лікарських засобів та контролю за наркотиками;

державне підприємство "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України" та

зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОРГАНОСІН ЛТД"

до Мові Хелс ГмбХ (Movi Health GmbH);

Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України

про визнання патенту на винахід недійсним, про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 07.06.2021 відкрито касаційне провадження у справі № 910/19256/16 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ОРГАНОСІН ЛТД" на рішення господарського суду міста Києва від 10.12.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.03.2021 та призначено її до розгляду 08.07.2021 о 10:40.

У судове засідання 08.07.2021 з`явилися представник позивача за первісним позовом - Савчук В.В. та представники відповідача за первісним позовом: Жулідова І.С., Осовітня Л.В.

У зв`язку з необхідністю Суд вирішив відкласти розгляд справи № 910/19256/16 в межах встановленого Господарським процесуальним кодексом України строку на 15.07.2021 о 09:40, про що повідомити учасників справи.

Керуючись статтями 120, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи № 910/19256/16 за касаційною скаргою касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ОРГАНОСІН ЛТД" на рішення господарського суду міста Києва від 10.12.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.03.2021 й повідомити учасників справи, що наступне судове засідання відбудеться 15 липня 2021 року о 09:40 в приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос

Суддя Т. Малашенкова
УХВАЛА

07 липня 2021 року

м. Київ

Справа № 922/2144/16

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Пєскова В.Г.

за участю секретаря судового засідання - Ксензової Г.Є.

за участю представника скаржника Товарної біржи "Перша товарна Біржа" - Олійник Ю.М., учасників справи ТОВ "Оптимум Фактор" - Богушко О.В.

розглянувши касаційну скаргу Товарної біржи "Перша товарна Біржа"

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.09.2020 року

та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.02.2021 року

у справі №922/2144/16

за заявою Фізичної особи підприємця Панасюка Юрій Володимировича

до Приватного акціонерного товариства "Енвіжн-Активи"

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 17.05.2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товарної біржи "Перша товарна Біржа" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.09.2020 року та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.02.2021 року у справі №922/2144/16 та призначено до розгляду на 07 липня 2021 року.

В судовому засіданні 07.07.2021 року, Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви .

Частиною 2 статті 314 Господарського процесуального кодексу України визначено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

На підставі викладеного та керуючись статтями 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №922/2144/16 з розгляду касаційної скарги Товарної біржи "Перша товарна Біржа" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.09.2020 року та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.02.2021 року до 21 липня 2021 року о 14:35 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Пєсков В.Г.
УХВАЛА

09 липня 2021 року

м. Київ

Справа №915/1260/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Бакуліна С.В., Губенко Н.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Миколаївобленерго"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Разюк Г.П., Колоколов С.І., Савицький Я.Ф.

від 20.05.2021

за позовом Акціонерного товариства "Миколаївобленерго"

до Приватного підприємства "Дикий Сад"

про врегулювання розбіжностей за договором,

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2021 року Акціонерне товариство "Миколаївобленерго" (далі - Скаржник) звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.05.2021.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України підставою касаційного оскарження судового рішення Скаржник визначив пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України. Скаржник зазначає про неправильне застосування судом апеляційної інстанції статті 17 Закону України "Про доступ до об`єктів будівництва, транспорту, електроенергетики з метою розвитку телекомунікаційних мереж" без урахування висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 29.09.2020 у справі №920/410/19. Також Скаржник вважає, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував норми Методики визначення плати за доступ до елементів інфраструктури об`єкта електроенергетики, затвердженої наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 10.12.2018 №622.

З урахуванням приписів статті 294 ГПК України Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Керуючись статтями 287, 290, 294, 295, частиною третьою статті 301 ГПК України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №915/1260/20 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.05.2021.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 серпня 2021 року о 10:50 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №2 (кабінет №209).

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

4. Витребувати з Господарського суду Миколаївської області/Південно-західного апеляційного господарського суду справу №915/1260/20. Надіслати копію ухвали Господарському суду Миколаївської області та Південно-західному апеляційному господарському суду.

5. Надати відповідачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 02 серпня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді С. Бакуліна

Н. Губенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

30.06.2021 Справа № 905/337/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

секретар судового засідання Стрюкова А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі", м.Краматорськ Донецької області,

до відповідача комунального підприємства Автотранспортне підприємство, м.Краматорськ Донецької області,

про стягнення 1 103 645,00 грн,

за участю представників сторін:

від позивача - Єжова А.О., довіреність №306/2021

від відповідача - Цициморов Р.Ю., довіреність №3 від 17.03.2021 (відео)

Керуючись ст.ст. 12, 13, 73, 74, 76, 86, 91, 123, 129, 165, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі", м.Краматорськ Донецької області, до відповідача Комунального підприємства Автотранспортне підприємство, м.Краматорськ, Донецької області, про стягнення 1103645,00 грн. - задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства Автотранспортне підприємство (; 84333, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Академічна, б.11) на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" (; 84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Комерційна, будинок 8) заборгованість за Договором №492 від 19.02.2018 у розмірі 861266,67 грн., заборгованість за Договором № 492 від 26.10.2018 у розмірі 242378,33 грн.; витрати по сплаті судового збору у розмірі 16554,68 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 30.06.2021 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
08.07.2021 Справа № 905/611/21
на примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 08.06.2021

Рішення набрало законної сили 06.07.2021.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Бокова

(Юлія Валеріївна Бокова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
08.07.2021 Справа № 905/40/21
на примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 26.05.2021

Рішення набрало законної сили 29.06.2021.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Бокова

(Юлія Валеріївна Бокова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
08.07.2021 Справа № 905/2205/20
на примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 02.02.2021

Рішення набрало законної сили 23.06.2021.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Бокова

(Юлія Валеріївна Бокова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
08.07.2021 Справа № 905/245/21
на примусове виконання додаткового рішення господарського суду Донецької області від 14.06.2021

Додаткове рішення набрало законної сили 06.07.2021.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання додатковим рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Бокова
(Юлія Валеріївна Бокова)