номер провадження справи 26/24/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.07.2021 Справа № 908/1491/21(908/1790/21)

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Юлдашев Олексій Олексійович, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом ОСОБА_1 , м. Бердянськ Запорізької області

до відповідачів: 1/ Товариства з обмеженою відповідальністю Маркет Груп Бердянськ, м. Бердянськ Запорізької області; 2/ ОСОБА_2 , м. Одеса; 3/ ОСОБА_3 , м. Одеса

про стягнення штрафу, переведення прав та обов`язків покупця акцій, визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів від 26.11.2020

в межах справи № 908/1491/21

про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю Маркет Груп Бердянськ, м. Бердянськ Запорізької області

Кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю Постач Компані, м. Київ

Представники сторін:

Від позивача Яценко Д.В.

Від відповідачів не з`явились

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.06.2021 прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Маркет Груп Бердянськ, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення штрафу, переведення прав та обов`язків покупця акцій, визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів, до розгляду в межах справи №908/1491/21 про банкрутство відповідача-1, відкрито провадження з розгляду позовної заяви. Ухвалено розглядати позовну заяву за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей, визначених Кодексом України з процедур банкрутства. Підготовче засідання призначено на 06.07.2021р. о 10-15.

22.06.2021 до суду позивачем подано уточнену позовну заяву, у зв`язку зі зміною предмету позову, яка приймається судом до розгляду.

Таким чином, судом розглядаються уточнені позовні вимоги.

18.06.2021 надійшла заява представника ПрАТ «Азовкабель» адвоката Доценко Н.М. про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Приватне акціонерне товариство «Азовкабель».

Крім того, ухвалою суду від 23.06.2021 витребувано від Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6) інформацію про зареєстровану адресу місця проживання/перебування ОСОБА_2 (ідент.код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ); ОСОБА_3 (ідент.код НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ).

Витребувану інформацію про місце проживання (перебування) ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надати протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали, відповідно до ч. 7 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.

До суду 29.06.2021 надійшов лист Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради в якому повідомляється, що Управління не є розпорядником даної інформації.

Представники відповідачів у судове засідання не з`явились.

Стосовно клопотання представника ПрАТ «Азовкабель» адвоката Доценко Н.М., суд установив наступне. В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що рішення у справі безпосередньо стосується основних питань діяльності ПрАТ «Азовкабель», оскільки оспорюється склад власників корпоративних прав і законності діяльності керівних органів.

Так, 22.06.2021 позивач подав до суду уточнену позовну заяву, у такий спосіб змінивши предмет позову. Якщо у первинній редакції позовної заяви заявлялася позовна вимога про визнання недійсним рішення загальних зборів від 21.04.2021, то в уточненій позовній заяві ця позовна вимога вже не заявляється.

Таким чином, наразі спір, який розглядається в даній справі, жодним чином не стосується законності чи незаконності діяльності керівних органів ПрАТ «Азовкабель».

Що стосується позовних вимог про переведення прав та обов`язків покупця акцій, а також про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів від 26.11.2020, то результат вирішення цих позовних вимог не створить для ПрАТ «Азовкабель» жодних правових наслідків.

Так, правовим наслідком переведення прав та обов`язків покупця є зміна власника акцій з особи, яка придбала їх з порушенням переважного права, на позивача. Правовим наслідком недійсності правочину є двостороння реституція. При цьому:

- кількість акцій, випущених товариством, залишається незмінною;

- розмір статутного капіталу товариства залишається незмінним;

- обов`язки товариства перед акціонерами залишаються незмінними, оскільки для товариства не має правового значення конкретна особа того чи іншого акціонера, адже кожна проста акція надає акціонерам однакові права та обов`язки;

- залишаються незмінними положення статуту товариства;

- у товариства не з`являється ні нових прав, ні нових обов`язків;

- у товариства не змінюються будь-які права чи обов`язки;

- у товариства не припиняються жодні права чи обов`язки.

Сторонами у спорі про переведення прав та обов`язків покупця акцій мають бути: продавець акцій, покупець акцій та особа, переважне право якої було порушено.

Сторонами у спорі про визнання правочину недійсним мають бути сторони правочину, а також особа, права якої були порушені внаслідок вчинення такого правочину.

Зміна складу власників корпоративних прав товариства не змінює правового статусу самого товариства, оскільки товариство не є власником своїх корпоративних прав. За загальним правилом, акціонери не відповідають за зобов`язаннями товариства, а товариство не відповідає за зобов`язаннями його акціонерів. Визначальним фактом у правовідносинах товариства і його акціонерів є факт володіння особою акціями товариства, а не конкретна особа, яка цими акціями володіє.

Тому позовні вимоги про переведення прав та обов`язків покупця акцій і про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів від 26.11.2020 ніяким чином не стосуються прав та обов`язків ПрАТ «Азовкабель», а є заявлені у спорі між його акціонерами (у т.ч. акціонером, який продав свої акції).

Положення ст.50 ГПК України, на які посилається ПрАТ «Азовкабель», стосується випадків, коли рішення може вплинути на права та обов`язки особи, яка не є стороною у справі. В даній справі, рішення по суті спору ніяк не впливатиме на права та обов`язки ПрАТ «Азовкабель».

У зв`язку з викладеним, суд відмовляє представнику ПрАТ «Азовкабель» адвокату Доценко Н.М. у задоволенні заяви про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Приватне акціонерне товариство «Азовкабель».

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно із п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 ГПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується з стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою надання можливості сторонам подати суду докази на підтвердження своїх вимог і заперечень, заявити відповідні заяви та клопотання, необхідністю витребування доказів, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне підготовче засідання відкласти.

Керуючись ст.ст. 81, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви представника ПрАТ «Азовкабель» адвоката Доценко Н.М. про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Приватне акціонерне товариство «Азовкабель» - відмовити.

2. Відкласти підготовче засідання на 03.08.2021р. о 10-00.

3. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.

4. Зобов`язати сторін виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 23.06.2021.

5. Зобов`язати Адресно-довідкове бюро при ВГІРФО ГУМВС України в Одеській області (65082, м. Одеса, вул. Софіївська, 20) надати суду інформацію про зареєстровану адресу місця проживання/перебування ОСОБА_2 (ідент.код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 (ідент.код НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ).

Витребувану інформацію про місце проживання (перебування) ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надати протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали, відповідно до ч. 7 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали надіслати: сторонам у справі, Адресно-довідковому бюро при ВГІРФО ГУМВС України в Одеській області (65082, м. Одеса, вул. Софіївська, 20), ПрАТ «Азовкабель».

Ухвала набирає законної сили у день її винесення 06.07.2021р.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.07.21.

Суддя О.О. Юлдашев