ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" липня 2021 р. м. Київ Справа № 911/687/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Елна» (03117, м. Київ, пр-т Перемоги, буд. 65; )

до боржника Публічного акціонерного товариства «Суднобудівний завод «Залів» (98310, АР Крим, м. Керч, вул. Танкістів, буд. 4; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/687/21 за заявою ТОВ «НВФ «Елна» про банкрутство АТ «Суднобудівний завод «Залів», прийнята до розгляду ухвалою суду від 22.03.2021.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.03.2021 відкрито провадження у даній справі про банкрутство; визнано грошові вимоги ТОВ «НВФ «Елна» до Боржника у сумі 791038,59 грн; введено процедуру розпорядження майном АТ «Суднобудівний завод «Залів» та призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого Меркулову Л.А.; попереднє засідання суду призначено на 18.05.2021; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду Київської області від 08.06.2021 розглянуто вимоги кредиторів до Боржника; призначено підсумкове засідання на 29.06.2021; вирішено інші процедурні питання у справі.

29.06.2021 до суду від розпорядника майна Боржника надійшло клопотання від 25.05.2021 б/№ (вх. № 15682/21) про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.

Постановою Господарського суду Київської області від 29.06.2021 визнано банкрутом АТ «Суднобудівний завод «Залів» та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Меркулову Л.А.

Дослідивши поданий розпорядником майна звіт про нарахування та виплату грошової винагороди судом встановлено, що розпорядник майна Боржника серед іншого просить суд сплатити з депозитного рахунку суду основну грошову винагороду розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого Меркулової Л.А. за період з 30.03.2021 до 25.06.2021 в сумі 51097,00 грн, а також понесені витрати за вказаний період у сумі 1679,21 грн.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 12 КУзПБ передбачено, що арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1, 2 ст. 30 КУзПБ, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Відповідно до матеріалів справи ТОВ «НВФ «Елна» 11.02.2021 внесено на депозитний рахунок Господарського суду Київської області кошти у розмірі 54000,00 грн для авансування винагороди арбітражного керуючого у справі про банкрутство АТ «Суднобудівний завод «Залів», що підтверджується платіжним дорученням № 2221 від 11.02.2021.

Так, протягом заявленого періоду з 30.03.2021 по 25.06.2021 року арбітражний керуючий Меркулова Л.А. виконувала повноваження розпорядника майна у справі № 911/687/21 про банкрутство АТ «Суднобудівний завод «Залів».

Згідно наведеного арбітражним керуючим у заяві розрахунку, розмір основної грошової винагороди, який належить сплатити розпоряднику майна становить 51097,00 грн за період з 30.03.2021 по 25.06.2021.

Дослідивши наданий розрахунок судом встановлено, що розрахунок здійснено без дотримання вимог ч. 2 ст. 30 КУзПБ, оскільки арбітражний керуючий, звертаючись до суду з відповідним клопотанням 29.06.2021, до розрахунку включила період з 01.06.2021 по 25.06.2021, тоді як в силу наведеної вище норми право вимоги грошової винагороди за червень 2021 виникає в останній календарний день місяця - 30.06.2021.

Здійснивши власний розрахунок судом встановлено, що розмір грошової винагороди, який підлягає сплаті арбітражному керуючому Меркуловій Л.А. за виконання повноважень розпорядника майна у справі 911/687/21 станом на дату звернення арбітражного керуючого Меркулової Л.А. з клопотанням, є наступним: за березень 2021 року (з 30.03.2021 по 31.03.2021) - 1161,29 грн (з розрахунку: 18000,00 грн / 31 день х 2 дні); за квітень 2021 року - 18000,00 грн, за травень 2021 року - 18000,00 грн, отже загалом в розмірі 37161,29 грн станом на 31.05.2021 включно.

В той же час, враховуючи, що в силу норм ст. 30 КУзПБ станом на поточну дату (05.07.2021) виникло право вимоги арбітражного керуючого Меркулової Л.А. щодо сплати грошової винагороди за червень 2021, а також враховуючи, що арбітражний керуючий Меркулова Л.А. виконувала повноваження розпорядника майна Боржника до 29.06.2021 (дата визнання АТ «Суднобудівний завод «Залів» банкрутом і призначення арбітражного керуючого Меркулової Л.А. ліквідатором) та звіт арбітражного керуючого про нарахування основної грошової винагороди затверджено постановою суду від 29.06.2021, суд вважає можливим здійснити виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого Меркулової Л.А. за виконання нею повноважень розпорядника майна Боржника в повному обсязі, за період з 30.03.2021 по 29.06.2021, в сумі 54000,00 грн.

В той же час суд зазначає, що клопотання арбітражного керуючого Меркулової Л.А. в частині відшкодування витрат арбітражного керуючого Меркулової Л.А. за рахунок коштів, авансованих ТОВ «НВФ «Елна», є необґрунтованим, оскільки авансовані Кредитором кошти мають інше цільове призначення - авансування згідно ч. 2 ст. 34 КУзПБ грошової винагороди арбітражного керуючого, передбаченої ст. 30 КУзПБ, а не витрат арбітражного керуючого. Кодексом не передбачено порядку відшкодування витрат арбітражного керуючого за рахунок коштів, авансованих заявником при зверненні до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Отже клопотання арбітражного керуючого Меркулової Л.А. в частині відшкодування витрат арбітражного керуючого Меркулової Л.А. у сумі 1679,21 грн за рахунок коштів, авансованих ТОВ «НВФ «Елна», залишається судом без задоволення.

Керуючись статтями 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232-235, 255, п. 17.5. розділу ХІ ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Меркулової Л.А. від 25.06.2021 б/№ (вх. № 15682/21) про сплату грошової винагороди задовольнити частково.

2. Здійснити виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Меркуловій Ларисі Анатоліївні (свідоцтво № 1969 від 15.10.2020, адреса: 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 5, оф. 1010) на її рахунок: НОМЕР_1 в АТ КБ «Приватбанк», РНОКПП отримувача ; за виконання нею повноважень розпорядника майна Боржника у справі № 911/687/21 про банкрутство АТ «Суднобудівний завод «Залів» за період з 30.03.2021 по 29.06.2021 в розмірі 54000 (п`ятдесят чотири тисячі) грн 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду Київської області за рахунок коштів, авансованих ТОВ «НВФ «Елна» згідно платіжного доручення № 2221 від 11.02.2021.

3. В іншій частині клопотання відмовити.

4. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати підписання ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд Київської області.

Дата підписання ухвали 05.07.2021.

Суддя С.Ю. Наріжний