Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" липня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/390/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Київ) в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства" Українська залізниця"

до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Малинської міської ради Житомирської області (Житомирська область, м. Малин)

за участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області (Житомирська область, м. Малин)

про стягнення 664877,97 грн,

за участю представників учасників справи:

- від позивача: Драгіцина Т.М. - ордер на надання правничої (правової) допомоги від 12.03.2021 (в режимі відеоконференції)

- від відповідача: Недогарко С.І. - начальник Управління, розпорядження №108-к від 29.05.2007; Кучер Л.Г. - довіреність від 01.02.2021;

від третьої особи: Парфіненко М.М. - довіреність 20/03-51 від 12.01.2021

ВСТАНОВИВ:

АТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" АТ "Українська залізниця" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Малинської міської ради про стягнення 664877,97 грн. збитків за перевезення пасажирів, які користуються пільгами з оплати проїзду у приміських поїздах, за період з 01.01.2020 по 31.12.2020.

Позовна заява обґрунтована тим, що враховуючи неможливість позивача відмовитись від виконання державної програми соціального захисту населення, позивач протягом 2020 року здійснював дії по її виконанню, а саме, надано послуги з перевезення пільгових категорій громадян 31797 пасажирам, чим понесено витрати з перевезення пільгових категорій громадян по м. Малину на суму 644877,97 грн.

Ухвалою від 12.04.2021 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання суду (а. с.142).

Ухвалою від 28.05.2021 господарський суд продовжив термін підготовчого провадження по 12.07.2021, відклав підготовче засідання суду на 12.07.2021 об 11:30; зобов`язав сторони провести звірку щодо суми позову (а. с. 248).

12.07.2021 до суду від позивача надійшла заява з додатками (а.с.14 - 45 у т. 2).

В судовому засіданні представники відповідача з метою проведення звірки з позивачем просили суд відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні.

Представник позивача в режимі відеоконференції щодо відкладення розгляду справи у підготовчому провадженні не заперечила.

Зважаючи на клопотання відповідача, слід продовжити строк підготовчого провадження та відкласти розгляд справи з огляду на таке.

За ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Одночасно суд враховує, що якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, то застосовуються правила міжнародного договору (ч. 2 ст. 3 ГПК України).

Так, за ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-ІV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

При цьому, розумний строк - це найкоротший строк розгляду і вирішення справи, достатній для надання своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту порушених прав, свобод та інтересів у спірних правових відносинах.

Крім того, за п. 31 Рішення Європейського суду з прав людини від 01.02.2007 у справі "Макаренко проти України" суд нагадує, що "розумний" строк провадження має визначатись відповідно до обставин справи та, зокрема, її складності.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 233 - 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти.

2. Підготовче засідання суду призначити на "06" серпня 2021 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 108.

3. Повторно: Сторонам провести звірку щодо заявленої суми позову шляхом прибуття повноважного представника відповідача до Коростенської дирекції залізничних перевезень (11500, м. Коростень, вул. Героїв Небесної сотні, 15).

4. Позивачу забезпечити проведення звіряння щодо заявленої суми позову; за наявності, надати підписаний акт звірки, або повідомити про неможливість надання.

5. Направити копії цієї ухвали на електронні адреси учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана: 12.07.2021

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - АТ "Українська залізниця на електронну адресу:

3 - Регіональній філії "Південно-Західна залізниця" АТ "Українська залізниця на електронну адресу:

4 - відповідачу на електронну адресу:

5 - третій особі на електронну адресу: