ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.07.2021 місто Дніпро Справа № 904/91/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Подобєда І.М., Чус О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2021 (суддя Васильєв О.Ю.) про відмову у зупиненні провадження у справі №904/91/20

за позовом: Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз", м. Дніпро

третя особа без самостійних позовних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", м. Дніпро

про: стягнення 3 474 793,75 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" 3 474 793,75 грн. інфляційних втрат внаслідок порушення зобов`язань із своєчасної оплати вартості природного газу за договором купівлі-продажу №13-118-ВТВ від 04.01.2013 (за період січень - квітень 2019 року).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.01.2020 відкрите провадження у справі №904/91/20 за правилами загального позовного провадження.

24.05.2021 Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" подано заяву про зупинення провадження у справі до часу набрання чинності рішенням у пов`язаній справі №910/5932/21 за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" до Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про визнання припиненими зобов`язання п. 6.1 статті 6 договору на купівлю-продаж природного газу №13-118-ВТВ від 04.01.2013, неможливості його виконання у зв`язку з обставиною, за яку жодна із сторін не відповідає, а саме з 15.12.2016 (що розглядається Господарським судом м. Києва).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2021 у справі №904/91/20 в задоволенні клопотання (заяви) Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" про зупинення провадження у справі до часу набрання чинності рішенням у пов`язаній справі №910/5932/21 відмовлено.

Не погодившись із ухвалою місцевого господарського суду, Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2021 у справі №904/91/20 про відмову у зупиненні провадження у справі та прийняти нову ухвалу про задоволення заяви Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" про зупинення провадження у справі до набрання чинності рішенням в пов`язаній справі №910/5932/21.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 261 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Статтею 255 Господарського процесуального кодексу України передбачений перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції:

1) про відмову у видачі судового наказу;

2) про забезпечення доказів, відмову в забезпеченні доказів, скасування ухвали про забезпечення доказів;

3) про забезпечення позову, заміну заходу забезпечення позову;

4) про скасування забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову, відмову у скасуванні чи заміні заходів забезпечення позову;

5) про зустрічне забезпечення, зміну чи скасування зустрічного забезпечення;

6) про повернення заяви позивачеві (заявникові);

7) про відмову у відкритті провадження у справі;

8) про передачу справи на розгляд іншого суду;

9) про відмову поновити або продовжити пропущений процесуальний строк;

10) про затвердження мирової угоди;

11) про призначення експертизи;

12) про зупинення провадження у справі;

13) про закриття провадження у справі;

14) про залишення позову (заяви) без розгляду;

15) окрема ухвала;

16) про стягнення штрафу в порядку процесуального примусу;

17) у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

18) про внесення, відмову у внесенні виправлень у рішення;

19) про відмову ухвалити додаткове рішення;

20) про роз`яснення чи відмову у роз`ясненні судового рішення;

21) про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами;

22) про поновлення, відмову у поновленні пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання;

23) про внесення чи відмову у внесенні виправлень до виконавчого документа, визнання чи відмову у визнанні виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню;

24) щодо відстрочки або розстрочки виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання;

25) про розгляд скарг на рішення, дії (бездіяльність) органів Державної виконавчої служби, державного виконавця, приватного виконавця;

26) про заміну чи відмову у заміні сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження;

27) про поворот виконання чи відмову у повороті виконання;

28) про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам, чи нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку;

29) щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України;

30) про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами;

31) про відмову у відкритті провадження у справі про скасування рішення третейського суду;

32) про повернення заяви про скасування рішення третейського суду;

33) про повернення заяви про видачу наказу за рішенням третейського суду без розгляду;

34) про залишення без розгляду заяви про відновлення втраченого судового провадження;

35) про відновлення чи відмову у відновленні повністю або частково втраченого судового провадження.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду (частина 3 статті 255 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи, що предметом апеляційної скарги є ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2021 про відмову у зупиненні провадження у справі №904/91/20 до набрання чинності рішенням у пов`язаній справі №910/5932/21, тобто ухвала, оскарження якої не передбачено статтею 255 Господарського процесуального кодексу України окремо від рішення, що є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 235, 256, 258, 261 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2021 про відмову у зупиненні провадження у справі №904/91/20.

Додаток: на 9 арк. (на адресу апелянта).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.М. Подобєд

Суддя О.В. Чус

У зв`язку з припиненням відправлення поштової кореспонденції в Центральному апеляційному господарському суді, копії ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 09.07.2021 у справі №904/91/20 поштою не надсилаються.

Надіслати копії цієї ухвали на електронні адреси (згідно з наявної в матеріалах справи інформації) Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (), електронну адресу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" (), електронну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" ().

Повідомити Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз", що апеляційна скарга з додатками апелянту поштою не надсилається, знаходитиметься у Центральному апеляційному господарському суді та апелянт матиме можливість отримати її в суді апеляційної інстанції нарочно.