ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2021 р. Справа №909/55/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді О.В. Зварич

суддів В.М. Гриців

О.І. Матущак,

розглянув у письмовому провадженні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Перфект Пак» б/н від 30.03.2021 року (вх. № 01-05/1165/21 від 05.04.2021 року)

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 02.03.2021 року

у справі № 909/55/21

за позовом: Приватного підприємства «Ромді Україна» (надалі ПП «Ромді Україна»)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Перфект Пак» (надалі ТзОВ «Перфект Пак»)

про стягнення заборгованості в сумі 43735,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог і рішення суду першої інстанції

25.01.2021 року ПП «Ромді Україна» звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до ТзОВ «Перфект Пак» про стягнення 43735,00 грн. заборгованості за надані послуги з перевезення.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач в повному обсязі не оплатив надані позивачем послуги з перевезення, в зв`язку з чим виникла заборгованість в сумі 43735,00 грн. Просить стягнути з відповідача 43735,00 грн. заборгованості за надані послуги з перевезення, 2270,00 грн. сплаченого судового збору та 5000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідач не надавав письмового відзиву на позовну заяву.

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 02.03.2021 року у справі №909/55/21 (суддя О.В. Рочняк) задоволено позов ПП "Ромді Україна". Стягнуто ТзОВ "Перфект Пак" на користь ПП "Ромді Україна" 43735,00 грн. заборгованості, 2270,00 грн. судового збору та 1000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Суд першої інстанції встановив, що згідно рахунку на оплату №1053 від 10.08.2020 року вартість автоперевезення, виконаного позивачем на замовлення відповідача, становить 63735,00 грн. Відповідач оплатив вартість перевезення частково - на суму 20000,00 грн., у зв`язку з чим виникла заборгованість в сумі 43735,00 грн. Суд стягнув з відповідача на користь позивача1000,грн. витрат на професійну правничу допомогу, врахувавши, що конкретно за підготовку для подання саме позовної заяви у даній справі (№909/55/21) сторонами погоджено та сплачено правничої допомоги в сумі 1000,00 грн., розмір якої є співмірним з складністю справи та виконаних адвокатом робіт, ціною позову.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка подала апеляційну скаргу

Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій не погоджується з рішенням суду першої інстанції. Вважає його прийнятим з порушенням норм матеріального та процесуального права.

В обгрунтування апеляційної скарги зазначає, що не був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи судом першої інстанції. Відповідно не подавав відзиву на позовну заяву. Вважає даний позов передчасним у зв`язку з тим, що не отримував від позивача invoice/рахунку на оплату за надані послуги з перевезення вантажу відповідно до п. 9 договору. Просить скасувати рішення господарського суду Івано-Франківської області від 02.03.2021 року у справі №909/55/21 та прийняти нове рішення, яким повністю відмовити в задоволенні позову ПП «Ромді Україна».

Узагальнені доводи та заперечення інших учасників справи

Позивач не надавав письмового відзиву на апеляційну скаргу.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.04.2021 року головуючим-суддею (суддею-доповідачем) у справі №909/55/21 визначено суддю О.В. Зварич, суддів: Т.Б. Бонк, О.І.Матущак.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді Т.Б. Бонк склад судової колегії Західного апеляційного господарського суду змінився, що підтверджується витягом з протоколу авторозподілу судової справи між суддями від 05.05.2021 року, який наявний в матеріалах справи.

Згідно з ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.05.2021 року (головуючий-суддя О.В. Зварич, судді: В.М. Гриців, О.І. Матущак) відкрито апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою у справі №909/55/21 та ухвалено здійснити перегляд рішення господарського суду Івано-Франківської області від 02.03.2021 року у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи згідно з частиною 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.

За вимогами частини тринадцятої статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Позивач та відповідач ознайомлені з порядком розгляду даної справи шляхом надсилання вказаної ухвали суду на їх юридичні адреси, що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованих поштових відправлень №№198, 201.

На час винесення даної постанови від учасників справи не надходило жодних заяв чи клопотань щодо порядку розгляду апеляційної скарги ТзОВ "Перфект Пак" на судове рішення у справі №909/55/21, яке є предметом оскарження.

Обставини справи

31.07.2020 року між ТзОВ Перфект Пак (замовник) та ПП "Ромді Україна" (перевізник) укладено договір-заявку №05 на перевезення вантажів автомобільним транспортом (а.с.9).

Умовами даного договору передбачено:

дата завантаження 03.08.2020 року;

маршрут Україна-Іспанія;

вантаж піддони;

кількість, маса, об`єм 22т;

вантажовідправник ТзОВ Перфект Пак;

адреса завантаження м. Стрий, вул. Сколівська, 14;

місце розвантаження 08213 Polinya (Spain, Barcelona) DarsenasTrading S.L. Pol. IndustrialCanHumetdeDalt C/GuifeelPilos 1 Nave E;

фрахт 1950 євро по курсу НБУ (Оригінали документів +14 днів);

умови оплати безготівковий рахунок;

розрахунок за надані послуги проводить фірма замовник;

термін доставки по приїзду;

необхідні документи CMR;

марка а/м, держ.номер рено НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Згідно з п. 9 договору-заявки остаточний розрахунок за перевезення вантажу проводиться замовником на підставі invoice/рахунку перевізника з доданням CMR.

03.08.2020 року у пункті завантаження товару м. Стрий складено міжнародну товарно-транспортну накладну (CMR) №27125, яка містить печатки та підписи відправника, перевізника, одержувача та, зокрема, інформацію про одержання вантажу в обумовленому договором місці розвантаження (а.с. 10).

10.08.2020 року перевізник виписав замовнику рахунок на оплату № 1053 на суму 63190,31 грн. за послуги з міжнародного перевезення вантажу автомобільним транспортом за маршрутом Стрий, Львівська обл. Іспанія, 08213 Polinya, а/м Рено АС 2403 СЕ пр. НОМЕР_2 (а.с. 11).

Також 10.08.2020 року сторони підписали акт надання послуг №1053, а саме послуг з міжнародного перевезення вантажу автомобільним транспортом за маршрутом Стрий, Львівська обл. Іспанія, 08213 Polinya, а/м Рено НОМЕР_3 , загальною вартістю 63735,00 грн., в якому зазначено про те, що замовник не має претензій по об`єму, якості та строкам виконання робіт (надання послуг) (а.с. 12).

23.11.2020 року ПП «Ромді Україна» надіслало ТзОВ "Перфект Пак" вимогу про сплату боргу за надані послуги в сумі 63735,00 грн., в якій просило сплатити заборгованість в семиденний строк з моменту пред`явлення даної вимоги (а.с.13-16).

Вказану вимогу відповідач отримав 25.11.2020 року, що підтверджується інформацією з веб-сайту АТ «Укрпошта» (а.с.17).

З матеріалів судової справи №909/55/21 вбачається, що між сторонами відсутні суперечки з приводу часткової оплати ТОВ Перфект Пак на банківський рахунок ПП "Ромді Україна" грошових коштів у розмірі 20000,00 грн. відповідно до платіжних доручень №3854 від 19.11.2020 року, №3932 від 30.11.2020 року, №4080 від 10.12.2020 року та №23644 від 05.01.2021 року.

При цьому, суд констатує, що у справі містяться ніким не завірені ксерокопії вказаних платіжних доручень (а.с.18-21).

Відповідач не надав доказів про оплату всієї вартості наданих позивачем послуг.

В позовній заяві позивач зазначає, що з метою стягнення заборгованості з відповідача, у грудні 2020 року звернувся до господарського суду Івано-Франківської області із заявою про видачу судового наказу. На момент подачі зазначеної заяви заборгованість відповідача складала 53735,00 грн. За результатами розгляду справи №909/1104/20 суд видав наказ від 21.12.2020 року про стягнення з ТзОВ "Перфект Пак" на користь ПП "Ромді Україна" заборгованості в сумі 53735,00 грн за надані послуги з перевезення за договором-заявкою №05 від 31.07.2020 року; 4000,00 грн. на відшкодування витрат на професійну правничу допомогу та 210,20 грн. - судового збору. Однак, відповідач подав до суду заяву про скасування даного судового наказу в порядку ст. 157 ГПК України. Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області суду від 11.01.2021 року у справі № 909/1104/20 скасовано судовий наказ від 21.12.2020 року.

Підставою звернення позивача до місцевого господарського суду з даним позовом слугувало те, що відповідач не сплатив заборгованість в сумі 43735,00 грн. за послуги з перевезення вантажів автомобільним транспортом.

Норми права та мотиви, якими керується суд апеляційної інстанції при прийнятті постанови та висновки суду за результатами розгляду апеляційної скарги

Згідно з частиною 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з врахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (стаття 627 Цивільного кодексу України).

В силу положень частини 1 статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

У відповідності до частини 1 статті 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з статтею 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

В статті 181 Господарського кодексу України унормовано, що господарський договір укладається в порядку, встановленому Цивільним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 909 Цивільного кодексу України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Договір перевезення вантажу укладається у письмовій формі. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням транспортної накладної (коносамента або іншого документа, встановленого транспортними кодексами (статутами).

Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Статтею 193 Господарського кодексу України та статтею 526 Цивільного кодексу України, яка містить аналогічні положення, унормовано, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 202 Господарського кодексу України, статтею 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до частин 1, 3 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

В ході розгляду справи суд встановив, що на підставі договору-заявки № 05 від 31.07.2020 року позивач надав відповідачу послуги з міжнародного перевезення вантажу автомобільним транспортом за маршрутом Стрий, Львівська обл. Іспанія, 08213 Polinya.

Підтвердженням здійсненого позивачем перевезення є міжнародна товарно-транспортна накладна (CMR) №27125 від 03.08.2020 року.

Відповідно до вищеописаного акта надання послуг № 1053 від 10.08.2020 року відповідач прийняв без жодних зауважень надані позивачем послуги з міжнародного перевезення вантажу автомобільним транспортом, вартість яких становить 63735,00 грн.

Наведені обставини дають підстави для висновку, що позивач виконав свої зобов`язання - надав послуги перевезення без виявлення та висловлення замовником зауважень чи претензій до них. Відповідно, у замовника виник обов`язок оплатити надані перевізником послуги.

Однак відповідач лише частково оплатив вартість отриманих послуг, перерахував на рахунок позивача 20000,00 грн. відповідно до платіжних доручень №3854 від 19.11.2020 року, №3932 від 30.11.2020 року, №4080 від 10.12.2020 року, №23644 від 05.01.2021 року, у зв`язку з чим виникла заборгованість в сумі 43735,00 грн.

Доказів на підтвердження виконання зобов`язань за договором щодо оплати отриманих послуг у повному обсязі відповідач суду не надав.

З аналізу вищеописаних правових норм та матеріалів даної справи, колегія суддів погоджується з висновком місцевого господарського суду про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог та стягнення з ТзОВ «Перфект Пак» на користь ПП "Ромді Україна" 43735,00 грн. заборгованості.

Аргументи скаржника про те, що місцевий господарський суд не повідомив його про дату, час та місце розгляду даної справи не заслуговують на увагу, враховуючи наявність в матеріалах справи повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення №531, відповідно до якого 04.02.2021 року відповідачу вручено ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 01.02.2021 року про відкриття провадження у справі №909/55/21 та призначення її розгляду на 02.03.2021 року (а.с.41).

Колегія суддів критично оцінює доводи скаржника про передчасність даного позову у зв`язку з неотриманням від позивача invoice/рахунку на оплату за надані послуги з перевезення вантажу, враховуючи здійсненну відповідачем часткову оплату спірних послуг.

Суд апеляційної інстанції враховує те, що ТзОВ "Перфект Пак" оскаржує рішення господарського суду Івано-Франківської області від 02.03.2021 року лише в частині стягнення заборгованості. Тому, в силу положень частини 1 статті 269 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний перегляд зазначеного судового рішення здійснено в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1, 2 статті 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України).

Таким чином, у господарському процесі обов`язок сторін довести ті обставини, на які вони посилаються, як на підставу своїх вимог чи заперечень, коригується (співвідноситься) з правом суду прийняти чи не прийняти докази в контексті їхнього значення для справи, що і є предметом оцінки господарського суду.

Відповідно до ч.1-5 статті 236 Господарського процесуального кодексу України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню господарського судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Згідно з практикою Європейського Суду з прав людини, яка відображає принцип належного здійснення правосуддя, у рішеннях судів та органів, що вирішують спори, має бути належним чином викладено підстави, на яких вони ґрунтуються. Обсяг цього обов`язку щодо обґрунтовування рішення може бути різним залежно від характеру самого рішення і має визначатись з урахуванням обставин відповідної справи. Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент.

Підсумовуючи вищевказане, колегія суддів приходить до висновку про те, що суд першої інстанції вірно встановив обставини, що мають значення для справи, надав належну оцінку дослідженим доказам, прийняв законне обґрунтоване рішення у відповідності з вимогами матеріального і процесуального права, тому його необхідно залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Судові витрати

З огляду на те, що суд залишає апеляційну скаргу без задоволення, судові витрати, пов`язані з розглядом справи у суді апеляційної інстанції, покладаються на скаржника відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись, ст. ст. 8, 86, 129, 269, 270, 275, 276, 282 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Перфект Пак» б/н від 30.03.2021 року (вх. № 01-05/1165/21 від 05.04.2021 року) залишити без задоволення, рішення господарського суду Івано-Франківської області від 02.03.2021 року у справі №909/55/21 без змін.

Судові витрати за розгляд апеляційної скарги покласти на скаржника.

Справу повернути в господарський суд Івано-Франківської області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Строки та порядок оскарження постанов (ухвал) апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя В.М. Гриців

Суддя О.І. Матущак