ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 липня 2021 року м. Черкаси справа № 925/465/21(925/829/21)

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши матеріали за позовом фізичної особи-підрприємця Болілого Василя Миколайовича до приватного акціонерного товариства Чорнобаївський завод продтоварів про стягнення 42405 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач фізична особа-підрприємець Болілий Василь Миколайович звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до приватного акціонерного товариства Чорнобаївський завод продтоварів (далі-відповідач) про стягнення, на підставі договору купівлі-продажу від 02.11.2020 року, 42405 грн. боргу та відшкодування судових витрат.

Дослідивши подану позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що її слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачем до позовної заяви додано фіскальні чеки ПАТ «Укрпошта» від 16.06.2021 року. До зазначених фіскальних чеків не додано описів вкладення, що з огляду на положення Господарського процесуального кодексу України є неналежним доказом направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Тобто, в порушення вимог ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач не надав суду доказів, які підтверджують належне відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, враховуючи, що позовна заява особи-підрприємця Болілого Василя Миколайовича була подана без додержання вимог ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, то її слід за правилами частини 1 статті 174 цього ж Кодексу залишити без руху для усунення недоліків.

Крім того, позивач в позовній заяві просив витребувати у відділення поліцейської дільниці № 2 Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області вказані ним докази, однак причини неподання їх самостійно суду не вказав.

Керуючись ст. ст. 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву фізичної особи-підрприємця Болілого Василя Миколайовича до приватного акціонерного товариства Чорнобаївський завод продтоварів про стягнення 42405 грн. за вх. № 10162/21 без руху.

2. Установити фізичній особі-підрприємцю Болілому Василю Миколайовичу строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме, надати суду докази надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, докази обґрунтованості клопотання про витребування доказів протягом десяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Грачов