ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"08" липня 2021 р. Справа № 910/17314/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Попікової О.В.

суддів: Євсікова О.О.

Корсака В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Шепітька Євгена Геннадійовича

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.04.2021 (повний текст складено 29.04.2021)

у справі №910/17314/20 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Шепітька Євгена Геннадійовича

до Антимонопольного комітету України

про скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.04.2021 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись із зазначеним рішенням позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на вказане рішення суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.05.2021 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Попікова О.В., судді: Євсіков О.О., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.05.2021 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Шепітька Євгена Геннадійовича на рішення Господарського суду міста Києва від 13.04.2021 у справі №910/17314/20 залишено без руху; запропоновано Фізичній особі-підприємцю Шепітьку Євгену Геннадійовичу протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду: докази надсилання копії скарги відповідачу (листом з описом вкладення); клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення. При цьому, Фізичну особу-підприємця Шепітька Євгена Геннадійовича попереджено, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків стосовно надання доказів надсилання копії апеляційної скарги відповідачу, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику або відмовлено у відкритті апеляційного провадження у разі не подання відповідного клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вказана ухвала про залишення апеляційної скарги без руху була направлена скаржнику за адресою: АДРЕСА_1 та вручена 07.06.2021, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Таким чином, визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 17.06.2021.

05.07.2021 до Північного апеляційного господарського суду від Фізичної особи-підприємця Шепітька Євгена Геннадійовича надійшов лист від 29.06.2021 з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження та доказами надіслання апеляційної скарги відповідачу. Вказаний лист з додатками надіслано скаржником 30.06.2021 (згідно супровідного документа Укрпошта Експрес на конверті), тобто з порушенням встановленого строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У надісланому листі скаржником зазначено, що ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху від 31.05.2021 поштою, станом на 29.06.2021, не отримано. Разом з тим, скаржником не подано клопотання про поновлення строку подання доказів про усунення недоліків апеляційної скарги.

Саме лише посилання скаржника у тексті надісланого листа про неотримання ухвали суду без клопотання про поновлення строку звернення з відповідними доказами не може бути розцінено судом як клопотання про поновлення строку подання доказів про усунення недоліків апеляційної скарги.

Суд у кожному випадку повинен, з урахуванням конкретних обставин пропуску строку, оцінивши доводи щодо причин їх пропуску, зробити вмотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску такого строку.

Отже можливість поновлення пропущеного строку судом апеляційної інстанції не є необмеженою, а вирішення цього питання здійснюється на підставі відповідного клопотання учасника справи та пов`язується із наявністю поважних причин пропуску строку з наданням відповідних доказів.

Скаржник своїм правом на поновлення процесуального строку не скористався, не звернувся з клопотанням про поновлення строку на усунення недоліків апеляційнрої скарги та не надав доказів в підтвердження поважності його пропуску (аналогічна правова позиція міститься в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.02.2021 у справі №916/3939/19).

Враховуючи вищенаведене, Фізична особа-підприємець Шепітько Євген Геннадійович протягом встановленого законом строку не усунув недоліки поданої ним апеляційної скарги.

Згідно із частинами 3 та 4 статті 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 статті 261 ГПК України якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Шепітька Євгена Геннадійовича на рішення Господарського суду міста Києва від 13.04.2021 у справі №910/17314/20 слід відмовити на підставі вищезазначених приписів процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 4 статті 261 ГПК України копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 256, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Шепітька Євгена Геннадійовича на рішення Господарського суду міста Києва від 13.04.2021 у справі №910/17314/20.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Скаржнику надіслати копію даної ухвали та апеляційну скаргу з доданими до неї документами.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді О.О. Євсіков

В.А. Корсак