ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" липня 2021 р. Справа№ 910/4235/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Тищенко О.В.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Миколаївського морського порту)

на рішення Господарського суду Київської області

від 10.02.2021 (повний текст складено 26.02.2021)

у справі № 910/4235/20 (суддя Ейвазова А.Р.)

за позовом Державного підприємстваАдміністрація морських портів

України в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Гідробуд Україна

про стягнення 4 593 344,76 грн.

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії ДП АМПУ (адміністрація Миколаївського морського порту) звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Гідробуд Україна про стягнення 3 481 384,40 грн., що складається з : 96 850,37грн - 3% річних за період з 22.10.2019 по 31.12.2019; 21 973,17грн - втрат від інфляції за період з 01.01.2019 по 31.12.2019; 1 089 506,01грн - штрафу у розмірі 7%; 1 178 346,38грн - пені за період з 22.10.2019 по 31.12.2019; 834 708,47грн - 12% за користування грошовими коштами позивача за період січень-грудень 2019 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2020 відповідна позовна заява з доданими до неї документами передана за підсудністю до Господарського суду Київської області.

Рішенням Господарського суду Київської області від 10.02.2021 у справі №910/4235/20 відмовлено повністю у задоволенні позову Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту) до Товариства з обмеженою відповідальністю Гідробуд Україна про стягнення 1 203 632,67грн штрафу, 1 178 346,38грн пені, 1580 579,28 грн процентів, 96 850,37грн. 3% річних, 533 936,06 грн. втрат від інфляції.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Миколаївського морського порту) оскаржило його в апеляційному порядку, просило скасувати рішення Господарського суду Київської області від 10.02.2021 у справі № 910/4235/20 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги позивача задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями від 22.03.2021 справу № 910/4235/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Тищенко О.В., Станік С.Р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.03.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Миколаївського морського порту) на рішення Господарського суду Київської області від 10.02.2021 у справі № 910/4235/20 та встановлено іншим учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 діб з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 15.04.2021, станом на 16.04.2021 жодних відзивів, пояснень та клопотань на адресу Північного апеляційного господарського суду не надходило.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2021 розгляд справи №910/4235/20 за апеляційною скаргою Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Миколаївського морського порту) на рішення Господарського суду Київської області від 10.02.2021 призначено на 25.05.2021.

Повторно витребувано з Господарського суду Київської області справу № 910/4235/20 за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Миколаївського морського порту) до Товариства з обмеженою відповідальністю Гідробуд Україна про стягнення 4 593 344,76грн.

В зв`язку з перебуванням судді Станіка С.Р., який входить до складу колегії суддів у відпустці, на підставі службової записки судді Дикунської С.Я. від 25.05.2021, розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду 25.05.2021 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2021 замінено склад колегії суддів у справі №910/4235/20 та визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Тищенко О.В. та Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2021 справу №910/4235/20 прийнято до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Тищенко О.В. та Шаптала Є.Ю.

Судове засідання 25.05.2021 не відбулось у зв`язку із перебуванням судді Станіка С.Р., який входить до складу колегії суддів у відпустці, заміною складу суду та в зв`язку із зайнятістю судді Шаптали Є.Ю. в інших, раніше призначених постійним складом колегії суддів, судових засіданнях.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2021 розгляд справи призначено на 06.07.2021.

05.07.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшло дві аналогічних заяви представника Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Миколаївського морського порту) Одинцової Яни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Разом з тим, з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Відповідно до ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За приписами ч. 2 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасником справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Таким чином, оскільки заява представника Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Миколаївського морського порту) Одинцової Яни надійшла до апеляційного суду 05.07.2021 (враховуючи дату подання клопотання за один день до судового засідання), тобто в порушенням передбачених ч. 2 ст. 197 ГПК України вимог, апеляційний суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Миколаївського морського порту) Одинцової Яни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 197, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Миколаївського морського порту) Одинцової Яни про участь в судовому засіданні у справі №910/4235/20 в режимі відеоконференції відмовити.

Довести до відома учасників справи, що участь в судовому засіданні учасників справи обов`язковою не визнається, не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді О.В. Тищенко

Є.Ю. Шаптала