ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

07 липня 2021 року м. ОдесаСправа № 923/705/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бєляновського В.В., суддів: Богатиря К.В., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячий заклад санаторного типу "Дельфін"

на рішення господарського суду Херсонської області від 26.04.2021, суддя в І інстанції Закурін М.К., повний текст якого складено 29.04.2021 в м. Херсоні

у справі № 923/705/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячий заклад санаторного типу "Дельфін"

до відповідачів:

1. Державного реєстратора Комунального підприємства "Херсонське обласне бюро технічної інвентаризації" Херсонської обласної ради Пигиди Андрія Борисовича,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт"

про скасування у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про право власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 26.04.2021 у задоволенні позовних вимог відмовлено. Заяву про поворот виконання рішення задоволено. Скасовано рішення державного реєстратора відділу економічного розвитку, інвестиційної діяльності та туризму Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області № 51558549 від 11.03.2020 стосовно державної реєстрації права власності на цілісний майновий комплекс дитячого оздоровчого табору Дельфін (реєстраційний номер об`єкта 247) за ТОВ "Дитячий заклад санаторного типу "Дельфін" (номер запису про право власності 35882270 від 02.03.2020) з одночасним припиненням права власності ТОВ Дитячий заклад санаторного типу Дельфін на цілісний майновий комплекс дитячого оздоровчого табору Дельфін та відновленням права власності на нього ТОВ Фінансова компанія Форінт.

24.05.2021 ТОВ "Дитячий заклад санаторного типу "Дельфін" звернулося до Південно-західного апеляційного господарського суду через господарський суд Херсонської області з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення господарського суду Херсонської області від 26.04.2021 року у даній справі та ухвалити нове рішення, яким скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності № 25907441 від 16.04.2018.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.06.2021 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячий заклад санаторного типу "Дельфін" на рішення господарського суду Херсонської області від 26.04.2021 у справі № 923/705/18 залишено без руху. Встановлено скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду доказів доплати судового збору у розмірі 2643 грн. та доказів надсилання (листом з описом вкладення) іншим учасникам справи копії апеляційної скарги з додатками до неї протягом 10 днів з дня вручення копії зазначеної ухвали.

24.06.2021 року до суду апеляційної інстанції повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яким на зазначену в апеляційній скарзі адресу скаржника було надіслано копію ухвали від 04.06.2021р., із зазначенням причини повернення «за закінченням терміну зберігання».

При цьому, 01.07.2021 року від скаржника на електронну адресу апеляційного суду надійшла підписана кваліфікованим та удосконаленим електронним підписом заява про повернення апеляційної скарги, в якій посилаючись на ознайомлення 14.06.2021 з ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.06.2021 та вирішення не підтримувати подану ТОВ «ДЗСТ Дельфін» апеляційну скаргу, просило повернути її.

З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку, що скаржник протягом установленого судом строку не усунув недоліки поданої ним же апеляційної скарги.

Згідно з п. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з п. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Про вказані наслідки скаржника було повідомлено в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.06.2021.

Оскільки скаржником ні у встановлені судом в ухвалі строки, ні в строки визначені ч. 2 ст. 174 ГПК України, недоліків апеляційної скарги щодо сплати судового збору не усунено, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги скаржнику без розгляду.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 260 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячий заклад санаторного типу "Дельфін" на рішення господарського суду Херсонської області від 26.04.2021 у справі № 923/705/18 з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду.

Додаток: апеляційна скарга з доданими до неї документами на 7 арк., у тому числі коніерт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

судді Богатир К.В.

Філінюк І.Г.