ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23 червня 2021 рокуСправа № 921/789/20
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі: судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання: Юрковська В.О.

Розглянувши: Клопотання №без номера від 18.05.2021 ( вх. № 4156 від 20.05.2021) про скасування тимчасового обмеження ОСОБА_1 (48108, с. Зеленче, Теребовлянського р-н, Тернопільської області) у праві виїзду за межі України (подане представником Півторак В.М. )

у справі №921/789/20

за Заявою боржника фізичної особи ОСОБА_1 48108, с. Зеленче, Теребовлянського р-н, Тернопільської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , інд. Код НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 від 03.03.1998 Теребовлянським РВ УМВС України в Тернопільській області, мобільний телефон (098) - 506-5652, (представник боржника адвокат Півторак Володимир Михайлович, 46000, м. Тернопіль, вул. Пирогова, 2а)

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

За участю:

-боржника: ОСОБА_1 ;

-представник боржника: Півторак Володимир Михайлович ;

-арбітражний керуючий: Шимечко Андрій Ярославович

Суть справи.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 13.01.2021 відкрито провадження у справі №921/789/20 про неплатоспроможність фізичної особи боржника ОСОБА_1 48108, с. Зеленче, Теребовлянського р-н, Тернопільської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , інд. Код НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 від 03.03.1998 Теребовлянським РВ УМВС України в Тернопільській області, мобільний телефон (098) - 506-5652.

20.05.2021 на електронну адресу суду надійшло Клопотання №без номера від 08.05.2021 (вх. №4156 від 20.05.2021) (уточнене) про зняття тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України від представника боржника.

Ухвалою від 21.05.2021 призначено розгляд Клопотання №без номера від 18.05.2021 ( вх.№ 4156 від 20.05.2021) про скасування тимчасового обмеження ОСОБА_1 (48108, с. Зеленче, Теребовлянського р-н, Тернопільської області) у праві виїзду за межі України на 09.06.2021 на 10 год. 00 хв.

Ухвалою від 11.06.2021 повідомлено учасників процесу про те, що розгляд Клопотання №без номера від 18.05.2021 ( вх.№ 4156 від 20.05.2021) про скасування тимчасового обмеження ОСОБА_1 (48108, с. Зеленче, Теребовлянського р-н, Тернопільської області) у праві виїзду за межі України у справі №921/789/20 відбудеться 23.06.2021 на 12 год. 30 хв.

В судове засідання з`явився боржник ОСОБА_1 , подане Клопотання підтримала повністю, просила суд скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

В судове засідання з`явився представник боржника, подане боржником Клопотання підтримав повністю та просив суд його задовольнити.

В судове засідання з`явився арбітражний керуючий, проти задоволення поданого Клопотання не заперечив.

09.06.2021 на електронну адресу суду надійшла Заява №2/2021/06/4954 від 08.06.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», в якій товариство просить суд закрити провадження у справі в частині розгляду клопотання від 18.05.2021 (вх. №4156 від 20.05.2021) про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду закордон в порядку п.1 ч.1 ст. 231 ГПК України; у випадку відмови у п.1 та продовження розгляду судом клопотання, просить розгляд клопотання від 18.05.2021 (в.№4156 від 20.05.2021) про скасування тимчасового обмеження відкласти на іншу дату; направити на адресу ТОВ ФК «Форінт» копію клопотання від 18.05.2021 (вх.№4156 від 20.05.2021) про скасування тимчасового обмеження із всіма додатками та повідомити про дату судового засідання.

Разом з тим, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» на даний час не є учасником даної справи, грошові вимоги товариства не визнавались судом.

А відтак, суд залишає без розгляду Заяву №2/2021/06/4954 від 08.06.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» та долучає дану Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» до матеріалів справи.

Розглянувши Клопотання №без номера від 18.05.2021 ( вх. № 4156 від 20.05.2021) про скасування тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, суд встановив наступне.

В обґрунтуванні Клопотання №без номера від 18.05.2021 ( вх. № 4156 від 20.05.2021) про скасування тимчасового обмеження ОСОБА_1 (48108, с. Зеленче, Теребовлянського р-н, Тернопільської області) у праві виїзду за межі України (подане представником Півторак В.М. ) боржник зазначає наступне.

Відповідно до листа АТ «Райффазен банк Аваль» №Д5-1378/30/271 від 05.05.2021 банк заявляє, що органами першим відділом ДВС в рамках виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2-630/09 ( що став підставою накладення заборони виїзду) було реалізовано предмет іпотеки за адресою АДРЕСА_1 . Дане іпотечне майно було реалізовано за 352 785,27 грн., з яких 304 632,50 грн було направлено на погашення заборгованості ОСОБА_1 , перед АТ «Райффазен банк Аваль». Залишок заборгованості продано по договору Факторингу ПАТ «Вектор БАНК».

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань ПАТ «Вектор банк» з 22.03.2017 перебуває у стані припинення у зв`язку з ліквідацією.

Стаття 40 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачає, що у разі закінчення виконавчого провадження, повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження.

Відповідно до пункту 4 розділу ХІІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 №512/5 тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України особи знімається у разі винесення виконавцем постанови про:

1.- закінчення виконавчого провадження на підставі пунктів 1-3,5-7, 9-12, 14,15 частини першої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження»;

2.- скасування тимчасового обмеження у праві виїзду особи з України - у разі погашення заборгованості зі сплати періодичних платежів у повному обсязі.

У такому випадку після винесення постанови про закриття виконавчого провадження виконавець надсилає електронну копію документа до Адміністрації прикордонної служби України, де знімається заборона.

Дана дія не була вчинена органами ДВС, а вчинити її зараз немає можливості оскільки виконавче провадження закрито, матеріали справи знищені.

З огляду на те, що:

1.Судом вже була надана оцінка даним правовідносинам.

Ухвалою від 05.04.2021 в задоволенні Клопотання №без номера від 01.03.2021 ( вх. № 1800 від 02.03.2021) про скасування тимчасового обмеження ОСОБА_1 (48108, с. Зеленче, Теребовлянського р-н, Тернопільської області) у праві виїзду за межі України поданого представником Півтораком В. М. відмовлено.

Основна підстава для відмови в задоволенні Клопотання №без номера від 01.03.2021 ( вх. № 1800 від 02.03.2021) про скасування тимчасового обмеження ОСОБА_1 (48108, с. Зеленче, Теребовлянського р-н, Тернопільської області) у праві виїзду за межі України є те, що тимчасове обмеження права громадянина України на виїзд з України, як захід, що спрямований на виконання рішення суду, застосовується судом, тобто, вказаний захід, державним виконавцем не вживається, однак державним виконавцем скасовується (п.4 розділу ХІІІ. «Обмеження у праві виїзду за межі України та заборона в`їзду в Україну» Інструкції з організації примусового виконання рішень, абзац перший частини першої статті 40 Закону України «Про виконавче провадження»).

Тобто, тимчасове обмеження права громадянина України на виїзд з України скасовується саме державним виконавцем.

2. Згідно ч.2 ст. 120 Кодексу з процедур банкрутства господарський суд за клопотанням арбітражного керуючого або з власної ініціативи може прийняти рішення про тимчасову заборону боржнику без дозволу суду виїжджати за кордон на період здійснення провадження у справі про неплатоспроможність, якщо боржник вчиняє дії, спрямовані на перешкоджання проведенню стосовно нього процедур, передбачених цим Кодексом.

Господарський суд Тернопільської області не приймав рішення про тимчасову заборону боржнику - ОСОБА_1 без дозволу суду виїжджати за кордон на період здійснення провадження у справі про неплатоспроможність. А тому підстави для скасування обмежень в Господарського суду Тернопільської області відсутні.

3.Тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України накладалось Тернопільським адміністративним судом Тернопільської області по адміністративній справі №2-а-985/10/1970.

Постановою від 28.04.2010 Тернопільського адміністративного суду Тернопільської області по адміністративній справі №2-а-985/10/1970 за позовом відділу державної виконавчої служби Теребовлянського районного управління юстиції, третя особа: ВАТ ТОД «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, позов задоволено та тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянку України, жительку с.Залав`є, Теребовлянського району, Тернопільської області до виконання зобов`язань покладених на неї рішенням суду.

Із постанови вбачається, що Відділ державної виконавчої служби Теребовлянського районного управління юстиції звернувся до адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду її за межі України, оскільки на виконанні у відділі державної виконавчої служби Теребовлянського районного управління юстиції знаходиться виконавчий лист №2-630/2009 р. виданий Теребовлянським районним судом про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» за генеральною кредитною угодою та кредитними договорами суму 183438,95 доларів США, що становить 1479435,13 грн. за офіційним курсом НБУ, що відповідно до ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» є підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон.

В постанові від 28.04.2010 встановлено, що рішенням Теребовлянського районного суду від 03.11.2009 у справі №2-630/09 постановлено стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» за генеральною кредитною угодою та кредитними договорами на суму 183438,95 доларів США, що становить 1479435,13 грн. за офіційним курсом НБУ.

Керуючись ст.ст.3,18,24 Закону України «Про виконавче провадження» 04.12.2009 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Теребовлянського районного управління юстиції, винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконавчому листу №2-630/2009, виданого Теребовлянським районним судом про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» за генеральною кредитною угодою та кредитними договорами суму 183438,95 доларів США, що становить 1479435,13 грн. за офіційним курсом НБУ та надано 7-денний строк боржникам добровільно виконати.

З повідомлення інспекції державного технічного нагляду тернопільської обласної державної адміністрації вбачається, що за жителькою с.Залав`є Теребовлянського району Тернопільської області ОСОБА_1 техніка в інспекції не зареєструвалася.

Державним виконавцем направлено запити в реєструючи органи для виявлення нерухомого та рухомого майна за боржником ОСОБА_1 .

Згідно довідки товариства з обмеженою «Міське бюро технічної інвентаризації» від 22.12.2009 №8576/072 ОСОБА_1 належить приміщення по АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Біленькою Н.А. 04.09.2007 №9908.

Згідно довідки ВРЕВ №4 УДАІ УМВС України в Тернопільській області №073 від 23.12.2009 року на транспортні засоби, які зареєстровані за гр. ОСОБА_1 накладено арешт на відчуження.

З матеріалів справи вбачається,що накладені арешти на рахунки відповідача ОСОБА_1 в Приватбанку, Правекс-банку, АТ «УкрСиббанк», та на все рухоме і нерухоме майно.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення як обґрунтовано заявлені та підтверджені документально.

Зазначене вище викладено господарським судом в ухвалі від 05.04.2021.

Відповідно до ч.1 ст. 337 Господарського процесуального кодексу України Тимчасове обмеження фізичної особи - боржника у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як виключний захід забезпечення виконання судового рішення..

За приписами пункту 19 статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець під час здійснення виконавчого провадження, з-поміж іншого, має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

На виконання статті 2 Указу Президента України "Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів" від 24.03.2008 № 261/2008 стосовно врегулювання порядку виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобов`язання, видано спільного листа Міністерства юстиції України та Адміністрації Державної прикордонної служби України від 27.05.2008 № 25-32/463 та № 25-5347, в якому зазначено, що наявність в особи невиконаних зобов`язань, покладених на неї судовим рішенням, у тому числі аліментних, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України, до того ж питання такого обмеження вирішується судом.

Боржнику процесуальним законодавством надано право звертатися до суду, який обмежив виїзд, із клопотанням про скасування такого обмеження (у випадку якщо державним виконавцем не скасовано самостійно таке обмеження).

Відповідно до спільного листа Міністерства юстиції України та Адміністрації Державної прикордонної служби України від 27.05.2008 № 25-32/463 та № 25-5347 виконання боржником своїх зобов`язань та копія постанови про закінчення виконавчого провадження є підставою для зняття Адміністрацією Державної прикордонної служби України такої особи (боржника) з контролю.

Постанова про закінчення виконавчого провадження в трьохденний строк з моменту її винесення надсилається державним виконавцем до Адміністрації Державної прикордонної служби України, про виконання якої остання повідомляє листом відповідний орган державної виконавчої служби.

4.Крім того, сторона виконавчого провадження - боржник згідно норм Закону України «Про виконавче провадження» має право знайомитись із матеріалами виконавчого провадження, подавати клопотання (в тому числі і щодо скасування тимчасового обмеження права громадянина України на виїзд з України). Тобто, боржник повинен володіти інформацією щодо стану виконавчого провадження (закінчено, не закінчено) та де саме (в якому конкретному органі ДВС) знаходяться матеріали виконавчого провадження.

Стаття 19 Закону України "Про виконавче провадження» передбачає права і обов`язки сторін та інших учасників виконавчого провадження.

Так, згідно ч.1 даної статті сторони виконавчого провадження та прокурор як учасник виконавчого провадження мають право ознайомлюватися з матеріалами виконавчого провадження, робити з них виписки, знімати копії, заявляти відводи у випадках, передбачених цим Законом, мають право доступу до автоматизованої системи виконавчого провадження, право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність виконавця у порядку, встановленому цим Законом, надавати додаткові матеріали, заявляти клопотання, брати участь у вчиненні виконавчих дій, надавати усні та письмові пояснення, заперечувати проти клопотань інших учасників виконавчого провадження та користуватися іншими правами, наданими законом.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст.169,234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні Клопотання №без номера від 18.05.2021 ( вх. № 4156 від 20.05.2021) про скасування тимчасового обмеження ОСОБА_1 (48108, с. Зеленче, Теребовлянського р-н, Тернопільської області) у праві виїзду за межі України (подане представником Півторак В.М. ) - відмовити.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

3.Ухвала може бути оскаржена в строк та порядок передбачені ст.ст.256,257 Господарського процесуального кодексу України.

4.Ухвалу надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення:

- ОСОБА_1 (48108, с. Зеленче, Теребовлянського р-н, Тернопільської області);

-представнику боржника адвокату Півтораку Володимиру Михайловичу, 46000, м. Тернопіль, вул.Пирогова, 2а;

-арбітражному керуючому Шимечко Андрію Ярославовичу, 48500 вул. Копичинецька 124Є, м. Чортків, Тернопільська область;

-Теребовлянський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) (відділ державної виконавчої служби Теребовлянського районного управління юстиції), 48100, Тернопільська обл., Теребовлянський р., м.Теребовля, вул.Кн.Василька,150;

-ПАТ "Райфайзен банк АВАЛЬ",01011, м.Київ, вул.Лєскова,9;

-ПАТ "Вектор банк", 01033, м.Київ, вул. Тарасівська,9.

-Південно-Західне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ),48100, Тернопільська обл., Теребовлянський р., м.Теребовля, вул.Кн.Василька,150.

Ухвалу підписано: 09 липня 2021 року.

Суддя С.О. Хома