номер провадження справи 16/3/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.07.2021 Справа № 908/1802/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Бойко Н.А., розглянувши матеріали заяви

за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Еволюшн» (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 38; )

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Стратегія Смарт Люкс» (69006, м.Запоріжжя, вул.Теплична, 5; )

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

- АТ АБ «Південний»

- Дніпропетровське ОУ АТ «Ощадбанк»

про відкриття провадження у справі про банкрутство

за відсутністю (неявки) представників

У С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Запорізької області надійшла заява (вих.№ 50 від 17.06.2021) ТОВ «Альянс Еволюшн» () про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Стратегія Смарт Люкс» ().

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями розгляд заяви призначено судді Ніколаєнку Р.А.(протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2021).

До заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство кредитором надано адресовану до суду заяву арбітражного керуючого Верещагіна Максима Вікторовича (вих.№ 01/18 від 17.06.2021) про згоду на участь у справі про банкрутство, згідно з якою арбітражний керуючий надає згоду на його призначення розпорядником майна ТОВ «Стратегія Смарт Люкс».

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 23.06.2021 у справі № 908/1812//21 заяву ТОВ «Альянс Еволюшн» прийнято до розгляду та на 01.07.2021, 10.00 призначено підготовче засідання суду.

В засідання суду учасники справи не з`явилися, фіксація судового процесу технічним засобом згідно з ч.3 ст.222 ГПК України не здійснювалась.

Від кредитора ТОВ «Альянс Еволюшн» отримано клопотання (вих.№ 53 від 25.06.2021) з проханням здійснити розгляд поданої ним заяви у підготовчому засіданні без участі його представника, за наявними матеріалами. У клопотанні також зазначено, що заява про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Стратегія Смарт Люкс» кредитором підтримується.

Від боржника ТОВ «Стратегія Смарт Люкс» судом 30.06.2021 отримано заяву (вих.№ 25/06/21-В від 25.06.2021), якою боржник просить провести підготовче засідання без участі його представника, за наявними матеріалами.

При цьому вимоги ухвали від 23.06.2021 про прийняття заяви ТОВ «Альянс Еволюшн» та її призначення до розгляду в засіданні суду в частині надання витребуваних судом доказів виконані як кредитором, так і боржником.

Так, кредитором направлені до суду для огляду оригінали документів, які додані до заяви у копіях.

Боржником представлено відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, згідно з яким вимоги кредитора за договірними зобов`язаннями боржником визнаються.

У відзиві боржник також повідомив, що загальний розмір його заборгованості перед кредиторами становить 8392785,35 грн; розмір дебіторської заборгованості дорівнює 19594078,88 грн, з яких 19529078,88 грн - це заборгованість ТОВ «Інтеркепітал» (), грошові вимоги щодо якої ТОВ «Стратегія Смарт Люкс» має намір заявити у якості кредиторських вимог в рамках провадження у справі № 920/594/21 про банкрутство ТОВ «Інтеркепітал», яке здійснюється Господарським судом Сумської області. У відзиві також зазначені відомості, що вимагаються до відзиву боржника ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства.

До відзиву боржником додано завірені копії Статуту, балансу на останню звітну дату (2020р.), первинних та інших документів по правовідносинах з кредитором.

Судом, з урахуванням приведених заявлень кредитора та боржника про проведення підготовчого засідання у відсутність представників, заяву ТОВ «Альянс Еволюшн» розглянуто по суті, оскільки надані матеріали визнано для того достатніми.

За положеннями ч.1 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Неявка у підготовче засідання сторін не перешкоджають проведенню засідання.

За правилами ч.2 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Ч.3 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства унормовано, що в разі якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Згідно з ч.5 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про:

відкриття провадження у справі;

відмову у відкритті провадження у справі.

Ч.6 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо:

вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження;

вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

В заяві ТОВ «Альянс Еволюшн» зазначило про неспроможність ТОВ «Стратегія Смарт Люкс» виконати договірні зобов`язання в розмірі 4175208,88 грн. Просить визнати кредиторські вимоги в загальному розмірі 4251908,88 грн, з яких 4175208,88 грн - основний борг, 54000,00 грн - сума авансування винагороди арбітражного керуючого та 22700,00 грн - витрати зі сплати судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Встановлено, що 04.10.2017 сторонами був укладений договір про надання поворотної фінансової допомоги № АЕ17-317 (далі - Договір), яким узгоджено, що ТОВ «Альянс Еволюшн» - Підприємство за Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, надає ТОВ «Стратегія Смарт Люкс» - Користувачеві фінансову допомогу, а останній зобов`язується повернути фінансову допомогу у визначений цим Договором термін.

Згідно з п.2.1 Договору в редакції Додаткової угоди № 1 від 17.10.2017 до нього граничний розмір фінансової допомоги за Договором становить до 45000000,00 грн.

П.п.3.2, 3.3 Договору встановлено, що фінансова допомога надається в безготівковому порядку платіжним дорученням шляхом перерахуванням відповідних коштів на поточний рахунок Користувача. Фінансова допомога може надаватися користувачеві частинами (траншами), сумарний розмір яких не повинен перевищувати суму, визначену в п.2.1 Договору.

У відповідності до п.4.1 Договору в редакції Додаткової угоди № 2 від 05.03.2018 термін користування фінансовою допомогою визначено з моменту перерахування грошових коштів Підприємством Користувачеві згідно п.3.2 Договору до 31.12.2019.

Платіжними дорученнями № 14143 від 05.10.2017 та № 15072 від 25.10.2017 підтверджується надання на умовах Договору Підприємством (ТОВ «Альянс Еволюшн») Користувачеві (ТОВ «Стратегія Смарт Люкс») в рахунок фінансової допомоги грошових коштів на загальну суму 23654750,46 грн.

ТОВ «Стратегія Смарт Люкс» частково повернуто отриману фінансову допомогу (протягом періоду з травня 2018 по 08.06.2021 (останній платіж))- в загальній сумі 19479541,58 грн, що підтверджено наданими банківськими виписками Дніпропетровського ОУ АТ «Ощадбанк», а також укладеним ТОВ «Альянс Еволюшн» та ТОВ «Стратегія Смарт Люкс» договором б/н від 30.04.2021 про залік зустрічних однорідних вимог на суму 423231,21 грн.

ТОВ «Альянс Еволюшн» направило ТОВ «Стратегія Смарт Люкс» претензію (вих.№ 03/06/21-П від 03.06.2021) з вимогою погасити заборгованість за Договором.

ТОВ «Стратегія Смарт Люкс» надало відповідь на претензію (вих.№ 14/06 від 14.06.2021), де визнало заборгованість за Договором в розмірі 4175208,88 грн, поряд з цим зазначило про неможливість на цей час її погасити та про здійснення розрахунків після поліпшення фінансового стану.

Сторонами підписано акт звіряння розрахунків за Договором станом на 14.06.2021, згідно з яким сальдо на користь ТОВ «Альянс Еволюшн» становить 4175208,88 грн.

Як вже приведено в описовій частині ухвали заборгованість за Договором в цьому розмірі визнається боржником.

У розумінні Кодексу України з процедур банкрутства боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав (абз.4 ст.1 Кодексу).

При перевірці можливості боржника виконати майнові зобов`язання, судом такої можливості, виходячи з матеріалів справи та пояснень сторін, не встановлено.

З огляду на викладене вище у сукупності слід визнати, що заява кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Стратегія Смарт Люкс» відповідає визначеним Кодексом України з процедур банкрутства положенням.

Визначені Кодексом України з процедур банкрутства підстави для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство (ч.6 ст.39 Кодексу) відсутні.

Приведені вище обставини свідчать про наявність правових підстав для застосування до боржника процедури банкрутства задля задоволення кредиторських вимог.

Вимоги кредитора до боржника в розмірі 4175208,88 грн - основний борг за Договором є правомірними, обґрунтованими та визнаються судом.

Також судом визнаються вимоги в розмірі 22700,00 грн, що являють собою суму сплаченого за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство судового збору, які відносяться до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство, та підлягають погашенню у процедурах банкрутства.

В частині заявленої суми авансування винагороди арбітражному керуючому в розмірі 54000,00 грн вимоги не визнаються. Наразі ці грошові кошти знаходяться на депозитному рахунку Господарського суду Запорізької області та за призначенням не використані, тому заявлення вимог на розгляд суду є принаймні передчасним. Зобов`язання боржника з відшкодування цих витрат в межах справи про банкрутство наразі відсутнє.

При цьому ж варто звернути увагу кредитора, що частина 3 ст. 44 КУзПБ покладає на розпорядника майна, окрім іншого, обов`язок щодо ведення реєстру вимог кредиторів, до якого також включаються у першу чергу задоволення витрати, пов`язані із провадженням у справі про банкрутство в господарському суді. При цьому законодавець не визначає обов`язковим звернення кредитора до суду із заявою про визнання таких витрат та включення їх до реєстру за судовим рішенням. Тому кредитор має право скерувати відповідне звернення щодо включення понесених на авансування винагороди арбітражному керуючому витрат до реєстру вимог кредиторів безпосередньо до розпорядника майна, що виключає понесення додаткових витрат на сплату судового збору за розгляд заяви у суді.

Слід відкрити провадження у справі про банкрутство ТОВ «Стратегія Смарт Люкс», ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Також необхідно ввести процедуру розпорядження майном боржника та призначити розпорядника майна.

П.21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства унормовано, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Так, заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Кредитор на призначення розпорядником майна боржника ТОВ «Стратегія Смарт Люкс» зазначив кандидатуру арбітражного керуючого Верещагіна Максима Вікторовича.

До заяви кредитором надано адресовану до суду заяву арбітражного керуючого Верещагіна Максима Вікторовича (вих.№ 01/18 від 17.06.2021) про згоду на участь у справі про банкрутство, згідно з якою арбітражний керуючий надає згоду на його призначення розпорядником майна ТОВ «Стратегія Смарт Люкс».

Суд дійшов висновку, що кандидатура арбітражного керуючого Верещагіна М.В. відповідає встановленим вимогам. Зокрема в заяві зазначено, що він не належить до жодної з категорій осіб, визначених ч.3 ст.28 КУзПБ такими, що не дозволили б виконувати обов`язки у справі про банкрутство ТОВ «Стратегія Смарт Люкс». До заяви додано свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1876 від 18.12.2018, діючий договір добровільного страхування цивільно-правової відповідальності за шкоду, яку може бути завдано у зв`язку з виконанням його обов`язків, який ним укладено 24.09.2020 з ПАТ «Страхова компанія «Рідна» (завірені копії).

Заперечень, спростувань щодо кандидатури арбітражного керуючого Верещагіна М.В. від боржника та будь-кого не надходило. Інші арбітражні керуючі до суду з заявами на участь у справі не звертались.

За таких обставин, розпорядником майна боржника у даній справі призначається арбітражний керуючий Верещагін Максим Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1876 від 18.12.2018; ідент.номер НОМЕР_1 ; адреса для листування: 69019, м.Запоріжжя, а/с 7).

За положеннями ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду (ч.1 ст.30 Кодексу).

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень (абз.1 ч.2 ст.30 Кодексу).

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі (абз.6 ч.2 ст.30 Кодексу).

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі (абз.7 ч.2 ст.30 Кодексу).

За правилами ч.8 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається, між іншим, про встановлення розміру винагороди розпорядника майна та джерела її сплати.

У відповідності до приведених норм Кодексу України з процедур банкрутства, враховуючи відсутність у справі відомостей про середньомісячну заробітну плату керівника боржника за останні 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, слід встановити розпоряднику майна основну грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих заявником на депозитний рахунок Господарського суду Запорізької області, за рахунок коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, згідно з ч. 2 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з положеннями ч.8 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається, поряд з іншим, про вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

Слід вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів до боржника та заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

У відповідності до ч.9 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства, з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, слід здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника.

Керуючись ст.ст.2, 28, 30, 39, п.2-1 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.3, 12, 20, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Стратегія Смарт Люкс» (69106, м.Запоріжжя, вул.Теплична, 5; ).

Визнати вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Еволюшн» до боржника в розмірі 4175208,88 грн (основна заборгованість), а також вимоги кредитора в розмірі 22700,00 грн сплаченого за заявою судового збору.

В іншій частині (54000,00 грн авансування винагороди арбітражного керуючого) у визнанні вимог відмовити.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника.

Розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Верещагіна Максима Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1876 від 18.12.2018; ідент.номер НОМЕР_1 ; адреса для листування: 69019, м.Запоріжжя, а/с 7, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Встановити розпоряднику майна основну грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих ініціюючим кредитором на депозитний рахунок Господарського суду Запорізької області, за рахунок коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, згідно з ч. 2 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, текст якого додається, у порядку, визначеному Кодексом України з процедур банкрутства, на офіційному веб-порталі судової влади України.

Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

Зобов`язати розпорядника майна надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, скласти та подати суду реєстр вимог кредиторів, складений у відповідності до вимог наказу Міністерства юстиції України від 17.08.2020 №2778/5, у строк до 02.08.2021.

Попереднє засідання суду призначити на 07.09.2021 об 11.00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4.

Строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна встановити до 02.08.2021.

Зобов`язати розпорядника майна провести аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, представити відповідний документ за результатами.

Зобов`язати:

Заводський ВДВС у м.Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) - виконати ухвалу від 23.06.2021 у даній справі та надати довідку про наявність виконавчих документів щодо боржника та про вжиті заходи щодо стягнення безспірних сум з боржника з документальним підтвердженням;

ГУ ПФУ в Запорізькій області - виконати ухвалу від 23.06.2021 у даній справі та надати інформацію щодо надання боржником звітності до органу Пенсійного фонду України, довідку про наявність у боржника заборгованості перед Пенсійним фондом України;

ГУ ДПС у Запорізькій області - виконати ухвалу від 23.06.2021 у даній справі та надати довідку про податкову заборгованість боржника та про надання ним останньої податкової звітності; відомості про наявні у боржника рахунки в установах банків із зазначенням дат відкриття та закриття; інформацію про призначення та проведення податкових перевірок щодо боржника відповідно до закону, акти та матеріали перевірок станом на дату судового засідання;

Головне управління статистики у Запорізькій області -виконати ухвалу від 23.06.2021 у даній справі та надати довідку про включення боржника до ЄДРПОУ, довідку про надання боржником звітності до органу статистики;

Банки - виконати ухвалу від 23.06.2021 у даній справі та надати письмову інформацію про залишки коштів на рахунках боржника.

Пропонується надіслати необхідні заяви, інформацію та документи на електронну адресу суду: E-mail: , із скріпленням електронним цифровим підписом.

Контактні дані Господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; номер Єдиного контакт-центру судової влади України . Номер телефону гарячої лінії суду: .

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Копії даної ухвали надіслати кредитору, боржнику розпоряднику майна, банкам, Заводському ВДВС у м.Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), ГУ ПФУ в Запорізькій області, ГУ ДПС у Запорізькій області, Головному управлінню статистики у Запорізькій області, Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради.

Явку в засідання боржника, кредитора, розпорядника майна визнати обов`язковою.

Згідно з ч.12 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали за правилами, визначеними ст. ст. 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.07.2021.

Суддя Р.А.Ніколаєнко