01.07.2021Справа № 910/8254/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали
до 1) ОСОБА_2 , 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельмар", 3) Державного реєстратора Печерської районної в міста Києві державної адміністрації Хаустової Марії Євгенівни, 4) Державного реєстратора Печерської районної в міста Києві державної адміністрації Мосендз Марини Юріївни, 5) Державного реєстратора Печерської районної в міста Києві державної адміністрації Орел Лариси Вікторівни, 6) Державного реєстратора Печерської районної в міста Києві державної адміністрації Мельнікової Наталії Сергіївни, 7) Державного реєстратора Печерської районної в міста Києві державної адміністрації Іванюхи Олега Володимировича, 8) Державного реєстратора Печерської районної в міста Києві державної адміністрації Лавренко Ксенії Олегівни, 9) Державного реєстратора Печерської районної в міста Києві державної адміністрації Максименко Лариси Іванівни, 10) Державного реєстратора Печерської районної в міста Києві державної адміністрації Гнатюк Мирослави Валеріївни, 11) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Стрельченко Олени Володимирівни, 12) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пірхи Ірини Сергіївни
про визнання недійсним договору та скасування реєстраційних дій
ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельмар", Державного реєстратора Печерської районної в міста Києві державної адміністрації Хаустової Марії Євгенівни, Державного реєстратора Печерської районної в міста Києві державної адміністрації Мосендз Марини Юріївни, Державного реєстратора Печерської районної в міста Києві державної адміністрації Орел Лариси Вікторівни, Державного реєстратора Печерської районної в міста Києві державної адміністрації Мельнікової Наталії Сергіївни, Державного реєстратора Печерської районної в міста Києві державної адміністрації Іванюхи Олега Володимировича, Державного реєстратора Печерської районної в міста Києві державної адміністрації Лавренко Ксенії Олегівни, Державного реєстратора Печерської районної в міста Києві державної адміністрації Максименко Лариси Іванівни, Державного реєстратора Печерської районної в міста Києві державної адміністрації Гнатюк Мирослави Валеріївни, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Стрельченко Олени Володимирівни, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пірхи Ірини Сергіївни про:
- визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельмар" (код ЄДРПОУ - 39239180) від 17.11.2014, укладений між ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 );
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2021 вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків.
23.06.2021 через відділ діловодства та документообігу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.
Разом із цим, розглянувши подані матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку відмовити у відкритті провадження у справі в частині вимог до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Стрельченко Олени Володимирівни та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пірхи Ірини Сергіївни.
Відповідно до частина 2 статті 4 Господарського процесуального кодексу України до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням мають право юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування.
Справи, віднесені законом до юрисдикції господарського суду, перелічені в статті 20 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з частиною 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках.
Відповідно до частин 1, 2 статті 1 Закону України „Про нотаріат" нотаріат в Україні - це система органів і посадових осіб, на які покладено обов`язок посвідчувати права, а також факти, що мають юридичне значення, та вчиняти інші нотаріальні дії, передбачені цим Законом, з метою надання їм юридичної вірогідності. Вчинення нотаріальних дій в Україні покладається на нотаріусів, які працюють в державних нотаріальних конторах, державних нотаріальних архівах (державні нотаріуси) або займаються приватною нотаріальною діяльністю (приватні нотаріуси).
Нотаріус - це уповноважена державою фізична особа, яка здійснює нотаріальну діяльність у державній нотаріальній конторі, державному нотаріальному архіві або незалежну професійну нотаріальну діяльність, зокрема посвідчує права, а також факти, що мають юридичне значення, та вчиняє інші нотаріальні дії, передбачені законом, з метою надання їм юридичної вірогідності (частина 1 статті 3 Закону України „Про нотаріат").
При цьому судом враховано правову позицію, викладену в постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.09.2018 у справі № 823/2042/16, за якою належним відповідачем у справах за позовом про скасування рішення, запису щодо державної реєстрації права чи обтяження має бути особа, право чи обтяження якої зареєстровано. Спір про скасування рішення, запису щодо державної реєстрації речового права на нерухоме майно чи обтяження такого права за іншою особою у ДРРП є цивільно-правовим, а тому вирішення таких спорів здійснюється за правилами цивільного або господарського судочинства залежно від суб`єктного складу сторін спору.
Положення частини 4 статті 236 ГПК України встановлюють, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 175, частини 6 статті 175 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства. Відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.
Ураховуючи висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду, з огляду на те, що нотаріус не може бути відповідачем у господарському процесі, а залучається до участі в ньому як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, суд дійшов висновку відмовити у відкритті провадження у справі в частині вимог до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Стрельченко Олени Володимирівни та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пірхи Ірини Сергіївни.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 175, ст. 233, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
У відкритті провадження у справі № 910/8254/21 у частині вимог до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Стрельченко Олени Володимирівни та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пірхи Ірини Сергіївни відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до положень статей 254-257 протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Дата підписання: 01.07.2021 року.

Суддя К.В. Полякова