ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06 липня 2021 р. Справа № 902/568/21

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

за участі:

заявника: ОСОБА_1

представника заявника: Турченка Є.І.

арбітражного керуючого Белінської Н.О.

В С Т А Н О В И В :

01.06.2021 року до Господарського суду Вінницької області надійшла заява (документ сформовано в системі "Електронний суд" 01.06.2021 року) ОСОБА_1 б/н від 01.06.2021 року (вх. № 587/21) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою від 02.06.2021 року прийнято заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Призначено підготовче засідання на 06.07.2021 року.

В судове засідання на визначену дату з`явились заявник, його представник та арбітражний керуючий.

В ході розгляду справи заявник та представник заявника надали пояснення щодо обставин, викладених у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, підтримали її вимоги у повному обсязі.

Суд, дослідивши заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та матеріали справи, встановив наступне.

Так, за змістом заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, кредитна історія боржника розпочалась у 2006 році, отримавши кредит у банківській установі, для утримання шістьох дітей; боржник здійснювала платежі по кредиту, однак, згодом захворів син боржника, а донька потрапила у ДТП; до 2020 року боржник продовжувала вносити кредитні платежі та погашати заборгованість, що виникла, однак введення карантину змінило кардинально фінансовий стан боржника; за відсутності заробітку, необхідністю лікування дітей та здійснення оплати комунанльних послуг, боржник погодилась на пропозиції кредитних установ та оформила додатковий кредит для перекредитування; заробітна плата та пенсія витрачається на постійно зростаючі кредитні відсотки; боржником було продано належну їй земельну ділянку для погашення частини кредитів, однак це ситуації не покращило.

Таким чином, станом на час звернення до суду з заявою, згідно з даними УБКІ та особистими підрахунками, розмір заборгованості складає приблизно більше 240 115,03 грн.

Згідно з наданими даними за боржником рахується заборгованість перед 3 банками і 18 мікрофінансовими організаціями, згідно з витягом УБКІ.

Отже, боржник уклала кредитні договори, по яких існує заборгованість, згідно КСК) з 21 фінансовими установами, а саме: ТОВ "МІЛОАН", ТОВ "ФК "ІНВЕСТРУМ", ТОВ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР", ТОВ "ЗАЙМЕР", ТОВ "КУ "Європейська кредитна група", ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА", ТОВ "КФ.ЮА", ТОВ "ФК "НОВІ КРЕДИТИ", ТОВ "ІНСТАФІНАНС", ТОВ "ФК "ІРБІС", ТОВ "Глобал Кредит", ТОВ "ФК "Гелексі", ТОВ "Качай гроші", ТОВ "СС ЛОУН", ТОВ "ФІНТАРГЕТ", ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", ТОВ "БІЗПОЗИКА", АТ "ПУМБ", АТ "Альфа-Банк", АТ КБ "ПриватБанк", ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА".

Боржник зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки про склад сім`ї № 1/22 від 29.03.2021 року, виданої Вапнярською селищною радою ОТГ Томашпільського району Вінницької області, разом з боржником зареєстровані та проживають: чоловік - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до конкретизованого списку кредиторів та боржників - загальна сума заборгованості перед кредиторами становить понад 240 115,03 грн.

Згідно довідки ТСЦ МВС №0544 № 31/2/0544-151 від 14.04.2021 від 11.09.2020 року, станом на 14.04.2021 року зареєстровані транспортні засоби відсутні.

В Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони об`єктів нерухомого майна (додається) щодо суб`єкта № 254399341 від 26.04.2021 року виявлено наступні записи щодо права власності на майно: реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 39, об`єкт нерухомого майна: земельна ділянка, кадастровий номер: :03:000:0155, площа (га): 1,47, дата державної реєстрації земельної ділянки: 30.04.2013, орган, що здійснив державну реєстрацію земельної ділянки: відділ Держземагентства у Томашпільському районі Вінницької області, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, адреса: Вінницька обл., Томашпільський р., с/рада. Колоденська, номер запису про право власності / довірчої власності: 3136172, дата державної реєстрації: 30.10.2013.

Разом з тим, як вказано у заяві, згідно розписки від 17.02.2021 року боржник продала свою земельну ділянку - кадастровий номер: :03:000:0155 ОСОБА_4 за 1 350,00 доларів. Однак, всі отримані кошти були спрямовані на покриття кредитів.

Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 15.02.2000, виданого органом по приватизації при колективному сільському-господарському підприємству "Мир", боржник володіє 1/7 частиною будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до довідки з Пенсійного фонду України від 05.04.2021 року, боржник працює у Колоденській сільській раді та за 2020 рік отримала заробітну плату у розмірі 83 489,70 грн.

Крім того, відповідно до довідки про доходи № 1021 7901 3802 1088 від 27.04.2021 року, виданої ПФУ, боржник перебуває на обліку в Ямпільському об`єднаному управлінні ПФУ в Вінницькій області та отримує пенсію за віком, зокрема за останній рік у розмірі 33 420,00 грн.

У заяві також вказано, що боржник не має в банківських установах депозитних рахунків; не є партнером в жодній юридичній особі, і не має корпоративних прав ані в Україні ані за її межами.

Посилаючись на наведені обставини, заявник просить суд відкрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Суд, розглянувши заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та уточнення до неї, дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши учасників справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

При цьому, 21.10.2019 року введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУ з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 79 ГПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених четвертою Книгою Кодексу (ч. 1 ст. 113 КУ з процедур банкрутства).

Згідно ст. 1 КУ з процедур банкрутства боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності). До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

З пояснень заявника та змісту заяви вбачається, що загальна сума прострочень боржника становить понад 240 000,00 грн., що відповідно більше 180 000,00 грн. (30 х 6000; п. 1 ч. 2 ст. 115 КУ з процедур банкрутства).

Частиною 2 ст. 6 КУ з процедур банкрутства передбачено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.

Реструктуризація боргів боржника - це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (ст. 1 КУ з процедур банкрутства).

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (ч.ч. 1-3 ст. 119 КУ з процедур банкрутства).

Відтак, вважаючи на наведені вище обставини та положення закону, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та введення процедури реструктуризації боргів боржника.

Також, суд звертає увагу на необхідність призначення керуючого реструктуризацією боргів боржника у даній справі.

В силу п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУ з процедур банкрутства, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Судом встановлено, що на виконання вищевказаних приписів законодавства, боржником додано до заяви про відкриття провадження про неплатоспроможність, заяву арбітражного керуючого Белінської Н.О. від 27.05.2021 року про участь у справі про банкрутство ОСОБА_1 .

В судовому засіданні заявник просила призначити керуючим реструктуризацією у даній справі арбітражного керуючого Белінську Н.О.

Арбітражний керуючий Белінська Н.О. підтримала заяву про участь у справі про банкрутство ОСОБА_1 .

За змістом ч. 3 ст. 28 КУ з процедур банкрутства, розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають конфлікт інтересів; 5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Як вбачається зі змісту заяви, арбітражним керуючим повідомлено, що судимості за вчинення корисливих злочинів та заборону суду займатися діяльністю арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санації, ліквідатора) не має; не є заінтересованою особою по відношенню до боржника та кредиторів відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства. Також, до поданої заяви, арбітражним керуючим додано копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 190 від 12.02.2013 року.

Враховуючи викладене, суд дослідивши подану заяву про участь у справі про банкрутство та відомості з Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, дійшов висновку про задоволення цієї заяви та призначення керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 у справі № 902/568/21 - арбітражного керуючого Белінську Н.О.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 6, 9, 28, 30, 113 - 116, 119 - 122 Кодексу України з процедур банкрутства, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУ з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 13, 18, 42, 73, 74, 76-79, 86, 122, 169, 196, 232, 234, 235, 236, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів з 06.07.2021 року строком на 120 днів.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

1) зупиняється виконання боржником грошових зобов`язань, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

2) зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів чи про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника, або перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж;

3) не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення вимог, на які поширюється мораторій;

4) зупиняється перебіг позовної давності щодо вимог до боржника;

5) не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов`язань боржника.

Мораторій не поширюється на:

1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи;

2) виплату та стягнення аліментів;

3) виконання вимог за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення;

4) задоволення вимог кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника відповідно до затвердженого плану та у процедурі погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу.

4. Задоволити заяву арбітражного керуючого Белінської Н.О. від 27.05.2021 року на участь у справі.

5. Призначити керуючим реструктуризацією у справі № 902/568/21 арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 190 від 12.02.2013 року).

6. Арбітражному керуючому (керуючому реструктуризацією) Белінській Н.О. надати до суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів до 05.08.2021 року.

7. Арбітражному керуючому (керуючому реструктуризацією) Белінській Н.О. виявити, скласти опис майна (провести інвентаризацію) та визначити його вартість.

8. Боржнику та керуючому реструктуризацією ОСОБА_5 подати до суду план реструктуризації боргів до 28.09.2021 року.

9. Контролюючому органу (ГУ ДПС у Вінницькій області) подати керуючому реструктуризацією ОСОБА_5 та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

10. Зобов`язати орган державної прикордонної служби (Державна прикордонна служба України) надати керуючому реструктуризацією Белінській Н.О. та суду інформацію про перетинання боржником - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 , виданий Томашпільським РВ УМВС України у Вінницькій області 03.09.1997 року) та членами її сім`ї: чоловіком - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ; паспорт громадянина України серія НОМЕР_4 , виданий Томашпільським РВ УМВС України у Вінницькій області 02.09.1997 року); сином - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ; паспорт громадянина України № НОМЕР_6 , орган, що видав - 0532 від 13.12.2018 року) державного кордону за останні три роки.

11. Призначити попереднє засідання на 28.09.2021 року - 14:30 год. (в приміщенні Господарського суду Вінницької області, м. Вінниця вул. Пирогова, 29).

12. Керуючому реструктуризацією Белінській Н.О. не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

13. Здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі № 902/568/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

14. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом, а також на відомі суду електронні адреси: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_4 ; арбітражному керуючому Белінській Н.О. - ІНФОРМАЦІЯ_5 ; Томашпільському районному суду Вінницької області - , Томашпільському РВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) - ; Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) - ; ГУ ДПС у Вінницькій області - , ЦОП Томашпільської ДПІ ГУ ДПС у Вінницькій області - ; сектору з питань банкрутства у Вінницькій області Центрально - Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції - , УВД ФСС України у Вінницькій області - ; Державній прикордонній службі України - ; ТОВ "Мілоан" - , ТОВ "ФК "Інвеструм" - , ТОВ "КУ "Європейська кредитна група" - , ТОВ "Лінеура Україна" - , ТОВ "КФ.ЮА" - , ТОВ "ФК "Нові кредити" - , ТОВ "Інстафінанс" - , ТОВ "ФК "Ірбіс" - , ТОВ "Глобал Кредит" - , ТОВ "ФК "Гелексі" - , ТОВ "Качай гроші" - , ТОВ "СС Лоун" - , ТОВ "Фінтаргет" - , ТОВ "Укр Кредит Фінанс" - , ТОВ "Бізпозика" - , , , АТ "ПУМБ" - ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-256, пп. 17.5 п. 17 ч. 1 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

3 - ТОВ "Споживчий центр" (вул. Саксаганського, 133-А, м. Київ, 01032)

4 - ТОВ "Займер" (вул. Ярославська, 5/2 В, м. Київ, 04071)