УХВАЛА

30 червня 2021 року

м. Київ

cправа № 911/2388/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Пєскова В.Г.

учасники справи:

позивач - Акціонерне товариство "Укртрансгаз",

відповідач - Комунальне підприємство "Києво-Святошинська тепломережа" Київської обласної ради,

третя особа, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України",

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз" за вх. № 5554/2021

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.04.2021

у складі колегії суддів: Мальченко А.О. (головуючий), Чорногуза М.Г., Кравчука Г.А.

та на рішення Господарського суду Київської області від 14.12.2020

у складі судді Яреми В.А.

у справі за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Приватного акціонерного товариства "Бердянське підприємство теплових мереж"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про зобов`язання повернути безпідставно набуте майно в натурі та стягнення 6 622 617,66 грн,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2019 року до Господарського суду Київської області звернулося Акціонерне товариство "Укртрансгаз" з позовною заявою за до Комунального підприємства "Києво-Святошинська тепломережа" Київської обласної ради, в якій просило:

- зобов`язати Комунальне підприємство "Києво-Святошинська тепломережа" Київської обласної ради повернути в натурі безпідставно набуте майно - природний газ в обсязі 991,033 тис. куб. метрів;

- стягнути з Комунального підприємства "Києво-Святошинська тепломережа" Київської обласної ради 6 622 617,66грн, що є вартістю безпідставно набутого майна природного газу в обсязі 991,033 тис. куб. метрів.

14.12.2020 рішенням Господарського суду Київської області у справі № 911/2388/19 у задоволені позовних вимог Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Комунального підприємства Києво-Святошинська тепломережа Київської обласної ради про зобов`язання повернути в натурі безпідставно набуте майно та стягнення 6 622 617,66 грн вартості безпідставно набутого майна відмовлено повністю.

21.04.2021 постановою Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" залишено без задоволення, рішення Господарського суду Київської області від 14.12.2020 залишено без змін.

20.05.2021 (згідно з відміткою на поштовому конверті "Укрпошта Експрес") Акціонерним товариством "Укртрансгаз" подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.04.2021 та рішення Господарського суду Київської області від 14.12.2020 у справі № 911/2388/19, прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог.

Також у касаційній скарзі Акціонерним товариством "Укртрансгаз" заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.04.2021 та рішення Господарського суду Київської області від 14.12.2020 у справі № 911/2388/19, яке обґрунтовано тим, що оскаржувану постанову скаржником отримано 30.04.2021, що підтверджується копією конверту з ідентифікатором № 527, витягом з офіційного сайту Укрпошти щодо поштового відправлення № 527 та відміткою реєстрації вхідної кореспонденції № 1001ВХ-21-5989 від 30.04.2021 на першій сторінці копії постанови від 21.04.2021 (копії додаються). Таким чином, як зазначає скаржник, відповідно до статті 288 Господарського процесуального кодексу України останнім днем для подання касаційної скарги є 20.05.2021 включно. З урахуванням викладеного, на думку скаржника, вказані причини пропуску строку на касаційне оскарження вказаного рішення є поважними та є підставою для поновлення строку, встановленого статтею 288 Господарського процесуального кодексу України.

10.06.2021 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Банаська О.О., Погребняка В.Я.

Однак касаційна скарга Акціонерного товариства "Укртрансгаз" не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір".

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент подання касаційної скарги) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент подання касаційної скарги) ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі - 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент подання позовної заяви) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір ставки судового збору складав 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, у жовтні 2019 року до Господарського суду Київської області звернулося Акціонерне товариство "Укртрансгаз" з позовною заявою до Комунального підприємства "Києво-Святошинська тепломережа" Київської обласної ради про зобов`язання Комунального підприємства "Києво-Святошинська тепломережа" Київської обласної ради повернути в натурі безпідставно набуте майно - природний газ в обсязі 991,033 тис. куб. метрів та стягнення з Комунального підприємства "Києво-Святошинська тепломережа" Київської обласної ради 6 622 617,66 грн, що є вартістю безпідставно набутого майна природного газу в обсязі 991,033 тис. куб. метрів. При цьому, ціною позову визначено 13 245 235,33 грн (а.с. 5 т. 1).

Таким чином, за подання касаційної скарги скаржник мав сплатити судовий збір в сумі 397 357,06 грн ((13 245 235,33 * 1,5%) * 200%).

Натомість скаржником за подання касаційної скарги сплачено 298 017,79 грн судового збору, що підтверджується платіжним дорученням від 12.05.2021 № 5550, тобто у меншому розмірі, ніж встановлено Законом України "Про судовий збір".

Згідно з частиною другою статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на викладене, касаційна скарга Акціонерного товариства "Укртрансгаз" за вх. № 5554/2021 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.04.2021 та на рішення Господарського суду Київської області від 14.12.2020 у справі № 911/2388/19 підлягає залишенню без руху, з наданням скаржнику строку на усунення недоліків, а саме - додатково надати Суду докази сплати судового збору в сумі 99 339,27 грн.

Керуючись статтями 163, 174, 234, частиною третьою статті 292, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз" за вх. № 5554/2021 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.04.2021 та на рішення Господарського суду Київської області від 14.12.2020 у справі № 911/2388/19 залишити без руху.

2. Надати Акціонерному товариству "Укртрансгаз" строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. Роз`яснити Акціонерному товариству "Укртрансгаз", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду В. Пєсков