overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" липня 2021 р. Справа№ 910/22125/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Скрипки І.М.

Кравчука Г.А.

розглядаючи апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця"

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.04.2021 (повний текст складено 14.05.2021)

у справі №910/22125/17 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Компанії ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П. (VR Global Partners, L.P.)

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державного територіально - галузевого об`єднання "Південно-Західна залізниця"

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.04.2021, розгляд якої було призначено у судовому засіданні на 02 липня 2021 року.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2021 призначено повторний автоматизований розподіл даної справи у зв`язку із перебуванням судді Іоннікової І.А. у відпустці.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2021 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Кравчука Г. А., Скрипки І.М.

У зв`язку зі зміною складу суду розгляд справи у призначений час не відбувся.

Вивчивши матеріали справи, апеляційний господарський суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на 17 серпня 2021 року о 12год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 8.

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді І.М. Скрипка

Г.А. Кравчук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"06" липня 2021 р. Справа№ 910/18930/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Сітайло Л.Г.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2021

у справі № 910/18930/20 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Неовак"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс"

про стягнення 5866543,16 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.02.2021 у справі № 910/18930/20 позовну заяву позивача задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просив скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2021 у справі № 910/18930/20 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Неовак" відмовити.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.04.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ч. 3, п.2 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, та роз`яснено, що у випадку не усунення скаржником вказаних в ухвалі недоліків у встановлений судом строк, апеляційну скаргу буде повернуто.

Відповідно до частини 2 статті 260 та частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

З матеріалів справи слідує, що ухвалу від 21.04.2021 апелянту було направлено за вказаною ним в апеляційній скарзі адресою та вручено 27.04.2021.

Отже датою вручення ухвали Північного апеляційного господарського суду від 21.04.2021 є 27.04.2021. а усунути недоліки апелянт мав до 11.05.2021.

Беручи до уваги, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не були усунені, а саме: до суду не надані докази про сплату судового збору в сумі 131 997, 22 грн. суд апеляційної інстанції дійшов до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс»» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2021 по справі №910/18930/20.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

3. Повернути до Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/18930/20.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.Г. Сітайло

С.І. Буравльов
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"06" липня 2021 р. Справа№ 911/3473/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Сітайло Л.Г.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Центренерго"

на рішення Господарського суду Київської області від 03.03.2021

у справі № 911/3473/20 (суддя Колесник Р.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Кінто"

до Публічного акціонерного товариства "Центренерго"

про визнання укладеним договорів купівлі - продажу цінних паперів № 103КЛ від 07.08.2019 та 69ДС від 07.08.2019

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 03.03.2021 у справі № 911/3473/20 позов Приватного акціонерного товариства "Кінто" задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просив скасувати рішення Господарського суду Київської області повністю і ухвалити нове рішення, яким відмовити ПрАТ "Кінто" у задоволенні заявлених позовних вимог в повному обсязі по справі № 911/3474/20.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.04.2021 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Центренерго» залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ч. 3, п.2 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, та роз`яснено, що у випадку не усунення скаржником вказаних в ухвалі недоліків у встановлений судом строк, апеляційну скаргу буде повернуто.

Відповідно до частини 2 статті 260 та частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

З матеріалів справи слідує, що ухвалу від 20.04.2021 апелянту було направлено за вказаною ним в апеляційній скарзі адресою та вручено 27.04.2021.

Отже датою вручення ухвали Північного апеляційного господарського суду від 21.04.2021 є 27.04.2021, а усунути недоліки апелянт мав до 11.05.2021.

Беручи до уваги, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не були усунені, а саме: до суду не надані докази про сплату судового збору в сумі 3153,00 грн. суд апеляційної інстанції дійшов до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Повернути без розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Центренерго» на рішення Господарського суду Київської області від 03.03.2021 по справі №911/3473/20.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

3. Повернути до Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/3473/20.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.Г. Сітайло

С.І. Буравльов
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"06" липня 2021 р. Справа№ 910/18785/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Сітайло Л.Г.

Андрієнка В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталекс профі"

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2021

у справі № 910/18785/20 (суддя Борисенко І.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сфера Мет"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталекс профі"

про стягнення 855 189, 70 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.03.2021 у справі № 910/18785/20 позовні вимоги позивача задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просив скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2021 по справі № 910/18785/20.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.05.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сталекс профі» залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ч. 3, п.2 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, та роз`яснено, що у випадку не усунення скаржником вказаних в ухвалі недоліків у встановлений судом строк, апеляційну скаргу буде повернуто.

Відповідно до частини 2 статті 260 та частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

З матеріалів справи слідує, що ухвалу від 11.05.2021 апелянту було направлено за вказаною ним в апеляційній скарзі адресою та вручено 17.05.2021.

Отже датою вручення ухвали Північного апеляційного господарського суду від 11.05.2021 є 17.05.2021, а усунути недоліки апелянт мав до 27.05.2021.

Беручи до уваги, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не були усунені, а саме: до суду не надані докази про сплату судового збору в сумі 19241,77 грн. суд апеляційної інстанції дійшов до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сталекс профі» на рішення Господарського суду міста Кпиєва від 29.03.2021 по справі №910/18785/20.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

3. Повернути до Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/18785/20.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.Г. Сітайло

В.В.Андрієнко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" липня 2021 р. Справа№ 910/14410/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Буравльова С.І.

Сітайло Л.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Індастріл білдінг груп»

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2021

у справі № 910/14410/20 (суддя Стасюк С.В.)

ВСТАНОВИВ:

29.06.2021 до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Індастріл білдінг груп» надійшла апеляційна скарга.

У зв`язку з тим, що апеляційна Товариства з обмеженою відповідальністю «Індастріл білдінг груп» подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, а матеріали справи знаходяться в Господарському суді міста Києва, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне витребувати матеріали справи № 910/14410/20 у Господарського суду міста Києва.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 910/14410/20 або про повернення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Індастріл білдінг груп» у справі № 910/14410/20 до направлення справи № 910/14410/20 до Північного апеляційного господарського суду Господарським судом міста Києва.

2.Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/14410/20.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді С.І. Буравльов

Л.Г. Сітайло
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"06" липня 2021 р. Справа№ 910/5634/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Сітайло Л.Г.

Андрієнка В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Росторг-Інвест»

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2021

у справі № 910/5634/21 (суддя Бойко Р.В.)

за позовом Концерну «Військторгсервіс»

до Міністерства оборони України

про стягнення 254 970, 91 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.05.2021 у справі № 910/5634/21позов Концерну «Військторсервіс» задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Росторг-Інвест» звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарськього суду міста Києва від 24.05.2021 у справі № 910/5634/21, та ухвалити нове рішення, яким задовольнити клопотання ТОВ «Росторг-Інвест».

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

При дослідженні апеляційної скарги та матеріалів справи № 910/5634/21 колегією суддів встановлено, що апелянт просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 25.05.2021 у справі № 910/5634/21, та ухвалити нове рішення, яким задовольнити клопотання ТОВ «Росторг-Інвест» про залучення в якості третьої особи на стороні позивача, проте дане судове рішення, відповідно до норм ГПК України не підлягає апеляційному оскарженню.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі №910/5634/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Росторг - Інвест» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2021 у справі № 910/5634/21.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.Г. Сітайло

В.В.Андрієнко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" липня 2021 р. Справа№ 925/1683/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Яковлєва М.Л.

розглядаючи апеляційну скаргу приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 13.05.2021 (повний текст складено 18.05.2021)

у справі №925/1683/20 (суддя Васянович А.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 14"

до приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт"

про зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" на рішення Господарського суду Черкаської області від 13.05.2021, розгляд якої було призначено у судовому засіданні на 02 липня 2021 року.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2021 призначено повторний автоматизований розподіл даної справи у зв`язку із перебуванням судді Іоннікової І.А. у відпустці.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2021 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Кравчука Г. А., Яковлєва М.Л.

У зв`язку зі зміною складу суду розгляд справи у призначений час не відбувся.

Вивчивши матеріали справи, апеляційний господарський суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на 27 липня 2021 року о 14год. 10 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 8.

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.А. Кравчук

М.Л. Яковлєв
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" липня 2021 р. Справа№ 927/267/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Яковлєва М.Л.

Кравчука Г.А.

розглядаючи апеляційну скаргу заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 11.05.2021 (повний текст складено 19.05.2021)

у справі №927/267/21 (суддя Федоренко Ю.В.)

за позовом Заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: 1. Пісківської сільської ради Чернігівського району та 2. Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області

до Приватного підприємства «Вимал Агро»

про стягнення 88 128,44 грн шкоди та звільнення самовільно зайнятих земельних ділянок

УСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Чернігівської області від 11.05.2021, розгляд якої було призначено у судовому засіданні на 02 липня 2021 року.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2021 призначено повторний автоматизований розподіл даної справи у зв`язку із перебуванням судді Іоннікової І.А. у відпустці.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2021 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Кравчука Г. А., Яковлєва М.Л.

У зв`язку зі зміною складу суду розгляд справи у призначений час не відбувся.

Вивчивши матеріали справи, апеляційний господарський суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на 27 липня 2021 року о 14год. 00хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 8.

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді М.Л. Яковлєв

Г.А. Кравчук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" липня 2021 р. Справа№ 910/18746/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

за участю представників: не викликались

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів поданого після розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця"

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2021 та додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 09.03.2021

у справі № 910/18764/20 (суддя Гумега О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 73 465, 92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 29.06.2021 колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Пашкіна С.А., судді Шапран В.В., Буравльов С.І. розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" про розподіл судових витрат призначено до розгляду на 07.07.2021 на 09-45 год.

05.07.2021 на електронну адресу Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейнсвард» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Статтею 197 ГПК України встановлено:

- суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом (ч. 5);

- учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж п`ять днів до судового засідання (ч.2).

Оскільки клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейнсвард» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подане з порушенням строків, визначених ч. 2 ст. 197 ГПК України, вказана обставина унеможливлюють задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейнсвард» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в частині участі в судовому засіданні, призначеному на 07.07.2021 на 09-45 год., в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейнсвард» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в частині участі в судовому засіданні, призначеному на 07.07.2021 на 09-45 год., в режимі відеоконференції.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов