УХВАЛА

м. Київ

09.07.2021Справа № 910/10656/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали заяви

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, буд. 7-Д; ідентифікаційний код 00034186)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Онікс Транслайн" (02090, м. Київ, Харківське шосе, буд. 63, кв. 75; ідентифікаційний код 36485793)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 9 474, 99 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Онікс Транслайн", в якому позивач просить суд стягнути з відповідача суму в розмірі 9 474, 99 грн - різниця між фактичним розміром шкоди, заподіяної транспортним засобом відповідача та страховою виплатою здійсненою страховиком Товариства з обмеженою відповідальністю "Онікс Транслайн" на користь позивача.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху на підставі ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Частиною 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно з ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

Суд дослідивши матеріали позовної заяви зазначає, що остання підписана начальником відділу правового та кадрового забезпечення Харківської обласної дирекції НАС "Оранта" - ОСОБА_2, яка представляє інтереси позивача на підставі посадової інструкції начальника відділу правового та кадрового забезпечення від 02.03.2020 та довіреності від 17.03.2020.

Суд вказує, що вказана вище довіреність на представництво інтересів від 17.03.2020 видана на ОСОБА_2 Публічним акціонерним товариством "Національна Акціонерна Страхова компанія "Оранта" в особі Голови Правління ОСОБА_4.

Водночас, як вбачається із відомостей із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівником позивача є ОСОБА_3 .

Відтак, з огляду на викладене вище, з огляду на те, що в матеріалах справи відсутні докази того, що станом на 17.03.2021 ОСОБА_4 мала право уповноважувати ОСОБА_2 на представництво інтересів позивача суд дійшов висновку залишити позовну заяву без руху.

Відповідно до частини першої та другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Зважаючи на те, що позивачем не дотримано вимог ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що приписи ст. 174 Господарського процесуального кодексу України носять імперативний характер, то суд приходить до висновку, що наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" - залишити без руху.

2. Встановити Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліку шляхом подання до суду:

- доказів наявності повноважень у ОСОБА_4 права видавати довіреність на представництво інтересів Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" ОСОБА_2 станом на 17.03.2021.

3. У разі усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Ухвала набрала законної сили 09.07.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Баранов