ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" липня 2021 р.Справа № 922/313/20

Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О.,

розглянувши клопотання вх. 15674 від 06.07.2021 ліквідатора Боржника ТОВ "Профагро" про зобов`язання вчинити певні дії у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Профагро"
про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Профагро" код ЄДРПОУ 34955297

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.05.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Профагро", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна ТОВ "Профагро" арбітражного керуючого Дейнеку В.М.

15.05.2020 опубліковано оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Профагро".

Ухвалою суду від 30.07.2020 за результатами попереднього засідання задоволено заяву Головного управління ДПС у Харківській області з кредиторськими вимогами (вх. 13356 від 12.06.2020) та заяву ТОВ "Агроскоп Інтернешнл" з грошовими вимогами до боржника (вх. 13467 від 15.06.2020).

Визнано вимоги наступних кредиторів, що підлягають внесенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Профагро": Головного управління ДПС у Харківській області в розмірі 6270699,00 грн - третя черга реєстру вимог кредиторів, 9471,90 грн - шоста черга реєстру вимог кредиторів та 4204,00 грн - перша черга реєстру вимог кредиторів; ТОВ "Агроскоп Інтернешнл" в розмірі 1397002,51 грн - четверта черга реєстру вимог кредиторів, 137999,72 грн - шоста черга реєстру вимог кредиторів та 4204,00 грн - перша черга реєстру вимог кредиторів.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду № 574/2020 від 31.08.2020, у зв`язку зі звільненням з посади судді ОСОБА_1 , відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи № 922/313/20.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду даної справи визначено суддю Усатого В.О.

Постановою Господарського суду Харківської області від 21.04.2021, крім іншого, задоволено клопотання Головного управління ДПС у Харківській області (вх. 28351 від 03.12.2020), подане на виконання рішення зборів кредиторів та зборів комітету кредиторів, про перехід до ліквідаційної процедури.

Процедуру розпорядження майном ТОВ "Профагро" (, м. Харків, пров. Іванівський, буд. 5, корп. Г-2, кімн. 3) та повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Дейнеки В.М. (свідоцтво № 1770 від 30.11.2016) припинено.

Визнано юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "Профагро" (, м. Харків, пров. Іванівський, буд. 5, корп. Г-2, кімн. 3) банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців.

Ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Мухітдінова Рустама Джурайовича свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 30.03.2016 № 1759.

До суду від ліквідатора боржника арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д. надійшло клопотання вх15674 від 06.07.2021.

У клопотанні просить суд: зобов`язати колишніх директорів ТОВ "Профагро":

1. ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 );

2. ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 );

3. ОСОБА_4 ( АДРЕСА_5 );

4. ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3 ; АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_7 );

5. ОСОБА_6 ( АДРЕСА_8 ; АДРЕСА_9 ) передати за актом приймання-передачі в повному обсязі матеріальні цінності, основні засоби підприємства, печатки, штампи, бухгалтерську, господарську та іншу документацію ТОВ "Профагро".

В обґрунтування заявленого клопотання ліквідатор боржника зазначає про те, що він неодноразово звертався до колишніх керівників боржника з вимогами передати бухгалтерську та іншу документацію боржника, печатки, штампи та матеріальні цінності. Однак, направлені ліквідатором на адреси колишніх керівників боржника вимоги, повернуті ліквідатору (відправнику) з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання". Ліквідатор боржника зазначає, що колишніми керівниками боржника не виконані вимоги Кодексу України з процедур банкрутства та не передано за актом приймання-передачі документацію та товаро-матеріальні цінності та основні засоби Боржника. Не передання ліквідатору колишніми керівниками документації та основних засобів Боржника, печаток та штампів має наслідком затягування ліквідаційної процедури та перешкоджає її здійсненню.

На підтвердження обставин, викладених у клопотанні додані копії відповідних поштових відправлень.

Розглянувши клопотання ліквідатора боржника вх. 15674 від 06.07.2021, суд зазначає про наступне.

Як встановлено та зазначено вище, Боржник з 21.04.2021 перебуває в ліквідаційній процедурі. Ліквідатором Боржника призначено арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д. (свідоцтво № 1759 від 30.03.2016).

Згідно статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства до повноважень ліквідатора боржника, крім інших належить:

- приймання у своє відання майна боржника, забезпечення його збереження;

- виконання функції з управління та розпорядження майном банкрута;

- проведення інвентаризації та визначення початкової вартості майна банкрута;

- аналіз фінансового стану банкрута;

- виконання повноваження керівника (органів управління) банкрута;

- формування ліквідаційної маси.

Наслідки визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури передбачені статтею 59 Кодексу України з процедур банкрутства.

Так, крім іншого, статтею 59 КУзПБ закріплено, що з моменту визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

Згідно частини 2 статті 59 КУзПБ протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до закону. Ліквідатор має право замовити виготовлення дублікатів печатки та штампів у разі їх втрати.

Відповідно до статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Статтею 42 ГПК України передбачено право учасників провадження у справі, крім іншого, звертатись до суду із заявами та клопотаннями.

Згідно статті 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Отже, суд дійшов висновку про те, що клопотання ліквідатора подане на виконання покладених на нього повноважень.

Ліквідатором підтверджено факт звернення до колишніх керівників боржника з вимогами передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута.

Разом з цим, суд звертає увагу на наступне.

Відповідно до матеріалів справи із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Профагро" звернувся сам боржник. Заява про відкриття провадження у справі підписана директором боржника ОСОБА_5 та скріплена печаткою підприємства.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань керівником Боржника станом на момент звернення із заявою про відкриття провадження у справі та станом на момент постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про банкрутство був ОСОБА_5 .

В наступному під час процедури розпорядження майном боржника керівник боржника змінився та як убачається з інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань керівником Боржника станом на момент ухвалення постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури є ОСОБА_6 (директор згідно статуту).

Засновником боржника з є ОСОБА_5 з часткою у статутному капіталі 100 відсотків.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити заяву ліквідатора до розгляду в судовому засіданні та запропонувати ліквідатору надати пояснення та обгрунтування правових підстав для заявлення вимог про зобов`язання ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 та ОСОБА_4 передати за актом приймання-передачі в повному обсязі матеріальні цінності, основні засоби підприємства, печатки, штампи, бухгалтерську, господарську та іншу документацію ТОВ "Профагро".

Оскільки як встановлено та зазначено вище, станом на момент відкриття провадження у справі, протягом процедури розпорядження майном та на момент введення процедури ліквідації боржника зазначені особи не були керівниками боржника. Ліквідатором не наведено обставин, які б свідчили про те, що бухгалтерська та інша документація боржника, печатки штампи та матеріальні цінності перебувають у цих осіб, а не у ОСОБА_6 , яка зазначена керівником боржника станом на момент відкриття ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. ст. 2, 59, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду клопотання ліквідатора вх. 15674 від 06.07.2021 в судовому засіданні на "03" вересня 2021 р. о(об) 12:50 Судове засідання відбудеться за адерсою: м. Харків, м-н Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 328.

2. Ліквідатору боржника надати письмові пояснення з обґрунтуванням правових підстав для заявлення вимог про зобов`язання ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 та ОСОБА_4 передати за актом приймання-передачі в повному обсязі матеріальні цінності, основні засоби підприємства, печатки, штампи, бухгалтерську, господарську та іншу документацію ТОВ "Профагро".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.О. Усатий