СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"05" липня 2021 р. Справа № 922/92/21

Суддя Геза Т.Д.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерджитрейд" (вх. №1930 Х/2)

на рішення господарського суду Харківської області від 26.05.2021 року (суддя Жельне С.Ч., ухвалене в м. Харків 26.05.2021 о 12:13 год., повний текст складено 31.05.2021)

у справі № 922/92/21

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерджитрейд", м. Дніпро,

про стягнення коштів 6778912,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерджитрейд", в якій просило стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерджитрейд" суму заборгованості 6788912,25 грн. за прострочення виконання зобов`язання за договором про надання послуг з передачі електричної енергії №0658-02024 від 13.05.2019, а також витрати по сплаті судового збору 101683,68 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 26.05.2021 у справі №922/92/21 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Газененерджитрейд" на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" заборгованість за прострочення виконання зобов`язання у розмірі 6778912,25 грн. та витрати зі сплати судового збору 101683,68 грн.

15.06.2021 ТОВ "Газенерджитрейд" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 26.05.2021 у справі № 922/92/21, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2021 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Стойка О.В.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України Про судовий збір.

Розмір ставок судового збору встановлений статтею 4 Закону України Про судовий збір.

Згідно з положеннями статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 зазначеного Закону за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір, що складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Оскільки, позивачем за подання даного позову, який носить майновий характер, сплачено судовий збір у розмірі 101683,52 грн., то звертаючись з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 26.05.2021 у справі №922/92/21 ТОВ "Газенерджитрейд" має сплатити 152525,53 грн. (101683,52 х 150%).

До матеріалів апеляційної скарги відповідачем додано платіжне доручення №1256 від 10.06.2021 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на суму 15252,55 грн. Таким чином, заявником несплачена сума судового збору при зверненні з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 26.05.2021 у справі № 922/92/21 становить 137272,98 грн.

Згідно з частиною 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши , що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог статті 258 ГПК України.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерджитрейд" слід залишити без руху на підставі статті 260 ГПК України та встановити десятиденний строк з дня вручення ухвали скаржнику для виправлення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газененерджитрейд" на рішення господарського суду Харківської області від 26.05.2021 у справі № 922/92/21 залишити без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Газененерджитрейд" усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги.

При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Т.Д. Геза