СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

08 липня 2021 року Справа № 922/940/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Дучал Н.М., суддя Гетьман Р.А. , суддя Склярук О.І.

секретар судового засідання Овчаренко О.С.

за участю представників сторін:

прокурор: Трофіменко О.О., посвідчення;

від відповідача 1: Столбовий М.І., посвідчення, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

від відповідача 2: без участі представника;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Заступника керівника Харківської обласної прокуратури (вх. № 1666 Х/1)

на рішення господарського суду Харківської області від 26.04.2021, повне рішення складено 06.05.2021 (суддя Жигалкін І.П.)

у справі № 922/940/21

за позовом Керівника Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова

до 1)Харківської міської ради, м. Харків

2)Товариства з обмеженою відповідальністю «Аклор», м. Харків

про визнання незаконним та скасування рішень, визнання недійсним договору, повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Керівник Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Харківської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю «Аклор» про визнання незаконним та скасування п.п. 19.1. додатку 1 до рішення 33 сесії Харківської міської ради 7 скликання від 26.02.2020 № 2009/20 "Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою для будівництва, експлуатації та обслуговування об`єктів"; визнання незаконним та скасування п.п. 5.1. - 5.3. п. 5 додатку 1 до рішення 35 сесії Харківської міської ради 7 скликання від 22.04.2020 № 2090/20 "Про надання земельних ділянок для будівництва, експлуатації та обслуговування об`єктів, припинення права користування земельними ділянками"; визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 05.06.2020 кадастровий номер :07:001:0128 по вул. Олімпійській, 12-А у м. Харкові площею 1,1862 га, укладений між Харківською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Аклор" (); зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Аклор" () повернути земельну ділянку, яка розташована за адресою: м.Харків, вул. Олімпійська, 12-А, площею 1,1862 га, кадастровий номер :07:001:0128, Харківській міській раді.

Рішенням господарського суду Харківської області від 26.04.2021 у справі №922/940/21 відмовлено в позові повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Заступник керівника Харківської обласної прокуратури звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 26.04.2021 у справі № 922/940/21 та ухвалити нове, яким задовольнити позов прокурора.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: Дучал Н.М. - головуючий суддя, судді Гетьман Р.А., Склярук О.І.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.06.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Харківської обласної прокуратури, м. Харків на рішення господарського суду Харківської області від 26.04.2021 у справі № 922/940/21; встановлено строк до 29.06.2021 для подання іншими учасниками справи відзивів на апеляційну скаргу; призначено розгляд апеляційної скарги Заступника керівника Харківської обласної прокуратури, м. Харків на рішення господарського суду Харківської області від 26.04.2021 у справі № 922/940/21 на "08" липня 2021 р. об 11:30 год.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аклор" проти вимог апеляційної скарги заперечило з підстав, викладених у відзиві; просить апеляційну скаргу залишити без задоволення; рішення господарського суду Харківської області від 26.04.2021 залишити без змін.

До Східного апеляційного господарського суду надійшло клопотання ТОВ "Аклор" ( вх. №7703 від 06.07.2021), яким відповідач2 просив: розгляд апеляційної скарги прокурора на рішення господарського суду Харківської області від 26.04.2021 провести без участі представника ТОВ "Аклор"; апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, рішення господарського суду Харківської області від 26.04.2021 залишити без змін

У судовому засіданні 08.07.2021 прокурор вимоги апеляційної скарги підтримав, просив скаргу задовольнити, рішення господарського суду Харківської області від 26.04.2021 скасувати, позов задовольнити у повному обсязі.

Представник Харківської міської ради проти вимог апеляційної скарги заперечив. Просив рішення суду першої інстанції залишити без змін, апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду на наведене, з метою повного, всебічного дослідження обставин справи №922/940/21, необхідністю дотримання основних засад господарського судочинства, забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про оголошення перерви у судовому засіданні 08.07.2021.

Керуючись ст.ст. 216, 234,268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні 08.07.2021 у справі №922/940/21 до "09" серпня 2021 р. о 12:30 год.

2.Судове засідання з розгляду апеляційної скарги Заступника керівника Харківської обласної прокуратури на рішення господарського суду суду Харківської області від 26.04.2021 у справі №922/940/21 відбудеться в приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання № 132.

3.Явку представників учасників судового процесу визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук