СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07 липня 2021 року справа №922/258/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О.
судді Стойка О.В., Барбашова С.В.
розглянувши апеляційну скаргу (номер провадження 1975 Х) Товариства з обмеженою відповідальністю «Такт», м. Дніпро
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене 27.05.2021р. (повний текст підписано 07.06.2021р.)
та додаткове рішення господарського суду Харківської області
ухвалене 08.06.2021р. (повний текст підписано 14.06.2021р.)
у справі №922/258/21 (суддя Ємельянова О.О.)
за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Такт», м. Дніпро
до Акціонерного товариства «Харківський машинобудівний завод «Світло Шахтаря», м. Харків
про стягнення 1111581,36грн.
за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Харківський машинобудівний завод «Світло шахтаря», м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Такт», м. Дніпро
про стягнення 189917,34грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 27.05.2021р. (повний текст підписано 07.06.2021р.) у справі №922/258/21:

- первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Такт», м. Дніпро до Акціонерного товариства «Харківський машинобудівний завод «Світло Шахтаря», м. Харків про стягнення 1111581,36грн. було задоволено в повному обсязі;

- у задоволені зустрічного позову Акціонерного товариства «Харківський машинобудівний завод «Світло шахтаря», м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю «Такт», м. Дніпро про стягнення 189917,34грн. було відмовлено частково.

Додатковим рішенням Господарського суду Харківської області від 08.06.2021р. (повний текст підписано 14.06.2021р.) у справі №922/258/21 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Такт» про ухвалення додаткового рішення в частині судових витрат було задоволено частково, а клопотання Акціонерного товариства «Харківський машинобудівний завод «Світло Шахтаря» задоволено повністю - стягнуто з Акціонерного товариства «Харківський машинобудівний завод «Світло Шахтаря» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Такт» витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 12500,00грн. та в розмірі 233,58грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Такт», м. Дніпро, не погодившись з ухваленим рішенням Господарського суду Харківської області від 27.05.2021р. в частині задоволення зустрічних позовних вимог про стягнення 184372,27грн. пені та додатковим рішенням Господарського суду Харківської області від 08.06.2021р. у справі №922/258/21 в частині відмови у стягненні 7766,42грн. витрат на професійну правничу допомогу, звернулось з апеляційної скаргою на означені рішення суду у відповідних частинах.

Протоколом автоматизованого розподілу справи від 02.07.2021р. в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами колегії є Стойка О.В., Барбашова С.В.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило, так само, як і будь-яких інших заяв, клопотань від Скаржника, які б мали розглядатися в порядку ч.4 цієї статті.

Апеляційний суд не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.234, 235, 262, 267, 287 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №922/258/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Такт», м. Дніпро на рішення Господарського суду Харківської області від 27.05.2021р. та додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 08.06.2021р. у справі №922/258/21.

2. Встановити Відповідачу за первісним позовом строк до 19.07.2021р. (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Запропонувати учасникам справи в строк до 19.07.2021р. (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя С.В. Барбашова