номер провадження справи 17/53/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.07.2021 Справа № 908/954/21

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Корсуна В.Л.,

при секретарі судового засідання Василенко В.В.,

розглянувши матеріали справи № 908/954/21

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю МЕДІКОМ-УКРАЇНА, 03115, м. Київ, вул. Серпова, буд. 11

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю МЕДФАРМ ТРЕЙД, 69063, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Глісерна, буд. 8, офіс 3

про стягнення 283 338,47 грн.

У засіданні приймали участь:

від позивача: Краснов І.В., ордер серії АІ № 1109209 від 27.04.21 (відеоконференцзв`язок)

від відповідача: Каганович О.І., ордер серії АР № 1046895 від 13.05.21

СУТЬ СПОРУ:

08.04.21 до господарського суду Запорізької області від товариства з обмеженою відповідальністю МЕДІКОМ-УКРАЇНА (далі ТОВ МЕДІКОМ-УКРАЇНА) надійшла позовна заява про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю МЕДФАРМ ТРЕЙД (надалі ТОВ МЕДФАРМ ТРЕЙД) 277 021,85 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу від 17.01.19 № 1701/1, з якої: 266 500,00 грн. основного боргу, 6 125,08 грн. пені, 1 453,44 грн. 3 % річних, 2 943,33 грн. інфляційних збитків.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 908/954/21 між суддями, 08.04.21 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 13.04.21 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/954/21 у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 13.05.21.

28.04.21 на електрону пошту суду надійшла заява представника позивача Крсанова І.В. (підписана за допомогою електронного цифрового підпису) від 27.04.21 про призначення засідання в режимі відеоконференції у судовій справі № 908/954/21, за змістом якої заявник просить суд забезпечити участь позивача у судовому засіданні 13.05.21 о 12:00 год. у справі № 908/954/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення EASYCON.

Ухвалою від 30.04.21 судом залишено без задоволення заяву представника позивача адвоката Краснова І.В. від 27.04.21 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у судовій справі № 908/954/21.

У судовому засіданні 13.05.21, в якому були присутні уповноважені представники як позивача так і відповідача, судом задоволено клопотання представника позивача про долучення до матеріалів справи доказів направлення відповідачу заяви від 12.05.21 про збільшення позовних вимог у цій справі.

Крім того, судом задоволено усне клопотання (заяву) представника відповідача про відкладення (оголошення перерви) для ознайомлення із заявою за вих. від 12.05.21 про збільшення позовних вимог у цій справі.

У підготовчому засіданні 13.05.21 судом оголошено перерву на 02.06.21.

12.05.21 на електронну адресу суду надійшла заява за вих. від 12.05.21 про збільшення позовних вимог, в якій представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 263 500,00 грн. основного боргу, 10 004,11 грн. пені, 2 267,83 грн. 3 % річних 7 566,53 грн. інфляційних збитків.

17.05.21 на електрону пошту суду надійшла заява представника позивача Крсанова І.В. (підписана за допомогою електронного цифрового підпису) від 14.05.21 про участь у судовому засіданні у справі № 908/954/21, яке призначено на 02.06.21 о 14 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням програмного забезпечення EASYCON.

Ухвалою від 19.05.21 судом задоволено заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю МЕДІКОМ-УКРАЇНА адвоката Краснова І.В. від 14.05.21 про участь у судовому засіданні у справі № 908/954/21, яке призначено на 02.06.21 о 14 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

02.06.21 до суду надійшла зустрічна позовна заява ТОВ МЕДФАРМ ТРЕЙД (позивач за зустрічним позовом) за вих. без номеру від 01.06.21 з вимогами до ТОВ МЕДІКОМ-УКРАЇНА (відповідач за зустрічним позовом) про зобов`язання вчинити певні дії та зобов`язати відповідача за зустрічним позовом прийняти товар від ТОВ МЕДФАРМ ТРЕЙД за видатковими накладними:

- № 12519 від 22.12.20 на суму 56 000,00 грн., за ціною зазначеною у видатковій накладній № 12519 від 22.12.20;

- № 12734 від 29.12.20 на суму 150 500,00 грн., за ціною зазначеною у видатковій накладній № 12734 від 22.12.20;

- № 12518 від 21.12.20 на суму 21 750,00 грн., за ціною зазначеною у видатковій накладній № 12518 від 21.12.20;

- № 456 від 20.01.21 на суму 35 250,00 грн., за ціною зазначеною у видатковій накладній № 456 від 20.01.20.

Крім того, просить суд стягнути з відповідача за зустрічним позовом 2 270,00 грн. судового збору та 3 000,00 грн. витрат на правничу допомогу.

В судовому засіданні 02.06.21, в якому приймали участь представники позивача (в режимі відеоконференції) та відповідача, представник позивача підтримав заяву за вих. від 12.05.21 про збільшення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 263 500,00 грн. основного боргу, 10 004,11 грн. пені, 2 267,83 грн. 3 % річних 7 566,53 грн. інфляційних збитків.

Представник відповідача проти вказаної заяви позивача за вих. від 12.05.21 про збільшення позовних вимог не заперечив.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що заява позивачем про збільшення позовних вимог надана суду до закінчення підготовчого засідання, судом приймається до розгляду та задовольняється вказана заява позивача щодо збільшення позовних вимог.

Таким чином, в подальшому судом розглядаються позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача 263 500,00 грн. основного боргу, 10 004,11 грн. пені, 2 267,83 грн. 3 % річних 7 566,53 грн. інфляційних збитків.

Ухвалою від 02.06.21 судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів по 12.07.21 включно та відкладено підготовче засідання на 07.07.21 об 11 год. 00 хв.

Ухвалою від 04.06.21 судом зустрічну позовну заяву ТОВ МЕДФАРМ ТРЕЙД за вих. від 01.06.21 з вимогами до ТОВ МЕДІКОМ-УКРАЇНА про зобов`язання вчинити певні дії та зобов`язати ТОВ МЕДІКОМ-УКРАЇНА прийняти товар у справі № 908/954/21 повернуто без розгляду.

03.06.21 на електронну адресу суду надійшла заява за вих. від 02.07.21, в якій представник товариства з обмеженою відповідальністю МЕДІКОМ-УКРАЇНА адвокат Краснов І.В. просить суд про участь у судовому засіданні у справі № 908/954/21, яке призначено на 07.07.21 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою від 08.06.21 судом задоволено заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю МЕДІКОМ-УКРАЇНА адвоката Краснова І.В. від 02.07.21 про участь у судовому засіданні у справі № 908/954/21, яке призначено на 07.07.21 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

02.07.21 до суду надійшла зустрічна позовна заява ТОВ МЕДФАРМ ТРЕЙД (позивач за зустрічним позовом) за вих. без номеру від 01.07.21 з вимогами до ТОВ МЕДІКОМ-УКРАЇНА (відповідач за зустрічним позовом) про зобов`язання вчинити певні дії та зобов`язати відповідача за зустрічним позовом прийняти товар від ТОВ МЕДФАРМ ТРЕЙД за видатковими накладними:

- № 12519 від 22.12.20 на суму 56 000,00 грн., за ціною зазначеною у видатковій накладній № 12519 від 22.12.20;

- № 12734 від 29.12.20 на суму 150 500,00 грн., за ціною зазначеною у видатковій накладній № 12734 від 22.12.20;

- № 12518 від 21.12.20 на суму 21 750,00 грн., за ціною зазначеною у видатковій накладній № 12518 від 21.12.20;

- № 456 від 20.01.21 на суму 35 250,00 грн., за ціною зазначеною у видатковій накладній № 456 від 20.01.20.

Крім того, просить суд поновити строк на подання зустрічного позову, відмовити у задоволені первісного позову та стягнути з відповідача за зустрічним позовом 2 270,00 грн. судового збору та 3 000,00 грн. витрат на правничу допомогу.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав позовні вимоги за зустрічним позовом за вих. від 01.07.21 та просить суд прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду.

Представник позивача в режимі відеоконференції проти прийняття зустрічної позовної заяви відповідача заперечив в повному обсязі посилаючись на пропущення строку для подачі такого зустрічного позову.

Розглянувши вказану зустрічну позовну заяву представника відповідача, судом відмовлено у задоволені клопотання ТОВ МЕДФАРМ ТРЕЙД (викладеного в п. 1 прохальної частини зустрічної позовної заяви за вих. без номеру від 01.07.21) про поновлення процесуального строку на подання зустрічного позову у цій справі., а зустрічну позовну заяву ТОВ МЕДФАРМ ТРЕЙД за вих. без номеру від 01.07.21 з вимогами до ТОВ МЕДІКОМ-УКРАЇНА про зобов`язання вчинити певні дії та зобов`язати ТОВ МЕДІКОМ-УКРАЇНА прийняти товар у справі № 908/954/21 повернуто без розгляду.

У підготовчому засіданні 07.07.21 судом у представників позивача та відповідача з`ясовано положення ч. 2 ст. 182 ГПК України та повноту виконання запропонованих вимог, викладених в ухвалі суду про відкриття провадження у даній справі.

Представниками позивача та відповідача повідомлено суду, що до матеріалів справи надані всі документи, необхідні для вирішення даної справи по суті спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на 30 днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на викладене, а також враховуючи, те що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд враховуючи думку представників сторін щодо подальшого розгляду справи, дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в порядку визначеному чинним ГПК України на 13.07.21 о 15 год. 30 хв.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 120, 182, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/954/21.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 13.07.21 о 15 год. 30 хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 219, 214).

Контактні дані господарського суду Запорізької області:

- Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua;

- E-mail: ;

- телефон контакт-центру: .

4. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун