ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"06" липня 2021 р. Справа№ 925/446/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Сітайло Л.Г.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕАР»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 18.05.2021

у справі № 925/446/21 (суддя Хабазня Ю.А.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі Черкаської міської філії

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕАР»

про стягнення грошових коштів у сумі 123063,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 18.05.2021 у справі № 925/446/21 позовну заяву позивача задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Черкаської області від 18.05.2021 у справі № 925/446/21 скасувати повністю.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2021 у справі № 925/446/21 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Пашкіна С.А. (головуючий), судді Сітайло Л.Г.. Буравльоьв С.І.

Стаття 129 Конституції України встановлює основні засади судочинства, якими, зокрема, є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення (пункт 8 частини 1 цієї статті).

Згідно зі статтею 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасники справи, яка є предметом судового розгляду, та інші особи мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Перегляд судових рішень в апеляційному та касаційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина (абзац 3 підпункту 3 пункту 3.1 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 11.12.2007 № 11-рп/2007).

Водночас, порядок звернення до господарського суду, а також здійснення судового провадження у справі регламентовано відповідним процесуальним законом - Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), відповідно до частини першої статті 254 якого учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги закріплено в статті 258 ГПК України.

При дослідженні матеріалів справи № 925/446/21 колегією суддів Північного апеляційного господарського суду встановлено, що апеляційна скарга від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕАР» подана представником відповідача адвокатом С.Якименко.

Проте при дослідженні апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕАР» колегією суддів встановлено, що вона не підписана ані особою яка її подала, ані цифровим підписом, як того вимагає система «Електронного суду».

Зокрема, частиною другою статті 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові заяви, скарги, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до частини першої статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Згідно з пунктом 5 статті 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо, зокрема, апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи, що апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕАР» подано без додержання зазначених вимог, суд апеляційної інстанції не приймає до розгляду апеляційну скаргу та повертає її Товариству з обмеженою відповідальністю «ЧЕАР» .

Керуючись статтями 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕАР» на рішення Господарського суду Черкаської області від 18.05.2021 у справі № 925/446/21.

2. Матеріали справи № 925/446/21 повернути до Господарського суду Черкаської області.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.Г. Сітайло

С.І. Буравльов