номер провадження справи 9/16/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.2021 Справа № 908/162/20

м.Запоріжжя

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Українська водна компанія, (02088, м. Київ, вул. Дяченка, 12, офіс 6)

до відповідача: Терпіннівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, (72333, Запорізька область, Мелітопольский район, с. Терпіння, вул.Ювілейна, буд. 1)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство Добробут Терпіннівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, (72333, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Терпіння, вул. Таврійська, буд. 86)

про визнання протиправним й скасування рішення та зобов`язання вчинити дії

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Литвиновій О.Ю.

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Левадний О.І.;

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВЛЕНО:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Українська водна компанія до відповідача: Терпіннівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області про визнання протиправним й скасування рішення Терпіннівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області № 3 від 28.11.2019 та зобов`язання Терпіннівську сільську раду Мелітопольського району Запорізької області в особі сільського голови виконати зобов`язання за концесійним договором від 04.07.2013 щодо передачі об`єкту концесії Товариству з обмеженою відповідальністю Українська водна компанія, шляхом підписання акту прийому-передачі.

Ухвалою суду від 18.02.2020 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/162/20, присвоєний номер провадження 9/16/20, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання, з урахуванням ухвали суду від 21.02.2020, призначено на 17.03.2020. Ухвалою суду від 17.03.2020 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів до 20.05.2020 включно, відкладено підготовче засідання на 28.04.2020. Ухвалою суду від 28.04.2020 відкладено підготовче засідання на 14.05.2020. Ухвалами суду підготовче засідання відкладалося на 02.06.2020, на 10.06.2020. Ухвалою суду від 10.06.2020 до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунальне підприємство Добробут Терпіннівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області та зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №908/1049/20.

Ухвалою суду від 18.05.2021 поновлено провадження у справі з 09.06.2021, підготовче засідання призначено на 09.06.2021. Ухвалою суду від 09.06.2021 закрито підготовче провадження у справі № 908/162/20, судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 02.07.2021.

30.06.2021 на електронну адресу господарського суду надійшло клопотання представника ТОВ Українська водна компанія про участь представника позивача у судовому засіданні у справі №908/162/20, призначеному на 02.07.2021 о 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції через господарський суд Дніпропетровської області.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 02.07.2021 у задоволенні клопотання представника позивача про участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено.

02.07.2021 від позивача на електронну адресу суду надійшло клопотання в якому, зокрема, зазначено, що адвокат Биструшкіна А.Р. не може прийняти участь у розгляді справи у зв`язку із участю у невідкладних слідчих діях. Крім того, правову допомогу в даній судовій справі надавали інші адвокати, адвокат Биструшкіна А.Р. звернулась до суду з клопотанням про надання матеріалів справи для ознайомлення та зняття фотокопій. Представник позивача знаходиться в місті Дніпро, у зв`язку із віддаленістю суду та завантаженістю адвоката, останнім подано клопотання про проведення засідання, призначеного на 02.07.2021 в режимі відеоконференції. Враховуючи важливість захисту цивільного права позивача, прийняття позивачем рішення про залучення до надання правової допомоги під час розгляду спорів з Терпенівською сільською радою адвоката Биструшкіної А.Р., та бажання позивача брати участь у розгляді справи через представника адвоката з метою отримання якісно та кваліфікованої допомоги, розумної можливості представляти свою правову позицію по справі на рівних з відповідачем умовах і неможливість для адвоката Биструшкіної А.Р. прибути в судове засідання в м.Запоріжжя 02.07.2021 о 10-00, позивач просив: надати можливість приймати участь у судовому розгляді справи в режимі відеоконфіеренції, обов`язокок проведення якої доручити Господарському суду Дніпропетровської області; відкласти засідання у справі № 908/162/29 на більш пізнішу дату, за можливості узгодивши її з адвокатом.

Представник відповідача в судовому засіданні 02.07.2021 в усній формі заперечив проти клопотання позивача та відкладення розгляду справи, але зазначив, що залишає його вирішення на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

В пункті 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи, заслухавши думку представника відповідача, судом відмовлено у його задоволенні з огляду на необґрунтованість та ненадання доказів на підтвердження викладених у ньому обставин щодо неможливості прийняти участь в судовому засіданні, призначеному на 02.07.2021, у зв`язку із участю у невідкладних слідчих діях. Доводи про те, що правову допомогу в даній судовій справі надавали інші адвокати не є поважною причиною неприбуття в судове засідання.

При цьому, судом також враховано, що це не перша неявка позивача (представника) в судове засідання.

Також суд звертає увагу, що позивач безпідставно зазначив у клопотанні про те, що на 02.07.2021 призначено підготовче засідання, оскільки ухвалою суду від 09.06.2021 було закрито підготовче засідання у справі № 908/162/20 та призначено справу до судового розгляду по суті на 02.07.2021.

В судовому засіданні 02.07.2021 розпочато розгляд справи по суті.

Із змісту ч.ч. 2, 6 статті 216 ГПК України слідує, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

З метою з`ясування та встановлення всіх обставин справи, повного та всебічного її розгляду, враховуючи неявку позивача, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні до 28.07.2021 об 11 год. 20.

Як встановлено судом вище, у клопотанні позивача, яке надійшло до суду 02.07.2021, в тому числі, заявлено про надання можливості приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до змісту ч.ч. 6, 8, 9 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Судом з`ясовано та підтверджено наявність технічної можливості проведення судового засідання 28.07.2021 об 11 год. 20 хв. в режимі відеконференції у Господарському суді Дніпропетровської області.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Українська водна компанія про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 908/162/20, призначеному на 28.07.2021 об 11 год. 20 хв.

Керуючись ст.ст. 197, 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні.

Продовжити судове засідання у справі № 908/162/20 28.07.2021 об 11 год. 20 хв. в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), ІІІ поверх. Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково в каб. №318. Гаряча телефонна лінія суду функціонує за номером .

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Українська водна компанія про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду задовольнити.

Доручити Господарському суду Дніпропетровської області забезпечити проведення відеоконференції судового засідання у справі № 908/162/20, призначеного на 28.07.2021 об 11 год. 20 хв., у приміщенні суду.

Доручити Господарському суду Дніпропетровської області забезпечити відповідального працівника з метою перевірки явки представника Товариства з обмеженою відповідальністю Українська водна компанія для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, встановлення його особи та наявності повноважень на здійснення представництва.

Особа, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції: Товариство з обмеженою відповідальністю Українська водна компанія () в особі уповноваженого представника адвоката Биструшкіної А.Р.

Копію даної ухвали направити учасникам справи та Господарському суду Дніпропетровської області на електронну поштову адресу суду:

Ухвала підписана 02.07.2021. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва