ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

05 липня 2021 року Справа № 915/1012/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Приватного акціонерного товариства Миколаївська теплоелектроцентраль,

54020, Каботажний спуск, 18, м. Миколаїв, ;

до відповідача: Громадської організації Українська асоціація інвалідів АТО,

01024, вул. Круглоуніверситетська, 14, м. Київ, ,

в особі Миколаївської філії Громадської організації Українська асоціація інвалідів АТО,

54036, вул. Очаківська, 177, м. Миколаїв, ;

про: стягнення 26111,41 грн.

01.07.2021 Приватне акціонерне товариство Миколаївська теплоелектроцентраль звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №09-01/1070 від 24.06.2021 до Громадської організації Українська асоціація інвалідів АТО в особі Миколаївської філії Громадської організації Українська асоціація інвалідів АТО, в якій просить стягнути з відповідача:

- 12917,13 грн. основний борг;

- 12917,13 грн. пеня;

- 140,93 грн. 3% річних;

- 136,22 грн. інфляційні втрати.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №3468 від 25.01.2018 про постачання теплової енергії в гарячій воді, в частині своєчасної оплати поставки теплової енергії.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глав 1-2 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Господарським процесуальним законодавством визначено, що позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються (п. 3, 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Позовна заява Приватного акціонерного товариства Миколаївська теплоелектроцентраль не містить обґрунтованого розрахунку. Так, у резолютивній частині позовної заяви сума штрафних санкцій є іншою, ніж та, що наведена у тексті позовної заяви та поданого розрахунку суми пені. У тексті позовної заяви та розрахунку пені сума пені становить 15933,19 грн., а в резолютивній частині позову 12917,13 грн.

Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №09-01/1070 від 24.06.2021 Приватного акціонерного товариства Миколаївська теплоелектроцентраль залишити без руху.

2. Приватному акціонерному товариству Миколаївська теплоелектроцентраль усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в строк який не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Приватному акціонерному товариству Миколаївська теплоелектроцентраль, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Семенчук