ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 липня 2021 року м. ОдесаСправа № 923/708/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Принцевської Н.М., Ярош А.І.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , Голопристанський район, Херсонська обл.

на ухвалу Господарського суду Херсонської області про залишення скарги без розгляду від 22.06.2021 року, м. Херсон, суддя Нікітенко С.В., повний текст ухвали складено та підписано 22.06.2021 року

у справі № 923/708/19

за позовом Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії Акціонерного товариства «Укрексімбанк» у м. Херсоні, м. Херсон

до відповідача - 1 Фермерського господарства «Теллус-Юг», м. Київ

до відповідача - 2 ОСОБА_1 , Голопристанський район, Херсонська обл.

до відповідача - 3 ОСОБА_2 , Голопристанський район, Херсонська обл.

про стягнення 1 759 678,80 грн.,

за скаргою ОСОБА_1 на постанови приватного виконавця Виконавчого органу Херсонської області Баталіна С.С. про відкриття виконавчого провадження від 24.05.2021 року, про арешт коштів від 25.05.2021 року, про арешт майна боржника від 25.05.2021 року, про розшук майна від 25.05.2021 року, винесені в межах виконавчого провадження №65543021.

В С Т А Н О В И В:

07.07.2021 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , Голопристанський район, Херсонська обл. на ухвалу Господарського суду Херсонської області про залишення скарги без розгляду від 22.06.2021 року у справі № № 923/708/19.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній скарзі мають бути зазначені:

1) найменування суду, до якого подається скарга;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

4) рішення або ухвала, що оскаржується;

5) у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо);

6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

7) клопотання особи, яка подала скаргу;

8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується;

9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Судовою колегією встановлено, що скаржником не виконано вимоги ч. 2, ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з тим, що у вступній частині апеляційної скарги, всупереч вимогам пп. 3 ч. 2 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), а саме: Фермерського господарства «Теллус-Юг», м. Київ та ОСОБА_2 , Голопристанський район, Херсонська обл., які є сторонами по справі №923/708/19.

Разом з тим, за вимогами ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Так, з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаржником не надано належних доказів направлення апеляційної скарги з додатками учасникам справи - Фермерському господарству «Теллус-Юг», м. Київ та ОСОБА_2 , Голопристанський район, Херсонська обл. та доказів сплати судового збору за апеляційний перегляд ухвали Господарського суду Херсонської області про залишення скарги без розгляду від 22.06.2021 року у справі № 923/708/19, тоді як за приписами Закону України "Про судовий збір" за апеляційний перегляд ухвали підлягає сплаті судовий збір у сумі 2 270 грн.

Отже, судова колегія зазначає, що до матеріалів апеляційної скарги не додано належних доказів сплати судового збору за перегляд ухвали Господарського суду Херсонської області про залишення скарги без розгляду від 22.06.2021 року у справі №923/708/19; доказів направлення апеляційної скарги з додатками учасникам справи - Фермерському господарству «Теллус-Юг», м. Київ та ОСОБА_2 , Голопристанський район, Херсонська обл. та у вступній частині апеляційної скарги не зазначено Фермерське господарство «Теллус-Юг», м. Київ та ОСОБА_2 , Голопристанський район, Херсонська обл., які є сторонами по справі №923/708/19.

Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги ч. 2, 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ст. 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , Голопристанський район, Херсонська обл. на ухвалу Господарського суду Херсонської області про залишення скарги без розгляду від 22.06.2021 року у справі № 923/708/19 на 2 аркушах - залишити без руху.

2. ОСОБА_1 , Голопристанський район, Херсонська обл. усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати належні докази сплати судового збору у розмірі 2 270 грн., належні докази направлення копії апеляційної скарги на юридичну адресу Фермерського господарства «Теллус-Юг», м. Київ та на адресу ОСОБА_2 , Голопристанський район, Херсонська обл., а також вказати у вступній частині апеляційної скарги інших осіб по справі: Фермерське господарство «Теллус-Юг», м. Київ та ОСОБА_2 , Голопристанський район, Херсонська обл., протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити ОСОБА_1 , Голопристанський район, Херсонська обл., що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.І. Діброва
Судді Н.М. Принцевська
А.І. Ярош