ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

07 липня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/2439/16
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лавриненко Л.В.

суддів: Аленіна О.Ю., Мишкіної М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Монастирищенського РВДВС Центрального МРУ Міністерства юстиції (м. Київ), м. Монастирище, Черкаська область

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.06.2021 р. ( щодо скарги на бездіяльність державного виконавця)

по справі № 916/2439/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Нотапс», м. Київ

до відповідачів

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Совагро», м. Одеса

- Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Чиста Криничка», смт. Цибулів, Монастирищенський р-н, Черкаська обл.

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.06.2021 р. по справі № 916/2439/16 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Нотапс», м. Київ на бездіяльність державного виконавця задоволено, визнано неправомірною бездіяльність державного виконавця, зобов`язано усунути допущене порушення шляхом дотримання строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні. Не погодившись з наведеною ухвалою, 02.07.2021 р. Монастирищенський РВДВС Центрального МРУ Міністерства юстиції (м. Київ), м. Монастирище, Черкаська область оскаржив її до Південно-західного апеляційного господарського суду. Дослідивши апеляційну скаргу Монастирищенського РВДВС Центрального МРУ Міністерства юстиції (м. Київ), м. Монастирище, Черкаська область, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не відповідає вимогам глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно з приписами п. 7 ч. 2 ст. 4 Закону України По судовий збір за подання апеляційних скарг на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до ч. 4 ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2021 р. становить 2270 грн.

Тобто, при зверненні з апеляційною скаргою Монастирищенський РВДВС Центрального МРУ Міністерства юстиції (м. Київ), м. Монастирище, Черкаська область повинен сплатити судовий збір в розмірі 2270 грн. Проте, до апеляційної скарги не додано жодних доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Згідно з ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Монастирищенський РВДВС Центрального МРУ Міністерства юстиції (м. Київ), м. Монастирище, Черкаська область на підтвердження факту направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам справи надав квитанції від 24.06.2021 р. №585, №593, №577, №569 без опису вкладення, у зв`язку з чим відсутня можливість з`ясувати, що саме направлялось на адресу учасникам по справі. Отже, Монастирищенським РВДВС Центрального МРУ Міністерства юстиції (м. Київ), м. Монастирище, Черкаська область, до апеляційної скарги не додано належних доказів, що підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, поданої з порушенням вимог встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 та 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для залишення апеляційної скарги Монастирищенського РВДВС Центрального МРУ Міністерства юстиції (м. Київ), м. Монастирище, Черкаська область без руху.

Керуючись ст. 234, 262, 263, 271 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Монастирищенського РВДВС Центрального МРУ Міністерства юстиції (м. Київ), м. Монастирище, Черкаська область на ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.06.2021 р. по справі № 916/2439/16 залишити без руху. 2. Встановити Монастирищенському РВДВС Центрального МРУ Міністерства юстиції (м. Київ), м. Монастирище, Черкаська область строк для подання заяви про усунення недоліків апеляційної скарги разом з належними доказами, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення та доказами, які підтверджують сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. 3. Роз`яснити Монастирищенському РВДВС Центрального МРУ Міністерства юстиції (м. Київ), м. Монастирище, Черкаська область, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Л.В. Лавриненко

Судді: О.Ю. Аленін

М.А. Мишкіна