ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" липня 2021 р. Справа№ 910/21682/15 (910/14895/20)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Полякова Б.М.

суддів: Отрюха Б.В.

Сотнікова С.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 (далі - скаржник)

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.06.2021

у справі № 910/21682/15 (910/14895/20) (суддя Чеберяк П.П.)

За позовом ОСОБА_1

до Державного підприємства "Конярство України"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України

про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 301 790,85 грн.

В межах справи № 910/21682/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Астарта-Київ"

до Державного підприємства "Конярство України"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.06.2021 позов задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Конярство України" на користь ОСОБА_1 заборгованість з виплати заробітної плати в розмірі 254 316 (двісті п`ятдесят чотири тисячі триста шістнадцять) грн. 79 коп. та середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 16 784 (шістнадцять тисяч сімсот вісімдесят чотири) грн 90 коп. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 743 (сімсот сорок три) грн. 27 коп. судового збору. В іншій частині позовну заяву залишено без задоволення.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить частково скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 16.06.2021 у справі №910/21682/15 (910/14895/20), яким стягнути з Державного підприємства "Конярство України" на користь ОСОБА_1 заборгованість з виплати заробітної плати в розмірі 276 705 (двісті сімдесят шість тисяч сімсот п`ять) грн. 34 коп. Стягнути з Державного підприємства "Конярство України" на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні по день винесення відповідного судом рішення включно.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2021 справа №910/21682/15 (910/14895/20) передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Поляков Б.М., судді Сотніков С.В., Отрюх Б.В. Головуючий суддя Поляков Б.М. подав заяву про самовідвід у вказаній справі.

Заява мотивована наявністю підстави, передбаченої ч. 4 ст. 36 ГПК України та яка виявлена під час підготовки справи до розгляду, а саме: суддя, який брав участь у перегляді справи в суді касаційної інстанції, не може брати участі в розгляді цієї справи в суді апеляційної інстанції.

Так, постановою від 20.12.2016 у справі №910/21682/15, колегія суддів Вищого господарського суду України, Погребняк В.Я. (головуючий), судді Коваленко В.М., Поляков Б.М., касаційну скаргу задоволено частково, ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.08.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.10.2016 у справі № 910/21682/15 скасовано, справу № 910/21682/15 (в частині розгляду заяви) передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва в іншому складі суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 39 ГПК України).

Керуючись статтями 36, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву головуючого судді Північного апеляційного господарського суду Полякова Б.М. про самовідвід від участі у розгляді справи №910/21682/15 (910/14895/20) задовольнити.

2. Відвести головуючого суддю Полякова Б.М. від участі у розгляді справи №910/21682/15 (910/14895/20).

3. Матеріали справи №910/21682/15 (910/14895/20) передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу.

Головуючий суддя Б.М. Поляков

Судді Б.В. Отрюх

С.В. Сотніков