ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" червня 2021 р. м. Київ Справа № 911/687/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Елна» (03117, м. Київ, пр-т Перемоги, буд. 65; )

до боржника Публічного акціонерного товариства «Суднобудівний завод «Залів» (98310, АР Крим, м. Керч, вул. Танкістів, буд. 4; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Булгакової О.В.

За участю представників учасників у справі:

розпорядник майна Боржника арбітражний керуючий Меркулова Л.А.;

від ТОВ «НВФ «Елна»: адвокат Журавльов М.М.;

від ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста»: адвокат Матюшко В.В.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/687/21 за заявою ТОВ «НВФ «Елна» про банкрутство АТ «Суднобудівний завод «Залів», прийнята до розгляду ухвалою суду від 22.03.2021.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.03.2021 відкрито провадження у даній справі про банкрутство; визнано грошові вимоги ТОВ «НВФ «Елна» до Боржника у сумі 791038,59 грн; введено процедуру розпорядження майном АТ «Суднобудівний завод «Залів» та призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого Меркулову Л.А.; попереднє засідання суду призначено на 18.05.2021; вирішено інші процедурні питання у справі.

30.03.2021 Господарським судом Київської області в установленому порядку було здійснено публікацію оголошення № 66172 про відкриття провадження у справі про банкрутство АТ «Суднобудівний завод «Залів».

Після публікації оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Боржника до суду надійшли заяви ТОВ «ФК «Фінтакт» та ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» про визнання грошових вимог до Боржника, які були призначені до розгляду в попередньому засіданні суду.

В попередньому засіданні 18.05.2021 оголошено перерву до 08.06.2021.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду від 08.06.2021 визнано грошові кредиторів до Боржника, зокрема вимоги ТОВ «ФК «Фінтакт» у сумах: 4540,00 грн - 1 черга; ,02 грн - окремо, позачергово, як забезпечені; ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» у сумах: 4540,00 грн - 1 черга; 243519201,00 грн - 4 черга; зобов`язано розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого Меркулову Л.А. організувати проведення загальних зборів кредиторів Боржника за місцезнаходженням Боржника; письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів Боржника, належні докази про що надати суду; скликання перших загальних зборів кредиторів призначено на 25.06.2021; зобов`язано кредиторів створити комітет кредиторів; призначено збори комітету кредиторів Боржника на 25.06.2021; зобов`язано розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого Меркулову Л.А. надати суду протокольне рішення зборів кредиторів Боржника про утворення і склад комітету кредиторів Боржника, протоколи зборів кредиторів і засідання комітету кредиторів Боржника з прийнятим рішенням щодо введення наступної судової процедури банкрутства та визначення кандидатури арбітражного керуючого; підсумкове засідання суду призначено на 29.06.2021.

29.06.2021 до суду від розпорядника майна Боржника надійшло клопотання від 25.06.2021 б/№ (вх. № 15683/21) про визнання Боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатором арбітражного керуючого Меркулову Л.А.; клопотання від 25.05.2021 б/№ (вх. № 15682/21) про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.

29.06.2021 в судове засідання з`явились розпорядник майна Боржника та представники кредиторів ТОВ «НВФ «Елна» і ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста». Представник кредитора ТОВ «ФК «Фінтакт» в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Детально дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників кредиторів і розпорядника майна Боржника суд встановив наступне.

25.06.2021 було проведено загальні збори кредиторів АТ «Суднобудівний завод «Залів», що підтверджено протоколом № 1, під час яких було визначено склад комітету кредиторів Боржника в кількості трьох осіб - ТОВ «НВФ «Елна» (з правом вирішального голосу), ТОВ «ФК «Фінтакт» (з правом дорадчого голосу) та ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» (без права вирішального голосу); заслухано звіт розпорядника майна Боржника про виконану роботу, за наслідком чого прийнято рішення звернутись до суду з клопотанням про визнання Боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, погоджено кандидатуру арбітражного керуючого Меркулової Л.А. для призначення ліквідатором.

25.06.2021 було проведено засідання комітету кредиторів Боржника, що підтверджується протоколом № 25/06/21-КК, під час якого було обрано головою комітету кредиторів ТОВ «НВФ «Елна»; заслухано звіт розпорядника майна Боржника про виконану роботу, який прийнято до відома, роботу визнано задовільною; схвалено звіт розпорядника майна про виконану роботу; схвалено звіт розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого в процедурі розпорядження майном; прийнято рішення про визнання Боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, погоджено кандидатуру арбітражного керуючого Меркулової Л.А. для призначення ліквідатором.

Згідно ч. 5, 8 ст. 48 КУзПБ, до компетенції зборів кредиторів серед іншого належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство. До компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

Статтею 49 КУзПБ передбачено, що у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень, зокрема подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень, зокрема постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

З дня визнання господарським судом боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або введення процедури санації процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна припиняються.

З поданого розпорядником майна Боржника звіту про виконані дії в процедурі розпорядження майном Боржника та встановлено, що перебування Боржника у АР «Крим», що є тимчасово окупованою територією, унеможливило здійснення повноцінного аналізу фінансово-господарської діяльності Боржника, а також проведення інвентаризації майна Боржника (інвентаризація проведена на підставі витягів з державних реєстрів та відповідей державних органів).

Зокрема, згідно матеріалів інвентаризації майна Боржника, до складу активів включено низку об`єктів нерухомості в кількості 15 позицій (виробничий комплекс, доковий комплекс, лікувально-оздоровчий комплекс, нежитлова будівля, комплекс, база відпочинку «Залів», магазин, виробничий комплекс, склад «Океан», доковий комплекс, інженерний корпус, деревообробний комплекс, будівля поліклініки, цех по лушпінню та пофарбуванню метала, піонерський табір-профілакторій); транспортні засоби в кількості 26 одиниць; судно «Альбатрос», судно «Вимпел».

В той же час розпорядником майна встановлено значний розмір кредиторської заборгованості Боржника, у т.ч. перед ГУ ДПС у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі в розмірі 2023174,14 грн, Пенсійним фондом України в розмірі 369700,26 грн, а також непогашені борги по мультивалютним кредитним лініям, що призвело до стягнення заборгованостей в судовому порядку, які визнані ухвалою попереднього засідання господарського суду у даній справі.

Пропозицій щодо відновлення платоспроможності Боржника в т.ч. і від можливих інвесторів, не надходило.

Таким чином розпорядник майна Боржника вважає, що задоволення визнаних судом вимог кредиторів можливе лише шляхом застосування ліквідаційної процедури.

Встановлення факту неоплатності боржника здійснюється на підставі аналізу активів і пасивів підприємства, зокрема активи визначаються відповідно до даних інвентаризації майна підприємства, пасиви боржника визначаються згідно затвердженого судом реєстру вимог кредиторів.

Судом встановлено, що загальний розмір пасиву АТ «Суднобудівний завод «Залів» згідно реєстру вимог кредиторів становить ,96 грн та в той же час матеріали справи не містять доказів наявності у Боржника майна, достатнього для задоволення вказаної суми кредиторських вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність ознак які свідчать про стійку фінансову неплатоспроможність Боржника (згідно Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства), а саме - наявність значної кредиторської заборгованості; нездійснення Боржником господарської діяльності; наявність заяви про порушення провадження у справі про банкрутство даної юридичної особи, прийнятої до розгляду господарським судом, або провадження у справі про банкрутство цієї юридичної особи, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про доцільність визнання АТ «Суднобудівний завод «Залів» банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури.

Таким чином за наслідками дослідження матеріалів справи судом встановлено факт неоплатності Боржника, як того вимагає ст. 205 ГК України.

Жодних доказів можливості відновлення платоспроможності Боржника суду не надано. Жодних заперечень від учасників у справі щодо заявлених клопотань про визнання Боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором арбітражного керуючого Меркулової Л.А., до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 КУзПБ, у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Частиною 4 статті 205 ГК України передбачено, що у разі неспроможності суб`єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів, він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом. Аналогічні положення містить частина 3 статті 110 ЦК України.

Отже, законодавець пов`язує встановлення неспроможності суб`єкта господарювання задовольнити вимоги кредиторів безпосередньо із встановленням обставин недостатності майна для задоволення таких вимог, однак не обмежує суд певними засобами доказування зазначених обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 КУзПБ, у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Як вбачається з протоколів зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів Боржника від 25.06.2021, зборами кредиторів та комітетом кредиторів було погоджено кандидатуру арбітражного керуючого Меркулової Л.А. для призначення ліквідатором АТ «Суднобудівний завод «Залів» і арбітражним керуючим Меркуловою Л.А. повідомлено про згоду на призначення ліквідатором у справі.

Жодних інших заяв арбітражних керуючих щодо участі у даній справі про банкрутство в якості ліквідатора до суду не надходило.

Згідно ч. 1 ст. 28 КУзПБ, арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Частиною 2 статті 10 КУзПБ визначено, що одна й та сама особа може здійснювати повноваження арбітражного керуючого на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство відповідно до вимог цього Кодексу.

Таким чином враховуючи, що вказана кандидатура погоджена в установленому порядку комітетом кредиторів Боржника, кандидатура арбітражного керуючого Меркулової Л.А. відповідає вимогам ст. 11 та ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку про призначення ліквідатором АТ «Суднобудівний завод «Залів» арбітражного керуючого Меркулову Л.А.

Згідно ч. 1 ст. 59 КУзПБ, з дня ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Враховуючи зазначене суд дійшов висновку про скасування всіх арештів, обтяжень та обмежень щодо розпорядження майном Боржника АТ «Суднобудівний завод «Залів» ().

Щодо клопотання розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого Меркулової Л.А. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень розпорядника майна судом встановлено, що розпорядник майна просить суд затвердити основну грошову винагороду за період з 30.03.2021 по 25.06.2021 у сумі 51097,00 грн, а також 1679,21 грн витрат арбітражного керуючого.

Статтею 30 КУзПБ встановлено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, звіт арбітражного керуючого Меркулової Л.А. є обґрунтованим і відповідає вимогам ст. 30 Кодексу, визначена сума витрат документально підтверджена, крім цього звіт затверджений комітетом кредиторів Боржника (протокол від 25.06.2021 № 25/06/21-КК).

Враховуючи вищенаведене, зокрема обґрунтованість та доведеність заявлених розпорядником майна до затвердження сум грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого, суд дійшов висновку про затвердження звіту арбітражного керуючого Меркулової Л.А. за період з 30.03.2021 по 25.06.2021 у сумі 51097,00 грн грошової винагороди, а також витрати розпорядника майна за вказаний період на загальну суму 1679,21 грн.

Керуючись ст. 232, 233, 238, 240, 241, 256, п. 17.5. розділу ХІ ГПК України, ст. 28, 30, 58-61 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру розпорядження майном Боржника - Публічного акціонерного товариства «Суднобудівний завод «Залів» та припинити повноваження арбітражного керуючого Меркулової Л.А. як розпорядника майна Публічного акціонерного товариства «Суднобудівний завод «Залів».

2. Визнати банкрутом Публічне акціонерне товариство «Суднобудівний завод «Залів» (98310, АР Крим, м. Керч, вул. Танкістів, буд. 4; ) та відкрити відносно нього ліквідаційну процедуру на строк, що не може перевищувати 12 місяців.

3. Господарську діяльність Публічного акціонерного товариства «Суднобудівний завод «Залів» (98310, АР Крим, м. Керч, вул. Танкістів, буд. 4; ) завершити.

4. Строк виконання всіх грошових зобов`язань Публічного акціонерного товариства «Суднобудівний завод «Залів» (98310, АР Крим, м. Керч, вул. Танкістів, буд. 4; ) вважати таким, що настав 29.06.2021.

5. Призначити ліквідатором банкрута Публічного акціонерного товариства «Суднобудівний завод «Залів» (98310, АР Крим, м. Керч, вул. Танкістів, буд. 4; ) арбітражного керуючого Меркулову Ларису Анатоліївну (свідоцтво № 1969 від 15.10.2020, адреса: 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 5, оф. 1010; РНОКПП НОМЕР_1 ).

6. Оприлюднити у встановленому ч. 3, 4 ст. 59 КУзПБ порядку повідомлення про визнання боржника - Публічного акціонерного товариства «Суднобудівний завод «Залів» (98310, АР Крим, м. Керч, вул. Танкістів, буд. 4; ) банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається.

7. Припинити повноваження органів управління Банкрута щодо управління Банкрутом та розпорядження його майном.

8. Скасувати арешти, накладені на майно Публічного акціонерного товариства «Суднобудівний завод «Залів» (98310, АР Крим, м. Керч, вул. Танкістів, буд. 4; ).

9. Протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора посадові особи Банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію Банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності Банкрута ліквідатору.

10. Затвердити звіт арбітражного керуючого Меркулової Л.А. про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат під час виконання повноважень розпорядника майна АТ «Суднобудівний завод «Залів» за період з 30.03.2021 по 25.06.2021 в розмірі 51097,00 грн основної грошової винагороди та 1679,21 грн витрат арбітражного керуючого.

11. Ліквідатору до завершення ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства та за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс Банкрута.

12. Постанову надіслати: відділу державної виконавчої служби за місцезнаходженням Банкрута, державному реєстратору.

13. Копію постанови надіслати: учасникам у справі про банкрутство, Відділу з питань банкрутства ГТУЮ у Київській області.

Дата набрання чинності постановою - 29 червня 2021 року.

Термін пред`явлення виконавчого документу до виконання - до 29 червня 2024 року.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дати складення та підписання повного тексту постанови шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд Київської області.

Дата виготовлення і підписання повного тексту постанови 05.07.2021.

Суддя С.Ю. Наріжний