ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

30.06.2021р. Справа №905/819/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго», м.Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля», м.Краматорськ

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго», м.Курахове

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітряний парк Новоазовський», м.Київ

за участю третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Виробничо-енергетичного об`єднання «Вітроенергопром», м.Київ

за участю третьої особи 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Екодонресурс», м.Миколаївка

про стягнення 365164847,39 грн

Головуючий суддя: Паляниця Ю.О.

Суддя: Лейба М.О.

Суддя: Левшина Г.В.

Секретар судового засідання: Клименко Ю.О.

У засіданні брали участь:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від третіх осіб: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/819/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго», м.Київ до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля», м.Краматорськ про стягнення 365164847,39 грн.

На підставі ухвали суду від 18.09.2020р. до участі у розгляді справи залучено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго», м.Курахове, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вітряний парк Новоазовський», м.Київ, Виробничо-енергетичне об`єднання «Вітроенергопром», м.Київ, Товариство з обмеженою відповідальністю «Екодонресурс», м.Миколаївка.

Останньою ухвалою суду від 21.05.2021р. поновлено провадження у справі №905/819/17, підготовче засідання призначено на 30.06.2021р.

У зв`язку з перебуванням судді Огороднік Д.М. у відпустці, на підставі розпорядження №02-01/162 від 29.06.2021р. керівника апарату «Щодо внесення змін до складу судової колегії», призначено повторний автоматичний розподіл справи та згідно з протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 29.06.2021р. здійснено заміну відсутньої судді на суддю Лейбу М.О.

18.06.2021р. до суду надійшло клопотання б/н від 18.06.2021р. Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля», за змістом якого відповідач просив суд відкласти розгляд справи у зв`язку із відпусткою власного представника.

23.06.2021р. через підсистему «Електронний суд» надійшла заява б/н від 23.06.2021р. представника Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Від третіх осіб будь-яких заяв та клопотань не надходило.

Розглянувши заяву позивача, суд зазначає про наступне:

Відповідно до ст.129 Конституції України основними засадами судочинства, зокрема є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами.

Згідно з ч.ч.3, 7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом. Учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

За приписами ч.ч.1-3 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відтак, з урахуванням того, що матеріали справи не містять доказів скерування розглядуваної заяви на адресу інших учасників справи, позивачем порушено норми ст.197 Господарського процесуального кодексу України щодо правил подання відповідного звернення.

Разом з тим, при перевірці можливості бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції встановлено, що у господарському суді Донецької області відсутній вільний зал для проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 30.06.2021р. о 12:00 год.

Представники сторін та третіх осіб у підготовче судове засідання 30.06.2021р. не з`явились.

В силу норм ч.2 ст.232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення. (ч.14 ст.32, ч.4 ст.183 Господарського процесуального кодексу України).

За змістом п.3 ч.2 ст.183 вказаного нормативно-правового акту суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на вищенаведене, приймаючи до уваги зміну складу суду, зважаючи на характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд дійшов висновку розгляд справи почати спочатку.

Разом з тим, для з`ясування всіх обставин по справі та з метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду спору, підготовче засідання слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 120, 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №905/819/17 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Паляниця Ю.О., судді Лейба М.О., Левшина Г.В.

Розгляд справи почати спочатку.

Відмовити у задоволенні заяви б/н від 23.06.2021р. представника Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відкласти розгляд справи та повідомити представників учасників справи, що підготовче засідання відбудеться 22.07.2021 року о 12:00 год., зал судового засідання №415.

Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у ст.60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

Присутність сторін і третіх осіб у судовому засіданні є не обов`язковою (ч.2 ст.120 Господарського процесуального кодексу України).

Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст.170 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.О.Паляниця

Суддя М.О. Лейба

Суддя Г.В. Левшина