номер провадження справи 4/60/20-4/86/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.07.2021 Справа № 908/874/20

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., розглянувши матеріали заяви Садівничого товариства «СОНЯЧНИЙ», с. Михайлівка Вільнянського району Запорізької області про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Запорізької області від 12.08.2020 у справі № 908/874/20

за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14)

до відповідача Садівничого товариства «СОНЯЧНИЙ», (юридична адреса: 70030, с. Михайлівка Вільнянського району Запорізької області, вул. Слободчикова, буд. 17; адреса для листування: 69114, м. Запоріжжя, вул. Воронезька, буд. 24, кв. 164)

про стягнення 121911,77 грн. вартості недоврахованої електричної енергії

УСТАНОВИВ

08.06.2021 до господарського суду Запорізької області надійшла заява б/н від 07.06.2021 (вх. № 1767/08-07/21 від 08.06.2021) Садівничого товариства «СОНЯЧНИЙ», с. Михайлівка Вільнянського району Запорізької області про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Запорізької області від 12.08.2020 у справі № 908/874/20 за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя до Садівничого товариства «СОНЯЧНИЙ», с. Михайлівка Вільнянського району Запорізької області про стягнення 121911,77 грн. вартості недоврахованої електричної енергії по Акту про порушення № 10000230 від 02.09.2019.

Згідно Витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.06.2021 заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 12.08.2020 у справі № 908/874/20 розподілено для розгляду судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.06.2021 заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 12.08.2020 у справі № 908/874/20 залишено без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків заяви.

15.06.2021 до служби діловодства господарського суду Запорізької області від Садівничого товариства «СОНЯЧНИЙ» надійшла заява про усунення недоліків № б/н від 15.06.2021 (вх. № 12371/08-087/21 від 15.06.2021), надана на усунення недоліків заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 12.08.2020 у справі № 908/874/20 по ухвалі господарського суду Запорізької області від 08.06.2021 у справі № 908/874/20.

Дослідивши заяву Садівничого товариства «СОНЯЧНИЙ» про усунення недоліків, надану на усунення недоліків заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 12.08.2020 у справі № 908/874/20, ухвалу суду від 08.06.2021 у справі № 908/874/20, суд вважає, що заявником належним чином і у встановлений судом строк виконано вимоги ухвали господарського суду Запорізької області від 08.06.2021 у справі № 908/874/20.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 322 ГПК України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Заява б/н від 07.06.2021 (вх. № 1767/08-07/21 від 08.06.2021) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Запорізької області від 12.08.2020 у справі № 908/874/20 відповідає вимогам, закріпленим у статті 322 ГПК України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Приписами статті 323 ГПК України визначено, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до суду, передається судді, колегії суддів, які визначаються у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу. Протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 322 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими чи виключними обставинами, про що постановляє відповідну ухвалу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 320 ГПК України рішення господарського суду, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, зокрема, є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Садівниче товариство «СОНЯЧНИЙ» вважає, що обставинами, істотними для справи № 908/874/20, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи, є лист Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики комунальних послуг № 6137/20/9-20 від 14.05.2020, отриманий заявником із супровідним листом № 9003/20.3/7-20 від 27.08.2020. Отже, зазначений лист отриманий Садівничим товариством «СОНЯЧНИЙ» після прийняття господарським судом Запорізької області рішення від 12.08.2020 у справі № 908/874/20.

Згідно положень п. 1 ч. 1 ст. 321 ГПК заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано, зокрема, з підстави, визначеної п. 1 ч.2 ст. 320 ГПК, учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Пунктом 6 ч. 3 ст. 322 ГПК України встановлено, що у разі пропуску строку на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається клопотання про його поновлення.

Садівничим товариством «СОНЯЧНИЙ» подане відповідне клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Запорізької області від 12.08.2020 у справі № 908/874/20, яке мотивовано тим, що про те, що ПАТ «Запоріжжяобленерго» зверталося до господарського суду Запорізької області з позовом до Садівничого товариства «СОНЯЧНИЙ» про стягнення 121911,77 грн. вартості недоврахованої електричної енергії та про прийняття рішення господарським судом Запорізької області, яким задоволено зазначений позов у повному обсязі, Товариство отримало інформацію лише 25.05.2021, коли представник Вільнянського РЕМ прибув до Товариства з метою відключення Товариства від споживання електричної енергії, посилаючись на попередження РЕМ про відключення №060-060/187 від 07.05.2021 в зв`язку з несплатою недоврахованої електричної енергії (яке Товариство також не отримало) та вищезазначене рішення господарського суду Запорізької області.

Дослідивши матеріали справи № 908/874/20 та матеріали заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Запорізької області від 12.08.2020 у справі № 908/874/20, суд вважає наявними підстави для поновлення Садівничому товариству «СОНЯЧНИЙ» строку на подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Запорізької області від 12.08.2020 у справі № 908/874/20.

Відповідно до ч., ч. 1, 2 ст. 325 ГПК України заява про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами розглядається судом у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Розглянувши заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Запорізької області від 12.08.2020 у справі № 908/874/20 і додані до неї матеріали, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття їх до розгляду, відкриття провадження про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Запорізької області від 12.08.2020 у справі № 908/874/20 та призначення першого судового засідання.

Відповідно до Наказу господарського суду Запорізької області № 68-В від 17.05.2021 суддя Зінченко Н.Г. з 09.06.2021 по 02.07.2021 включно перебувала у відпустці, тому у суду не було можливості у відповідності до ч. 1 ст. 176 ГПК України відкрити провадження за нововиявленими обставинами у справі № 908/874/20 протягом п`яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків. За таких обставин, суд вважає за доцільне відкрити провадження за нововиявленими обставинами у справі № 908/874/20 05.07.2021.

Керуючись ст., ст. 174, 234, 247, 250, 252, 320, 323, 325 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Клопотання Садівничого товариства «СОНЯЧНИЙ», с. Михайлівка Вільнянського району Запорізької області поновлення строку на подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Запорізької області від 12.08.2020 у справі № 908/874/20 задовольнити.

Поновити строк на подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Запорізької області від 12.08.2020 у справі № 908/874/20.

2. Прийняти заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Запорізької області від 12.08.2020 у справі № 908/874/20 до розгляду та відкрити провадження про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Запорізької області від 12.08.2020 у справі № 908/874/20. Присвоїти справі номер провадження 4/60/20-4/86/21.

3. Здійснювати розгляд заяви за правилами спрощеного позовного провадження.

4. Судове засідання призначити на 19.07.2021 об/об 11 год. 30 хвил., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус № 1, в залі суд. засідань № 305, з повідомленням сторін.

Телефон контакт-центру 0-800-501-492.

5.Запропонувати Публічному акціонерному товариству «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя відповідно до ст., ст. 165, 251 ГПК України у строк не пізніше 19.07.2021 подати до суду відзив на заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Запорізької області від від 12.08.2020 у справі № 908/874/20 із його документальним обґрунтуванням і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти заяви або її визнання. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів Садівничому товариству «СОНЯЧНИЙ» та докази направлення/надання надати суду (додати до відзиву).

Суд зазначає, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

6. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПКУ і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (в строки встановлені судом).

7. Направити копію ухвали сторонам по справі.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

9. Ухвала підписана 05.07.2021.

10. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Суддя Н.Г.Зінченко

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.