ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"02" липня 2021 р. Справа № 924/263/21

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Крейбух О.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги комунального підприємства теплових мереж Дунаєвецької міської ради на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухвалене 31.05.2021, повне рішення складено 31.05.2021, у справі № 924/263/21

за позовом акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до комунального підприємства теплових мереж Дунаєвецької міської ради, м. Дунаївці Хмельницької області

про стягнення 4318011,11 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 31.05.2021 у справі № 924/263/21, позов акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до комунального підприємства теплових мереж Дунаєвецької міської ради про стягнення заборгованості у розмірі 4318011,11 грн, з яких 3619517,34 грн основний борг, 315479,57 грн пеня, 202779,26 грн 3% річних, 178810,31 грн інфляційні втрати, 1424,63 грн збитки, задоволено частково.

Стягнуто з комунального підприємства теплових мереж Дунаєвецької міської ради на користь акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 3550059,06 грн основного боргу, 315479,57 грн пені, 202779,26 грн 3% річних, 176449,99 грн інфляційних втрат, 1424,63 грн збитків, 63692,89 грн витрат по оплаті судового збору.

В решті позову в частині стягнення 69458,28 грн основного боргу та 2360,32 грн інфляційних втрат відмовлено.

17.06.2021, згідно з поштовим штемпелем, комунальне підприємство теплових мереж Дунаєвецької міської ради, не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, рішення Господарського суду Хмельницької області від 31.05.2021 у справі № 924/263/21 скасувати в частині задоволених позовних вимог та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги КП теплових мереж ДМР в повному обсязі.

Апеляційну скаргу подано через суд апеляційної інстанції.

Листом № 924/263/21/3887/21 від 23.06.2021 матеріали справи було витребувано з Господарського суду Хмельницької області.

01.07.2021 до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 924/263/21.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги встановлено ст.258 ГПК України.

Відповідно до п. 2 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються: докази сплати судового збору.

Відповідно до част.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п.1 п.2 част.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до п.4 част.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з част.4 ст.6 Закону України "Про судовий збір", якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Апелянтом комунальне підприємство теплових мереж Дунаєвецької міської ради оскаржується рішення Господарського суду Хмельницької області від 31.05.2021 у справі № 924/263/21 в частині задоволених вимог про стягнення 3550059,06 грн основного боргу, 315479,57 грн пені, 202779,26 грн 3% річних, 176449,99 грн інфляційних втрат, 1424,63 грн збитків, всього у загальній суму 4 246 192,51 грн, при цьому доказів сплати 95 539,33 грн (4 246 192,51 грн х 1,5 % х 150 %) судового збору за подання апеляційної скарги до суду не подано.

Згідно з Актом від 23.06.2021, складеним на підставі Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, під час розкриття конверта (пакета), що надійшов від комунального підприємства теплових мереж Дунаєвецької міської ради, не виявилось вказаних у додатку документів до апеляційної скарги останнього у справі № 924/263/21, а саме: 1. Платіжне доручення про сплату судового збору за подання цієї апеляційної скарги, 3. Докази отримання КП теплових мереж ДМР рішення Господарського суду Хмельницької області від 31.05.2021 р. у справі №924/263/21, (копія конверта, відстеження). Фактично у додатку № 3 надійшло: докази отримання КП теплових мереж ДМР рішення Господарського суду Хмельницької області від 31.05.2021 р. у справі № 924/263/21, (копія конверта).

На виконання п.6 розділу II Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, Північно-західним апеляційним господарським судом листом № 01-27/3872/21 від 23.06.2021 надіслано комунальному підприємству теплових мереж Дунаєвецької міської ради Акт про відсутність документа чи додатка до нього від 23.06.2021 по справі № 924/263/21.

У відповідності до част.2 статті 260 ГПК України, апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, скаржником при поданні апеляційної скарги не виконано вимоги п. 2 частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Звертаю увагу апелянта, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження буде розглядатися судом після усунення виявлених недоліків апеляційної скарги.

Окрім того апелянту необхідно уточнити вимоги його апеляційної скарги про ухвалення нового рішення, яким задовольнити позовні вимоги КП теплових мереж ДМР в повному обсязі. Однак у цій справі КП теплових мереж ДМР є відповідачем, тому позовні вимоги останнім не заявлялися.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя -доповідач

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу комунального підприємства теплових мереж Дунаєвецької міської ради на рішення Господарського суду Хмельницької області від 23.09.2021 у справі № 924/263/21 - залишити без руху.

3. Зобов`язати апелянта комунальне підприємство теплових мереж Дунаєвецької міської ради протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду:

- докази сплати 95 539,33 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

4. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

6. Ухвалу направити апелянту комунальному підприємству теплових мереж Дунаєвецької міської ради на адресу: 32400, Хмельницька область, Дунаєвецький район, м. Дунаївці, вул. Ф. Лендера, 53.

Суддя Крейбух О.Г.