номер провадження справи 16/101/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.07.2021 Справа № 908/6039/15 (908/1774/21)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Бойко Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви

заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури (49044, м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 38) в інтересах держави в особі

позивача Дніпропетровської обласної ради (49004, м.Дніпро, пр.Олександра Поля, 2, )

до відповідача-1 Приватного підприємства Епізод (69037, м.Запоріжжя, вул.Алюмінієва, буд.17, )

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю Каток (49027, м.Дніпро, вул.Сергія Єфремова, 4, оф.38, )

до відповідача-3 - Товарної Біржі «Придніпров`є» (49000, м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 22, поверх 6, кімната 36, )

до відповідача - 4 - Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Ярмолюк Маргарити Миколаївни (49101, м.Дніпро, проспект Пушкіна, 43, приміщення 2, ідент.номер НОМЕР_1 ).

третя особа-1 на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Комунальне підприємство Електромережі-Південне Дніпропетровської обласної ради (49089, м.Дніпро, вул.Дмитра Кедріна, 28, )

третя особа-2 на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Дніпровська міська рада (49000, м.Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, 75, )

про

1. визнання недійсним протоколу № 02011-Лот 1 від 01.02.2017 про проведення відкритих торгів (аукціону) з продажу майна банкрута;

2. визнання недійсним договору купівлі-продажу майна банкрута на відкритих торгах (аукціоні) № 95-Лот 1 від 06.02.2017, укладеного між ліквідатором Приватного підприємства Епізод Венською О.О. та Товариством з обмеженою відповідальністю Каток;

3. визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів №173 від 08.02.2017, виданого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Ярмолюк М.М.;

4. скасування державної реєстрації права приватної власності Товариства з обмеженою відповідальністю Каток () на будівлі та споруди, що розташовані за адресою: м.Дніпро, вул.Хандоги (Коксохімічна), 13, 13а (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 101), номер запису про право власності - 18962497 від 08.02.2017 з одночасним припиненням речового права

в межах справи № 908/6039/15 про банкрутство Приватного підприємства Епізод (, 69037, м.Запоріжжя, вул.Алюмінієва, буд.17)

Кредитори:

1. ФО ОСОБА_1 (ідент.№ НОМЕР_2 ; АДРЕСА_1 )

2. Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях (61057, м.Харків, майдан Театральний, буд.1; )

Ліквідатор - арбітражний керуючий Шестопалова Ольга Дмитрівна (69035, м.Запоріжжя, пр.Соборний, 151А)

Учасники у справі про банкрутство:

- Дніпровська міська рада (49000, м.Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, 75)

- Дніпропетровська обласна рада (49004, м.Дніпро, просп.Поля, 2)

За участі Дніпропетровської обласної прокуратури (49044, м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 38), заява про вступ у справу від 11.03.2020

За участю представників:

від прокуратури - Хлистов О.А., службове посвідчення №063401 від 20.04.2021

від відповідача 1 ліквідатор ПП Епізод арбітражний керуючий Шестопалова О.Д., згідно ухвали Господарського суду Запорізької області від 13.04.2021

від третьої особи 2 на стороні позивача - Дерило В.Г., довіреність №7/10-3419 від 24.12.2020

УСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/6039/15 про банкрутство Приватного підприємства Епізод (69037, м.Запоріжжя, вул.Алюмінієва, буд.17, ).

Постановою Господарського суду Запорізької області від 25.12.2015 у справі № 908/6039/15 згідно зі ст.95 діючого на той час Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ боржника - ПП Епізод, м.Запоріжжя визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Венську Оксану Олександрівну ( АДРЕСА_2 ).

З 21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства, згідно з п.2 Прикінцевих та перехідних положень якого Закон України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом втратив чинність. Провадження у справі № 908/6039/15 з 21.10.2019 здійснюється за положеннями Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою від 17.09.2018 було відсторонено ліквідатора - голову ліквідаційної комісії Венську Оксану Олександрівну від виконання повноважень ліквідатора у справі № 908/6039/15 про банкрутство ПП Епізод, м.Запоріжжя.

Надалі повноваження ліквідатора у справі про банкрутство ПП Епізод покладалося на декількох арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, - Завертайного І.Б., Кучму Н.В., Падалку Ю.П.

На цей час на підставі ухвали Господарського суду Запорізької області від 13.04.2021 у справі № 908/6039/15 повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Шестопалова Ольга Дмитрівна (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1264 від 31.07.2013).

Заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної ради в межах справи про банкрутство ПП Епізод подано позов про:

1. визнання недійсним протоколу № 02011-Лот 1 від 01.02.2017 про проведення відкритих торгів (аукціону) з продажу майна банкрута;

2. визнання недійсним договору купівлі-продажу майна банкрута на відкритих торгах (аукціоні) № 95-Лот 1 від 06.02.2017, укладеного між ліквідатором Приватного підприємства Епізод Венською О.О. та Товариством з обмеженою відповідальністю Каток;

3. визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів №173 від 08.02.2017, виданого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Ярмолюк М.М.;

4. скасування державної реєстрації права приватної власності Товариства з обмеженою відповідальністю Каток () на будівлі та споруди, що розташовані за адресою: м.Дніпро, вул.Хандоги (Коксохімічна), 13, 13а (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 101), номер запису про право власності - 18962497 від 08.02.2017 з одночасним припиненням речового права.

Згідно ч.1 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

У відповідності до ч.2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів…

Ухвалою від 22.06.2021 позовну заяву заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної ради прийнято до розгляду в межах справи про банкрутство ПП «Епізод», відкрито провадження за заявою, визначено розглядати заяву за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства, залучено до участі у розгляді позову в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Дніпровську міську раду, та в якості третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Ярмолюк Маргариту Миколаївну; на 07.07.2021, 10.00 призначено підготовче засідання.

29.06.2021 від прокурора до суду надійшло клопотання (№15/4-555вих-21 від 24.06.2021) в порядку статті 48 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України), про залученні до участі у справі в якості співвідповідачів Товарної біржі Придніпров`є та Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Ярмолюк Маргарити Миколаївни.

30.06.2021 на адресу електронної пошти суду, із застосуванням електронного цифрового підпису, надійшов відзив (вих.№2/06-2 від 30.06.2021) від ліквідатора ПП Епізод арбітражного керуючого Шестопалової О.Д.

06.07.2021 на адресу електронної пошти суду, із застосуванням електронного цифрового підпису, від позивача надійшли пояснення у справі, згідно з якими він просить вимоги позовної заяви задовольнити у повному обсязі.

07.07.2021, до початку судового засідання, на адресу суду від прокурора надійшло клопотання (вих.№15/4-600 вих21 від 05.07.2021) про долучення до матеріалів справи додаткових документів в обґрунтування заявлених вимог.

Засідання 07.07.2021, в яке з`явилися прокурор, представник третьої особи-2 (Дніпровської міської ради), а також представник відповідача-1 ліквідатор ПП Епізод арбітражний керуючий Шестопалова О.Д., зафіксовано аудиозаписом за допомогою програмно-апаратного комплексу «Акорд».

Представником позивача в засіданні підтримано позов, підтверджено незмінність заявлених вимог, а також підтримано подане до суду клопотання №15/4-555вих-21 від 24.06.2021 про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів Товарної біржі Придніпров`є, оскільки саме ця торгуюча організація була організатором оскаржуваних торгів, а також приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Ярмолюк М.М., якою здійснено оскаржувану реєстрацію речового права.

Представник відповідача-1 (ліквідатор ПП Епізод) підтримала доводи направленого до суду відзиву. Зазначила, що дійсно попереднім ліквідатором у справі були вчинені дії щодо реалізації в межах справи про банкрутство ПП Епізод нерухомого майна, яке не належить боржнику ПП Епізод та не було зареєстровано в державних реєстрах за ним. Вказала, що якщо в процесі розгляду даної справи будуть надані достатні документи в підтвердження належності земельної ділянки під спірними об`єктами територіальній громаді м.Дніпра; на аукціоні було реалізоване те саме майно по вул.Хандоги (Коксохімічна) 13, 13-а в м.Дніпро, яке знаходиться в комунальній власності та господарському віданні КП Електромережі-Південне Дніпропетровської обласної ради та на земельній ділянці загального користування, належній територіальній громаді Дніпровської міської ради; відсутності реєстрації права власності на об`єкти нерухомості за адресами: вул.Хандоги (Коксохімічна) 13, 13-а м.Дніпро, згідно з діючими на час проведення спірного аукціону нормативними актами, за ТОВ Видавництво Лібра та ПП Епізод, то в такому випадку судом може бути прийнято обґрунтоване та законне рішення про порушення вимог закону при включенні нерухомого майна, розташованого по вул.Хандоги (Коксохімічній) 13, 13-а в м.Дніпрі до ліквідаційної маси ПП Епізод та його реалізації на спірному аукціоні, що є підставою для визнання правочину з реалізації майна по вул.Хандоги (Коксохімічній) 13, 13-а в м.Дніпрі в межах справи про банкрутство ПП Епізод недійсним.

Також ліквідатор не заперечила проти задоволення клопотання позивача та залучення до участі у справі в якості співвідповідачів Товарної біржі Придніпров`є та Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Ярмолюк М.М.

Присутній в засіданні представник третьої особи-2 (міської ради) підтримав вимоги позовної заяви прокурора, вважає, що дійсно у даному випадку відбулася реалізація нерухомого майна, яке не належало боржнику на праві власності чи будь-яким іншим способом. Вказані обставини вважає підтвердженими. Крім того, представник третьої особи-2 не заперечив проти задоволення клопотання прокурора про залучення до участі у справі співвідповідачів.

Частиною 1 статті 48 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) передбачено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача.

Частиною 2 тієї ж статті Кодексу унормовано, що у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Зазначене вище клопотання прокурора №15/4-555вих-21 від 24.06.2021 про залучення до участі у справі співвідповідачів суд визнав правомірним та обґрунтованим.

Так, у спорах щодо визнання правочинів, зокрема договорів, недійсними, до складу сторін судового процесу мають входити усі сторони правочину, оскільки рішення суду про визнання правочину недійсним створює правові наслідки для усіх сторін правочину, тому до участі у розгляді спору слід залучити Товарну Біржу «Придніпров`є» (49000, м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 22, поверх 6, кімната 36, ) організатора оспорюваного аукціону, а також приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Ярмолюк Маргариту Миколаївну (49101, м.Дніпро, проспект Пушкіна, 43, приміщення 2), яку у зв`язку із викладеним виключити з кола третіх осіб на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

За положеннями ч.1 ст.177 ГПК України завданням підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною 2 ст.183 ГПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Частиною 3 ст.183 ГПК України унормовано, що у зв`язку із заміною неналежного відповідача, залученням співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення їм відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

З огляду на викладене вище, розгляд в межах справи про банкрутство № 908/6039/15 позовної заяви заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури відкладається до 09.08.2021, 15.00.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 12, 20, 48, 73, 74, 177, 182, 183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

У Х В А Л И В :

1. За клопотанням заявника заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури залучити до участі у розгляді спору співвідповідачів: відповідача-3 - Товарну Біржу «Придніпров`є» (49000, м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 22, поверх 6, кімната 36, ) та відповідача-4 - приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Ярмолюк Маргариту Миколаївну (49101, м.Дніпро, проспект Пушкіна, 43, приміщення 2).

2. Розгляд в межах справи про банкрутство № 908/6039/15 позовної заяви заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури відкласти до 09.08.2021 о 15.00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4. Номер телефону гарячої лінії суду: .

3. Зобов`язати заявника (прокурора), позивача невідкладно направити копію позовної заяви з додатками відповідачу-3 та відповідачу-4, докази надіслання надати суду.

4. Запропонувати відповідачам (кожному окремо) відповідно до ст. 165 ГПК України подати до суду відзив із його документальним обґрунтуванням. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього матеріалів відповідачам, докази направлення/надання надати суду (додати до відзиву). Крім того, відповідачам 3, 4 до дати засідання визначитися з позицією щодо розгляду справи спочатку (ч.3 ст.183 ГПК України) та за необхідності подати суду відповідне клопотання.

5. Запропонувати заявнику (заступнику керівника Дніпропетровської обласної прокуратури). позивачу подати до суду відповідь на відзиви (у разі їх отримання). Одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзиви до суду направити (вручити) копію відповіді та доданих документів іншим учасникам спору, докази направлення/надання надати суду (додати до відповіді на відзиви), надати додаткові докази на обґрунтування позовних вимог.

6. Зобов`язати відповідача-2 Товариство з обмеженою відповідальністю Каток у строк до 09.08.2021 - надати правовстановлюючі документи на спірне майно, про недійсність яких заявлено в позові.

7. Зобов`язати Прокурора, позивача - Дніпропетровську обласну раду, третю особу-1 на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Комунальне підприємство Електромережі-Південне Дніпропетровської обласної ради у строк до 09.08.2021 надати пояснення щодо здійснення з моменту надання та на даний час права господарського відання КП Електромережі-Південне Дніпропетровської обласної ради комунальним майном по вул.Хандоги (Коксохімічна), 13, 13а в м.Дніпрі, документи в підтвердження.

8. Зобов`язати Печерську районну в місті Києві державну адміністрацію у строк до 09.08.2021 надати суду копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю Видавництво Лібра (адреса з ЄДР: 01014, м.Київ, вул.Струтинського, будинок 8, ).

9. Зобов`язати відповідача-3 - Товарну Біржу «Придніпров`є» у строк до 09.08.2021 представити суду всі документи, що стосуються реалізації майна ПП Епізод по вул.Хандоги (Коксохімічна), 13, 13а в м.Дніпрі на оспорюваному аукціоні, проведенному 01.02.2017 року, починаючи з вибору організатору аукціону до укладення договору купівлі-продажу з переможцем аукціону та оформлення переходу права власності, в тому числі повні звіти про незалежну оцінку об`єктів продажу, повний текст оголошення про проведення аукціону, заявки учасників з додатками, рішення про допуск учасників, документи стосовно реєстрації учасників аукціону, сплати ними гарантійних внесків, документи на підтвердження повноважень представників учасників; копію відеозапису аукціону.

10. Зобов`язати відповідача-4 приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Ярмолюк Маргариту Миколаївну у строк до 09.08.2021 - представити (направити суду) засвідчені копії всіх документів нотаріальної справи стосовно укладення договору №95-Лот 1 купівлі-продажу майна банкрута на відкритих торгах (аукціоні) від 06.02.2017 між ТОВ «Каток», та ПП «Епізод», , оформленню за відповідачем -2 ТОВ Каток права власності на будівлі та споруди, що розташовані за адресою: м.Дніпро, вул.Хандоги (Коксохімічна), 13, 13а з видачею свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів № 173 від 08.02.2017; копії всіх документів, які надавалися приватному нотаріусу сторонами цього договору для нотаріального посвідчення договору та оформлення переходу права власності на майно, на підтвердження прав власності на майно ПП «Епізод», .

Повідомлення про призначене засідання суду оприлюднити на офіційному сайті Господарського суду Запорізької області офіційного веб-порталу Судової влади України.

Копії ухвали надіслати заявнику (разом з актом суду від 07.07.2021), позивачу, відповідачам, третім особам, ліквідатору ПП Епізод арбітражному керуючому Шестопаловій О.Д., кредитору-2, Запорізькій обласній прокуратурі, Печерській районній в місті Києві державній адміністрації.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ст.235 ГПК України. Не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Ухвалу складено та підписано 08.07.2021.

Суддя Р.А.Ніколаєнко