overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.07.2021 м. ДніпроСправа № 904/4472/21
За позовом Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державне госпрозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство "Спецтехноекспорт", м. Київ

до Державного підприємства "Український науково-дослідний конструкторсько-технологічний інститут еластомерних матеріалів і виробів", м. Дніпро

про стягнення заборгованості, пені, 3% річних та інфляційних втрат

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У:

Дочірнє підприємство Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державне госпрозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство "Спецтехноекспорт" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Державного підприємства "Український науково-дослідний конструкторсько-технологічний інститут еластомерних матеріалів і виробів" заборгованість у розмірі 99 639,70 грн, пені, 3% річних, інфляційні втрати від суми основного боргу з розрахунком на дату ухвалення рішення.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору комісії №STE-13-80-Д/К-18 щодо організації участі у виставці "DEFEXPRO-2018" від 22 березня 2018 року в частині повної та своєчасної оплати за надані послуги.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2021 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2020 позовну заяву залишено без руху, Дочірньому підприємство Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державне госпрозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство "Спецтехноекспорт" протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати детальний та обґрунтований розрахунок пені, 3% річних та інфляційних втрат, із зазначенням сум та періодів нарахування (з ___ по ___), та роз`яснено, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений судом строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

09 липня 2021 року від позивача до господарського суду надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви та долучено відповідні докази, що є підставою для продовження розгляду справи.

Керуючись статтями 12, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити розгляд справи №904/4472/21.

Справа розглядатиметься у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 12.07.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.07.2021 м. ДніпроСправа № 904/4317/21
За позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондор Логістик", м. Львів

про стягнення 35 183,75 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У :

Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондор Логістик" пеню у розмірі 16 891,34 грн. та штраф у розмірі 18 292,41 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №291 про закупівлю за державні кошти від 18 травня 2020 року в частині повної та своєчасної поставки товару.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2021 справу №904/4317/20 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2021 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2021 позовну заяву залишено без руху, Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати рахунок на оплату товару; Акт приймання паливних карток на пальне від 21.05.2020; скретч-карти (талони), вартість яких складає: суму боргу 6 998,40 грн. (350л - 4 картки, 10л талон - 1шт), суму боргу 254 321,76грн ( 3632л - 23 картки, 10л талон - 649шт, 20л талон -182шт); докази на підтвердження часткового виконання договору., та роз`яснено, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений судом строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

09 липня 2021 року від позивача до господарського суду надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви та долучено відповідні докази, що є підставою для продовження розгляду справи.

Керуючись статтями 12, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити розгляд справи №904/4317/21.

Справа розглядатиметься у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 12.07.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.07.2021м. ДніпроСправа № 904/971/21

За позовом Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Благоустрій"

до Фізичної особи - підприємця Степанюк Тетяни Валеріївни

про видачу судового наказу

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Господарським судом Дніпропетровської області при виготовленні ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2021р. допущено описку в резолютивній частині, а саме зазначено: "Повний текст ухвали складено 12.07.2020р.", а необхідно було вказати: "Повний текст ухвали складено 12.07.2021р.".

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.21р.

Вважати правильним: "Повний текст ухвали складено 12.07.2021р.".

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.07.2021м. ДніпроСправа № 904/5313/20

За позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк"

до Фізичної особи - підприємця Учитель Сергія Олександровича

про стягнення 473 489 грн. 48 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Господарським судом Дніпропетровської області при виготовленні ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2021р. допущено описку в резолютивній частині, а саме зазначено: "Повний текст ухвали складено 12.07.2020р.", а необхідно було вказати: "Повний текст ухвали складено 12.07.2021р.".

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.21р.

Вважати правильним: "Повний текст ухвали складено 12.07.2021р.".

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.07.2021м. ДніпроСправа № 904/4880/21

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ТМ БОЛТ"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ-СПЕЦТЕХНІКА"

про стягнення 79 140 грн. 24 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Господарським судом Дніпропетровської області при виготовленні ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2021р. допущено описку в резолютивній частині, а саме зазначено: "Повний текст ухвали складено 12.07.2020р.", а необхідно було вказати: "Повний текст ухвали складено 12.07.2021р.".

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.21р.

Вважати правильним: "Повний текст ухвали складено 12.07.2021р.".

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.07.2021м. ДніпроСправа № 904/1102/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2021, яке набрало законної сили 21.06.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.06.2024.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.07.2021м. ДніпроСправа № 904/6801/20
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 05.07.2021, яка набрала законної сили 05.07.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.07.2024.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.07.2021м. ДніпроСправа № 904/6903/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2021, яке набрало законної сили 07.07.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.07.2024.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

12.07.2021м. ДніпроСправа № 904/4607/21

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Меркурій", смт. Софіївка Дніпропетровської області

до Девладівської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області, с. Девладове Дніпропетровської області

про визнання протиправним та скасування рішення

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Падашуля Є.Г., адвокат

Від відповідача: Єремєєв А.В., представник

С У Т Ь С П О Р У:

Селянське (фермерське) господарство "Меркурій" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення сесії Девладівської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області від 21.01.2020 № 1016-30/VІІ "Про припинення права постійного користування земельною ділянкою, ОСОБА_1 " площею 25,9га, кадастровий номер :01:003:0218, надану ОСОБА_1 для ведення селянського (фермерського) господарства (Державний акт на право постійного користування землею від 24.10.1998 серії ДП № 000060) на підставі свідоцтва про смерть.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2021 справу №904/460721 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2021 відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 01.06.2021.

У підготовчому засіданні 01.06.2021 суд оголосив перерву в судове засідання на 29 червня 2021 року, про що постановлено ухвалу, не виходячи у нарадчу кімнату та без оформлення її окремим документом.

У судовому засіданні 29.06.2021 оголошено перерву до 12.07.2021.

У судовому засіданні 12.07.2021 представники сторін надали письмову згоду про початок розгляду справи по суті.

Заслухавши у підготовчому засіданні 14.07.2020 представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ч. 6 ст. 183, статтями 177-185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті у судове засідання 12.07.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 12.07.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.07.2021 Справа № 904/5566/20

За заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Віспкон", 49027, м. Дніпро, вул. Дзержинського, буд. 35 - Б, корпус 2,

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі №904/5566/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІСПКОН", 49027, м. Дніпро, вул. Дзержинського, буд. 35 - Б, корпус 2, перебуває на стадії розпорядження майном, повноваження розпорядника майна виконує арбітражний керуючий Ольшанська О.С.

Справа №904/5566/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІСПКОН", 49027, м. Дніпро, вул. Дзержинського, буд. 35 - Б, корпус 2, тривалий час перебувала на оскарженні в Центральному апеляційному господарському суді.

07.07.2021 до господарського суду Дніпропетровської області повернулась вказана вище справа.

Під час перебування справи в апеляційній інстанції, 15.03.2021 до господарського суду Дніпропетровської області надходило клопотання №02-27/21 від 10.03.2021 розпорядника майна Ольшанської О.С. про продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна на 2 місяці.

Розглянувши вказане вище клопотання, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність відмови у задоволенні вказаного вище клопотання з огляду на те, що чинним Кодексом України з процедур банкрутства не передбачено можливості продовження процедури розпорядження майном понад 170 календарних днів.

Разом з тим, арбітражний керуючий Ольшанська О.С. має виконувати свої повноваження розпорядника майна до їх припинення господарським судом у встановленому порядку.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання №02-27/21 від 10.03.2021 розпорядника майна Ольшанської О.С. про продовження строку процедури розпорядження майном відносно боржника та повноважень розпорядника майна на два місяці - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з 12.07.2021 та може бути до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області у строк, визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

1

12.07.2021м. ДніпроСправа № 904/1954/15

За позовом Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до Фізична особа-підприємець Мусійко Валерій Володимирович

про стягнення 90 156 грн. 23 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Господарським судом Дніпропетровської області при виготовленні ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2021р. допущено описку в резолютивній частині, а саме зазначено: "Повний текст ухвали складено 12.07.2020р.", а необхідно було вказати: "Повний текст ухвали складено 12.07.2021р.".

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.21р.

Вважати правильним: "Повний текст ухвали складено 12.07.2021р.".

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.07.2021м. ДніпроСправа № 904/2075/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІНЗА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТАЄРС"

про стягнення 393 653 грн. 89 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Господарським судом Дніпропетровської області при виготовленні рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2021р. допущено описку в резолютивній частині, а саме зазначено: "Повне рішення складено 12.07.2020р.", а необхідно було вказати: " Повне рішення складено 12.07.2021р.".

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.21р.

Вважати правильним: "Повне рішення складено 12.07.2021р.".

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.07.2021м. ДніпроСправа № 904/56/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 27.04.2021, яке набрало законної сили 07.07.2021.
Прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка видала наказ: суддя Господарського суду Дніпропетровської області Петренко Ігор Васильович.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.07.2024.
Суддя І.В. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.07.2021 м. ДніпроСправа № 904/56/21

Про повернення судового збору

у справі

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОФІ-ТОРГ"

до ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "СХІДНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"

про стягнення 880952,11грн., з яких 825375,48грн. основної заборгованості; 18503,17грн. трьох процентів річних; 36894,22грн. інфляційних втрат (договір №955/13/308Е від 19.11.2019 про закупівлю товару трубопроводів, труб, обсадних труб, тюбінгів та супутніх виробів), з урахуванням заяви від 23.02.2021 за вих.№23/02-21 про збільшення позовних вимог, яка ухвалою від 25.02.2021 прийнята до розгляду

Суддя Петренко І.В.

РУХ СПРАВИ У СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2021 у справі №904/56/21 вирішено повернути ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОФІ-ТОРГ" (Місцезнаходження юридичної особи: Україна, 73000, Херсонська обл., місто Херсон, ПРОСПЕКТ КУТУЗОВА, будинок 4, офіс 1; Ідентифікаційний код юридичної особи: 40783352) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 511,36грн. (п`ятсот одинадцять грн. 36 коп.), який сплачено, згідно платіжного доручення №5604 від 18.12.2020 на суму 12380,64грн. та платіжного доручення №5634 від 28.12.2020 на суму 1345,00грн., про що постановити ухвалу після набрання рішенням законної сили.

Господарський суд констатує, що рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2021 у справі №904/56/21 набрало законної сили 07.07.2021.

Відтак, на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2021, яке набрало законної сили 07.07.2021 та керуючись статями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОФІ-ТОРГ" (Місцезнаходження юридичної особи: Україна, 73000, Херсонська обл., місто Херсон, ПРОСПЕКТ КУТУЗОВА, будинок 4, офіс 1; Ідентифікаційний код юридичної особи: 40783352) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 511,36грн. (п`ятсот одинадцять грн. 36 коп.), який сплачено, згідно платіжного доручення №5604 від 18.12.2020 на суму 12380,64грн. та платіжного доручення №5634 від 28.12.2020 на суму 1345,00грн.

Оригінали платіжного доручення №5604 від 18.12.2020 на суму 12380,64грн. та платіжного доручення №5634 від 28.12.2020 на суму 1345,00грн. знаходиться в матеріалах справи №904/56/21 Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України), а саме з 12.07.2021.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з дня її прийняття, тобто до 13.07.2024.

Відповідно до частини 2 статті 254 та статті 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали - 12.07.2021.

Суддя І.В. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.07.2021м. ДніпроСправа № 904/7087/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 23.03.2021, яке набрало законної сили 05.07.2021.
Прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка видала наказ: суддя Господарського суду Дніпропетровської області Петренко Ігор Васильович.
Стягувач: фізична особа-підприємець ШАТАЛОВА НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА (Місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.07.2024.
Суддя І.В. Петренко