ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29 червня 2021 року м.Харків Справа № 22/24б(913/144/21)
Провадження №13/913/144/21
Господарський суд Луганської області у складі судді Яреська Б.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали позовної заяви від 17.03.2021 №б/н
До відповідача-1 Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ,)
третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача громадянин ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 АДРЕСА_2 .)
Представники сторін не прибули
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.03.2021 р. позовну заяву в межах справи про банкрутство передано на розгляд судді Яресько Б.В., в провадженні якого перебуває справа №22/24б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Запорізький територіальний паливний концерн".
Ухвалою суду від 23.03.2021 р. суд залишив позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Запорізький територіальний паливний концерн» без руху.
30.03.2021 р. на адресу Господарського суду Луганської області надійшла заява від 26.03.2021 р. №б/н про усунення недоліків позовної заяви, за якою ВАТ «Запорізький територіальний паливний концерн» надало позовну заяву із зазначенням ціни позову також надано докази направлення позовної заяви сторонам у справі.
30.03.2021 р. суд постановив ухвалу про відкриття провадження у справі, та призначив підготовче засідання на 29.04.2021 р.
19.04.2021 р. від відповідача № 2 Фермерського господарства «Хорс-Агро» надійшло клопотання про повернення позовної заяви в зв`язку відсутністю у особи, що її підписала права на це, та відсутністю у позивача права на звернення до суду про визнання недійсним правочину.
26.04.2021 р. від відповідача № 2 електронною поштою надійшов відзив, заява про застосування наслідків пропуску позовної давності, та докази направлення їх іншим учасникам. До відзиву не були додані вказані в ньому додатки, про що було складено Акт № 42 від 26.04.2021 р.
27.04.2021 р. до суду надійшли відзив Відповідача № 4 Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізький області, та клопотання від Відповідача № 3 Камянсько-Дніпровської міської ради про закриття провадження у справі № 22/26б(913/144/21)
Також 27.04.2021 р. від позивача по справі надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання в зв`язку з відрядженням представника в м. Київ, та не отриманням ним станом на 26.04.2021 р. відзивів відповідачів.
В судовому засіданні 29.04.2021 р. прийняла участь в режимі відеоконференції представник відповідача Фермерського господарства «Хорс-Агро» адвокат Сидельникова О.Л.
Представник відповідача 2 підтримала клопотання про повернення позовної заяви в зв`язку відсутністю у особи, що її підписала права на це, та відсутністю у позивача права на звернення до суду про визнання недійсним правочину. Також було заявлене усне клопотання про витребування у позивача договору про надання правової допомоги № 1 від 02.09.2019 р. укладеного між позивачем та адвокатом Шевченко Н.Ю.
В зв`язку з неприбуттям у судове засідання представників учасників, приймаючи до уваги клопотання позивача та відповідача 2 щодо витребування доказів судом була оголошена перерва до 31.05.2021 р.
14.05.2021 р. від Відповідача № 2 надійшло клопотання про долучення доказів від 11.05.2021 р.
18.05.2021 р. від позивача по справі надійшло клопотання про витребування доказів в якому він просить суд витребувати у Відповідача № 3 - Камянсько-Дніпровської міської ради Камянсько-Дніпровського району Запорізької області копію рішення Камянсько-Дніпровської міської ради Камянсько-Дніпровського району Запорізької області від 28.04.1998 р. № 64 та оригінал цього рішення для огляду. Також позивачем надано відповідь на відзив ФГ «ХОРС-АГРО» з додатками, зокрема копія договору № 1 про надання правової допомоги від 02.09.2019 р.
Також 18.05.2021 р. від відповідача Камянсько-Дніпровської міської ради Камянсько-Дніпровського району Запорізької області надійшла заява № 1827/12-06 від 12.05.2021 р. про розгляд справи без участі їх представника за наявними матеріалами.
31.05.2021 р. від позивача надійшло клопотання про долучення доказів від 28.05.2021 р.
31.05.2021 р. у судовому засіданні прийняли участь представники позивача та відповідача № 2.
Представник позивача підтримала клопотання про витребування доказів, зазначивши, що Камянсько-Дніпровської міської ради Камянсько-Дніпровського району Запорізької області відмовилась на її запит надати копію рішення Камянсько-Дніпровської міської ради Камянсько-Дніпровського району Запорізької області від 28.04.1998 р. № 64
Представник відповідача № 2 проти задоволення клопотання заперечує посилаючись на те, що відмова була правомірною, оскільки у представника позивача була відсутні відповідні повноваження.
Представник відповідача № 2 підтримала клопотання про повернення позовної заяви в зв`язку відсутністю у особи, що її підписала права на це, та відсутністю у позивача права на звернення до суду про визнання недійсним правочину.
Представник позивача проти задоволення клопотань про повернення позовної заяви та клопотання Камянсько-Дніпровської міської ради Камянсько-Дніпровського району щодо закриття провадження у справі заперечує, посилаючись на наявність повноважень та правомірність розгляду справи саме в межах справи про банкрутство.
Ухвалою від 31.05.2021 р. суд продовжив строк підготовчого засідання на 30 днів, залучив в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача громадянина ОСОБА_2 ідентифікаційний код НОМЕР_1 АДРЕСА_2 , запропонував учасникам справи направити третій особі копії заяв по суті справи, докази направлення надати суду; відмовив в задоволенні клопотань Фермерського господарства «ХОРС- АГРО» та Камянсько-Дніпровської міської ради Камянсько-Дніпровського району Запорізької області щодо повернення позовної заяви та закриття провадження у справі; клопотання позивача щодо витребування доказів від 15.05.2021 р. залишив без задоволення, та відклав розгляд справи на 14.06.2021 р.
31.05.2021 р. після судового засідання електронною поштою від відповідача № 2 надійшло клопотання про закриття провадження у справі.
14.06.2021 р. у судовому засіданні в режимі відеоконференції приймав участь представник Відповідача № 2. Судом була оголошена перерва до 23.06.2021 р.
14.06.2021 р. після судового засідання до канцелярії суду надійшло клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання, та клопотання про витребування доказів в якому позивач просить суд поновити строку для витребування доказів та зобов`язати Відповідача-3 Камянсько-Дніпровську міську раду Камянсько-Дніпровського району Запорізької області надати копію рішення Камянсько-Дніпровської міської ради від 28.04.1998 № 64 та оригінал цього рішення для огляду.
15.06.2021 р. від Відповідача № 2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи призначеної на 23.06.2021 р. на розумний строк.
22.06.2021 р. від третьої особи надійшли пояснення щодо позову. Також надійшло клопотання Відповідача 2 про закриття провадження у справі від 14.06.2021 р.
У судове засідання 23.06.2021 р. представники сторін не прибули.
Ухвалою суду від 23.06.2021 р. суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 29.06.2021 р.
29.06.2021 р. в судове засідання представники сторін не прибули.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України
суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;
Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 162, 174, 176, 216, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1. Відкласти розгляд справи по суті на 14 год. 10 хв. 20.07.2021 р. у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №108.
Суддя Б.В.Яресько