ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 липня 2021 року справа № 925/3/20

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури Олійник І.А., представника Черкаської обласної державної адміністрації Калінченка Д.М. (самопредставництво) із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у підготовчому засіданні у м. Черкаси справу №925/3/20 за позовом заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської обласної державної адміністрації до Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру в Черкаській області та до Фермерського господарства "Русанівське-А" про визнання незаконними та скасування рішень органу державної влади, визнання договорів оренди недійсними,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 09.06.2021 Господарський суд Черкаської області за клопотанням фермерського господарства "Русанівське-А" в особі його голови ОСОБА_1 відклав підготовче засідання у справі №925/3/20 на 11 год. 00 хв. 01 липня 2021 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області, встановив прокурору і позивачу строк для подання відповіді на відзив, а відповідачам строк для подання заперечення на відповідь на відзив.

Усі учасники справ №925/3/20 були належним чином повідомлені господарським судом про дату, час і місце підготовчого засідання, призначеного у цій справі ухвалою від 09.06.2021 на 11 год. 00 хв. 01.07.2021, проте відповідачі - фермерське господарство "Русанівське-А" і Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області чи їх представники у це підготовче засідання не явилися. Натомість представник фермерського господарства "Русанівське-А" Ульянов С.М. подав до господарського суду клопотання від 24.06.2021 про відкладення підготовчого засідання на іншу дату у зв`язку з неможливістю його з`явлення у підготовче засідання, призначене на 01.07.2021, через перебування ним з 26.06.2021 по 11.07.2021 в щорічній відпустці.

22 червня 2021 року до Господарського суду Черкаської області надійшла відповідь Черкаської обласної державної адміністрації на відзив фермерського господарства "Русанівське-А" на позов.

23 червня 2021 року до Господарського суду Черкаської області від Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області надійшли клопотання:

1) про залучення до участі у справі №925/3/20 співвідповідачем Тальнівської міської ради у зв`язку з передачею у комунальну власність останньої спірних земельних ділянок;

2) про витребування від: Черкаської обласної державної адміністрації; Державного підприємства "Черкаський науково-дослідний інститут землеустрою"; Управління культури та охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації; Державного історико-культурного заповідника "Трипільська культура" доказів.

Частинами 1 та 4 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача постановляється ухвала.

Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області є відповідачем у справі №925/3/20, якому чинне процесуальне законодавство не надає права заявляти клопотання про залучення до участі у справі співвідповідачів, тому Господарський суд Черкаської області, не виходячи до нарадчої кімнати, постановив ухвалу із занесенням про це до протоколу судового засідання про відмову в задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про залучення до участі у справі №925/3/20 співвідповідачем Тальнівської міської ради.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Клопотання Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про витребування доказів подано до господарського суду з пропуском встановленого ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України строку без обґрунтування неможливості його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від нього, тому господарський суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про залишення вказаного клопотання без задоволення.

29 червня 2021 року до Господарського суду Черкаської області надійшло заперечення фермерського господарства "Русанівське-А" в особі його голови ОСОБА_1 на відповідь Черкаської обласної державної адміністрації на відзив.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у разі першої неявки у судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Враховуючи, що Господарський суд Черкаської області ухвалою від 09.06.2021 за відповідним клопотаннями відповідача - фермерського господарства "Русанівське-А" вже відкладав підготовче засідання у справі №925/3/20, то неявка відповідача - фермерського господарства "Русанівське-А" (його представника) у підготовче засідання, призначене на 11 год. 00 хв. 01.07.2021 є повторною, а тому відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд має розглядати цю справу за відсутності відповідача незалежно від причин його неявки.

З огляду на викладене Господарський суд Черкаської області без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача - фермерського господарства "Русанівське-А" Ульянова С.М. від 24.06.2021 про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Разом з тим, наразі господарський суд не зміг розглянути всі, передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України питання підготовчого засідання, що відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 цього Кодексу є підставою для відкладення підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі №925/3/20 на 14 год. 30 хв. 14 липня 2021 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №313.

2. Повідомити усіх учасників справи №925/3/20 про дату, час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання шляхом надіслання їм копії даної ухвали.

3. Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки в у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набрала законної негайно після її оголошення і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко