ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06.07.2021 Справа № 905/720/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

за участю секретаря судового засідання (помічника судді за дорученням) Барбаш Д.К.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом: позивача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Український банківський консалтинг», позивача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Навігатор-Інвест», позивача 3 - ОСОБА_1 , позивача 4 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Полар - Інвест», позивача 5 - ОСОБА_2 , позивача 6 - ОСОБА_3

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод»

про: визнання права на отримання компенсації (на відшкодування збитків спричинених визначенням заниженої ціни для пред`явлення публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій)

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача (в режимі відеоконференції): Гінінгер А.А. (адвокат на підставі довіреності №М/20/16 від 01.01.2021)

В С Т А Н О В И В:

13.04.2021, шляхом надіслання поштового відправлення Товариство з обмеженою відповідальністю «Український банківський консалтинг», Товариство з обмеженою відповідальністю «Навігатор-Інвест», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Полар - Інвест», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до Господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» про визнання права на отримання компенсації (на відшкодування збитків спричинених визначенням заниженої ціни для пред`явлення публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій)

В обґрунтування заявлених вимог позивачі посилаюся на заниження вартості акцій, що належали позивачам та були примусово вилучені, на підставі публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій в усіх власників акцій Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод», що стало підставою для вимоги про визнання права на отримання компенсації.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.04.2021 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 26.04.2021 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 17.05.2021 у зв`язку з усуненням недоліків позовної заяви прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/720/21; справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 03.06.2021.

28.05.2021 електронною поштою від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, скріплене кваліфікованим електронним підписом, відповідно до якого останній просить зупинити провадження у справі №905/720/21 до вирішення Східним апеляційним господарським судом справи №905/2291/19 та набрання судовим рішенням у справі №905/2291/19 законної сили.

31.05.2021, шляхом направлення одного поштового відправлення, від представника позивачів надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, за змістом якого останній просить зупинити провадження у справі №905/720/21 до набрання законної сили остаточним судовим рішенням у справі №905/1926/18.

Ухвалою суду від 03.06.2021 відкладено підготовче засідання на 17.06.2021.

15.06.2021 через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача надійшли письмові пояснення, в яких останній повідомляє суд про відсутність заперечень проти задоволення клопотання позивачів про зупинення провадження у справі №905/720/21 до вирішення та набрання законної сили рішенням у справі № 905/1926/18 та просить суд: зупинити провадження у справі №905/720/21 до вирішення та набрання законної сили судовими рішеннями у справах № 905/2291/19 та № 905/1926/18; долучити до матеріалів справи №905/720/21 копії позовних заяв ОСОБА_4 у справі №905/2291/19 та ОСОБА_5 у справі № 905/1926/18.

Ухвалою суду від 17.06.2021 відкладено підготовче засідання на 06.07.2021.

23.06.2021 шляхом направлення одного поштового відправлення, від представника позивачів надійшло клопотання за змістом якого останній не заперечує проти задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі до вирішення Східним апеляційним господарським судом справи №905/2291/19 та набрання судовим рішенням у справі №905/2291/19 законної сили; розгляд клопотання представника позивачів про зупинення провадження у справі вважає за доцільне відкласти; не заперечує проти прийняття ухвали у судовому засіданні без участі представника позивачів

Представник позивача у підготовче засідання 06.07.2021 не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, шляхом направлення ухвали суду від 17.06.2021 на поштову адресу представника позивачів, що відповідає відомостям, які містяться в матеріалах справи.

Представник відповідача у підготовче засідання 06.07.2021 з`явився, підтримує клопотання про зупинення провадження у справі зі сторони відповідача; проти задоволення клопотання представника позивачів про відкладення заявленого ним клопотання про зупинення провадження по справі не заперечує.

Суд задовольняє клопотання представника позивачів про розгляд клопотання за його відсутності у підготовчому засіданні.

Крім того, суд відкладає розгляд клопотання представника позивачів про зупинення провадження у справі №905/720/21 до набрання законної сили остаточним судовим рішенням у справі №905/1926/18.

Розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №905/720/21 до розгляду справи №905/2291/19 суд зазначає наступне.

У клопотанні представник відповідача просить згідно п.5 ч.1. ст.227 Господарського процесуального кодексу України зупинити провадження у справі №905/720/21 до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду Донецької області у справі №905/2291/19 за позовом ОСОБА_4 до відповідачів: 1) Компанії BARLENCO LTD, 2) Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод», 3) PRIVATE LIMITED LIABILITY COMPANY METINVEST B.V.(компанії «Метінвест Б.В») про компенсацію майнової шкоди, визнання недійсним договору та одностороннього правочину.

Порядок та умови зупинення провадження у справі врегульовано положеннями статей 227, 228 Господарського процесуального кодексу України, в яких наведено вичерпний перелік підстав, за яких суд, відповідно, зобов`язаний та має право зупинити провадження у справі.

За приписами ч. 5 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п.4 ч.1 ст.229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Під неможливістю розгляду справи необхідно розуміти відсутність у господарського суду можливості самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин. Визначальним є встановлення, які саме обставини входять до предмету доказування у межах заявлених позовних вимог у справі та чи має суд можливість встановити саме ці обставини самостійно, або вони встановлюються іншим судом в іншій справі. Встановлення лише факту взаємопов`язаності справ не є достатнім для прийняття рішення щодо зупинення провадження у справі до розгляду іншої. Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені у цьому процесі, проте які мають значення для справи, провадження в якій зупинено.

У справі №905/2291/19 судом розглядаються позовні вимоги ОСОБА_4 до відповідача 1: BARLENCO LTD (компанії «Барленко ЛТД»), відповідача 2: Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод», відповідача 3: PRIVATE LIMITED LIABILITY COMPANY METINVEST B.V. про визнання недійсними договору від 27.04.2018, укладеного між компанією «Барленко ЛТД», компанією «Метінвест Б.В.» та ПрАТ «ФІРМА ВЕРХНЬОГО ОДЯГУ «ФЕЯ»« та одностороннього правочину, вчиненого Компанією «Барленко ЛТД» 05.05.2018 - публічної безвідкличної вимоги про (примусове) придбання в усіх власників акцій ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод»; зобов`язання солідарно компенсувати позивачу майнову шкоду, спричинену йому спільними діями відповідачів в результаті укладання та виконання ними правочинів, що не відповідають вимогам закону, а саме: повернути ОСОБА_4 акції Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» в кількості 16 400 штук на його рахунок у цінних паперах за № 300517-СУ 20003532, відкритий у зберігача цінних паперів, Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафта-інвест» в м. Херсоні та відшкодувати йому упущену вигоду у вигляді недоотриманого доходу в розмірі 193 372,40 гривень, який позивач міг би реально отримати за свої 16 400 акцій ПрАТ «АКХЗ» у вигляді нарахованих на ці акції дивідендів за 2017.

Відповідно, предметом позову у справі №905/2291/19 є, у тому числі й визнання недійсним одностороннього правочину, вчиненого Компанією «Барленко ЛТД», а саме, публічної безвідкличної вимоги про примусове придбання в усіх власників акцій Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» від 05.05.2018.

Предметом позову у справі №905/720/21 вимога про визнання права на отримання компенсації внаслідок заниження вартості акцій, що належали позивачам та були примусово вилучені, на підставі публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій в усіх власників акцій Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод»

Таким чином, під час розгляду справи №905/720/21 суд повинен дослідити та надати правову оцінку такому доказу, як публічна безвідклична вимога BARLENCO LTD про придбання акцій в усіх власників акцій Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» від 05.05.2018, на підставі якої здійснювався викуп, у тому числі й у позивачів, при цьому, безпосередньо до предмету розгляду у справі №905/720/21 не входить питання щодо відповідності нормам чинного законодавства вказаної безвідкличної вимоги, дане питання входить до предмету позову у справі №905/2291/19.

Суд вважає, що рішенням суду у справі №905/2291/19 можуть бути встановлені обставини, які впливають на оцінку доказів у справі №905/720/21, і ці обставини, з огляду на обмеженість її предмету, не можуть бути встановлені під час розгляду даної справи, є предметом окремого дослідження у справі №905/2291/19, що свідчить про об`єктивну неможливість розгляду справи №905/720/21 до набрання законної сили рішенням суду у справі №905/2291/19.

Ухвалюючи рішення щодо зупинення провадження, суд приймає до уваги позицію сторін у справі, викладену у відповідних письмових заявах, на які суд посилається раніше, щодо доцільності зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Господарського суду Донецької області у справі №905/2291/19.

У справі №905/2291/19 Господарським судом Донецької області 22.04.2021 прийнято рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Станом на 06.07.2021 рішення у справі №905/2291/19 переглядається в апеляційному порядку Східним апеляційним господарським судом, розгляд апеляційної скарги відбудеться 15.07.2021. Таким чином, на даний час рішення не набрало законної сили.

З огляду на викладене, суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України зупиняє провадження у справі №905/720/21 до набрання законної сили рішенням Господарського суду Донецької області у справі №905/2291/19.

Керуючись статтями 227, 229, 234, 365, 367 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» б/н від 23.05.2021 про зупинення провадження у справі №905/720/21.

Зупинити провадження у справі №905/720/21 на підставі пункту 5 частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України до набрання судовим рішенням у справі №905/2291/19 законної сили.

Відкласти розгляд клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі №905/720/21 до набрання законної сили судовим рішенням по справі №905/1926/18.

Ухвала прийнята в нарадчій кімнаті, її вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 06.07.2021.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.07.2021.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Копію цієї ухвали відповідно до положень статті 9 Господарського процесуального кодексу України направити учасникам справи.

Суддя А.М. Устимова