РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

27.05.2021Справа № 910/73/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., за участі секретаря судового засідання Гарашко Т.В., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БРОКЕНЕРГІЯ" (вул. Антоновича 26, оф. 17, Київ, 01024, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія ГЛАВІНДУСТРІЯБУД" (вул. Січових Стрільців, буд. 37/41, офіс 35/2, Київ, 04053, )

про розірвання договору та стягнення 2 265 592,00 грн,

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БРОКЕНЕРГІЯ" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія ГЛАВІНДУСТРІЯБУД" (далі - відповідач) розірвання договору та стягнення 2 265 592,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач всупереч взятим на себе зобов`язанням за договором підряду № 74 АБ/20 від 18.04.2020 вчасно не приступив до виконання робіт з капітального ремонту турбогенератора №2 типу АП-6, що призвело до втрати потужності виробничого об`єкта замовника, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 2265 591, 65 грн попередньої оплати та розірвання вказаного договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.02.2021.

10.02.2021 до відділу діловодства суду представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія ГЛАВІНДУСТРІЯБУД" подано відзив на позовну заяву, у якому відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог з тих підстав, що додаткова угода №2 від 17.04.2020, на підставі якої зараховано попередню оплату по спірному договору, укладена раніше, ніж договір підряду № 74 АБ/20 від 18.04.2020, при цьому відповідач взагалі не був обізнаний про існування вказаної додаткової угоди, при цьому між позивачем та відповідачем жодного разу не проводилося звіряння взаємних розрахунків, крім того станом на час розгляду справи договір не є дійсним, а тому не може бути розірваний.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2021 підготовче засідання відкладено на 03.03.2021.

У підготовчому засіданні 03.03.2021 судом оголошено перерву до 31.03.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.03.2021 підготовче засідання відкладено на 28.04.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу №910/73/21 до розгляду по суті на 20.05.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2021 відкладено розгляд справи по суті на 27.05.2021.

У судовому засіданні 27.05.2021 представник позивача позовні вимоги підтримав, просив задовольнити, в свою чергу представник відповідача у судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце засідання повідомлявся належним чином.

На виконання вимог ст. 223 Господарського процесуального кодексу України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 27.05.2021 оголошено вступну та резолютивну частину рішення відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд -

ВСТАНОВИВ:

18.04.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "БРОКЕНЕРГІЯ" (далі - замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія ГЛАВІНДУСТРІЯБУД" (далі - підрядник) укладено договір підряду №74 АБ/20, за умовами п. 1.1. якого замовник доручає, а підрядник приймає на себе зобов`язання, своїми та/або залученими силами, на умовах даного договору, виконати капітальний ремонт турбогенератора ст.№2 типу АП-6 за адресою: Сумська область, місто Охтирка, вулиця Снайпера 13, відповідно до локального кошторису на будівельні роботи (додаток №1 до договору) код за ДК 021:2015 - 45315200-0 Роботи, пов`язані з турбінами.

У відповідності до п. 2.1. договору договір набуває чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками сторін та діє до повного виконання ними своїх договірних зобов`язань.

Загальна сума договору складається з ціни, що зазначена у додатку до договору «Договірна ціна» (додаток №2) та становить 2 265 591, 65 грн. у т. ч. ПДВ - 377 598, 61 грн.

У разі змін ставки ПДВ відповідно змінюється сума договору з укладанням додаткової угоди (пункт 3.1. договору).

Оплата ж за даним договором проводиться наступним чином: попередня оплата становить 100% від загальної суми договору протягом 10 (десяти) банківських днів до початку робіт по договору, на підставі виставленого підрядником рахунку - фактури. За домовленістю сторін, розмір попередньої оплати може бути змінений (пункти 3.2., 3.2.1 договору).

Згідно з п. 3.3.1 договору початок виконання робіт - протягом 3 календарних днів після отримання від замовника (факсом, електронною поштою, тощо) повідомлення щодо готовності будівельного майданчику до проведення монтажу та отримання підрядником попередньої оплати згідно з пунктом 3.2. договору на розрахунковий рахунок.

Строк виконання робіт - 90 робочих днів від моменту виконання замовником п. 3.2.1. договору та отримання від замовника сповіщення про готовність об`єкту до проведення робіт обсягу робіт (пункт 3.3.3 договору).

Цей договір набуває цей договір набуває чинності з дати підписання договору уповноваженими представниками та скріпленням печатками та діє до 31.12.2020, а в частині невиконання зобов`язань - до їх повного виконання сторонами (пункт 9.7. договору).

Суд встановив, що 31.01.2020 позивач перерахував на рахунок відповідача грошові кошти в сумі 3 150 000, 00 грн згідно платіжного доручення №1.

При цьому, 17.04.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "БРОКЕНЕРГІЯ" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія ГЛАВІНДУСТРІЯБУД» укладена додаткова угода №2 до договору підряду №169АБ/19 від 31.01.2020.

Умовами вказаної додаткової угоди сторони виклали п. 3.1. договору підряду №169 АБ/19 від « 31» січня 2020 року у наступній редакції: «П. 3.1. «Загальна сума договору складається з ціни, що зазначена у додатку до «Договору» (Додаток №2) та становить - 1 700 000, 00 грн у т.ч. ПДВ 283 333, 33 грн.».

У зв`язку зі зменшенням суми договору підряду №169 АБ/19 від « 31» січня 2020 року сторони погодили, що помилково сплачені кошти, які надійшли як попередня оплата в сумі - 3 150 000, 00 грн, у т. ч. ПДВ 525 000 грн буде зарахована в рахунок майбутніх платежів по договорам підряду:

3.1. №73 АБ/20 від 18.04.2020 на капітальний ремонт енергетичного котла ст. №2, що укладений з ТОВ "Будівельна Компанія ГЛАВІНДУСТРІЯБУД" у сумі 884 408, 35 грн у т.ч. ПДВ - 147 401, 39 грн.

3.2. №74 АБ/20 від 18.04.2020 на капітальний ремонт турбогенератора ст. №2 типу АП-6, що укладений з ТОВ "Будівельна Компанія ГЛАВІНДУСТРІЯБУД" у сумі 2 265 591, 65 грн у т.ч. ПДВ - 377 598, 61 грн.

Ця додаткова угода набирає чинності з моменту її підписання, укладена у двох примірниках однакової юридичної сили, по одному для кожної із сторін і становить невід`ємну частину договору підряду №169 АБ/19 від «31» січня 2020 року (пункт 3. додаткової угоди №2 до договору підряду №169АБ/19 від 31.01.2020).

При цьому, оплата до поговору підряду №169 АБ/19 від 31.01.2020 проведена у повному обсязі, що підтверджується, платіжним дорученням №2 від 28.02.2020 на суму 1 700 000, 00 грн.

Таким чином, шляхом підписання додаткової угоди №2 від 17.04.2020 до договору підряду №169АБ/19 від 31.01.2020 сторони погодили зарахування раніше сплачених коштів до суми попередньої оплати за договором підряду №74 АБ/20 від 18.04.2020 у розмірі 2 265 591, 65 грн.

Суд не бере до уваги доводи відповідача щодо його необізнаності про укладанання додаткової угоди №2 від 17.04.2020 до договору підряду №169АБ/19 від 31.01.2020, оскільки вказана угода підписана уповноваженими представниками позивача та відпвоідача та скріплена печатками.

Необґрунтованими є і доводи відповідача щодо підписання зазначеної додаткової до укладання договору підряду №74 АБ/20 від 18.04.2020, оскільки за умовами додаткової угоди №2 від 17.04.2020 до договору підряду №169АБ/19 від 31.01.2020 сторони погодили зарахування коштів саме в рахунок майбутніх платежів по договорам підряду, при цьому суб`єкти господарювання мають можливість самостійно регулювати свої відносини та діяти на власний розсуд, що в даному випадку не суперечить вимогам чинного законодавсва.

Позаяк відповідач, в порушення взятих на себе зобов`язань за договором до виконання робіт з капітального ремонту турбогенератора ст.№2 типу АП-6 не приступив, позивач направив відповідачу претензію за вих. № 626 від 11.11.2020 з вимогою виконати свої зобов`язання по договору.

У відповідь на зазначену претензію відповідач звернувся до позивача з листом за вих. №11/16/01-20 від 16.11.2020 у якому визначив претензію необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню з огляду на нездійснення позивачем оплати по договору.

23.12.2020 позивач звернувся до відповідача з повідомленням про розірвання договору підряду №74 АБ/20 від 18.04.2020 та повернення коштів передоплати в сумі - 2 265 592, 00 грн за вих. №728, яка залишена відповідачем без відповіді та задоволення, що і стало причиною звернення з даним позовом.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов таких висновків.

Стаття 509 Цивільного кодексу України визначає, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 11, 629 Цивільного кодексу України договір є однією з підстав виникнення зобов`язань та є обов`язковим для виконання сторонами.

Зобов`язання, в силу вимог статей 526, 525 Цивільного кодексу України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічна за змістом норма міститься і у ст. 193 Господарського кодексу України.

Укладений сторонами договір за правовою природою є договором підряду, а тому права та обов`язки сторін визначаються в тому числі положеннями глави 61 Цивільного кодексу України.

Зокрема, відповідно до ч. 1, 2 ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Частиною 1 статті 846 Цивільного кодексу України встановлено, що строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюється у договорі підряду.

Пунктом 3.3.3. договору сторони погодили строк виконання робіт підрядником - 90 робочих днів від моменту виконання замовником п. 3.2.1. договору та отримання від замовника сповіщення про готовність об`єкту до проведення робіт обсягу робіт.

Положенням ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Отже, враховуючи, що оплата по договору була зарахована з моменту підписання додатковою угодою №2 до договору підряду №169АБ/19 від 31.01.2020, а саме з 17.04.2020, відповідно до положень ст. 530 Цивільного кодексу України та змісту п. 3.3.3 договору строк виконання зобов`язання з використання одержаної попередньої оплати та повернення невикористаної оплати настав.

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов`язання, настають наслідки, передбачені договором або законом, в тому числі, припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору та зміна умов зобов`язання.

Частиною 2 статті 849 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує її настільки повільно, що закінчення її у строк стає явно неможливим, замовник має право відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків, а частиною 2 статті 612 Цивільного кодексу України визначено, що якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов`язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Відтак, оскільки відповідач не виконав своїх зобов`язань за договором щодо виконання капітального ремонту турбогенератора ст.№2 типу АП-6, позивач реалізував своє право на відмову від договору шляхом надсилання повідомлення про розірвання від 23.12.2020 вих. №728.

В той же час, статтею 631 Цивільного кодексу України та частиною 7 статті 180 Господарського кодексу України передбачено, що строком дії господарського договору є час, впродовж якого існують господарські зобов`язання сторін, що виникли на основі цього договору. Закінчення строку дії господарського договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, що мало місце під час дії договору.

Аналіз наведених правових норм свідчить про те, що строк дії договору не є терміном дії зобов`язання. Закінчення строку дії договору не є підставою для припинення визначених ним зобов`язань, оскільки згідно ст. 599 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.202 Господарського кодексу України такою умовою є виконання, проведене належним чином.

Так, строк договору є однією із складових його змісту. Строком є термін дії певного договору. Строк дії договору визначається сторонами на їх власний розсуд. Згідно ст.252 Цивільного кодексу України строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Початок строку чи його закінчення можуть визначатися вказівкою на календарну дату або на подію, що має неминуче настати. Таким чином, у випадку настання календарної дати або відповідної події, визначених договором, дія останнього припиняється. При цьому слід розрізняти припинення безпосередньо дії договору та припинення зобов`язань, визначених ним.

Відповідно до п. 9.7. договору цей договір набуває чинності з дати підписання договору уповноваженими представниками та скріпленням печатками та діє до 31.12.2020, а в частині невиконання зобов`язань - до їх повного виконання сторонами.

Отже строк дії договору підряду №74 АБ/20 від 18.04.2020 закінчився 31.12.2020.

Суд зазначає, що розірваний може бути лише договір, який діє (строк/термін дії якого не закінчився), а відтак вимога позивача про розірвання договору підряду №74 АБ/20 від 18.04.2020 є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, підрядником не використано суму авансу у розмірі 2 265 592, 00 грн.

Відповідно до частини 1 статті 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Зазначена норма застосовується за наявності сукупності таких умов: набуття (збереження) майна (майном також є грошові кошти) однією особою за рахунок іншої; відсутність для цього підстав; або коли така підстава згодом відпала. Випадок, коли зобов`язання було припинено на вимогу однієї із сторін відповідно до закону чи умов договору належить до таких підстав.

Про можливість виникнення позадоговірного грошового зобов`язання на підставі статті 1212 ЦК України зазначала також Велика Палата Верховного Суду у постанові від 10.04.2018 у справі №910/10156/17.

Отже, у зв`язку з тим, що підрядник у встановлений договором строк не виконав роботи з капітального ремонту, та припиненням правовідносин сторін, сплачена замовником грошова сума втрачає ознаки попередньої оплати за договором та стає майном (грошовими коштами), набутими підрядником без достатньої правової підстави.

З огляду на викладене, враховуючи, що дія договору підряду №74 АБ/20 від 18.04.2020 є припиненою, суд приходить до висновку, що платіж у сумі 2 265 592, 00 грн, підлягає поверненню на користь позивача на підставі ст. 1212 Цивільного кодексу України у зв`язку з припиненням правовідносин між сторонами.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до статей 76-79 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Під час розгляду справи відповідачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження виконання ним своїх зобов`язань по договору належним чином або доказів, які б свідчили про відсутність у нього обов`язку повернути на користь позивача попередньо сплачену суму авансу.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог

Керуючись ст. 86, 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "БРОКЕНЕРГІЯ" задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія ГЛАВІНДУСТРІЯБУД" (вул. Січових Стрільців, буд. 37/41, офіс 35/2, Київ, 04053, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БРОКЕНЕРГІЯ" (вул. Антоновича 26, оф. 17, Київ, 01024, ) грошові кошти у сумі 2 265 591 (два мільйони двісті шістдесят п`ять тисяч п`ятсот дев`яносто одну) грн 65 коп. та витрати зі сплати судового збору у сумі 33 983 (тридцять три тисячі дев`ятсот вісімдесят три) грн 87 коп.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене у строки та порядку, встановленому розділом ІV ГПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 06.07.2021

Суддя Н.І. Ягічева