ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09 липня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/1193/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бєляновського В.В., суддів: Богатиря К.В., Філінюка І.Г.

розглянувши заяву Садівничого кооперативу Мікрон-2 про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу

за апеляційною скаргою Садівничого кооперативу Мікрон-2

на ухвалу господарського суду Одеської області від 24.05.2021, суддя в І інстанції Гут С.Ф., повний текст якої складено 24.05.2021 в м. Одесі

у справі 916/1193/21

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Садівничого кооперативу Мікрон-2

про визнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.05.2021 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено.

Заборонено Садівничому кооперативу Мікрон-2 приймати рішення стосовно затвердження нового Статуту СК Мікрон-2 та заборонено приймати та виключати зі складу членів СК Мікрон-2 до набрання законної сили судового рішення у справі №916/1193/21 за позовом ОСОБА_1 до Садівничого кооперативу Мікрон-2 про визнання недійсним рішення загальних зборів.

Заборонено суб`єктам державної реєстрації, визначеним Законом України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вчиняти реєстраційні дії щодо реєстрації рішення про затвердження нового Статуту СК Мікрон-2 та рішення про приймання та виключення зі складу членів Садівничого кооперативу Мікрон-2.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.06.2021 апеляційну скаргу Садівничого кооперативу "МІКРОН-2" задовольнити.

Ухвалу господарського суду Одеської області від 24 травня 2021 у справі № 916/1193/21 скасовано. Відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні заяви про забезпечення позову.

07.07.2021 року представник Садівничого кооперативу Мікрон-2 адвокат Поляков І.В. звернувся до Південно-західного апеляційного господарського суду з заявою про відшкодування витрат на правничу допомогу, в якій просить стягнути з позивача на його користь 6500 грн.

Згідно ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про призначення заяви представника Садівничого кооперативу Мікрон-2 адвоката Полякова І.В. до розгляду в судовому засіданні з викликом представників учасників судового процесу.

09.07.2021 до суду апеляційної інстанції від ОСОБА_1 надійшли заперечення на заяву відповідача про відшкодування витрат на правничу допомогу, в яких відповідач просить відмовити у задоволенні заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу адвоката у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 221, 234, 244, 268 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви Садівничого кооперативу Мікрон-2 про розподіл судових витрат у справі № 916/1193/21 призначити на 14.07.2021 о 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в м. Одесі, пр-т Шевченко, 29 - у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 7, 3-й поверх, тел. /0482/ 301-413.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати необов`язковою.

4. Доручити господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи № 916/1193/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

5.Звернути увагу, що у зв`язку з відсутністю асигнувань на оплату послуг з відправки поштової кореспонденції Південно-західний апеляційний господарський суд зупинив поштову відправку судової кореспонденції. Надсилання учасникам судових проваджень процесуальних документів буде здійснюватись виключно засобами електронного зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Богатир К.В.

Філінюк І.Г.