УХВАЛА

м. Київ

07.07.2021Справа № 910/15211/20
За заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхолдингсервіс"

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від заявника: Газізова Ю.Л.;

розпорядник майна Реверук П.К.;

від ТОВ "Агро Комплект": Демченко С.В.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхолдингсервіс".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2020 заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство прийнято до розгляду; підготовче засідання призначено на 04.11.20; встановлено арбітражним керуючим: 1) Хандуріну Д.В.; 2) Усачову О.М.; 3) Мухітдінову Р.Д., визначених автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, строк до 03.11.2020 для подачі до суду заяв про їх участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрохолдингсервіс" у порядку ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.; запропоновано заявнику та боржнику надати суду додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство; запропоновано боржнику до дати проведення підготовчого засідання надати суду та заявнику відзив з урахуванням ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства.

21.01.20 від арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

21.10.2020 від арбітражного керуючого Потупало Н.І. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

27.10.2020 від арбітражного керуючого Макового О.В. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

27.10.2020 від арбітражного керуючого Усачова О.М. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

27.10.2020 від арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д. надійшла заява про відмову від участі у справі про банкрутство.

28.10.2020 від арбітражного керуючого Реверука П.К. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

30.10.2020 від арбітражного керуючого Усачова О.М. надійшло клопотання про відмову від участі у справі про банкрутство.

02.11.20 від арбітражного керуючого Чичви О.С. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

04.11.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхолдингсервіс" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2020 підготовче засідання суду відкладено на 25.11.20; запропоновано боржнику надати суду та заявнику відзив з урахуванням ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства.

11.11.2020 від ініціюючого кредитора надійшла пропозиція щодо кандидатури арбітражного керуючого.

24.11.2020 від арбітражного керуючого Чичви О.С. надійшли додаткові пояснення.

25.11.2020 від боржника надійшов відзив на заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2020 підготовче засідання суду відкладено на 23.12.20.

16.12.2020 від заявника надійшли заперечення на відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2020 підготовче засідання суду відкладено на 27.01.21.

27.01.2021 судове засідання не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2021 підготовче засідання суду призначено на 03.03.21.

02.03.2021 від боржника надійшли додаткові пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.03.2021 відкрито провадження у справі № 910/15211/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрохолдингсервіс" (03680, м. Київ, вул. Пшенична, 4, ); визнано вимоги кредитора Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрохолдингсервіс" на загальну суму 215 306 622,73 грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 03.03.2021; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрохолдингсервіс" з 03.03.2021; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 08.04.2013 № 783); встановлено розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Реверуку П.К. розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду; зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду не пізніше 05.05.2021 відомості про результати розгляду вимог кредиторів боржника; зобов`язано розпорядника майна боржника у строк до 03.05.2021 організувати та провести інвентаризацію майна боржника; призначено попереднє засідання суду у справі на 12.05.21.

29.03.2021 від ГУ ДПС у м. Києві надійшла заява про визнання кредитором.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2021 повідомлено Головне управління ДПС у м. Києві про недоліки заяви про грошові вимоги кредитора, що виявилися у відсутності доказів сплати судового збору за подання такої кредиторської заяви; встановлено Головному управлінню ДПС у м. Києві строк до 30.04.2021 для усунення вищевказаних недоліків заяви про визнання кредитором.

30.03.2021 від ТОВ "Агро Комплект" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.03.2021 призначено до розгляду заяву ТОВ "Агро Комплект" з грошовими вимогами до боржника на 12.05.2021; зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду письмові пояснення щодо розгляду вимог кредиторів.

31.03.2021 від АТ КБ "ПриватБанк" надійшла заява з додатковими грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.04.2021 призначено до розгляду заяву АТ КБ "ПриватБанк" з грошовими вимогами до боржника на 12.05.2021.

02.04.2021 від ТОВ "Офпродив" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.04.2021 призначено до розгляду заяву ТОВ "Офпродив" з грошовими вимогами до боржника на 12.05.2021; зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду письмові пояснення щодо розгляду вимог кредиторів.

05.05.2021 від Головного управління ДПС у м. Києві надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.05.2021 клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про продовження строку задоволено; встановлено Головному управлінню ДПС у м. Києві строк до 12.05.2021 для усунення недоліків заяви про визнання кредитором.

12.05.2021 від Головному управлінню ДПС у м. Києві надійшли документи по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2021 прийнято заяву Головного управління ДПС у м. Києві з грошовими вимогами до боржника та призначити на 07.07.21; розгляд справи відкладено на 07.07.2021; запропоновано учасникам провадження у справі надати суду письмові пояснення та заперечення щодо заяв з грошовими вимогами до боржника.

05.07.2021 від боржника надійшли документи по справі.

06.07.2021 від розпорядника майна боржника надійшли документи по справі.

В судовому засіданні представники учасників провадження у справі надали пояснення по справі.

Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

З матеріалів справи судом встановлено, що відповідне повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхолдингсервіс" офіційно опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 03.03.2021.

Після публікації вказаного оголошення та у строк, встановлений ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, до суду надійшли заяви з вимогами до боржника від Головного управління ДПС у м. Києві, Товариства з обмеженою відповідальністю «Офпродив», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Комплект», Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк».

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі.

Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

У ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів, у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються:

вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі;

вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України;

вимоги кредиторів за договорами страхування;

витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді;

витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються:

вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються:

вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів);

вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

У судовому засіданні, що відбулось 07.07.2021 судом розглянуто реєстр вимог кредиторів.

За наслідками розгляду реєстру вимог кредиторів, визнанню кредиторами Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхолдингсервіс" підлягають:

Головне управління ДПС у м. Києві

Заява про визнання конкурсним кредитором у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхолдингсервіс" була подана у визначені Кодексом України з процедур банкрутства строки та відповідає вимогам ст. 45 Кодексу.

Заборгованість з ЄСВ у розмірі 353,33 грн - основний платіж виникла згідно звіту від 11.04.2017 термін сплати 20.04.2017 в якому платником податків самостійно визначено зобов`язання у розмірі 943,51 грн, частково погашено 790,18 грн. за рахунок переплати.

Розпорядником майна боржника вимоги визнані в повному обсязі.

Слід зазначити, що до суду подано боржником та розпорядником майна боржника квитанцію від 02.07.2021 № ПН219, відповідно до якої, боржником сплачено на рахунок кредитора ГУ ДПС у м. Києві суму у розмірі 153,40 грн, призначенням платежу є: сплата єдиного внеску ТОВ.

Оскільки, квитанцію від 02.07.2021 № ПН219 подано після прийняття до розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника, та оплату було здійснено 02.07.2021, то судом визнаються вимоги кредитора з урахуванням сплати боржником єдиного внеску.

Керуючись ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, кредиторські вимоги Головного управління ДПС у м. Києві підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів з віднесенням до наступної черговості задоволення вимог кредиторів: 4 540, 00 грн. - перша черга.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Офпродив»

Заява про визнання конкурсним кредитором у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхолдингсервіс" була подана у визначені Кодексом України з процедур банкрутства строки та відповідає вимогам ст. 45 Кодексу.

Грошові вимоги обґрунтовані наявністю у ТОВ «Укрхолдингсервіс» заборгованості за Договором №БВ-61 купівлі-продажу цінних паперів, укладеним 06.04.2016 між ТОВ «Укрхолдингсервіс» (Покупець) та ТОВ «ОФПРОДИВ» (Продавець).

Відповідно до п.1.1. Договору, Продавець зобов`язується в передбачені цим Договором терміни передати у власність Покупця, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити на умовах цього Договору пайові цінні папери.

Характеристика цінних паперів: емітент - ПАТ «ЗНВКІФ «Стандарт Преміум» (); вид, тип ЦП - акції прості іменні бездокументарні; міжнародний ідентифікаційний номер ЦП - UA; номінальна вартість одного ЦП - 100,00грн.; кількість ЦП - 616шт.

Згідно з п.2.2., 2.3. Договору, загальна сума Договору становить 600 000,00грн. без ПДВ. Покупець зобов`язаний сплатити загальну суму Договору до 31.12.2016 включно.

На виконання умов Договору Продавець передав у власність Покупця, а Покупець прийняв цінні папери, що підтверджується Актом прийому-передачі цінних паперів до Договору, який складений та підписаний сторонами 15.07.2016.

Однак, на даний час, Покупець (ТОВ «Укрхолдингсервіс») в порушення умов Договору, не сплатив на користь Продавця вартість цінних паперів в розмірі 600 000,00грн. в строки передбачені Договором.

Також, в заяві кредитора наведений розрахунок інфляційних втрат у розмірі 45173,86грн. та трьох процентів річних у розмірі 18008,22грн. відповідно до положень ч.2 ст.625 ЦК України.

Розпорядником майна боржника вимоги визнані в повному обсязі.

Керуючись ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Офпродив» підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів з віднесенням до наступної черговості задоволення вимог кредиторів: 4 540, 00 грн - перша черга; 663 182,08 грн - четверта черга.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Комплект»

Заява про визнання конкурсним кредитором у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхолдингсервіс" була подана у визначені Кодексом України з процедур банкрутства строки та відповідає вимогам ст. 45 Кодексу.

На підставі договору застави №DNHSLO№03629/DZ від 14.12.2016, укладеного між ТОВ «АГРОТЕРМІНАЛ» та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», ТОВ «АГРОТЕРМІНАЛ» 14.12.2016 перерахував ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» грошові кошти в сумі 887 881 191,13 грн.

20.07.2017 ТОВ «АГРОТЕРМІНАЛ» відступив ТОВ «АГРО КОМПЛЕКТ» право вимоги до ТОВ «БОРІ ВАЖ» за погашення регресу в сумі 887 881 191,13 грн., сплачених ТОВ «АГРОТЕРМІНАЛ» () 14.12.2016 ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в якості погашення заборгованості згідно договору застави №DNHSLO№03629/DZ від 14.12.2016, укладеного між ТОВ «АГРОТЕРМІНАЛ» та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

21.07.2017 між ТОВ «УКРХОЛДИНГСЕРВІС» (поручитель) та ТОВ «АГРО КОМПЛЕКТ» (кредитор) укладено договір поруки.

У відповідності до цього Договору Поручитель поручається перед Кредитором за виконання обов`язку ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БОРІВАЖ», за погашення регресу в сумі 887 881 191,13 грн., сплачених ТОВ «АГРОТЕРМІНАЛ» () 14.12.2016 ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в якості погашення заборгованості згідно договору застави №DNHSLO№03629/DZ від 14.12.2016, укладеного між ТОВ «АГРОТЕРМІНАЛ» та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»; строк погашення регресної вимоги - 01 листопада 2018р.

Розпорядником майна боржника вимоги визнані в повному обсязі.

Керуючись ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Комплект» підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів з віднесенням до наступної черговості задоволення вимог кредиторів: 4 540, 00 грн - перша черга; 887 881 191,13 грн - четверта черга.

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»

До реєстру вимог кредиторів включені вимоги ініціюючого кредитора Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» у розмірі 215 306 622,73 грн.

В ході попереднього засідання, судом встановлено, що заява ініціюючого кредитора досліджувалась у підготовчому засіданні та вимоги у розмірі 215 306 622,73 грн. визнані безспірними ухвалою про відкриття справи про банкрутство від 03.03.2021. Окрім цього до реєстру вимог кредиторів підлягає включенню сума судового збору у розмірі 21020,00 грн. - вимоги першої черги, авансований платіж у розмірі 45 000,00 грн - вимоги першої черги.

Також, дослідивши заяву з додатковими грошовими вимогами до боржника, до реєстру вимог кредиторів підлягає пеня у розмірі 333 849 785,68 грн - вимоги шостої черги, 134 434 877,85 грн - відсотки за користуванням кредитом.

Щодо грошових вимог за винагородою банку у розмірі 351 554,84 грн, суд ухвалив відмовити у визнані цих вимог на підставі такого.

Відповідно до ст. 55 Закону України «Про банки і банківську діяльність» відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком.

Згідно з ч. 2 ст. 345 ГК України, кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов`язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов`язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За приписами ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Договір є підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (ст. ст. 11, 626 ЦК України), які мають виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до договору (ст. 526 ЦК України), а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до ст. ст. 627, 628 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог актів цивільного законодавства, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до цивільного законодавства.

За умовами кредитних договорів зі змінами та доповненнями окрім фіксованого розміру процентів за користування кредитом, боржник зобов`язався сплачувати банку винагороду за користування кредитом згідно п. 4.7., що визначаються за формулою. При невиплаті винагороди за користування кредитом у визначену дату, винагорода вважається простроченою. Тобто, оплату за користування кредитом встановлено двома паралельними способами, а саме проценти за користування кредитом, виходячи з процентної ставки в розмірі 24 та 12 % річних та винагорода за користування кредитом, сплата якої визначена у формулі, до якої, включено також дані щодо офіційного курсу гривні до долару США.

Відповідно до п 4.7. Позичальник сплачує Банку винагороду за користування кредитом у розмірі, згідно формули. Винагорода за користування кредитом розраховується на дату передбачену п. 1.2. цього договору для остаточного повернення кредитних коштів у день дострокового повного виконання зобов`язань за цим Договором або у день повного фактичного виконання зобов`язань. Сума винагороди за користування кредитом сплачується понад суму процентів, що належить до сплати згідно з цим Договором у строк, встановлений у п.1.2. цього Договору або у день повного погашення.

Статтею 1056-1 ЦК України встановлено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитором в односторонньому порядку. Умова договору щодо права кредитора змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною.

У разі застосування змінюваної процентної ставки кредитор самостійно, з визначеною у кредитному договорі періодичністю, має право збільшувати та зобов`язаний зменшувати процентну ставку відповідно до умов і в порядку, встановлених кредитним договором. Кредитодавець зобов`язаний письмово повідомити позичальника, поручителя та інших зобов`язаних за договором осіб про зміну процентної ставки не пізніш як за 15 календарних днів до дати, з якої застосовуватиметься нова ставка. У кредитному договорі встановлюється порядок розрахунку змінюваної процентної ставки із застосуванням погодженого сторонами індексу. Порядок розрахунку змінюваної процентної ставки повинен дозволяти точно визначити розмір процентної ставки за кредитом на будь-який момент часу протягом строку дії кредитного договору. Кредитор не має права змінювати встановлений кредитним договором порядок розрахунку змінюваної процентної ставки без згоди позичальника (ст. 1056-1 ЦК України).

Як визначено в ч. ч. 5-6 ст. 1056-1 ЦК України індекс, що використовується у формулі визначення змінюваної процентної ставки, повинен відповідати таким вимогам: 1) поточне значення індексу повинно періодично, але не рідше одного разу на місяць, публікуватися в засобах масової інформації або оприлюднюватися через інші загальнодоступні регулярні джерела інформації. Кредитний договір повинен містити посилання на джерело інформації про відповідний індекс; 2) індекс повинен ґрунтуватися на об`єктивних індикаторах фінансової сфери, що дозволяють визначити ринкову вартість кредитних ресурсів; 3) значення індексу повинно встановлюватися незалежною установою з визнаною діловою репутацією на ринку фінансових послуг. У разі застосування змінюваної процентної ставки у кредитному договорі повинен визначатися максимальний розмір збільшення процентної ставки.

Відповідно до пункту 3.1. Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених постановою Правління Національного банку України від 10.05.2007 № 168 (які діяли на момент укладення Кредитного договору та підписання додаткових угод до нього), банки зобов`язані в кредитному договорі або в додатку до нього надавати детальний розпис сукупної вартості кредиту з урахуванням процентної ставки за ним, вартості всіх супутніх послуг, а також інших фінансових зобов`язань споживача, зазначаючи при цьому значення процентної ставки та порядок обчислення процентних доходів відповідно до вибраного банком методу згідно з вимогами нормативно-правових актів Національного банку України.

На банки покладається також обов`язок зазначати в кредитному договорі сукупну вартість кредиту з урахуванням процентної ставки за ним, вартості всіх супутніх послуг та інших фінансових зобов`язань споживача, які пов`язані з отриманням, обслуговуванням і погашенням кредиту, а також зазначити її в процентному значенні та в грошовому виразі у валюті платежу за кредитним договором, у вигляді реальної процентної ставки, яка точно дисконтує всі майбутні грошові платежі споживача за кредитом до чистої суми виданого кредиту (пункт 3.3. Правил).

Сума винагороди за користування кредитом значна та договором не визначено, за які саме послуги банку встановлена винагорода, оскільки кредитним договором №2У042Г передбачено, що саме за користування кредитом боржник вже сплачує річні відсотки.

Кредитором не подано належних доказів, з яких можна було б визначити порядок нарахування зазначеної суми.

Керуючись ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, кредиторські вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів з віднесенням до наступної черговості задоволення вимог кредиторів: 70 560,00 грн - перша черга; 349 741 500,58 грн - четверта черга, 333 849 785,68 грн - шоста черга. В іншій частині відмовити.

Інших заяв від кредиторів на адресу розпорядника майна та суду не надходило.

Відповідно до ч. 8 ст. 45 Кодексу розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності таких заяв - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром.

Розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

Дослідивши матеріали справи, поданий розпорядником майна на затвердження реєстр вимог кредиторів, додатково перевіривши правові підстави заявлення кредиторами грошових вимог до боржника, господарський суд вважає за доцільне затвердити реєстр вимог кредиторів та закінчити попереднє засідання.

Враховуючи викладені обставини, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва , -

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредиторами у справі № 910/15211/20 по відношенню до боржника:

- Головне управління ДПС у м. Києві на суму 4 540, 00 грн. - перша черга;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Офпродив» на суму 667 722,08 грн, з яких: 4 540, 00 грн - перша черга; 663 182,08 грн - четверта черга;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Комплект» на суму 887 885 731,13 грн, з яких: 4 540,00 грн - перша черга; 887 881 191,13 грн - четверта черга;

- Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» на суму 683 661 846,26 грн, з яких: 70 560,00 грн - перша черга; 349 741 500,58 грн - четверта черга, 333 849 785,68 грн - шоста черга.

2. В іншій частині вимог Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» відмовити.

3. Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

4. Визначити дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на 02.08.2021.

5. Зобов`язати розпорядника майна боржника проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхолдингсервіс", наявну дебіторську заборгованість.

5. Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

6. Визначити дату проведення підсумкового судового засідання у справі на 15.09.21 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 16 (корпус Б).

7. Вимоги заявлені після завершення строку, визначеного для їх подання, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

8. Ухвалу направити учасникам провадження у справі, розпоряднику майна та кредиторам.

Повний текст ухвали складено 09.07.2021

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко