ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"05" липня 2021 р. Справа№ 911/84/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Грека Б.М.

суддів: Сотнікова С.В.

Отрюха Б.В.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Головного управління ДПС у Київській області

на ухвалу Господарського суду Київської області від 20.05.2021

у справі № 911/84/21

за заявою Головного управління ДПС у Київській області

до Селянського (фермерського) господарства «Меркурій»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

До Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Головного управління ДПС у Київській області на ухвалу Господарського суду Київської області від 20.05.2021, у якій заявник просить ухвалу скасувати, відкрити провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 01.07.2021, зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Грек Б.М., судді: Сотніков С.В., Отрюх Б.В.

За результатами перевірки матеріалів апеляційної скарги, Північний апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Апеляційна скарга подана заявником до Господарського суду Київської області через відділення поштового зв`язку 17.06.2021, про що свідчить поштовий конверт, у якому надійшли суду матеріали скарги.

Заявник в апеляційній скарзі звернувся з клопотанням поновити пропущений строк на апеляційне оскарження Ухвали Господарського суду Київської області від 20.05.2021.

В обґрунтування причин пропуску відповідного строку заявник вказує на те, що копія оскаржуваної ухвали отримана ним нарочно 16.06.2021.

Відповідно до частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її проголошення). Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, або у розгляді справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Разом з тим, за положенням частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, та десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу (частина 3 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Скаржник має враховувати, що звернення з апеляційною скаргою поза встановленим процесуальним законом строку оскарження судового рішення покладає на нього обов`язок доведення та обґрунтування відповідних обставин, що зумовили пропуск цього строку.

Аналіз обставин, які свідчать про обізнаність заявника із судовим рішенням свідчать про те, що представник заявника 20.05.2021 брав участь у судовому засіданні, за наслідками якого ухвалено оскаржувану ухвалу, а, відтак, знав про ухвалене судове рішення. Повний текст ухвали Господарського суду Київської області від 20.05.2021 було складено та підписано суддею 27.05.2021, надіслано заявнику апеляційної скарги 02.06.2021, а також оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень 31.05.2021.

У тексті апеляційної скарги міститься інформація, що заявник отримав оскаржувану ухвалу « 16.06.2021 нарочно», однак без надання інших відомостей, зокрема тих, які свідчать про об`єктивність обставин та причин отримання оскаржуваної ухвали саме у цей день.

Таким чином, наявна інформація щодо дати (16.06.2021) обізнаності про оскаржувану ухвалу у співставленні з інформацією, що міститься у справі та наведена вище не може бути використана для висновку про об`єктивну обізнаність заявника щодо оскаржуваної ухвали.

За наведених обставин суд не вбачає заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження достатньо обґрунтованим, тому приходить до висновку про необхідність визнання причин для поновлення строку на апеляційне оскарження не поважними.

Норми процесуального закону підлягають застосуванню до всіх без виключення учасників судового процесу.

Згідно з частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, на підставі статей 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, протягом строку, визначеного процесуальним Законом.

Водночас колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 258, частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати неповажними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження Ухвали Господарського суду Київської області від 20.05.2021.

2. Апеляційну скаргу на Ухвалу Господарського суду Київської області від 20.05.2021 по справі №911/84/21 залишити без руху.

3. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду обґрунтовану заяву (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження.

3. Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений пунктом 3 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

5. Ухвала апеляційного господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя Б.М. Грек

Судді С.В. Сотніков

Б.В. Отрюх