ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"06" липня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1918/21

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдом», м. Київ

до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз», Київська обл., Києво-Святошинський р-н., м.Боярка,

Козинської селищної ради, Київська обл., Обухівський р-н., смт. Козин

про визнання договору укладеним

Встановив:

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи підприємця (для фізичних осіб підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Позивачами не дотримано вказаних вимог. Позивачем у позовній заяві не вказано інформації щодо наявності у нього офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Згідно з п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем додано до позовної заяви, зокрема, копію витягу № 98217547 з державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, проте вказана копія витягу відсутня в переліку, доданих до позовної заяви документів. Також позивачем в переліку доданих до позовної заяви документів зазначено копію договору на господарське відання складовими Єдиної газотранспортної систем від 22.05.2013 р. № 143/2013, проте, копія договору від 22.05.2013, що додана до позовної заяви, не містить номера.

Також позивачем у позовній заяві не вказано інформації щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів документів, які додані ним до позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем, як доказ направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачам додано до позовної заяви накладні № 036 від 29.06.2021 р. та № 001 від 29.06.2021 р., 2 описи вкладення у цінні листи від 29.06.2021 р. Проте, як вбачається з описів вкладення у цінні листи від 29.06.2021 р., позивачем не було направлено відповідачам копії витягу № 98217547 з державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Таким чином, накладні № 036 від 29.06.2021 р. та № 001 від 29.06.2021 р., 2 описи вкладення у цінні листи від 29.06.2021 р. не є доказом направлення відповідачам копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивач просить суд визнати укладеним Договір на господарське відання складовими Єдиної газотранспортної системи України в наданій ним редакції.

Згідно з ч. 1 ст. 627 Цивільного кодексу України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Позивач посилається на те, що форма та зміст вказаного договору затверджена Кодексом газорозподільних систем (додаток 4 до цього кодексу), при цьому позивач не вказує чи є зазначена форма Примірним чи Типовим договором, тоді як від того Примірним чи Типовим є вказаний договір, залежить право сторін змінювати його умови, а відтак, у разі якщо договір є Примірним, то при зверненні з даним позовом позивачем має бути обґрунтована його кожна умова.

Також, вказуючи у Додатку № 1 до Договору, який позивач просить визнати укладеним, перелік майна, позивач не обґрунтовує чому саме це майно, передається за договором, оскільки зі змісту позовної заяви не вбачається, що перелік майна, вказаний в Додатку, є складовою газової мережі.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

постановив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

3. Запропонувати позивачу надати до суду:

- докази направлення відповідачам копії витягу № 98217547 з державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності;

- пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги щодо змісту умов договору, який позивач просить визнати укладеним;

- пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням інформації щодо:

1) наявності у позивача або іншої особи оригіналів документів, які додані ним до позовної заяви;

2) наявності у позивача офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти адрес електронної пошти;

3) вірного переліку, доданих до позовної заяви документів;

4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева