ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"05" липня 2021 р. Справа№ 910/21157/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Разіної Т.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк"

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2021 року (повний текст складено 12.03.2021)

у справі №910/21157/20 (суддя Баранов Д.О.)

за позовом Військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до Акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Олтекс"

про стягнення 163 911,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернувся Військовий прокурор Київського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України з позовом до Акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк" про стягнення 163 911,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2021 залучено до участі у розгляді справи, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Олтекс"

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.03.2021 року позовні вимоги Військової прокуратури Київського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України - задоволено. Стягнуто з АТ "Український будівельно-інвестиційний банк" на користь Міністерства оборони України суму банківської гарантії в розмірі 163 911,00 грн. Стягнуто з АТ "Український будівельно-інвестиційний банк" на користь Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері суму судового збору в розмірі 2 458,66 грн. Повернуто на користь Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері з Державного бюджету України суму надмірно сплаченого судового збору в розмірі 4 204,49 грн.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, з АТ "Український будівельно-інвестиційний банк" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2021 року у справі №910/21157/20.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.04.2021, апеляційну скаргу по справі №910/21157/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Михальська Ю.Б., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2021 року, апеляційну скаргу АТ "Український будівельно-інвестиційний банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2021 року у справі №910/21157/20 залишено без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

До Північного апеляційного господарського суду, від скаржника, засобами поштового зв`язку надійшла заява на виконання вищезазначеної ухвали, до якої додано копію апеляційної скарги з додатками та доказами направлення апеляційної скарги на адресу ТОВ "Олтекс".

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2021 року, апеляційну скаргу АТ "Український будівельно-інвестиційний банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2021 року у справі №910/21157/20 повернуто в зв`язку із тим, що заява, на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2021 року не була підписана представником скаржника.

Копію зазначеної вище ухвали скаржник отримав 31.05.2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

04.06.2021 року АТ "Український будівельно-інвестиційний банк" повторно звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2021 року у справі №910/21157/20 та прийняти нове рішення суду, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Разом з тим, скаржник просить поновити строк для апеляційного оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2021 року, посилаючись на негативні наслідки перенесеного захворювання на COVID-19, які полягають у погіршенні пам`яті, втомлюваності, та загальному стані здоров`я представника скаржника.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2021, апеляційну скаргу по справі №910/21157/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Тарасенко К.В., Разіна Т.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.06.2021 року, витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/21157/20. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2021 року до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/21157/20.

23.06.2021 року до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/21157/20.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, а частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2021 року у справі №910/21157/20, колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення пропущеного строку виходячи із наступного.

Із матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення складено 12.03.2021 року, а вперше скаржник з апеляційною скаргою звернувся, подавши її засобами поштового зв`язку 01.04.2021 року, тобто в строк, визначений ст. 256 ГПК України, проте, у зв`язку із не усуненням недоліків апеляційну скаргу було повернуто.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалу про повернення апеляційної скарги скаржник отримав 31.05.2021 року, а, як зазначалось вище, правом повторного звернення з апеляційною скаргою скаржник скористався 04.06.2021 року, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2021 року.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи зазначені обставини, судова колегія прийшла до висновку про задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2021 року у справі №910/21157/20.

Північний апеляційний господарський суд, за результатами розгляду питання про відповідність апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2021 року у справі №910/21157/20, після усунення недоліків, вимогам, які зазначені у ст. 258 ГПК України, дійшов висновку про відповідність апеляційної скарги вищезазначеній статті, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №910/21157/20.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Колегія суддів зазначає, що згідно з ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" встановлено, що з 01.01.2020 прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2 102,00 грн.

Отже, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує 210 200,00 грн (2 102,00 грн. * 100 = 210 200,00 грн.).

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимоги про стягнення 163 911,00 грн., вказана справа, відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України, відноситься до малозначних справ.

Частиною 10 ст. 270 ГПК України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ГПК України, у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 8, 119, 234, 251, 252, 254, 262, 263, ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити Акціонерному товариству "Український будівельно-інвестиційний банк" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2021 року у справі №910/21157/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2021 року у справі №910/21157/20.

Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2021 року у справі №910/21157/20 до винесення Північним апеляційним господарським судом судового акту за результатами розгляду апеляційної скарги.

Апеляційний перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Учасники справи вправі подати оформлений відповідно до ст. 263 ГПК України відзив на апеляційну скаргу в строк протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповідь на відзиви на апеляційну скаргу в строк протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх) до 05.08.2021.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

Т.І. Разіна