ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"06" липня 2021 р. м. Одеса № 916/1884/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М., розглянувши матеріали вх. № 1962/21

за позовом: Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" (65029, Одеська обл., місто Одеса, вул. Балківська, буд. 1-Б)

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чорномор-5" (65111, Одеська обл., місто Одеса, проспект Маршала Жукова, буд. 3-А)

про стягнення 740 061,86 грн

ВСТАНОВИВ:

01.07.2021 Комунальне підприємство "Теплопостачання міста Одеси" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чорномор-5", в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 740 061,86 грн.

Згідно з ч.2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Отже, процесуальне представництво юридичної особи може здійснюватись як в порядку самопредставництва, так і іншими особами як представниками юридичної особи.

При цьому, у порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких визначені законодавством чи установчими документами.

Суду звертає увагу на те, що з урахуванням положень ст. 56 ГПК України для визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи (суб`єкта владних повноважень без права юридичної особи) без додаткового уповноваження.

Аналогічні правові висновки, викладені в судових рішеннях Великої Палати Верховного Суду, зокрема, у постанові від 02.07.2020 (пункт 28) у справі № 9901/39/20.

Особи, які представляють юридичну особу за довіреністю і виконують процесуальні дії на підставі наданих їм довіреністю повноважень, виступають від імені цієї особи як довірителя, а не в порядку самопредставництва.

Згідно ч.1,2 ст.16 ГПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Частинами 1 та 2 статті 58 ГПК України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

Статтею 12 ГПК України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, згідно до ч.2 ст.171 ГПК України позивач має право в позовній заяві заявити клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, якщо такий розгляд допускається цим Кодексом.

За змістом ч.1 та ч. 2 ст.250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. У випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може:

1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або

2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

При цьому, суд зазначає про відсутність необхідності заявлення клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного провадження у випадку якщо справа відноситься до малозначної за критерієм ціни позову.

Як встановлено судом, предметом даного позову є стягнення з ОСББ "Чорномор-5" заборгованості за спожиту теплову енергію у сумі 740 061,86 грн.

Враховуючи, що в даному випадку за критерієм ціни позову позовна заява Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" імперативно не належить до малозначних справ, для розгляду такого позову в порядку спрощеного позовного провадження є необхідним заявлення та розгляд відповідного клопотання, проти якого, зокрема, може заперечувати відповідач у встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Водночас, матеріали справи не містять відповідного клопотання Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, за відсутності відповідного клопотання, у суду відсутні підстави для віднесення вказаної справи до малозначних, для розгляду яких призначене спрощене позовне провадження.

За таких обставин, відповідна справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, а отже процесуальне представництво юридичної особи в даному випадку може бути здійснено в порядку самопредставництва або адвокатом.

Відповідно до ч.5 ст.164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ч.4 ст.60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Як встановлено судом, позовна заява підписана представником Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" по довіреності Клименко Ф.І.

У підтвердження наданих ОСОБА_1 на підписання позовної заяви повноважень, позивачем до матеріалів справи додано підписану директором підприємства довіреність №53 від 31.12.2020.

Дослідивши таку довіреність, суд зазначає про відсутність в останній відомостей щодо правового статусу представника позивача, як адвоката, натомість міститься відмітка щодо посади - юрисконсульт першої категорії юридичної служби. Відповідних доказів наявності у представника позивача Клименко Ф.І. статусу адвоката, зокрема свідоцтва на право зайняття адвокатською діяльністю, до позовної заяви також не надано.

Відсутні в матеріалах справи також і докази наявності у Клименка Ф.І. права представляти інтереси Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" в порядку самопредставництва.

За таких обставин, з урахуванням відсутності підстав для віднесення даної справи до малозначних, відсутності відповідного клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, що має наслідком розгляд справи за правилами загального позовного провадження, господарський суд вважає, що позовна заява за вх. №1962/21 від 01.07.2021 у даній справі підписана особою, яка не має право її підписувати.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на викладене, позовна заява за вх. № 1962/21 від 01.07.2021 підлягає поверненню КП "Теплопостачання міста Одеси".

Водночас, відповідно до ч.8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Таким чином, суд роз`яснює про наявність у Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" права звернутися до Господарського суду Одеської області з даною позовною заявою, підписаною директором підприємства, особою, що діє в порядку самопредставництва, адвокатом, чи надавши клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись п.п. 1 ч.5 ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" за вх. № 1962/21 від 01.07.2021 і додані до неї документи повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява на 3 арк. та додані до неї документи на 36 арк.

Ухвала набирає законної сили 06.07.2021 та може бути оскаржена в порядку ст.256 ГПК України.

Суддя Ю.М. Щавинська