ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

12.07.2021м. ДніпроСправа № 904/6252/21

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Піщанської сільської ради Новомосковський район, с. Піщанка

до фізичної особи-підприємця Бойко Володимира Вікторовича м. Дніпро

про стягнення суми боргу з орендної плати за землю в розмірі 167519грн.88коп.

ВСТАНОВИВ: Піщанська сільська рада звернулась до фізичної особи-підприємця Бойко Володимира Вікторовича з позовом про стягнення суми боргу з орендної плати за землю в розмірі 167519грн.88коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань з оплати орендної плати за період червень 2018 квітень 2021 на підставі договору оренди землі №08/09 від 05.05.2009 (в редакції додаткової угоди №1 від 27.01.2010).

Позивач зазначає, що між Меліоративнівською селищною радою та відповідачем був укладений договір оренди землі №08/09 від 05.05.2009, зареєстрований у Меліоративнівській селищній раді, про що у Державному реєстрі земель вчинений запис від 06.05.2009 за №9. Відповідно до договору та акту приймання-передачі від 05.05.2009 відповідачу було передано в користування земельну ділянку площею 0,9009га, розташовану за адресою: смт. Меліоративне, вул. Молодіжна, буд.26.

Додатковою угодою №1 від 27.01.2010 були внесені зміни до пункту 9 договору оренди землі №08/09 від 05.05.2009 щодо розміру орендної плати.

Позивач зазначає, що на адресу орендодавця не надходили пропозиції щодо припинення дії договору №08/09 від 05.05.2009.

Позивач вказує, що на підставі Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», Закону України «Про добровільне об`єднання територіальних громад» та згідно з рішенням Піщанської сільської ради №16-1/УII від 24.05.2018 розпочато реорганізацію Меліоративнівської селищної ради шляхом приєднання до Піщанської сільської ради; визнано Піщанську сільську раду правонаступником прав та обов`язків Меліоративнівської селищної ради з дня набуття повноважень Піщанською сільською радою, обраною Піщанською сільською об`єднаною територіальною громадою. Відповідно рішення Піщанської сільської ради №1-1/УII від 24.05.2018 набули повноважень депутати Піщанської сільської ради (об`єднаної територіальної громади).

На підставі викладеного позивач стверджує, що до Піщанської сільської ради перейшли усі права та обов`язки орендодавця за договором оренди землі №08/09 від 05.05.2009.

Позивач вказує, що відповідач продовжує користуватися земельною ділянкою площею 0,9009га, яка знаходиться за адресою: вул. Молодіжна 26, смт. Меліоративне, та не виконує умови договору оренди землі №08/09 від 05.05.2009 щодо сплати орендної плати. Внаслідок цього за період червень 2018 квітень 2021 утворилась сума боргу зі сплати орендної плати в розмірі 167519грн.88коп.

Позивач також заявив клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Стаття 247 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами, зокрема, є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2270грн. х 100=227000грн.). В даному випадку, предметом розгляду є вимога про стягнення суми в загальному розмірі 167519грн.88коп. Тобто за ознаками ціни позову ця справа належить до малозначної.

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до частини 6 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи предмет та підстави позову, подані докази, судом встановлено, що предметом позову у даній справі є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін.

З огляну на викладені положення Господарського процесуального кодексу України та матеріали позову, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача та розгляд поданої позовної заяви у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Керуючись статтями 12, 176, 197, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Задовольнити клопотання позивача та здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

3. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

4. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, він має право надати заяву з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, в строк протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У випадку подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, відповідач направляє її копію на адресу інших учасників справи, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

5. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, копію якого направити відповідачу в той самий строк.

6. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

7. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

8. Попередити учасників справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

9. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронний цифровий підпис» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

10. Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщену на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Новікова