overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

08.07.2021 Справа № 917/917/21

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчукгаз-постачання"

про стягнення 78 530 534,33 грн

за участю представників: від позивача: Орел С. С.; від відповідача: Кузьминський В. А., Сиротенко В. В.;

Керуючись ст. 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчукгаз-постачання" про продовження строку на подання відзиву задовольнити.

2.Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Кременчукгаз-постачання" строк для подання відзиву до 23.07.2021 включно.

3. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

4.Відкласти підготовче засідання на 07.09.2021 на 11:00 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна, буд. 1, зал судових засідань № 59.

5. Явка представників сторін судом визнається необов`язковою. Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

08.07.2021 Справа № 917/459/21

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., при секретарі судового засідання Лепій О. В., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи

за позовною заявою Керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області, вул. В. Козака, 1, м. Полтава, 36020

в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах:

1. Північно-східний офіс Держаудитслужби, майдан Свободи, Держпром, б. 5, 4 під., 10 пов., м. Харків, 61022;

2. Терешківська сільська рада Полтавського району Полтавської області, вул. Шевченка, 7а, с. Терешки, Полтавський район, Полтавська область, 38762

до 1. Терешківського ліцею Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області, вул. Шевченка, 9-А, с. Терешки, Полтавський район, Полтавська область, 38762;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансгазпром", вул. Звіринецька, 63, м. Київ, 01014

про визнання недійсними додаткових угод, повернення безпідставно сплачених коштів,

Представники сторін:

від прокуратури: Красницька Т. М. (посвідчення № 060904 від 22.03.21);

від позивача (1): не з"явився;

від позивача (2): не з"явився;

від відповідача (1): не з"явився;

від відповідача (2): не з"явився;

вільні слухачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Керівник Полтавської окружної прокуратури Полтавської області звернувся до господарського суду з позовною заявою про визнання недійсними додаткових угод, повернення безпідставно сплачених коштів.

Ухвалою господарського суду від 15.06.2021 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, судове засідання призначено на 08.07.2021 та зобов`язано Терешківський ліцей Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області надати докази по справі (акт № 435 від 31.12.2020).

06.07.2021 від Терешківського ліцею Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області надійшов лист, в якому зазначено, що акт № 435 від 31.12.2020 був укладений помилково, проплати по ньому не здійснювалися (вх. № 7361).

В судове засідання з"явились від позивача (1) та позивача (2) представники без відповідних повноважень, (ч. 3 ст. 56 ГПК України).

Відповідачі в судове засідання не з"явилися.

Суд, заслухавши прокурора, з`ясував достатність поданих доказів в матеріалах справи, дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 121, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 05.08.2021 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 35.

2. Визнати явку сторін чи їх представників обов`язковою.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О. С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

08.07.2021 Справа № 917/570/21

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., при секретарі судового засідання Лепій О.В., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи

за позовною заявою Першого заступника керівника Полтавської обласної прокуратури, вул. 1100-річчя Полтави, 7, м. Полтава, 36020

в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Департаменту агропромислового розвитку Полтавської обласної державної адміністрації, вул. Міщенка, 2, м. Полтава, 36011

до Селянського (фермерського) господарства "Світанок", с. Заріг, Оржицький район, Полтавська область, 37740

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Північно-Східний офіс Держаудитслужби, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 4 під`їзд, 10 поверх, м. Харків, 61022, в особі Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області, вул. Шевченка, 1, м. Полтава, 36011

про стягнення грошових коштів,

Представники сторін:

від прокуратури: Лисенко Н. М. (посвідчення № 059525 від 25.01.2021);

від позивача: Малько А. П. (довіреність № 04.1-28/09 від 01.02.21, виписка з ЄДР);

ОСОБА_1 (виписка з ЄДР);

від відповідача: Симоненко Т. В. (ордер на надання правничої (правової) допомоги № 1043129 від 20.05.2021);

від третьої особи: не з"явився;

вільний слухач: ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Полтавської обласної прокуратури звернувся до господарського суду з позовною заявою до Селянсько (фермерського) господарства "Світанок" про стягнення грошових коштів.

Ухвалою господарського суду від 03.06.2021 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, судове засідання призначено на 08.07.2021.

09.06.2021 до суду від відповідача надійшла заява, в якості додатку до якої долучено докази направлення відзиву на позов учасникам справи (вх. № 6261).

15.06.2021 від третьої особи на адресу суду надійшли пояснення (вх. № 6512).

22.06.2021 від позивача (1) через загальний відділ господарського суду надійшла відповідь на відзив (вх. № 6741).

Суд, заслухавши учасників справи, з`ясувавши достатність поданих доказів, дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 121, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 05.08.2021 о 9:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 35.

2. Визнати явку сторін чи їх представників обов`язковою.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О. С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2021 Справа № 917/1534/20

Суддя господарського суду Полтавської області Ореховська О.О.. при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївбудцентр" (54018, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, буд. 61-В, офіс 2, 6)

до Приватного підприємства "Полтавабудцентр" (36017, м.Полтава, вул. Лісозахисна, 14, )

про стягнення грошових коштів,

за заявою від 21.04.2021р. № 21/04 (вх. № 4533 від 23.04.2021р.) представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївбудцентр" Ровкової С.В. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів

представники:

від позивача: Ровкова С.В., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ОД № 003235 від 21.03.2018р., ордер на надання правової допомоги серія ОД № 356236 від 21.04.2021р.;

від відповідача: не з"явився,

Керуючись ст.ст. 129, 232-233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.256 ГПК України).

У зв"язку з тимчасовою непрацездатністю повний текст рішення складено та підписано 07.07.2021 р.

Суддя Ореховська О.О.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"06" липня 2021 р. Справа №918/205/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянув матеріали заяви: фізичної особи - підприємця Баса Романа Олексійовича

до боржника: Закритого акціонерного товариства "Горинь-Сервіс-Лада" (33013, Рівненська область, місто Рівне, вул. Крейдяна 19А, )

про: відкриття провадження у справі про банкрутство

секретар судового засідання: Коваль С.М.;

представники:

від заявника (ФОП Бас Р.О.): Скалецька І.О.;

від боржника (ЗАТ "Горинь-Сервіс-Лада"): Глеваський В.В.;

від арбітражного керуючого: не з`явився;

від заявника кредиторських вимог (Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Рівненській області): Друзюк Б.В.;

Керуючись статтями 44-47 Кодексу України з процедур банкрутства, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати вимоги кредитора фізичної особи - підприємця Баса Романа Олексійовича ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) у розмірі:

- 22 700,00 грн. судовий збір за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (перша черга);

- 54 000,00 грн. авансування винагороди арбітражному керуючому у розмірі трьох мінімальних заробітних плат (перша черга);

- 22 000,00 грн. заборгованості по основному зобов`язанню (четверта черга).

2. Визнати вимоги кредитора Управління Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Рівненській області (33028, м. Рівне, вул. Кавказька 2, ) у розмірі:

- 4 540,00 грн. судовий збір (перша черга);

- 622 101,02 грн. заборгованості (друга черга).

3. Зобов`язати розпорядника майна арбітражного керуючого у 10-ти денний строк після проведення попереднього засідання відповідно до статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення (належні докази повідомлення надати суду).

4. Встановити дату проведення зборів кредиторів не пізніше 16.07.2021 р..

5. Рішення зборів кредиторів подати до суду протягом п`яти днів після його проведення.

6. Кредиторам забезпечити участь свого представника у зборах кредиторів.

7. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

8. Підсумкове засідання призначити на "27" липня 2021 р. на 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (за адресою 33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А) в залі судових засідань №11.

9. Копію ухвали направити кредиторам, розпоряднику майна боржника, боржнику.

10. Ухвала набирає законної сили 06.07.2021 року та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________
"08" липня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/219/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 03 червня 2021 р., яке набрало законної сили 30 червня 2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 30 червня 2024 року
М.П. Суддя Качур А.М.
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"08" липня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/339/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. при секретарі судового засідання Оліфер С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи за позовом Приватного підприємства-фірми "Мека" (33000, м. Рівне, вул. Князя Володимира, буд 108 ) до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Форпост" (33023, Рівне, вул. Грушевського, буд 77, офіс 210, ) про стягнення в сумі 28 500, 00 грн

За участю представників сторін:

- від позивача : Кобилянська О.О.

- від відповідача: Король В.В.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-79, 91, 96, 233, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________
"08" липня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/232/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 08 червня 2021 р., яке набрало законної сили 06 липня 2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 07 липня 2024 року
М.П. Суддя Вадим Торчинюк
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"06" липня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/392/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Південьбудресурс"

до відповідача Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція"

про стягнення 84 312,79 грн. 3% річних та інфляційних втрат

Секретар судового засідання Лиманський А.Ю.

Представники:

від позивача Кравцов А.В.

від відповідача Деркач В.В.

Представники позивача та відповідача брали участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись ст. ст. 129, 237-240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" (01032, м. Київ, вул. Назарівська 3, ) в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" (34400, Рівненська область, м.Вараш, код ЄДРПОУ ВП 05425046) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Південьбудресурс" (55002, Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, вул. Енергобудівельників, буд. 15, кв. 9, )

- 10 569 (десять тисяч п`ятсот шістдесят дев`ять) грн. 86 коп. 3 % річних,

- 73 742 (сімдесят три тисячі сімсот сорок дві) грн. 93 коп. інфляційних втрат,

- 8 000 (вісім тисяч) грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу,

- 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Позивач (Стягувач): Товариство з обмеженою відповідальністю "Південьбудресурс" (55002, Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, вул. Енергобудівельників, буд. 15, кв. 9, ).

Відповідач (Боржник): Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" (01032, м. Київ, вул. Назарівська 3, ) в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" (34400, Рівненська область, м.Вараш, код ЄДРПОУ ВП 05425046).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду Рівненської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку встановленому ст.ст. 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"08" липня 2021 р. Справа №918/321/21

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Стафійчук К.В.,

розглянувши заяву Острозького комунального підприємства "Теплоенергія" про відстрочення виконання судового рішення у справі

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Острозького комунального підприємства "Теплоенергія"

про стягнення коштів

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Корнійчук С.В. (керівник).

Керуючись ст.ст. 232 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Острозького комунального підприємства "Теплоенергія" про відстрочення виконання судового рішення у справі № 918/321/21 - задовольнити.

2. Відстрочити виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 09.06.2021 року у справі № 918/321/21 до 09.03.2022 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду, через місцевий суд, що її постановив або безпосередньо до апеляційного суду, протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________
"08" липня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/1045/20
Про примусове виконання рішення
На виконання додаткової постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 09 червня 2021 р., яка набрала законної сили 09 червня 2021 р.
СТЯГНУТИ: з фізичної особи - підприємця Канонік Ганни Іванівни ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) - 2 000 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 10 червня 2024 року
М.П. Суддя Романюк Ю.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________
"08" липня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/1168/20
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 23 червня 2021 р., яка набрала законної сили 23 червня 2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 24 червня 2021 року
М.П. Суддя Романюк Ю.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________
"08" липня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/1168/20
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 23 червня 2021 р., яка набрала законної сили 23 червня 2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 24 червня 2024 року
М.П. Суддя Романюк Ю.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
08.07.2021 Справа № 920/733/21
про видачу судового наказу про стягнення з
30 310 грн 20 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію, відповідно до укладеного між сторонами договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг ТОВ ЕНЕРА СУМИ шляхом підписання Відділом освіти, культури, молоді та спорту Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області заяви-приєднання та комерційної пропозиції №3У, що є додатком № 1,3 до договору -
Керуючись ч.1 ст. 526, ч.1 ст. 530, ч.1 , ч.3 ст. 549, ч.2 ст. 550, 610, ч.1 ст. 611 ч.2 ст.
625 ЦК України, ч. 1, ч.2 ст. 193 ГК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,-
Згідно п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя С.В. Заєць
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя С.В. Заєць