overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

05.07.2021 Справа № 917/1044/21

Суддя Ціленко В. А. , розглянувши матеріали
за позовною заявою Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, вул. Нижньоюрківська, 8-А, м. Київ, 04080

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення грошових коштів в сумі 214 807,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Суд, керуючись ст.ст. 176, 234, 247,248,251-252 ГПК України, враховуючи клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, дійшов до висновку про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Позивачем також заявленого, в позовній заяві, клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін, стосовно якого суд повідомляє наступне.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З урахуванням ціни позову, характеру спірних правовідносин та предмету доказування, суд вважає, що підстави для розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням сторін відсутні, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 165-167, 176, 234, 247, 248, 250 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними матеріалами.

3. Запропонувати сторонам:

Відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ст. 165 ГПК України;

після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення (ст. 167 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу;

Позивачу: подати суду у строк до 19.08.2021 року відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст.165 ГПК України;

4. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню
не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
05.07.2021 Справа № 917/1041/21
Суддя Ціленко В.А., розглянувши матеріали
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості у розмірі 14 101,67 грн. за Договором поставки №3238 від 10.06.2020 року.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159,174 Господарського процесуального кодексу України -
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили _________ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _________ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу __________ року.
Суддя Ціленко В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.2021 Справа № 917/918/21

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали справи № 917/918/21

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз збут», 36000, м. Полтава, вул. Володимира Козака, 2А,

про стягнення 237 058 588,55 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 14.06.2021 р. прийнято до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз збут» про стягнення 237 058 588,55 грн., з яких 201 120 524,00 грн. заборгованість за рамковим договором купівлі-продажу природного газу № 1зб-ПГЗ від 20.10.2020 р., 3 818 534,84 грн. пеня, 29 901 693,80 грн. штраф, 1 407 843,67 грн. інфляційні втрати, 809 992,24 грн. 3 % річних, відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу у порядку загального позовного провадження.

Також вказаною ухвалою призначено підготовче засідання у справі на 13.07.2021 р. на 9:30.

29.06.2021 року від позивача надійшла електронна копія заяви б/н від 25.06.2021 р. (вх. № 6996 від 29.06.2021 р.) про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши вказану заяву позивача, суд зазначає наступне:

Згідно зі ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Всупереч зазначеним вимогам, до заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» про участь у підготовчому засіданні, яке відбудеться 13.07.2021 року о 9 год. 30 хв., в режимі відео конференції поза межами приміщення суду, не додано доказів надсилання копії заяви на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз збут».

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 233, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 13.07.2021 р. на 9:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала підписана 02.07.2021 року

Ухвала набирає законної сили 02.07.2021 р. та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя О.С. Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
05.07.2021 № 926/1330/21
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 08.06.2021 року, яке набрало законної сили 30.06.2021 року.
Наказ дійсний для пред`явлення по 01.07.2024 року.
Суддя О.С. Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
05.07.2021 Справа № 917/1054/21
Суддя господарського суду Полтавської області Безрук Т. М., розглянувши
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут"
до Державної установи "Полтавська виправна колонія (№ 64)"
про видачу судового наказу за вимогою
про стягнення з Державної установи "Полтавська виправна колонія (№ 64)" 6234,64 грн за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 22300419 від 01.01.2019 року та заявою-приєднанням до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, в тому числі:
4987 грн 72 коп. пені, нарахованої за період з 01.07.2020 року по 31.01.2021 року за несвоєчасну оплату активної електричної енергії,
1246 грн 92 коп. - 3% річних за період з 01.07.2020 року по 31.01.2021 року за несвоєчасну оплату активної електричної енергії;
а також 227 грн 00 коп. судових витрат на сплату судового збору,
встановив, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, статтями 173, 193 Господарського кодексу України та статтями 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Стягнути з Державної установи "Полтавська виправна колонія (№ 64)" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" 4987 грн 72 коп. - пені за несвоєчасну оплату активної електричної енергії, 1246 грн 92 коп. - 3% річних, 227 грн 00 коп. відшкодування витрат на сплату судового збору.
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Т. М. Безрук

Дата набрання судовим наказом законної сили: _______________________________.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до: ______________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: ______________________________________.
Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.07.2021 Справа № 917/919/21

Суддя Ціленко В.А., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчукгаз-постачання", пров. Героїв Бреста, 46, м. Кременчук, Полтавська область, 39601

про стягнення 32 168 828,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Від відповідача по справі 01.07.2021 року надійшла заява про продовження строку на подання відзиву з метою реалізації принципу рівності та змагальності сторін.

Стаття 119 Господарського процесуального кодексу України визначає, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Для реалізації принципу доступу до правосуддя визначеного у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає за доцільне задовольнити заяву про продовження строку на подачу відзиву та встановити строк до 19.07.2021 року.

Керуючись ст.119,234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Кременчукгаз-постачання" строк для подачі відзиву до 19.07.21 включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню

не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України)

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
05.07.2021 р. Справа № 917/1052/21
м. Полтава
Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали
про відшкодування шкоди, завданої самовільним зайняттям земельної ділянки в розмірі 11 889,48 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164, 172 ГПК України.
Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.
Керуючись статтями 120, 162, 176, 178, 234 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче засідання у справі на 29.07.2021 р. на 09:20 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал № 10
4. Запропонувати відповідачу:
- протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6,7 ст.165 ГПК України;
- копії відзиву надіслати всім учасникам справи відповідно до ч.5 ст.165 ГПК України.
5. Запропонувати позивачам та прокуратурі:
- надати суду оригінали документів, які додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні
6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України).

7. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).
Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.07.2021 № 917/504/21
Даний наказ виданий суддею Безрук Тетяною Михайлівною на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 09.06.2021 року, яке набрало законної сили 30.06.2021 року.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Акулова Світлана Анатоліївна ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 30.06.2024 року.
Суддя Т. М. Безрук
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"24" червня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/1060/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради

до відповідача Громадської організації "Сотня Майдан"

про повернення орендованого майна

Секретар судового засідання Сідлецька Ю.Р.

В засіданні приймали участь:

від позивача: Парчук Н.І.

від відповідача: Марчук Р.І.

Керуючись ст. ст. 73 - 79, 91, 129, 202, 233, 236 - 238, 240 - 241 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Громадській організації "Сотня Майдан" (30028, м. Рівне, вул. С. Петлюри, 1, ) звільнити нежитлові приміщення за адресою: 33028, м. Рівне, вул. С. Петлюри, 1, загальною площею 66, 2 кв.м., а саме: приміщення позначені на технічному плані №100 (третій поверх) - 20, 7 кв. м., №101 (третій поверх) - 21, 1 кв. м., а також площі загального користування - 24, 4 кв.м., шляхом виселення.

3. Стягнути з Громадської організації "Сотня Майдан" (30028, м. Рівне, вул. С. Петлюри, 1, ) на користь Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради (33000, м. Рівне, вул. Соборна, 12А, ) 2 102,00 (дві тисячі сто дві) грн витрат по сплаті судового збору.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно - західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.М. Горплюк
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"01" липня 2021 р. м. Рівне Справа № 914/746/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м.Київ

до відповідача Державного підприємства "Львівський військовий лісокомбінат", м.Львів

про зобов`язання вчинити дії

Секретар судового засідання Лиманський А.Ю.

представники сторін:

від органу прокуратури Кіряков С.В.

від Міністерства оборони не з`явився

від відповідача не з`явився

Керуючись ст. ст. 129, 237- 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Зобов`язати Державне підприємство "Львівський військовий лісокомбінат" (79034, м.Львів, вул.Луганська, 3, ) вжити заходи з метою набуття права постійного користування земельною ділянкою у м.Рівне по вул.Артилерійська, 5а, площею 1,67 га та оформлення речових прав на неї.

3. Стягнути з Державного підприємства "Львівський військовий лісокомбінат" (79034, м.Львів, вул.Луганська, 3, ) на користь Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону (79007, м.Львів, вул.Клепарівська, 20, ) - 2270,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду Рівненської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку встановленому ст.ст. 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________
"05" липня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/321/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 09 червня 2021 р., яке набрало законної сили 30 червня 2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк по 30 червня 2024 року
М.П. Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________
"05" липня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/258/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 09 червня 2021 р., яке набрало законної сили 01 липня 2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк по 01 липня 2024 року
М.П. Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________
"05" липня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/296/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 09 червня 2021 р., яке набрало законної сили 01 липня 2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк по 01 липня 2024 року
Відповідач (боржник): Фізична особа - підприємець Вакульчук Іван Михайлович ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).
М.П. Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________
"05" липня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/364/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 08 червня 2021 р., яке набрало законної сили 01 липня 2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 01 липня 2024 року
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________
"05" липня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/235/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 03 червня 2021 р., яке набрало законної сили 30 червня 2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 30 червня 2024 року
М.П. Суддя Качур А.М.