Господарський суд Рівненської області
_________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про розгляд зауважень щодо технічного запису судового процесу та

протоколу судового засідання

09 липня 2021 року м. Рівне Справа № 918/1060/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М. розглянувши письмові зауваження стосовно неправильності протоколів судових засідань у справі

за позовом Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради

до відповідача Громадської організації "Сотня Майдан"

про повернення орендованого майна

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до відповідача Громадської організації "Сотня Майдан" про повернення орендованого майна, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 66,2 кв.м. (позначені на технічному плані №100 (третій поверх) - 20,7 кв.м, №101 (третій поверх) - 21,1 кв.м., а також площі загального користування - 24,4 кв.м.) шляхом виселення.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 24.06.2021 позов задоволено. Зобов`язано Громадську організацію "Сотня Майдан" звільнити нежитлові приміщення за адресою: 33028, м. Рівне, вул. С. Петлюри, 1, загальною площею 66,2 кв.м., а саме: приміщення позначені на технічному плані №100 (третій поверх) - 20,7 кв. м., №101 (третій поверх) - 21,1 кв. м., а також площі загального користування - 24, 4 кв.м., шляхом виселення. Стягнуто з Громадської організації "Сотня Майдан" (30028, м. Рівне, вул. С. Петлюри, 1, ) на користь Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради (33000, м. Рівне, вул. Соборна, 12А, ) 2 102, 00 (дві тисячі сто дві) грн витрат по сплаті судового збору.

07.07.2021 на адресу суду від представника Громадської організації "Сотня Майдан" надійшли письмові зауваження стосовно неправильності протоколів судового засідання від 08.04.2021 та 24.06.2021.

В обґрунтування поданих зауважень представник Громадської організації "Сотня Майдан" зазначає, що в протоколах судових засідань від 08.04.2021 та 24.06.2021 були виявлені розбіжності. А саме, стороною відповідача зазначено, що в судовому засіданні 24.06.2021 до протоколу не внесені прийняті судом процесуальні дії щодо перенесення слухання справи, долучення витягу з Єдиного Державного Реєстру та порядок оголошення доказів у справі. Також, останнім зазначено, що в протоколі судового засідання від 08.04.2021 не зазначено, проте судом роз`яснено, що всі документи вже додані до справи і нові документи долучати сторони не мають права так як підготовче засідання закрито і наступне засідання вже буде по суті.

Таким чином, на думку представника Громадської організації "Сотня Майдан", у протоколах судових засідань від 08.04.2021 та 24.06.2021 не були внесені всі процесуальні дії суду.

Розглянувши письмові зауваження представника Громадської організації "Сотня Майдан" на протоколи судових засідань від 08.04.2021 та 24.06.2021, суд зазначає наступне.

За приписами ст. 224 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) учасники справи мають право ознайомитися з технічним записом судового процесу, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня підписання протоколу у справі подати до суду письмові зауваження з приводу неповноти або неправильності технічного запису або відомостей, вміщених у протоколі судового засідання. Суд розглядає зауваження щодо технічного запису судового процесу та протоколу судового засідання не пізніше п`яти днів з дня їх подання і за результатами розгляду постановляє ухвалу, якою враховує зауваження або мотивовано відхиляє їх. У разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення суд залишає їх без розгляду.

Водночас, в порушення приписів ч. 1 ст. 224 ГПК України, представником Громадської організації "Сотня Майдан" подано письмові зауваження до протоколів судових засідань від 08.04.2021 та 24.06.2021 лише 07.07.2021, тобто з пропуском встановленого строку.

Згідно ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч. 1 ст. 119 ГПК України).

Однак, суд звертає увагу що представником Громадської організації "Сотня Майдан" не подано обґрунтованого клопотання про поновлення пропущеного строку на подання зауважень.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, представник Громадської організації "Сотня Майдан" був присутній у судових засіданнях 08.04.2021 та 24.06.2021, а тому не був позбавлений права та можливості ознайомитись із матеріалами справи, в тому числі з протоколами судових засідань, та подати зауваження у встановлений ГПК України 5 - ти денний строк.

Отже, враховуючи положення ч. 3 ст. 224 ГПК України, суд дійшов висновку про залишення письмового зауваження стосовно неправильності протоколів судових засідань у справі №918/1060/20 - без розгляду.

Керуючись ст.ст. 224, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Письмові зауваження Громадської організації "Сотня Майдан" на протоколи судових засідань від 08.04.2021 та 24.06.2021 залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 09.07.2021 року та може бути оскаржена у порядку, встановленому ст.ст. 255-257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.М. Горплюк