ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.07.2021 м. Дніпро Справа № 904/205/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. (доповідач)

суддів: Білецької Л.А., Верхогляд Т.А.

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Азія Трейд Імпорт» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2021 по справі № 904/205/21 (суддя Золотарьова Я.С.) повний текст рішення складено 03.06.2021

за позовом ОСОБА_1 , м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азія Трейд Імпорт», м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, м. Львів

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_2 , м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників та скасування реєстраційних записів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Азія Трейд Імпорт», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львіської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_2 та просив суд:

- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Азія Трейд Імпорт», оформлені протоколом загальних зборів учасників ТОВ «Азія Трейд Імпорт» від 05.08.2020;

- скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи ТОВ «Азія Трейд Імпорт» № 9050986 від 05.08.2020, проведену державним реєстратором управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Баган О.Б.;

- скасувати державну реєстрацію змін про юридичну особу в частині зміни керівника (директора) ТОВ «Азія Трейд Імпорт», запис № 0050986 від 05.08.2020 проведену державним реєстратором управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Баган О.Б.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2021 по справі № 904/205/21 позов задоволено повністю.

Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Азія Трейд Імпорт», оформлені протоколом № 0408/1 загальних зборів учасників ТОВ «Азія Трейд Імпорт» від 04.08.2020.

Скасовано державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи ТОВ «Азія Трейд Імпорт» № 9050986 від 05.08.2020, проведену державним реєстратором управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Баган О.Б.

Скасовано державну реєстрацію змін про юридичну особу в частині зміни керівника (директора) ТОВ «Азія Трейд Імпорт», запис № 0050986 від 05.08.2020, проведену державним реєстратором управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Баган О.Б.

Стягнути з ТОВ «Азія Трейд Імпорт» на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 6810,00 грн.

Не погодившись з рішенням суду відповідач оскаржує його в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду та просить: поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2021 по справі № 904/205/21; скасувати оскаржуване ним рішення та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити; стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Азія Трейд Імпорт» судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги.

Клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення викладене в тексті апеляційної скарги і мотивоване тим, що ТОВ «Азія Трейд Імпорт» на момент подання апеляційної скарги до суду, повний текст оскаржуваного рішення не отримувало, що на його думку є поважною причиною для поновлення йому строку на оскарження рішення в силу ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги на оскарження рішення суду першої інстанції, Центральний апеляційний господарський суд дійшов до висновку про поважність причин пропуску відповідачем строку і наявності підстав для його поновлення, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які докази направлення судом копії рішення на адресу відповідача.

Центральний апеляційний господарський суд, визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення цієї ухвали до суду не надходило.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Азія Трейд Імпорт» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2021 по справі № 904/205/21.

Відкрити апеляційне провадження по справі № 904/205/21.

Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 12:00 год. 04.08.2021, яке відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 415а.

Учасники провадження у справі мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення їм копії даної ухвали.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення їм ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви. До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі неподання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Запропонувати учасникам справи скористатися сервісом «Easycon» та прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, про що надати відповідне клопотання не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо).

Звернути увагу учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи.

Обмежити на період дії карантину доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Л.М. Білецька

Т.А. Верхогляд