ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"05" липня 2021 р. м ХарківСправа № 922/2553/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова (61072, м. Харків, вул. Тобольська, 55А) в інтересах держави, в особі Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламна агенція Х1" (61051, м. Харків, пр. Перемоги, 55Е)
про стягнення 575.640,10 грн

ВСТАНОВИВ:

29.06.2021 Керівник Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської області звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "Рекламна агенція Х1", в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача кошти в розмірі 575.640,10 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ТОВ "Рекламна агенція Х1" всупереч вимогам статей 125-126 ЗК України використовувало земельну ділянку з кадастровим номером :14:007:0033, площею 0,51 га по вул. Котельниківській, 2 в м. Харкові в період з 01.01.2020 по 31.03.2021.

Вищезазначені матеріали подані з порушенням пункту 3 частини третьої статті 162 ГПК України. А саме: позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Так, прокурором до позовної заяви додано розрахунки суми безпідставно збережених коштів ТОВ "Рекламна агенція Х1" за період з 01.01.2020 по 31.12.2020 у сумі 452.288,65 грн; з 01.01.2021 по 31.03.2021 в сумі 123.351,45 грн.

Проте, прокурором не надано жодного документа щодо застосування в розрахунках розміру безпідставно збережених коштів за період з 01.01.2020 по 31.03.2021 ставки річної орендної плати в розмірі 8%, коефіцієнту складних інженерно-геологічних умов - 1, коефіцієнту розміру земельної ділянки - 1, а також відсотку строку оренди - 100%, як і не зазначено про це в самій позовній заяві.

Також всупереч частини другої статті 164 ГПК України (позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги) прокурором не додано листа Департаменту земельних відносин Харківської міської ради від 12.08.2019 №5951/0/225-19, акту приймання земельної ділянки до земель запасу міста від 09.08.2019 №292/19, на які є посилання в позовній заяві.

Згідно зі статтею 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати прокурору десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Визначити прокурору наступний спосіб усунення недоліків:

- надати документи щодо застосування в розрахунку розміру безпідставно збережених коштів за період з 01.01.2020 по 31.03.2021 ставки річної орендної плати в розмірі 8%, коефіцієнту складних інженерно-геологічних умов - 1, коефіцієнту розміру земельної ділянки - 1, а також відсотку строку оренди - 100%;

- надати лист Департаменту земельних відносин Харківської міської ради від 12.08.2019 №5951/0/225-19;

- надати акт приймання земельної ділянки до земель запасу міста від 09.08.2019 №292/19;

- надати докази відправлення вищевказаних документів на адресу відповідача листом з описом вкладення.

4. Попередити прокурора про те, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, згідно частини четвертої статті 174 ГПК України має наслідком визнання заяви не поданою і повернення її прокурору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України court.gov.ua.

Суддя О.В. Бринцев