ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2021 справа № 914/658/21

За позовом: Комунального некомерційного підприємства «Центр медико санітарної допомоги» Лиманської районної ради Одеської області, смт. Доброслав, Одеська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондор Логістик», м. Львів

про: зобов`язання вчинити дії

Суддя Синчук М.М.

За участю секретаря судового засідання

Кравчук І.В.

Представники учасників справи:

Позивача: не з`явився;

Відповідача: не з`явився.

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Комунального некомерційного підприємства «Центр медико санітарної допомоги» Лиманської районної ради Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондор Логістик" про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 06.04.2021р. відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.05.2021р.

Ухвалою суду від 05.05.2021р. підготовче засідання відкладено на 01.06.2021 р.

Ухвалою суду від 01.06.2021 р. закрито підготовче провадження у справі №914/658/21, розгляд справи №914/658/21 по суті призначено на 30.06.2021 р.

У судове засідання 30.06.2021 р. представник позивача не з`явився. На адресу Господарського суду Львівської області 14.06.2021р. надійшло клопотання представника позивача про розгляд справи за відсутності представника.

У судове засідання 30.06.2021 р. представник відповідача не з`явився. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання у справі повідомлявся засобами поштового зв`язку на адресу згідно витягу з ЄДРЮОФОПГФ.

Зокрема, як вбачається з інформації, що знаходиться на веб-сайті акціонерного товариства "Укрпошта", копію ухвали суду від 06.04.2021 р. про відкриття провадження у справі (ідентифікатор поштового відправлення 430) відповідач отримав 08.04.2021р.

Крім того, судом встановлено, що позовна заява з додатками, що надсилалась Позивачем на адресу Відповідача отримана останнім 05.04.2021р. (ідентифікатор поштового відправлення 04).

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікована Україною 17.07.1997р., кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, зазначених в ч. 2 ст. 202 ГПК України, а саме: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Підстав для відкладення розгляду справи в судовому засіданні 30.06.2021р., визначених у ч. 2 ст. 202 ГПК України, не встановлено.

Відповідно до частини першої ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки (ч.3 ст. 202 ГПК України).

А тому, оскільки сторони були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, суд дійшов до висновку про можливість розгляду справи по суті в судовому засіданні 30.06.2021 р. за відсутності представників учасників справи.

Правова позиція позивача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за Договором від 21.12.2020 р. № 140 про закупівлю товарів.

Так, Позивач зазначає, що звернувся до АЗС для отримання Товару на підставі довірчого документу (карток), але отримали відмову, яка була обґрунтована фактом відсутності Товару на картках. Тобто, Відповідач фактично не виконав свої обов`язки за Договором стосовно поставки Товару.

Відтак, Позивач просить суд з метою належного виконання Договору від 21.12.2020 р. № 140 про закупівлю товарів та поставку продукції за кодом ДК 021:2015:091300000-9 - Нафта і дистиляти зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Кондор Логістик» - виконати зобов`язання в натурі, тобто здійснити поставку Товару в повному обсязі, визначеного у специфікації № 1 від 21.12.2020 року№ 140.

Правова позиція відповідача.

Відповідач щодо позовних вимог не заперечив, відзиву на позовну заяву не подав.

Згідно з ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Обставини справи, встановлені судом.

Між Комунальним некомерційним підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Лиманської районної ради Одеської області (надалі Позивач, Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «КОНДОР ЛОГІСТИК» (надалі Відповідач, часник) був укладений Договір від 21.12.2020 р. № 140 про закупівлю товарів (надалі Договір).

Предметом вказаного Договору згідно розділу 1 є постачання товару за кодом ДК 021:2015:091300000-9 - Нафта і дистиляти, (надалі - Товар) (Бензин А-92).

Так, відповідно до п. 1.1 Договору, Учасник зобов`язався поставити Замовнику Товар, який вказаний в специфікації від 21.12.2020 року № 140 (додаток № 1), а Замовник зобов`язався прийняти і оплатити Товар.

Відповідно до складеної та підписаної Сторонами специфікації від 21.12.2020 року № 140, Учасник зобов`язався поставити Замовнику Товар - Бензин А 92 у кількості 7 020 л, загальною вартістю 140 259, 00 грн (з ПДВ).

Пунктом 4 Договору встановлено, що розрахунки проводяться шляхом безготівкового перерахування коштів Замовником на банківський рахунок Учасника за фактично отримані Товари на підставі видаткової накладної, яку Учасник надає Замовнику.

Замовник сплачує Учаснику кошти за видатковою накладною на протязі 7 ми банківських днів після отримання Товару.

На виконання умов Договору сторонами складено, підписано та скріплено печатками видаткову накладну №231220/1 від 23.12.2020р. на суму 121 078, 80 грн та №231220/2 від 23.12.2020р. на суму 19 180, 80 грн.

Відповідно, позивачем згідно платіжного доручення №39 від 24.12.2020 року здійснено оплату за бензин згідно видаткової накладної №231220/1 від 23.12.2020р. на суму 121 078, 80 грн та згідно платіжного доручення №211 від 24.12.2020 року здійснено оплату за бензин згідно видаткової накладної №231220/2 від 23.12.2020р. на суму 19 180, 80 грн.

Відповідно до п. 5.3. Договору умови постачання Товару: самовивезення. Замовник зобов`язується отримувати Товар на АЗС до закінчення терміну дії довірчого документу, який в ньому зазначений.

Позивач, звернувшись до АЗС для отримання товару (бензину А-92) на підставі довірчого документу (картки) отримав відмову з підстав: «обмеження по послугах картки: бензин А-92, залишки відсутні», що підтверджується долученими до позовної заяви службовими документами АЗС.

З метою досудового врегулювання спору Позивач звертався до Відповідача з листами претензіями від 05.02.2021 року № 01-16/42 та 19.02.2021 року № 01-16/65 з вимогами терміново забезпечити отримання закупленого пального на відповідних АЗС згідно вимог Договору №140 від 21.12.2020 року.

Відповідачем було скеровано Позивачу відповідь на претензію від 24.02.2021р. №1280, у якій повідомлено: «у зв`язку з проблемами системи відпуску пального, здійснення заправки буде неможлива в повному обсязі до повного відновлення системи, ТОВ «КОНДОР ЛОГІСТИК» гарантує заправку автомобілів вашій установі при відновленні системи. Оплата за пальне від КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Лиманської районної ради Одеської області» 28.12.2020 року було перераховано в сукупності з оплатами інших контрагентів на рахунок ТОВ «ВОГ КАРД».

На момент ухвалення судом рішення у даній справі матеріали справи не містять доказів виконання Відповідачем умов Договору від 21.12.2020 р. № 140 про закупівлю товарів, а саме відпуску Товару (бензину А-92) на підставі довірчого документу (картки) на суму здійсненої Позивачем оплати.

Висновки суду.

Згідно із статтею 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Пунктом 1 частини 1 статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Як передбачено статтею 174 Господарського кодексу України, однією з підстав виникнення господарського зобов`язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але які йому не суперечать.

Згідно з статтею 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За умовами статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (стаття 712 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Як встановлено судом, правовідносини між сторонами у справ, що розглядається господарським судом виникли з Договору від 21.12.2020 р. № 140 про закупівлю товарів.

Так, в силу умов Договору у сторін виникли взаємні права та обов`язки, зокрема згідно п .1.1 Договору, Відповідач зобов`язався поставити Позивачу Товар бензин А-92 на підставі довірчого документу (картки), а Позивач зобов`язався прийняти і оплатити Товар.

У відповідності із статтею 193 Господарського кодексу України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з статтею 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно, позивачем згідно платіжного доручення №39 від 24.12.2020 року здійснено оплату за бензин згідно видаткової накладної №231220/1 від 23.12.2020р. на суму 121 078, 80 грн та згідно платіжного доручення №211 від 24.12.2020 року здійснено оплату за бензин згідно видаткової накладної №231220/2 від 23.12.2020р. на суму 19 180, 80 грн.

У відповідності до ст.538 Цивільного кодексу України, виконання свого обов`язку однією із сторін, яке відповідно до договору обумовлене виконанням другою стороною свого обов`язку, є зустрічним виконанням зобов`язання.

При зустрічному виконанні зобов`язання сторони повинні виконувати свої обов`язки одночасно, якщо інше не встановлено договором, актами цивільного законодавства, не випливає із суті зобов`язання або звичаїв ділового обороту.

Однак, Відповідачем повідомлено Позивача про неможливість виконання зобов`язань за Договором - здійснення заправки «у зв`язку з проблемами системи відпуску пального» .

Згідно з ч.2 ст.530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач, звернувся до суду з вимогою зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «КОНДОР ЛОГІСТИК» виконати зобов`язання в натурі: здійснити поставку Товару в повному обсязі, визначеного у специфікації № 1 від 21.12.2020 року№ 140.

З огляду на те, що на момент постановлення рішення у справі, що розглядається судом матеріали справи не містять доказів виконання Відповідачем умов Договору від 21.12.2020 р. № 140 про закупівлю товарів, а саме відпуску Товару (бензину А-92) на підставі довірчого документу (картки) на суму здійсненої Позивачем оплати, наявні підстави для задоволення заявлених позовних вимог.

Судові витрати.

У відповідності до ч. 1 ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з п.2 ч.1 ст.129 ГПК України, судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на те, що суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог повністю, судовий збір підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача.

Відповідно до ч.1 статті 124 ГПК України, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Матеріали справи містять Договір № 1 про надання правової (правничої) допомоги від 04.03.2021р., укладений між адвокатом Добровольською Володимирою Володимирівною та Комунальним некомерційним підприємством «Центр медико санітарної допомоги» Лиманської районної ради Одеської області, Ордер серія ОД №409356 на надання правової допомоги КНП «Центр ПМСД» виданий на підставі Договору про надання правової допомоги посадочні документи АТ «Укразалізниця» адвокату Добровольські В.В.

Відповідно до п. 4.7. Договору № 1 про надання правової (правничої) допомоги від 04.03.2021р. факт наданої правової допомоги підтверджується актом наданих послуг.

З огляду на те, що на момент ухвалення рішення матеріали справи не містять доказів на підтвердження розміру судових витрат, які позивач сплатив або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, судом не розглядається вимога позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись статтями 10, 12, 20, 73, 76, 79, 123, 126, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Кондор Логістик» виконати зобов`язання в натурі: здійснити поставку Товару в повному обсязі, визначеного у специфікації від 21.12.2020 року№ 140.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондор Логістик»(79044, Львівська обл., місто Львів, вулиця Єфремова, будинок 84, квартира 1Б, ідентифікаційний код 39046990) на користь Комунального некомерційного підприємства «Центр медико санітарної допомоги» Лиманської районної ради Одеської області (67500, Одеська обл., Лиманський р-н, селище міського типу Доброслав, вулиця Грубника, будинок 27, ідентифікаційний код 38534407) 2 270, 00 судового збору.

4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду в порядку, встановленому розділом IV ГПК України.

Повний текст рішення виготовлено 08.07.2021 р.

Суддя М.М. Синчук