overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

06.07.2021Справа № 910/10484/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінвуд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ-Фармація»

про стягнення 62 734, 98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до відповідача про стягнення 62 734, 98 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 ГПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

З поданої позовної заяви вбачається, що вона підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінвуд» Дібровим Ю.С., натомість серед документів, доданих до позовної заяви відсутні докази, які б станом на день подання позову до суду підтверджували повноваження Дібров Ю.С, як директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінвуд».

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінвуд», подано без підтвердження повноважень директора позивача, а саме Дібров Ю.С., а відповідно не доведено, що позовна заява підписана особою, яка має права її підписувати.

Аналогічна правова позиція щодо обов`язку надання доказів на підтвердження повноважень керівника наведено в ухвалі Верховного Суду від 11.04.2018 по справі №924/977/17.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин, суд дійшов висновку про повернення заявникові позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 28, 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву з додатками повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Грінвуд».

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 ГПКУкраїни.

Суддя І.В.Алєєва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

30.06.2021Справа № 910/12935/18 (910/15805/20)
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС КАПІТАЛ" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Різника О.Ю.

до Фізичної особи-підприємця Ліщук Тетяни Василівни

про стягнення заборгованості

в межах справи № 910/12935/18

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укройлпродукт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС КАПІТАЛ"

(ідентифікаційний код 37175309)

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від позивача: Петросян А.С.;

відповідач: Ліщук Т.В.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 73-74, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ВИРІШИВ:

1. У задоволені позовної заяви відмовити повністю.

2. Копію рішення направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

м. Київ

06.07.2021Справа № 910/2010/19 (925/364/19)
Суддя Івченко А.М., розглянувши

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Лойер Компані"

до Приватного акціонерного товариства "Птахокомбінат "Бершадський"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Реверука П.К.

про визнання недійсним правочину

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр Лойер Компані" звернулося до Господарського суду Черкаської області з заявою про визнання недійсним правочину.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 10.12.2020 передано позовну заяву від 04.11.2020 до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах провадження у справі № 910/2010/19 про банкрутство ТОВ «Імперія-Агро».

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.07.2021, позовну заяву передано судді Івченко А.М.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Як встановлено судом, заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр Лойер Компані" від 03.11.2020 підписано директором ТОВ «ЦЛК» Р.А. Крупа.

Однак, жодних доказів на підтвердження посадового становища підписанта не подано, дійсність та наявність у нього повноважень на підписання даної заяви станом на день її підписання документально не підтверджені.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає за необхідне повернути заяву заявнику, зважаючи на те, що подана заява не відповідає вимогам, встановленим Кодексом України з процедур банкрутства та ГПК України.

Отже, встановлені судом обставини під час розгляду заяви, унеможливлюють прийняття її до розгляду, а тому вказана заява та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику, про що судом постановляється відповідна ухвала.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Лойер Компані" та додані до неї документи повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

м. Київ

06.07.2021Справа № 910/8895/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського

процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз-Альянс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромгаз»

про визнання договору недійсним

Суддя: Т.Ю. Кирилюк

ПОВІДОМЛЯЄ:

представників сторін по справі про оголошення перерви у підготовчому засіданні на 10.08.21 о 09:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, (корпус Б), зал судових засідань № 9 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т.Ю. Кирилюк
УХВАЛА

м. Київ

06.07.2021Справа № 910/10774/21
Суддя Івченко А.М., розглянувши

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеркомгруп»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Металінвест ЛТД» ()

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтеркомгруп» звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Металінвест ЛТД» ().

Судом встановлено, що в Господарському суді міста Києва перебуває справа № 910/4888/21 за заявою Акціонерного товариства «Сбербанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Металінвест ЛТД» () про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 4 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі якщо до господарського суду до дня підготовчого засідання надійшло кілька заяв і одна із них прийнята судом до розгляду, інші ухвалою господарського суду приєднуються до матеріалів справи і розглядаються одночасно.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справи за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

За таких обставин, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеркомгруп» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Металінвест ЛТД» () підлягає приєднанню до матеріалів справи № 910/4888/21 за заявою Акціонерного товариства «Сбербанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Металінвест ЛТД» () про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 173, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеркомгруп» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Металінвест ЛТД» () та додані до неї документи передати до матеріалів справи № 910/4888/21 за заявою Акціонерного товариства «Сбербанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Металінвест ЛТД» () про відкриття провадження у справі про банкрутство для розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

м. Київ

06.07.2021Справа № 910/4625/14

За заявою Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву

про видачу дубліката наказу та поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання у справі № 910/4625/14

за позовом Заступника прокурора Голосіївського району міста Києва в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтенерго"

про стягнення 54 079,55 грн.

Суддя Сташків Р. Б.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву надійшла заява про видачу дубліката наказу та поновлення строку для пред`явлення його до виконання.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку, що остання відповідає вимогам ст. 329 ГПК України та п. 19.4 Перехідних Положень ГПК України, а тому призначається судом до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 329 ГПК України та п. 19.4 Перехідних Положень ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви призначити на 26.07.21 о 15:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Ухвала набирає законної сили з дня підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

06.07.2021Справа № 910/11918/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Файненс Компані»

про заміну сторони правонаступником

у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Аутомотів ТСГ»

про зобов`язання визнати та включити кредиторську вимогу до проміжного ліквідаційного балансу підприємства,

Представники:

не прибули

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Аутомотів ТСГ» про зобов`язання визнати та включити кредиторську вимогу до проміжного ліквідаційного балансу підприємства.

Господарський суд міста Києва ухвалив рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

20.08.2019 Київський апеляційний господарський суд (постанова від 08.05.2019) скасував рішення першої інстанції та задовольнив позов повністю.

01.07.2019 суд видав наказ про зобов`язання товариства з обмеженою відповідальністю «Аутомотів ТСГ» в особі голови ліквідаційної комісії з припинення або ліквідатора включити до проміжного ліквідаційного балансу кредиторську вимогу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» у загальному розмірі 29272763 (двадцять дев`ять мільйонів двісті сімдесят дві тисячі сімсот шістдесят три) грн 71 коп.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Файненс Компані» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача - публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Файненс Компані».

На підставі викладеного, керуючись статтями 52, 234, 334 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити розгляд заяви на 22.07.21 о 12:50. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Повідомити учасників справи про судове засідання. Явка є необов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 06.07.2021 та оскарженню не підлягає.

СуддяС. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

06.07.2021Справа № 910/3294/21

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" (м. Київ)

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" (м. Київ)

про стягнення 74.587,81 грн

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники сторін: не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ВУСО" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" про стягнення 74.587,81 грн страхового відшкодування.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.21. відкрито провадження у справі № 910/3294/21, постановлено її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

26.04.21. позивачем було долучено докази щодо часткової оплати відповідачем пред`явленої до стягнення суми.

26.04.21. відповідачем подано письмовий відзив на позовну заяву.

05.05.21. позивачем подано відповідь на відзив.

18.05.21. відповідачем подано заперечення по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.05.21. суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 15.06.21.

Позивач в підготовче засідання 15.06.21. явку свого повноважного представника не забезпечив, однак 04.06.21. подав клопотання про розгляд справи за відсутності його повноважного представника. Відповідач в підготовче засідання 15.06.21. явку свого повноважного представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

За викладеного ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.21. відкладено підготовче засідання на 06.07.21.

Сторони явку своїх повноважних представників в підготовче засідання 06.07.21. не забезпечили, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

В підготовчому засіданні 06.07.21. судом встановлено, що під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Врахувавши викладене вище та матеріали справи суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/3294/21 до судового розгляду по суті на 20.07.21 о 10:30 год. Повідомити сторін, що засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22. Повідомити учасників справи про розгляд справи по суті.

2. Ухвала набирає законної сили 06.07.21. та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Ващенко
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження

у справі про банкрутство

06.07.2021Справа № 910/10741/21

Суддя Чеберяк П.П., розглянувши матеріали

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Вей Капітал» (01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, буд. 44-Г; ідентифікаційний код 40890026)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» (02094, м. Київ, вул. Пожарського, буд. 3; ідентифікаційний код 30160757)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер Вей Капітал» звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» (02094, м. Київ, вул. Пожарського, буд. 3; ідентифікаційний код 30160757) у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Розглянувши подані матеріали та дослідивши подані докази, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 2, 8, 34, 35 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 3, 12, 74, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 14.07.21 о 12:55 год. Засідання відбудеться у приміщені Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 1.

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників заявника, боржника та арбітражного керуючого Черненченка Дениса Альбертовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 195 від 28.02.2013).

4. Зобов`язати заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство.

5. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» (02094, м. Київ, вул. Пожарського, буд. 3; ідентифікаційний код 30160757) у строк до 14.07.2021 надати суду належним чином засвідчені копії правоустановчих документів, зокрема статут підприємства, відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахування п. 6 ст. 39 цього Кодексу.

6. Заборонити власнику майна (органу, уповноваженому управляти майно) боржника та Товариству з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» (02094, м. Київ, вул. Пожарського, буд. 3; ідентифікаційний код 30160757) приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчужувати основні засоби.

7. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, арбітражному керуючому Черненченку Д.А. (49044, м. Дніпро, б-р Катеринославський, 2, оф. 610), органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набрала законної сили 06.07.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Чеберяк
СУДОВИЙ НАКАЗ
Керуючись ст. 610, 712 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст. 154-155, 159 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст. 157, 159 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 ГПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ___ ________________ 2021 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до___ _______________ 2024 року
Дата видачі судового наказу стягувачу ___ ____________________ 2021 року
Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

23.06.2021Справа № 910/7827/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укіо Банк Лізинг" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Ніколаєвої І.В.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каменяр" -1

ОСОБА_1 -2

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрос-Нафта"

про спростування майнових дій боржника

в межах справи № 910/7827/17

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укіо Банк Лізинг"

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від ОСОБА_1 : Попов А.С.;

від позивача: Василюк І.М.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву задовольнити повністю.

2. Визнати недійсними правочини Товариства з обмеженою відповідальністю "УКІО БАНК ЛІЗИНГ", що полягають у вчиненні від імені позивача дій, а саме знятті в Головному управлінні Держпродспоживслужби в м. Києві з обліку техніки, а саме:

- навантажувача фронтального JCB 456 ZX (заводський номер НОМЕР_1 );

- екскаватора гусеничного JCB JS330 ME (заводський номер НОМЕР_2 ) та передачі вказаного майна у власність ОСОБА_1 .

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Каменяр" (31600, Хмельницька обл., Чемеровецький р-н, смт. Чемерівці, вул. Щорса, 2; ідентифікаційний код 22778415) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укіо Банк Лізинг" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 21; ідентифікаційний код 34003114) витрати зі сплати судового збору в розмірі 1762,00 грн.

4. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укіо Банк Лізинг" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 21; ідентифікаційний код 34003114) витрати зі сплати судового збору в розмірі 1762,00 грн.

5. Видати накази.

6. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко