УХВАЛА

08 липня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/7357/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду: Пєскова В.Г.

учасники справи:

ініціюючий кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Баррель Груп",

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Марсєл Енерджі України",

ліквідатор боржника - Арбітражний керуючий Гаращенко Ігор Володимирович,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у місті Києві

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2020

у складі колегії суддів: Полякова Б.М. (головуючий), Доманської М.Л., Пантелієнка В.О.

у справі за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Баррель Груп"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Марсєл Енерджі України"

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/7357/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Баррель Груп" до Товариство з обмеженою відповідальністю "Марсєл Енерджі України" про відкриття провадження у справі про банкрутство.

17.06.2020 ухвалою Господарського суду міста Києва відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Марсєл Енерджі України".

13.01.2021 постановою Господарського суду міста Києва визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Марсєл Енерджі України", відкрито ліквідаційну процедуру та вирішено інші процесуальні питання.

19.05.2021 постановою Північного апеляційного господарського суду апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на постанову Господарського суду міста Києва від 13.01.2021 - закрито.

09.06.2021 (згідно з відміткою на поштовому конверті "Укрпошта Стандарт" трекінг №584) Головним управлінням ДПС у м. Києві подано до Касаційного господарського суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2021 у справі № 910/7357/20 про закриття апеляційного провадження.

Підставами звернення з касаційною скаргою до Верховного Суду, скаржник зазначає порушення норм процесуального права, а саме, що судом апеляційної інстанції не було з`ясовано обставин, щодо наявності у Головного управління ДПС у м. Києві права на оскарження постанови Господарського суду міста Києва від 13.01.2021, чим порушено положення статті 17 Господарського процесуального кодексу України, в частині забезпечення права на апеляційне оскарження судових рішень.

18.06.2021 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Банаська О.О., Білоуса В.В.

У зв`язку з перебуванням судді Білоуса В.В. у відпустці, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/7357/20 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Пєсков В.Г., суддя - Банасько О.О., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 29.06.2021.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управлінням ДПС у м. Києві, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення касаційної скарги без руху з огляду на таке.

Статтею 290 Господарського процесуального кодексу України передбачені вимоги до форми і змісту касаційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір".

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі касаційної скарги) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент звернення з касаційною скаргою) ставка судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на ухвалу суду становила 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2021 встановлений у розмірі 2 270 грн.

Отже, звертаючись з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2021, про закриття апеляційного провадження у справі № 910/7357/20, скаржнику належало сплатити судовий збір - 2 270 грн.

Проте, в порушення зазначених вимог, до касаційної скарги не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Також, відповідно до частини першої статті 288 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У даному випадку оскаржується ухвала Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2021, тому останнім днем строку, встановленого для її оскарження в касаційному порядку було 08.06.2020 включно.

У порушення зазначених вимог, касаційну скаргу Головним управлінням ДПС у м. Києві на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2021 у справі № 910/7357/20 подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з порушенням строку на касаційне оскарження, а саме - 09.06.2021, що підтверджується відміткою на поштовому конверті "Укрпошта Стандарт" (трекінг №584).

Згідно з частиною другою статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Частиною третьою статті 292 Господарського процесуального кодексу України визначено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 цього Кодексу.

У даному випадку клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2021 у справі № 910/7357/20 Головним управлінням ДПС у м. Києві не заявляється, підстави та причини пропуску строку не наведені.

З огляду на викладене, касаційна скарга Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2021 у справі № 910/7357/20 підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків, а саме - надати суду докази отримання повного тексту ухвали Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2021 або навести суду інші поважні причини пропуску строку на касаційне оскарження, а також надати суду документ про сплату (зарахування) судового збору у розмірі 2 270 грн.

Керуючись статтями 174, 234, 287, 288, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Визнати неповажними причини пропуску Головним управлінням Державної податкової служби у місті Києві строку на касаційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2021 у справі № 910/7357/20.

2. Касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у місті Києві на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2021 у справі № 910/7357/20 залишити без руху.

3. Надати Головному управлінню Державної податкової служби строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду В. Пєсков