ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06 липня 2021 року м.Херсон Справа № 923/853/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пілігрім Захід" м.Львів ідентифікаційний код юридичної особи

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Атіка-Південь" м.Херсон ідентифікаційний код юридичної особи код ЄДРПОУ 42286576

про стягнення 507700 грн. основного боргу, 8234,65грн. (3% річні), 38170,13грн. (сума інфляційного збільшення суми боргу), 66357,63грн. (штраф), 3636,34грн. (пеня), 54440,01грн. (збитки)

в с т а н о в и в :

23.06.2021р. через систему "Електронний суд" до Господарського суду Херсонської області надійшла позовна заява ТОВ "Пілігрім Захід",м.Львів до ТОВ "Атіка-Південь" м.Херсон про стягнення 507700 грн. основного боргу, 8234,65грн. (3% річні), 38170,13грн. (сума інфляційного збільшення суми боргу), 66357,63грн. (штраф), 3636,34грн. (пеня), 54440,01грн. (збитки).

Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ухвалою від 24.06.2021р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Пілігрім Захід" від 22.06.2021р. вх.№ 1846/21 від 23.06.2021р. з додатками виключно копій документів на 183 арк. повернув заявнику без розгляду.

30.06.2021р. через систему "Електронний суд" до Господарського суду Херсонської області надійшла заява ТОВ "Пілігрім Захід", м.Львів на підставі ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» про повернення судового збору, сплаченого у зв`язку з поданням позовної заяви ТОВ «Пілігрім Захід», м.Львів до ТОВ "Атіка-Південь" м.Херсон про стягнення 507700 грн. основного боргу, 8234,65грн. (3% річні), 38170,13грн. (сума інфляційного збільшення суми боргу), 66357,63грн. (штраф), 3636,34грн. (пеня), 54440,01грн. (збитки).

Розглянувши заяву про повернення позивачеві судового збору, суд ухвалою від 01.07.2021р. задовольнив її, постановив повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "Пілігрім Захід", м.Львів, ідентифікаційний код юридичної особи ідентифікаційний код юридичної особи , сплачений платіжним дорученням № 159 від 22.06.2021, оригінал якого знаходився і знаходиться у позивача.

Проте, судом наразі виявлено, що при друкуванні тексту ухвали від 01.07.2021р. допущено технічну помилку друку (описку) в резолютивній частині ухвали, а саме не зазначено словосполучення, що саме підлягає поверненню та суми судового збору, що постановлено повернути.

Зі змісту статті 243 ГПК України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

Відтак, суд виправляє вищевказану технічну помилку друку (описку), не зачипаючі суті судового рішення, за власною ініціативою, згідно ст. 243 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 232-235, 243 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Господарського суду Херсонської області від 01.07.2021 у справі №923/853/21 виклавши пункт №2 резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

« 2. Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "Пілігрім Захід", м.Львів, ідентифікаційний код юридичної особи , судовий збір у розмірі 10668,94грн., сплачений платіжним дорученням № 159 від 22.06.2021, оригінал якого знаходився і знаходиться у позивача.».

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень п. 4 розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 06.07.2021.

Суддя Т.Г. Пінтеліна