номер провадження справи 34/73/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.07.2021 Справа № 908/1339/21

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

розглянувши матеріали справи № 908/1339/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім РТД», ідентифікаційний код юридичної особи 34409800 (49017, м. Дніпро, вул. Авіаційна, буд. 39, оф. 17; адреса для листування: 49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 27А, кв.1)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат», ідентифікаційний код юридичної особи 38983006 (69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, буд.18)

про стягнення 5763 грн 52 коп.

Без виклику учасників справи.

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім РТД» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» 5763 грн 52 коп., з яких: 5232 грн 00 коп. основний борг за договором № 471 від 19.09.2019, 126 грн 65 коп. 3% річних та 404 грн 87 коп. інфляційних втрат за прострочення оплати за переданий згідно умов договору, на підставі видаткової накладної № № РН-0000306 від 29.05.2020, товар. У позові позивач також просить стягнути з відповідача судовий збір (2270 грн 00 коп.) та витрати на правничу допомогу (орієнтовно 5000 грн 00 коп.).

Позов заявлено на підставі ст.ст. 11, 525, 526, 611, 625, 629, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 20, 193 Господарського кодексу України та умов договору № 471 від 19.09.2019, укладеного між сторонами і обґрунтований невиконанням з боку відповідача договірних зобов`язань щодо оплати переданого позивачем товару.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2021 справу № 908/1339/21 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Розгляд справи № 908/1339/21 здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

03.06.2021 до суду від відповідача у справі надійшов відзив на позовну заяву про відмову у позові.

30.06.2021 через систему «Електронний суд» від позивача у справі надійшла заява про закриття провадження у справі, повернення судового збору та стягнення витрат на професійну правову допомогу.

01.07.2021 через систему «Електронний суд» від позивача у справі надійшла заява про закриття провадження у справі, повернення судового збору та стягнення витрат на професійну правову допомогу.

02.07.2021 до суду електронною поштою з електронним цифровим підписом надійшла заява від 30.06.2021 позивача про закриття провадження у справі, повернення судового збору та стягнення витрат на професійну правову допомогу з доказами направлення іншій стороні.

Вказана заява прийнята судом до розгляду.

Розглянувши матеріали справи та заяву позивача, суд задовольнив заяву позивача.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 12.07.2021 у справі № 908/1339/21 постановлено:

1. Заяву про закриття провадження у справі, повернення судового збору та стягнення судових витрат задовольнити частково.

2. Закрити провадження у справі № 908/1339/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім РТД» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» 5232 грн 00 коп. основного боргу, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

3. Закрити провадження у справі № 908/1339/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім РТД» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» 126 грн 65 коп. 3% річних та 404 грн 87 коп. інфляційних втрат, у зв`язку з відмовою позивача від позову.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат», ідентифікаційний код юридичної особи 38983006 (69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, буд.18) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім РТД», ідентифікаційний код юридичної особи 34409800 (49017, м. Дніпро, вул. Авіаційна, буд. 39, оф. 17; адреса для листування: 49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 27А, кв.1) 4 538 (чотири тисячі п`ятсот тридцять вісім) грн 90 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

5. Видати наказ на виконання даної ухвали суду.

6. В іншій частині у задоволенні заяви відмовити.

7. Постановити ухвалу про повернення позивачеві з держбюджету судового збору у розмірі 2060 грн 66 коп.

Розглянувши заяву позивача в частині повернення сплаченого судового збору, суд задовольнив заяву частково, з урахуванням нижчевикладеного.

«..У заяві від 30.06.2021 позивач просить суд повернути 2270 грн 00 коп. судового збору позивачеві з держбюджету, у зв`язку з закриттям провадження у справі та стягнути з відповідача на користь позивача 5000 грн 00 коп. витрат на професійну правову допомогу.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, враховуючи, що в частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача на користь позивача 5232 грн 00 коп. основного боргу провадження у справі закрито, у зв`язку з відсутністю предмета спору, судовій збір в цій частині (пропорційно сумі позовних вимог 5232 грн 00 коп.) в розмірі 2060 грн 66 коп. підлягає поверненню позивачеві з державного бюджету на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у випадку, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом, позивачеві з держбюджету не повертається…».

Відповідно до ч. 2 ст. 7 вказаного закону, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Позивачем при поданні позову було сплачено судовий збір у сумі 2270 грн 00 коп. платіжним дорученням № 356 від 23.04.2021.

Враховуючи вищевикладене, суд, у зв`язку з закриттям провадження у справі за відсутністю предмета спору щодо стягнення 5 232 грн 00 коп. основного боргу, постановляє ухвалу про повернення позивачеві з держбюджету суми судового збору в розмірі 2060 грн 66 коп., перерахованого платіжним дорученням № 356 від 23.04.2021, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім РТД», ідентифікаційний код юридичної особи 34409800 (49017, м. Дніпро, вул. Авіаційна, буд. 39, оф. 17) судовий збір в розмірі 2060 (дві тисячі шістдесят) грн 66 коп., перерахованого платіжним дорученням № 356 від 23.04.2021 на загальну суму сплаченого судового збору 2270 грн 00 коп.

2. Оригінал цієї ухвали з підписом судді та гербовою печаткою суду надіслати позивачеві.

3. Дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання 12.07.2021 та не підлягає оскарженню.

4. Дана ухвала є підставою для повернення позивачеві судового збору.

Суддя А.О. Науменко