ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"05" липня 2021 р. Справа№ 910/19977/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Разіної Т.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Іоніті»

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2021 року (повний текст складено 20.05.2021 року)

по справі №910/19977/20 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іоніті»

до 1. Фізичної особи - підприємця Куницької Олени Іванівни;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «АГ Клінінг Сервіс Україна»

про стягнення 6 150 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Іоніті» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення солідарно з Фізичної особи - підприємця Куницької Олени Іванівни та Товариства з обмеженою відповідальністю «АГ Клінінг Сервіс Україна» 6 150 грн. заборгованості.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.05.2021 року, відмовлено у задоволенні позовних вимог ТОВ «Іоніті» до ФОП Куницької Олени Іванівни та ТОВ «АГ Клінінг Сервіс Україна» про стягнення 6 150 грн.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ТОВ «Іоніті» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2021 року у справі №910/19977/20 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ТОВ «Іоніті» у повному обсязі.

Разом з тим, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки повний текст рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2021 року було отримано ним 25.05.2021 року, в підтвердження чого надає копію конверта із трек-номером 453.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2021 апеляційну скаргу по справі №910/19977/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Тарасенко К.В., Разіна Т.І.

05.07.2021 року до Північного апеляційного господарського суду від Господарського суду міста Києва надійшов супровідний лист разом із заявою про долучення доказів сплати судового збору до якої долучено ордер серії КС №897300 та платіжне доручення №3433 від 01.07.2021 року із якого вбачається, що скаржник сплатив 3 153,00грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, а частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2021 року у справі №910/19977/20, колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення пропущеного строку виходячи із наступного.

Як зазначалось вище, в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, скаржник стверджує, що повний текст рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2021 року було отримано ним 25.05.2021 року.

Із матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2021 року була подана 14.06.2021 року засобами поштового зв`язку, а повний текст оскаржуваного рішення було отримано 25.05.2021 року, про що свідчить результат відстеження поштового відправлення на сайту Укрпошти за трек-номером 453.

Враховуючи зазначені обставини, судова колегія прийшла до висновку про задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2021 року у справі №910/19977/20.

Північний апеляційний господарський суд, за результатами розгляду питання про відповідність апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2021 року у справі №910/19977/20 вимогам, які зазначені у ст. 258 ГПК України, дійшов висновку про відповідність апеляційної скарги вищезазначеній статті, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №910/19977/20.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Колегія суддів зазначає, що згідно з ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" встановлено, що з 01.01.2020 прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2 102,00 грн.

Отже, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує 210 200,00 грн (2 102,00 грн. * 100 = 210 200,00 грн.).

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимоги про стягнення 6 150,00 грн., вказана справа, відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України, відноситься до малозначних справ.

Частиною 10 ст. 270 ГПК України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ГПК України, у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 8, 119, 234, 251, 252, 254, 262, 263, ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Іоніті» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2021 року у справі №910/19977/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Іоніті» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2021 року у справі №910/19977/20.

Апеляційний перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Учасники справи вправі подати оформлений відповідно до ст. 263 ГПК України відзив на апеляційну скаргу в строк протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповідь на відзиви на апеляційну скаргу в строк протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх) до 05.08.2021.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

Т.І. Разіна