ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" червня 2021 р. Cправа № 10/189-09(902/491/21)

Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Астекс", м.Бровари, Київська область

до: Державного підприємства "Юрковецький спиртовий завод", с. Юрківці, Могилів-Подільський р-н, Вінницька область

третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Міністерство економіки України, м. Київ

про стягнення 526 069,00 грн

у межах справи № 10/189-09

за заявою: Державного підприємства "Юрковецький спиртовий завод", с. Юрківці, Могилів-Подільський р-н, Вінницька область

про визнання банкрутом

за участю представників:

ДП "Юрковецький спиртовий завод": Шмаркатюк Я.В.

Міністерства економіки України: Пантус В.В.

Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький):Попик О.О.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №10/189-09 про банкрутство Державного підприємства "Юрковецький спиртовий завод".

Провадження у даній справі перебуває на стадії розпорядження майном.

Так, ухвалою від 16.03.2021 року продовжено строк процедури розпорядження майном боржника та повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна) Бобрука Т.В. у справі до 16.06.2021 року.

17.05.2021 року до суду від ТОВ "Компанія "Астекс" надійшла позовна заява б/н від 29.04.2021 року (вх. № 01-36/392/21) про стягнення з ДП "Юрковецький спиртовий завод" 526 069,00 грн.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, матеріали вказаної позовної заяви (з присвоєним єдиним унікальним номером судової справи №10/189-09(902/491/21) передано на розгляд судді Тісецькому С.С.

Ухвалою від 24.05.2021 року призначено підготовче засідання з розгляду позовної заяви ТОВ "Компанія "Астекс" б/н від 29.04.2021 року (вх. № 01-36/392/21) до ДП "Юрковецький спиртовий завод" про стягнення 526 069,00 грн. у справі №10/189-09(902/491/21), в межах справи № 10/189-09 на 30.06.2021 року.

Ухвалою від 14.06.2021 року задоволено клопотання Міністерства економіки України про залучення до участі у справі №10/189-09(902/491/21) третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Залучено Міністерство економіки України третьою особою, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача до участі з розгляду позовної заяви ТОВ "Компанія "Астекс" б/н від 29.04.2021 року (вх. № 01-36/392/21) до ДП "Юрковецький спиртовий завод" про стягнення 526 069,00 грн у справі №10/189-09(902/491/21), в межах справи № 10/189-09 про банкрутство ДП "Юрковецький спиртовий завод".

В судове засідання на визначену дату з`явились представники відповідача, третьої особи та Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький). Позивач повноважного представника в судове засідання не направив.

Натомість, 29.06.2021 року на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання б/н та б/д про проведення підготовчого засідання без участі представника позивача.

Також, судом встановлено, що 29.06.2021 року до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Також, 30.06.2021 року на електронну адресу суду від арбітражного керуючого (розпорядника майна) Бобрука Т.В. надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

В ході судового розгляду учасники провадження поклались на розсуд суду щодо можливості розгляду справи за відсутності представника позивача.

Представник третьої особи також пояснив, що на даний час на адресу міністерства не надходила копія позовної заяви з додатками, в зв`язку з чим просив повторно зобов`язати позивача надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви разом з додатками.

Водночас, суд вважає за необхідне зазначити, що ухвалою від 14.06.2021 року вже було зобов`язано позивача надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви та доданих до неї документів, відповідно до ст. 172 ГПК України, докази надіслання - надати суду; при цьому, третя особа не позбавлена права та можливості ознайомитись з матеріалами справи № 10/189-09(902/491/21), зокрема, в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві.

Суд, заслухавши представників учасників справи та дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Згідно з положеннями ч. 1, ч. 2 ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд у підготовчому засіданні, зокрема з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Згідно з п. 1, п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст. ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Так, за наслідками проведеного судового засідання, зважаючи на неявку представника позивача, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання стосовно розгляду вищевказаної позовної заяви на іншу дату, з урахуванням графіків відпусток судді та призначених до розгляду справ.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 18, 42, 177, 178, 181, 182, 183, 234, 235, 236 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Підготовче засідання з розгляду позовної заяви ТОВ "Компанія "Астекс" б/н від 29.04.2021 року (вх. № 01-36/392/21) до ДП "Юрковецький спиртовий завод" про стягнення 526 069,00 грн у справі № 10/189-09(902/491/21), в межах справи № 10/189-09 призначити на 15.09.2021 року - 14:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області, вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018.

2. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

3. Зобов`язати сторони забезпечити явку в засідання повноважних представників з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Копію ухвали надіслати на електронні поштові адреси: арбітражному керуючому Бобруку Т.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ТОВ "Компанія "Астекс" - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; Міністерству економіки України - ; ДП "Юрковецький спиртовий завод" - ; ІНФОРМАЦІЯ_3

Згідно ч. 1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи.