ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2021 р. Справа № 916/1362/21

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

розглянувши у спрощеному провадженні без виклику сторін справу №916/1362/21 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д; адреса для листування: 49027, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до Фермерського господарства "Перлина Струмка" (68120, Одеська область, Татарбунарський район, с. Струмок, вул. Сонячна, 25), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення 213467,68грн., де 163978,61грн. заборгованості за кредитом, 45101,80грн. заборгованості за відсотками за користування кредитом, 4387,27грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача, заперечень відповідача, заяв, клопотань, процесуальні дії суду:

Позивач позовні вимоги обґрунтовує тим, що 25.05.2017р. ФГ «Перлина струмка» було підписано заяву про відкриття поточного рахунка, згідно якої господарство приєдналось до «Умов та правил надання банківських послуг», тарифів банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті банку, які разом із заявою складають договір банківського обслуговування №б/н від 25.05.2017р. та взяв на себе зобов`язання виконувати умови договору. Так, відповідно до вказаного договору господарству було встановлено кредитний ліміт на поточний рахунок № НОМЕР_1 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв`язку банку і клієнта, що визначено та врегульовано „Умовами та правилами надання банківських послуг". Свої зобов`язання за договором позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у сумі 200000грн., однак, останній його не повернув, проценти за його користування та комісію не сплатив.

Відповідач проти позову заперечує у повному обсязі, подав відзив на позов від 17.06.2021р. за вх.№16502/21, де вказує, що у заяві ФГ «Перлина Струмка» від 25.05.2017р. процентна ставка не зазначена. Крім того, у цій заяві відсутні умови договору про встановлення відповідальності у вигляді неустойки (пені, штрафів), комісії за порушення зобов`язання у вигляді грошової суми та її визначеного розміру. Поряд із цим відповідач зазначає, що, підписуючи заяву на відкриття рахунку та анкету про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг, не знайомився із жодними правилами та тарифами. Відповідач відмічає, що матеріали справи не містять підтверджень, що саме ці Витяг з Тарифів та Витяг з Умов погоджені ФГ «Перлина Струмка» та є для нього зрозумілими, а також те, що вказані документи на момент отримання відповідачем кредитних коштів взагалі містили умови, зокрема й щодо сплати процентів за користування кредитними коштами та щодо сплати неустойки (пені, штрафів) тощо. Крім того, на думку відповідача, роздруківка із сайту позивача належним доказом бути не може, оскільки цей доказ повністю залежить від волевиявлення і дій однієї сторони (банку), яка може вносити і вносить відповідні зміни в умови та правила споживчого кредитування. Такі «Умови та правила надання банківських послуг», Тарифи Банку відповідач за відсутності на них підпису відповідача, вважає такими, що не є частиною кредитного договору у вигляді підписання заяви-анкети, позаяк, вбачає відсутніми підстави вважати, що сторони обумовили у письмовому вигляді ціну договору, яка встановлена у формі сплати процентів за користування кредитними коштами, а також відповідальність у вигляді неустойки (пені, штрафів), комісії за порушення термінів виконання договірних зобов`язань.

Поряд із цим відповідач зазначив, що основним видом діяльності ФГ «Перлина Струмка» є вирощування винограду, вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур виробництво виноградних вин тощо. Отримання прибутку в такій діяльності залежить від багатьох факторів, у тому числі й від природних явищ, які неможливо передбачити. Як вказує відповідач, протоколом №19/20 позачергового засідання комісії з питань ТЕБ та НС Татарбунарської районної державної адміністрації 19.05.2020р., проведеного головою районної державної адміністрації Чечило А.В., підтверджується, що внаслідок засушливих умов, які спостерігалися в осінній період 2019 р. та несприятливих явищ у весняний період (дефіцит опадів, недостатнє і незадовільне зволоження грунту, заморозки, низька відносна вологість повітря) 2020 р., відбулися пошкодження та загибель посівів на території Татарбунарського району площею 35500,4 га, а саме: озимої пшениці - 13503,1 га; озимого ячменю - 12729,9 га; озимого ріпаку - 8147,1 га; ярого ячменю - 980,3 га; гороху 140 га, що зафіксовано актами обстеження земельних ділянок та фіксації витрат посівів. В результаті обговорення, комісія вирішила визнати надзвичайну ситуація природного характеру місцевого рівня на території Татарбунарського району. Актом комісії щодо обстеження стану посівів на земельних ділянках ФГ «Перлина Струмка» від 18.05.2020 р. встановлено 100% загибель посівів озимого ячменю на площі 8 га та площі 20 га, які також були передисковані та підготовлені під посів соняшнику. ФГ «Перлина Струмка» включено до Зведеного реєстру загибелі посівів озимових сільськогосподарських культур по сільськогосподарським підприємствам Татарбунарського району, затвердженого протоколом комісії ТЕБ та НС райдержадміністрації від 19.05.2020р. №19/20. Враховуючи зазначені обставини непереборної сили, а саме надзвичайну ситуацію природного характеру місцевого рівня на території Татарбунарського району, ФГ «Перлина Струмка» звернулась до представництва АТ КБ «ПриватБанк» в Одеській області із відповідною заявою щодо розстрочення повернення грошових коштів в сумі 163 978,61 грн., яка прийнята банком до розгляду. Відповідач важає, що оскільки на даний час відсутня відмова банку щодо розстрочення повернення грошових коштів в сумі 163978,61грн., вимоги про їх стягнення в судовому порядку є передчасними.

Так, положення ч.1 ст.248 ГПК України визначають, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Отже, враховуючи, достатність у справі процесуальних заяв та доказів щодо правових позицій сторін, суд дійшов висновку в контексті гарантій ст.6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини 1950 року щодо розумного строку розгляду справи, про необхідність розгляду справи по суті за наявними матеріалами.

Ухвалою суду від 21.05.2021р. відкрито провадження у справі №916/1362/21, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Клопотання відповідача від 14.06.2021р. за вх.№1611/21 про ознайомлення з матеріалами справи було судом задоволене.

Зміст спірних правовідносин, фактичні обставини справи та докази, на підставі яких судом встановлені обставини справи:

25.05.2017р. ФГ «Перлина струмка» було підписано заяву про відкриття рахунку та анкету про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг, на підставі якої клієнту було відкрито поточний рахунок в національній валюті. Із змісту даної заяви вбачається, що ФГ «Перлина струмка» приєдналось до "Умов та правил надання банківських послуг", Тарифів Банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті http://ргіvatbank.ua, які разом із заявами складають Договір банківського обслуговування від 25.05.2017р.

До справи позивач подав "Витяг з Умов та правил надання банківських послуг" в ПриватБанку. Архів Умов та правил надання банківських послуг розміщений на сайті https://privatbank.ua/terms/.

Також до справи позивачем подано довідку про розміри встановлених кредитних лімітів №80219OD93S0І9 від 27.04.2021р., відповідно до якої ФГ «Перлина струмка» з 20.03.2019р. встановлено кредитний ліміт 200000грн.

Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість ФГ «Перлина струмка» за договором станом на 08.04.2021р. складає 213467,68грн., із яких 163978,61грн. заборгованості за кредитом, 45101,80грн. заборгованості за відсотками за користування кредитом, 4387,27грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом.

На підтвердження наявності кредитної заборгованості відповідача позивач подав до справи виписки по рахунку товариства за період з 19.02.2018р. по 08.04.2021р.

20.03.2018р. між ОСОБА_1 (поручитель) та ПАТ КБ «Приватбанк» було укладено договір поруки №Р944112620, за яким поручитель поручився перед банком за виконання ФГ «Перлина Струмка» зобов`язань за угодами - приєднання до: 111. розділу 3.2.1. «Кредитний ліміт» Умов та правил надання банківських послуг , далі Угода 1, по сплаті: а) процентної ставки за користування кредитом: За період користування кредитом згідно л. 3.2.1.4.1.2. «Угоди 1» - 21% (двадцять один) річних для договорів забезпечених порукою, 34% (тридцять чотири) річних для договорів незабезпечених порукою: За період користування кредитом згідно п. 3.2.1.4.1.3. «Угоди 1» 42% (сорок два) річних для договорів забезпечених порукою, 68% (шістдесят вісім) річних для договорів незабезпечених порукою; б) комісійної винагороди згідно п. 3.2.1.1.17. «Угоди 1» в розмірі 3% від суми перерахувань; в) винагороди за використання Ліміту відповідно до 3.2.1.4.4. «Угоди 1» 1-го числа кожного місяця у розмірі 0,5% від суми максимального сальдо кредиту, шо існувало на кінець банківського дня за попередній місяць». г) кредиту в розмірі 10000грн (десять тисяч). Якщо під час виконання «Угодні» зобов`язання Боржника, що забезпечені цим Договором збільшуються, внаслідок чого збільшується обсяг відповідальності Поручителя. Поручитель при укладанні цього Договору лає свою згоду на збільшення зобов`язань за «Угодою 1» в розмірі таких збільшень. Додаткових узгоджень про такі збільшення з Поручителем не потрібні. 1.1.2. до розділу 3.2.2. « Кредит за послугою "Гарантовані платежі" Умов та правил надання банківських послуг» «Угода 2», по сплаті: а) процентної ставки за користування кредитом: За період користування кредитом згідно п. 3.2.2.2 «Угоди 2» 64% (шістдесят чотири) річних; б) винагород, штрафів, гієні та інші платежі, відшкодовувати збитки, у відповідності, порядку та строки, зазначені у «Угоді 2». в) кредиту в розмірі 1000грн. Якщо під час виконання «Угоди 2» зобов`язання Боржника, що забезпечені цим Договором збільшуються, внаслідок чого збільшується обсяг відповідальності Поручителя. Поручитель при укладанні цього Договору дає свою згоду на збільшення зобов`язань за «Угодою 2» в розмірі таких збільшень. Додаткових узгоджень про такі збільшення з Поручителем не потрібні.

Відповідач на підтвердження важкого фінансового становища подав до справи протокол №19/20 позачергового засідання комісії з питань ТЕБ та НС Татарбунарської районної державної адміністрації 19.05.2020р., зведений реєстр загибелі посівів озимих сільськогосподарських культур по сільськогосподарським підприємствам Татарбунарського району, довідку Струмківської сільської ради №98 від 18.02.2020р., акт обстеження стану посівів на земельних ділянках ФГ «Перлина струмка» від 18.05.2020р.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши пояснення представника позивача, його мотивовану оцінку кожного аргументу щодо наявності підстав для задоволення чи відмови у позові, проаналізувавши нижченаведені норми чинного законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

За положеннями ч.ч.1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно ст.ст.626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Положеннями ст.638 ЦК України, передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до приписів ст. 639 ЦК України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами. Якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріальне посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

За змістом ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Положеннями ст.1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначеній родовими ознаками, у такій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Як передбачено ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою ст.1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно із ч.1 ст.633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Згідно ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до п.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Положеннями ч.1 ст.546 ЦК України передбачено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

Частинами 1, 2 ст.554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.ч.1, 2 ст.73, ч.ч.ч.1, 3 ст.74 ГПК України).

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ч.2 ст.76, ч.1 ст.77, ч.ч.1, 2 ст.79 ГПК України).

Отже, позивач, обґрунтовуючи право вимоги в частині повернення кредитних коштів за договором від 25.05.2017р., сплати відсотків та комісії, послався на "Умови та правила надання банківських послуг", Тарифи банку. Названим документом, що наданий позивачем на підтвердження позовних вимог, визначені, в тому числі: пільговий період користування коштами, процентна ставка, права та обов`язки клієнта (позичальника) і банку, відповідальність сторін, зокрема пеня за несвоєчасне погашення кредиту та/або процентів, штраф за порушення строків платежів за будь-яким із грошових зобов`язань та їх розміри і порядок нарахування, та інші умови.

При цьому, матеріали справи не містять підтверджень, що саме ці "Умови та правила надання банківських послуг", тарифи банку розумів відповідач та ознайомився і погодився з ними, підписуючи заяву-анкету про приєднання до умов та правил надання банківських послуг ПриватБанку, до того ж вони дуже часто змінювались банком.

Надані позивачем Правила надання банківських послуг ПриватБанку, з огляду на їх мінливий характер, не можна вважати складовою кредитного договору й щодо будь-яких інших встановлених ними нових умов та правил, чи можливості використання банком додаткових заходів, які збільшують вартість кредиту, чи щодо прямої вказівки про збільшення прав та обов`язків кожної із сторін, якщо вони не підписані та не визнаються позичальником, а також, якщо ці умови прямо не передбачені, як у даному випадку - в анкеті-заяві позичальника, яка безпосередньо підписана останньою і лише цей факт може свідчити про прийняття позичальником запропонованих йому умов та приєднання як другої сторони до запропонованого договору.

Наведених висновків суд дійшов з врахуванням правової позиції озвученої Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 03.07.2019р. по справі №342/180/17.

Таким чином, заява про відкриття рахунку та анкета про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг від 25.05.2017р., підписана ФГ «Перлина струмка», не містять суми кредиту, строку повернення кредиту (користування ним), відсоткової ставки, комісії. Звідси, суд вбачає недоведеними та необґрунтованими позовні вимоги позивач про стягнення з ФГ «Перлина струмка» 45101,80грн. заборгованості за відсотками за користування кредитом, 4387,27грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом.

Однак, враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ КБ "Приватбанк" не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми коштів в розмірі 163978,61грн., у зв`язку з чим в цій частині позовна вимога позивача підлягає судом задоволенню щодо відповідача - ФГ «Перлина струмка».

В частині позовних вимог позивача до ОСОБА_1 суд вважає за необхідне зазначити, що за умовами договору поруки від 20.03.2018р. №Р944112620, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Приватбанк», ОСОБА_1 поручився перед банком за виконання зобов`язань за кредитними договорами, що визначені у договорі поруки як «Угода 1», «Угода 2». Між тим, судом встановлено, що за заявою фермерського господарства про відкриття рахунку та анкети про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг від 25.05.2017р. не відбулось укладання кредитного договору. З огляду на що ОСОБА_1 не може бути притягнутий до солідарного виконання позивачем обов`язку щодо заборгованості за кредитом в сумі 163978,61грн., 45101,80грн. заборгованості за відсотками за користування кредитом, 4387,27грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом.

З приводу посилання відповідача на обставини непереборної сили суд зазначає про наступне.

Відповідно до ч.1 ст.617 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.

Тобто, у названій статті ЦК України йде мова про звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання, а не від виконання власне зобов`язання, тому за умови присудження судом до стягнення з відповідача на користь позивача основної заборгованості дана стаття застосуванню не підлягає.

У попередньому орієнтовному розрахунку судових витрат позивач визначив, зокрема, сплату ним судового збору у розмірі 3202,02грн.

Згідно ч.1 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Положення п.2 ч.1 ст.129 ГПК України передбачають, що судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню судом, понесені позивачем витрати на оплату судового збору за подання до суду позову у даній справі покладаються на ФГ «Перлина струмка» пропорційно до розміру задоволених судом до останнього вимог, а саме 2459,68грн.

Керуючись ст.ст.123, 124, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити частково позов Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д; адреса для листування: 49027, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до Фермерського господарства "Перлина Струмка" (68120, Одеська область, Татарбунарський район, с. Струмок, вул. Сонячна, 25), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення 213467,68грн.

2. Стягнути з Фермерського господарства "Перлина Струмка" (68120, Одеська область, Татарбунарський район, с. Струмок, вул. Сонячна, 25, ) на користь Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ) 163978 (сто шістдесят три тисячі дев`ятсот сімдесят вісім) грн. 61коп. заборгованості, 2459 (дві тисячі чотириста п`ятдесят дев`ять) грн. 68коп. судового збору.

3. Відмовити Акціонерному товариству комерційному банку "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ) у задоволенні решти частини заявлених позовних вимог.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст.241 ГПК України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до п.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 05 липня 2021 р.

Суддя І.А. Малярчук