ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
29.06.2021р. Справа №905/1178/21
про знесення недобудованого об`єкту нерухомого майна та приведення земельної ділянки у попередній стан
Маріупольська міська рада Донецької області, м.Маріуполь звернулась до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Сотта-Сервіс», м.Маріуполь про знесення недобудованого об`єкту нерухомого майна, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та приведення земельної ділянки за вказаною адресою у попередній стан за власний рахунок.
За висновками суду, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного:
За змістом ч.1, п.5 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Відповідно до ч.2 ст.80, ч.2 ст.164 вказаного нормативно-правового акту позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
За приписами ч.1 ст.91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Разом з тим, позовні матеріали містять наступні невідповідності:
- у протоколі №000713 від 22.03.2021р. про адміністративне правопорушення власником недобудови по вул.Зелінського, 108 визначено ОСОБА_1 ;
- згідно з довідкою «Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна» по вул.Зелінського, 108 у місті Маріуполі зареєстровано чотири об`єкта: 1) нежитлова будівля площею 112,8 кв. м, власник Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Сотта-Сервіс» (приватна власність); 2) нежитлова будівля, недобудована прибудова, готовністю 55%, власник Територіальна громада міста Маріуполя в особі Маріупольської міської ради (комунальна власність); 3) нежитлова будівля площею 5913,2 кв. м, власник Територіальна громада міста Маріуполя в особі Маріупольської міської ради (комунального закладу «Маріупольська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №25 Маріупольської міської ради Донецької області) (комунальна власність); 4) комплекс площею 705 кв. м, власник Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Сотта-Сервіс» (колективна власність).
Таким чином, з позову та доданих до нього документів неможливо зрозуміти, що саме Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Сотта-Сервіс» є власником майна, на знесенні якого наполягає позивач, а також щодо якого саме об`єкта нерухомості (недобудованого об`єкта) заявлені позовні вимоги.
За приписами ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на наведене, позовна заява Маріупольської міської ради Донецької області підлягає залишенню без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.162, 164, ч.ч.1-3 ст.174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву Маріупольської міської ради Донецької області, м.Маріуполь до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Сотта-Сервіс», м.Маріуполь про знесення недобудованого об`єкту нерухомого майна, який розташований за адресою: Донецька область, м.Маріуполь, вул.Зелінського, 108 та приведення земельної ділянки у попередній стан за власний рахунок залишити без руху.
Надати Маріупольській міській раді Донецької області строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом надання:
- письмових пояснень з посиланням на підтверджуючі документи стосовно того, що саме Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Сотта-Сервіс» є власником майна, на знесенні якого наполягає Маріупольська міська рада Донецької області;
- письмових пояснень з посиланням на підтверджуючі документи відносно якого саме об`єкта нерухомості (недобудованого об`єкта) заявлені позовні вимоги;
- оригіналу або належним чином засвідченої копії договору купівлі-продажу №965 від 20.11.2006р. (або письмових пояснень у разі відсутності);
- Правил благоустрою території міста Маріуполя;
Додатково подані суду на виконання вимог цієї ухвали документи та пояснення надіслати відповідачу листом з описом вкладення, докази надіслання представити суду.
Роз`яснити Маріупольській міській раді Донецької області, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою відповідно до п.п.4, 5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Паляниця