ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

02 липня 2021 року м.Харків Справа № 913/411/21
Провадження №33/913/411/21
про стягнення 930 539 грн 96 коп.
Комунальне підприємство Лисичанськтепломережа звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Управління освіти Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з постачання теплової енергії за державні кошти №69 від 30.11.2020 в розмірі 930 539 грн 96 коп.
Свої вимоги позивач обґрунтовує посилаючись на неналежне виконання відповідачем як споживачем договору про надання послуг з постачання теплової енергії за державні кошти №69 від 30.11.2020 в частині своєчасної та повної оплати за постачання теплової енергії за зобов`язаннями грудня 2020 року (школи), внаслідок чого у відповідача утворилася заборгованість у сумі 930 539 грн 96 коп.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.06.2021 справа передана на розгляд судді Драгнєвіч О.В.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про відповідність її вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).
Частиною 5 ст. 12 ГПК України визначено, що малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною 1 ст.247 ГПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Згідно з ч.5 ст.12 ГПК України малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
В даному випадку позивач звернувся до суду з позовними вимогами про стягнення основної заборгованості грудня 2020 року за договором про надання послуг з постачання теплової енергії за державні кошти №69 від 30.11.2020 в розмірі 930 539 грн 96 коп. Цей спір є незначної складності. Ціна позову не перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.
Як вказано в ч. 3 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.
У відповідності до положень ч.5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи, предмет позову, ціну, а також обставини, які необхідно встановити під час розгляду спору, кількість доказів, які необхідно дослідити, суд дійшов висновку про можливість здійснення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, за наявними матеріалами.
Окремо суд звертає увагу позивача, що тексті позовної заяви позивач зазначає, що попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, які позивач поніс складає 213 958 грн 08 коп.
Разом з тим, в якості доказів сплати судового збору позивачем долучено до позовної заяви платіжне доручення №154 від 22.06.2021 на суму 13 958 грн 08 коп., що відповідає ціні позову.
Крім того, в прохальній частині позивачем у словесному розшифруванні суми заявленої до стягнення замість 96 коп., що відповідає даним, зазначеним у самому позові та розрахунку, вказано 28 коп. Отже, з огляду на зміст позовної заяви та доданих до неї документів, суд дійшов висновку про допущення позивачем технічних помилок при виготовленні тексту позову (у сумі попереднього розрахунку та в словесному розшифруванні суми боргу).
Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 12, ст.ст. 176, 234-235, ч. 1 ст. 247, ч.ч. 1-3, 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
2. Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.7 ст.252 ГПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, у разі необхідності, відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
3. Позивачу у строк до 20.07.2021 надати суду : 1) письмові пояснення з приводу не врахування в розрахунку заборгованості здійсненої відповідачем оплати в сумі 185,70 грн 29.12.2020, яка відмічена позивачем у наданій виписці по рахунку; перевірити правильність розрахунку заборгованості; 2) копію ліцензії (долучити докази направлення їх відповідачу).
4. Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву у строк, встановлений ч.1 ст.251 ГПК України - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали. У випадку подання відповідачем відзиву - подати суду докази надіслання (надання) його та доданих до нього доказів учасникам справи.
Звернути увагу відповідача, що він повинен подати суду докази разом з поданням відзиву (ч.3 ст.80 ГПК України). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (відповідно до ст.178 ГПК України).
5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву. У випадку подання позивачем відповіді на відзив подати суду докази надіслання (надання) її іншим учасникам справи.
6. Встановити відповідачу строк для подання заперечень - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. У випадку подання відповідачем заперечень подати суду докази надіслання (надання) їх іншим учасникам справи.
7. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до п.5.27 Національного стандарту України Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; підпис такої особи засвідчується відбитком печатки підприємства, установи, організації (за наявності).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 02.07.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Драгнєвіч