ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"29" червня 2021 р. Справа№ 920/1087/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Тищенко О.В.

Козир Т.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Шеховцової Валентини Миколаївни

на рішення Господарського суду Сумської області

від 23.03.2021 (повний текст складено 30.03.2021)

у справі №920/1087/20 (суддя Яковенко В.В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Шеховцової Валентини Миколаївни

до Державного навчального закладу "Охтирський центр професійно-технічної освіти"

про стягнення 60 986,07 грн.,

ВСТАВОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 23.03.2021 в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, Фізична особа-підприємць Шеховцова Валентина Миколаївна звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 23.03.2021 у справі №920/1087/20 повністю та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2021 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Шеховцової Валентини Миколаївни на рішення Господарського суду Сумської області від 23.03.2021 у справі №920/1087/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Куксова В.В., суддів Козир Т.П., Тищенко О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.05.2021 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Шеховцової Валентини Миколаївни на рішення Господарського суду Сумської області від 23.03.2021 у справі №920/1087/20 залишено без руху, надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалу суду від 05.05.2021 скаржник не отримав, до суду повернуто конверт та поштове повідомлення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» 23.06.2020 (відповідно до вх. № 09.2-04.2/13777/21).

Станом на момент винесення ухвали до Північного апеляційного господарського суду від скаржника документів на усунення недоліків апеляційної скарги не надійшло.

Однією з основних засад судочинства, у відповідності до п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України, є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Частиною 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ч. 4 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи те, що у встановлений судом строк обґрунтованого клопотання про поновлення строку, скаржником не надано, колегія суддів відмовляє у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Шеховцової Валентини Миколаївни на рішення Господарського суду Сумської області від 23.03.2021 у справі №920/1087/20.

Керуючись ст. ст. 234, 256, 258, 261 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ :

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Шеховцової Валентини Миколаївни на рішення Господарського суду Сумської області від 23.03.2021 у справі №920/1087/20.

2. Матеріали справи №920/1087/20 повернути до господарського суду Сумської області.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття колегією суддів і може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строк, передбачені ГПК України.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді О.В. Тищенко

Т.П. Козир