overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"09" липня 2021 р. Справа № 911/1985/21
Згідно з частиною першою статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини першої статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно пункту 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа-підприємець Тарасюк Ірина Сергіївна
АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 .
Стягувач: Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Відповідно до частини першої та частини другої статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
7. Згідно з частиною першою статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ______________ 20 ___ року.
9. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання, протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
10. Дата видачі судового наказу стягувачу "___" _____________ 20___ року.
Суддя Н.Г. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" липня 2021 р. м. Київ

Справа № 911/1709/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Мастер ЕД

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про стягнення 366 300грн

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 14.06.2021 відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання на 09.07.2021 о 10:00, встановлено строки для подання відповідачем відзиву на позов з додатками.

09.07.2021 судом постановлено ухвалу, що занесена до протоколу судового засідання якою:

- встановлено строки: позивачу - для подання відповіді на відзив з наданням доказів обґрунтування його доводів та доказів направлення його копії з додатками відповідачу протягом 7 днів з отримання ухвали від 09.07.2021; відповідачу - для подання заперечення з наданням доказів в обґрунтування його доводів та доказів направлення його копії з додатками - протягом 7 днів з дня отримання відповіді на відзив;

- зобов`язано сторони надати оригінали документів, копія яких долучених до заяв по суті;

- визнано явку позивача у підготовче засідання обов`язковою;

- оголошено перерву у підготовчому засіданні до 10:00 13.08.2021.

В силу до чч.2,3 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки представник позивача не брав участі у підготовчому засіданні 09.07.2021, суд вважає за необхідне повідомити таку особу про дату, час і місце підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Повідомити про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 16:30 09.08.2021.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

2. Визнати явку позивача у підготовче засідання обов`язковою. У разі неможливості явки позивач має повідомити суд про це із наданням доказів поважності причин неявки в судове засідання. У разі неявки позивача суд може залишити позов без розгляду.

3. Явка відповідача у підготовче засідання не є обов`язкова.

4. Ухвалу направити Товариству з обмеженою відповідальністю Мастер ЕД.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" липня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1433/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Асканія Дістріб`юшн, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Ганул, Київська обл., Обухівський р-н., с. Германівка

про стягнення 89961,80 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

За участю представників сторін:

від позивача: Дубова О.Т. (довір. від 10.06.2021 р.);

від відповідача: не з`явився.

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.06.2021 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи; судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 08.07.2021 р.; встановлено відповідачу строк для надання до суду відзиву на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився. Відповідач про причини неявки представника суд не повідомив, проте, на момент проведення судового засідання у матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем ухвали господарського суду Київської області від 07.06.2021 р.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадках неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив:

1. Відкласти судове засідання на 20.07.2021 р. о 12:20 год.

2. Повідомити повноважних представників сторін, що судове засідання буде проведено 20.07.2021 р. о 12:20 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Роз`яснити, що неявка у судове засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення судового засідання за змістом ч. 2 ст. 202 ГПК України.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" липня 2021 р. м. Київ
Справа № 911/3347/20
Видано суддею господарського суду Київської області Ейвазовою Аідою Рафіківною на примусове виконання рішення Господарського суду Київської області від 10.03.2021, яке набрало законної сили 15.06.2021
Боржник Білоцерківська міська рада
ідентифікаційний код 26376300;
Стягувач Київська обласна прокуратура
ідентифікаційний код 02909996;
м. Київ, бул. Л.Українки, 27/2
Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"09" липня 2021 р. Справа № 911/1994/21
Згідно з частиною першою статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини першої статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно пункту 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
На підставі статей 173, 193 Господарського кодексу України та статей 509, 525, 526, 530, 610, 629, 692, 712 Цивільного кодексу України заява про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Продесс" заборгованості в сумі 4 009,80 грн за договором поставки № 123 від 16.05.2018 підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Зерновита"
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Продесс"
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Відповідно до частини першої та частини другої статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
7. Згідно з частиною першою статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ______________ 20 ___ року.
9. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання, протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
10. Дата видачі судового наказу стягувачу "___" _____________ 20___ року.
Суддя Н.Г. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" липня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1348/19

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши справу за позовом

Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі:

Державного агентства рибного господарства України (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 45-А, )

Державного підприємства «Укрриба» (04050, м. Київ, вул. Тургенєвська, 82-А, )

до

Северинівської сільської ради Таращанського району Київської області (09510, Київська область, Таращанський район, с. Северинівка, вул. Шевченка, буд. 5, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:

Міністерство юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13).

про визнання незаконними та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Київської області перебуває справа №911/1348/19 за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Державного агентства рибного господарства України та Державного підприємства «Укрриба» до Северинівської сільської ради Таращанського району Київської області про визнання незаконними та скасування рішень.

08.07.2021 до Господарського суду Київської області від експертної установи надійшли матеріали господарської справи №911/1348/19 та висновок експерта.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Проведення підготовчого засідання суду призначити на 11.08.2021 о 10:15. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань №6.

3. Явка представників учасників справи обов`язковою не визнається. Рекомендувати учасникам справи утриматися від участі в судовому засіданні.

4. Запропонувати учасникам справи надати заяви про розгляд справи за відсутності представника за наявними у справі матеріалами. Необхідні матеріали, заяви по суті справи та з процесуальних питань можуть надаватися із використанням підсистеми «Електронний суд». Також відповідні заяви можуть бути надіслані на електронну адресу суду , які будуть обов`язково враховані судом під час розгляду справи.

5. Запропонувати учасникам надати письмові пояснення з урахуванням висновку експерта.

Ухвала складена та підписана 09.07.2021, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" липня 2021 р. м. Київ

Справа № 911/335/21

Суддя Господарського суду Київської області Ейвазова А.Р., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Блонаровича Володимира Петровича про виправлення описки у наказі №911/335/21 від 11.05.2021, який видано у справі за позовом фізичної особи підприємця Блонаровича Володимира Петровича до Товариства з обмеженою відповідальністю Кіаксар про стягнення 21 084,20грн, без виклику учасників,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 11.05.2021 у даній справі позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Кіаксар на користь фізичної особи підприємця Блонаровича Володимира Петровича 16 804,20грн основного боргу, 1749,46грн в рахунок часткового відшкодування витрат по оплаті позову судовим збором, а також 3 853,43грн в рахунок часткового відшкодування витрат, понесених на оплату професійної правничої допомоги; у задоволенні вимог про стягнення 5 000грн в рахунок відшкодування моральної шкоди відмовлено.

На виконання вказаного рішення Господарським судом Київської області 07.06.2021 видано наказ.

06.07.2021 до Господарського суду Київської області від фізичної особи підприємця Блонаровича Володимира Петровича надійшла заява про виправлення помилки у наказі, який видано на виконання вказаного рішення.

Вказана заява не може бути прийнята судом до розгляду та підлягає поверненню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, до поданої заяви не додано доказів направлення її копії з додатками відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю Кіаксар.

В силу ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, оскільки заявником не дотримано вимог ч. 2 ст. 170 ГПК України, заява про виправлення помилки у наказі підлягає поверненню .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Заяву позовом фізичної особи підприємця Блонаровича Володимира Петровича про виправлення описки у наказі №911/335/21 від 07.06.2021 повернути без розгляду.

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її складання в порядку, визначеному ст.257 ГПК України

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
09 липня 2021 рокуСправа № 912/1996/21
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, статтями 3, 11, 509, 510, 525-527, 530, 610-612, 629, 638, 901-903 Цивільного кодексу України, статтями 173, 174, 193 Господарського кодексу України,
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Н.М. Коваленко
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________.
Дата видачі судового наказу ______________.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку, визначеного ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

08 липня 2021 рокуСправа № 912/4264/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.,

в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє відповідача 3. та третіх осіб у справі №912/4264/16 від 21.11.2016

за позовом: гр. ОСОБА_1 (далі - гр. ОСОБА_1 ), АДРЕСА_1

до відповідачів:

1. Приватного акціонерного товариства "Весна" (далі - ПрАТ "Весна"), код ЄДР 13743004, вул. Дворцова, буд. 13, м. Кропивницький, 25006

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "МАХСОМ" (далі - ТОВ МАХСОМ), код ЄДР 39963153, вул. Дворцова, 13, м. Кропивницький, 25006,

3. Кіровоградської міської ради, 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні:

відповідачів - Приватного нотаріуса Кропивницького (Кіровоградського) міського нотаріального округу Кіровоградської області Задніпряного Олега Анатолійовича, 25006, м. Кропивницький, вул. Гагаріна, 9;

позивача:

1. ОСОБА_2 (далі гр. ОСОБА_2 ), АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1

2. ОСОБА_3 (далі ОСОБА_3 ) АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_2

про визнання недійсними договорів та скасування записів

протокольною ухвалою від 08.07.2021, на підставі ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в підготовчому засіданні

до 19.07.2021 - 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №206, тел. 0(522)32-05-11.

Копії ухвали направити відповідачу 3. та третім особам засобами поштового зв`язку та відповідачу 3. на E-mail: .

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

09 липня 2021 рокуСправа № 912/1708/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС", як позивача

про наступне: протокольною ухвалою від 09.07.2021, на підставі ст.183 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в підготовчому засіданні з розгляду справи № 912/1708/21 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цереал Компанія" про стягнення 132 088,01 грн

до 26.08.2021 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Копію ухвали надіслати Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "АРКС" ().

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

07.07.2021 Справа №914/1388/21

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Фізичну особу підприємця ОСОБА_1 , який є відповідачем-1

у справі №914/1388/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Біля Універмагу», м.Львів

до відповідача-1: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , м.Львів

до відповідача-2: Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , м.Львів

про зобов`язання демонтувати малі архітектурні форми

про те, що підготовче засідання відкладено на 22.07.2021 о 14:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх), зал судових засідань №9.

Суд інформує, що в підготовче засідання 07.07.2021 з`явилися представники позивача та відповідача-2, відповідач-1 явки повноважного представника не забезпечив.

Окрім цього, суд повідомляє, що:

- 01.07.2021 за вх.№15065/21 в документообігу суду зареєстровано поданий відповідач-2 відзив на позовну заяву.

- 07.07.2021 за вх.№15750/21 в документообігу суду зареєстровано поданий представником відповідача-2 відзив на позовну заяву, у якому представник відповідача просить суд поновити пропущений строк на подання відзиву, закрити провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_2 та у решті позовних вимог відмовити.

В ході проведення підготовчого засідання представник позивача заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для можливості ознайомитись з поданими відзивами та подати свої заперечення.

Зважаючи на усне клопотання представника позивача, у відповідності до ст.ст. 120, 183, 232, 233 ГПК України, в підготовчому засіданні оголошено про відкладення розгляду справи.

Скерувати ухвалу-повідомлення на адресу відповідача-1, а саме: АДРЕСА_1 .

Сторонам явка представників підготовче засідання.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя С.Б. Кітаєва