УХВАЛА

про повернення позовної заяви без розгляду

м. Київ

29.06.2021Справа № 910/5597/19 (910/8576/21)

Суддя Омельченко Л.В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

до ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансбуд-2»

(ідентифікаційний код: 32373468)

про сплату вихідної допомоги при звільненні, 3% річних, інфляційних витрат та

моральної компенсації за період з 01.07.2005 по 01.09.2005 та сплати ЄСВ за

найманого працівника

у межах справи № 910/5597/19

за заявою Приватного підприємства «Під Ключ» (ідентифікаційний код 33020013)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансбуд-2» (ідентифікаційний код:

32373468)

про банкрутство

Без повідомлення (виклику) учасників

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) звернувся до Господарського суду м. Києва із позовом до ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансбуд-2» (ідентифікаційний код: 32373468) про сплату вихідної допомоги при звільненні, 3% річних, інфляційних витрат, моральної компенсації за період з 01.07.2005 по 01.09.2005 та сплати ЄСВ за найманого працівника, в якій, зокрема, просив зобов`язати відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРАНСБУД-2» (Код ) сплатити податки, ЄСВ за найманого працівника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період виконання трудових обов`язків працівником з 01.07.2005 по 01.09.2005, стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСБУД-2» (Код ) на користь Позивача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 некомпенсовану відпустку за період трудової діяльності, стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСБУД-2» () на користь Позивача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - 3% річних та індекс інфляції за некомпенсовану відпустку, стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСБУД-2» (Код ) на користь Позивача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - моральну компенсацію у розмірі 50 000, 00 грн (п`ятдесят тисяч гривень) 00 коп, притягнути до адміністративної відповідальності відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРАНСБУД-2» (Код ) за грубе порушення податкового законодавства та несплату податків за працівника, судовий збір покласти на відповідача в повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2021 у задоволенні клопотання ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) про витребування від Державної податкової служби України відомостей щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСБУД-2», а саме: щодо сплати податків товариством, в тому числі ЄСВ за працівника ОСОБА_1 у період з 10.11.2004 по 01.09.2005 було відмовлено, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) про витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСБУД-2» копії наказу про звільнення, виписки про остаточний розрахунок працівника, бухгалтерську звітність про підтвердження сплати ЄСВ за працівника відмовлено, позовну заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) до ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансбуд-2» (ідентифікаційний код: 32373468) про сплату вихідної допомоги при звільненні, 3% річних, інфляційних витрат, моральної компенсації за період з 01.07.2005 по 01.09.2005 та сплати ЄСВ за найманого працівника у межах справи № 910/5597/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансбуд-2» (ідентифікаційний код: 32373468) залишено без руху, встановлено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом поданні письмової заяви, яка буде містити: ціну позову, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються з відповідача; правове обґрунтування обраного способу захисту прав позивача щодо зобов`язання відповідача сплатити податки, ЄСВ за найманого працівника Позивача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період виконання трудових обов`язків працівником з 01.07.2005 по 01.09.2005, обґрунтування правових підстав обраного способу захисту прав позивача шляхом притягнення відповідача до адміністративної відповідальності за грубе порушення податкового законодавства та несплату податків за працівника та обґрунтування звернення із позовом до ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансбуд-2» (ідентифікаційний код: 32373468) та порушення ліквідаційною комісією Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансбуд-2» (ідентифікаційний код: 32373468) його прав або інтересів; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; докази відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з поштових конвертів, які повернулись до суду 16.06.2021 та 23.06.2021 та містяться в матеріалах справи, ОСОБА_1 та його представником - адвокатом Сміленко А.А. ухвали суду про усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) до ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансбуд-2» (ідентифікаційний код: 32373468) про сплату вихідної допомоги при звільненні, 3% річних, інфляційних витрат, моральної компенсації за період з 01.07.2005 по 01.09.2005 та сплати ЄСВ за найманого працівника у межах справи № 910/5597/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансбуд-2» (ідентифікаційний код: 32373468) отримано не було у зв`язку з відсутністю адресатів за вказаними адресами, визначеними судом відповідно до даних, які містились у вказаній позовній заяві.

При цьому, судом враховано, що за приписами часини 1 статті 9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Відповідно до частини 1, 2 статті 3 Закону України «Про доступ до судових рішень» для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (частина 1 статті 4 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Враховуючи наведене, судом зазначається, що ОСОБА_1 мав право та дійсну можливість ознайомитись з ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.06.2021 про залишення позовної заяви без руху в Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

З огляду на викладене вище, враховуючи, що Ухвалу Господарського суду м. Києва від 03.06.2021 про залишення позовної заяви без руху, яка не була не отримана позивачем та його представником у зв`язку з відсутністю останніх за вказаними адресами, а інших поштових адрес у позовній заяві вказано не було, суд дійшов обґрунтованого висновку про те, що у встановлений судом строк позивачем не були усунуті недоліки, допущені при поданні його позовної заяви до суду.

Одночасно, судом зазначається, що згідно глави 5 ГПК України суд не зобов`язаний збирати докази самостійно, а кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень на виконання такого завдання господарського судочинства, як змагальність сторін.

Приписами пункту 4 статті 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Отже, встановлені судом обставини під час розгляду позовної заяви та неусунення позивачем недоліків вказаної заяви, які були встановлені Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2021, унеможливлюють прийняття її до розгляду, а тому вказана позовна заява ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) до ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансбуд-2» (ідентифікаційний код: 32373468) про сплату вихідної допомоги при звільненні, 3% річних, інфляційних витрат, моральної компенсації за період з 01.07.2005 по 01.09.2005 та сплати ЄСВ за найманого працівника у межах справи № 910/5597/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансбуд-2» (ідентифікаційний код: 32373468) та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу - ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ), про що судом постановляється відповідна ухвала.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ).

Ухвала набрала законної сили 29.06.2021 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Омельченко