Господарський суд Рівненської області
____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" липня 2021 р. м. Рівне Справа №918/1213/20

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Ткачук І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача 1: Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Агроліс" (33027, м. Рівне, вул. Карнаухова, 29)

до відповідача 2: Комунального підприємства "Сарненське бюро технічної інвентаризації" Сарненської районної ради в особі державного реєстратора Набухотної Тетяни Миколаївни (34500, Рівненська обл., м. Сарни вул. Широка, 8 )

до відповідача 3: Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради в особі державного реєстратора Кучерук Окасани Євгенівни (33028, м. Рівне, майдан Просвіти, 2, )

до відповідача 4: Комунального підприємства "Реєстраційний центр "Полісся" Кузьмівської сільської ради Сарненського району Рівненської області в особі державного реєстратора Ютовця Олега Федоровича (34561, Рівненська обл., Сарненський район, с. Кузьмівка, вул. Центральна, 83 код ЄДПРОУ 41542329)

про визнання недійсними рішень загальних зборів членів виробничого кооперативу, скасування реєстраційних дій та зобов`язання вчинити дії

за участі представника відповідача 1: Шевчук Г.Є.

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Спеціалізованого виробничого кооперативу "Агроліс", до Комунального підприємства "Сарненське бюро технічної інвентаризації" Сарненської районної ради в особі державного реєстратора Набухотної Тетяни Миколаївни до Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради в особі державного реєстратора Кучерук Окасани Євгенівни до Комунального підприємства "Реєстраційний центр "Полісся" Кузьмівської сільської ради Сарненського району Рівненської області про визнання недійсними рішень загальних зборів членів виробничого кооперативу, скасування реєстраційних дій та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 30.12.2020, позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху. Позивачу надано 10-денний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 22.01.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 16.02.2021.

Ухвалою суду від 16.02.2021 розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 02.03.2021.

У судовому засіданні 02.03.2021 представник СВСК "Агроліс" подала клопотання про зупинення провадження у справі до набрання рішенням у справі 918/722/20 законної сили та продовження строку на подачу відзиву.

02 березня 2021 року судом, у судовому засіданні, оголошено перерву до 18.03.2021.

18 березня 2021 року до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання б/н від 18.03.2021 про призначення у справі судової технічної експертизи.

Ухвалою від 18.03.2021, між іншого, продовжено строк Спеціалізованому виробничому кооперативу "Агроліс" на подачу відзиву до наступного судового засідання. Витребувано у Спеціалізованого виробничого кооперативу "Агроліс" оригінал Протоколу загальних зборів Спеціалізованого виробничого кооперативу "Агроліс" від 28.04.2017 для огляду в судовому засіданні. Зупинено провадження у справі №918/1213/20 до набрання рішенням у справі № 918/722/20 законної сили.

Ухвалою від 06.05.2021 провадження у справі № 918/1213/20 поновлено. Продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Підготовче судове засідання призначено на "20" травня 2021 р.

У судовому засіданні 20.05.2021 судом протокольною ухвалою оголошено перерву до 10.06.2021. Ухвалою від 20.05.2021 повідомлено ОСОБА_1 , Комунальне підприємство "Сарненське бюро технічної інвентаризації" Сарненської районної ради в особі державного реєстратора Набухотної Тетяни Миколаївни, Комунальне підприємство "Реєстраційний центр "Полісся" Кузьмівської сільської ради Сарненського району Рівненської області в особі державного реєстратора Ютовця Олега Федоровича, що наступне підготовче судове засідання відбудеться "10" червня 2021 р. на 14:00 год. в приміщенні Господарського суду Рівненської області, в залі судових засідань №10. Попереджено позивача, що у випадках встановлених п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду.

Ухвалою від 10.06.2021 підготовче провадження у справі № 918/1213/20 закрито. Призначено справу до судового розгляду по суті на "07" липня 2021 року.

07 липня 2021 року на адресу суду від Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Агроліс" надійшло клопотання б/н про витребування доказів, в якому останній просить суд витребувати: у Рівненського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Рівненській області, у старшого дізнавача СД Красько І.Г. (33028, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Пушкіна, 4), матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007033 від 18.11.2019 року, в яких перебуває, вилучена слідчим Герасимчуком Т.В., реєстраційна справа СВСК «Агроліс»; у Державної міграційної служби України (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 9) інформацію про реєстрацію місця проживання/перебування ОСОБА_1 ; у Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Рівненській області (33013, м. Рівне, вул. Кавказька, 8) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо ОСОБА_1 .

У судовому засіданні 07.07.2021 представник Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Агроліс" підтримала клопотання про витребування доказів та просила його задовольнити. А також, в обґрунтування причин пропуску визначеного законом строку на подачу даного клопотання вказала, що необхідність подачі доказів, що витребовуються була виявлена лише 02.07.2021, після ознайомлення з матеріалами справи, з урахуванням того, що лише після 27.05.2021 з офіційного сайту Касаційного господарського суду, відповідачу 1 стало відомо, що позивачем у касаційному порядку оскаржуються судові рішення у справі № 918/722/20, які покладені в основу відзиву та якими було встановлено ряд обставин, серед яких й такі, які підтверджуються витребуваними доказами.

Суд, розглянувши дане клопотання, визнає причини неподання його у визначений законом строк поважними та зазначає наступне.

У відповідності до ч. 1 та 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Щодо витребування у Рівненського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Рівненській області, у старшого дізнавача СД Красько І.Г. матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007033 від 18.11.2019, в яких перебуває вилучена слідчим Герасимчуком Т.В., реєстраційна справа СВСК «Агроліс» суд дійшов висновку про задоволення клопотання в цій частині, зважаючи на те, що матеріали реєстраційної справи мають істотне значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а заявником надано докази знаходження реєстраційної справи у старшого дізнавача СД Рівненського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Рівненській області Красько І.Г.

Стосовно клопотання в частині витребування у Державної міграційної служби України інформації про реєстрацію місця проживання/перебування ОСОБА_1 та у Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Рівненській області - повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні з огляду на наступне.

Необхідність витребування вказаних вище доказів аргументована тим, що ОСОБА_1 не отримує поштові відправлення за адресою реєстрації його місця проживання, вказаною в позовній заяві його представником, а саме: АДРЕСА_1 .

Проте, вказане твердження представника СВСК «Агроліс» не відповідає дійсності, оскільки в матеріалах справи ( а.с. 69, 179, 217 тому 1 та а.с. 62 тому 2) наявні рекомендавані повідомлення про вручення ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) поштових відправлень з відповідними ухвалами суду.

Окрім того, присутність представника позивача у судових засіданнях також свідчить про те, що позивач цікавиться та знає про розгляд справи за його позовом. Даний факт не спростовується участю у судових засіданнях через представника, а не особистою явкою позивача, оскільки це є його правом, а не обов`язком.

А від так, суд не вбачає за необхідне витребовувати у Державної міграційної служби України інформації про реєстрацію місця проживання/перебування ОСОБА_1 та у Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Рівненській області - повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема у разі необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Згідно ч.ч. 3, 5-8 ст. 81 ГПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Зважаючи на викладене вище та необхідність витребувати додаткові докази, що мають істотне значення для розгляду справи, суд відкладає розгляд справи по суті.

Керуючись ст. 80, 81, 202, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "АГРОЛІС" Шевчук Г.Є. про витребування доказів задовольнити частково.

2. Витребувати у Рівненського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Рівненській області, у старшого дізнавача СД Красько І.Г. (33028, м. Рівне, вул. Пушкіна, 4) належним чином завірені копії або оригінал матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007033 від 18.11.2019, в яких перебуває, вилучена слідчим Герасимчуком Т.В., реєстраційна справа Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "АГРОЛІС" ( (33027, м. Рівне, вул. Карнаухова, 29, )

3. Встановити Рівненському районному управлінню поліції Головного управління національної поліції в Рівненській області строк для подання витребуваних доказів - до 14.07.2021 (включно).

4. Попередити Рівненське районне управління поліції Головного управління національної поліції в Рівненській області, що у випадку неподання витребуваних ухвалою суду доказів без поважних причин або без їх повідомлення, судом буде вирішене питання щодо застосування заходів процесуального примусу у порядку, визначеному Законом.

5. Розгляд справи по суті відкласти на "15" липня 2021 р. на 16:10 год., що відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань №10.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею - 08.07.2021.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич