ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.07.2021 м.Дніпро Справа № 908/365/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач),

cуддів: Кузнецова В.О., Коваль Л.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Запорожпроект на рішення Господарського суду Запорізької області від 19.04.2021 (суддя Мірошниченко М.В. )

у справі № 908/365/21

за позовом: Комунального підприємства Управління капітального будівництва, м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Запорожпроект, м. Запоріжжя, про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Комунального підприємства Управління капітального будівництва до Товариства з обмеженою відповідальністю Запорожпроект про стягнення 18 277,41 грн. безпідставно збережених грошових коштів.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 19.04.2021 позов задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Запорожпроект на користь Комунального підприємства Управління капітального будівництва 18 277грн. 41 коп. безпідставно збережених коштів, 2 270 грн. 00 коп. судового збору.

Товариством з обмеженою відповідальністю Запорожпроект подано апеляційну скаргу, згідно якої просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 19.04.2021 у справі №908/365/21 та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 01.06.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Запорожпроект на рішення Господарського суду Запорізької області від 19.04.2021 у справі №908/365/21 залишено без руху та надано скаржнику строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску цього строку та докази сплати судового збору у сумі 3 405,00грн.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 49 5 копію ухвали апеляційного господарського суду представником скаржника отримано 03.06.2021 за адресою, яка зазначена в апеляційній скарзі.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 49 3 копію ухвали апеляційного господарського суду скаржником отримано 16.06.2021 за юридичною адресою.

Таким чином з урахуванням приписів статті 242 Господарського процесуального кодексу України, статті 253 Цивільного кодексу України, Товариству з обмеженою відповідальністю Запорожпроект необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 29.06.2021.

Станом на 12.07.2021 апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги та не надав витребуваних судом доказів.

При цьому судом враховано Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України 28.11.2013 №958 щодо нормативних строків пересилання поштових відправлень та надано скаржнику додатковий строк для поштового обігу кореспонденції.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що Товариство з обмеженою відповідальністю Запорожпроект не усунуло недоліки апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Запорожпроект на рішення Господарського суду Запорізької області від 19.04.2021 у справі №908/365/21 повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга б/н від 19.05.2021 та додані до неї матеріали на 8 арк.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя Л.А. Коваль