УХВАЛА

м. Київ

08.07.2021Справа № 910/3512/21

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Фізичної особи-підприємця Артьомової Ірини Іванівни

до Концерну "Військторгсервіс" в особі філії "Південна" Концерну "Військторгсервіс"

про стягнення 98633,76 грн.

УСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Артьомова Ірина Іванівна (далі - позивач, ФОП Артьомова І.І.) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Концерну "Військторгсервіс" (далі - відповідач) в особі філії "Південна" Концерну "Військторгсервіс" про стягнення 98 633,76 грн заборгованості за Договором поставки № ВКС-3499 від 20.06.2020.

Дослідивши матеріали позовної заяви № б/н від 26.02.2021 (вх. № 3512/21 від 05.03.2021), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2021 позовну заяву ФОП Артьомова І.І. залишено без руху, встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: зазначення місцезнаходження та коду ЄДРПОУ ВП філії "Південна" Концерну "Військторгсервіс"; надання обгрунтованого розрахунку суми заборгованості; надання обґрунтування щодо поставки товару згідно видаткових накладних; надання належних доказів, які підтверджують відправлення на адресу місцезнаходження відповідача копії позовної заяви і доданих до неї документів, поданих до суду; надання оригіналів платіжних доручень № 11 від 28.10.2020 та № 2 від 28.12.2020.

Наведеною ухвалою суду від 10.03.2021 встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Відповідно до положень ч. 1, 4 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Поштове відправлення з ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2021 (№ 510), направлене на адресу місцезнаходження ФОП Артьомова І.І. ( АДРЕСА_1 ), яка відповідає відомостям з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань,

06.07.2021 до Господарського суду міста Києва надійшло повернуте об`єктом поштового зв`язку поштове відправлення (№ 510), з ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2021.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

У разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Сам лише факт неотримання скаржником кореспонденції, якою суд із додержанням вимог процесуального закону надсилав ухвалу для вчинення відповідних дій за належною адресою та яка повернулася до суду у зв`язку з її неотриманням адресатом, не може вважатися поважною причиною невиконання ухвали суду, оскільки наведене зумовлено не об`єктивними причинами, а суб`єктивною поведінкою сторони щодо отримання кореспонденції, яка надходила на її адресу.

Враховуючи наведене, днем вручення ухвали Господарського суду міста Києва від 10.03.2021 у справі № 910/3512/21, яка була направлена позивачу за позовом за належною адресою, є 01.07.2021 - день проставлення об`єктом поштового зв`язку на поштовому відправленні відмітки про його повернення відправнику (Господарському суду міста Києва).

Відтак, встановлений судом 5-денний строк для усунення недоліків поданої заяви сплинув 06.07.2021 (останній день для усунення недоліків).

Проте, станом на дату постановлення даної ухвали суду від 08.07.2021 до Господарського суду міста Києва від позивача за позовом - ФОП Артьомова І.І. не надходило жодних заяв (клопотань, документів тощо) стосовно усунення недоліків позовної заяви у спосіб, встановлений ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2021.

Судом враховано, що відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Судові рішення також можуть публікуватися в друкованих виданнях із додержанням вимог цього Закону.

Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень (ч. 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Згідно із ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

З урахуванням наведеного позивач не був позбавлений права та можливості ознайомитись з ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2021 у справі № 910/3512/21 у Єдиному державному реєстрі судових рішень (надіслана судом до Єдиного державного реєстру судових рішень 10.03.2021, оприлюднена 11.03.2021).

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 10.02.2021 щодо усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Артьомової Ірини Іванівни вважати неподаною та повернути заявникові.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 08.07.2021 та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 254-257, підпунктом 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В.Гумега