overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

07 липня 2021 року справа № 927/568/21
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., в ході підготовчого засідання у справі №927/568/21

за позовом: Заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури, вул. К.Чорного, 9, м. Чернігів, 14000,

e-mail: , в інтересах держави

в особі позивача-1: Північного офісу Державного аудиторської служби, вул. Січових Стрільців (Артема), 18, м. Київ, 04053

e-mail:

в особі позивача-2: Михайло-Коцюбинської селищної ради, вул. Шевченко, 50, смт. Михайло-Коцюбинський, Чернігівський район, Чернігівська область, 15552

e-mail:

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівгаз Збут", вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14021

e-mail:

про визнання додаткових угоди недійсними та стягнення коштів 104125 ,867 грн

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасника справи:

позивача-2: Михайло-Коцюбинську селищну раду, вул. Шевченко, 50, смт. Михайло-Коцюбинський, Чернігівський район, Чернігівська область, 15552

про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 27 липня 2021 р. 14:10 у справі №927/568/21. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м.Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №303 (3 поверх).

Явка представників учасників судового процесу не є обов`язковою.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

З метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, беручи до уваги запровадження карантину та особливого режиму роботи суду, суд рекомендує учасникам справи усі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду або поштою, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні довірчі послуги", факсом або дистанційні засоби зв`язку.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації у справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.О. Демидова
У Х В А Л А

08 липня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/613/21
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., у справі № 927/613/21

за позовом: Державного підприємства Дослідне господарство Агрофірма Надія Інституту сільського господарства Північного Сходу НААН України,

вул. Соборна, 63, с. Перехрестівка, Роменський район, Сумська обл., 42073;

до відповідача: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Батьківщина

вул. Незалежності, 51, с. Калюжниці, Срібнянський р-н, Чернігівська область, 17311;

про визнання недійсним договору;

Зважаючи на необхідність повідомлення позивача про відкладення підготовчого засідання у справі № 927/613/21, суд, керуючись ст. 120, 121, 183 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.Повідомити позивача Державне підприємство Дослідне господарство Агрофірма Надія Інституту сільського господарства Північного Сходу НААН України про відкладення підготовчого засідання у справі № 927/613/21 до 09 серпня 2021 р. до 12:30. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 305.

2. Участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П.Ноувен

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру,20, м. Чернігів, 14000 та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.
У Х В А Л А

08 липня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/268/21
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., у судовій справі №927/268/21 розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

за первісним позовом:

Товариства з обеженою відповідальністю «Бахмачгазбудсервіс»

вул. В.Винниченка, 78 м. Бахмач, Чернігівська область, 16500;

до відповідача: Бахмацької міської ради

вул. Соборності, 42, м. Бахмач, Чернігівська область, 16500;

про стягнення 1 311 424,44 грн;

за зустрічним позовом:

Бахмацької міської ради,

вул. Соборності, 42, м. Бахмач, Чернігівська обл., 16500;

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмачгазбудсервіс»,

вул. В.Винниченка, 78, м. Бахмач, Чернігівська обл., 16500;

про визнання недійсним договору підряду;

Зважаючи на необхідність повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю "БАХМАЧГАЗБУДСЕРВІС" про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду справи № 927/268/21 по суті, суд, керуючись ст. 120, 121, 202,216 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Бахмачгазбудсервіс» (вул. В.Винниченка, 78, м. Бахмач, Чернігівська обл., 16500) про оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду справи № 927/268/21 по суті до 15 липня 2021 р. до 12:50. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 305.

2. Участь позивача та відповідача у судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П.Ноувен

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру,20, м. Чернігів, 14000 та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.
У Х В А Л А

08 липня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/621/21
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., розглянувши матеріали справи № 927/621/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Світанок-2016,

вул. Базарна, 17, м. Новгород-Сіверський, Чернігівська обл., 16000;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Новгород-Сіверська районна державна адміністрація Чернігівської області, вул. Б.Майстренка, м. Новгород-Сіверський, Чернігівська обл., 16000;

до відповідача 1: Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області,

вул. Губернська, 2, м. Новгород-Сіверський, Чернігівська обл., 16000;

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Мена-Авангард,

вул. Піщанівська, 28, м. Мена, Чернігівська обл., 15600;

про визнання договору оренди недійсним, припинення права оренди земельної ділянки;

У підготовчому засіданні 08.07.2021 судом постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 927/621/21 до 28.07.2021 до 14 год.00хв.. Явку відповідача 1 та третьої особи визнано обов`язковою.

Керуючись ст. 120, 121, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Викликати у підготовче засідання, яке відбудеться 28 липня 2021 р. о 14:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 305, повноважних представників відповідача 1 Новгород-Сіверську міську раду Чернігівської області та третьої особи Новгород-Сіверську районну державну адміністрацію Чернігівської області.

2. Визнати обов`язковою явку представників відповідача 1 Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області та третьої особи Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської області у судове засідання 28.07.2021.

3. Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П.Ноувен

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру,20, м. Чернігів, 14000 та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.
УХВАЛА

07 липня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/15151/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Бакуліна С. В., Вронська Г. О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Владимиренко С. В., Демидова А. М., Ходаківська І. П.

від 08.06.2021

за позовом Національного антикорупційного бюро України

до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлас"

про визнання правочинів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2021 заяви Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлас" про перегляд за виключними обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2018 у справі № 910/15151/17 залишено без задоволення. Постанова Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2018 у справі № 910/15151/17 залишена без змін.

17 червня 2021 року Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" звернулось до Верховного Суду через Північний апеляційний господарський суд з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2021 у справі № 910/15151/17.

З огляду на наявний з 05 лютого 2018 року у Суду доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, повний доступ до Єдиного державного реєстру судових рішень, для можливості визначення дотримання заявником касаційної скарги приписів статті 290 Господарського процесуального кодексу України, Суд не вбачає підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Частина 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 294, 295, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/15151/17 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2021.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 23 липня 2021 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді С. В. Бакуліна

Г. О. Вронська
УХВАЛА

07 липня 2021 року

м. Київ

Справа № 914/23/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Уркевича В. Ю.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі

за позовом ОСОБА_1 до Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 03.12.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.10.2020 і рішення Господарського суду Львівської області від 23.07.2020 у справі № 914/23/20, касаційну скаргу та додані до неї документи повернуто скаржнику (в тому числі квитанцію № 53 від 06.11.2020 на суму 5 242, 40 грн).

18.06.2021 ОСОБА_1 звернувся із клопотанням про повернення судового збору у сумі 5 242,40 грн сплаченого відповідно до квитанції 53 від 06.11.2020.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.05.2021 клопотання передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснов Є. В. - головуючий, Мачульський Г. М., Уркевич В. Ю.

Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеної заяви з урахуванням такого.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

До клопотання доданий примірник платіжного документу, а саме копію квитанції № 53 від 06.11.2020 на суму 5 242, 40 грн, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги, за якою було відмовлено у відкритті провадження заявникові ухвалою Верховного Суду від 03.12.2020.

У зв`язку з викладеним, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у розмірі 5 242, 40 грн підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1 ) судовий збір у сумі 5 242 (п`ять тисяч двісті сорок дві) грн 40 коп сплаченого відповідно до квитанції № 53 від 06.11.2020.

3. Належним чином завірену копію цієї ухвали надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя В. Ю. Уркевич
УХВАЛА

06 липня 2021 року

м. Київ

Справа № 916/2917/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

за участю секретаря судового засідання Мельникової Л. В.,

прокурора Офісу Генерального прокурора Ющенко М. А.,

представників:

позивача - Матвіюка М. А. (самопредставництво),

відповідача-2 - Бароєва Ф. С. (адвокат), Султанова Т. З. (адвокат),

представники інших учасників справи не з`явилися,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Інтертрейд"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.04.2021 у справі

за позовом Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до 1) Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Інтертрейд",

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект-Актів",

4) Приватного підприємства "ДОРАГРОБУД-14"

про визнання договору та угоди недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 28.05.2021, зокрема відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Інтертрейд" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.04.2021 у справі № 916/2917/20 та призначено до розгляду у судовому засіданні 06.07.2021.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Керуючись статтями 121, 202, 216, 234 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Інтертрейд" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.04.2021 у справі № 916/2917/20 до 27 липня 2021 року об 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

2. Повідомити учасників справи, які не прибули, про наступне судове засідання у справі № 916/2917/20.

3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ
УХВАЛА

07 липня 2021 року

м. Київ

Справа № 906/630/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

розглянувши клопотання представника Багатогалузевого товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛО", адвоката Віктора Віталійовича Давиденка,

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом Багатогалузевого товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛО"

до 1) Фізичної особи-підприємця Томащук Дмитра Анатолійовича,

2) Фізичної особи-підприємця Томащук Оксани Олександрівни

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду від 28.05.2021, зокрема відкрито касаційне провадження у справі № 906/630/20 за касаційною скаргою Багатогалузевого товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛО" на рішення Господарського суду Житомирської області від 27.11.2020 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.03.2021 та призначено її розгляд на 13.07.2021.

05.07.2021 до Касаційного господарського суду надійшло клопотання представника Багатогалузевого товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛО", адвоката Віктора Віталійовича Давиденка, про участь у судовому засіданні 13.07.2021 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "EаsyCon", яке подано у передбачений частиною другою статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) строк, а саме не пізніше ніж за п`ять днів до відповідного судового засідання.

За змістом частини другої цієї статті заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подається учасником справи не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання з надсиланням копії цієї заяви в той самий строк іншим учасникам справи.

До клопотання представника Багатогалузевого товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛО", адвоката Віктора Віталійовича Давиденка, про участь у судовому засіданні 13.07.2021 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не додано доказів направлення копії клопотання іншим учасникам справи.

У зв`язку з відсутністю доказів надсилання копії клопотання іншим учасникам справи, колегія суддів встановила, що наведене клопотання подано без додержання вимог частини другої статті 197 ГПК України, а тому зазначене клопотання слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Багатогалузевого товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛО", адвоката Віктора Віталійовича Давиденка, про участь у судовому засіданні 13.07.2021 у справі № 906/630/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 липня 2021 року

м. Київ

Справа № 921/430/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий, Волковицька Н. О., Могил С. К.

за участю секретаря судового засідання - Мазуренко М. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Фермерського господарства "Фортуна СВ"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 25.02.2021 (головуючий суддя Матущак О. І., судді Бонк Т. Б., Якімець Г. Г.)

у справі № 921/430/19

за позовом заступника керівника Тернопільської місцевої прокуратури

до 1) Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області і 2) Фермерського господарства "Фортуна СВ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1 - Озернянська сільська рада (Озернянська ОТГ) Зборівського району Тернопільської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2 - ОСОБА_1

про визнання незаконними (недійсними) та скасування наказів Головного управління Держземагентства у Тернопільській області

Керуючись статтями 300, 301, 304, 308, 312, 314, 315, 317 ГПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Фермерського господарства "Фортуна СВ" задовольнити.

2. Постанову Західного апеляційного господарського суду від 25.02.2021 скасувати, а рішення Господарського суду Тернопільської області від 11.06.2020 у справі № 921/430/19 залишити в силі.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил