overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
01.07.2021 р. Справа № 917/1773/20
м. Полтава
про визнання укладеною додаткової угоди
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін згідно протоколу судового засідання
Від Великобудищанської сільської ради Миргородського району Полтавської області надійшло клопотання про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (вх. № 4832 від 05.05.21р. - оригінал ) та пояснення (вх.№ 6617 від 17.06.21р.).
Від позивача до матеріалів справи надійшла заява про долучення доказів (вх.№ 5756 від 27.05.21р.)
Суд вважає за необхідне надати можливість позивачу та відповідачу відреагувати на пояснення третьої особи.
За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись п.10, п. 13 ч.2 ст.182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 31.08.2021 р. на 14:00 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал № 10.
2. Запропонувати позивачу та відповідачу до 16.08.2021р. надіслати суду відповіді на пояснення третьої особи.
3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
01.07.2021 р. Справа № 917/1774/20
м. Полтава
про визнання укладеною додаткової угоди
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін згідно протоколу судового засідання
Від Великобудищанської сільської ради Миргородського району Полтавської області надійшло клопотання про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (вх.№ 4831 від 05.05.21р. - оригінал) та пояснення (вх.№ 6618 від 17.06.21р.).
Від позивача до матеріалів справи надійшла заява про долучення доказів (вх.№ 5757 від 27.05.21р.)
Суд вважає за необхідне надати можливість позивачу та відповідачу відреагувати на пояснення третьої особи.
За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись п.10, п.13 ч.2 ст.182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 31.08.2021 р. на 14:30 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал № 10
2. Запропонувати позивачу та відповідачу до 16.08.2021 р. надіслати суду відповіді на пояснення третьої особи.
3. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
05.07.2021 р. Справа № 917/1032/21
Суддя Погрібна С.В., розглянувши
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Управління Служби безпеки України у Полтавській області 175 706,70 грн., з яких : 172 841,97 грн. - заборгованість за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 22300299 від 01.01.2019 р., 2 377,84 грн. - пеня, 486,89 грн. - 3 % річних за несвоєчасну оплату активної електроенергії,-
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 129, 147, 148, 150, 151, 154, 155, 156, 159 ГПК України, -
5. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
6. Відповідно до статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно статті 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
7. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
8. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Погрібна Світлана Василівна
Дата набрання судовим наказом законної сили _____________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________
Дата видачі судового наказу стягувачу _____________
Суддя Погрібна Світлана Василівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
05.07.2021 № 917/338/21
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 10.06.2021 року, яке набрало законної сили 01.07.2021 року.
Наказ дійсний для пред`явлення по 02.07.2024 року.
Суддя О.С. Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
06.07.2021 № 917/331/21
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 08.06.2021 року, яке набрало законної сили 30.06.2021 року.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення по 01.07.2024 року.
Суддя О.С. Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закриття провадження у справі
05.07.2021 р. Справа № 917/993/21
до Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
про стягнення 60 066,65 грн.
Суддя Солодюк О.В.
Без повідомлення учасників справи.
Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості по орендній платі за землю в розмірі 60 066,65 грн. за період з 18.02.2020р. по 26.04.2021р.
Ухвалою суду від 23.06.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Відповідач відзив на позов не надав.
Від представника позивача до суду надійшло клопотання про залишення позову без розгляду (вх. № 7198 від 01.07.2021р.), у якому позивач повідомив, що відповідач 22.06.2021р. в добровільному порядку сплатив заборгованість у повному обсязі і вказує про відсутність предмету спору.
Також у вказаному клопотанні позивач просить суд вирішити питання про повернення судового збору.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив.
Позивач звернувся до суду з позовом 18.06.2021р.
01.07.2021р. позивач до суду подав клопотання про залишення позову без розгляду (вх. № 7198 від 01.07.2021р.), яке фактично є клопотанням про закриття провадження у справі, оскільки позивач повідомив суд про відсутність предмету спору у зв"язку зі сплатою боргу відповідачем у повному обсязі.
Згідно п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Згідно ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Оскільки предмет спору по даній справі відсутній, провадження у справі № 917/993/21 підлягає закриттю згідно п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України.
Згідно ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Згідно п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами та доповненнями) сплачена сума судового збору повертається у разі закриття провадження у справі.
При подачі позову до суду позивачем до Державного бюджету України сплачено платіжним дорученням № 703 від 15.06.2021р. - 2 270,00 грн. судового збору.
Таким чином, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України 2 270,00 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 703 від 15.06.2021р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.
Керуючись п.5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 123, п.2 ч.1 ст. 231, ст. 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Закрити провадження у справі.
3. Ухвалу направити учасникам справи.
Згідно ст. 255, ст. 256 ГПК України ухвала може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її підписання суддею.

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
06.07.2021 № 910/1633/21
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 25.05.2021 року, яке набрало законної сили 30.06.2021 року.
Наказ дійсний для пред`явлення по 01.07.2024 року.
Суддя О.С. Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.07.2021 Справа № 917/369/21

Суддя Господарського суду Полтавської області Сірош Д. М., розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Костина Сергія Володимировича про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаккі"

до Фізичної особи - підприємця Костина Сергія Володимировича

про стягнення суми основного бору, інфляційних, 3% річних та пені,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 17.05.2021 суд задовольнив позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаккі". Стягнув з Фізичної особи - підприємця Костина Сергія Володимировича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаккі" 162663,02 грн основного боргу, 4704,34 грн пені, 1162,72 грн 3% річних, 3762,40 грн інфляційних втрат та 2584,39 грн витрат по сплаті судового збору.

08.06.2021 на виконання зазначеного рішення Господарським судом Полтавської області виданий відповідний наказ про примусове виконання рішення.

29.06.2021 від боржника надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 41000,00 грн, у зв`язку з добровільною сплатою.

Відповідно до частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Фізичної особи - підприємця Костина Сергія Володимировича про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 41000,00 грн.

Призначити розгляд заяви на 14.07.2021 10:00, зал № 50.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 50.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Явка представників сторін не обов`язкова.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Д. М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху

06.07.2021 Справа № 917/1064/21
Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, код ЄДРПОУ НОМЕР_2 (вул. Нижньоюрківська, 8-А, м. Київ, 04080)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 196 793,6 грн

ВСТАНОВИВ:
При вирішенні питання про прийняття позовної заяви до розгляду судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в ст. 162, 164, 172 ГПК України, а саме:

- Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

До позовної заяви не додано опису вкладення про відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України.

Як свідчить зроблений судом витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 05.07.2021, адресою відповідача є АДРЕСА_1 , в той час як до позовної заяви додано опис вкладення в цінний лист, який свідчить про направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих документів за іншою адресою (вул. Єлизавети Милорадович, 45/24, м. Полтава, 36042).

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, вказане є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Зазначені недоліки можуть бути усунені шляхом подання до суду доказів направлення на адресу відповідача позовної заяви з додатками листом з описом вкладення.

У разі відсутності наміру усувати недоліки позовної заяви, встановлені судом, позивач має право подати заяву про її відкликання (п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України).

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 ГПК України, -

УХВАЛИВ:
1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду доказів направлення на адресу відповідача позовної заяви з додатками листом з описом вкладення.

3. Встановити строк для усунення недоліків не пізніше 3 днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235, 255 ГПК України).

Ухвала підписана 06.07.2021.

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перерву

05.07.2021 Справа № 917/796/21

Господарський суд Полтавської області у порядку статей 120 - 121 Господарського процесуального кодексу України у справі за позовом

Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "ДеЛаваль", вул. О. Теліги 6, м. Київ, 04112

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросервіс" село Гоголеве, Шишацький район, Полтавська область, 38040

про стягнення суми основного боргу, пені, інфляційних та 3% річних

ПОВІДОМЛЯЄ:

У підготовчому засіданні 05.07.2021 суд оголосив перерву до 03.08.2021 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал № 50.

Примітка: З метою запобігання виникненню та розповсюдженню гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, у Господарському суді Полтавської області запроваджено особливий режим роботи, згідно з яким, зокрема, працівникам Служби судової охорони, що здійснюють пропускний режим до приміщень суду, рекомендовано не допускати до залів судового засідання осіб, які не є учасниками судового процесу, та осіб з ознаками респіраторних захворювань.

Представникам учасників судового процесу рекомендовано утримуватись від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової їх присутності, а також подавати до суду заяви про розгляд справ за наявними у справі матеріалами та за відсутності учасників судового процесу.

Господарський суд Полтавської області вживає всіх можливих заходів санітарно-профілактичного характеру, у тому числі проводить дезінфекцію залів судового засідання та інших приміщень.

Прохання до учасників процесу утриматись від відвідування судових засідань на час введення карантинних заходів, з розумінням поставитись до поточної ситуації в країні та уважно стежити за повідомленнями на офіційному сайті Господарського суду Полтавської області https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/.

Суддя Д. М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перерву

05.07.2021 Справа № 917/652/21

Господарський суд Полтавської області у порядку статей 120 - 121 Господарського процесуального кодексу України у справі за позовом

Антимонопольного комітету України

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Лубнигаз"

про стягнення штрафу та пені

ПОВІДОМЛЯЄ:

У підготовчому засіданні 05.07.2021 суд оголосив перерву до 03.08.2021 10:20 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал № 50.

Примітка: З метою запобігання виникненню та розповсюдженню гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, у Господарському суді Полтавської області запроваджено особливий режим роботи, згідно з яким, зокрема, працівникам Служби судової охорони, що здійснюють пропускний режим до приміщень суду, рекомендовано не допускати до залів судового засідання осіб, які не є учасниками судового процесу, та осіб з ознаками респіраторних захворювань.

Представникам учасників судового процесу рекомендовано утримуватись від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової їх присутності, а також подавати до суду заяви про розгляд справ за наявними у справі матеріалами та за відсутності учасників судового процесу.

Господарський суд Полтавської області вживає всіх можливих заходів санітарно-профілактичного характеру, у тому числі проводить дезінфекцію залів судового засідання та інших приміщень.

Прохання до учасників процесу утриматись від відвідування судових засідань на час введення карантинних заходів, з розумінням поставитись до поточної ситуації в країні та уважно стежити за повідомленнями на офіційному сайті Господарського суду Полтавської області https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/.

Суддя Д. М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

06.07.2021 Справа № 917/1074/21

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю комерційно-виробнича фірма «Рома», 64107, Харківська обл., м. Первомайський, вул. Шевченка, 24,

до Товариства з додатковою відповідальністю «Миргородський хлібозавод», 37600, Полтавська обл., м. Миргород, вул. Гоголя, 169,

про стягнення 114 420,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 162, 164, 172 ГПК України, у зв`язку з чим суд визнає подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на приписи ч. 5 ст. 12 ГПК України, суд вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, оскільки спір носить малозначний характер.

Керуючись статтями 162, 165-167, 176, 234, 247-252 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України - протягом 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.ст. 167, 184 ГПК України.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України - 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 06.07.2021 року

Ухвала набирає законної сили 06.07.2021 р. та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя О.С. Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
06.07.2021 № 910/1633/21
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 25.05.2021 року, яке набрало законної сили 30.06.2021 року.
Наказ дійсний для пред`явлення по 01.07.2024 року.
Суддя О.С.Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2021 р. Справа № 917/957/20

За позовною заявою Керівника Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області, вул. Касьяна, 37, м. Кобеляки, Кобеляцький район, Полтавська область, 39200 в інтересах держави в особі Полтавської обласної державної адміністрації, вул. Соборності, 45, м. Полтава, 36014; Кобеляцької районної державної адміністрації Полтавської області, вул. Шевченка, 15/27, м. Кобеляки, 39200; Світлогірської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, вул. Леніна, буд. 26, с. Світлогірське, Кобеляцький район, Полтавська область, 39262

до Приватного виробничо-комерційного підприємство "Дніпровський лиман", вул. Приморська, 43, с. Кишеньки, Кобеляцький район, Полтавська область, 39262

про стягнення грошових коштів, розірвання договору оренди землі, повернення земельної ділянки.

Суддя Погрібна С.В.

Секретар судового засідання Мирна-Касян Ю.Л.

Представники згідно протоколу судового засідання від 06.07.2021 р.

Керуючись статтями 123, 129, 209, 210, 231, 232, 233, 236, 238, 240, 241 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позову.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Суддя Погрібна С.В.