ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"02" липня 2021 р. Справа № 903/287/21

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Бучинська Г.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги ТОВ "Промвуд" на рішення господарського суду Волинської області від 24 травня 2021 року у справі №903/287/21 (повний текст складено 25 травня 2021 року, суддя Войціховський В.А.)

за позовом Керівника Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Державного підприємства "Костопільський військовий лісгосп"

до ТОВ "Промвуд"

про стягнення 15000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 24 травня 2021 року у справі №903/287/21 задоволено позов Керівника Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Державного підприємства "Костопільський військовий лісгосп" до ТОВ "Промвуд" про стягнення 15000 грн. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промвуд" (м. Луцьк, вул. Електроапаратна, 3, офіс 15, ) на користь Державного підприємства "Костопільський військовий лісгосп" (Рівненська область, м. Костопіль, вул. Рівненська, 70, ) 15000,00 грн. заборгованості. Також присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промвуд" (м. Луцьк, вул. Електроапаратна, 3, офіс 15, ) на користь Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону (м. Львів, вул. Клепарівська, 20, , р/р НОМЕР_1 ) 2270,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, ТОВ "Промвуд" звернулось до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою у якій просить скасувати рішення господарського суду Волинської області від 24 травня 2021 року у справі №903/287/21 та прийняти нове рішення, яким в задоволені позовних вимог відмовити.

Листом №903/287/21/3814/21 від 18 червня 2021 року матеріали справи витребувано з господарського суду Волинської області.

29 червня 2021 року до апеляційного суду надійшли матеріали справи №903/287/21.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частина 1 статті 174 ГПК України визначає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З врахуванням наведених законодавчих положень, за подання апеляційної скарги скаржнику необхідно сплатити 3405 грн. судового збору.

Однак, у відповідності до статті 258 ГПК України, ТОВ "Промвуд" до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Крім того, відповідно до частини 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до частини 1 статті 256 Господарського процесуального строку апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів з дня його проголошення, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст рішення господарського суду Волинської області від 24 травня 2021 року у справі №903/287/21 виготовлено 25 травня 2021 року. Таким чином, останнім днем строку на подання апеляційної скарги є 14 червня 2021 року. Згідно відмітки поштового штемпеля на конверті з відправленням апеляційної скарги, останню скаржник надіслав 15 червня 2021 року, тобто з порушенням строку, встановленого статтею 256 ГПК України та вимог частини 4 розділу Х Прикінцевих положень ГПК України.

В апеляційній скарзі ТОВ "Промвуд" зазначає, що оскаржуване рішення було отримано 26 травня 2021 року. Однак, відповідно до частини 2 статті 256 ГПК України у такому разі скаржник має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя звертає увагу на те, що суд лише за заявою учасника справи поновлює процесуальні строки, встановлені нормами процесуального Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними.

Разом з тим, в порушення вимог вказаного вище законодавства, апелянт клопотання про поновлення процесуальних строків не подав.

Таким чином, апеляційна скарга ТОВ "Промвуд" на рішення господарського суду Волинської області від 24 травня 2021 року у справі №903/287/21 підлягає залишенню без руху на підставі частини 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу ТОВ "Промвуд" на рішення господарського суду Волинської області від 24 травня 2021 року у справі №903/287/21 залишити без руху.

2. Надати скаржнику 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме надання доказів сплати судового збору на суму 3405 грн. та подання клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя Бучинська Г.Б.