ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.07.21 Справа№ 914/632/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Запотічняк О.Д.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Орант, м. Стрий,

до відповідача 1: Реєстратора Миколаївської районної адміністрації Львівської області Данилко Івана Івановича, м. Миколаїв,

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю ДАІНЕ, м. Стрий,

про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників ТзОВ ТИПЕРІС, оформлених протоколом №1 від 20.10.2019; визнання недійсним правочину оформленого актом приймання-передачі від 30.10.2019, щодо передачі нежитлових приміщень та земельних ділянок до статутного капіталу ТОВ ТИПЕРІС ; скасування рішень державного реєстратора Миколаївської районної державної адміністрації Львівської обласної ради Данилко Івана Івановича від 05.11.2019 про державну реєстрацію за Товариством з обмеженого відповідальністю ТИПЕРІС нежитлових приміщень та земельних ділянок; витребування у ТОВ ДАІНЕ на користь ТОВ ОРАНТА відповідних нежитлових приміщень та земельних ділянок,

без виклику представників сторін,

встановив:

В провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа №914/632/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Орант до відповідача 1: Реєстратора Миколаївської районної адміністрації Львівської області Данилко Івана Івановича, до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю ДАІНЕ про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників ТзОВ ТИПЕРІС, оформлених протоколом №1 від 20.10.2019; визнання недійсним правочину оформленого актом приймання-передачі від 30.10.2019, щодо передачі нежитлових приміщень та земельних ділянок до статутного капіталу ТОВ ТИПЕРІС; скасування рішень державного реєстратора Миколаївської районної державної адміністрації Львівської обласної ради Данилко Івана Івановича від 05.11.2019 про державну реєстрацію за Товариством з обмеженого відповідальністю ТИПЕРІС нежитлових приміщень та земельних ділянок; витребування у ТОВ ДАІНЕ на користь ТОВ ОРАНТА відповідних нежитлових приміщень та земельних ділянок.

Ухвалою від 02.03.2021 суд призначив у справі судову експертизу та зупинив провадження у справі.

Проведення експертизи було доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Витрати на проведення судової експертизи суд поклав на позивача ТОВ «ОРАНТ».

З метою проведення судової експертизи призначеної ухвалою суду від 02.03.2021, матеріали справи №914/632/20 були скеровані супровідним листом до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Згідно клопотання про надання додаткових матеріалів від 01.07.2021 №18885/21-34/ 18886/21-33, Київський науково-дослідний інститут судових експертиз повернув Господарському суду Львівської області матеріали справи №914/632/20 зупинивши проведення експертизи, у зв`язку із з`явленням клопотання щодо необхідності надання:

1) порівняльних зразків документів - оригіналів достовірно датованих документів з моменту появи підпису у документах, виходячи з матеріалів справи, до часу датування документів, в яких рукописно виконано записи та підписи синьо-фіолетовими пастами кулькових ручок (такими ж за кольором та відтінком), як і в підписах у Протоколі №3 загальних зборів ТОВ «ОРАНТ», датованому 23.10.2019 та Протоколі №4 загальних зборів ТОВ «ОРАНТ», датованому 31.10.2019 (т.9 а.с. 253-259), у кількості не менше двадцяти зразків з різними датами складання за кожен рік досліджуваного періоду;

2) дозволу суду на вирізання фрагментів паперу у досліджуваних документах, а також штрихів рукописних записів та підписів у всіх наданих (досліджуваних та порівняльних) документах, відповідно до п.З ст. 103 ГПК України, оформлений ухвалою, оскільки, відповідно до п. 4.11. Інструкції, потребує вирізання достатньої кількості штрихів записів (підписів) як у досліджуваних документах, так і в порівняльних зразках документів, при відсутності їх перетинання із забарвленими речовинами інших реквізитів документів. Вирізані фрагменти штрихів будуть необоротно втрачені під час проведення досліджень, що не дозволить проводити їх додаткові та повторні дослідження. Вирізання фрагментів проводиться після попереднього збереження зовнішнього виду документів на електрофотографічних копіях, які додаються до висновку експерта;

3) - дозволу суду на застосування методу вологого копіювання. При застосуванні даного методу зовнішній вигляд досліджуваного документу не змінюється.

Відповідно до ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, оскільки суд неможе самостійно надати документи, які витребовує експерт, суд вбачає за доцільне поновити провадження у даній справі.

Керуючись статтями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №914/632/20 поновити.

2. Розгляд справи призначити в підготовчому засіданні на 20.07.2021 року о 09:00 год. з викликом сторін в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

3. Сторонам у справі: явку представника в підготовче судове засідання визнати необов`язковою, надати оригінали документів, які витребовують експерти, та висловити свою думку , щодо викладених вимог експерта із врахуванням норми п.4 ст.102 ГПК України.

4. Позивачу: надати оригінали достовірно датованих документів з моменту появи підпису у документах, виходячи з матеріалів справи, до часу датування документів, в яких рукописно виконано записи та підписи синьо-фіолетовими пастами кулькових ручок (такими ж за кольором та відтінком, як і в підписах у Протоколі №3 загальних зборів ТОВ «ОРАНТ» від 23.10.2019 та Протоколі №4 від 31.10.2019.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статтей 56, 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5

Суддя О.Д. Запотічняк