ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.2021 Справа № 904/4710/21

За позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Естейт Сіті", м. м. Дніпро

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

Суддя Ліпинський О.В.

Секретар судового засідання Перебийніс О.О.

Представники:

від позивача Семчук Н.В.

від відповідача Удовицький Є.М.

СУТЬ СПОРУ:

Дніпровська міська рада (далі - Позивач) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Естейт Сіті" (далі - Відповідач) про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, яка знаходиться за адресою: вул. Січеславська Набережна (Набережна В.І. Леніна), буд. 47А у м. Дніпро, шляхом знесення споруди, нежитлової одноповерхової споруди виставкового центру літ. А-1, навіси літ. А', А'', А''', огорожа № 1,2,3, I - мостіння, загальною площею 2 700 кв.м.

23.06.2021 Відповідач подав до суду клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору AS «PrivatBank». Вказане клопотання Відповідач мотивує тим, що спірна споруда була придбана саме у AS «PrivatBank», а тому у разі задоволення даного позову шляхом визнання Виставкового центру самочинним будівництвом та зобов`язанням її знести, дії продавця цієї споруди свідчитимуть про порушення ним прав Товариства з обмеженою відповідальністю "Естейт Сіті" в момент вчинення правочину.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи мотиви з яких подано дане клопотання, які беззаперечно свідчать про вплив майбутнього рішення у даній справі на права та обов`язки AS «PrivatBank», суд дійшов висновку про необхідність задоволення такого клопотання.

Крім того, вирішуючи питання про вплив рішення у даній справі на права та обов`язки третіх осіб, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Логістик Х», як особу, яка являється іпотекодержателем спірного об`єкта нерухомості.

23.06.2021 Відповідач подав клопотання про витребування доказів, які на думку останнього можуть спростувати доводи Позивача щодо самочинного будівництва спірної будівлі.

З огляду на відповідність поданого клопотання вимогам ст. 81 ГПК України, а також враховуючи значення заявлених до витребування документів для встановлення обставин, які підлягають доказуванню при вирішенні даної справи, суд приходить до висновку про необхідність його задоволення.

У зв`язку з викладеними обставинами суд позбавлений можливості розглянути питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, що є підставою для відкладення підготовчого засідання згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 цього кодексу та продовження строку підготовчого провадження відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України.

В засіданні проголошену вступну та резолютивну частини ухвали відповідно до ст. 233 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 50, 81, 177, 182, 183, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження 22.08.2021.

2. Підготовче засідання відкласти на 10.08.2021 о 10:00год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - AS «PrivatBank» (вул. Муйтас 1, Рига, Латвійська Республіка, LV-1134).

5. Залучити до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Логістик Х» (просп. Праці, 2Т, м. Дніпро, 49126).

6. Зобов`язати Позивача направити на адресу Третіх осіб позовну заяву з доданими до неї документами, докази направлення представити суду протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали.

7. Витребувати від Дніпровської міської ради наступні документи:

- копію ордеру № 177, який дозволяє ТОВ «Дніпровський виставковий центр» виконання будівельних робіт з 20.06.2001 року по 20.12.2001 року та який було видано Дніпропетровським комунальним підприємством адміністративно-технічного управління, а також документи на підставі яких було видано цей ордер.

- копію ордеру № 13 який дозволяв ТОВ «Дніпропетровський виставковий центр» виконання будівельних робіт з 21.12.2001 по 21.06.2002, та який було видано Дніпропетровським комунальним підприємством адміністративно-технічного управління, а також документи на підставі яких було видано цей ордер.

- копію рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради від 22.08.2002 № 1841, яке стосується оформлення землі ТОВ «Дніпропетровський виставочний центр», а також документи на підставі яких його було прийнято.

- копію звернення ТОВ «Дніпропетровський виставковий центр» до Дніпропетровської міської ради від 17.04.2001 р. з вих. № 01/22, а також результати розгляду цього звернення (прийняті рішення, надані відповіді, тощо);

- копію проекту рішення Дніпропетровської міської ради від 12.08.02 про передачу земельної ділянки в оренду ТОВ "Виставковий центр", а також документи на підставі яких було підготовлено вказаний проект рішення.

8. Витребувати від Комунального підприємства "Адміністративно-Технічне Управління" Дніпропетровської міської ради (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, проспект Гагаріна, будинок 13/15) засвідчені належним чином:

- копію ордеру № 177, який дозволяв ТОВ «Дніпропетровський виставковий центр» виконання будівельних робіт з 20.06.2001 року по 20.12.2001 року, та який було видано Дніпропетровським комунальним підприємством адміністративно-технічного управління, а також документи на підставі яких було видано цей ордер.

- копію ордеру № 13 який дозволяв ТОВ «Дніпропетровський виставковий центр» виконання будівельних робіт з 21.12.2001 по 21.06.2002, та який було видано Дніпропетровським комунальним підприємством адміністративно-технічного управління, а також документи на підставі яких було видано цей ордер.

Витребувані документи представити суду протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали.

Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

На період карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України відповідно до Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", обмежити доступ в судове засідання осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Повний текст ухвали складено 05.07.2021

Суддя О.В. Ліпинський