ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"12" липня 2021 р. Справа№ 920/365/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Шапрана В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Комунального закладу Сумської обласної ради-Глухівський ліцей-інтернат з посиленою військово-фізичною підготовкою

на рішення Господарського суду Сумської області від 14.06.2021 р. (повне рішення складено 17.06.2021 р.)

у справі № 920/365/21 (суддя - Жерьобкіна Є.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз Збут»

до Комунального закладу Сумської обласної ради-Глухівський ліцей-інтернат з посиленою військово-фізичною підготовкою

про стягнення 89828,98 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумигаз Збут» звернулося з позовом до Комунального закладу Сумської обласної ради-Глухівський ліцей-інтернат з посиленою військово-фізичною підготовкою про стягнення 89828,98 грн, з яких: 85440,26 грн - заборгованості за поставлений природний газ відповідно до укладеного між сторонами договору № 41FB407-356-20 від 24.02.2020 р. на постачання природного газу для потреб не побутових споживачів у січні 2021 року, 2010,31 грн - інфляційних втрат, 459,76 грн - 3% річних, 1918,65 грн - пені за прострочення виконання грошового зобов`язання.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 14.06.2021 р. (повне рішення складено 17.06.2021 р.) у справі № 920/365/21 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз Збут» задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Комунальний заклад Сумської обласної ради-Глухівський ліцей-інтернат з посиленою військово-фізичною підготовкою у встановлений процесуальний строк засобами поштового зв`язку подало апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2021 р. апеляційну скаргу у справі № 920/365/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Шапран В.В.

Оскільки дана апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. ст. 256, 258 та 259 ГПК України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (ч. 10 ст. 270 ГПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 5 вказаної статті визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, оскільки ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа є малозначною та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 12, 234, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального закладу Сумської обласної ради-Глухівський ліцей-інтернат з посиленою військово-фізичною підготовкою на рішення Господарського суду Сумської області від 14.06.2021 р. у справі № 920/365/21.

2. Розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Сумигаз Збут» строк для подання відзиву на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

4. Витребувати з Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/365/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз Збут» до Комунального закладу Сумської обласної ради-Глухівський ліцей-інтернат з посиленою військово-фізичною підготовкою про стягнення 89828,98 грн

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В.Андрієнко

В.В. Шапран