overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07 липня 2021 року Справа № 923/1054/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. розглянувши справу

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромеханічний завод", ідентифікаційний код 36463062, вул. Першотревнева, 35, м. Нова Каховка Херсонської області,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромеханічний завод", ідентифікаційний код 36463062, вул. Першотревнева, 35, м. Нова Каховка Херсонської області,

про банкрутство,

в с т а н о в и в:

Справа про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромеханічний завод" порушено ухвалою господарського суду Херсонської області від 24.07.2015 року.

Постановою Господарського суду Херсонської області від 12.06.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромеханічний завод" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Данілов Артем Іванович.

Ліквідаційна процедура не завершена.

Розпорядженням керівника апарату суду 29.06.2021 № 248 у зв`язку із довготривалим відрядженням судді Пригузи П.Д. до Господарського суду Закарпатської області для здійснення правосуддя строком на один рік, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 923/1054/15.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.06.2021 справу № 923/1054/15 розподілено судді Немченко Л.М., яка приймається нею до свого провадження.

Відповідно до ч. 13 ст. 32 ГПК України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст. 32, 234-235 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Прийняти справу № 923/1054/15 до свого провадження.

2. Продовжити розгляд справи № 923/1054/15 у ліквідаційній процедурі.

3. Ліквідатору, звіт та ліквідаційний баланс по готовності подати до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07 липня 2021 року, м. Херсон, справа № 5024/1788/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши заяву Командитного товариства "Приватне підприємство "В.А.Т.Компанія "Дніпро" і компанія" про видачу дублікату наказу та поновлення пропущеного строку для пред`явлення його до виконання, виданого у справі

за позовом Командитного товариства "Приватне підприємство "В.А.Т.Компанія "Дніпро" і компанія"

до Українсько-німецького товариства з обмеженою відповідальністю "Авіа-Про"

про стягнення 71 856,27 грн,

у с т а н о в и в:

06.07.2021 до суду у межах даної справи звернулося Командитне товариство "Приватне підприємство "В.А.Т.Компанія "Дніпро" і компанія" із заявою про видачу дублікату наказу та поновлення пропущеного строку для пред`явлення його до виконання, обґрунтовуючи її їх втратою та поважністю пропуску відповідного строку.

Враховуючи, що у відповідності до статті 329 ГПК України поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання вирішується в судовому засіданні, вказана заява підлягає прийняттю до розгляду з призначенням судового засідання.

На підставі викладених правових норм та керуючись статтями 232, 329 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Заяву Командитного товариства "Приватне підприємство "В.А.Т.Компанія "Дніпро" і компанія" про видачу дублікату наказу та поновлення пропущеного строку для пред`явлення його до виконання прийняти до розгляду.

2. Призначити судове засідання у справі на 16 липня 2021 року об 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 206.

3. Явка представників сторін не є обов`язковою.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07 липня 2021 року, м. Херсон, справа № 923/895/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши заяву стягувача Акціонерного товариства "Херсонобленерго" про відкликання заяви про стягнення з Комунального закладу Херсонської обласної ради "Обласний кардіологічний диспансер" 2 604,51 грн боргу за послуги з перетікання реактивної електроенергії,

у с т а н о в и в:

01.07.2021 до суду надійшла заява Акціонерного товариства "Херсонобленерго" про видачу судового наказу щодо стягнення з Комунального закладу Херсонської обласної ради "Обласний кардіологічний диспансер" 2 604,51 грн боргу за послуги з перетікання реактивної електроенергії.

06.07.2021 до суду надійшла заява стягувача про відкликання заяви про видачу судового наказу, у зв`язку з чим суд зазначає, що у відповідності частини 5 статті 150 Господарського процесуального кодексу України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Отже, вказані обставини є підставою для повернення заяви про видачі судового наказу стягувачу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 150, 232 ГПК України,

у х в а л и в:

Заяву про видачу судового наказу повернути Акціонерному товариству "Херсонобленерго".

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до пункту 6 частини 1 статті 255 та частини 1 статті 256 ГПК України протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07 липня 2021 року, м. Херсон, справа № 923/791/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали справи

за заявою Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтова компанія Термінал"

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

у с т а н о в и в:

Ухвалою від 05.07.2021 призначено розгляд заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство у підготовчому засіданні на 19.07.2021.

06.07.2021 надійшла заява Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EasyCon.

Вирішуючи подане клопотання, суд зазначає, що відповідно до пункту 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

За таких обставин, з метою проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EasyCon, керуючись статтями 197 та 232 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Заяву Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Провести судове засідання, призначене на 19.07.2021 о 10:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EasyCon.

3. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в господарському процесі за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Направити електронну копію ухвали на електронну пошту заявника за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07 липня 2021 року справа № 923/872/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А. у справі

за позовом: Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м.Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Кальченка Валентина Павловича, с.Зеленотропинське Голопристанського району Херсонської області

про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 119 499,32 грн.

розглянув питання про прийняття заяви ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" до розгляду,

встановив:

Про обставини справи зазначено в рішенні суду від 06.12.2018, яким позов задоволено, постановлено стягнути з ФОП Кальченка Валентина Павловича на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" 106 011 грн. 78 коп. боргу за кредитом, 13 487 грн. 54коп. процентів за користування кредитними коштами та 1792грн. 49коп. витрат по сплаті судового збору.

14.01.2019 стягувачу було видано наказ про примусове виконання рішення суду.

06.07.2021 судом отримано заяву ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" (вх.№1980/21 від 06.07.2021) про заміну стягувача на правонаступника.

За п.3 ст.334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Заява ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" приймається з призначенням її розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.234, 334 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти заяву ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви на 16 липня 2021 року о 10:00 за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (третій поверх), про що повідомити сторони, ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", АТ "Оксі Банк" шляхом направлення копій цієї ухвали.

3. Зобов`язати ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" надати суду докази на підтвердження передання боргу за кредитним договором відповідно до умов договору про відступлення права вимоги від АТ "Райффайзен Банк Аваль" до АТ "Оксі Банк".

Ухвала відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 07.07.2021

Суддя Н.А. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07 липня 2021 року Справа № 923/444/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗРОБЛЕНО", м.Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Лободи Павла Володимировича, м.Херсон

про стягнення 136689,44 грн.

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 07.06.2021 позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Ухвалено стягнути з фізичної особи-підприємця Лободи П.В. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗРОБЛЕНО" 87000грн. штрафу, 49689,44грн. збитків, 2270грн. витрат зі сплати судового збору та 25000грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Вказане рішення набрало законної сили 30.06.2021.

Розпорядженням керівника апарату суду за № 275 від 05.07.2021 у зв`язку з перебуванням судді Литвинової В.В. у відпустці, справу призначено до повторного автоматичного розподілу для вирішення питання щодо видачі наказу по справі.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 05.07.2021 справу розподілено судді Ярошенко В. П.

Керуючись ч.1 ст.32, ст.ст.234, 327 ГПК України, абз.1 п.17.4 Перехідних положень ГПК України, суд

постановив:

1. Прийняти справу № 923/444/21 до свого провадження з метою та на час видачі наказу про примусове виконання рішення у справі.

2. Видати наказ про примусове виконання рішення по справі № 923/444/21.

Ухвала відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 07.07.2021.

Суддя В.П.Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07 липня 2021 року Справа № 923/632/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТОВА КОМПАНІЯ ТЕРМІНАЛ", м.Херсон

до відповідача: Дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м.Херсон

про стягнення 164148,92 грн.

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 08.06.2021 позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Ухвалено стягнути з Дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТОВА КОМПАНІЯ ТЕРМІНАЛ" 154569,92 грн. основного боргу, 1868 грн. 3% річних, 7711 грн. втрат від інфляції, 2462,23 грн. витрат зі сплати судового збору та 12000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Вказане рішення набрало законної сили 30.06.2021.

Розпорядженням керівника апарату суду за № 276 від 05.07.2021 у зв`язку з перебуванням судді Литвинової В.В. у відпустці, справу призначено до повторного автоматичного розподілу для вирішення питання щодо видачі наказу по справі.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 05.07.2021 справу розподілено судді Ярошенко В. П.

Керуючись ч.1 ст.32, ст.ст.234, 327 ГПК України, абз.1 п.17.4 Перехідних положень ГПК України, суд

постановив:

1. Прийняти справу № 923/632/21 до свого провадження з метою та на час видачі наказу про примусове виконання рішення у справі.

2. Видати наказ про примусове виконання рішення по справі № 923/632/21.

Ухвала відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 07.07.2021.

Суддя В.П.Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07 липня 2021 року Справа № 923/1493/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б., розглянувши справу

за заявою: Херсонської ОДПІ Головного управління ДФС у Херсонській області

до боржника: Приватної фірми "Тавріда", м.Херсон

про банкрутство

в с т а н о в и в:

В провадженні господарського суду перебуває справа №923/1493/15 про банкрутство Приватної фірми "Тавріда".

02.07.2021р. до суду звернувся арбітражний керуючий Бєлоусов І.В. із клопотанням про затвердження грошової винагороди та здійснення витрат арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. за виконання повноважень ліквідатора ПФ "Тавріда" за період з 13.09.2019р. по 27.12.2019р. та стягнення оплати послуг з ініціюючого кредитора.

Дослідивши означене клопотання суд приймає його до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Клопотання арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. про затвердження грошової винагороди та здійснення витрат арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора ПФ "Тавріда" за період з 13.09.2019р. по 27.12.2019р. та стягнення оплати послуг з ініціюючого кредитора прийняти до розгляду.

2. Для розгляду клопотання призначити судове засідання на 27 серпня 2021 року о 14:30 за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18 зал судових засідань № 318.

3. Зобов`язати арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. до 20.08.2021р. подати до суду протокол засідання комітету кредиторів, на якому розглянуто звіт про нарахування винагороди за період виконання заявником повноважень ліквідатора ПФ "Тавріда" з 13.09.2019р. по 27.12.2019р.

4. Запропонувати ініціюючому кредитору подати письмово викладену позицію щодо клопотання арбітражного керуючого Бєлоусова І.В.

5. Ухвалу направити учасникам провадження, арбітражному керуючому Бєлоусову І.В.

Ухвала суду набрала законної сили 07.07.2021р., оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" липня 2021 р. Справа № 924/625/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., розглянувши матеріали

за позовом Київської філії приватного підприємства "Кумкая - КМ", м.Київ

до ТОВ "Український кристал", м.Кам"янець - Подільський

про стягнення 89 514,78 грн., з яких 76 485,80 грн. - основна заборгованість, 1 883,44 грн. - 3% річних, 6 493,58 грн. - інфляційних нарахувань та 4 651,96 грн. - пеня

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшла позовна заява Київської філії приватного підприємства "Кумкая - КМ", м.Київ до ТОВ "Український кристал", м.Кам"янець - Подільський про стягнення 89 514,78 грн., з яких 76 485,80 грн. - основна заборгованість, 1 883,44 грн. - 3% річних, 6 493,58 грн. - інфляційних нарахувань та 4 651,96 грн. - пеня.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2021 року вказану заяву передано для розгляду судді Вибодовському О.Д.

Ухвалою суду від 17.06.2021р. позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк у 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

На адресу суду 24.06.2021р. від позивача надійшли оригінали поштової накладної та фіксального чеку на підтвердження надіслання відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Розглянувши матеріали справи №924/625/21, господарський суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження та встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, до 14 липня 2021 року.

Керуючись ст. ст. 165, 176 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 11:00 год. "14" липня 2021 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Позивачу в судове засідання надати оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, до 14 липня 2021 року.

Викликати учасників справи у підготовче засідання та визнати явку на розсуд.

Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук. 3 прим. (рек. з повід):

1 - до справи;

2 - позивачу - Київській філії приватного підприємства "Кумкая - КМ", 02081, м.Київ, вул. Урлівська, 36, офіс 136;

3 - відповідачу - ТОВ "Український кристал", 32302, м.Кам"янець - Подільський, вул.Суворова, 24.

Виготовлено з АСДС помічник судді Т.М.Козій дата 06.07.2021р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" липня 2021 р. Справа № 924/144/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи при секретарі судового засідання Потербі О.О.

за позовом Державного навчального закладу "Подільський центр професійно-технічної освіти", м. Кам`янець-Подільський

за участю прокуратури Хмельницької області, м. Хмельницький

до 1) Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, м. Хмельницький

2) ОСОБА_1 , с. Смотрич

про: 1) визнання недійсним договору оренди земельної ділянки №31/57-17-ДО від 28.02.2017 року;

2) зобов`язання ОСОБА_1 повернути земельну ділянку площею 13.000 га (кадастровий номер :03:001:0021) Державному навчальному закладу "Подільський центр професійно-технічної освіти"

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні 06.07.2021р. оголошено перерву на 14:30 год. "26" липня 2021 року.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 120 ГПК України, повідомити відповідача 2 про судове засідання по справі №924/144/19, яке відбудеться о 14:30 год. "26" липня 2021 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 177,185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача 2 про судове засідання по справі №924/144/19, яке відбудеться о 14:30 год. "26" липня 2021 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Явка в судове засідання на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили 06.07.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 2 примірника:

1 - в матеріали,

2 - відповідачу 2 (32300, Кам`янець-Подільський район, с. Смотрич) - рек. з повід.