ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" липня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/450/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Торчинюк В.Г., при секретарі судового засідання Фесюка О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Управління комунальною власністю виконавчого комітету

до відповідача: Малого приватного підприємства "Моріон"

про зобов`язання звільнити нежитлове приміщення

В засіданні приймали участь:

від позивача: Борисова І. В. (посвідчення № 450 від 10.01.20);

від відповідача: Савонюк М. Я. (довіреність № б/н від 05.07.21).

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2021 року Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Малого приватного підприємства "Моріон" про зобов`язання звільнити нежитлове приміщення.

Ухвалою суду від 08 червня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 918/450/21 за позовом: Управління комунальною власністю виконавчого комітету до відповідача: Малого приватного підприємства "Моріон" про зобов`язання звільнити нежитлове приміщення, визначено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 29 червня 2021 р. на 11:00 год.

Ухвалою суду від 15 червня 2021 року, виправлено описку допущену в ухвалі суду від 07 червня 2021 року № 918/450/21 зазначивши в пункті 3 резолютивної частини ухвали, дату слухання справи - "06" липня 2021 року на 11:20 год.

24 червня 2021 року від Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради надійшла заява від 22 червня 2021 року №08-497 про залишення позову без розгляду, яка підписана Начальником управління О. Смоловик, повноваження якого підтверджені випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 15.06.2021 року.

У судовому засіданні 06 липня 2021 року представники позивача та відповідача просили суд задоволити заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням наведеного та зважаючи на те, що розгляд справи по суті судом не розпочато, господарський суд вважає наявними правові підстави для задоволення заяви Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради про залишення позову без розгляду.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

При цьому, господарський суд звертає увагу сторін, що у відповідності до ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

У заяві про залишення позову без розгляду Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради просило суд вирішити питання повернення сплаченого судового збору у відповідності до п. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Враховуючи норми п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Згідно частини 1 статті 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як було зазначено представниками сторін у судовому засіданні, після порушення провадження у справі, відпали підстави для позову, а враховуючи подане клопотання позивача, вбачається, що останній фактично відмовився від позову.

За вказаних обставин, зважаючи на наведені вище норми права, вбачається, що чинне законодавство України передбачає повернення 50 відсотків сплаченого судового збору.

Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради при поданні позовної заяви сплатило судовий збір в розмірі 2 270 грн. 00 коп., що стверджується платіжним дорученням від 13 травня 2021 року № 35 (а.с. 6).

Відтак, суд повертає для Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради 50 відсотків сплаченого судового збору, що становить 1 135 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 46, 55, 169, 185, п. 5 ч. 1 ст. 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву від 22.06.2021 Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради про залишення позову без розгляду - задовольнити.

2. Позов Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради до відповідача Малого приватного підприємства "Моріон" про зобов`язання звільнити нежитлове приміщення - залишити без розгляду.

3. Повернути з Державного бюджету України для Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради (33028, м. Рівне, вул. Соборна, 12А, ідентифікаційний код 26259563) 1 135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн. 00 коп. сплаченого судового збору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua

Суддя Вадим Торчинюк

Надруковано 3 копії:

1 - до справи

2 - позивачу рекомендованим (33028, м. Рівне, вул. Соборна, 12А);

3 - відповідачу рекомендованим (33028, м. Рівне, вул. Шевченка, 7).