ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"01" липня 2021 р. м. Київ Справа№ 920/625/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Дикунської С.Я.

Тищенко О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства Конотопський авіаремонтний завод "АВІАКОН"

на додаткове рішення Господарського суду Сумської області

від 26.05.2021

у справі №920/625/20 (суддя Жерьобкіна Є.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛОКВОРК"

до Державного підприємства Конотопський авіаремонтний завод "АВІАКОН"

про стягнення 682 398 грн. 83 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 14.12.2020 у справі №920/625/20 позов задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства Конотопський авіаремонтний завод "АВІАКОН" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю КЛОКВОРК 379 209 грн 60 коп. заборгованості за поставлену продукцію, 19 604 грн 23 коп. 3% річних, 21289 грн. 86 коп. інфляційних втрат, 89 353 грн 47 коп. пені, 8 982 грн 16 коп. витрат по сплаті судового збору. У задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду Сумської області від 26.05.2021 у справі №920/625/20 стягнуто з Державного підприємства Конотопський авіаремонтний завод АВІАКОН на користь Товариства з обмеженою відповідальністю КЛОКВОРК 14 478 грн 89 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись з додатковим рішенням, Державне підприємство Конотопський авіаремонтний завод "АВІАКОН" 16.06.2021 (згідно відбитку поштового штемпеля на конверті) звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати додаткове рішення Сумської області від 26.05.2021 у справі №920/625/20 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛОКВОРК" щодо розподілу та стягнення витрат на професійну правничу допомогу з Державного підприємства Конотопський авіаремонтний завод "АВІАКОН" - відмовити у повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2021 для розгляду апеляційної скарги Державного підприємства Конотопський авіаремонтний завод "АВІАКОН" сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді Дикунська С.Я., Шаптала Є.Ю.

В свою чергу, головуючий суддя Станік С.Р. з 29.06.2021 по 30.06.2021 включно, перебував у відпустці і вирішення питання стосовно апеляційної скарги здійснюється після виходу головуючого судді.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно Конституції України реалізація права особи на судовий захист здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної інстанції, оскільки перегляд таких рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина.

Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що матеріали, додані скаржником до апеляційної скарги, є достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Підстав для повернення апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги - не встановлено.

Крім того, згідно з п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Приписами частини 4 статті 262 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

У зв`язку з тим, що апеляційна скарга Державного підприємства Конотопський авіаремонтний завод "АВІАКОН" на додаткове рішення Господарського суду Сумської області від 26.05.2021 у справі №920/625/20 подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, а матеріали справи знаходяться в Господарському суді Сумської області, суд апеляційної інстанції в порядку підготовки справи до розгляду, вважає за необхідне вчинити підготовчі дії для забезпечення апеляційного розгляду апеляційної скарги та вважає за необхідне витребувати матеріали справи №920/625/20 у Господарського суду Сумської області.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись Конституцією України, ст. ст. 207, 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №920/625/20 за апеляційною скаргою Державного підприємства Конотопський авіаремонтний завод "АВІАКОН" на додаткове рішення Господарського суду Сумської області від 26.05.2021 у справі №920/625/20.

2. Роз`яснити позивачу про право подати до Північного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, а також роз`яснити учасникам справи справо подати будь-які заяви, клопотання, заперечення у письмовій формі - протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відповідно.

Звернути увагу учасників спору, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Витребувати з Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/625/20, надіславши їх на адресу Північного апеляційного господарського суду.

4. Роз`яснити скаржнику (Державному підприємству Конотопський авіаремонтний завод "АВІАКОН") право подати до Північного апеляційного господарського суду заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом 5 днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).

5. Закінчити проведення підготовчих дій.

6. Призначити до розгляду справу №920/625/20 за апеляційною скаргою Державного підприємства Конотопський авіаремонтний завод "АВІАКОН" на додаткове рішення Господарського суду Сумської області від 26.05.2021 у справі №920/625/20.

7. Повідомити учасників справи, що справа розглядатиметься у судовому засіданні 22.07.2021 о 12 год. 30 хв. у приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №16).

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що явка учасників справи не є обов`язковою, нез`явлення представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 Господарського процесуального кодексу України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

9. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді С.Я. Дикунська

О.В. Тищенко