ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2021 року Справа № 925/611/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Пріхно Л.А.,

за участі представників сторін:

від позивача Постригань С.Г. - представник за довіреністю,

від відповідача Чакалов А.К. - адвокат,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Чигиринської міської ради, м. Чигирин, Черкаської області

до товариства з обмеженою відповідальністю Чигиринський

консервний завод, м. Чигирин, Черкаська область

про стягнення 20 408 грн. 80 коп.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернулась з позовом Чигиринська міська рада до товариства з обмеженою відповідальністю Чигиринський консервний завод про стягнення з відповідача 20 408 грн. 80 коп. заборгованості у зв`язку з невиконанням відповідачем умов договору про пайову участь у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури Чигиринської міської ОТГ від 20 березня 2020 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 17 травня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

07 червня 2021 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 07 червня 2021 року клопотання відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін задоволено. Справу №925/611/21 вирішено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Розгляд справи по суті призначено на 10 год. 30 хв. 08 липня 2021 року.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд позов задовольнити повністю.

Представник відповідача проти позову заперечував з підстав викладених у відзиві та вказував, що строк виконання зобов`язання по договору не настав, оскільки умовами договору встановлено обов`язок відповідача щодо строку оплати коштів пайової участі не пізніше 01 грудня 2020 року до прийняття об`єкта в експлуатацію.

Водночас відповідачем не подавалась декларація про готовність об`єкта до експлуатації до відповідного органу державного будівельно-архітектурного контролю і відповідач не отримував відповідний сертифікат, а тому станом на сьогодні відповідачем не здано об`єкт в експлуатацію.

В зв`язку з чим відповідач просить суд в позові відмовити повністю.

Позивач не погоджується з доводами відповідача викладеними ним у відзиві на позов та вказував у відповіді на відзив, що договором встановлено єдиний кінцевий термін виконання зобов`язання і це не пізніше 01 грудня 2020 року, до прийняття об`єкта в експлуатацію.

Кошти пайової участі з розвитку інженерно - транспортної та соціальної інфраструктури Чигиринської міської ОТГ відповідач повинен сплатити до прийняття об`єкта в експлуатацію (до моменту видачі сертифікату про прийняття об`єкта в експлуатацію), а не після цієї події.

Квитанція про сплату пайової участі є одним з необхідного переліку документів, що є підставою для видачі сертифікату про введення об`єкта в експлуатацію.

В зв`язку з чим, позивач вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

В судовому засіданні, яке відбулося 08 липня 2021 року згідно ч. 1 ст. 240 ГПК України було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення зі справи №925/611/21.

Розглянувши матеріали справи, а також заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю виходячи з наступного:

Як вбачається з матеріалів справи, та було встановлено господарським судом під час її розгляду, 20 березня 2020 року між Чигиринською міською радою (сторона 1) та товариством з обмеженою відповідальністю Чигиринський консервний завод (сторона 2) було укладено договір про пайову участь у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури Чигиринської міської ОТГ.

Відповідно до п. 1.1. вищезазначеного договору сторона 2 здійснює пайову участь у розвитку інженерно - транспортної та соціальної інфраструктури Чигиринської міської об`єднаної територіальної громади, шляхом перерахування коштів до міського цільового фонду створення і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури Чигиринської міської ради (далі - Фонд), а сторона 1 приймає дані кошти на окремий рахунок.

Згідно п. 2.2.2. договору сторона 2 зобов`язується сплатити кошти пайової участі згідно з розрахунком величини пайової участі у розвитку інфраструктури міста до Фонду не пізніше 01 грудня 2020 року до прийняття об`єкта в експлуатацію в сумі 20 408 грн. 80 коп. на розрахунковий рахунок.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 251 ЦК України строком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення.

Терміном є певний момент у часі, з настанням якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення.

Строк та термін можуть бути визначені актами цивільного законодавства, правочином або рішенням суду.

Згідно ч. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 20 вересня 2019 року №132-IX Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо стимулювання інвестиційної діяльності в Україні встановлено, що протягом 2020 року замовники будівництва на земельній ділянці у населеному пункті перераховують до відповідного місцевого бюджету кошти для створення і розвитку інфраструктури населеного пункту (далі - пайова участь) у такому розмірі та порядку:

1) розмір пайової участі становить (якщо менший розмір не встановлено рішенням органу місцевого самоврядування, чинним на день набрання чинності цим Законом):

для нежитлових будівель та споруд - 4 відсотки загальної кошторисної вартості будівництва об`єкта;

для житлових будинків - 2 відсотки вартості будівництва об`єкта, що розраховується відповідно до основних показників опосередкованої вартості спорудження житла за регіонами України, затверджених центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну житлову політику і політику у сфері будівництва, архітектури, містобудування.

Підпунктами 3, 4 ч. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення вищевказаного Закону визначено, що замовник будівництва зобов`язаний протягом 10 робочих днів після початку будівництва об`єкта звернутися до відповідного органу місцевого самоврядування із заявою про визначення розміру пайової участі щодо об`єкта будівництва, до якої додаються документи, які підтверджують вартість будівництва об`єкта. Орган місцевого самоврядування протягом 15 робочих днів з дня отримання зазначених документів надає замовнику будівництва розрахунок пайової участі щодо об`єкта будівництва;

пайова участь сплачується виключно грошовими коштами до прийняття відповідного об`єкта будівництва в експлуатацію.

Тобто, кошти пайової участі в розвитку інженерно - транспортної та соціальної інфраструктури Чигиринської міської ОТГ відповідач повинен був сплатити до прийняття об`єкта в експлуатацію, але в будь-якому разі не пізніше 01 грудня 2020 року, оскільки сторони самостійно визначили кінцевий термін сплати коштів.

З наведених вище підстав суд відхиляє доводи відповідача.

Отже, строк оплати коштів пайової участі настав 01 грудня 2020 року.

Оскільки станом на 24 березня 2021 року сплати пайового внеску здійснено не було, міською радою було направлено лист від 24 березня 2021 року №297-02-33/1 Про пайову участь, в якому відповідачу було запропоновано сплатити кошти, передбачені умовами договору, до 01 квітня 2021 року.

Лист було отримано 26 березня 2021 року, що підтверджується копією повідомленням про вручення поштового відправлення.

У відповідь на даний лист відповідач визнав наявність укладеного договору пайової участі та обіцяв здійснити оплату найближчим часом.

На момент розгляду справи в суді борг відповідачем не сплачено.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідачем всупереч ч. 1 ст. 74, ст. ст. 76, 77 ГПК України не було доведено факту здійснення на підставі договору про пайову участь у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури Чигиринської міської ОТГ сплати коштів пайової участі.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином з відповідача підлягає стягненню 20 408 грн. 80 коп. боргу.

Судові витрати підлягають розподілу між сторонами відповідно до вимог ст. 129 ГПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 129, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Чигиринський консервний завод, вул. Шевченка, 8, м. Чигирин, Черкаська область, ідентифікаційний код 31963890 на користь Чигиринської міської ради, вул. Б.Хмельницького, 19, м. Чигирин, Черкаської області, ідентифікаційний код 04061560 20 408 грн. 80 коп. боргу на розрахунковий рахунок UА0023705, Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, УК у Чигиринському районі/Чигирин/24170000, код 36783194, код доходу 24170000).

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Чигиринський консервний завод, вул. Шевченка, 8, м. Чигирин, Черкаська область, ідентифікаційний код 31963890 на користь Чигиринської міської ради, вул. Б.Хмельницького, 19, м. Чигирин, Черкаської області, ідентифікаційний код 04061560 2 270 грн. 00 коп. судового збору.

Видати відповідні накази після набрання рішення суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строк визначені ст. 241 ГПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені розділом ІV ГПК України.

Повне рішення складено 08 липня 2021 року.

Суддя А.В.Васянович