ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 липня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/1560/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Принцевської Н.М., Ярош А.І.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Родіна-Віта», с.Євгенівка Тарутинського району Одеської області

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.06.2021 року про відмову у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Родіна-Віта» на дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляк В.М. від 07.05.2021 року вх. № 2-626/21, м. Одеса, суддя Петренко Н.Д., повний текст ухвали складено та підписано 15.06.2021 року

у справі № 916/1560/20

за позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро», м. Київ

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Родіна-Віта», с. Євгенівка Тарутинського району Одеської області

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіса», с. Євгенівка Тарутинського району Одеської області

до відповідача-3 ОСОБА_1 , с. Євгенівка Тарутинського району Одеської області

про стягнення 7 202 358,94 грн., -

В С Т А Н О В И В:

29.06.2021 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Родіна-Віта», с.Євгенівка Тарутинського району Одеської області на ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.06.2021 року про відмову у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Родіна-Віта» на дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляк В.М. від 07.05.2021 року вх. № 2-626/21 у справі №916/1560/20.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/1560/20 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Діброва Г.І, судді Принцевська Н.М., Ярош А.І., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.06.2021 року.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи № 916/1560/20 за позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Родіна-Віта», с. Євгенівка Тарутинського району Одеської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіса», с. Євгенівка Тарутинського району Одеської області та ОСОБА_1 , с. Євгенівка Тарутинського району Одеської області на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.06.2021 року у справі № 916/1560/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Родіна-Віта», с.Євгенівка Тарутинського району Одеської області було відкладено вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Родіна-Віта», с.Євгенівка Тарутинського району Одеської області на ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.06.2021 року про відмову у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Родіна-Віта» на дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляк В.М. від 07.05.2021 року вх. № 2-626/21 у справі №916/1560/20 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду та доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи № 916/1560/20 за позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Родіна-Віта», с.Євгенівка Тарутинського району Одеської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіса», с. Євгенівка Тарутинського району Одеської області та ОСОБА_1 , с. Євгенівка Тарутинського району Одеської області на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

02.07.2021 року на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріли господарської справи № 916/1560/20.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Підстави сплати і розмір ставок по сплаті судового збору встановлено Законом України „Про судовий збір".

За вимогами п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір, що становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2021 рік" з 1 січня 2021 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць установлено у розмірі 2 270 гривень.

Таким чином, при поданні апеляційної скарги апелянт повинен був надати до суду докази оплати судового збору у розмірі 2 270 грн.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаржником не надано доказів сплати судового збору за апеляційний перегляд ухвали Господарського суду Одеської області від 10.06.2021 року про відмову у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Родіна-Віта» на дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляк В.М. від 07.05.2021 року вх. № 2-626/21, тоді як за приписами Закону України "Про судовий збір" за апеляційний перегляд ухвали підлягає сплаті судовий збір у сумі 2 270 грн.

Тому судова колегія зазначає, що до матеріалів апеляційної скарги скаржником не додано належних доказів сплати судового збору за перегляд ухвали Господарського суду Одеської області від 10.06.2021 року про відмову у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Родіна-Віта» на дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляк В.М. від 07.05.2021 року вх. № 2-626/21 у справі №916/1560/20.

Згідно із ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 Кодексу.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ст. 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Родіна-Віта», с.Євгенівка Тарутинського району Одеської області на ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.06.2021 року про відмову у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Родіна-Віта» на дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляк В.М. від 07.05.2021 року вх. № 2-626/21 у справі №916/1560/20 - залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Родіна-Віта», с.Євгенівка Тарутинського району Одеської області строк 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у розмірі 2 270 грн.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Родіна-Віта», с.Євгенівка Тарутинського району Одеської області, що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.І. Діброва
Судді Н.М. Принцевська
А.І. Ярош