ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" липня 2021 р. Справа № 909/1059/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді Бонк Т.Б.

Суддів Бойко С.М. Матущак О.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Релігійної громади храму "ПОКРОВИ ПРЕСВЯТОЇ БОГОРОДИЦІ" міста Бурштин Бурштинської міської ради Івано-Франківської області Української православної церкви (Православної церкви України) від 27.05.2021 (вх. суду від 31.05.2021 №01-05/1874/21)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 20.04.2021, повний текст рішення складено 29.04.2021, суддя Малєєва О. В.,

у справі № 909/1059/20

за позовом Релігійної громади храму "ПОКРОВИ ПРЕСВЯТОЇ БОГОРОДИЦІ" міста Бурштин Бурштинської міської ради Івано-Франківської області Української православної церкви (Православної церкви України)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Транс-Сервіс"

про стягнення 347 558 грн, з яких заборгованість з орендної плати за договором оренди від 17.08.2017 у розмірі 230 000 грн, 3% річних - 12 597 грн, інфляційні втрати -12 961 грн, неустойка за невиконання обов`язку щодо своєчасного повернення майна - 92 000 грн,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Транс-Сервіс"

до Релігійної громади храму "ПОКРОВИ ПРЕСВЯТОЇ БОГОРОДИЦІ" міста Бурштин Бурштинської міської ради Івано-Франківської області Української православної церкви (Православної церкви України)

про визнання недійсним договору оренди від 17.08.2017 № 6,

за участю третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,

на стороні позивача - ОСОБА_1 ,

на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Фінанс Груп",

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 20.04.2021 у справі № №909/1059/20 задоволено зустрічний позов. Визнано недійсним договір оренди від 17.08.2017 № 6, укладений Релігійною громадою храму "ПОКРОВИ ПРЕСВЯТОЇ БОГОРОДИЦІ" міста Бурштин Бурштинської міської ради Івано-Франківської області Української православної церкви (Православної церкви України) та ТОВ "Захід-Транс-Сервіс". Присуджено до стягнення з позивача на користь відповідача 2 102 грн судового збору. У задоволенні первісного позову відмовлено.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, позивач (Релігійної громади храму "ПОКРОВИ ПРЕСВЯТОЇ БОГОРОДИЦІ" міста Бурштин Бурштинської міської ради Івано-Франківської області Української православної церкви) оскаржив рішення суду першої інстанції у повному обсязі, просить рішення скасувати та прийняти нове, яким первісний позов задоволити та відмовити у задоволенні зустрічного позову.

В прохальній частині апеляційної скарги скаржник також просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення у зв`язку з тим, що він отримав копію оскаржуваного рішення 08.05.2021.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 07.06.2021 у справі № 909/1059/20 апеляційну скаргу позивача залишено без руху та встановлено скаржнику десятиденний строк для подання доказів сплати судового збору в сумі 10 473,06грн.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення скаржник отримав копію вказаної ухвали 12.06.2021.

18.06.2021 скаржник подав квитанції від 18.06.2021 на суму 10 463,06грн та 10,00грн(вх. суду від 24.06.2021 №01-04/4643/21).

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, апеляційним судом встановлено, що в судовому засіданні 20.04.2021 було проголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення, повний текст якого складено 29.05.2021 та надіслано позивачу 07.05.2021 поштовим відправленням №028, яке відповідно до відомостей з офіційного сайту ДП «Укрпошта» вручено 08.05.2021.

Апеляційна скарга подана 27.05.2021 згідно з поштовим штемпелем на конверті.

Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску скаржником строку на апеляційне оскарження рішення та наявність підстав для його поновлення.

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи не використали свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Згідно з частинами 4 статті 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження (ч. 5 вказаної статті).

Відповідно до частин 1, 4 статті 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У зв`язку з перебуванням членів колегії у відпустці дата винесення цієї ухвали є 05.07.2021

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 119, 234, 256, 258, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити Релігійній громаді храму "ПОКРОВИ ПРЕСВЯТОЇ БОГОРОДИЦІ" міста Бурштин Бурштинської міської ради Івано-Франківської області Української православної церкви (Православної церкви України) строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 20.04.2021 у справі №909/1059/20.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Релігійної громади храму "ПОКРОВИ ПРЕСВЯТОЇ БОГОРОДИЦІ" міста Бурштин Бурштинської міської ради Івано-Франківської області Української православної церкви (Православної церкви України) від 27.05.2021 (вх. суду від 31.05.2021 №01-05/1874/21).

3.Зупинити дію рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 20.04.2021 у справі №909/1059/20.

4. Господарському суду Івано-Франківської області невідкладно надіслати матеріали справи № 909/1059/20.

5.Учасникам справи подати відзиви на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзиву та доданих до нього документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. Відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням призначеного судом строку.

6.Учасникам справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

7. Надіслати ухвалу учасникам справи та Господарському суду Івано-Франківської області в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя О.І. Матущак