ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08.07.2021 Справа № 905/691/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

при секретарі судового засідання Зеленському Б.О., -

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали

за позовом: Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" (, адреса: 51400, Дніпровська область, м. Павлоград, вул. Соборна, буд.76)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕР ПРОМСНАБ" (, адреса: 87553, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Ушакова, буд.6),

про: зобов`язання вчинити певні дії, -

представники сторін:

від позивача: Скиба О.С. - адвокат за довіреністю №28/ПУ/2021 від 30.12.2020;

від відповідача: не з`явився, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Донецької області на стадії підготовчого провадження перебуває справа № 905/691/21 за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про зобов`язання відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕР ПРОМСНАБ" виконати зобов`язання в натурі, шляхом заміни плит дорожніх з/б ПАГ-18 (6000х2000х18) в кількості 19 (дев`ятнадцять) штук, поставлених згідно договору поставки №7434-ПУ-УМТС-Т від 02.01.2019.

Від відповідача на електронну адресу суду надійшла заява б/н від 26.05.2021 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, а саме ТОВ "МАГРІН ЛТД" (вх.№04-18/4211 від 28.05.2021).

Відповідач вважає, що розгляд справи №905/691/21 має суттєве значення як для позивача та відповідача, так й для ТОВ "МАГРІН ЛТД", як виробника поставлених плит. Зазначає, що у випадку встановлення під час судового розгляду справи №905/691/21 наявності скритих недоліків товару, допущених при їх виробництві, що призведе до задоволення позовних вимог у даній справі, у виробника плит - ТОВ "МАГРІН ЛТД" можуть виникнути зобов`язання по задоволенню зустрічних вимог від ТОВ "ЛІДЕР ПРОМСНАБ".

Від позивача на адресу суду надійшли заперечення на заяву про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору по справі №905/691/21 (вх.№04-18/4805 від 17.06.2021), відповідно до яких останній вважає, що саме на відповідача покладено обов`язки поставити якісний товар та усувати виявлені в ньому недоліки, а залучення постачальника відповідача в якості третьої особи ніщо інше, як спроба уникнути відповідальності.

18.06.2021 від відповідача на електронну адресу суду надійшла відповідь на заперечення позивача від 15.06.2021 б/н від 18.06.2021 (вх.№04-18/4849), за змістом якої відповідач не погоджується з позицією, викладеною позивачем, та підтримує свої вимоги щодо залучення ТОВ "МАГРІН ЛТД" () у якості третьої особи, оскільки вважає, що таке залучення повністю кореспондується з умовами договору поставки №7434-ПУ-УМТС-Т від 02.01.2019 (п.3.1. Договору).

Ухвалою від 22.06.2021 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 905/691/21 на тридцять днів - до 09.08.2021 включно. Відкладено підготовче засідання на 08.07.2021, визнано явку уповноважених представників сторін в судове засідання не обов`язковою. Вирішення клопотання відповідача щодо залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, відкладено. Запропоновано позивачу та відповідачу письмово визначитись щодо доцільності проведення судової експертизи у цій справі з визначенням експертної установи та переліком питань відповідно. Встановлено сторонам строк для подачі всіх пояснень, клопотань, заяв по суті та документів (доказів) - до 06.07.2021, включаючи докази надсилання копій таких документів з додатками іншій стороні по справі.

06.07.2021 від відповідача на електронну адресу суду надійшло клопотання про призначення експертизи б/н від 05.07.2021 (вх.№04-18/5293), відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕР ПРОМСНАБ" просить призначити у справі №905/691/21 судову будівельно-технічну експертизу, яка б могла встановити відповідність виробів (плит дорожніх з/б ПАГ-18 (6000х2000х18)) вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва та перевірити чи відповідав процес їх укладення проектно-технічній документації та вимогам нормативних актів у галузі будівництва, у зв`язку з чим відповідачем запропоновано перелік питань, вирішення яких запропоновано доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції (, адреса: 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 17, офіс 801).

До клопотання додані документи відповідно переліку.

Того ж дня від відповідача на електронну адресу суду надійшла заява б/н від 06.07.2021 (вх.№04-18/5294) про проведення підготовчого засідання, яке призначене на 08.07.2021 о 14:00, за відсутності відповідача. Також у цій заяві відповідач наполягає на задоволенні заяви від 26.05.2021 щодо залучення у якості третьої особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "МАГРІН ЛТД" () та просить задовольнити клопотання від 05.07.2020 про призначення у справі №905/691/21 судової будівельно-технічної експертизи.

07.07.2021 від позивача на електронну адресу суду надійшли пояснення б/н від 07.07.2021 щодо призначення експертизи по справі №905/691/21 (вх.№04-18/5342), відповідно до яких, останній не вбачає необхідності в призначенні експертизи. До пояснення додані документи відповідно переліку.

В підготовче засідання 08.07.2021 з`явився представник позивача, який надав усні пояснення щодо обставин справи. Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Згідно частин 1, 2 ст.177 та ч.1 ст.181 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Як вбачається, предметом розгляду у даній справі є вимоги Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про зобов`язання відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕР ПРОМСНАБ" виконати зобов`язання в натурі, шляхом заміни плит дорожніх з/б ПАГ-18 (6000х2000х18) в кількості 19 (дев`ятнадцять) штук, поставлених згідно договору поставки №7434-ПУ-УМТС-Т від 02.01.2019.

Характер спірних правовідносин включає до предмету доказування, серед іншого, факт наявності та/або відсутності скритих недоліків товару (плит дорожніх з/б ПАГ-18 (6000х2000х18)), а також дотримання процесу укладання плит дорожніх з/б ПАГ-18 (6000х2000х18) проектно-технічній документації та вимогам чинного спеціального законодавства у галузі будівництва.

Подані сторонами документи свідчать, що виробником плит дорожніх з/б ПАГ-18 (6000х2000х18) згідно технічних паспортів № 161 від 06.07.2020, № 204 від 28.07.2020, № 207 від 29.07.2020, № 219 від 10.08.2020, № 220 від 10.08.2020, № 221 від 11.08.2020 є Товариство з обмеженою відповідальністю "МАГРІН ЛТД" (), яке не є учасником даної справи. Цей товар постачався вказаною юридичною особою відповідачу як покупцю на підставі договору поставки залізобетонних виробів № ДГ-0000021 від 23.03.2020р.

На думку суду, рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю "МАГРІН ЛТД" щодо однієї із сторін у справі, зокрема щодо відповідача.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Частиною четвертою статті 50 цього Кодексу передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача та залучити до участі у даній справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "МАГРІН ЛТД" (, адреса: 49051, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Журналістів, буд. 9Д), оскільки рішення суду може вплинути на права та обов`язки останнього як виробника товару, що є предметом розгляду у цій справі.

Частиною третьою статті 177 ГПК України встановлено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на матеріали справи, вчинення процесуальної дії з залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору та необхідність повідомлення сторін про хід справи, суд дійшов висновку про неможливість в цьому судовому засіданні вирішити всі питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також здійснити усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, тому суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання з наданням сторонам додаткового часу для реалізації всіх своїх прав в підготовчому провадженні.

Одночасно наголошуючи на необхідності надання суду учасниками процесу документів у підтвердження позиції по суті спору, а не безпосередній участі у судовому засіданні, суд визнає явку учасників справи у судові засідання не обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 2, 50, 120, ч.3 ст. 177, ст. 234, ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕР ПРОМСНАБ" б/н від 26.05.2021 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору (вх.№11688/21 від 01.06.2021).

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "МАГРІН ЛТД" (, адреса: 49051, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Журналістів, буд. 9Д).

3. Відкласти підготовче засідання на 05.08.2021 року о 15:30 год. (приміщення суду, каб.№ 318).

4. Визнати явку уповноважених представників сторін в судове засідання не обов`язковою.

5. Зобов`язати позивача:

- невідкладно направити залученій третій особі без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариству з обмеженою відповідальністю "МАГРІН ЛТД" позовну заяву з додатками листом з описом вкладення, докази надати суду;

- надати суду належним чином засвідчену та належної якості копію проектно-кошторисної документації, згідно якої здійснено укладання плит дорожніх з/б ПАГ-18 (6000х2000х18) на автошляху на відвал породи шахти «Павлоградська» та автошляху на блок № 3 шахти «Західно-Донбаська», у паперовій формі.

6. Товариству з обмеженою відповідальністю "МАГРІН ЛТД" у строк до 30.07.2021 надати суду письмові пояснення, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову та всі можливі докази на їх підтвердження, а також докази направлення копії таких пояснень позивачу та відповідачу.

7. Встановити сторонам строк для подачі всіх пояснень, клопотань, заяв по суті та документів (доказів) - до 30.07.2021, включаючи докази надсилання копій таких документів з додатками іншій стороні по справі.

8. Вирішення клопотання відповідача б/н від 05.07.2021 про призначення судової експертизи відкласти на наступне судове засідання.

9. Роз"яснити учасникам справи, що заяви, у тому числі по суті, клопотання, тощо можуть надаватись суду в електронному вигляді на електронну адресу () із застосуванням власного електронного підпису, з урахуванням вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" і "Про електронні довірчі послуги".

Документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних, тому такі документи судом не розглядаються.

10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

11. Ухвала підписана 08.07.2021.

Суддя Н.В. Величко