ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"06" липня 2021 р. м ХарківСправа № 922/2675/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного підприємства "Алкогрупа" (28000, Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. Гриценка Пилипа, буд. 82)
до Концерну "Військторгсервіс" (03151, м. Київ, вул. Молодогвардійська, буд. 28 А) в особі "Східної" філії Концерну "Військторгсервіс" (61034, м. Харків, вул. Переможців, 6-А)
про стягнення 241153,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Харківської області подано позов Приватного підприємства "Алкогрупа" до Концерну "Військторгсервіс" в особі "Східної" філії Концерну "Військторгсервіс" про стягнення 241153,05 грн., з яких: борг у розмірі 190289,79 грн., пеня у розмірі 34520,61 грн., 3% річних у розмірі 2835,85 грн., інфляційні втрати у розмірі 13506,80 грн.

Позов обґрунтовано неналежним виконанням з боку відповідача взятих на себе зобов`язань за Договором поставки №445/20 від 16.03.2020 р. в частині повної та своєчасної оплати вартості поставленого товару.

Попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи складається із витрат зі сплати судового збору за подання даного позову до суду у розмірі 3617,31 грн.

Дослідивши вищезазначені матеріали позовної заяви, суд дійшов про залишення їх без руху, оскільки вони подані без додержання процесуальних вимог пунктів 3, 4 ч. 3 ст. 162, пункту 1 частини 1 статті 164, ст. 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), про що суд зазначає наступне.

Вимогами пунктів 3 частини 3 статті 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

У даному разі у позовній заяві позивачем визначено ціну позову у розмірі 241153,80 грн. Натомість, із прохальної частини позовної заяви вже вбачається, що до стягнення заявлено суму в загальному розмірі 241153,05 грн.

А отже, визначена позивачем ціна позову та загальна сума, заявлена до стягнення у прохальній частині різняться між собою.

Крім того, відповідно до пункту 4 частини 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог.

Суд відзначає, що предмет позову, тобто певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, повинен бути чітко визначений позивачем у прохальній частині позовної заяви, оскільки резолютивна частина рішення суду, по суті, відображає позовні вимоги, викладені у прохальній частині позовної заяви, та повинна викладатися чітко й безумовно.

Відповідно до ч. 1 ст. 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Як встановлено судом, у прохальній частині позову позивачем заявлена вимога про стягнення заборгованості у розмірі 241153,05 грн., що складається з боргу у розмірі 190289,79 грн., пені у розмірі 34520,61 грн., 3% річних у розмірі 2835,85 грн. та інфляційних втрат у розмірі 13506,80 грн.

Проте із описової частини позову вже вбачається, що позивачем зазначено про нарахування відповідачеві пені у розмірі 34521,12 грн., 3 % річних у розмірі 2835,89 грн. та інфляційних втрат у розмірі 13507,00 грн.

Тобто, вимоги, що викладені позивачем в описовій частині позову не узгоджуються з її прохальною частиною, що є неприпустимим.

Враховуючи встановлення судом низки розбіжностей та неузгодженостей у заявлених до стягнення з відповідача сум пені, 3% річних та інфляційних втрат, які мають суперечливий характер, позивач на виконання вимог пункту 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України має надати детальний та обґрунтований розрахунок сум, що стягуються із зазначенням таких показників: розмір сум, на які нараховується пеня, 3 % річних та інфляційні втрати, період нарахування та кількість днів прострочення зобов`язання.

З урахуванням наведеного, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до процесуальних вимог пункту 3, 4 частини 3 ст. 162 ГПК України, та вірно визначити ціну позову та суму коштів, викладену у прохальній частині позову, привести прохальну частину позову у відповідність до її описової частини, а також надати детальний та обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

Разом з тим, частиною 1 статті 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем в якості доказів, які підтверджують надіслання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів подано поштову накладну та опис вкладення у цінний лист від 02.07.2021.

Із опису вкладення у цінний лист від 02.07.2021 вбачається, що копію позовної заяви з доданими до неї документами надіслано, зокрема на ім`я "Східна" філія "Військторгсервіс" на наступну адресу: м. Харків, вул. Переможців, 6-А.

Разом з тим, в процесі підготовки справи до розгляду судом було зроблено запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з якого вбачається, що місцезнаходженням "Східної" філії Концерну "Військторгсервіс" є: 61034, м. Харків, вул. Переможців, 6-А.

Тобто, з поданого позивачем у якості доказу направлення на адресу "Східної" філії Концерну "Військторгсервіс" копії позовної заяви разом із доданими до неї документами опису вкладення у цінний лист вбачається відсутність поштового індексу, що свідчить про зазначення позивачем неповної адреси місцезнаходження "Східної" філії Концерну "Військторгсервіс".

Суд зауважує, що неподання належних доказів повідомлення інших учасників справи про звернення з позовною заявою порушує процесуальні права цих учасників, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені у ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.

З урахування вищевикладеного, позивачу необхідно усунути встановлений недолік позовної заяви та надати належні докази направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами на ім`я "Східної" філії Концерну "Військторгсервіс" із зазначенням повної адреси місцезнаходження, а саме: 61034, м. Харків, вул. Переможців, 6-А.

Згідно з вимогами статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява на підставі ст. 174 ГПК України підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк у п`ять календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення позивачем зазначених у цій ухвалі недоліків.

3. Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

4. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 06.07.2021 р.

Суддя Г.І. Сальнікова