ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

(підготовче засідання)

"05" липня 2021 р.Справа № 922/2313/21

Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О.,

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.,

учасники справи не з`явились, уповноважених представників не направили,

розглянувши заявуФізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області від фізичної особи ОСОБА_1 надійшла заява (вх. 2313/21 від 11.06.2021), в якій фізична особа ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) просить суд відкрити провадження у справі про його неплатоспроможність, призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Гнатченка Петра Миколайовича (свідоцтво № 1101 від 03.07.2013).

Заявник зазначає, що станом на момент подання заяви розмір прострочених зобов`язань перед кредиторами становить більше 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

В заяві ОСОБА_1 вказує, що станом на момент звернення до господарського суду з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність він не є фізичною особою-підприємцем.

ОСОБА_1 надав конкретизований список кредиторів із зазначенням суми грошових вимог кредиторів, підстав виникнення зобов`язань.

Крім того, заявником додані відомості про роботодавця боржника; декларація про майновий стан боржника за 2018-2020 роки; докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень; інформація про відсутність непогашеної судимості за економічні злочини; відомості про рахунки боржника.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2021, визначено склад суду для розгляду даної заяви: головуючий суддя (суддя - доповідач) Усатий В.О.

Ухвалою суду від 15.06.2021 прийнято заяву ОСОБА_1 (вх. 2313/21 від 11.06.2021) про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до розгляду.

Підготовче засідання по справі призначено на 29.06.2021.

Ухвалою суду від 29.06.2021 відкладено підготовче засідання суду на 05.07.2021. Зобов`язано ОСОБА_1 надати документи, що підтверджують наявність підстав, визначених статтею 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

30.06.2021 до суду від Управління Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради надійшло повідомлення (вх. 15278), в якому зазначається, що згідно відомостей Єдиного державного реєстру, державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця Тритяка В.С. проведено 20.05.2021. Вказано, що на момент звернення до господарського суду з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 не зареєстрований як фізична особа-підприємець.

05.07.2021 до суду від ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали суду від 29.06.2021 надійшли доповнення (вх. 15524). До доповнень додано конкретизований список кредиторів станом на 02.07.2021, а також документи на підтвердження наявності підстав, визначених статтею 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

В судове засідання, призначене на 05.07.2021 ОСОБА_1 та арбітражний керуючий Гнатченко П.М. не з`явились, уповноважених представників не направили, про дату, час та місце проведення розгляду справи повідомлені належним чином.

Від ОСОБА_1 надійшло клопотання (вх. 15523 від 05.07.2021) про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Поняття "розумного строку" є однією з гарантій справедливого судового розгляду.

Судом враховані строки розгляду справи, встановлені Кодексом України з процедур банкрутства та те, що підготовче засідання відкладалось, явка ОСОБА_1 та арбітражного керуючого не визнавалась судом обов`язковою, останні, у відповідності до вимог чинного законодавства, повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, а отже у разі такої потреби мали можливість забезпечити участь представників.

Отже, з огляду на вищезазначене та на те, що неявка учасників судового процесу не перешкоджає розгляду справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_1 (вх. 15523 від 05.07.2021) про відкладення судового засідання та можливість розгляду справи за відсутності представників ОСОБА_1 , арбітражного керуючого Гнатченка П.М. та розглянути дану справу за наявними у ній матеріалами.

Так, згідно з інформацією, яка міститься в матеріалах справи, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

В заяві про відкриття провадження про неплатоспроможність ОСОБА_1 зазначає що ним позичались грошові кошти для здійснення підприємницької діяльності, у зв`язку зі збитковістю від діяльності не зміг вчасно виконати грошові зобов`язання, внаслідок чого утворились значні суми заборгованості.

В подальшому боржник вказує, що 20.05.2021 ним здійснено держану реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

В заяві ОСОБА_1 вказує, що протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, правочини щодо належного йому нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угоди на суму не менше 30 мінімальних заробітних плат ним не вчинялись.

З наданої заявником довідки Департаменту Інформатизації Міністерства внутрішніх справ України вбачається, що ОСОБА_1 на території України станом на 25.05.2021 до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває.

Як вбачається з відомостей про всі наявні рахунки боржника, доданих до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, ОСОБА_1 має наступні банківські рахунки:

- АТ КБ "Приватбанк", МФО 305299, Рахунок картковий НОМЕР_2 ;

- АТ КБ "Приватбанк", МФО 305299, Рахунок картковий НОМЕР_3 ;

- АТ "Універсал банк", МФО 322001, НОМЕР_4 .

Боржником надано опис рухомого майна, що належить йому на праві власності; як зазначається заявником, нерухоме майно у боржника відсутнє.

Як вбачається з відомостей доданих заявником до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, ОСОБА_1 займає посаду електромонтера з експлуатації розподільних мереж 3 групи кваліфікації Зміївського району електричних мереж АТ "Харківобленерго", має середньомісячну заробітну плату 13197,27 грн.

Інформація щодо членів сім`ї боржника, згідно з поданими деклараціями за 2018-2020 роки відсутня.

Крім того, відповідно до довідки доданої боржником до заяви, ОСОБА_1 є студентом першого курсу, освітнього рівня магістр у Національному технічному університеті "Харківський політехнічний університет".

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно зі ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених четвертою Книгою Кодексу.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа-підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи-підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності). До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Згідно частини 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський, суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

Частиною 2 статті 6 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.

Згідно з ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства реструктуризація боргів боржника - це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до ст. 79 ГПК України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

В підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, перелічених у ч. 4 ст. 119 Кодексу.

Як вбачається із заяви ОСОБА_1 , ним зазначено про наявність простроченої заборгованості перед кредиторами у розмірі, який перевищує 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно з ч. ч. 1-3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно абз. 4 п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У відповідності до абз. 2, 5 п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Так, заява боржника про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність містить пропозицію про призначення керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Гнатченка Петра Миколайовича.

Крім того, до заяви боржника додано заяву арбітражного керуючого Гнатченка П.М. про участь у справі про банкрутство. В заяві арбітражний керуючий дає згоду на участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , до заяви додано Договір добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого за шкоду, яку може бути завдано у зв`язку з виконанням його обов`язків № 27157 від 05.02.2021.

Суд зазначає, в матеріалах справи відсутня інформація, яка б свідчила, що арбітражний керуючий Гнатченко П.М. належить до категорії осіб, які не можуть бути призначені керуючим реструктуризацією у даній справі.

Крім того, учасниками справи не заявлено відомостей щодо арбітражного керуючого Гнатченка П.М., які унеможливлюють призначення останнього керуючим реструктуризації у справі.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, за наслідками проведення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 та призначення арбітражного керуючого Гнатченка П.М. керуючим реструктуризацією боржника.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 28, 115, 119, 122, п. 2 з позначкою 1 прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ).

2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

зупиняється виконання боржником грошових зобов`язань, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів чи про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника, або перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж;

не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення вимог, на які поширюється мораторій;

зупиняється перебіг позовної давності щодо вимог до боржника;

не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов`язань боржника.

Мораторій не поширюється на:

відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи;

виплату та стягнення аліментів;

виконання вимог за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення;

задоволення вимог кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника відповідно до затвердженого плану та у процедурі погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу.

3. Ввести процедури реструктуризації боргів боржника.

4. Призначити керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Гнатченка Петра Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1101 від 03.07.2013).

5. Встановити арбітражному керуючому Гнатченку П.М. за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого реструктуризацією.

6. Керуючому реструктуризацією боржника надати суду не пізніше 04.08.2021 відомості про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів) та реєстр вимог кредиторів боржника.

8. Керуючому реструктуризацією боржника у строк до 04.08.2021 організувати та провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

9. Керуючому реструктуризацією боржника надати суду, кредиторам та боржнику не пізніше ніж до 30.07.2021 звіт про результати перевірки декларації боржника.

10. Керуючому реструктуризацією підготувати та подати до господарського суду план реструктуризації боргів боржника у строк до 20.08.2021

11. Зобов`язати ГУ ДПС у Харківській області надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та інформацію про відкриті рахунки боржника про майно, задеклароване при перетинанні кордону за останні три роки до 04.08.2021.

12. Зобов`язати орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником державного кордону за останні три роки до 04.08.2021.

13. Офіційно оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у встановленому законодавством порядку.

14. Призначити попереднє засідання суду у справі на "12" серпня 2021 р. о(б) 11:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 8 під`їзд, каб. 328.

Копію ухвали направити боржнику, керуючому реструктуризацію, Головному управлінню ДПС у Харківській області, до місцевих судів загальної юрисдикції та органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю, у якого перебуває виконавче провадження на виконанні, Головному центр уобробки спеціальної інформації Державної прикордонної служба України, державного органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та може бути оскаржена в установленому законом порядку, передбаченому статтями 254-258 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.07.2021.

Суддя Усатий В.О.