ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

09.07.2021 Справа № 920/210/20

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Котельницької В.Л., за участю секретаря судового засідання Чепульської Ю.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ІНКРІС-АГРО №385 від 25.06.2021 (вх. № 2581 від 25.06.2021) про заміну сторони виконавчого провадження по справі №920/210/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Інкріс-Агро (40009, м.Суми, вул. Путивльська, буд. 3, ),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Есмань-Агро (41607, м.Конотоп Сумської області, вул. Ярмаркова,11, ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ),

про стягнення 793 151,37 грн,

за участю представники сторін:

позивача Середа Ю.С.;

відповідача не з`явився;

від третьої особи не з`явився;

від ДВС не з`явився.

УСТАНОВИВ:

Справа №920/210/20 перебувала в провадженні судді Котельницької В.Л.

Рішенням господарського суду Сумської області від 22.10.2020 у справі №920/210/20 позов задоволено частково: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Есмань Агро (41607, Сумська область, м. Конотоп, вул. Ярмаркова, буд. 11, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Інкріс-Агро (40009, м.Суми, вул. Путивльська, буд. 3, ) 606932,02 грн. основного боргу, 1147,35 грн. 3% річних за неналежне виконання умов договору поставки сільськогосподарської продукції № 2-СГП/С від 24.10.2018, а також 9121,19 грн. витрат по сплаті судового збору. В іншому відмовлено.

24.11.2020 на виконання рішення господарського суду Сумської області від 22.10.2020 було видано відповідний наказ.

25.06.2021 до Господарського суду Сумської області від Товариства з обмеженою відповідальністю ІНКРІС-АГРО надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, відповідно до якої просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП №63765784 від 12.05.2021, відкритому у Відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного МУМЮ (м. Суми) по примусовому виконанню наказу господарського суду Сумської області від 24.11.2020 по справі № 920/210/20 з Товариства з обмеженою відповідальністю ІНКРІС-АГРО (юридична адреса: вул. Путивльська, буд. 3, м. Суми, 40009, , р/р IBAN: НОМЕР_2 в АТ Райффайзен Банк Аваль) на Товариство з обмеженою відповідальністю ВІТ-КОНТРОЛ (юридична адреса: вул. Молодіжна, буд. 18, с. Лучка, Липоводолинський район, Сумська область, 42574, , р/р IBAN: НОМЕР_3 в АБ УКРГАЗБАНК, МФО 320478).

Ухвалою суду від 30.06.2021 прийнято до розгляду зазначену заяву та призначено її розгляд в судове засідання на 09.07.2021.

У судове засідання заявник прибув, підтримав подану заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

У судове засідання відповідач та державний виконавець не прибули, про час і місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Враховуючи те, що згідно з ч. 2 ст. 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності інших учасників справи та приватного виконавця.

Подану заяву Товариство з обмеженою відповідальністю ІНКРІС-АГРО обґрунтовує наступним.

12.05.2021 державним виконавцем виконавчого Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Ричкалем С.П. прийнято виконавче провадження №63765784 з примусового виконання наказу Господарського суду Сумської області від 24.11.2020 щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Есмань Агро 606932,02 грн основного боргу, 1147,35 грн 3% річних за неналежне виконання умов договору поставки сільськогосподарської продукції №2-СГП/С від 24.10.2018, а також 9121,19 грн витрат по сплаті судового збору.

14.05.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНКРІС-АГРО» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІТ КОНТРОЛ» укладено договір відступлення права вимоги та підписано акт приймання-передачі.

Відповідно до зазначеного договору заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНКРІС-АГРО» («Первісний кредитор»), за Договором № 2 відступлення права вимоги від 14 травня 2021 року відступило ТОВ «ВІТ КОНТРОЛ» («Новий кредитор») право грошової вимоги на суму основного боргу, 3 % річних за неналежне виконання умов договору, судового збору, що визначено рішенням Господарського суду Сумської області від 22.10.2020 року по справі 920/210/20 у загальному розмірі 617200 (шістсот сімнадцять тисяч двісті) гривень 56 копійок.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст.11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч. 1 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно із ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

За приписами ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищенаведене, заявником доведено обставини, на які він посилається як на підставу своєї заяви, а тому суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню та замінює стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю ІНКРІС-АГРО (юридична адреса: вул. Путивльська, буд. 3, м. Суми, 40009, , р/р IBAN: НОМЕР_2 в АТ Райффайзен Банк Аваль) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю ВІТ-КОНТРОЛ (юридична адреса: вул. Молодіжна, буд. 18, с. Лучка, Липоводолинський район, Сумська область, 42574, , р/р IBAN: НОМЕР_3 в АБ УКРГАЗБАНК, МФО 320478) у виконавчому провадженні 63765784 від 12.05.2021, відкритому у Відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного МУМЮ (м. Суми) по примусовому виконанню наказу господарського суду Сумської області від 24.11.2020 по справі № 920/210/20 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Есмань Агро (41607, Сумська область, м. Конотоп, вул. Ярмаркова, буд. 11, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Інкріс-Агро (40009, м.Суми, вул. Путивльська, буд. 3, ) 606932,02 грн. основного боргу, 1147,35 грн. 3% річних за неналежне виконання умов договору поставки сільськогосподарської продукції № 2-СГП/С від 24.10.2018, а також 9121,19 грн. витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ІНКРІС-АГРО №385 від 25.06.2021 (вх. № 2581 від 25.06.2021) про заміну сторони виконавчого провадження .

2.Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю ІНКРІС-АГРО (юридична адреса: вул. Путивльська, буд. 3, м. Суми, 40009, , р/р IBAN: НОМЕР_2 в АТ Райффайзен Банк Аваль) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю ВІТ-КОНТРОЛ (юридична адреса: вул. Молодіжна, буд. 18, с. Лучка, Липоводолинський район, Сумська область, 42574, , р/р IBAN: НОМЕР_3 в АБ УКРГАЗБАНК, МФО 320478) у виконавчому провадженні ВП№63765784 від 12.05.2021, відкритому у Відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного МУМЮ (м. Суми) по примусовому виконанню наказу господарського суду Сумської області від 24.11.2020 по справі № 920/210/20 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Есмань Агро (41607, Сумська область, м. Конотоп, вул. Ярмаркова, буд. 11, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Інкріс-Агро (40009, м.Суми, вул. Путивльська, буд. 3, ) 606932,02 грн. основного боргу, 1147,35 грн. 3% річних за неналежне виконання умов договору поставки сільськогосподарської продукції № 2-СГП/С від 24.10.2018, а також 9121,19 грн. витрат по сплаті судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, встановлені статтями 255, 256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.07.2021.

Суддя В.Л. Котельницька