ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" липня 2021 р. Справа№ 911/3485/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

Алданової С.О.

при секретарі Гуцал О.В.

за участю представників:

від позивача Расторгуєв О.В. (ордер серія КС №558847 від 27.05.2021 року)

від відповідача не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства "Корона - Сервіс +"

на рішення Господарського суду Київської області від 23.03.2021 р.

у справі № 911/3485/20 (суддя АнтоноваВ.М.)

за позовом Приватного підприємства "Поділля - Агрохімсервіс"

до Приватного підприємства "Корона - Сервіс +"

про стягнення 3 213 863,16 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 23.03.2021 року справі № 911/3485/20 позов Приватного підприємства "Поділля - Агрохімсервіс" до Приватного підприємства "Корона - Сервіс +" про стягнення 3213863,16 грн задоволено частково. Стягнутоз Приватного підприємства "Корона - Сервіс +" на користь Приватного підприємства "Поділля - Агрохімсервіс " 2000472,00 грн (два мільйони чотириста сімдесят дві тисячі гривень 00 коп) основного боргу, 1000236,00 грн (один мільйон двісті тридцять шість гривень 00 коп) штрафу, 54092,87 грн (п`ятдесят чотири тисячі дев`яносто дві гривні вісімдесят сім коп) - пені, 112693,46 грн (сто дванадцять тисяч шістсот дев`яносто три гривні сорок шість коп)- відсотків за неправомірне користування грошовими коштами, 47512,41 грн (сорок сім тисяч п`ятсот дванадцять гривень сорок одну коп) судового збору, 9855,72 грн (дев`ять тисяч вісімсот п`ятдесят п`ять гривень сімдесят дві коп) витрат на професійну правничу допомогу. В іншій частині позову відмовлено. Видано наказ після набрання рішенням законної сили.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Приватне підприємство "Корона - Сервіс +" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 23.03.2021 року справі № 911/3485/20 повністю і ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Приватного підприємства "Поділля - Агрохімсервіс" у повному обсязі. Також, Приватне підприємство "Корона - Сервіс +" просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з`ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми матеріального та процесуального права, що призвело до прийняття невірного рішення.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2021 року, апеляційну скаргу Приватного підприємства "Корона - Сервіс +" передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І. - головуюча суддя; судді - Зубець Л.П., Шапран В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.05.2021 року задоволено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 23.03.2021 року справі № 911/3485/20 та поновлено Приватному підприємству "Корона - Сервіс +" зазначений строк. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Корона - Сервіс +" на рішення Господарського суду Київської області від 23.03.2021 року справі № 911/3485/20. Розгляд справи призначено на 27.05.2021 року. Зупинено дію рішення Господарського суду Київської області від 23.03.2021 року справі № 911/3485/20.

24.05.2021 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи№911/3485/20 посилаючись на травму ноги (копію консультаційного висновку ортопеда-травматолога №б/н від 23.05.2021 року, до даного клопотання).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2021 року задоволено клопотання представника Приватного підприємства "Корона - Сервіс +" про відкладення розгляду справи. Розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства "Корона - Сервіс +" на рішення Господарського суду Київської області від 23.03.2021 року справі № 911/3485/20 відкладено на 22.06.2021 року.

18.06.2021 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи№911/3485/20, посилаючись на травму ноги (копію консультаційного висновку ортопеда-травматолога №б/н від 08.06.2021 року, додано до клопотання).

22.06.2021 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшли пояснення по суті апеляційної скарги.

Розпорядження №09.1-08/2444/21 Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2021 року у зв`язку з перебуванням судді Шапран В.В. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи № 911/3485/20.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2021 року апеляційну скаргу у справі №911/3485/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І (головуючий суддя (суддя-доповідач)), судді: Зубець Л.П., Алданова С.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2021 року справу №911/3485/20 прийнято до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2021 року задоволено клопотання представника Приватного підприємства "Корона - Сервіс +" про відкладення розгляду справи. Розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства "Корона - Сервіс +" на рішення Господарського суду Київської області від 23.03.2021 року справі № 911/3485/20 відкладено на 07.07.2021 року.

05.07.2021 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання, посилаючись на перебування представника відповідача у відпустці з 02.07.2021 року (копію авіа квитку від 02.0.2021 року на ім`я ОСОБА_1 , додано до клопотання).

06.07.2021 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшли пояснення по суті апеляційної скарги.

У судове засідання 07.07.2021 не з`явилися уповноважений представник відповідача.

За положенням ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, беручи до уваги неявку представника відповідача, а також клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає правомірним відкласти розгляд справи №911/3485/20.

Також, колегія судів інформує учасників справи про можливість проведення судового/засідання в режимі відеоконференції в період дії карантину.

Так, відповідно до ч.4 ст. 197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом ДСА України №196 від 23.04.2020р. було затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, яким регламентовано: порядок подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції; порядок проведення судового засідання в режимі відеоконференції; зберігання архівних копій; зберігання робочих копій.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне повідомити учасників справи про наявність в Північному апеляційному господарському судді технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ч.4 ст.197 ГПК України за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234, ч. 2 ст. 281, ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника Приватного підприємства "Корона - Сервіс +" про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства "Корона - Сервіс +" на рішення Господарського суду Київської області від 23.03.2021 року справі № 911/3485/20 відкласти на 18.08.2021 о 11год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 літера А. Зал судового засідання №5.

3. Звернути увагу учасників справи на можливості розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання та на можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Всі документи та письмові докази подаються виключно до відділу документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.П. Зубець

С.О. Алданова