ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

"02" липня 2021 р. Справа № 916/406/21

Господарський суд Одеської області у складі:

судді - Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ВКО (65026, м. Одеса, вул. Дерибасівська,8) до Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська,1) про стягнення 225628,37грн.

по справі №916/406/21 за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська,1) до Товариства з обмеженою відповідальністю ВКО (65026, м. Одеса, вул. Дерибасівська,8) про стягнення 225628,37грн., розірвання договору, виселення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05.03.2021р. відкрито провадження у справі №916/406/21, постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання суду на 05.04.2021р. о 10год.30хв.

У судовому засіданні 05.04.2021р. оголошено протокольну ухвалу про перерву до 28.04.2021р. об 11год.00хв.

У судовому засіданні 28.04.2021р. оголошено протокольну ухвалу про перерву до 17.05.2021р. об 11год.30хв.

У судовому засіданні 17.05.2021р. оголошено протокольну ухвалу про перерву до 02.06.2021р. о 10год.40хв.

Ухвалою суду від 02.06.2021р. закрито підготовче провадження по справі №916/406/21, призначено справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 30.06.2021р. об 11год.20хв.

У судовому засіданні 30.06.2021р. оголошено протокольну ухвалу про перерву до 02.07.2021р. о 12год.00хв.

29.06.2021р. за вх.№1932/21 до Господарського суду Одеської області надійшов зустрічний позов ТОВ «ВКО» до ДКВ ОМР про стягнення 2765850,65грн.

Згідно ч.ч.1, 2, 6 ст.180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання (ч.1 ст.181 ГПК України).

Відповідно до п.п.4, 7, 12, 13 ч.2 ст.182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема: вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення.

Так, ухвалою суду від 05.03.2021р., якою було відкрито провадження у справі №916/406/21, встановлено відповідачу строк до 05.04.2021р. для подання до суду відзиву на позов.

Згідно наявного у справі поштового повідомлення ухвалу суду від 05.03.2021р. не було вручено ТОВ «ВКО», у зв`язку з відсутністю товариства за адресою: 65026, м. Одеса, вул. Дерибасівська,8.

Між тим, ТОВ «ВКО» зареєстроване за адресою: 65026, м. Одеса, вул. Дерибасівська,8, про що свідчить витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань станом на 02.04.2021р.

Згідно п.5 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Звідси, в силу положень п.5 ч.6 ст.242 ГПК України ухвала суду від 05.03.2021р. є врученою відповідачу 20.03.2021р. (таку дату містить відмітка пошти про відсутність ТОВ «ВКО» за вищевказаною адресою).

Поряд із цим слід відмітити, що ухвала суду від 05.04.2021р., якою ТОВ «ВКО» викликано у наступне судове засідання по справі 28.04.2021р. об 11год.00хв. була вручена представнику ТОВ «ВКО» - Горобцю В.В. під особистий підпис 06.04.2021р.

Тобто, майже три місяці назад відповідач був достеменно повідомлений про розгляд судом даної справи, однак, до переходу розгляду справи по суті заходів щодо реалізації свого права на подання до суду зустрічного позову своєчасно не вжив, у зв`язку з чим викладене товариством у зустрічному позові клопотання про поновлення строку на подання до суду зустрічного позову задоволенню судом не підлягає, з огляду ще й на те, що справа №916/406/18 розглядається судом на стадії розгляду по суті, що унеможливлює проведення заходів та виконання процесуальних дій, що можуть бути вчинені тільки у межах підготовчого провадження.

Отже, за умови порушення ТОВ ВКО при поданні зустрічного позову строку на його подання, зустрічна позовна заява ТОВ «ВКО» до ДКВ ОМР про стягнення 2765850,65грн. підлягає судом поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути зустрічну позовну заяву від 29.06.2021р. за вх.№1932/21 ТОВ «ВКО» до ДКВ ОМР про стягнення 2765850,65грн.

2. Роз`яснити ТОВ «ВКО» про те, що воно не позбавлене права звернутись до Господарського суду Одеської області із відповідною позовною заявою у загальному порядку.

3. Додаток на адресу ТОВ «ВКО»: зустрічна позовна заява від 29.06.2021р. за вх.№1932/21 із додатками, загалом на 120 арк.

4. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 02.07.2021р. та згідно ч.7 ст.174, ч.2 ст.254, п.6 ч.1 ст.255 ГПК України підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного господарського суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.А. Малярчук