ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.07.2021 м. ДніпроСправа № 904/1948/21

За позовом Керівника Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, м. Кам`янське Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Кам`янської міської ради, м. Кам`янське Дніпропетровської області

до відповідача-1: ОСОБА_1 , м. Кам`янське Дніпропетровської області

відповідача-2: ОСОБА_2 , м. Кам`янське Дніпропетровської області

про скасування державної реєстрації права власності, зобов`язання вчинити дії

Суддя Крижний О.М.

Представники:

Від позивача: Московська О.Г., довіреність від 18.12.2020 №01/1-13/0/1395вих, представник; Тарасюк О.Л., довіреність від 18.12.2020 №01/1-13/0/1399 вих, представник

Від відповідача-1: не з`явився

Від відповідача-2: не з`явився

Від прокуратури: Міщук Н.П., прокурор відділу Дніпропетровської обласної прокуратури

СУТЬ СПОРУ:

Керівник Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Кам`янської міської ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом довідповідача-1: ОСОБА_1 , відповідача-2: ОСОБА_2 , в якому з урахуванням заяви про зміну предмета спору просить:

- зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знести самочинно збудоване нерухоме майно - торгівельний павільйон, який знаходиться на АДРЕСА_1 та складається з торгівельного павільйону (літ.А-1) площею 133,6 кв.м.;

- скасувати державну реєстрацію права власності на 1/2 частини торгівельного павільйону, який знаходиться на АДРЕСА_1 та складається з торгівельного павільйону (літ.А-1) площею 133,6 кв.м. за ОСОБА_1 , проведену на підставі рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Кам`янського міського нотаріального округу Кудрявцева В.О. №30731209 від 02.08.2016 з одночасним припиненням речових прав ОСОБА_1 на вказаний об`єкт нерухомого майна;

- скасувати державну реєстрацію права власності на 1/2 частини торгівельного павільйону, який знаходиться на АДРЕСА_1 та складається з торгівельного павільйону (літ.А-1) площею 133,6 кв.м. за ОСОБА_1 , проведену на підставі рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Кам`янського міського нотаріального округу Кудрявцева В.О. №30731209 від 02.08.2016 з одночасним припиненням речових прав ОСОБА_1 на вказаний об`єкт нерухомого майна.

Судом на виконання вимог ст. 176 Господарського процесуального кодексу України здійснено запити щодо інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

За відомостями Заводського районного відділу в місті Кам`янському ГУДМС України в Дніпропетровській області від 16.03.2021 ОСОБА_2 23.10.2019 знятий з реєстраційного обліку з адреси АДРЕСА_2 , у зв`язку з виїздом до США; ОСОБА_1 зареєстрований за адресою - АДРЕСА_3 .

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2021 позовна заява залишена без руху. Керівнику Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області рекомендовано протягом 10 днів з дати отримання цієї ухвали, усунути недоліки позовної заяви, а саме вказати місцезнаходження відповідача-2 ОСОБА_2 та направити на його адресу копію позовної заяви з додатками, надати докази такого направлення; надати докази сплати судового збору у розмірі 13620,00 грн. Також роз`яснено, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Від Дніпропетровської обласної прокуратури на виконання ухвали суду надійшли пояснення, в яких повідомляє, що останнім відомим зареєстрованим місцем проживання та перебування ОСОБА_2 є адреса: АДРЕСА_2 . Інше місце реєстрації, проживання та місце перебування ОСОБА_2 невідоме. Разом з тим, відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав не нерухоме майно власником житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 до цього часу є ОСОБА_2 . Таким чином, прокурор зазначає, що нове місце перебування відповідача-2 невідоме, тому на підставі ст. 122 Господарського процесуального кодексу України така особа викликається в суд через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Направлення позовної заяви з додатками прокурором здійснювалося за останнім відомим місцезнаходженням відповідача-2.

Також від Дніпропетровської обласної прокуратури надійшла заява про зміну предмета позову. До заяви про зміну предмета спору додано платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі 6810,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2021 відкрито провадження у справі, ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Від позивача надійшли пояснення, у яких заявлені прокурором вимоги підтримує частково, а саме вимогу щодо скасування державної реєстрації права власності на 1/2 частини торгівельного павільйону, який знаходиться на АДРЕСА_1 позивач підтримує, а вимогу щодо зобов`язання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знести самочинно збудоване нерухоме майно - торгівельний павільйон, який знаходиться на АДРЕСА_1 , позивач не підтримує та просить винести рішення у відповідності до чинного законодавства.

Відповідач-1 проти позову заперечує, зазначає, що є законним власником і добросовісним набувачем торгівельного павільйону А-1 загальною площею 133,6 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначений павільйон було придбано за договорами купівлі-продажу від 28.07.2016. Право власності на вказане майно зареєстровано у встановленому порядку. Тому будь-які підстави для скасування державної реєстрації права власності відпвідач-1 вважає відсутніми. Також відповідач-1 зауважує про пропуск прокурором позовної давності для звернення до суду із заявленими вимогами.

У відповіді на відзив Керівник Кам`янської окружної прокуратури не погоджується із запереченнями відповідача-1, наполягає на задоволенні позовних вимог.

У запереченнях на відповідь на відзив відповідач-1 не погоджується із доводами прокуратури, зазначає, що ніяким чином не порушує права позивача, не створює йому перешкод у користуванні і розпорядженні майном, у тому числі земельною ділянкою. Зазначає, що предмет спору між ним та позивачем відсутній.

Відповідач-2, ОСОБА_2 , відзиву на позов не подав.

Представники вдповідача-1 та відповідача-2 у судове засідання не з`явилися.

В судовому засіданні 05.07.2021 оголошено перерву, про що постановлено ухвалу, не виходячи у нарадчу кімнату та без оформлення її окремим документом.

Згідно ч. 3 ст. 216 ГПК України, про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 177-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повідомити відповідача-1 - ОСОБА_1 та відповідача-2 - ОСОБА_2 про дату та час наступного судового засідання, яке призначено на 29.07.2021 о 10:40 год. та відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-107 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

До судового засідання учасникам судового процесу:

- виконати вимоги попередніх ухвал.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.М. Крижний