ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

01 липня 2021 року м.Харків Справа № 913/339/21
Провадження №33/913/339/21
Господарський суд Луганської області у складі судді Драгнєвіч О.В., розглянувши матеріали за позовом фізичної особи підприємця Павлова Миколи Миколайовича, АДРЕСА_1
до відповідача фізичної особи підприємця Катасонової Вікторії Євгенівни, АДРЕСА_2
про стягнення 146 421 грн 20 коп.
Фізична особа підприємець Павлов Микола Миколайович звернувся до Господарського суду Луганської області з позовом до фізичної особи підприємця Катасонової Вікторії Євгенівни про стягнення заборгованості за договором оренди (найму) нежитлового приміщення від 01.02.2020 № 1 в загальній сумі 222 167 грн 46 коп., з яких: 67 674 грн 00 коп.- заборгованість з орендної плати; 154 493 грн 46 коп. сума пені.
Крім того, позивач просиd стягнути з відповідача витрати зі сплати судового збору в сумі 3332 грн 51 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 15 000 грн 00 коп.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за укладеним договором оренди (найму) нежитлового приміщення від 01.02.2020 № 1 в частині своєчасного та повного проведення розрахунку за користування орендованим приміщенням протягом липня - листопада 2020 року.
У зв`язку із допущеним відповідачем простроченням виконання грошового зобов`язання на підставі п.7.1. договору позивачем нарахована пеня у розмірі 3% від суми заборгованості за кожен день просторочення у загальній сумі 154 493 грн 46 коп. за зобов`язаннями липня - листопада 2020 року, за стягненням якої позивач звернувся до суду.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2021 справа передана на розгляд судді Драгнєвіч О.В.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 09.06.2021 позовну заяву фізичної особи підприємця Павлова Микола Миколайович до фізичної особи підприємця Катасонової Вікторії Євгенівни про стягнення 222 167 грн 46 коп. залишено без руху на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із недодержання вимог п.п.3, 4, 5, 8 ч.3 ст.162, п.1 ч.1, ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України через необхідність надати: 1) належні докази направлення копії позовної заяви від 01.06.2021 з переліченими додатками до неї відповідачу (оригінали опису вкладення та розрахункового документу - фіскальний чек, накладна, квитанція, тощо); 2) докази направлення відповідачу листа №1 від 29.12.2020 з вимогою сплатити заборгованість з орендних платежів та про припинення договору; 3) надати деталізований розрахунок пені, обраховану окремо за зобов`язаннями кожного місяця, підписаний повноважною особою, в якому зазначити: реквізити акту відповідного місяця; базу для нарахування - суму боргу відповідного місяця; дату виникнення прострочення; період нарахування пені/загальну кількість днів та складову формули пені;4) привести прохальну частину позову у відповідність до вимог процесуального законодавства: 4.1. зазначити кожну заявлену позовну вимогу, що підлягає розгляду судом, із зазначенням суми, що заявляється позивачем до стягнення з відповідача; зазначити правильний статус відповідача на час подання позову.
Встановлено фізичній особі підприємцю Павлову Миколі Миколайовичу строк для усунення недоліків позовного матеріалу - протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду.
23.06.2021 через канцелярію суду надійшло рекомендоване повідомлення з відміткою про вручення 15.06.2021 представнику фізичної особи підприємця Павлова Миколи Миколайовича ухвали суду від 09.06.2021 у справі №913/339/21.
30.06.2021 через канцелярію суду від фізичної особи підприємця Павлова Миколи Миколайовича надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви б/н від 25.06.2021, (відправлена поштою 25.06.2021), тобто у межах встановленого судом 10-денного строку на виконання ухвали суду від 09.06.2021 про залишення позовної заяви без руху, подано заяву про усунення недоліків, із долученням уточненої позовної заяви, в якій позивач усунув недоліки первісного позовного матеріалу та, зокрема, уточнив позовні вимоги, зменшивши загальний розмір заявлених до стягнення сум до 146 421 грн 20 коп., з яких: 67 674 грн 35 коп. - заборгованість з орендної плати; 61 828 грн 35 коп. зменшена сума пені., та 16 918 грн 50 коп. сума штрафу (який в первісному позовному матеріалі позивач нараховував, однак не вважав за необхідне стягувати з відповідача).
Суд зауважує, що загальний розмір заявлених позивачем до стягнення в прохальній частині позову позовних вимог (ціна позову) складає 146 421 грн 20 коп., а не 146 420 грн 86 коп., як помилково зазначає позивач у вступній частині та тексті позовної заяви.
Дослідивши зміст позовного матеріалу з урахуванням поданої уточненої позовної заяви, розгляду підлягають вимоги позивача про стягнення 146 421 грн 20 коп., з яких: 67 674 грн 35 коп. - заборгованість з орендної плати; 61 828 грн 35 коп. сума пені., 16 918 грн 50 коп. сума штрафу.
Як вбачається, копія уточненої позовної заяви направлена позивачем відповідачу. Зазначене враховується судом при відкритті провадження у справі.
Дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку про те, що вони є достатніми для прийняття позовної заяви фізичної особи підприємця Павлова Миколи Миколайовича до фізичної особи підприємця Катасонової Вікторії Євгенівни про стягнення заборгованості за договором оренди (найму) нежитлового приміщення від 01.02.2020 № 1 у загальній сумі 146 421 грн 20 коп. до розгляду та відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому ст. 174 цього Кодексу.
Частиною 1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Згідно з ч.5 ст.12 Господарського процесуального кодексу України малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Судом встановлено, що позивачем заявлено до стягнення суму 146 421 грн 20 коп., що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (227 000 грн 00 коп.), тобто дана справа є малозначною.
Відповідно до ч. 1 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Згідно з ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.
Як вказано в ч. 3 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.
У відповідності до положень ч.5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
З огляду на те, що справа є незначної складності, суд дійшов висновку про можливість здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 12, ст.ст. 176, 234-235, ч. 1 ст. 247, ч.ч. 1-3, 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти позовну заяву (з урахуванням поданої уточненої позовної заяви) до розгляду та відкрити провадження у справі. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
2. Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.7 ст.252 ГПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, у разі необхідності, відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
3. Позивачу у строк до 20.07.2021 надати до суду додаткові письмові пояснення щодо наступних питань: 1) підстав нарахування пені за прострочення грошового зобов`язання за листопад 2020 року з 01.11.2020 на суму акта 22 800 грн, який було підписано сторонами лише 30.11.2020, враховуючи розмір щомісячної орендної плати, визначений в п.4.1 договору; 2) погодження сторонами зміну розміру щомісячної орендної плати, визначеного в п.4.1 договору (долучити докази направлення пояснень відповідачу).
4. Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву у строк, встановлений ч.1 ст.251 ГПК України - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали. У випадку подання відповідачем відзиву - подати суду докази надіслання (надання) його та доданих до нього доказів учасникам справи.
Звернути увагу відповідача, що він повинен подати суду докази разом з поданням відзиву (ч.3 ст.80 ГПК України). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (відповідно до ст.178 ГПК України).
5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву. У випадку подання позивачем відповіді на відзив подати суду докази надіслання (надання) її іншим учасникам справи.
6. Встановити відповідачу строк для подання заперечень - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. У випадку подання відповідачем заперечень подати суду докази надіслання (надання) їх іншим учасникам справи.
7. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до п.5.27 Національного стандарту України Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; підпис такої особи засвідчується відбитком печатки підприємства, установи, організації (за наявності).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 01.07.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Драгнєвіч