УХВАЛА

06 липня 2021 року

м. Київ

справа № 910/735/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Колос І.Б., Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав"

на рішення господарського суду міста Києва від 25.09.2020 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2021

за позовом державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав"

до: громадської організації "Українська агенція з авторських та суміжних прав",

асоціації "Музикаутор" (Республіка Болгарія, англ. Society of Composers, Lyricists and Music Publishers for Collective Management of Copyrights - MUSICAUTOR),

про визнання правочину недійсним,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1 - ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

17.06.2021 державна організація "Українське агентство з авторських та суміжних прав" (далі - ДО "Українське агентство з авторських та суміжних прав", скаржник) звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 25.09.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2021 (дата виготовлення повного тексту постанови 20.05.2021) зі справи № 910/735/20; ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог повністю. Крім того, скаржник просить: визнати поважною причину пропуску строку для подання касаційної скарги та оскарження спірних судових актів; передати справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

24.06.2021 громадська організація "Українська агенція з авторських та суміжних прав" (далі - відповідач-1), направила на адресу Суду заперечення проти відкриття касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою, мотивоване неналежним обґрунтуванням ДО "Українське агентство з авторських та суміжних прав" підстав для звернення з касаційною скаргою та належним застосуванням норм матеріального та процесуального законодавства судами попередніх інстанцій під час ухвалення спірних рішень.

Відповідно до частин першої та другої статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Заперечень на касаційну скаргу не надходило.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу. При цьому, положеннями частини четвертої статті 294 ГПК України визначено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Зазначена касаційна карга, подана на підставі пункту 1 частини першої статті 287 ГПК України, з обґрунтуванням того, в чому полягає порушення норм матеріального права та неправильне застосування норм процесуального права судом першої інстанції після апеляційного перегляду справи апеляційною інстанцією, з урахуванням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України та пункту 2 частини другої статті 287 ГПК України.

Проаналізувавши касаційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку, що така відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми та змісту, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Щодо клопотання скаржника про визнання поважною причину пропуску строку для подання касаційної скарги та оскарження спірних судових актів, колегія суддів зазначає про таке.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частинами першою та другою статті 288 ГПК України визначено, що: касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення; учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Верховним Судом встановлено, що постанова Північного апеляційного господарського суду у справі № 910/735/20 ухвалена 18.05.2021, повний її текст виготовлено 20.05.2021, а тому останнім днем для оскарження є 09.06.2021. Скаржником постанова отримана 28.05.2021, що підтверджується копією конверта Північного апеляційного господарського суду та копією роздруківки відстеження даного листа на сайті http://ukrposhta.ua, долучених до касаційної скарги.

За таких обставин касаційна скарга ДО "Українське агентство з авторських та суміжних прав" подана 17.06.2021 до Касаційного господарського суду складі у Верховного Суду відповідно до вимог частини другої статті 288 ГПК України. Тому клопотання про визнання поважною причини пропуску строку для подання касаційної скарги та оскарження спірних судових актів у цій справі підлягає задоволенню.

Щодо клопотання ДО "Українське агентство з авторських та суміжних прав" про передачу справи № 910/735/20 на розгляд Великої Палати Верховного Суду, мотивоване частиною п`ятою статті 302 ГПК України й тим, що вказана справа містить виключну правову проблему, і така передача необхідна для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики, Суд зазначає, що вказане питання має бути розглянуто під час розгляду скарги по суті.

Керуючись статтями 119, 234, 288, 294 ГПК України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити державній організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" пропущений строк подання касаційної скарги.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" на рішення господарського суду міста Києва від 25.09.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2021 зі справи № 910/735/20.

3. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Касаційного господарського суду на 05 серпня 2021 року о 10:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

4. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 21 липня 2021 року Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка,6.

5. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання є необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні, сторони можуть подати до Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

6. Витребувати матеріали справи № 910/735/20 господарського суду міста Києва.

7. Копію ухвали надіслати до господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос

Суддя В. Селіваненко