номер провадження справи 17/47/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.07.2021 Справа № 908/856/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді Корсуна В.Л., при секретарі судового засідання Шульгіній А.А., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/856/21

за позовною заявою: приватного підприємства ТЕК ЛЕВ-ТРАНС, 79060, м. Львів, вул. Наукова, буд. 5А, кім. 323

поштова адреса: 79071, а/с 3637, Львів-71

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю ОПТИМА-ГАЗ, 69035, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, буд. 7, офіс 17

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю МЕТІНВЕСТ-ШІППІНГ, 87510, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Ширшова, буд. 6А

про стягнення 375 732,26 грн.

У судове засідання учасники справи не з`явились

СУТЬ СПОРУ:

30.03.21 до господарського суду Запорізької області звернулось приватне підприємство ТЕК ЛЕВ-ТРАНС (далі ПП ТЕК ЛЕВ-ТРАНС) з позовною заявою за вих. від 01.03.21 до товариства з обмеженою відповідальністю ОПТИМА-ГАЗ (надалі ТОВ ОПТИМА-ГАЗ) за участі товариства з обмеженою відповідальністю МЕТІНВЕСТ-ШІППІНГ (далі ТОВ МЕТІНВЕСТ-ШІППІНГ, третя особа) з вимогою про стягнення 375 732,26 грн. в порядку відшкодування збитків завданих втратою вантажу згідно договору-заявки на перевезення вантажу від 27.04.20 № 2139уП.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.03.21, зазначену позовну заяву передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 05.04.21 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/856/21 у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 28.04.21.

Ухвалою від 26.04.21 залишено без задоволення заяву представника приватного підприємства ТЕК ЛЕВ-ТРАНС адвоката Венглевського Б.Б. від 23.04.21 про призначення засідання в режимі відеоконференції у судовій справі № 908/856/21.

Ухвалою від 28.04.21 судом відкладено підготовче засідання у справі на 01.06.21.

Ухвалою від 24.05.21 судом задоволено заяву представника ПП ТЕК ЛЕВ-ТРАНС адвоката Венглевського Б.Б. від 19.05.21 про призначення засідання у судовій справі в режимі відеоконференції. Дозволено участь представника ПП ТЕК ЛЕВ-ТРАНС адвоката Венглевського Б.Б. у підготовчому засіданні 01.06.21 о 11 год. 30 хв. у справі № 908/856/21 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

24.05.21 до суду надійшло клопотання за вих. від 18.05.21, в якому представник позивача просить суд долучити до матеріалів справи документи згідно додатку визначеного клопотанням.

31.05.21 на електронну адресу суду надійшло клопотання без номеру та дати, в якому представник позивача просить суд долучити до матеріалів справи довіреність від 14.01.21 та свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЛВ № 001980 від 24.07.20 на імя ОСОБА_1

01.06.21 на електронну адресу надійшла заява за вих. від 27.05.21, в якій представник відповідача просить суд витребувати у ПП ТЕК ЛЕВ-ТРАНС для огляду в судовому засіданні оригінал договору-заявки перевезення вантажу № 2139уП від 27.04.20. Гарантійне зобов`язання (Україна).

В судовому засіданні представник відповідача підтримав заяву за вих. від 27.05.21 та просить суд витребувати у позивача оригінал договору-заявки перевезення вантажу № 2139уП від 27.04.20.

Представник позивача проти надання оригіналу договору-заявки перевезення вантажу № 2139уП від 27.04.20 не заперечив.

10.06.21 на електронну адресу суду надійшли пояснення від третьої особи за вих. від 01.06.21 (з ЕЦП).

02.07.21 на електронну адресу суду надійшла заява за вих. від 25.06.21 (з ЕЦП), в якій представник відповідача повідомляє суд про відсутність листування між сторонами по справі.

Ухвалою від 05.07.21 судом залишено без задоволення заяву представника приватного підприємства ТЕК ЛЕВ-ТРАНС адвоката Смолина Я.В. від 29.06.21 про участь у судовому засіданні 05.07.21 о 10 год. 00 хв. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В судовому засіданні 05.07.21 судом прийнято до розгляду пояснення ТОВ МЕТІНВЕСТ-ШІППІНГ за вих. від 01.06.21, проти залучення якого представник відповідача не заперечив та з яким був ознайомлений в судовому засіданні.

Ухвалою від 05.07.21 судом закрито підготовче провадження у справі № 908/856/21 та призначено справу до судового розгляду по суті на 06.07.21 о 14 год. 15 хв.

Про місце, дату і час нового судового засідання судом повідомлено представника відповідача, який був присутнім в судовому засіданні 05.07.21 під розписку.

У судове засідання 06.07.21 учасники справи не з`явились.

Положеннями ч. 1 ст. 216 ГПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 202 ГПК України закріплено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи, неявку учасників справи у судове засідання 06.07.21, а також відсутність у суду відомостей щодо вручення позивачу та третій особі ухвали від 05.07.21 з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи на 20.07.21 о 10 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 50, 120, 121, 202, 216, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 908/856/21.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи на 20.07.21 о 10 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 219, 214). Е-mail: inbох@zp.arbitr.gov.ua; веб-сайт: https://zp.arbitr.gov.ua.

3. Явка учасників справи є обов`язковою.

4. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 08.07.21 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.Л. Корсун