ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

07 липня 2021 року м. ОдесаСправа № 923/502/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Принцевської Н.М., Ярош А.І.

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Херсонське автотранспортне підприємство 16560», Білозерський район, Херсонська область

на додаткове рішення Господарського суду Херсонської області від 03.06.2021 року, м.Херсон, суддя Закурін М.К., повний текст рішення складено та підписано 03.06.2021 року

у справі №923/502/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафта-Інвест», м. Херсон

до відповідача Акціонерного товариства «Херсонське автотранспортне підприємство 16560», Білозерський район, Херсонська область

про стягнення коштів у сумі 32 059, 50 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

06.07.2021 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Херсонське автотранспортне підприємство 16560», Білозерський район, Херсонська область на додаткове рішення Господарського суду Херсонської області від 03.06.2021 року у справі № 923/502/21.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній скарзі мають бути зазначені:

1) найменування суду, до якого подається скарга;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

4) рішення або ухвала, що оскаржується;

5) у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо);

6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

7) клопотання особи, яка подала скаргу;

8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується;

9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України).

В даному випадку повний текст оскаржуваного додаткового рішення Господарського суду Херсонської області від 03.06.2021 року у справі № 923/502/21 ухвалено саме 03.06.2021 року, тобто останнім днем для звернення до суду апеляційної інстанції було 23.06.2021 року.

Разом з тим, апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Херсонське автотранспортне підприємство 16560», Білозерський район, Херсонська область на додаткове рішення Господарського суду Херсонської області від 03.06.2021 року у справі №923/502/21 була подана безпосередньо до Господарського суду Херсонської області 24.06.2021 року, що підтверджується штампом суду, тобто з пропуском, передбаченого чинним процесуальним кодексом України строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

При цьому, як встановлено колегією суддів, ані в прохальній частині апеляційної скарги, ані в тексті клопотання про поновлення строку, необхідного для подання апеляційної скарги від 06.07.2021 року №2840, скаржник не просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду Херсонської області від 03.06.2021 року у справі №923/502/21.

Згідно з ч. 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, скаржником за текстом апеляційної скарги взагалі не наведено обґрунтування незгоди останнього з додатковим рішенням Господарського суду Херсонської області від 03.06.2021 року у справі №923/502/21.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ст. 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 174, 234, 256, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Херсонське автотранспортне підприємство 16560», Білозерський район, Херсонська область на додаткове рішення Господарського суду Херсонської області від 03.06.2021 року у справі №923/502/21 на 2 аркушах залишити без руху.

2. Приватному акціонерному товариству «Херсонське автотранспортне підприємство 16560», Білозерський район, Херсонська область усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення суду першої інстанції протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити Приватному акціонерному товариству «Херсонське автотранспортне підприємство 16560», Білозерський район, Херсонська область, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.І. Діброва
Судді Н.М. Принцевська
А.І. Ярош