ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2021 року м.Харків Справа № 12/164б(913/672/20)
Провадження №22/12/164б(913/672/20)
Господарський суд Луганської області у складі судді Ковалінас М.Ю., секретар судового засідання І.І. Буцька, розглянувши матеріали справи
за заявою - Товариства з обмеженою відповідальністю Ютек-М
м. Сєвєродонецьк Луганської області)
до відповідача - Відкритого акціонерного товариства Сєвєродонецький завод опорів,
Луганської області) в особі ліквідатора банкрута -
арбітражного керуючого Льовіна А.П.
Про визнання права власності
в межах справи №12/164б про банкрутство - Відкритого акціонерного товариства Сєвєродонецький завод опорів, м. Сєвєродонецьк Луганської області
У засіданні брали участь:
від позивача - не прибули.
від відповідача - не прибули.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ: позивач ТОВ «Ютек-М» подав до суду заяву від 11.12.2020 №242 до відповідача ВАТ Сєвєродонецький завод опорів в особі ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Льовіна А.П. про визнання права власності на простий вексель від 20.07.2020 АА 2506420, який ним було придбано на аукціоні з продажу майна ВАТ Сєвєродонецький завод опорів, результат якого оформлено протоколом UA-PS-2020-10-28-000098-2 про проведення аукціону від 12.11.2020, переможцем якого є ТОВ "Ютек-М".
Відповідач ВАТ Сєвєродонецький завод опорів в особі ліквідатора Льовіна А.П. згідно відзиву від 15.03.2021 №20/21.03-15/1 не визнав вимоги позивача та просить суд відмовити у їх задоволенні у повному обсязі, посилаючись на порушення відповідачем ТОВ "Ютек-М" Порядку організації та проведення аукціонів з продажу майна боржників у справах про банкрутство (неплатоспроможність), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.10.2019 №865, приписів Кодексу України з процедур банкрутства.
Позивач ТОВ "Ютек-М" у відповіді на відзив ліквідатора від 21.04.2021 б/н, навів свої заперечення щодо відзиву відповідача від 15.03.2021 №20/21.03-15/1.
Відповідач в особі ліквідатора банкрута ВАТ Сєвєродонецький завод опорів Льовіна А.П. надав до суду заперечення на відповідь позивача на відзив ліквідатора від 29.04.2021 вих. №2021.04-29/2.
Сторони та учасники своєчасно та належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи (ухвала суду від 20.05.2021, рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення від 24.05.2021).
Розглянувши матеріали справи, суд
в с т а н о в и в :
Постановою Господарського суду Луганської області від 12.03.2014 боржника -Відкрите акціонерне товариство Сєвєродонецький завод опорів, ідентифікаційний код 14308316, вул. Новікова, 4, м.Сєвєродонецьк Луганської області, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Льовіна А.П. (свідоцтво № 636 від 17.07.2013), на якого покладено обов`язки й повноваження по проведенню ліквідаційної процедури.
Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 №2597-VIII вступив в дію 21.10.2019.
Відповідно до п.2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.
Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.
Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.
До Господарського суду Луганської області звернувся позивач - ТОВ Ютек-М із заявою від 11.12.2020 б/н до відповідача - ВАТ Сєвєродонецький завод опорів в особі ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Льовіна А.П., про визнання права власності на простий вексель від 20.07.2020 АА 2506420.
Згідно витягу з протоколу передачі судової справи від 14.12.2020 заяву передано на розгляд судді Ковалінас М.Ю.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 18.12.2020 позовну заяву ТОВ Ютек-М від 11.12.2020 б/н - залишено без руху, оскільки до позовної заяви не було додано доказів направлення копії цієї позовної заяви на адресу відповідача - ліквідатора ВАТ Сєвєродонецький завод опорів Льовіна А.П. та ВАТ Сєвєродонецький завод опорів.
Відповідно до ухвали Господарського суду Луганської області від 18.12.2020 позивач ТОВ Ютек-М усунув недоліки та за заявою від 11.01.2021 б/н, надав до суду докази направлення позовної заяви на адресу відповідача - ВАТ Сєвєродонецький завод опорів в особі ліквідатора Льовіна А.П. та ВАТ Сєвєродонецький завод опорів, а саме описи вкладення до поштового відправлення.
У зв`язку із перебуванням судді Ковалінас М.Ю. у відпустці (у період з 04.01.2021 по 13.01.2021 включно), на лікарняному ( у період з 14.01.2021 по 08.02.2021 включно) та у відпустці (у період з 09.02.2021 по 19.02.2021 включно), ухвалою Господарського суду Луганської області від 01.03.2021 відкрито провадження у справі №12/164б(913/672/20), за правилами загального позовного провадження, в межах справи про банкрутство ВАТ Сєвєродонецький завод опорів, розгляд справи підготовчому засіданні призначено на 06.04.2021.
Відповідач ВАТ Сєвєродонецький завод опорів в особі ліквідатора Льовіна А.П. надав відзив від 15.03.2021 №20/21.03-15/1 на позов, у якому не визнав вимоги позивача та просить суд відмовити у їх задоволенні у повному обсязі.
Позивач ТОВ "Ютек-М" надав відповідь на відзив ліквідатора від 21.04.2021 б/н, у якому заперечує щодо доводів, викладених у відзиві відповідача від 15.03.2021 №20/21.03-15/1.
Відповідач в особі ліквідатора банкрута ВАТ Сєвєродонецький завод опорів Льовіна А.П. надав до суду заперечення на відповідь позивача на відзив ліквідатора від 29.04.2021 вих. №2021.04-29/2.
Ліквідатор банкрута ВАТ Сєвєродонецький завод опорів Льовін А.П. за супровідним листом від 12.05.2021 №02-01/53 надав належним чином засвідчені копії документів, а саме: протокол засідання комітету кредиторів ВАТ Сєвєродонецький завод опорів у справі №12/164б від 27.07.2020 №27/07-2020; договір (оферта) на організацію проведення аукціону від 12.08.2020 б/н; договір на проведення незалежної оцінки від 10.01.2012 №07.
Також, від ліквідатора банкрута ВАТ Сєвєродонецький завод опорів Льовіна А.П. на електронну адресу суду надійшло клопотання від 19.05.2021 №202110519 про розгляд справи без його участі та за наявними матеріалами у справі.
Ухвалами суду від 06.04.2021, 29.04.2021 розгляд справи у підготовчому провадженні було відкладено.
Ухвалою суду від 20.05.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу №12/164б (913/672/20) до судового розгляду по суті у засіданні суду на 22.06.2021.
Електронною поштою на адресу суду надійшло клопотання представника позивача від 21.06.2021 б/н про розгляд справи без його участі, та зазначено прохання задовольнити позов.
Дослідивши матеріали наявні у справі судом з`ясовано таке.
Позивач ТОВ "Ютек-М" обґрунтовує заявлені вимоги наступним.
12.11.2020 відбувся вказаний електронний аукціон, переможцем якого став ТОВ "Ютек-М", про що було складено та підписано протокол UA-PS-2020-10- 28-000098-2 (а.с. 8-10, переможцем аукціону було здійснено сплату коштів згідно вказаного протоколу та перерахування гарантійного внеску (а.с. 11-13).
26.11.2020 арбітражний керуючий Льовін А.П. видав повідомлення про розрахунок, чим підтвердив повну сплату ціну лоту на аукціоні.
Як вважає позивач, протокол №UA-PS-2020-10-28-000098-2 від 12.11.2020 про проведення аукціону є підставою для набуття ним права власності на предмет аукціону.
У подальшому арбітражним керуючим Льовіним А.П. на сторінку аукціону 27.11.2020 внесено інформацію, що аукціон не відбувся у зв`язку з тим, що ТОВ "Ютек-М" нібито відмовився підписувати акт про придбання майна.
Позивач зазначає, що ця інформація не відповідає дійсності, оскільки директор ТОВ "Ютек-М" Беспалов Ю.О. після оплати 16.11.2020 кожного дня телефонував арбітражному керуючому Льовіну А.П. з вимогою передати предмет аукціону, а саме вексель, проте кожного разу отримував відмову, оскільки останній посилався на те, що кошти не поступили на рахунок ВАТ Сєвєродонецький завод опорів.
В обґрунтування заявлених вимог позивачем надано копії протоколу про результати електронного аукціону UA-PS-2020-10- 28-000098-2 від 12.11.2020 (а.с. 8-10), платіжних доручень від 16.11.2020 №1108, від 24.11.2020 №1690, повідомлення ліквідатора про розрахунок від 26.11.2020 (а.с. 11-13).
Відповідачем ВАТ Сєвєродонецький завод опорів в особі ліквідатора Льовіна А.П. до суду надано відзив на позов від 15.03.2021 №20/21.03-15/1 з додатками (а.с. 35-126), згідно цього відзиву відповідач не визнає вимоги позивача, вважає їх безпідставними та просить суд відмовити у задоволенні вимог ТОВ Ютек-М про визнання права власності на простий вексель від 20.07.2020 АА2506420, у повному обсязі.
Заперечення проти позову ліквідатор обґрунтовує наступним.
Згідно вимог п.4 ст. 656 ЦК України до договору купівлі- продажу на біржах, конкурсах, аукціонах (публічних торгах), договору купівлі-продажу валютних цінностей і цінних паперів застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено законом про ці види договорів купівлі-продажу або не випливає з їхньої суті.
Відповідно до вимог ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Нормами ст. 658 ЦК України визначено, що право продажу товару, крім випадків примусового продажу та інших випадків, встановлених законом, належить власникові товару.
Продаж майна боржника регламентується розділом V КУзПБ «Продаж майна в провадженні у справі про банкрутство», а саме ст. ст. 63,68-89 КУзПБ.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 68 КУзПБ продаж майна боржника на аукціоні відбувається в електронній торговій системі. Порядок функціонування електронної торгової системи, організації та проведення електронних аукціонів, визначення розміру, сплати, повернення гарантійних внесків та сплати винагороди операторів електронних майданчиків затверджується Кабінетом Міністрів України.
Постановою Кабінету Міністрів України від 02.10.2019 № 865 затверджено Порядок організації та проведення аукціонів з продажу майна боржників у справах про банкрутство (неплатоспроможність) (далі - Порядок проведення аукціону).
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 68 КУзПБ, п. 2 розділу І Порядку проведення аукціонів замовником аукціону є арбітражний керуючий, призначений господарським судом у порядку, встановленому КУзПБ.
Відповідно до вимог п. 42 розділу V Порядку проведення аукціонів, замовник аукціону через свій особистий кабінет вносить до системи інформацію про продаж майна та формує лот (оголошення про проведення аукціону).
Згідно з повідомленням майданчика від 13.08.2020 (копія додається), на підставі договору про організацію проведення аукціонів від 12.08.2020 (копія додається), та відповідно до повідомлення авторизованого електронного майданчика Української універсальної біржі від 28.10.2020 (копія додається) в ЕТС Прозорро.Продажі замовником аукціону, арбітражним керуючим Льовіним А.П., який виконує повноваження ліквідатора ВАТ «Сєвєродонецький завод опорів», 28.10.2020 було сформовано лот - реєстраційний №11.3. та внесено до системи інформацію про продаж майна (майнового права) боржника ВАТ «Сєвєродонецький завод опорів» (оголошення про проведення електронного аукціону - ідентифікатор № UA-PS-2020-10-28-000098-2) (копія додається), за передбаченим ст. 77 КУзПБ та п. 46, п. 53 розділу V Порядку проведення аукціонів змістом, у т.ч. зазначено загальну назву аукціону: «Право вимоги до юридичної особи. Продаж майна банкрута Відкритого акціонерного товариства "Сєвєродонецький завод опорів" (код юридичної особи 14308316)». Вказано яким є аукціон, а саме - другий повторний аукціон. Зазначено й номери попередніх аукціонів: UA-PS-2020-08-14-000144-3; UA-PS-2020-09-18-000118-3, тощо. Дата та час початку електронного аукціону: 12.11.202009:57:02. Дата та час закінчення електронного аукціону 12.11.2020 16:58:12.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 83 КУзПБ негайно після закінчення аукціону електронною торговою системою формується протокол про проведення аукціону.
Оприлюднення в ЕТС Прозорро.Продажі інформації про результати аукціону № UA-PS-2020- 10-28-000098-2 здійснено 12.11.2020, у вигляді відповідного протоколу про проведення аукціону (копія додається).
Згідно вимог ч. 2 ст. 78 КУзПБ переможцем аукціону є учасник, який запропонував найвищу ціну на час закінчення аукціону.
Оператором електронного майданчика ТОВ «Смарттендер», через якого надано учасником аукціону ТОВ "ЮТЕК-М" найбільшу цінову пропозицію (найбільшу закриту цінову пропозицію/найбільшу ставку) було складено, підписано та розміщено (опубліковано) у ЕТС Прозорро.Продажі протокол про проведення електронного аукціону № UA-PS-2020-10-28-000098-2 від 12.11.2020 (копія додається).
Як вважає ліквідатор, це не надає автоматично переможцю аукціону № UA-PS-2020-10-28-000098-2 ТОВ «ЮТЕК-М» право власності на майновий актив ВАТ «Сєвєродонецький завод опорів», що є предметом (об`єктом) даного електронного аукціону.
Оскільки, по-перше, відповідно до вимог п. 73 розділу VII Порядку проведення аукціонів аукціон є процедурою визначення його переможця, в ході якої учасники аукціону мають можливість поетапного збільшення/зменьшення своїх цінових пропозицій. Переможцем аукціону вважається учасник аукціону, що подав найвищу цінову пропозицію за лот. Переможець аукціону визначається шляхом проведення автоматичної оцінки системою цінових пропозицій учасників аукціону та формування протоколу про проведення аукціону, що містить інформацію про результати аукціону.
Згідно до норми ч.2 ст. 78 КУзПБ переможцем аукціону є учасник, який запропонував найвищу ціну на час закінчення аукціону.
Чинним законодавством не встановлено, що під час визначення на аукціоні переможця публічних торгів, до нього автоматично переходить право власності на предмет (об`єкт) аукціону (лот).
Отже, визнання ТОВ «Ютек-М» переможцем даного електронного аукціону - не наділяє його правами власника на «Право вимоги до юридичної особи.,.», що є об`єктом (предметом) даного аукціону.
По-друге, згідно ч. З ст. 83 КУзПБ протокол про проведення аукціону підписується оператором відповідного авторизованого електронного майданчика та переможцем аукціону.
Згідно ч.2 ст.68 КУзПБ авторизованим електронним майданчиком є апаратно-програмний комплекс, авторизований у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Згідно норм ч. 2 ст. 71 КУзПБ авторизований електронний майданчик забезпечує:
1) можливість пошуку інформації за датою розміщення оголошення, датою проведення аукціону, видом майна, ціною, номером лота, місцезнаходженням майна, найменуванням боржника та замовника аукціону;
2) можливість анонімного цілодобового перегляду, копіювання та роздрукування інформації на основі поширених веб-оглядачів та редакторів без необхідності застосування спеціально створених для цього технологічних та програмних засобів, без обмежень та стягнення плати;
3) автоматичне розміщення, отримання і передачу інформації та документів;
4) користування сервісами з автоматичним обміном інформацією;
5) рівний і вільний доступ до аукціону всім учасникам та можливість здійснювати перегляд проведення аукціону в інтерактивному режимі реального часу всім заінтересованим особам.
Згідно ст. 658 ЦК України правочин купівлі продажу укладається між власником майна та покупцем, а відтак й підписання документів щодо передання права власності та передання предмету (об`єкту) купівлі-продажу має бути здійснено ними, або уповноваженими ними особами.
Отже, оператор авторизованого електронного майданчика не є, а ні власником майна (майнового права), що реалізується в процедурах банкрутства в установленому порядку, а ні його продавцем, а відтак, позбавлений права та можливостей, як передавати майно (майнове право) так і передавати право власності на майно (майнове право) боржника, що реалізуються на електронному аукціоні.
По-третє, на цьому етапі електронний аукціон є незавершеним, і чинне законодавство покладає на визначених осіб, зокрема, на учасника- переможця аукціону, замовника аукціону та відповідні електронні майданчики зобов`язання здійснити подальший ряд дій, пов`язанних із даним правочином купівлі - продажу, у встановленому порядку. Належним виконанням чого завершується процес аукціону, про що автоматично оприлюднюється (розміщується) в ЕТС Прозорро.Продажі відповідна інформація про завершення аукціону.
Згідно ст. 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
У даному випадку, угода купівлі-продажу спірного права вимоги є неукладеною, оскільки сторони, продавець та покупець не досягли згоди з усіх істотних умов в належній, потрібній формі.
За фактом неукладеності договору у сторін не виникає жодних цивільних прав та обов`язків.
По-четверте, згідно норм абз.1 п.86 розділу VIII Порядку проведення аукціонів переможець аукціону зобов`язаний на підставі протоколу про проведення аукціону сплатити запропоновану ним ціну на рахунок боржника (з урахуванням різниці між розміром сплаченого гарантійного внеску і розміром винагороди оператора) в порядку та строки, встановлені ст. 85 КУзПБ.
Тобто, протокол про проведення аукціону є лише підставою для сплати визначених коштів визначеною особою.
Згідно вимог ч. 1 ст. 85 КУзПБ покупець зобов`язаний сплатити запропоновану ним ціну (з урахуванням різниці між розміром сплаченого гарантійного внеску і розміром винагороди оператора авторизованого електронного майданчика) на ліквідаційний рахунок боржника протягом 10 робочих днів з дня оприлюднення в електронній торговій системі інформації про результати аукціону.
Відтак, ТОВ «ЮТЕК-М», впродовж 10 днів, з 12.11.2020 - по 26.11.2020 включно, був зобов`язаний сплатити визначений протоколом про проведення аукціону N°UA-PS-2020-10-28-000098-2 від 12.11.2020 розмір коштів ціни реалізації лоту.
Платіжним дорученням від 16.11.2020 №1108 ТОВ «ЮТЕК-М» сплатив суму 628грн 52коп - частини ціни реалізації лоту, згідно протоколу №UA-PS-2020-10-28-000098-2 від 12.11.2020 (копія додається), вказана сума зарахована 16.11.2020 в частині до ціни продажу лота аукціону №UA-PS-2020- 10-28-000098-2.
Згідно вимог абз.3 п.86 розділу VIII Порядку проведення аукціонів через свій особистий кабінет замовник аукціону повідомляє оператору авторизованого електронного майданчика про розрахунок переможцем аукціону за придбане на аукціоні майно не пізніше наступного робочого дня з дня надходження коштів на рахунок боржника.
17.11.2020 замовник аукціону №UA-PS-2020-10-28-000098-2, оприлюднив відомості про сплату переможцем аукціону ТОВ «ЮТЕК-М» частини коштів ціни реалізації лоту на ліквідаційний рахунок боржника (копія інформації додається).
Відповідно до норм п.89 розділу VIII Порядку проведення аукціонів оператор перераховує на рахунок боржника, зазначений в протоколі, гарантійний внесок, сплачений переможцем аукціону зменшений на розмір винагороди такого оператора, протягом трьох робочих днів з дня оприлюднення відомостей про сплату переможцем аукціону ціни в системі відповідно до ст. 85 КУзПБ, відповідна різниця між розміром сплаченого гарантійного внеску і розміром винагороди оператора зараховується до ціни лота.
Отже, впродовж строку з 17.11.2020 по 22.11.2020, за виключенням двох вихідних днів (20 та 21.11.2020р.) електронний майданчик, через який ТОВ «Ютек-М» зареєструвався учасником даного аукціону, мав перерахувати гарантійний внесок, сплачений ТОВ «ЮТЕК-М» як переможцем аукціону зменшений на розмір винагороди цього оператора.
Вказана сума відповідної різниці між розміром сплаченого гарантійного внеску і розміром винагороди оператора авторизованого електронного майданчика 24.11.2020 зарахована до ціни продажу лота аукціону №UA-PS-2020-10-28-000098-2.
Відповідно до ч. 4 ст. 85 КУзПБ замовник аукціону зобов`язаний оприлюднити відомості про сплату покупцем ціни в електронній торговій системі та на веб-сайтах авторизованих електронних майданчиків не пізніше ніж через три дні після повної сплати та в той самий строк повідомити про це власника майна.
Відповідно до вимог п. 87 розділу VIII Порядку проведення аукціонів замовник аукціону оприлюднює в системі відомості про сплату переможцем аукціону ціни не пізніше ніж через три дні після повної сплати та в той самий строк повідомляє про це власнику майна. Авторизовані електронні майданчики автоматично надсилають відповідну інформант учасникам аукціону.
Замовник аукціону, в межах встановленого терміну після дня повної сплати запропонованої переможцем ціни реалізації лоту по даному аукціону UA-PS-2020-10-28-000098-2 розмістив 25.11.2020 відомості про остаточну оплату лоту та, потім, оприлюднив 26.11.2020 в ETC інформацію про повну сплату покупцем ціни реалізації лоту, запропонованої переможцем аукціону ТОВ «ЮТЕК-М», яку зараховано на ліквідаційний рахунок боржника - продавця (копія відомостей про сплату додається).
Але ліквідатор ввважає, що зазначені обставини не надають автоматично ТОВ «ЮТЕК-М» право власності на предмет (об`єкт) аукціону, на визначений лот, оскільки, по-перше, й на цьому етапі проходження електронного аукціону такий не є завершеним і може бути визнаним таким, що не відбувся, або скасований, у встановленому порядку.
Після складання протоколу проведення аукціону та повної сплати переможцем аукціону ціни реалізації лоту законодавство покладає на учасників та інших вище перелічених осіб, що причетні до даного електронного аукціону, в подальшому, виконання відповідних необхідних дій та заходів у встановленому порядку для завершення аукціону та переходу права власності на майно/майнове право по лоту від продавця до покупця.
По-друге, згідно ч.3 ст. 87 КУзПБ протокол про проведення аукціону та акт про придбання майна на аукціоні є підставою для видачі нотаріусом свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів (аукціонів).
Позивач не має, не надав, і не може надати для встановлення факту виникнення права власності на спірне: «право вимоги до юридичної особи...» свідоцтво про придбання майна з прилюдних торгів (аукціонів), видане нотаріусом.
Відповідно до ч. 1 ст. 87 КУзПБ придбане на аукціоні майно, майнове право передається, а право вимоги відступається покупцю після повної сплати пропонованої ним ціни. Про передачу майна складається акт про придбання майна на аукціоні.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 КУзПБ в акті про придбання майна на аукціоні зазначаються усі істотні умови, що ставляться до угод/договорів купівлі-продажу.
Порядок підписання акта про придбання майна на аукціоні з переможцем аукціону визначено ч. 2 ст. 88 КУзПБ.
Акт про придбання майна на аукціоні підписується продавцем та покупцем не пізніше трьох робочих днів після повної сплати переможцем ціни. Акт про придбання майна на аукціоні складається у простій письмовій формі та не потребує нотаріального посвідчення.
Позивач підтверджує, що повна сплата ціни реалізації лота, запропонованої переможцем ТОВ «ЮТЕК-М», яка визначена електронним аукціоном ID: UA-PS-2020-10-28-000098-2 відбулася 24.11.2020 .
Переможець аукціону ТОВ «ЮТЕК-М», як покупець, був обізнаний про свої права та обов`язки.
Позивачу було відомо про дату здійснення повної сплати запропонованої переможцем аукціону ціни реалізації вищезазначеного права вимоги до юридичної особи і про необхідність підписання акту про придбання майна на аукціоні у встановлений триденний строк від повної сплати.
Згідно вимог ч.2 ст. 87 КУзПБ передача рухомого майна, майнового права або відступлення права вимоги покупцю здійснюється замовником аукціону, на вимогу покупця, після повної сплати ціни.
В період часу, встановленого на підписання між продавцем та покупцем акту про придбання майна на аукціоні, в триденний термін з дати зарахування коштів на ліквідаційний рахунок банкрута - продавця, з 24.11.2020 по 27.11.2020 включно, від покупця до замовника аукціону та/або до продавця вимоги про передачу майнового права / здійснення відступлення права вимоги - не надходило.
TOB «ЮТЕК-М» не виявляв у визначений термін бажання та ініціативи щодо підписання акту про придбання майна на аукціоні і передачі йому предмету даного аукціону (лоту): «права вимоги до юридичної особи, підтвердженого простим векселем».
Ліквідатор зазначає, що посилання представника позивача щодо кожноденного телефонування директором ТОВ «ЮТЕК-М» Беспаловим Ю.О. арбітражному керуючому Льовіну А.П. у період з 24.11.2020 по 27.11.2020 про передачу йому майна (майнового права) визначеного аукціоном ID: UA-PS-2020-10-28-000098-2, є неправдивим та спростовується фактичними обставинами, зокрема а ні директор ТОВ «ЮТЕК-М» ОСОБА_1 , а ні інші можливі представники ТОВ «ЮТЕК-М» не виявляли бажання щодо підписання акту про придбання майна на аукціоні та оформлення в установленому порядку відступлення права вимоги від продавця до покупця, і передачі майнового права у встановленому порядку, натомість уникали здійснення заходів для завершення даного аукціону, зокрема, підписання акту про придбання майна (майнового права) на аукціоні.
Замовником аукціону, з метою здійснити підписання акту про придбання майна на аукціоні з переможцем аукціону, самостійно здійснено звернення, за інформацією про зв`язок з юридичною особою, покупцем - ТОВ «ЮТЕК-М», яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (Телефон 1: НОМЕР_2 ; Телефон 2: НОМЕР_3 ; Факс: НОМЕР_2 ) (копія додається).
Про ці обставини свідчить: розташування за юридичною адресою покупця (переможця аукціону) багатоповерхового житлового будинку; відсутність біля входу в будівлю та приміщення за юридичною адресою покупця інформаційної вивіски, що ідентифікує покупця - TOB «ЮТЕК-М». Мешканці будинку №5-В, по вул. Лисичанська, міста Сєвєродонецьк Луганської області, повідомили про те, що їм не відомо про знаходження в будинку підприємства ТОВ «ЮТЕК-М», зокрема у кв. 10. На підтвердження цих обставин замовником аукціону складено відповідний акт (копія додається) та фотофіксування об`єкту дослідження (фотокопії додаються).
Відтак, замовник аукціону внаслідок дій ТОВ «Ютек-М» був позбавлений фізичної можливості здійснити підписання акту про придбання майна на аукціоні з переможцем аукціону, а проддавець позбавлений фізичної можливості своєчасно надати його покупцю, як і передати право власності об`єкт (предмет) даного електронного аукіону, у даному випадку покупцеві (переможцю аукціону)
Під час телефонної перемовини з особою, що назвалася директором ТОВ «ЮТЕК-М» ОСОБА_1 27.11.2020 було повідомлено замовника аукціону, що він знаходиться в місті Харкові, і для здійснення підписання акту придбання майна на аукціоні може прибути через декілька днів, але не раніше 30.11.2020. Тобто, і при цьому покупцем (переможцем аукціону) не визначалася дійсна дата підписання акту про придбання майна (майнового права) і отримання від продавця права вимоги до юридичної особи, в межах встановленого законодавством строку, але нав`язувалися невідповідні Закону умови.
Ці обставини, та встановлені покупцем умови унеможливили своєчасне підписання замовником аукціону акту про придбання майна на аукціоні з переможцем аукціону і надання даного акту підписаного продавцем покупцю, у зв`язку з бездіяльностю переможця аукціону ТОВ «ЮТЕК - М», що відбулося поза волею замовника аукціону та продавця (боржника).
Замовником аукціону в межах трьох робочих днів після повної сплати переможцем запропонованої ним ціни, впродовж встановленого строку для підписання продавцем та покупцем акту про придбання майна на аукціоні, передання продавцем цього акту покупцеві, та оформлення передання майнового права / права вимоги до юридичної особи, були здійснені усі можливі заходи, у тому числі в установлений строк здійснено підписання акту про придбання майна на аукціоні від 27.11.2020 продавцем (копія додається).
Замовник аукціону і продавець (боржник) не мають нести відповідальності за невідповідаючі законодавству дії / бездіяльність переможця аукціону (покупця).
Згідно з вимогою п. 95 розділу XI Порядку організації та проведення аукціонів з продажу майна боржників у справах про банкрутство (неплатоспроможність) аукціон визнається таким, що не відбувся у випадках, визначених пунктом 90 цього Порядку, або у разі непідписання протоколу та/або акта про придбання майна на аукціоні з переможцем аукціону в порядку, передбаченому цим Порядком.
Згідно до вимог ч.2 ст. 86 КУзПБ замовник аукціону зобов`язаний надати відомості при визнання аукціону таким, що не відбувся.
Вищезазначена відмова переможця аукціону від підписання у встановленому порядку акту про придбання майна на аукціоні стала наслідком визнання аукціону ID: UA-PS-2020-10-28-000098-2 таким, що не відбувся. І, також стала наслідком дискваліфікації учасника аукціону ТОВ «ЮТЕК-М» (скріншот додається), який порушив встановлений порядок проведення електронного аукціону у зв`язку із відмовою переможця аукціону - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТЕК-М " від підписання акту про придбання майна на аукціоні від 27.11.2020 № UA-PS-2020-10-28-000098-2, у порядку встановленому п. 95 розділу XI Порядку організації та проведення аукціонів з продажу майна боржників у справах про банкрутство (неплатоспроможність).
У зв`язку із чим замовником аукціону складено 27.11.2020, станом після 18:00 год. відповідний Акт про визнання аукціону №UA-PS-2020-10-28-000098-2 таким, що не відбувся від 27.11.2020 (копія додається), в трьох аутентичних примірниках.
27.11.2020 в 20:20 год. замовником аукціону надано зазначені відомості до ЕТС Поозорро.Продажі, шляхом внесення до відомостей про проведення аукціону ID: UA-PS-2020-10-28-000098-2 в електронній торговій системі та на веб-сайтах авторизованих електронних майданчиків даного Акту про визнання аукціону №UA-PS-2020-10-28-000098-2 таким, що не відбувся.
Згідно абз. 4 п. 90 Порядку проведення аукціону замовник аукціону зобов`язаний повідомити про визнання аукціону таким, що не відбувся, переможцю аукціону і власнику майна не пізнішн ніж через три дні з моменту визнання аукціону таким, що не відбувся.
Відповідно до вимог ч.5 ст. 83 КУзПБ інформація про результати аукціону негайно після завершення аукціону оприлюднюється в електронній торговій системі, на веб-сайтах авторизованих електронних майданчиків.
На цій підставі 27.11.2020 о 20:21:52 год. в ЕТС Прозорро.Продажі сформовано Протокол про результати електронного аукціону №UA-PS-2020-10-28-000098-2, яким визнано не відбувшимся аукціон №UA-PS-2020-10-28-000098-2, який автоматично розміщено в ЕТС Ргогогго.Продажі (копія додається).
Тобто, на підставі вимог чинного законодавства електронний аукціон № UA-PS-2020-10-28- 000098-2 набув статус «не відбувся», відтак, раніше складений протокол про результати електронного аукціону від 12.11.2020 №UA-PS-2020-10-28-000098-2 має наслідком його недійсність (анулювання). Отже, посилання позивача на цей протокол, як на складову підстави набуття права власності на предмет аукціону є безпідставним.
Продавець ВАТ «Сєвєродонецький завод опорів» з ліквідаційного рахунку за платіжним дорученням від 30.11.2020 №7 (копія додається) здійснив повернення сплачених переможцем аукціону коштів на розрахунковий (поточний) рахунок покупця ТОВ «ЮТЕК- М», як безпідставно набутих, в якості витрат, що пов`язані з проведенням ліквідаційної процедури, окрім суми розміру гарантійного внеску, що враховано як сплата втрати гарантійного внеску в порядку вимог п. 95 розділу IX Порядку організації та проведення аукціонів з продажу майна боржників у справах про банкрутство (неплатоспроможність), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.10.2019 №865, на користь боржника (продавця).
Отже, повна оплата ціни реалізації лоту по аукціону №UA-PS- 2020-10-28-000098-2 відсутня.
Проте, норми ч.1 ст. 87 та ч. 2 ст. 88 КУзПБ пов язують початок терміну на підписання про придбання майна на аукціоні переможцем аукціону з датою повної сплати ціни реалізації і дорівнює трьом робочим дням після повної сплати переможцем аукціону запропонованої ним ціни.
Втім, 01.12.2020 стільниковими засобами телефонного зв`язку громадянином ОСОБА_2 (за відкритими даними: ІНФОРМАЦІЯ_1 , іден. код НОМЕР_4 , паспорт ID: НОМЕР_5 , зареєстрований адресою місця проживання: АДРЕСА_1 ), який відрекомендувався представником ТОВ «ЮТЕК-М» арбітражному керуючому Льовіну А.П. було повідомлено про те, що в особистому кабінеті ТОВ «ЮТЕК-М» електронного майданчика ТОВ "СМАРТТЕНДЕР», через якого переможцем електронного аукціону подано найбільшу цінову пропозипію/найбільшу закриту цінову пропозицію/ставку по лоту № UA-PS-2020-10-28-000098-2 в ETC Prozorro. Продажі, в розділі «Важливі дати» розміщена інформація про «Кінцевий термін підписання акту - 08.12.2020 о 18:00 год.», що переможцем аукціону № UA-PS-2020-10-28-000098-2 ТОВ «ЮТЕК-М» безпідставно розцінено як встановлений кінцевий строк для підписання покупцем акту про придбання майна на аукціоні.
На офіційну електронну пошту арбітражного керуючого Льовіна А.П. (замовника аукціону), яка була розміщена в оголошенні про проведення даного аукціону, надано фотокопію сторінки особистого кабінету ТОВ «ЮТЕК-М» з офіційного сайту електронного майданчика ТОВ "СМАРТТЕНДЕР" в мережі Інтернет (фотокопія електронного листа додається).

Замовником аукціону було здійснено звернення до авторизованого електронного майданчика ТОВ «СМАРТТЕНДЕР», зокрема, з запитом арбітражного керуючого №01- 02/87 від 02.12.2020 (копія додається) про підстави та обґрунтування встановлення ТОВ «СМАРТТЕНДЕР» умов порядку проведення аукціону та розміщення в особистому кабінеті учасника аукціону № UA-PS-2020-10-28-000098-2 ТОВ «ЮТЕК-М» в розділі «Важливі дати» дати підписання акту про придбання майна на аукціоні - « 08.12.2020 18:00».
Електронний майданчик ТОВ «СМАРТТЕНДЕР» листами від 14.12.2020 №1169 та 19.01.2021 №44 (копії додаються) повідомив арбітражного керуючого Льовіна А.П. про те, що ТОВ «СМАРТТЕНДЕР» не розмішував інформації по електронному аукціону № UA-PS-2020-10-28-00Q09R- 2 щодо кінцевої дати підписання акту про придбання майна на аукціоні.
10.12.2020 вантажним перевізником «Нова пошта» на ім`я Льовіна А.П було доставлено відправлення від Беспалова Ю.О. (копія додається), в якому було вкладено лист - повідомлення від ТОВ «ЮТЕК-М», датоване 01.12.2020 «Исх.№03/12» на ім`я ліквідатора ВАТ «Сєвєродонецький завод опорів», з доданою фотокопію сторінки особистого кабінету ТОВ «ЮТЕК-М» з офіційного сайту електронного майданчика ТОВ "СМАРТТЕНДЕР" в мережі Інтернет (копія додається).
В даному листі, крім іншого, ТОВ «ЮТЕК-М» повідомляє ліквідатора ВАТ «Сєвєродонецький завод опорів» Льовіна А.П., на що посилається, як на підставу поважності причин не підписання у встановленому порядку акту про придбання майна на аукціоні №UA-PS-2020-10-28-000098-2 від 27.11.2020, про те, що представник переможця зазначеного аукціону директор ТОВ «ЮТЕК-М» Беспалов Ю.О. в період з 24.11.2020 по 02.12.2020 перебував у службовому відрядженні в м. Харків, надано фотокопії наказу по підприємству ТОВ «ЮТЕК-М» про відрядження від 24.11.2020 №1/11 (копія додається), і зазначено клопотання про визнаня причин пропуску переможцем аукціону строків підписання акту про придбання майна (майнового права) на аукціоні поважними, на вказаних підставах і передати ТОВ «ЮТЕК-М» простий вексель, який підтверджує право вимоги до юридичної особи.
Даний лист розглянуто ліквідатором ВАТ «Сєвєродонецький завод опорів» Льовіним А.П. і надано відповідь за №2020-12/09 від 10.12.2020 (копія додається), зазначено про відсутність поважних причин, з посиланням на ч.1 ст. 237 Цивільного кодексу України, тобто ТОВ «ЮТЕК-М» не було позбавлене права і можливості забезпечити залучення до участі підписанні акту про придбання майна на аукціоні іншої особи, ніж Беспалов Ю.О., відсутність зазначеної можливості не підтверджена ТОВ «ЮТЕК-М».
Крім того, арбітражним керуючим взагалі не може бути визнано поважність причин пропуску строків, які встановлені законом.
Відповідач вважає, що замовником аукціону №UA-PS-2020-10-28-000098-2 з публічного продажу права вимоги до юридичної особи, арбітражним керуючим Льовіним А.П. правомірно та на законних підставах, за наявності фактичних обставин визнано електронний аукціон ID: UA-PS-2020-10-28-000098-2 таким, що не відбувся.
Згідно ст. 532 ЦК України визначено місце виконання зобов`язання, де визначено, що місце виконання зобов`язання встановлюється у договорі.
Якщо місце виконання зобов`язання не встановлено у договорі, виконання провадиться:
за зобов`язанням про передання товару (майна), що виникає на підставі інших правочинів;
за місцем виготовлення або зберігання товару (майна), якщо це місце було відоме кредиторові на момент виникнення зобов`язання;
за іншим зобов`язанням - за місцем проживання (місцезнаходженням) боржника.
Зобов`язання може бути виконане в іншому місці, якщо це встановлено актами цивільного законодавства або випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.
Проте, ТОВ «Ютек-М» не звертався до продавця по аукціону №UA-PS-2020-10-28-000098-2, за адресою місця зберігання майнового активу, що був виставлений на публічний продаж на електронному аукціоні №UA-PS-2020-10-28-000098-2: вул. Новікова, 4-к, м. Сєвєродонецьк, Луганської області. Ця обставина підтверджується замовником аукціону, арбітражним керуючим Льовіним А.П, який виконує повноваження керівника юридичної особи-продавця, ВАТ «Сєвєродонецький завод опорів». І, також підтверджується засобами відеоспостереження та відеофіксації розміщених (встановлених) в приміщеннях будівлі та по периметру будівлі та прилеглій території за вказаною адресою, а також свідченнями працівників охорони даної будівлі, які здійснюють вахтовий перепускний режим в цю будівлю.
ТОВ «Ютек-М» безпідставно не вчинив дій, які повинен був вчинити у встановленому порядку безпідставно не прийняв товар, що був запропонований до продажу (права вимоги), у встановленому порядку.
Згідно вимог ч.2 ст. 701 ЦК України, якщо покупець не з`явився або не вчинив інших необхідних дій для прийняття товару у встановлений строк, вважається, що покупець відмовився від договору, якщо інше не встановлено договором.
Отже, виходячи із смислу зазначених норм ЦК України та вимог ч. 1 ст. 87 КУзПБ згідно до якої придбане на аукціоні майно, майнове право передається, а право вимоги відступається покупцю після повної сплати запропонованої ним ціни, і що, про передачу майна складається акт про придбання майна на аукціоні, та ч. З ст. 87 КУзПБ, згідно до якої протокол про проведення аукціону акт про придбання майна на аукціоні є підставою для видачі нотаріусом свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів (аукціонів), - неодмінною передумовою набуття права власності переможцю електронного аукціону (покупцем) на предмет (об`єкт) аукціону у сукупності є:
1) складання і підписання оператором електронного майданчика та переможцем аукціону протоколу про результати електронного аукціону;
2) сплата, шляхом зарахування на ліквідаційний рахунок боржника повної ціни реалізації лота, визначеної інформацією про результати аукціону в ЕТС Прозорро.Продажі;
3)складання, і підписання боржником - продавцем та переможцем аукціону - покупцем акту про придбання майна на аукціоні.
В даному випадку, ці обставини - не підтверджені відповідними відомостями ЕТС Прозорро.Продажі. і відповідними документами, та ТОВ «Ютек-М» не доведено протилежного.
Згідно вимог пункту 94 розділу Х Порядку проведення аукціону, після підписання замовником та переможцем аукціону акту про придбання майна на аукціоні, замовник аукціону не пізніше ніж протягом п`яти календарних днів з дня підписання акту опубліковує його у системі та натискає електронну кнопку в інтерфейсі особистого кабінету, за результатом чого аукціону автоматично присвоюється статус Аукціон завершено, що автоматично розмішується (публікується) в ЕТС Прозорро.Продажі.
І лише за наявності цих вищевизначених у сукупності чинників, які мають бути здійснені у встановленому чинним законодавством порядку - право власності на предмет аукціону переходить від продавця до покупця, що підтверджується, або свідоцтвом про придбання майна (майнового права) на аукціоні, виданого нотаріусом, або договором відступлення права вимоги, чи/та індосаментом на цінному папері (простому векселі), неперекресленого.
В іншому випадку - право власності на предмет аукціону залишається за титульним власником - боржником (продавцем).
Вище зазначене свідчить про те, що право власності на предмет аукціону №UA-PS-2020-10-28- 000098-2 - «право вимоги до юридичної особи...» не набуто ТОВ «ЮТЕК-М», а отже вищевказані посилання позивача є безпідставним, а вимоги є необгрунтованим.
Тому, у арбітражного керуючого Льовіна А.П., як замовника аукціону №UA-PS-2020-10-28-000098-2 - відсутні правові підстави для передання ТОВ «ЮТЕК-М» предмету електронного аукціону №UA-PS-2020-10-28-000098-2: «право вимоги до юридичної особи, що підтверджено простим векселем».
Посилаючись на норми ст. 392 ЦК України, ліквідатор зазначив, що позивач ТОВ «ЮТЕК-М» не набув права власності на реалізуєме на електронному аукціоні UA-PS-2020-10-28-000098-2 «право вимоги до юридичної особи, що підтверджено простим векселем», за вищевказаних обставин, а отже його твердження не призводять до поновлення його порушених прав, шляхом породження цього права власності за рішенням суду.
Отже, відсутні правові та фактичні підстави для задоволення даного позову через відсутність порушеного права власності позивача, оскільки заявлений позов спрямований не на захист права власності шляхом його визнання, як це передбачено ст. 392 ЦК, а фактично на набуття права власності, що не відповідає наведеній правовій нормі, а також ліквідатор посилається на правові висновки щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладені у постановах Верховного Суду від 24 жовтня 2018 року у справі №902/147/15 (902/685/16) та від 20 лютого 2020 року у справі №5006/5/396/2012.
В підтвердження обставин, наведених у відзиві, ліквідатором надані копії документів, які підтверджують його доводи (а.с. 51-119).
На електрону адресу суду від позивача ТОВ "Ютек-М" надійшла відповідь на відзив ліквідатора від 21.04.2021 б/н (а.с. 176-180), у якій наведені заперечення на відзив відповідача від 15.03.2021 №20/21.03-15/1, зокрема позивачем зазначено про відхилення аргументів відповідача, з огляду на таке.
Як зазначив відповідач повну оплату товару Покупцем здійснено 24.11.2020, позивач не погоджується з таким твердженням виходячи з наступного.
Згідно п. 2 "Порядку організації та проведення аукціонів з продажу майна боржників у справах про банкрутство" гарантійний внесок - грошова сума в розмірі 10 відсотків початкової ціни лота, зарахована на рахунок оператора авторизованого електронного майданчика, яку за одним лотом сплачує особа, яка виявила намір взяти участь в аукціоні, для забезпечення виконання зобов`язання щодо участі в аукціоні у вигляді коштів або банківської гарантії.
Згідно того ж протоколу, сума, яка підлягає сплаті переможцем електронного аукціону, складає 628грн 52коп. Дана сума сплачена 16.11.2020 (підтверджується платіжним дорученням №1108 від 16.11.2020).
Таким чином, оскільки Позивачем було вчинені всі дії щодо повної сплати за товар - обов`язок Позивача щодо такої сплати припиняється у зв`язку з його виконанням.
Як вказано вище, норми КУзПБ та Порядку організації та проведення аукціонів з продажу майна боржників у справах про банкрутство зобов`язують переможця здійснити повну сплату запропонованої ним ціни.
Частина 2 ст. 88 КУзПБ зобов`язує відповідача підписати Акт про придбання майна на аукціоні та надати його для підпису Позивачу не пізніше трьох робочих днів після повної сплати переможцем запропонованої ним ціни.
Відповідач у своєму відзиві, вочевидь, виходить з того, що Позивач не може вважати свій обов`язок із повної сплати ціни аукціону виконаним, поки на рахунок Відповідача не буде зараховано гарантійний внесок від оператора електронних торгів.
Позивач вважає, що норми КУзПБ та Порядку організації та проведення аукціонів з продажу майна боржників у справах про банкрутство визначають обов`язок Покупця саме сплатити ціну товару, а не впевнитися, що його гроші перейшли у власність Продавця, тому позивач не може нести відповідальність за строки перерахування електронним майданчиком грошових коштів, оскільки у даній ситуації дату перерахування грошей електронний майданчик визначив самостійно. Відтак Позивач (Покупець) не повинен відповідати за кількаденний розрив між датою, коли Позивач (Покупець) фактично здійснив повну оплату та датою переводу грошей електронним майданчиком відповідачу.
Таким чином, відповідач робить висновок, що повна сплата переможцем ціни лоту була здійснена 16.11.2020, а не 24.11.2020, як це стверджує Відповідач, кінцевим строком передачі товару є 18.11.2020.
Після повної сплати 16.11.2020 за майнове право, придбане на аукціоні, директор ТОВ "Ютек-М" неодноразово звертався з вимогою до арбітражного керуючого Льовіна А. П. передати йому товар, оскільки повну сплату за нього проведено. Однак останній, всупереч діючого законодавства, протиправно, не маючи на це жодних законних підстав, відмовився передавати товар.
З цих підстав, позивач просить суд відхилити аргументи відповідача, які наведені у його відзиві, та задовольнити позов у повному обсязі.
Ліквідатор Льовін А.П. електронною поштою надав до суду заперечення від 29.04.2021 вих. №2021.04-29/2 на відзив ТОВ «Ютек М» від 21.04.2021 б/н, у яких не погодився з доводами позивача та зазначив про таке.
Згідно п. 2 Порядку організації та проведення аукціонів з продажу майна боржників у справах про банкрутство (далі - Порядок) гарантійний внесок - це грошова сума в розмірі 10 % початкової ціни лота, зарахована на рахунок оператора авторизованого електронного майданчика, яку за одним лотом сплачує особа, яка виявила намір взяти участь в аукціоні, для забезпечення виконання зобов`язання щодо участі в аукціоні у вигляді коштів або банківської гарантії.
Тобто, особа, яка не є переможцем аукціону сплачує кошти гарантійного внеску, які визначаються від початкової ціни лоту на рахунок відмінної від продавця майнового активу - на рахунок оператора авторизованого електронного майданчика. І метою цієї сплати визначено забезпечення виконання зобов`язання щодо участі в аукціоні, але не сплата ціни за придбання майна на аукціоні.
Продавцю та замовнику аукціони до моменту перерахування коштів гарантійного внеску, за вирахуванням розміру винагороди оператора авторизованого електронного майданчика на ліквідаційний рахунок продавця - боржника не відомо, чи взагалі такі кошти сплачені цією особою, чи ні, і чи будуть такі перераховані оператором чи ні.
Відповідач посилається на приписи п.п. 40, 86, 87, 89 розділу VIII Порядку організації та проведення аукціонів з продажу майна боржників у справах про банкрутство, ч.1 ст.85, ч.1 ст.87, ст. 88 КУзПБ, як відомо, та підтверджено документальними доказами надходження коштів на ліквідаційний рахунок ВАТ «Сєвєродонецький завод опорів» повна сплата запропонованої переможцем даного аукціону ціни відбулася 24.11.2020.
В силу ст.3 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України Про міжнародне приватне право, Кодексу України з процедур банкрутсва, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутсва (ч.6 ст.12 ГПК України).
Відповідно до ч.1 ст.2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Відповідно до ч.ч.1-2 ст.7 КУзПБ спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.
Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.
Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.
Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.
Відповідно до ч. 1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ст.79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.
Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши подані докази, суд на підставі приписів чинного законодавства вважає, що позовна заява ТОВ «Ютек М» задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.
Згідно вимог п.4 ст. 656 ЦК України до договору купівлі- продажу на біржах, конкурсах, аукціонах (публічних торгах), договору купівлі-продажу валютних цінностей і цінних паперів застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено законом про ці види договорів купівлі-продажу або не випливає з їхньої суті.
Відповідно до вимог ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Продаж майна боржника, визнаного банкрутом здйснюється в порядку, передбаченому розділом V Кодексу з процедур банкрутства.
Відповідно до ч.1 ст.68 КУзПБ продаж майна боржника на аукціоні відбувається в електронній торговій системі. Порядок функціонування електронної торгової системи, організації та проведення електронних аукціонів, визначення розміру, сплати, повернення гарантійних внесків та сплати винагороди операторів електронних майданчиків затверджується Кабінетом Міністрів України.
Постановою Кабінету Міністрів України від 02.10.2019 №865 затверджено Порядок організації та проведення аукціонів з продажу майна боржників у справах про банкрутство (неплатоспроможність) (далі - Порядок проведення аукціону).
Замовником аукціону є арбітражний керуючий, призначений господарським судом у порядку, встановленому цим Кодексом (ч.4 ст.68 КУзПБ).
Відповідно до ч.3 ст.71КУзПБ переможець аукціону зобов`язаний сплатити оператору авторизованого електронного майданчика, через який переможець брав участь в аукціоні, винагороду. Винагорода сплачується виключно переможцем аукціону.
Відповідно до ч.2 ст.78 КУзПБ переможцем аукціону є учасник, який запропонував найвищу ціну на час закінчення аукціону.
Відповідно до ст.83 КУзПБ негайно після завершення аукціону електронною торговою системою формується протокол про проведення аукціону, який надсилається всім учасникам та замовнику аукціону.
У протоколі зазначаються: майно, запропоноване для продажу; кількість учасників аукціону; початкова вартість; ціна, запропонована переможцем аукціону, або відомості про те, що аукціон закінчився без визначення переможця; ціна або частина ціни, сплачена переможцем; найменування і місцезнаходження (для юридичної особи), прізвище, ім`я, по батькові і місце проживання (для фізичної особи) переможця аукціону; інформація про авторизований електронний майданчик, через який переможцем аукціону придбано майно; розмір винагороди оператора авторизованого електронного майданчика; реквізити, за якими мають бути перераховані кошти за придбане майно.
Оригінал протоколу про проведення аукціону підписується оператором авторизованого електронного майданчика та переможцем. Після підписання протоколу оператор електронного майданчика не пізніше п`яти календарних днів розміщує його в електронній торговій системі.
Інформація про результати аукціону негайно після завершення аукціону оприлюднюється в електронній торговій системі, на веб-сайтах авторизованих електронних майданчиків.
Відповідно до ч.2, ч.3ст. 84 КУзПБ гарантійний внесок, сплачений переможцем аукціону, зменшений на розмір винагороди оператора авторизованого електронного майданчика, зараховується до ціни, що підлягає сплаті на рахунок боржника.
Гарантійний внесок не підлягає поверненню у разі, якщо аукціон закінчився без визначення переможця (крім випадків виявлення недоліків майна, не зазначених в оголошенні про проведення аукціону), а також переможцю аукціону, якщо він не виконав обов`язку щодо сплати ціни відповідно до вимог цього Кодексу. Такі гарантійні внески (за вирахуванням винагороди оператора авторизованого електронного майданчика з гарантійного внеску переможця) перераховуються боржнику у строк, передбачений частиною першою цієї статті.
Згідно ст. 85 КУзПБ покупець зобов`язаний сплатити запропоновану ним ціну (з урахуванням різниці між розміром сплаченого гарантійного внеску і розміром винагороди оператора авторизованого електронного майданчика) на ліквідаційний рахунок боржника протягом 10 робочих днів з дня оприлюднення в електронній торговій системі інформації про результати аукціону.
Замовник зобов`язаний оприлюднити відомості про сплату покупцем ціни в електронній торговій системі та на веб-сайтах авторизованих електронних майданчиків не пізніше ніж через три дні після повної сплати та в той самий строк повідомити про це власника майна. Авторизовані електронні майданчики автоматично надсилають цю інформацію учасникам аукціону.
У ст. 86 КУзПБ визначено умови та порядок розірвання правочину у разі невиконання обов`язку із сплати ціни: якщо у встановлений строк покупець не вніс належної до сплати суми, аукціон вважається таким, що не відбувся, а покупець втрачає гарантійний внесок.
Замовник зобов`язаний надати відомості про визнання аукціону таким, що не відбувся, для їх внесення до відомостей про проведення аукціону в електронній торговій системі та на веб-сайтах авторизованих електронних майданчиків не пізніше ніж через три дні після визнання аукціону таким, що не відбувся, та в той самий строк повідомити про це покупця і власника майна. Авторизовані електронні майданчики автоматично надсилають цю інформацію учасникам аукціону.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.87 КУзПБ придбане на аукціоні майно, майнове право передається, а право вимоги відступається покупцю після повної сплати запропонованої ним ціни. Про передачу майна складається акт про придбання майна на аукціоні.
Протокол про проведення аукціону та акт про придбання майна на аукціоні є підставою для видачі нотаріусом свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів (аукціонів) та державної реєстрації права власності або іншого майнового права на нерухоме майно в порядку, передбаченому законодавством. Послуги нотаріуса в такому разі оплачує покупець.
Стаття 88 КУзПБ встановлює вимоги до акту про придбання майна на аукціоні: в акті про придбання майна на аукціоні зазначаються: ім`я (назва) та місце проживання (місцезнаходження) продавця та покупця, а також оператора авторизованого електронного майданчика; відомості про майно, придбане на аукціоні, та його ціна; адреса веб-сторінки, на якій розміщено відомості про проведення аукціону; інформація про повну сплату ціни за придбання майна на аукціоні.
Акт про придбання майна на аукціоні складається у простій письмовій формі та не потребує нотаріального посвідчення. Такий акт підписується продавцем та покупцем не пізніше трьох робочих днів після повної сплати переможцем запропонованої ним ціни. За несвоєчасне підписання продавцем акта чи несвоєчасне надання його покупцю продавець сплачує пеню у розмірі 0,5 відсотка на день від ціни продажу за період прострочення.
Відповідно до вимог п. 42 розділу V Порядку проведення аукціонів, замовник аукціону через свій особистий кабінет вносить до системи інформацію про продаж майна та формує лот (оголошення про проведення аукціону).
Так, згідно з повідомленням електроннного майданчика від 13.08.2020 (а.с. 54-55), на підставі договору про організацію проведення аукціонів від 12.08.2020 (а.с. 51-54), та відповідно до повідомлення авторизованого електронного майданчика Української універсальної біржі від 28.10.2020 (а.с. 55-57) в ЕТС Прозорро.Продажі замовником аукціону, арбітражним керуючим Льовіним А.П., який виконує повноваження ліквідатора банкрута ВАТ «Сєвєродонецький завод опорів», 28.10.2020 було сформовано лот - реєстраційний №11.3. та внесено до системи інформацію про продаж майна (майнового права) боржника ВАТ «Сєвєродонецький завод опорів» (оголошення про проведення електронного аукціону - ідентифікатор № UA-PS-2020-10-28-000098-2) (а.с.58-60), за передбаченим ст. 77 КУзПБ та п. 46, п. 53 розділу V Порядку проведення аукціонів змістом, у т.ч. зазначено загальну назву аукціону: «Право вимоги до юридичної особи. Продаж майна банкрута Відкритого акціонерного товариства "Сєвєродонецький завод опорів" (код юридичної особи 14308316)». Вказано яким є аукціон, а саме - другий повторний аукціон. Зазначено й номери попередніх аукціонів: UA-PS-2020-08-14-000144-3; UA-PS-2020-09-18-000118-3, тощо. Дата та час початку електронного аукціону: 12.11.202009:57:02. Дата та час закінчення електронного аукціону 12.11.2020 16:58:12.
Оприлюднення в ЕТС Прозорро.Продажі інформації про результати аукціону № UA-PS-2020- 10-28-000098-2 здійснено 12.11.2020, у вигляді відповідного протоколу про проведення аукціону (а.с. 61-64).
Оператором електронного майданчика ТОВ «Смарттендер», через якого надано учасником аукціону ТОВ "ЮТЕК-М" найбільшу цінову пропозицію (найбільшу закриту цінову пропозицію/найбільшу ставку) було складено, підписано та розміщено (опубліковано) у ЕТС Прозорро.Продажі протокол про проведення електронного аукціону № UA-PS-2020-10-28-000098-2 від 12.11.2020 (а.с. 61-64).
Згідно вимог ч. 1 ст. 85 КУзПБ покупець зобов`язаний сплатити запропоновану ним ціну (з урахуванням різниці між розміром сплаченого гарантійного внеску і розміром винагороди оператора авторизованого електронного майданчика) на ліквідаційний рахунок боржника протягом 10 робочих днів з дня оприлюднення в електронній торговій системі інформації про результати аукціону.
ТОВ «ЮТЕК-М», впродовж 10 днів, з 12.11.2020 - по 26.11.2020 включно, був зобов`язаний сплатити визначений протоколом про проведення аукціону N°UA-PS-2020-10-28-000098-2 від 12.11.2020 розмір коштів ціни реалізації лоту.
Платіжним дорученням від 16.11.2020 №1108 ТОВ «ЮТЕК-М» сплатив суму 628грн 52коп - частини ціни реалізації лоту, згідно протоколу №UA-PS-2020-10-28-000098-2 від 12.11.2020 (копія додається), вказана сума зарахована 16.11.2020 в частині до ціни продажу лота аукціону №UA-PS-2020- 10-28-000098-2.
Згідно вимог абз.3 п.86 розділу VIII Порядку проведення аукціонів через свій особистий кабінет замовник аукціону повідомляє оператору авторизованого електронного майданчика про розрахунок переможцем аукціону за придбане на аукціоні майно не пізніше наступного робочого дня з дня надходження коштів на рахунок боржника.
17.11.2020 замовник аукціону №UA-PS-2020-10-28-000098-2, оприлюднив відомості про сплату переможцем аукціону ТОВ «ЮТЕК-М» частини коштів ціни реалізації лоту на ліквідаційний рахунок боржника.
Відповідно до норм п.89 розділу VIII Порядку проведення аукціонів оператор перераховує на рахунок боржника, зазначений в протоколі, гарантійний внесок, сплачений переможцем аукціону зменшений на розмір винагороди такого оператора, протягом трьох робочих днів з дня оприлюднення відомостей про сплату переможцем аукціону ціни в системі відповідно до ст. 85 КУзПБ, відповідна різниця між розміром сплаченого гарантійного внеску і розміром винагороди оператора зараховується до ціни лота.
Отже, впродовж строку з 17.11.2020 по 22.11.2020, за виключенням двох вихідних днів (20 та 21.11.2020р) електронний майданчик, через який ТОВ «Ютек-М» зареєструвався учасником даного аукціону, мав перерахувати гарантійний внесок, сплачений ТОВ «ЮТЕК-М», як переможцем аукціону, зменшений на розмір винагороди цього оператора.
Вказана сума відповідної різниці між розміром сплаченого гарантійного внеску і розміром винагороди оператора авторизованого електронного майданчика 24.11.2020 зарахована до ціни продажу лота аукціону №UA-PS-2020-10-28-000098-2.
Відповідно до ч. 4 ст. 85 КУзПБ замовник аукціону зобов`язаний оприлюднити відомості про сплату покупцем ціни в електронній торговій системі та на веб-сайтах авторизованих електронних майданчиків не пізніше ніж через три дні після повної сплати та в той самий строк повідомити про це власника майна.
Відповідно до вимог п. 87 розділу VIII Порядку проведення аукціонів замовник аукціону оприлюднює в системі відомості про сплату переможцем аукціону ціни не пізніше ніж через три дні після повної сплати та в той самий строк повідомляє про це власнику майна. Авторизовані електронні майданчики автоматично надсилають відповідну інформант учасникам аукціону.
Замовник аукціону, в межах встановленого терміну після дня повної сплати запропонованої переможцем ціни реалізації лоту по даному аукціону UA-PS-2020-10-28-000098-2 розмістив 25.11.2020 відомості про остаточну оплату лоту та, потім, оприлюднив 26.11.2020 в ETC інформацію про повну сплату покупцем ціни реалізації лоту, запропонованої переможцем аукціону ТОВ «ЮТЕК-М», яку зараховано на ліквідаційний рахунок боржника - продавця .
Згідно ч.3 ст. 87 КУзПБ протокол про проведення аукціону та акт про придбання майна на аукціоні є підставою для видачі нотаріусом свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів (аукціонів).
Відповідно до ч. 1 ст. 87 КУзПБ придбане на аукціоні майно, майнове право передається, а право вимоги відступається покупцю після повної сплати пропонованої ним ціни. Про передачу майна складається акт про придбання майна на аукціоні.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 КУзПБ в акті про придбання майна на аукціоні зазначаються усі істотні умови, що ставляться до угод/договорів купівлі-продажу.
Порядок підписання акта про придбання майна на аукціоні з переможцем аукціону визначено ч. 2 ст. 88 КУзПБ.
Акт про придбання майна на аукціоні підписується продавцем та покупцем не пізніше трьох робочих днів після повної сплати переможцем ціни. Акт про придбання майна на аукціоні складається у простій письмовій формі та не потребує нотаріального посвідчення.
Позивач підтверджує, що повна сплата ціни реалізації лота, запропонованої переможцем ТОВ «ЮТЕК-М», яка визначена електронним аукціоном ID: UA-PS-2020-10-28-000098-2 відбулася 24.11.2020 .
Переможець аукціону ТОВ «ЮТЕК-М», як покупець, був обізнаний про свої права та обов`язки.
Позивачу було відомо про дату здійснення повної сплати запропонованої переможцем аукціону ціни реалізації вищезазначеного права вимоги до юридичної особи і про необхідність підписання акту про придбання майна на аукціоні у встановлений КУзПБ триденний строк від повної сплати.
Згідно вимог ч.2 ст. 87 КУзПБ передача рухомого майна, майнового права або відступлення права вимоги покупцю здійснюється замовником аукціону, на вимогу покупця, після повної сплати ціни.
В період часу, встановленого на підписання між продавцем та покупцем акту про придбання майна на аукціоні, в триденний термін з дати зарахування коштів на ліквідаційний рахунок банкрута - продавця, з 24.11.2020 по 27.11.2020 включно, від покупця до замовника аукціону та/або до продавця вимоги про передачу майнового права / здійснення відступлення права вимоги - не надходило, позивачем не доведено протилежного.
TOB «ЮТЕК-М» у встановлений 3-х денний термін не підписав із замовником аукціону акту про придбання майна на аукціоні і передачі йому предмету даного аукціону (лоту): «права вимоги до юридичної особи, підтвердженого простим векселем» та позивачем не доведено належними доказами вжиття ним належних заходів для такого підписання.
В той час, як відповідачем в особі ліквідатора Льовіна А.П. підтверджено його намагання здійснити підписання відповідного Акту, надані ним в підтвердження цих обставин докази суд вважає більш вірогідними.
Замовник аукціону і продавець (боржник) не мають нести відповідальності за невідповідаючі законодавству дії / бездіяльність переможця аукціону (покупця).
Згідно з вимогою п. 95 розділу XI Порядку організації та проведення аукціонів з продажу майна боржників у справах про банкрутство (неплатоспроможність) аукціон визнається таким, що не відбувся у випадках, визначених пунктом 90 цього Порядку, або у разі непідписання протоколу та/або акта про придбання майна на аукціоні з переможцем аукціону в порядку, передбаченому цим Порядком.
Згідно до вимог ч.2 ст. 86 КУзПБ замовник аукціону зобов`язаний надати відомості при визнання аукціону таким, що не відбувся.
Згідно абз. 4 п. 90 Порядку проведення аукціону замовник аукціону зобов`язаний повідомити про визнання аукціону таким, що не відбувся, переможцю аукціону і власнику майна не пізнішн ніж через три дні з моменту визнання аукціону таким, що не відбувся.
Вищезазначена відмова переможця аукціону від підписання у встановленому порядку акту про придбання майна на аукціоні стала наслідком визнання аукціону ID: UA-PS-2020-10-28-000098-2 таким, що не відбувся.
У зв`язку із чим замовником аукціону складено 27.11.2020, станом після 18:00 год. відповідний Акт про визнання аукціону №UA-PS-2020-10-28-000098-2 таким, що не відбувся від 27.11.2020 (а.с. 95-97), в трьох аутентичних примірниках.
27.11.2020 в 20:20 год. замовником аукціону надано зазначені відомості до ЕТС Поозорро.Продажі, шляхом внесення до відомостей про проведення аукціону ID: UA-PS-2020-10-28-000098-2 в електронній торговій системі та на веб-сайтах авторизованих електронних майданчиків даного Акту про визнання аукціону №UA-PS-2020-10-28-000098-2 таким, що не відбувся.
Відповідно до вимог ч.5 ст. 83 КУзПБ інформація про результати аукціону негайно після завершення аукціону оприлюднюється в електронній торговій системі, на веб-сайтах авторизованих електронних майданчиків.
На цій підставі 27.11.2020 о 20:21:52 год. в ЕТС Прозорро.Продажі сформовано Протокол про результати електронного аукціону №UA-PS-2020-10-28-000098-2, яким визнано не відбувшимся аукціон №UA-PS-2020-10-28-000098-2, який автоматично розміщено в ЕТС Ргогогго.Продажі (а.с. 98).
На підставі вимог чинного законодавства електронний аукціон № UA-PS-2020-10-28- 000098-2 набув статус «не відбувся», відтак, раніше складений протокол про результати електронного аукціону від 12.11.2020 №UA-PS-2020-10-28-000098-2 має наслідком його недійсність (анулювання). Отже, посилання позивача на цей протокол, як на складову підстави набуття права власності на предмет аукціону є безпідставними.
Продавець ВАТ «Сєвєродонецький завод опорів» з ліквідаційного рахунку за платіжним дорученням від 30.11.2020 №7 (а.с. 99) та згідно виписки з рахунку банкрута у КБ «Приватбанк» за період з 12.11.2020 по 30.11.2020 (а.с. 73) здійснив повернення сплачених переможцем аукціону коштів на розрахунковий (поточний) рахунок покупця ТОВ «ЮТЕК- М», як безпідставно набутих, в якості витрат, що пов`язані з проведенням ліквідаційної процедури, окрім суми розміру гарантійного внеску, що враховано як сплата втрати гарантійного внеску в порядку вимог п. 95 розділу IX Порядку організації та проведення аукціонів з продажу майна боржників у справах про банкрутство (неплатоспроможність), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.10.2019 №865, на користь боржника (продавця).
Отже, повна оплата ціни реалізації лоту по аукціону №UA-PS- 2020-10-28-000098-2 відсутня.
Проте, норми ч.1 ст. 87 та ч. 2 ст. 88 КУзПБ пов язують початок терміну на підписання про придбання майна на аукціоні переможцем аукціону з датою повної сплати ціни реалізації і дорівнює трьом робочим дням після повної сплати переможцем аукціону запропонованої ним ціни.
ТОВ «Ютек-М» безпідставно не вчинив дій, які повинен був вчинити у встановленому порядку безпідставно не прийняв товар, що був запропонований до продажу (права вимоги), у встановленому порядку.
Згідно вимог ч.2 ст. 701 ЦК України, якщо покупець не з`явився або не вчинив інших необхідних дій для прийняття товару у встановлений строк, вважається, що покупець відмовився від договору, якщо інше не встановлено договором.
Отже, виходячи із смислу зазначених норм ЦК України та вимог ч. 1 ст. 87 КУзПБ згідно до якої придбане на аукціоні майно, майнове право передається, а право вимоги відступається покупцю після повної сплати запропонованої ним ціни, і що, про передачу майна складається акт про придбання майна на аукціоні, та ч. З ст. 87 КУзПБ, згідно до якої протокол про проведення аукціону акт про придбання майна на аукціоні є підставою для видачі нотаріусом свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів (аукціонів), - неодмінною передумовою набуття права власності переможцю електронного аукціону (покупцем) на предмет (об`єкт) аукціону у сукупності є:
1) складання і підписання оператором електронного майданчика та переможцем аукціону протоколу про результати електронного аукціону;
2) сплата, шляхом зарахування на ліквідаційний рахунок боржника повної ціни реалізації лота, визначеної інформацією про результати аукціону в ЕТС Прозорро.Продажі;
3)складання, і підписання боржником - продавцем та переможцем аукціону - покупцем акту про придбання майна на аукціоні.
В даному випадку, ці обставини - не підтверджені відповідними відомостями ЕТС Прозорро.Продажі. і відповідними документами, та ТОВ «Ютек-М» не доведено протилежного.
Згідно вимог пункту 94 розділу Х Порядку проведення аукціону, після підписання замовником та переможцем аукціону акту про придбання майна на аукціоні, замовник аукціону не пізніше ніж протягом п`яти календарних днів з дня підписання акту опубліковує його у системі та натискає електронну кнопку в інтерфейсі особистого кабінету, за результатом чого аукціону автоматично присвоюється статус Аукціон завершено, що автоматично розмішується (публікується) в ЕТС Прозорро.Продажі.
І лише за наявності цих вищевизначених у сукупності чинників, які мають бути здійснені у встановленому чинним законодавством порядку - право власності на предмет аукціону переходить від продавця до покупця, що підтверджується, або свідоцтвом про придбання майна (майнового права) на аукціоні, виданого нотаріусом, або договором відступлення права вимоги, чи/та індосаментом на цінному папері (простому векселі), неперекресленого.
В іншому випадку - право власності на предмет аукціону залишається за титульним власником - боржником (продавцем).
Вище зазначене свідчить про те, що право власності на предмет аукціону №UA-PS-2020-10-28- 000098-2 - «право вимоги до юридичної особи...» не набуто ТОВ «ЮТЕК-М», а отже вищевказані посилання позивача є безпідставним, а вимоги є необгрунтованим.
Тому, у арбітражного керуючого Льовіна А.П., як замовника аукціону №UA-PS-2020-10-28-000098-2 - відсутні правові підстави для передання ТОВ «ЮТЕК-М» предмету електронного аукціону №UA-PS-2020-10-28-000098-2: «право вимоги до юридичної особи, що підтверджено простим векселем».
За правилами статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого порушеного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого права. Одним зі способів захисту права та інтересу є, зокрема, визнання права.
В силу ч.1 ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Статтею 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.
Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом (ч.ч.1.2 ст.321 ЦК України).
Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Виходячи із вищевикладеного особа має право звернутися до суду з позовом про визнання права власності: 1) якщо це право оспорюється або не визнається іншими особами (за умови, що позивач не перебуває з цими особами у зобов`язальних відносинах; 2) у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Передумовою для застосування ст.392 ЦК є відсутність іншого, окрім судового, шляху для відновлення порушеного права.
Позивачем у позові про визнання права власності може бути особа, яка вже є власником. Тобто визнання в судовому порядку права власності на річ за загальним правилом є способом захисту наявного цивільного прав, а не підставою для його виникнення.
Таким чином, передумовами та матеріальними підставами для захисту права власності за статтею 392 ЦК України у судовому порядку є наявність підтвердженого належними доказами права власності особи щодо майна, право власності на яке оспорюється або не визнається іншою особою, а також підтверджене належними доказами порушення (невизнання або оспорювання) цього права на спірне майно, оскільки підставою для звернення до суду з позовом про визнання права власності відповідно до статті 392 ЦК України є саме оспорення або невизнання існуючого права, а не намір набути таке право за рішенням суду.
Такі правові висновки щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладені у постановах Верховного Суду від 02.05.2018 у справі № 914/904/17, від 07.06.2018 у справі № 912/111/14, від 27.03.2019 у справі № 27/193, від 11.06.2019 у справі № 918/1400/14, від 05.12.2019 у справі № 914/73/18, від 24 жовтня 2018 року у справі №902/147/15 (902/685/16) та від 20 лютого 2020 року у справі №5006/5/396/2012.
В силу ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача.
Керуючись ст.ст. 1, 2, 7, 58-67, 68-89 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст.233, 240-242 Господарського процесуального кодексу України, суд
Судові витрати по сплаті судового збору покласти на позивача.
Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до ст.241 ГПК України після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано; у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржене в порядку та строки, встановлені ст.ст.254 - 257 ГПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 02.07.2021.

Суддя М.Ю. Ковалінас