ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
УХвала

"08" липня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/555/14

За заявою арбітражного керуючого Чорнія М.В. від 07.07.2021 №02-01/4946 про затвердження звіту ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди у справі про банкрутство та її стягнення

у справі за заявою Державної податкової інспекції у Рахівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області, м. Рахів

до відкритого акціонерного товариства „Конденсатор, м. Рахів ()

про банкрутство

Суддя: Ремецькі О.Ф.

секретар судового засідання Мешко Р.В.

За участю представників:

від ініціюючого кредитора - Буря Олександр Олександрович, витяг з ЄДРЮОФОПтаГФ

від кредитора ПАТ "Промінвестбанк" - Кузка Сергій Олександрович, довіреність № 09/12/99 від 08 грудня 2020 року

ліквідатор - Чорній Мар`ян Володимирович, арбітражний керуючий

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 10.06.2014 у справі №907/555/14 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 23.06.2014 та зобов`язано арбітражного керуючого Гутнікевича Любомира Миколайовича (свідоцтво №517 від 12.03.2013р.) надати суду заяву про участь у справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства „Конденсатор, м. Рахів ().

19.06.2014р. до Господарського суду Закарпатської області арбітражний керуючий Гутнікевич Любомир Миколайович надав заяву про участь у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 23.06.2014 порушено провадження у справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства „Конденсатор, м. Рахів (). Визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора Державної податкової інспекції у Рахівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області, м. Рахів, якою подано заяву про порушення справи про банкрутство до відкритого акціонерного товариства „Конденсатор (90630, Закарпатська область, м. Рахів, вул. Вербник, 115, ) на загальну суму 454506,96грн. Введено процедуру розпорядження майном відкритого акціонерного товариства „Конденсатор, м. Рахів. Призначено розпорядником майна відкритого акціонерного товариства „Конденсатор, м. Рахів арбітражного керуючого Гутнікевича Любомира Миколайовича (свідоцтво №517 від 12.03.2013р.). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 05.08.2014 р. на 11:00. Оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства „Конденсатор (90630, Закарпатська область, м. Рахів, вул. Вербник, 115, ).

Постановою Господарського суду Закарпатської області від 20.10.2014р. визнано банкрутом відкрите акціонерне товариство „Конденсатор, м. Рахів (), відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором відкритого акціонерного товариства „Конденсатор, м. Рахів () арбітражного керуючого Гутнікевича Любомира Миколайовича (свідоцтво №517 від 12.03.2013р.) Оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання відкритого акціонерного товариства „Конденсатор, м. Рахів () банкрутом.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 03.12.2018 призначено ліквідатором відкритого акціонерного товариства „Конденсатор, м. Рахів () арбітражного керуючого Чорній Мар`яна Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 509 від 15.03.2013). Зобов`язано арбітражного керуючого Гутнікевича Любомира Миколайовича передати ліквідатору боржника арбітражному керуючому Чорній Мар`яна Володимировича всю документацію та інші матеріали, що стосуються справи про банкрутство відкритого акціонерного товариства „Конденсатор, м. Рахів (), а ліквідатора боржника ОСОБА_1 ознайомитись з матеріалами справи, розглянути питання щодо продовження строків ліквідаційної процедури у справі, надати суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою суду від 22.12.2018 призначено до заслуховування звіт ліквідатора на 23.01.2019.

Ухвалою суду від 23.01.2019 відкладено засідання суду щодо заслуховування звіту ліквідатора на 28.02.2019.

На день судового засідання ліквідатором подано суду звіт у ліквідаційній процедурі та докази у його обґрунтування. Відтак, ухвалою суду від 28.02.2019 відкладено засідання суду щодо заслуховування звіту ліквідатора на 04.04.2019.

Ліквідатором у засіданні суду 04.04.2019 року подано звіт про виконану ним роботу у ліквідаційній процедурі та зазначає про те, що ліквідаційна процедура перебуває на стадії виявлення майна банкрута. У зв`язку з цим, ухвалою суду від 04.04.2019 року засідання по розгляду заслуховування звіту ліквідатора на 17.05.2019 р.

Ухвалою суду від 17.05.2019 відкладено засідання суду щодо заслуховування звіту ліквідатора на 13.06.2019.

Ухвалою суду від 13.06.2019 відкладено засідання суду щодо заслуховування звіту ліквідатора на 16.07.2019.

Ухвалою суду від 16.07.2019 відкладено засідання суду щодо заслуховування звіту ліквідатора на 08.08.2019.

Ліквідатор, арбітражний керуючий Чорній М.В. у судовому засіданні подав поточний звіт ліквідатора про хід ліквідаційної процедури та вжиті заходи в межах справи по банкрутство.

Ухвалою суду від 08.08.2019 було відкладено засідання суду на 06.09.2019.

Ухвалою суду від 06.09.2019 відкладено судове засідання по заслуховуванню звіту ліквідатора та хід ліквідаційної процедури на 24.10.2019.

Ухвалою суду від 02.06.2021, 24.10.2019, 21.11.2019,16.01.2021,17.02.2020 розгляд справи відкладався.

Супровідним листом від 24.03.2020 року матеріали справи №907/555/14 направлені до Касаційного господарського суду матеріалів справи у зв`язку з надходженням касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 16.07.2019 року та на постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.01.2020 року.

Постановою Верховного суду касаційну скаргу АК ОСОБА_2 задоволено частково. Постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.01.2020 у справі №907/555/14 скасовано. Справу передано на новий апеляційний розгляд до Західного апеляційного господарського суду.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 07.06.2021 року апеляційну скаргу арбітражного керуючого Гутнікевича Любомира Миколайовича задоволено. Ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 16 липня 2019 року у справі №907/555/14 скасовано. Закрито провадження у справі №907/555/14 в частині розгляду вимог за заявою ВАТ "Кондесатор" до відповідача: арбітражного керуючого Гутнікевича Любомира Миколайовича про стягнення з арбітражного керуючого Гутнікевича Любомира Миколайовича безпідставно набутих грошових коштів у сумі 833 310,60 грн.

07.07.2021 року ліквідатором подано суду клопотання звіт про нарахування і виплату грошової винагороди у справі про банкрутство у розмірі 403 094,03 грн. в період з 03.12.2018 року по 07.07.2021 року та її стягнення з кредиторів пропорційно розміру їх вимог до боржника. У підтвердження своїх вимоги ліквідатором подано суду протокольне рішення комітету кредиторів про схвалення звіту ліквідатора №13 від 07.07.2021 .

У судовому засіданні 08.07.2021 представник кредитор ПАТ "Промінвестбанк" заперечив з приводу поданого клопотання в частинні стягнення коштів з ПАТ "Промінвестбанк".

Розглянувши звіт ліквідатора боржника про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у процедурі у справі №907/555/14, суд встановив наступне.

Відповідно до приписів статті 43 Конституції України, кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Кодексом України з процедур банкрутства питання оплати послуг арбітражного керуючого вирішено таким же чином, як було унормовано і ст. 115 Закону про банкрутство.

За приписами ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12-ть місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Господарський суд за заявою кредитора має право зменшити розмір грошової винагороди арбітражного керуючого у разі, якщо середньомісячна заробітна плата керівника боржника є надмірно високою порівняно з мінімальним розміром заробітної плати.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, загальна сума основної грошової винагороди, що має бути сплачена ліквідатору відкритого акціонерного товариства „Конденсатор, м. Рахів () за період з 03.12.2018 року по 07.07.2021 року, включно, становить 403 094,03 грн. та схвалена комітетом кредиторів згідно протоколу №13 від 07.07.2021.

Витрати арбітражного керуючого Чорнія М. В., пов`язані з виконанням повноважень ліквідатора ВАТ «Конденсатор» у справі №907/555/14 в період з 03.12.2018 по 07.07.2021 складають:- Відправлення кореспонденції - 2 028,95 грн.;- Оплата за отримання витягу з ЕДР ЮО та ФОП -146,00 грн.;- Оплата за отримання Інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна - 184,00 грн.; - Оплата за отримання Витягу з ДРОРМ - 450,00 грн.; - Витрати на мобільний зв`язок - 100,00 грн.; - Витрати на паливо-мастильні матеріали, компенсація витрат на технічне обслуговування та зносу шин - 17 126,67 грн.; Послуга паркування - 15,00 грн.; Оплата за отримання довідки ПАТ «Промінвестбанк» - 25,00 грн.; Проживання в готельному номері під час відрядження - 3 588,20 грн.; - Канцелярські витрати - 2 310,25 грн.- Витрати на заправку картриджа - 800,00 грн.; - Оплата за надання копії статуту з реєстраційної справи - 135,00 грн. - Оплата послуг незалежної оцінки корпоративних прав та інших активів банкрута згідно договору від 22.07.201 9р. за №17/19 - 2 000,00 грн.; - Виготовлення штампу - 70,00 грн.; - Оплата за надання довідки про закриття рахунків - 25,00 грн.;- Заміна подушки для печатки - 45,00 грн.- Внесення коштів для сплати розрахунково-касового обслуговування ліквідаційного рахунку банкрута - 175,00 грн.

Загальна сума витрат арбітражного керуючого Чорнія М. В., пов`язаних з виконанням повноважень ліквідатора ВАТ «Конденсатор» становить 29 224,07 грн.

У відповідності до положень Кодексу, протокольним рішенням №13 від 07.07.2021 схвалено звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 03.12.2018 по 07.07.2021 у наступних розмірах: грошова винагорода - 403 094,03 грн., витрати - 29 224,07 грн.

14 червня 2021 року ліквідатором з ліквідаційного рахунку банкрута частково відшкодовано витрати ліквідатора у справі №907/555/14 в розмірі 2 937,76 грн.

Отже, станом на сьогодні, грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора ВАТ «Конденсатор» арбітражному керуючому Чорнію М. В не виплачено, а відшкодування витрат в розмірі 26 286,31 грн. не проведено.

Розмір грошової винагороди розраховано станом на дату подання ліквідаційного звіту до господарського суду Закарпатської області.

У Постанові Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі №910/32824/15 зазначено, що у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватися за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

У постанові Верховного суду від 06.06.2018 у справі №17/05/5026/275/2012 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду погоджується з висновком господарських судів першої та апеляційної інстанцій, що оплата послуг ліквідатора може бути покладена на всіх виявлених кредиторів у цій справі, у зв`язку з чим є законним та обґрунтованим висновок про покладення витрат на оплату послуг ліквідатора боржника що визнаний банкрутом та витрат у справі у ліквідаційній процедурі на всіх виявлених кредиторів у такій справі пропорційна визнаним кредиторським вимогам.

Поряд з цим, Верховний Суд зазначив, що законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг арбітражного керуючого розпорядника майна керуючого санацією/ліквідатора в залежності від обсягу його діяльності (за умови достатності та відповідності цих дій вимогам Закону про банкрутство), від розміру задоволених вимог кредиторів у справі, майнового етану кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів роботи арбітражного керуючого у справі про банкрутство. (Постанова Верховного Суду від 20.03.2019 у справі №5024/980/2011).

Суд касаційної інстанції відзначає, що ініціюючи провадження у справі про банкрутство кредитори, як споживачі послуг арбітражного керуючого, котрі очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що надавши на свій ризик згоду на участь у справі про банкрутство, однак не знайшовши майна, як джерела своїх доходів і покриття видатків, арбітражний керуючий правомірно очікує покриття забезпечення процедури, яке у такому випадку лягає тягарем на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника (постанова Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 30.01.2019 у справі №910/32824/15).

З огляду на наведене та взявши до уваги обставини відсутності будь-яких активів боржника, а також обставини того, що фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат ліквідатора кредиторами не створювався, керуючись принципом пропорційності суми витрат кожного із кредиторів на оплату грошової винагороди арбітражного керуючого розміру визнаних їх кредиторських вимог у справі про банкрутство ліквідатором проведено відповідний розрахунок зобов`язань зі сплати кредиторами оплати послуг та витрат арбітражному керуючому.

Матеріали справи не містять відомостей про авансування ініціюючим кредитором оплати грошової винагороди арбітражного керуючого, а також не містять відомостей про створення комітетом кредиторів фонду авансування витрат ліквідатора.

Таким чином, не сплаченою залишилась сума основної грошової винагороди ліквідатора відкритого акціонерного товариства „Конденсатор, м. Рахів () за період з 03.12.2018 року по 07.07.2021 року, що становить загальну суму 403 094,03 грн.

Відповідно до визнаних судом вимог у справі, вимоги кредиторів складають: у відповідності до реєстру вимог кредиторів) - 3 151 712,16 грн., з яких:

1. ПАТ «Закарпаттяобленерго» - загальна сума вимог 84 012,00 грн., що дорівнює 2,66% (84 012,00 грн. х 100% : 3 151 712,16 грн. = 2,66%).

2. Головне управління Пенсійного фонду Закарпатської області - загальна сума вимог 78 490,26 грн., що дорівнює 0,24 % (7 490,26 грн. х 100%: 3 151 712,16 грн. = 0,24%).

3. Управління виконавчої дирекції ФСС України в Закарпатській області - загальна сума вимог 78 714,72 грн., що дорівнює 2,50% (78 714,72 грн. х 100% : 3 151 712,16 грн. = 2,50%).

4. ТОВ «Кредитні ініціативи» - загальна сума вимог 560 620,71 грн., що дорівнює 17,79% (560 620,71 грн. х 100%: 3 151 712,16 грн. =17,79%).

5. ОСОБА_3 - загальна сума вимог 295 582,72 грн., що дорівнює 9,38% (295 582,72 грн. х 100%: 3 151 712,16 грн. = 9,38%).

6.Рахівський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ)- загальна сума вимог 103 750,76 грн., що дорівнює 3,29% (103 750,76 грн. х 100%: 3 151 712,16 грн. = 3,29 %).

7. Головне правління ДПС у Закарпатській області (філія (інший відокремлений підрозділ)) - загальна сума вимог 1 100 702,74 грн., що дорівнює 34,92% (1 100 702,74 грн. х 100%:3 151 712,16 грн. = 34,92 %).

8. ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» - загальна сума вимог 920 838,25 грн., що дорівнює 29,22% (920 838,25 грн. х 100% : 3 151 712,16 грн. = 29,22%).

Отже, загальний розмір не виплаченої грошової винагороди та не відшкодованих втрат арбітражного керуючого Чорнія М. В. за виконання повноважень ліквідатора ВАТ «Конденсатор» за період з 03.12.2018 по 07.07.2021 складає 429 380,34 грн.

Зазначена сума підлягає до сплати наступним чином:

1. ПАТ «Закарпаттяобленерго»: 429 380,34 грн. х 2,66% = 11 421,52 грн.

2. ГУ Пенсійного фонду Закарпатської області: 429 380,34 грн. х 0,24% = 1 030,51 грн.

3. Управління виконавчої дирекції ФСС України в Закарпатській області: 429 380,34 грн. х 2,50% = 10 734,51 грн.

4. ТОВ «Кредитні ініціативи»: 429 380,34 грн. х 17,79% = 76 386,76 грн.

5. ОСОБА_3 : 429 380,34 грн. х 9,38% = 40 275,88 грн.

6.Рахівський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ): 429 380,34 грн. х 3,29%= 14 126,61 грн.

7. Головне правління ДПС у Закарпатській області (філія (інший відокремлений підрозділ)): 429 380,34 грн. х 34,92%= 149 939,62 грн.

8. ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»: 429 380,34 грн. х 29,22% = 125 464,93 грн.

Згідно з частинами 1, 4, 7 ст. 43 Конституції України, кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Європейський Суд з прав людини (рішення від 28.03.2006 за заявою № 31443/96 у справі «Броньовський проти Польщі») зазначив, що принцип верховенства права зобов`язує державу поважати і застосовувати запроваджені нею закони, створюючи правові й практичні умови для втілення їх в життя.

При цьому, відмова від оплати послуг ліквідатора, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить ст. 43 Конституції України.

У випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника у зв`язку з відсутністю таких коштів, то оплата послуг арбітражного керуючого, має здійснюватися за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

Таким чином, не виявлення ліквідатором в процедурі ліквідації боржника його майна, інших активів та грошових коштів, за умови встановленого судом факту повноти та належності виконання ним своїх обов`язків у цій процедурі, жодним чином не впливає на оплату його послуг.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 04.10.2018 у справі № 916/1503/17.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Затвердити звіт ліквідатора публічного акціонерного товариства «Управління механізації будівництва» Чорнія М.В.. про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 03.12.2018 року по 07.07.2021 року, що становить грошову винагороду - 403 094,03 грн., витрати 29 224,07 грн.

2. Задовольнити клопотання про стягнення грошових коштів.

3.Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» (ідентифікаційний код 00131529; адреса: 89412, вул. Головна, буд. 57, с. Оноківці, Ужгородський р-н, Закарпатська обл.) кошти в розмірі 11 421,52 грн. (одинадцять тисяч чотириста двадцять одна гривня 52 копійки) в якості виплати основної грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого Чорнія Мар`яна Володимировича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , Установа банку: АТ КБ «ПриватБанк», код банку: 305299, ЄДРПОУ (або ОКПО): 14360570, IBAN № НОМЕР_2 ) за виконання повноважень ліквідатора ВАТ «Конденсатор» у справі №907/555/14.

3. Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду Закарпатської області (ідентифікаційний код 20453063; адреса: 88008, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, 4) кошти в розмірі 1 030,51 грн. (одна тисяча тридцять гривень 51 копійка) в якості виплати основної грошово винагороди та витрат арбітражного керуючого Чорнія Мар`яна Володимировича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , Установа банку: АТ КБ «ПриватБанк», код банку: 305299, ЄДРПОУ (або ОКПО): 14360570, IBAN № НОМЕР_2 ) за виконання повноважень ліквідатора ВАТ «Конденсатор» у справі №907/555/14.

4. Стягнути з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Закарпатській області (ідентифікаційний код 41320961; адреса: 88018, вул. Перемоги, буд. 92 Б, м. Ужгород, Закарпатська обл.) кошти в розмірі 10 734,51 грн. (десять тисяч гривень сімсот тридцять чотири гривні 51 копійка) в якості виплати основної грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого Чорнія Мар`яна Володимировича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , Установа банку: АТ КБ «ПриватБанк», код банку: 305299, ЄДРПОУ (або ОКПО): 14360570, IBAN № НОМЕР_2 ) за виконання повноважень ліквідатора ВАТ «Конденсатор» у справі №907/555/14.

5.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (ідентифікаційний код 35326253; адреса: 04655, вул. Вікентія Хвойки, буд. 21, м. Київ) 76 386,76 грн. (сімдесят шість тисяч гривень триста вісімдесят шість гривень 76 копійок) в якості виплати основної грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого Чорнія Мар`яна Володимировича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , Установа банку: АТ КБ «ПриватБанк», код банку: 305299, ЄДРПОУ (або ОКПО): 14360570, IBAN № НОМЕР_2 ) за виконання повноважень ліквідатора ВАТ «Конденсатор» у справі №907/555/14.

6. Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ; паспорт НОМЕР_4 ; адреса: АДРЕСА_1 ) 40 275,88 грн. (сорок тисяч двісті сімдесят п`ять гривень 88 копійок) в якості виплати основної грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого Чорнія Мар`яна Володимировича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , Установа банку: АТ КБ «ПриватБанк», код банку: 305299, ЄДРПОУ (або ОКПО): 14360570, IBAN № НОМЕР_2 ) за виконання повноважень ліквідатора ВАТ «Конденсатор» у справі №907/555/14.

7. Стягнути з Рахівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (ідентифікаційний код 34909374; адреса: 90600, вул. Шевченка, 43, м. Рахів, Рахівський р-н, Закарпатська обл.) 14 126,61 грн. (чотирнадцять тисяч сто двадцять шість гривень 61 копійка) в якості виплати основної грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого Чорнія Мар`яна Володимировича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , Установа банку: АТ КБ «ПриватБанк», код банку: 305299, ЄДРПОУ (або ОКПО): 14360570, IBAN № НОМЕР_2 ) за виконання повноважень ліквідатора ВАТ «Конденсатор» у справі №907/555/14.

8. Стягнути з Головного управління ДПС у Закарпатській області (філія ( інший відокремлений підрозділ)) (ідентифікаційний код ВП 44106694; адреса: 88000, вул. Волошина, 52, м. Ужгород, Закарпатська область) 149 939,62 грн. (сто сорок дев`ять тисяч дев`ятсот тридцять дев`ять гривень 62 копійки) в якості виплати основної грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого Чорнія Мар`яна Володимировича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , Установа банку: АТ КБ «ПриватБанк», код банку: 305299, ЄДРПОУ (або ОКПО): 14360570, IBAN № НОМЕР_2 ) за виконання повноважень ліквідатора ВАТ «Конденсатор» у справі №907/555/14.

9. Стягнути з ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (ідентифікаційний код 00039002; адреса: 01001, провул. Шевченка, буд. 12, м. Київ) 125 464,93 грн. (сто двадцять п`ять тисяч чотириста шістдесят чотири гривні 93 копійки) в якості виплати основної грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого Чорнія Мар`яна Володимировича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , Установа банку: АТ КБ «ПриватБанк», код банку: 305299, ЄДРПОУ (або ОКПО): 14360570, IBAN № НОМЕР_2 ) за виконання повноважень ліквідатора ВАТ «Конденсатор» у справі №907/555/14.

10. Видати накази.

11. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Повний текст ухвали складено 09.07.2021

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Ф. Ремецькі