ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.07.2021 м.Дніпро Справа № 904/5039/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Анталекс Груп"

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2021 у справі № 904/5039/20

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Амфітеатр"

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Анталекс Груп"

Відповідача-2: Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі"

Відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інвестмент"

про визнання договору № від 07.04.2020 недійсним

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Анталекс Груп" подало апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2021 у справі № 904/5039/20, просить скасувати зазначену ухвалу.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

За подання до Господарського суду позовної заяви немайнового характеру, розмір судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

З 01.01.2021 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2 270,00 грн.

Відповідно п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Доказів оплати судового збору за подання апеляційної скарги не надано.

Між тим, до апеляційної скарги апелянтом додано клопотання про відстрочення сплати судового збору, мотивоване тим, що сума судового збору, яка підлягає оплаті, є значною для апелянта.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір").

Тобто, статтею 8 Закону України "Про судовий збір" чітко визначені умови та суб`єктний склад осіб, за наявності яких суд може своєю ухвалою за клопотанням сторони відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

У даному випадку на заявника апеляційної скарги не поширюються приписи ст. 8 Закону України "Про судовий збір". Відповідно, судовий збір повинен бути сплачений апелянтом в установленому законом порядку та розмірі.

З огляду на наведене, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Анталекс Груп" про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

За положенням ч. 2 статті 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Апеляційна скарга на вказане рішення, подана зі значним пропуском процесуального строку, встановленого для її подання; строк оскарження закінчився 18.02.2021.

Згідно ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апелянт в апеляційній скарзі просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження та зазначає, що повний текст оскаржуваної ухвали ним отримано 11.05.2021, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 20, т. 2)

Апеляційна скарга надійшла до суду першої інстанції кур`єрською службою SkyNet Worldwide Express 17.06.2021. В накладній кур`єрської служби № зазначено дату прийняття до відправлення 20.05.2021, відправник та адресат знаходяться в м. Дніпро, проте строк доставляння відправлення склав 27 днів. На сайті кур`єрської служби http://skynet-cis.com.ua/postage/tracking/ відсутня інформація про вказану накладну та відправлення. Розрахункових документів на підтвердження здійснення факту надання послуг відправлення апелянтом не надано.

Для перевірки поважності пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження та дати подання апеляційної скарги до суду, апелянту необхідно надати додаткові докази - розрахунковий документ (чек, квитанція тощо), що підтверджує факт надання послуг відправлення.

За положеннями п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 259 ГПК України).

Також, в якості доказів направлення копії апеляційної скарги учасникам справи апелянт надав аналогічні накладні кур`єрською службою SkyNet Worldwide Express від 20.05.2021, номера яких не відстежуються на сайті кур`єрської служби. Факт здійснення відправлення за цими накладними також необхідно підтвердити розрахунковими документами.

Окрім того, апеляційна скарга підписана від імені директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Анталекс Груп" без зазначення його прізвища та ініціалів, що не відповідає належному оформленню реквізита "Підпис", який складається з назви посади особи, яка підписала документ, особистого підпису, ініціала(ів) та прізвища.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Анталекс Груп" підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 31, 174, 176 234, 235, 258, 260 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Анталекс Груп" у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Анталекс Груп" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2021 у справі № 904/5039/20 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 2 270,00 грн та надати суду належні докази його оплати;

- надати суду розрахункові документи (чек, квитанція тощо, отримати їх дублікати за необхідності) на підтвердження здійснення факту надання послуг відправлення за накладними кур`єрської служби SkyNet Worldwide Express від 20.05.2021 №№ , , , ;

- подати апеляційну скаргу, підписану повноважною особою, із зазначенням її посади, особистого підпису, ініціала(ів) та прізвища.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Л.А. Коваль