ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

05 липня 2021 року Справа № 903/255/21

Господарський суд Волинської області в складі судді Дем`як В. М., за участю секретаря судового засідання Русинчук М.М., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕКОНА", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЕКО-АКТИВ", Волинська область, Маневицький район, с. Прилісне

про стягнення 508 128,70 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув;

Встановив: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "АВЕКОНА" звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЕКО-АКТИВ" про стягнення 508 128,70 грн. заборгованості, з них: 437800,00 грн. - основний борг, пеня - 19285,69 грн., інфляційне збільшення боргу у розмірі 33 510,39 грн., та 3 відсотки річних у розмірі 17532,62 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договорів про надання послуг №3/Т, №4/Е від 31.07.2019, в частині своєчасної оплати.

Ухвалою суду від 08.04.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 14.05.2021 постановлено перейти до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.05.2021.

Ухвалою суду від 24.05.2021 відкладено підготовче засідання на 23.06.2021.

Ухвалою суду від відкладено підготовче засідання на 05.07.2021, сторонам по справі подати суду мирову угоду від 23.06.2021 підписану уповноваженими представниками сторін.

Уповноважені представники сторін в призначене судове засідання не з`явились.

Представник позивача через відділ документального забезпечення та контролю суду подав заяву про подання документів на виконання ухвали від 23.06.2021 за вх. №01-76/24/21 від 05.07.2021, якою долучив спільну заяву про укладення мирової угоди, мирову угоду у справі №903/255/21, витяг з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про ТОВ «АВАКОНА» ., витяг з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про ТОВ «АГРО-ЕКО-АКТИВ» .

Розглянувши заяву про затвердження мирової угоди, дослідивши зміст мирової угоди, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається зі змісту мирової угоди сторони погодили, що боржник визнає стягувачем основну заборгованість за договорами про надання послуг №3/Т, №4/Е від 31.07.2019 у розмірі 437 800, 00 грн. та гарантує, що основна сума боргу зазначена в п.2 цієї Мирової угоди у розмірі 437 800,00 грн. буде погашена в наступні строки:

- 65 670,00 грн. - не пізніше 25.09.2021;

- 87 560,00 грн. - не пізніше 27.10.2021;

- 153 230,00 грн. - не пізніше 28.11.2021;

- 87 560,00 грн. - не пізніше 25.12.2021;

- 43 780,00 грн. - не пізніше 30.01.20222.

Боржник гарантує, що в строк до 30.01.2022 ним буде компенсовано (сплачено) стягувачу 50% витрат від суми судового збору в розмірі 3 810 грн. 97 коп., яка не підлягає поверненню йому з державного бюджету. (п.3 мирової угоди).

Боржник гарантує, що в строк до 30.01.2022 ним буде компенсовано (сплачено) стягувачу 28 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката. (п.4 мирової угоди).

Стягувач повністю відмовляється від стягнення з боржника нарахованих сум пені - 19 285,69 грн., суми інфляційного збільшення боргу 33 510,39 грн., суми 3 відсотків річних 17 532,62 грн. (п.5 мирової угоди).

Проаналізувавши умови мирової угоди, врахувавши надання сторонам процесуальної можливості укладання мирової угоди на будь-якій стадії судового процесу, суд дійшов висновку про те, що дана мирова угода стосується виключно предмета спору, прав та обов`язків сторін, не суперечить діючому законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, є виконуваною та підлягає затвердженню.

Також судом в порядку ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України перевірено повноваження представників сторін на вчинення відповідних дій по укладенню мирової угоди та встановлено, що мирова угода складена та підписана від позивача - директором Товариства з обмеженою відповідальністю ТзОВ "УКРАЇНА-БАЇВ" Павловичем І.І., від відповідача - ДП "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України Лавейкіним М.І.

Судом встановлено, що укладена між сторонами мирова угода не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд відповідно до ч. 3 ст. 192 та ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України роз`яснює сторонам наслідки укладення сторонами та затвердження судом мирової угоди, зокрема те, що суд закриває провадження у справі, і повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно із ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Разом з тим, згідно ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору (3 810.97 грн.) сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст. ст. 46, 130, 192, 193, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

ухвалив:

1. Мирову угоду, між Товариством з обмеженою відповідальністю "АВЕКОНА" та Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЕКО-АКТИВ" від 23.06.2021 по справі №903/255/21 затвердити у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

у справі № 903/255/21, що розглядається Господарським судом

Волинської області у складі судді Дем`як В.М.

місто Луцьк 23 червня 2021 року

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВЕКОНА», Позивач у справі № 903/255/21, в особі директора Якимчука Володимира Васильовича, який діє на підставі Статуту, далі Стягувач з однієї сторони, та

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРО-ЕКО-АКТИВ», Відповідач у справі № 903/255/21, в особі директора Трохименка Василя Володимировича, який діє на підставі Статуту, далі Боржник, з другої сторони, разом - «Сторони», ході розгляду справи, відповідно до статей 42, 46 та 192 Господарського процесуального кодексу України домовились врегулювати спір по справі № 903/255/21 шляхом укладення цієї мирової угоди (далі за текстом - «Мирова угода») на наступних умовах:

1. Боржник визнає перед Стягувачем основну заборгованість за договорами про надання послуг №3/Т, №4/Е від 31.07.2019 року у розмірі 437 800,00 грн (чотириста тридцять сім тисяч вісімсот грн 00 коп.)

2. Боржник гарантує, що основна сума боргу зазначену в п. 2 цієї Мирової угоди у розмірі 437 800,00 грн (чотириста тридцять сім тисяч вісімсот грн 00 коп.) буде погашена Боржником Стягувачу в наступні строки:

- 65 670 (шістдесят п`ять тисяч шістсот сімдесят ) гривень 00 копійок - не пізніше 25.09.2021р.;

- 87 560 (вісімдесят сім тисяч п`ятсот шістдесят) гривень 00 копійок - не пізніше 27.10.2021 р.;

- 153 230 (сто п`ятдесят три тисячі двісті тридцять) гривень 00 копійок - не пізніше 28.11.2021р.;

- 87 560 (вісімдесят сім тисяч п`ятсот шістдесят) гривень 00 копійок - не пізніше 25.12.2021 р.;

- 43 780 (сорок три тисячі сімсот вісімдесят) гривень 00 копійок - не пізніше 30.01.2022 р.;.

3. Боржник гарантує, що в строк до 30.01.2022 р. ним буде компенсовано (сплачено) Стягувачу 50% витрат від суми судового збору в розмірі 3 810 грн. 97 коп. (три тисячі вісімсот десять гривень 97 копійок), яка не підлягає поверненню йому з державного бюджету.

4. Боржник гарантує, що в строк до 30.01.2022 р. ним буде компенсовано (сплачено) Стягувачу 28 000 (двадцять вісім тисяч) гривень 00 копійок витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

5. Стягувач повністю відмовляється від стягнення з Боржника нарахованихсум пені - 19 285,69 грн (дев`ятнадцять тисяч двісті вісімдесят п`ять грн 69 коп.), суми інфляційного збільшення боргу 33 510,39 грн (тридцять три тисячі п`ятсот десять грн 39 коп.), суми 3 відсотків річних 17 532,62 грн (сімнадцять тисяч п`ятсот тридцять дві грн 62 коп.).

6. Всі платежі за цією Мировою угодою, які здійснюються ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРО-ЕКО-АКТИВ» на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВЕКОНА» сплачуються у безготівковій формі на поточний рахунок ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВЕКОНА» за наступними реквізитами: IBAN: НОМЕР_1 , в банку: АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

7. Розрахунки між сторонами здійснюються в українській національній валюті - гривнях, вид розрахунків - безготівковий, форма розрахунків - платіжними дорученнями. Датою фактичної сплати коштів вважається дата зарахування грошових коштів на рахунок Стягувача, вказаний у цій мировій угоді.

8. У разі неналежного виконання (порушення) Боржником умов цієї Мирової угоди, Стягувач має право подати дану мирову угоду із відповідною ухвалою про її затвердження до державної виконавчої служби чи приватного виконавця в порядку Закону України «Про виконавче провадження» для стягнення боргу в примусовому порядку.

9. Порушення Боржником хоча б одного із чергових платежів, встановлених пунктами 2, 3, 4 цієї Мирової угоди, надає право Стягувачу подати ухвалу суду про затвердження цієї Мирової угоди для її виконання в порядку, передбаченому для виконання судових рішень, та вимагати стягнути з Боржника всю суму заборгованості, що існуватиме на момент такого порушення із розрахунку загальної суми позовних вимог в розмірі 508 128,70 грн (п`ятсот вісім тисяч сто двадцять вісім грн 70 коп.), що безспірно визнається Боржником при підписанні даної мирової угоди незалежно від настання термінів інших періодичних платежів за цією Мировою угодою.

10. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання):

- прострочення будь-якого із чергових платежів погашення заборгованості, встановлених цією мировою угодою;

- несплата та/або неповна сплата будь-якого із чергових платежів погашення боргу, встановлених цією мировою угодою;

- несвоєчасна сплата, несплата та/або неповна сплата як компенсація понесених Стягувачем судових витрат, встановлених цією мировою угодою.

11. Стягувач заявляє, що з моменту затвердження цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання Боржником не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

12. Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й Держави.

13. Ця Мирова угода складена у відповідності до статті 192 Господарського процесуального кодексу України.

РЕКВІЗИТИ СТОРІН :

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «АВЕКОНА» 03124, м. Київ, вул. Миколи Василенка, буд. 12, кв. 155 п/р НОМЕР_1 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ідентифікаційний тел. Директор ______________________В.В. Якимчук Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО-ЕКО-АКТИВ» 44614, Волинська область, Маневицький район, с. Прилісне, вул. Сойне, 6 Б ідентифікаційний п/р ____________________________________ в __________________ тел. моб. тел. моб. Директор ____________________В.В.Трохименко

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "АВЕКОНА" (03124, м. Київ, вул. Миколи Василенка, буд. 12, кв. 155, ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЕКО-АКТИВ" (44614, Волинська область, Маневицький район, с. Прилісне, вул. Сойне, 6 Б, ).

3. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом, набирає законної сили з моменту її підписання, тобто 05.07.2021 та може бути пред`явлена до виконання, як виконавчий документ, в порядку передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", в строк до 06.07.2024.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "АВЕКОНА" (03124, м. Київ, вул. Миколи Василенка, буд. 12, кв. 155, ) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 3 810.97 грн.., що становить 50% судового збору сплаченого позивачем за подання позовної заяви у справі № 903/255/21, сплаченого на підставі квитанції №80005 від 02.04.2021 в сумі 7 621,93 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя В. М. Дем`як