ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" липня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1455/21

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., оглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс Групп ЛТД (м. Харків)

до Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області (Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Гореничі) та Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області (Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Білогородка)

про стягнення 294013,37 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Сервіс Групп ЛТД (далі позивач) подало до суду позов до Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області (далі відповідач 1) та Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області (далі відповідач 2) про стягнення 294013,37 грн, з яких 265163,25 грн основного боргу, 14798,29 грн пені, 3312,72 грн відсотки за користування коштами, 10739,11 грн інфляційних збитків.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань, відповідно до Договору поставки електричної енергії №135/20-Ел від 11.02.2020.

Ухвалою від 25.05.2021 Господарський суд Київської області залишив позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс Групп ЛТД вих.№135 від 14.05.2021 залишено без руху, у зв`язку з недотриманням на момент подання позовної заяви вимог п. п. 5, 9 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, надавши 10 днів з дня вручення ухвали суду на усунення недоліків.

31.05.2021 на електронну адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс Групп ЛТД надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви вих.№135/20-2 від 31.05.2021.

Оскільки виявлені недоліки позивачем усунуті у встановлений строк, ухвалою Господарського суду Київської області від 07.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, визнано справу №911/1455/21 малозначною та відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів відправки копії відзиву позивачу у строк, передбачений ч. 1 ст. 251 ГПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив на позовну заяву та доказів відправки копії відповіді на відзив відповідачу у строк, визначений судом згідно з вимог ч. 4 ст. 166 ГПК України, - до 11.07.2021 (включно), а відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив до 23.07.2021 (включно).

Копія вказаної ухвали отримана позивачем 14.06.2021, відповідачем 1 17.06.2021, відповідачем 2 10.06.2021, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень за №№ 493, 477, 485.

06.07.2021, з дотриманням встановленого строку, від відповідача 1 надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач заперечує проти позову.

06.07.2021 від відповідача 1 надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» та витребування пояснень та доказів.

06.07.2021 від відповідача 1 надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам, визначеним ст.164 ГПК України.

В силу п.1 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При цьому, судом встановлено, що матеріали справи не містять доказів направлення позовної заяви з додатками, заяви про усунення недоліків на адреси відповідачів.

Таким чином, позивачем не дотримано вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

В силу ч.11 ст. 176 ГПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення встановлених недоліків шляхом надання доказів направлення копії позову з додатками, заяви про усунення недоліків відповідачам (опис вкладення, касовий чек, розрахункова квитанція, накладна тощо).

Згідно чч.12,13 ст.176 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, однак, якщо такі недоліки не усунуті позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.11 ст.176, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Суддя В.М. Антонова