ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"02" липня 2021 р. Справа№ 910/217/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Куксова В.В.

Тищенко О.В.

розглянувши матеріали апеляційних скарг ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14 квітня 2021 року

(про відмову у прийнятті до розгляду скарги на постанову Городоцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області)

у справі № 910/217/19 (суддя Комарова О.С.)

за позовом Акціонерного товариства "Комерційного банку "Приватбанк",

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Рікад груп",

2. ОСОБА_1 ,

про стягнення 54 109, 34 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26 березня 2019 року позов задоволено. Стягнуто солідарно з ТОВ "Рікад груп" та ОСОБА_1 на користь АТ КБ "Приватбанк" 33 333,36 грн. основної заборгованості, 8 888,90 грн. процентів за користування кредитом, 7 999,66 грн., 3 887,42 грн. - пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором та 1 762,00 грн. судового збору.

На виконання зазначеного рішення, 16 квітня 2019 року Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

12.04.2021 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва зі скаргою на постанову державного виконавця про стягнення виконавчого збору, в якій просив визнати протизаконною та скасувати прийняту старшою державною виконавицею Городоцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Токарською О.І. постанову від 15.12.2019 про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні № 59167879.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14 квітня 2021 у справі № 910/217/19 відмовлено у прийнятті до розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову державного виконавця про стягнення виконавчого збору.

29.04.2021 ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 28.04.2021, в якій просить "скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 14 квітня 2021 р. про відмову у прийнятті до розгляду скарги ОСОБА_1 на дії державної виконавиці Городоцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Токарської О.І. у виконавчому провадженні № 59167879, відкритого на підставі судового наказу, виданого 16.04.2019 р. Господарським судом міста Києва (і на винесення постанови виконаного у повному обсязі), та постановити нову ухвалу з цього питання, якою зобов`язати Господарський суд м. Києва прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 ".

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2021, матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 у справі № 910/217/19 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Куксов В.В., Тищенко О.В.

11.05.2021 ухвалою Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.04.2021 у справі № 910/217/19 залишено без руху та зазначено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, ОСОБА_1 має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду, зокрема:

- Докази сплати судового збору у розмірі 2 270,00 грн.

- Докази про надсилання копії апеляційної скарги разом з доданими до неї документами, листом із описом вкладень сторонам у справі.

- Заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.04.2021 у справі № 910/217/19.

29.04.2021 ОСОБА_1 через Господарський суд міста Києва звернувся з до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 28.04.2021, в якій також просить "скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 14 квітня 2021 р. про відмову у прийнятті до розгляду скарги ОСОБА_1 на дії державної виконавиці Городоцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Токарської О.І. у виконавчому провадженні № 59167879, відкритого на підставі судового наказу, виданого 16.04.2019 р. Господарським судом міста Києва (і на винесення постанови виконаного у повному обсязі), та постановити нову ухвалу з цього питання, якою зобов`язати Господарський суд м. Києва прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 ".

Протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 13.05.2021, матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 у справі № 910/217/19 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Куксов В.В., Тищенко О.В.

19.05.2021 ухвалою Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.04.2021 у справі № 910/217/19, також залишено без руху та зазначено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, ОСОБА_1 має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду, зокрема:

- Докази сплати судового збору у розмірі 2 270,00 грн.

- Докази про надсилання копії апеляційної скарги разом з доданими до неї документами, листом із описом вкладень сторонам у справі.

- Заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.04.2021 у справі № 910/217/19.

Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень (ч. 3 ст. 120 ГПК України).

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що "До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу".

Відповідно п. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України "Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою".

Крім того, пунктом 4 частини першої статті 261 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що "суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними".

24.05.2021 та 04.06.2021 ОСОБА_1 отримав ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 11.05.2021 та ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2021 у справі № 910/217/19, які були направлена на адресу скаржника (відповідача 2) - АДРЕСА_1 , про що свідчать поштові повідомлення № 04 2 та 04 2.

Станом на 02.07.2021 недоліки зазначені в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 11.05.2020 та ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2020 у справі № 910/20954/20 - скаржником не усунуто.

Європейський суд з прав людини в рішеннях від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України", від 30.05.2013 у справі "Наталія Михайленко проти України" зазначив, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг; оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб.

В зв`язку з тим, що скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги, та не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження та повернення ОСОБА_1 матеріалів апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами на підставі частини першої статті 261 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 118, 174, 234, 258, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження у справі № 910/217/19 за апеляційними скаргами на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14 квітня 2021 року.

2. Апеляційні скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14 квітня 2021 року у справі № 910/217/19 разом з доданими до неї документами повернути ОСОБА_1 .

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

4. Матеріали справи № 910/217/19 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачені ст.ст. 288, 289 ГПК України.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді В.В. Куксов

О.В. Тищенко