ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХвала
"01" липня 2021 р. м. Ужгород Справа№ 907/799/16 (907/467/21)
Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , м. Київ до ОСОБА_2 , м. Мукачево про збільшення розміру аліментів
у межах справи №907/799/16
за заявою Мукачівської об`єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області, м. Мукачево
ДО фізичної особи підприємця Соломенцев Юрій Володимирович, м. Мукачево (ідент код НОМЕР_1 )
за участю представників: не викликались
Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.
Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 14.12.2016 у справі №907/799/16 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 22.12.2016 та зобов`язано арбітражного керуючого Гутнікевич Любомира Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 517 від 12.03.2013) надати суду заяву про участь у справі про банкрутство фізичної особи підприємця Соломенцев Юрій Володимирович, м. Мукачево (ідент код НОМЕР_1 ).
Ухвалою суду від 22.12.2016р. порушено провадження у справі №907/799/16 про банкрутство фізичної особи підприємця Соломенцев Юрій Володимирович, м. Мукачево (ідент код НОМЕР_1 ), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Постановою Господарського суду Закарпатської області від 17.01.2017 визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Гутнікевича Любомира Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 517 від 12.03.2013).
Ухвалою суду від 29.10.2020 припинено повноваження арбітражного керуючого Гутнікевич Любомира Миколайовича. Призначено ліквідатором фізичної особи підприємця Соломенцев Юрій Володимирович, м. Мукачево (ідент. код НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Гупало Т.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 510 від 15.03.2013).
16.06.2021 до Господарського суду Закарпатської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , м. Київ до ОСОБА_2 , м. Мукачево про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 22 000 (двадцяти двох тисяч гривень) гривень щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення повноліття.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 23.06.2021 року позовну заяву залишено без руху.
30.06.2021 року позивачем усунуто недоліки шляхом подання доказів надіслання на адресу ліквідатора копії позовної заяви з доданими до неї документами.
Відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.
Наведена норма кореспондується з положеннями п. 8 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України згідно якого господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.
З огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку, що вказана позовна заява підлягає розгляду в межах справи № 907/799/16 про банкрутство фізичної особи підприємця Соломенцева Юрія Володимировича, м. Мукачево (ідент код НОМЕР_1 ) за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти позовну заяву №907/467/21 ОСОБА_1 , м. Київ до Соломенцева Юрія Володимировича, м. Мукачево про збільшення розміру аліментів до розгляду в межах справи № 907/799/16 про банкрутство фізичної особи підприємця Соломенцева Юрія Володимировича, м. Мукачево (ідент код НОМЕР_1 ).
2. Підготовче засідання призначити на 15 липня 2021 р. на 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області, зал судових засідань №5
Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін та ліквідатора боржника.
4.Зобов`язати відповідача у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали подати до суду відзив на позовну заяву із врахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, а також надати суду докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.
5.Зобов`язати позивача у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив із врахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК України, а також надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до нього документами на адресу відповідача.
6. Копію ухвали направити сторонам та ліквідатору боржника.
Ухвала набрала законної сили 01.07.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф. Ремецькі