ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

06.07.2021 Справа № 905/965/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Верещагіні Д.Р., розглянувши, в підготовчому засіданні, матеріали справи №905/965/21

за позовом: Керівника Слов`янської окружної прокуратури Донецької області, м.Слов`янськ Донецької області в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби України, м.Дніпро,

до відповідача-1: Управління освіти, молоді та спорту Лиманської міської ради, м.Лиман Донецької області,

до відповідача-2: Приватного підприємства Промбізнес+, с.Маринівка, Покровський район Донецької області,

про визнання недійсними договорів №601 від 23.09.2020, №615 від 15.10.2020, №653 від 27.10.2020, №678 від 09.11.2020, №692 від 17.11.2020 та №716 від 24.11.2020 про закупівлю товарів за державні кошти,-

Представники сторін:

Прокурор: Хольченков А.О. на підставі службового посвідчення №057299 від 09.10.2020,

від позивача: не з`явився,

від відповідача-1: Рижкова А.Г. за довіреністю №01/21 від 11.01.2021, Хлусова Н.М. за довіреністю №06/21 від 30.06.2021,

від відповідача-2: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Слов`янської окружної прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби України звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до Управління освіти, молоді та спорту Лиманської міської ради та Приватного підприємства Промбізнес+ про визнання недійсними договорів №601 від 23.09.2020, №615 від 15.10.2020, №653 від 27.10.2020, №678 від 09.11.2020, №692 від 17.11.2020 та №716 від 24.11.2020 про закупівлю товарів за державні кошти.

Ухвалою суду від 11.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/965/21; визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 06.07.2021 року об 11:00год.

01.07.2021 від відповідача 1 до канцелярії суду надійшов відзив б/н та б/д на позовну заяву Керівника Слов`янської окружної прокуратури Донецької області від 22.04.2021, з додатками за переліком, в якому останній просить відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Прокурор в підготовче засідання з`явився та надав поясненням щодо заявлених вимог.

Представники відповідача-1 в підготовче засідання з`явились, заперечувати проти заявлених вимог та просили відмовити у їх задоволенні, з підстав, викладених у відзиві.

Представники позивача та відповідача-2 у підготовче засідання не з`явились про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись шляхом направлення ухвали суду від 11.06.2021 листом з рекомендованим повідомленням на поштову адресу.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення повернутого на адресу суду вказана ухвала отримана позивачем 23.06.2021, конверт з ухвалою суду, направлений на адресу відповідача-2 повернуто з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Враховуючи, ненадання відповідачем-2 відзиву на позовну заяву та необхідності надання часу позивачу для направлення відповіді на відзив, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також задля дотримання принципів рівності та змагальності сторін, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст.186, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 10.08.2021 року об 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, зал судового засідання № 301.

2. Позивачу надати відповіді на відзив протягом 5 днів з моменту отримання відзиву на позовну заяву, з доказами їх направлення учасникам провадження у справі.

3. Відповідачу-2 виконати вимоги ухвали суду від 11.06.2021 та надати відзив на позовну заяву, з доказами його направлення позивачу та відповідачу-1.

4. Явку сторін у підготовче засідання визнати обов`язковою.

5. Звернути увагу сторін, що всі докази, надані до матеріалів справи мають бути оформлені та завірені належним чином, у відповідності до ст. ст. 42, 91 ГПК України та на можливість направлення будь-яких клопотань, заяви та письмових пояснень шляхом направлення на офіційну електронну поштову скриньку суду: або через електронний суд.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Демідова

Інформацію по справі, що розглядається можливо отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.