ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.07.2021 м.Дніпро Справа № 912/3845/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О. (доповідач)

суддів: Березкіної О.В., Подобєда І.М.

при секретарі судового засідання Ковзикові В.Ю.

Зміна складу судової колегії відбулася на підставі протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 07.07.2021 р.

Представники сторін:

від позивача: Федоров З.Ф. (в режимі відеоконференції) адвокат, ордер серії ВА №1014580 від 06.05.2021 р.;

від відповідача: Левченко І.О. (в режимі відеоконференції) адовкат, ордер серії КВ №766454 від 11.05.2021 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Творець" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 02.04.2021 (повний текст складено 12.04.2021 суддя Тимошевська В.В.) та додаткове рішення Господарського суду Кіровоградської області від15.04.2021 (повний текст складено 19.04.2021 суддя Тимошевська В.В.) у справі №912/3845/20

за позовом Фермерське господарство "Каір Агро", 26232, Кіровоградська область, Маловисківській район, с. Злинка, вул. Жовтнева, 55

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Творець", 26000, Кіровоградська область, м. Новомиргород, вул. Залізнична, 45

про повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 20.04.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Творець" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 02.04.2021 у справі №912/3845/20. Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 19.05.2021 о 12:40 годин.

Від представника відповідача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 19.05.2021 в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 30.04.2021 судове засідання призначене на 19.05.2021 на 12:40 ухвалено проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку EasyCon.

Від представника позивача надійшло клопотання про судовому засіданні 19.05.2021 в режимі відеоконференції з забезпеченням її проведення зокрема у Господарському суді Кіровоградської області .

Ухвалою суду від 11.05.2021 судове засідання 19.05.2021 на 12:40 год., ухвалено проводити у режимі відеоконференції з Господарським судом Кіровоградської області.

Ухвалою суду від 11.05.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Творець" на додаткове рішення Господарського суду Кіровоградської області від 15.04.2021 у справі №912/3845/20. Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 19.05.2021 о 12:50 годин.

Ухвалою суду від 19.05.2021 приєднано апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Творець" на додаткове рішення Господарського суду Кіровоградської області від 15.04.2021 для сумісного розгляду до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Творець" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 02.04.2021 у справі №912/3845/20. В судовому засіданні оголошено перерву до 07.07.2021 на 12:20 годин, ухвалено проводити в режимі відеоконференції з Господарським судом Кіровоградської області.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді Іванова О.Г., на підставі розпорядження керівника апарату суду №1647/21 від 07.07.2021, проведено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2021 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач), суддів: Березкіної О.В., Подобєда І.М.

Ухвалою від 07.07.2021 вищезазначеною колегією суддів прийнято справу №904/2344/19 до свого провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Заслухавши доводи апеляційної скарги і позицію сторін щодо фактичних обставин справи, колегія суддів дійшла висновку, що за наслідками перегляду апеляційної скарги, рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Приватного акціонерного товариства «Новомиргородський Елекватор» і доходить висновку про необхідність залучення вказаної особи до участі у справі, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Згідно п.1 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення (ст. 259 ГПК України).

Враховуючи викладене, колегія суддів доходить висновку про необхідність надсилання копій позовної заяви та апеляційної скарги на адресу третьої особи - Приватного акціонерного товариства «Новомиргородський Елеватор» (26000, Кіровоградська область, Новомиргородськийр-н, місто Новомиргород, вул. Залізнична, буд. 45, ).

Відповідно до ч.11 ст.270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Згідно ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Частиною 2 ст. 281 ГПК України встановлено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи складність прибуття представника до Центрального апеляційного господарського суду, з метою вільного доступу до правосуддя, суд дійшов висновку про призначення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, з відповідним судом, який був визначений представником у заяві про призначення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Керуючись ст. ст. 50, 197, 207, 216, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі Приватне акціонерне товариство «Новомиргородський Елеватор» (26000, Кіровоградська область, Новомиргородськийр-н, місто Новомиргород, вул. Залізнична, буд. 45, ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача.

Зобов`язати Фермерське господарство "Каір Агро" спрямувати на адресу Приватного акціонерного товариства «Новомиргородський Елеватор» (26000, Кіровоградська область, Новомиргородськийр-н, місто Новомиргород, вул. Залізнична, буд. 45, ) копію позовної заяви з додатками у справі №912/3845/20 докази чого надати суду.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Творець" спрямувати на адресу Приватного акціонерного товариства «Новомиргородський Елеватор» (26000, Кіровоградська область, Новомиргородськийр-н, місто Новомиргород, вул. Залізнична, буд. 45, ) копію апеляційної скарги з додатками у справі №912/3845/20 докази чого надати суду.

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Творець" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 02.04.2021 та додаткове рішення Господарського суду Кіровоградської області від15.04.2021 у справі №912/3845/20 відкласти на 30.08.2021 на 12:00 год.

Судове засідання 30.08.2021 на 12:00 год., провести у режимі відеоконференції в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65 в залі судових засідань № 207.

Представнику ФГ "Каір Агро" з`явитися до Господарського суду Кіровоградської області (25022, м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32) для участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Ухвалу суду направити на електронну адресу Господарського суду Кіровоградської області -

Доручити Господарському суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції судового засідання з Центральним апеляційним господарським судом за участю представника ФГ "Каір Агро".

Центральний апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі Господарського суду Кіровоградської області перевірити документи, що посвідчують особу представника (-ів) позивача або інших учасників провадження та перебувати поряд з ним (-ми) до закінчення судового засідання.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам у справі.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Неявка учасників справи у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію по справі учасники справи мозжуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.07.2021

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Березкіна

Суддя І.М. Подобєд