ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.07.2021 м. Дніпро Справа № 904/299/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Овен" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2021 (повний текст складено 07.06.2021, суддя Новікова Р.Г.) у справі № 904/299/21

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Овен", смт. Магдалинівка

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на боці позивача:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Успот ЛТД", Броварський район, с. Требухів

2. Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський комбінат харчових концентратів", м. Дніпро

3. фізичної особи-підприємця Коніченка Олександра Миколайовича, с. Старі Кодаки Дніпровського району Дніпропетровської області

4. фізичної особи-підприємця Кочури Ростислава Миколайовича, м. Дніпро

5. фізичної особи ОСОБА_1 , м. Дніпро

6. фізичної особи ОСОБА_2 , м. Дніпро

7. Приватного акціонерного товариства "Інтеркорн Корн Просесінг Індастрі", м. Дніпро

8. Товариства з обмеженою відповідальністю "Магрок", м. Дніпро

про врегулювання розбіжностей, що виникли під час укладання договору про спільне використання технологічних електричних мереж №963 від 07.12.2020 та викладення пунктів договору в редакції АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі"

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2021 у справі № 904/299/21 позовні вимоги задоволено частково:

- викладено пункт 11.4 договору про спільне використання технологічних мереж №963 від 07.12.2020, укладеного між Акціонерним товариством "ДТЕК Дніпровські електромережі" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Овен", у такій редакції:

" 11.4 Додатки до цього Договору є його невід`ємними частинами:

1) №1 ""Однолінійна схема з нанесенням елементів технологічних мереж спільного використання"";

2) №2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.5, 2.6, 2.7, 2.8, 2.9, 2.10, 2.11, 2.12, 2.13, 2.14, 2.15, 2.16, 2.17, 2.18, 2.19 ""Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін"".

3) №3 ""Акт прийому-здачі наданих послуг Основним споживачем з утримання технологічних електричних мереж спільного використання"".

4) №4 ""Перелік об`єктів Основного споживача та об`єктів Оператора системи розподілу або інших суб`єктів господарювання"", розподіл (передачу) електричної енергії яким забезпечує Оператор системи розподілу, що живляться від мереж Основного споживача.

5) №5 ""Порядок обрахування плати за спільне використання технологічних електричних мереж"";

6) №6 ""Операційні витрати, що включаються до Кошторису витрат на утримання технологічних електричних мереж спільного використання Основного споживача"" з доповненням №6.1 ""Розрахунок об`єму технологічних електричних мереж спільного використання в умовних одиницях"";

- викладено додатки №1, №2.4, 2.6, 2.7, 2.8, 2.15, 2.17, №4 до договору про спільне використання технологічних мереж №963 від 07.12.2020, укладеного між Акціонерним товариством ""ДТЕК Дніпровські електромережі"" м. Дніпрота Товариством з обмеженою відповідальністю ""Агро-Овен"" смт. Магдалинівка, в редакції, викладеній у резолютивній частині рішення;

- в іншій частині позовних вимог відмовлено;

- стягнуто з ТОВ "Агро-Овен" на користь АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 135грн.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Овен" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить:

- рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2021 у справі № 904/299/21 скасувати в частині викладення п. 11.4 договору про спільне використання технологічних мереж №963 від 07.12.2020, Додатків №1, №2.6, 2.7, 2.15, 2.17, №4 до договору про спільне використання технологічних мереж №963 від 07.12.2020;

- прийняти нове рішення, яким викласти пункти договору про спільне використання технологічних мереж №963 від 07.12.2020 в редакції, викладеній в апеляційній скарзі.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2021 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія у складі: головуючий суддя Білецька Л.М. (доповідач), судді Верхогляд Т.А., Парусніков Ю.Б.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 29.06.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Овен" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2021 у справі № 904/299/21 залишено без руху; встановлено скаржнику 10-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: надати суду докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками за місцем проживання фізичної особи-підприємця Коніченка Олександра Миколайовича: АДРЕСА_1 .

01.07.2021, на виконання вимог ухвали суду від 29.06.2021, скаржником надані докази усунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи, що апеляційна скарга відповідає вимогам статей 256, 258, 259 ГПК України, апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд апеляційної скарги у судове засідання з повідомленням про нього учасників справи.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент постановлення даної ухвали від учасників справи не надійшло.

Керуючись ст.ст. 232-235, 262, 263, 267, 268, 270, 281 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Овен" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2021 у справі № 904/299/21.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 04.08.2021 о 15:45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 415а.

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 23.07.2021 включно. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 ГПК України не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 23.07.2021 включно подати до суду будь-які заяви, пояснення, заперечення чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв, заперечень чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв, пояснень, заперечень чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу з використанням власного електронного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Роз`яснити учасникам справи про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв"язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, або надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають у судове засідання, заходів карантинного режиму (у разі продовження його дії на період розгляду цієї апеляційної скарги), у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Обмежити на період дії карантину доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Визнати явку представників у судове засідання не обов`язковою.

Інформацію щодо справи можна отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б. Парусніков