УХВАЛА

м. Київ

06.07.2021Справа № 904/2236/21

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Південного відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (51910, Дніпропетровська обл., місто Кам`янське, вулиця Ялтинська, будинок 2) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство по збору боргів" (04119, місто Київ, вулиця Якіра, будинок 10 А) про стягнення 39664,05 грн,

В С Т А Н О В И В:

Південний відділ державної виконавчої служби у м. Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство по збору боргів" про стягнення 39 664,05 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2021 р. матеріали справи № 904/2236/21 за позовом Південного відділу державної виконавчої служби у м. Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство по збору боргів" про стягнення 39 664,05 грн. передано за територіальною підсудністю до Господарського суду м. Києва.

08.06.2021 року з Господарського суду Дніпропетровської області на адресу Господарського суду міста Києва надійшли за підсудністю матеріали справи № 904/2236/21 за позовом Південного відділу державної виконавчої служби у м. Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство по збору боргів" про стягнення 39 664,05 грн та передані 09.06.2021 судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить стягнути з відповідача безпідставно набуті кошти у сумі 39 664,05 грн, перераховані на підставі платіжного доручення №803 від 16.05.2014 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2021 суд ухвалив залишити позовну заяву Позовну заяву Південного відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) - без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

У зв`язку з перебуванням судді Демидова В.О. на лікарняному у період з 01.07.2021 по 05.07.2021, ухвалу у даній справі винесено у перший робочий день 06.07.2021.

01.06.2021 на електронну адресу Господарського суду міста Києва від Південного відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надійшла заява про усунення недоліків подана через електронну пошту суду, однак, як встановлено судом та підтверджується довідкою Головного спеціаліста відділу автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів вказана заява не скріплена власним електронним цифровим підписом заявника, з огляду на що воно є такою, що не підписана уповноваженою особою, а тому є такою, що подана без додержання вимог частини другої 170 Господарського процесуального кодексу України.

06.07.2021 на адресу суду від Південного відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надійшла заява про усунення недоліків надіслана засобами поштового зв`язку (03.07.2021)

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2021, суд ухвалив залишити позовну заяву Позовну заяву Південного відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) - без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали шляхом подання до суду:

- відомості про повне найменування відповідача;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Як вбачається з вищевказаної заяви, позивачем було усунено недоліки в частині надання відомостей про повне найменування відповідача, решту недоліків не було усунено.

Так в Ухвалі Господарського суду міста Києва від 14.06.2021, судом було описано усі недоліки позовної заяви, зокрема:

- зазначено, що представником позивача до матеріалів справи долучено лише фіскальний чек Укрпошти, який датований 26.02.2021 та реєстр відправлень рекомендованої кореспонденції за 26.02.2021 проте не надано опис вкладення, а отже у суду немає можливості встановити, які саме документи були направлені на адресу відповідача;

- зазначено, що позивач в обгрунтування своїх вимог посилається на:

- протокол прилюдних торгів №0413316-1 переможцем яких визнано ОСОБА_1 ;

- платіжне доручення № 803 від 16.05.2014 на підставі якого було переведено відповідачу суму у розмірі 39 664,05 грн, що є предметом даного спору, проте вищевказані документу не було долучено до матеріалів справи.

Також суд вказав, що у позовній заяві відсутні наступні відомості:

- про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте позивачем не було усунено недоліки зазначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 14.06.2021.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у визначений йому строк, ухвалою Господарського суду міста Києва 14.06.2021.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно із ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

З огляду на вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про повернення позовної заяви Південного відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 170, 174, 234, 235, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Південного відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) - повернути позивачу.

2. Заяву Південного відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про усунення недоліків повернути - без розгляду.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали: 06.07.2021.

Суддя В.О. Демидов