ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.07.2021 р. Справа № 917/770/20

Суддя Погрібна С.В., розглянувши клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" про скасування заходів забезпечення позову по справі

за позовною заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб", вул. Петровського, 41, м. Решетилівка, Решетилівський район, Полтавська область, 38400

до Решетилівської міської ради, вул. Покровська, 14, м. Решетилівка, Решетилівський район, Полтавська область, 38400

про визнання недійсним та скасування пункту рішення та укладення додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ:

14.05.2020 р. Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" звернулось до господарського суду із заявою про забезпечення позову до пред`явлення позову.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 15.05.2020 р. заяву задоволено, вжито відповідних заходів до забезпечення позову до його пред`явлення.

25.05.2020 р., в межах визначеного статтею 138 ГПК України строку, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" подало до суду позовну заяву до Решетилівської міської ради, в якій просить:

- визнати недійсним та скасувати пункт 10 рішення тридцятої позачергової сесії сьомого скликання Решетилівської міської ради від 19.02.2020 року № 889-30-УІІ «Про відмову в поновленні договорів оренди землі СТОВ «ХЛІБОРОБ»;

- визнати укладеною додаткову угоду між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «ХЛІБОРОБ» та Решетилівською міською радою про поновлення договору оренди землі № 7 від 10.02.2010 року, що зареєстрований за № 17 від 15.03.2010 року, виклавши в судовому рішенні зміст такої угоди в редакції позивача, проект якої додано до позовної заяви.

Ухвалою суду від 15.06.2020 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 06.04.2021 р. позов задоволено у повному обсязі; визнано недійсним та скасовано пункт 10 рішення тридцятої позачергової сесії сьомого скликання Решетилівської міської ради від 19.02.2020 року № 889-30-УІІ «Про відмову в поновленні договорів оренди землі СТОВ «ХЛІБОРОБ»; визнано укладеною додаткову угоду між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «ХЛІБОРОБ» та Решетилівською міською радою про поновлення договору оренди землі № 7 від 10.02.2010 року, що зареєстрований за № 17 від 15.03.2010 року (в редакції згідно рішення); стягнуто з Решетилівської міської ради на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" 4 204,00 грн. витрат по сплаті судового збору за подання позову.

Вказане рішення суду набрало законної сили 06.05.2021 р. На його виконання було видано відповідний наказ.

01.07.2021 року від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" до суду надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 15.05.2021 р.

Статтею 170 ГПК України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Так, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником (ч. 2 ст. 170 ГПК України).

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 170 ГПК України).

Заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" оформлена з порушенням приписів статті 170 ГПК, а саме - до клопотання про скасування заходів забезпечення позову не подано доказів його направлення відповідачу.

Отже, на підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про повернення клопотання про скасування заходів забезпечення позову без розгляду.

Керуючись статтями 170, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" без розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 15.05.2021 р..

Додаток: клопотання про скасування заходів забезпечення позову (вх. № 7119 від 01.07.2021 р.) на 1 арк.

Ухвала підписана 05.07.2021 року.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена (статті 235, 255 ГПК України).

Суддя Погрібна С.В.