УХВАЛА

м. Київ

01.07.2021Справа № 910/15780/20

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційне агентство "УНН"

про виправлення описок у додатковому рішенні суду від 23.02.2021 та наказах від 14.06.2021

у справі № 910/15780/20

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційне агентство"УНН"

про визнання недостовірною інформації та зобов`язання вчинити дії

Суддя Удалова О.Г.

Представники сторін не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційне агентство "УНН" про визнання недостовірною інформації та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.02.2021 у справі № 910/15780/20 відмовлено у задоволенні позову.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 23.02.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційне агентство "УНН" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 910/15780/20 задоволено повністю, ухвалено стягнути з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційне агентство "УНН" витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 15 000,00 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2021 апеляційну скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2021 у справі № 910/15780/20 залишено без змін, судові витрати за розгляд апеляційної скарги покладено на Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", присуджено до стягнення з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційне агентство "УНН" витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 15 000,00 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2021 апеляційну скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" залишено без задоволення, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2021 у справі № 910/15780/20 залишено без змін, поновлено дію додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2021 у справі № 910/15780/20, судові витрати за розгляд апеляційної скарги покладено на Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом".

14.06.2021 Господарським судом міста Києва видано накази у справі № 910/15780/20 на виконання додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2021, залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2021, та на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2021, зі строком пред`явлення до виконання до 12.05.2024.

29.06.2021 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційне агентство "УНН" надійшла заява про виправлення описок в резолютивній частині додаткового рішення та судових наказах.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2021 призначено розгляд заяви на 01.07.2021.

Представники сторін у судове засідання 01.07.2021 не з`явилися, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційне агентство "УНН" суд визнав її обґрунтованою та такою, що підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

За приписами пункту 4 частини 5 статті 238 Господарського процесуального кодексу України у резолютивній частині рішення зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Як на тому наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі № 925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

Судом встановлено, що при виготовленні тексту додаткового рішення від 23.02.2021 № 910/15780/20 та виготовленні судових наказів від 14.06.2021 було зроблено помилку, а саме вказано невірний ідентифікаційний код стягувача: « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 ».

З огляду на викладене вище, беручи до уваги, що виправлення допущені у додатковому рішенні та судових наказах не змінюють змісту документів та не зачіпають їх суті, суд дійшов висновку про необхідність внесення відповідних виправлень.

Разом з тим, суд відмовляє заявнику у видачі нових наказів, оскільки дана ухвала є невід`ємною частиною додаткового рішення від 23.02.2021 та судових наказів від 14.06.2021 у справі № 910/15780/20.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву задовольнити частково.

2. Виправити описки в резолютивній частині додаткового рішення від 23.02.2021 та судових наказах від 14.06.2021 у справі № 910/15780/20.

3. У резолютивній частині додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2021 у справі № 910/15780/20 слід читати:

« 2. Стягнути з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3, код 24584661) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційне агентство "УНН" (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 6, оф. 5, код 37535221) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 15 000,00 грн (п`ятнадцять тисяч гривень 00 коп.).».

4. У тексті судових наказів Господарського суду міста Києва від 14.06.2021 у справі № 910/15780/20 замість помилково зазначеного ідентифікаційного коду Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційне агентство "УНН" « 37535211» вважати вірним « 37535221».

5. Відмовити заявнику в частині видачі нових судових наказів.

6. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною частиною додаткового рішення від 23.02.2021 та судових наказів від 14.06.2021 у справі № 910/15780/20.

Ухвала набирає законної сили 05.07.2021 та підлягає оскарженню в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя О.Г. Удалова