ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"01" липня 2021 р. Справа№ 920/65/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Майданевича А.Г.

Кропивної Л.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи ОСОБА_1

на додаткове рішення Господарського суду Сумської області від 31.05.2021

у справі № 920/65/21 (суддя: Джепа Ю.А.)

за позовом Фізичної особи ОСОБА_2

до 1.Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Герасима Кондратьєва".

2.Фізичної особи ОСОБА_3 .

3. Фізичної особи ОСОБА_1

про визнання недійсними рішення загальних зборів та правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку " Герасима Кондратьєва, буд.НОМЕР_1 ",

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду Сумської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Герасима Кондратьєва", Фізичної особи ОСОБА_3 , Фізичної особи ОСОБА_1 про визнання недійсними рішення загальних зборів та правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Герасима Кондратьєва, буд.НОМЕР_1".

Рішенням Господарського суду Сумської області від 20.05.2021 в справі № 920/65/21 позовні вимоги задоволено.

Визнано неправомірними рішення загальних зборів ОСББ «Герасима Кондратьєва, буд. НОМЕР_1», оформлені протоколом від 21.12.2020 загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Герасима Кондратьєва, буд. НОМЕР_1» за місцезнаходженням: АДРЕСА_1 , проведених 21 грудня 2020 року.

Визнано неправомірними рішення правління ОСББ «Герасима Кондратьєва, буд. НОМЕР_1», оформлені протоколом № 1-н від 21.12.2020 засідання правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Герасима Кондратьєва, буд. НОМЕР_1» за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнуто з фізичної особи ОСОБА_3 на користь фізичної особи ОСОБА_2 відшкодування витрат по сплаті судового збору в сумі 2 270,00 грн.

Стягнуто з фізичної особи ОСОБА_1 на користь фізичної особи ОСОБА_2 відшкодування витрат по сплаті судового збору в сумі 2 270,00 грн.

31.05.2021 Господарським судом Сумської області прийнято додаткове рішення, яким у задоволенні заяви представника позивача - фізичної особи ОСОБА_2 від 25.05.2021 б/н (вх. № 2181 від 25.05.2021) - адвоката Петрищева О.О., про стягнення 12 000,00 грн правових витрат з відповідачів: фізичної особи ОСОБА_3 та фізичної особи ОСОБА_1 - відмовлено.

У задоволенні заяви представника відповідача - фізичної особи ОСОБА_1 адвоката Самохіна А.М., викладеної у відзиві від 01.03.2021 б/н (вх. № 2176/21 від 01.03.2021), про стягнення правових витрат - відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 20.05.2021 в справі № 920/65/21 та прийняти нове про відмову в задоволенні позовних вимог.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.06.2021, апеляційна скарга у справі № 920/65/21 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Майданевич А.Г., Кропивна Л.В.

Також не погоджуючись із прийнятим додатковим рішенням, Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати додаткове рішення Господарського суду Сумської області від 31.05.2021 в справі № 920/65/21 в частині відмови у задоволенні заяви представника відповідача - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення правових витрат та постановити в цій частині рішення яким заву фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення правових витрат задовольнити.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 30.06.2021, дана апеляційна скарга у справі № 920/65/21 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Майданевич А.Г., Кропивна Л.В.

Колегія суддів дослідивши матеріали апеляційної скарги дійшла висновку, що вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Північний апеляційний господарський суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження та необхідним надання учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань, заперечень, пов`язаних з розглядом даної справи, відповідно до ст.ст. 263, 267 ГПК України. Розгляд справи підлягає призначенню у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи ОСОБА_1 на додаткове рішення Господарського суду Сумської області від 31.05.2021 в справі № 920/65/21.

2. Розгляд апеляційної скарги Фізичної особи ОСОБА_1 на додаткове рішення Господарського суду Сумської області від 31.05.2021 в справі № 920/65/21 призначити на 12.08.2021 на 13 год. 10 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 5 (І поверх).

4. Запропонувати учасникам судового процесу подати відзив, заперечення на апеляційну скаргу та інші заяви/клопотання протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

5. Заяви, клопотання та інші документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених цією ухвалою, залишаються без розгляду.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

7. Всі документи та письмові докази подаються через Відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх).

8. Повідомити представників сторін, що їх повноваження мають бути підтверджені документами згідно статті 60 ГПК України.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

10. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді А.Г. Майданевич

Л.В. Кропивна