overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" липня 2021 р. Справа№ 910/23627/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Грека Б.М.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газотурбінні технології", Товариства з обмеженою відповідальністю "Промжитлоінвест", уповноваженої особи акціонерів Публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" Вітошка Володимира Олександровича

на ухвалу попереднього засідання Господарського суду міста Києва

від 04.11.2020 (повна ухвала складена 30.11.2020, суддя Яковенко А.В.),

апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод"

на ухвалу попереднього засідання Господарського суду міста Києва

від 04.11.2020 (повна ухвала складена 30.11.2020, суддя Яковенко А.В.),

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 04.11.2020 (повна ухвала складена 28.12.2020, суддя Яковенко А.В.)

про відмову в задоволенні заяви про забезпечення вимог кредиторів,

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 04.11.2020 (повна ухвала складена 28.12.2020, суддя Яковенко А.В.)

про правонаступництво

у справі № 910/23627/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промжитлоінвест"

до Публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" (код 03149949)

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2021 відкладено розгляд справи №910/23627/16 на 06.07.2021.

Суддя Копитова О.С. перебуває у відпустці з 29.06.2021 по 28.07.2021, у зв`язку з чим на підставі розпорядження керівника апарату суду від 01.07.2021 № 09.1-08/2634/21 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи для заміни судді, який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем).

У відповідності до ч. 10 ст. 32 ГПК України та згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2021 для розгляду справи № 910/23627/16, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Копитової О.С., сформовано колегію суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Грек Б.М., Отрюх Б.В.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За вказаних обставин, дана справа підлягає розгляду по суті спочатку колегією суддів у визначеному протоколом від 01.07.2021 складі.

Керуючись статтями 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

здійснювати розгляд справи № 910/23627/16 по суті спочатку колегією суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Грек Б.М., Отрюх Б.В., яка визначена протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2021.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Б.М. Грек

Б.В. Отрюх
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" липня 2021 р. Справа№ 910/23627/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Отрюха Б.В.

Грека Б.М.

розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газотурбінні технології", Товариства з обмеженою відповідальністю "Промжитлоінвест", уповноваженої особи акціонерів Публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" Вітошка Володимира Олександровича

на ухвалу попереднього засідання Господарського суду міста Києва

від 04.11.2020 (повна ухвала складена 30.11.2020, суддя Яковенко А.В.),

апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод"

на ухвалу попереднього засідання Господарського суду міста Києва

від 04.11.2020 (повна ухвала складена 30.11.2020, суддя Яковенко А.В.),

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 04.11.2020 (повна ухвала складена 28.12.2020, суддя Яковенко А.В.)

про відмову в задоволенні заяви про забезпечення вимог кредиторів,

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 04.11.2020 (повна ухвала складена 28.12.2020, суддя Яковенко А.В.)

про правонаступництво

у справі № 910/23627/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промжитлоінвест"

до Публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" (код 03149949)

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2021 відкладено розгляд справи №910/23627/16 на 06.07.2021.

Суддя Копитова О.С. перебуває у відпустці з 29.06.2021 по 28.07.2021, у зв`язку з чим на підставі розпорядження керівника апарату суду від 01.07.2021 № 09.1-08/2634/21 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи для заміни судді, який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем).

У відповідності до ч. 10 ст. 32 ГПК України та згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2021 для розгляду справи № 910/23627/16, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Копитової О.С., сформовано колегію суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Грек Б.М., Отрюх Б.В.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За вказаних обставин, дана справа підлягає розгляду по суті спочатку колегією суддів у визначеному протоколом від 01.07.2021 складі.

Керуючись статтями 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

здійснювати розгляд справи № 910/23627/16 по суті спочатку колегією суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Грек Б.М., Отрюх Б.В., яка визначена протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2021.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Б.В. Отрюх

Б.М. Грек
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

01 липня 2021 року Справа № 918/1226/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Бучинська Г.Б. , суддя Василишин А.Р.

секретар судового засідання Гладка Л.А.

за участю представників сторін:

прокуратури: Прищепа О.М.

позивача: Накопалов Є.О.

відповідача 1: не з`явився

відповідача 2: не з`явився

третя особа: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Рівненської області від 31.03.2021 р. по справі №918/1226/20, ухвалене суддею Романюк Р.В., повний текст рішення складено 05.04.2021 р.

за позовом Виконувача обов`язків керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області

до відповідача 1 Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України

до відповідача 2 Приватного підприємства "ХОЛДЕР АГРО"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Національна академія аграрних наук України

про визнання недійсним договору та повернення земельних ділянок

Керуючись ст. ст. 269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Рівненської області від 31.03.2021 р. по справі №918/1226/20 - залишити без задоволення, рішення Господарського суду Рівненської області - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції в порядку ст.284 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк та в порядку встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Справу №918/1226/20 повернути Господарському суду Рівненської області.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"02" липня 2021 р. Справа № 906/1017/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Маціщук А.В. , суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівельна компанія "Фундамент"

на рішення Господарського суду Житомирської області від 27.04.2021

(ухвалене о 11:35 год. у м. Житомирі, повний текст складено 07.05.2021)

у справі № 906/1017/20 (суддя Маріщенко Л.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ "Дніпропроект"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівельна компанія "Фундамент"

про стягнення 802 069 грн 98 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.07.2021 у справі №906/1017/20 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівельна компанія "Фундамент на рішення Господарського суду Житомирської області від 27.04.2021 у справі №906/1017/20.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Колегія суддів доходить висновку, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України. Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 267, 268 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу №906/1017/20 до розгляду на "02" серпня 2021 р. о 15:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

2. Ухвалу надіслати всім учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"02" липня 2021 р. Справа № 906/462/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г.

судді Гудак А.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Комунального некомерційного підприємства "Малинська міська лікарня"

на рішення Господарського суду Житомирської області від 08.10.2020 р. ухваленого суддею Маріщенко Л.О. у м., повний текст складено 19.10.2020

у справі № 906/462/20

за позовом Приватної ремонтно-будівельної фірма "Комунальник"

до Комунального некомерційного підприємства "Малинська міська лікарня"

про стягнення 328506,19 грн. та визнання дій незаконними

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.01.2021 р. у справі № 906/462/20 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Свістунову І.С. Провадження у справі № 906/462/20 зупинено.

01 липня 2021 року від судового експерта Центру будівельних та земельних експертиз Свістунова І.С. на адресу суду повернулись матеріали справи разом з висновком судової будівельно-технічної експертизи №303/06-2021 від 22 червня 2021 року.

Згідно с.1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Отже, 01 липня 2021 року на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від судового експерта Центру будівельних та земельних експертиз Свістунова І.С. повернулись матеріали справи з висновком судової будівельно-технічної експертизи №303/06-2021 від 22 червня 2021 року, що обумовлює поновлення провадження у справі та призначення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 230, 234 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 906/462/20 поновити.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "14" липня 2021 р. об 11:40 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про перерву в судовому засіданні

"30" червня 2021 р. Справа № 918/1131/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г.

секретар судового засідання Ткач Ю.В.

за апеляційною скаргою Титечка Юрія Тарасовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТ-АГРО ЗЕРНО" на рішення Господарського суду Рівненської області від 22.04.2021 р. у справі № 918/1131/20 (суддя Заголдна Я.В., повний текст рішення складено 05.05.2021 р.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТ-АГРО ЗЕРНО" в особі ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення збитків (упущеної вигоди) в розмірі 4 954 604, 30 грн

за участю представників:

позивача - Титечко О.П.; Лавренюк В.М.;

відповідача - Атаманюк В.Д.; Януль В.С.;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Титечка Юрія Тарасовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТ-АГРО ЗЕРНО" на рішення Господарського суду Рівненської області від 22.04.2021 р. у справі № 918/1131/20.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.05.2021 р. для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Мельник О.В., суддя Петухов М.Г.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.05.2021 р. (враховуючи ухвалу суду від 14.06.2021 р. про виправлення описки) було відкрито апеляційне провадження; розгляд справи призначено на 30.06.2021 р. об 15:00 год.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.06.2021 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження у новому складі суду.

Представники позивача в судовому засіданні 30.06.2021 р. підтримали доводи апеляційної скарги, просять суд задоволити її вимоги, рішення суду першої інстанції скасувати, прийняти нове рішення, яким позов задоволити.

Відповідач та його представник в судовому засіданні 30.06.2021 р. заперечили доводи апеляційної скарги, просять відмовити в її задоволенні, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Колегія суддів апеляційного суду, заслухавши присутніх в судовому засіданні представників сторін, з метою додаткового вивчення матеріалів справи у новому складі суду, дійшла висновку оголосити в судовому засіданні перерву.

Керуючись ст. ст. 197, 216, 234, 235, 273 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "07" липня 2021 р. о 11:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Неявка представників учасників справи в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"02" липня 2021 р. Справа № 924/30/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гудак А.В. , суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Старокостянтинівської міської ради

на рішення Господарського суду Хмельницької області від 11.05.2021

(ухвалене о 12:23 год. у м. Хмельницький, повний текст складено 13.05.2021)

у справі №924/30/20 (суддя Гладюк Ю.В.)

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький

до Старокостянтинівської міської ради

про визнання недійсними рішень Старокостянтинівської міської ради

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.07.2021 у справі №924/30/20 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Старокостянтинівської міської ради на рішення Господарського суду Хмельницької області від 11.05.2021 у справі №924/30/20.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Колегія суддів доходить висновку, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України. Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 267, 268 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу №924/30/20 до розгляду на "09" серпня 2021 р. о 11:45 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

2. Ухвалу надіслати всім учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2021 Справа № 922/2905/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гетьман Р.А. , суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Мальченко О.О.

за участю представників учасників справи:

прокуратури Кадацька Д.М.

1-го відповідача не з`явився

2-го відповідача Винник А.В.

3-го відповідача Винник А.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги заступника керівника Харківської обласної прокуратури (вх.№ 1388Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 22.02.2021 у справі № 922/2905/19, ухвалене суддею Чистяковою І.О. в приміщенні господарського суду Харківської області (повне рішення складено 02.03.2021)

за позовом керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області

до 1) Головного управління Держгеокадастру у Харківській області

2) Фізичної особи - підприємця Томко Андрія Івановича

3) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія"

про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсними договорів: оренди та суборенди земельної ділянки, скасування їх державної реєстрації, повернення земельної ділянки

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури на рішення господарського суду Харківської області від 22.02.2021 у справі № 922/2905/19 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 22.02.2021 у справі № 922/2905/19 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" липня 2021 р. Справа № 913/659/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Дучал Н.М., суддя Гетьман Р.А. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача за вх. №1521 Л/1 на рішення господарського суду Луганської області від "10" березня 2021 р. (повний текст складено 22.03.21, суддя Шеліхіна Р.М.) у справі № 913/659/20

за позовом Державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль", м.Сєвєродонецьк, Луганська область,

до Фізичної особи підприємця Работілова Сергія Володимировича, м.Сєвєродонецьк, Луганська область,

про стягнення 372 056, 99 грн.

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду Луганської області від 10.03.2021 у справі №913/659/20 позов задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Работілова Сергія Володимировича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Державного підприємства Сєвєродонецька теплоелектроцентраль (93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Промислова, буд. 17, ідентифікаційний код 00131050) заборгованість в сумі 259570 грн 46 коп. за період з жовтня 2015 року по квітень 2020 року, пеню в сумі 45270 грн 20 коп. за період з 19.11.2019 по 31.08.2020, 3% річних в сумі 19793 грн 25 коп. за період з 27.11.2015 по 31.08.2020, інфляційні втрати в сумі 47381 грн 87 коп. за період з 27.11.2015 по 31.08.2020, судовий збір в сумі 5580 грн 23 коп., видати наказ після набрання рішенням законної сили. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції рішенням, апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою та клопотанням щодо поновлення процесуального строку на оскарження.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду по справі апеляційну скаргу відповідача у справі залишено без руху з підстав висвітлених у вказаній ухвалі.

Відповідно до частини 2 статті 260 ГПК та частини 4 статті 174 ГПК апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, (підтверджується рекомендованим повідомленням у справі) суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Судова колегія зауважує, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИЛА

1.Апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця Работілова Сергія Володимировича, м.Сєвєродонецьк, Луганська область, на рішення Господарського суду Луганської області від 10.03.2021 у справі №913/659/20 повернути без розгляду.

2.Справу №913/659/20 повернути Господарському суду Луганської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток (скаржнику): апеляційна скарга та додані до неї документи.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Н.М. Дучал

Суддя Р.А. Гетьман