ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"05" липня 2021 р. Справа№ 925/644/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Разіної Т.І.

Тарасенко К.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Іркліївської сільської ради

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 28.05.2021 року

по справі №925/644/21 (суддя Хабазня Ю.А.)

за позовом Іркліївської сільської ради

до 1. ОСОБА_1 ;

2. ОСОБА_2 ;

3. Приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Дмитра Миколайовича

про скасування арешту майнового права ОСОБА_1 на земельну ділянку та заборони внесення змін до державного реєстру речових прав, накладеного постановою про арешт майна у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

Іркліївська сільська рада звернулася до Господарського суду Черкаської області вимогами:

- поновити строк на оскарження постанови про арешт майна боржника (арешт майнових прав боржника) від 16.11.2018 у виконавчому провадженні №56019290, винесеної приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Недоступом Дмитром Миколайовичем, згідно з якою було накладено арешт на майнове право ОСОБА_1 , яке полягає в праві постійного користування земельною ділянкою з кадастровим номером :05:000:5372 загальною площею 28,8899 гектарів, цільове призначення - для ведення селянського (фермерського) господарства, яка знаходиться в адміністративних межах Іркліївської сільської ради та Мельниківської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області, яке виникло на підставі Державного акту на право постійного користування землею серія ЧР №8-97 від 10.01.2001, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №25, у межах суми звернення стягнення з урахуванням основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів, в загальній сумі 462187,30 грн., та заборонено вносити будь-які зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, пов`язані із зміною орендаря (користувача), земельних ділянок з вищезазначеним кадастровим номером до надходження постанови виконавця про зняття арешту з майна боржника або про закінчення виконавчого провадження;

- скасувати арешт майнового права ОСОБА_1 , яке полягає в праві постійного користування земельною ділянкою з кадастровим номером :05:000:5372 загальною площею 28,8899 гектарів, цільове призначення - для ведення селянського (фермерського) господарства, яка знаходиться в адміністративних межах Іркліївської сільської ради та Мельниківської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області, яке виникло на підставі Державного акту на право постійного користування землею серія ЧР №8-97 від 10.01.2001, та заборону внесення будь-яких змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, пов`язаних із зміною орендаря (користувача), вказаної земельної ділянки, накладеного постановою про арешт майна боржника (арешт майнових прав боржника) від 16.11.2018 у виконавчому провадженні №56019290 приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Недоступом Дмитром Миколайовичем.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 28.05.2021 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовною заявою Іркліївської сільської ради від 19.05.2021 №480.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, Іркліївська сільська рада звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 28.05.2021 року у справі №925/644/21 про відмову у відкритті провадження за позовом Іркліївської сільської ради та направити справу для продовження розгляду у суді першої інстанції.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2021 апеляційну скаргу по справі №925/644/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Разіна Т.І., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2021 року, витребувано з Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/644/21. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Іркліївської сільської ради на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 28.05.2021 року до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №925/644/21.

30.06.2021 року до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №925/644/21.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваної ухвали суду було складено в день її винесення, а саме 18.05.2021 року, а отже останнім днем строку подання апеляційної скарги є 28.05.2021 року.

Апеляційну скаргу подано до суду 08.06.2021 року засобами поштового зв`язку, що підтверджується конвертом, в якому направлена апеляційна скарга, тобто, з пропуском встановленого законом процесуального строку.

Колегією суддів встановлено, що скаржником не подано клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги, відсутнє таке клопотання і в тексті апеляційної скарги.

Визначений законодавцем десятиденний строк подання апеляційної скарги є процесуальним строком, який може бути поновлений відповідно до ст. 256 ГПК України у разі визнання апеляційною інстанцією поважності причин такого пропуску. Водночас, законодавець визначив, що вирішення питання про відновлення пропущеного процесуального строку можливе лише за наявності відповідного клопотання скаржника. Поновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважної причини його пропуску. Для поновлення строку подачі апеляційної скарги, при зверненні з відповідним клопотанням, заявнику необхідно обґрунтувати поважність пропуску строку з посиланням на конкретні обставини, які підтверджуються відповідними доказами.

Отже, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості поновити пропущений процесуальний строк подання апеляційної скарги за власною ініціативою, за відсутності такого клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційна скарга Іркліївської сільської ради на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 28.05.2021 року у справі №925/644/21 підлягає залишенню без руху.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу (ч. 4 ст. 260 ГПК України).

Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Іркліївської сільської ради на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 28.05.2021 року у справі №925/644/21 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

Попередити Іркліївську сільську раду, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Т.І. Разіна

К.В. Тарасенко