ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05.07.2021 Справа № 905/1105/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М. розглянувши матеріали позовної заяви Керівника Краматорської окружної прокуратури (84333, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Румянцева, будинок 4-А) в інтересах держави в особі Олександрівської селищної ради (84000, Донецька область, Олександрівський район, смт Олександрівка, вулиця Центральна, будинок 15-А; ) та Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області (84313, Донецька область, місто Краматорськ, бульвар Машинобудівників, будинок 16; )

до фізичної особи-підприємця Мельникова Олега Сергійовича ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 )

про стягнення 130 122,5 гривень, розірвання договору оренди землі та зобов`язання повернути земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В

Керівник Краматорської окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Донецької області в інтересах держави в особі Олександрівської селищної ради та Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Мельникова Олега Сергійовича про стягнення орендної плати за період з 01.01.2019 до 01.01.2021 у розмірі 130 122,5 гривень, розірвання договору оренди землі від 10.11.2017 та зобов`язання повернути на користь Олександрівської селищної ради земельну ділянку, площею 20,0358 га ріллі та вартістю 506 889,99 гривень із земель сільськогосподарського призначення комунальної власності, що перебуває в запасі, з кадастровим номером :01:000:0373, що знаходиться за межами населених пунктів Олександрівської селищної ради.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 10.11.2017 між Головним управлінням Держгеокадастру у Донецькій області та фізичною особою-підприємцем Мельниковим Олегом Сергійовичем укладено договір оренди землі, відповідно до якого відповідачу передано у строкове платне користування земельну ділянку із земель сільськогосподарського призначення комунальної власності (наказом Гловного управління Держгеокадастру у Донецькій області від 18.06.2019 №2565-СГ передано до Олександрівської селищної ради у комунальну власність земельні ділянки сільськогосподарського призначення державної власності), що перебуває в запасі, з кадастровим номером :01:000:0373 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться за межами населених пунктів Олександрівської селищної ради.

Договором визначено порядок внесення орендної плати, враховуючи, що з 01.01.2019 до дати подання позовної заяви зобов`язання щодо сплати орендної плати відповідачем у повному обсязі не виконано утворилась заборгованість, у зв`язку з чим керівник Краматорської окружної прокуратури звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача орендної плати за період з 01.01.2019 до 01.01.2021, розірвання договору оренди землі та зобов`язанням повернути земельну ділянку на користь Олександрівської селищної ради.

Ухвалою суду від 16.06.2021 позовну заяву керівника Краматорської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Олександрівської селищної ради та Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області залишено без руху, встановлено строк заявнику для надання документів, що підтверджують повноваження Кисловського В.А., Олійник К.Р. на засвідчення документів від імені Краматорської окружної прокуратури або доданих до позовної заяви документів засвідчених уповноваженою особою.

На адресу суду 30.06.2021 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, в якій заявник повідомив, що Кисловський В.А. та Олійник К.Р. є посадовими особами позивача, а саме, Олександрівської селищної ради, докази чого надав суду.

Дослідивши надані позивачем документи суд прийшов до висновку, що позивач усунув недоліки встановлені судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи, що заявником усунуто встановлені при подані позовної заяви недоліки, суд прийшов до висновку, що позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України.

Питання щодо визначення форми судочинства вирішується судом на стадії відкриття провадження у справі згідно ст. 176 ГПК України.

Статтею 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до п.2 ч.3 ст.12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи обсяг та характер доказів у справі, які мають бути зібрані та досліджені, господарський суд дійшов висновку, що справу №905/1105/21 слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 162, 164, 176, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/1105/21.

2.Справу №905/1105/21 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 27.07.2021 року об 11:40 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання №316.

4. Відповідачу відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали надати суду відзив на позовну заяву; всі письмові докази (які можливо доставити до суду); докази, що підтверджують надання відзиву учасникам справи; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Відповідач у той же строк може скористатись правом на подання зустрічної позовної заяви.

5. Керівнику Краматорської окружної прокуратури, позивачам у разі необхідності протягом 15 днів з дня отримання копії відзиву надати відповідь на відзив відповідно до вимог викладених у ст. 166 ГПК України.

6. Повідомити учасників справи про дату та час проведення судового засідання шляхом надсилання ухвали на відомі електронні пошти.

Звернути увагу Керівника Краматорської окружної прокуратури, позивачів, що:

- у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою статті 46 ГПК України, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі (ч. 5 ст. 46 ГПК України);

- суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору (ст. 185, п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України).

Звернути увагу сторін на здійснення ними попереднього визначення суми судових витрат відповідно до ст. 124 ГПК України.

Звернути увагу сторін, що збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ГПК України (ч. 1 ст. 14 ГПК України).

Для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи звернути увагу учасників справи на визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України дії, які здійснює суд у підготовчому засіданні.

Роз`яснити:

- відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова