ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2021 року Справа № 925/722/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши у письмовому провадженні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Будтехсвіт,

м. Бровари, Київської області

до приватного підприємства Онікс-М, м. Черкаси

про стягнення 175 318 грн. 00 коп.

без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю Будтехсвіт до приватного підприємства Онікс-М про стягнення 175 318 грн. 00 коп. заборгованості, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем договору поставки товару № 09/07 від 10 липня 2018 року, а саме: 140 952 грн. 60 коп. основного боргу, 23 961 грн. 94 коп. інфляційних втрат та 10 403 грн. 46 коп. 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 02 червня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

У визначені законом строки клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило.

Відповідач відзиву на позов суду не надав.

Ухвалу суду про відкриття провадження у справі було направлено відповідачу за адресою вказаною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: вул. Смілянська,147, м. Черкаси, 18007.

Однак вищевказана ухвала суду повернулася до суду 09 червня 2021 року, у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

Відповідно до ч.3 ст.120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Пунктом 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України встановлено, що днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином вважається, що позивач отримав ухвалу суду про відкриття провадження у справі 08 червня 2021 року (день проставлення у поштовому повідомленні відповідної відмітки).

Розглянувши матеріали справи та дослідивши докази, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю виходячи з наступного:

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач в обґрунтування своїх вимог зазначав, що на підставі договору поставки товару №09/07 від 10 липня 2018 року поставив відповідачу товар на умовах визначених цим договором, проте зобов`язання щодо оплати придбаного товару відповідач не виконав, у зв`язку з чим позивач просив суд стягнути з відповідача 140 952 грн. 60 коп. боргу, а також на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України 23 961 грн. 94 коп. інфляційних втрат та 10 403 грн. 46 коп. 3% річних.

З матеріалів справи вбачається та судом встановлено, що 10 липня 2018 року між товариством з обмеженою відповідальністю Будтехсвіт (постачальник) та приватним підприємством Онікс-М (покупець) було укладено договір поставки товару №09/07.

В порядку та на умовах, визначених цим договором, постачальник зобов`язався передати покупцеві у власність, а покупець прийняти й оплатити порошок мінеральний (доломітовий) для асфальтобетонних сумішей (п. 1.1. договору).

За своєю правовою природою укладений між сторонами договір є договором поставки.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Пунктом 3.1. вищевказаного договору визначено, що ціна товару договірна і вказується в рахунку-фактурі.

Строки поставки товару 10 банківських днів з моменту отримання заявки та/або оплати за товар (п. 2.2. договору).

Позивач свої зобов`язання виконав та поставив відповідачу товар на загальну суму 170 952 грн. 60 коп., що підтверджується копією видаткової накладної №91 від 05 листопада 2018 року.

Поставка здійснювалася залізничним транспортом згідно накладної №34177006 від 05 листопада 2018 року.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 11 Цивільного кодексу України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно п. 3.4. договору покупець зобов`язаний оплатити партію товару шляхом внесення передплати в розмірі 100% вартості замовленої партії товару.

Водночас в п.3.5 договору сторони встановили, що постачальник може достроково виконати свої зобов`язання за цим договором та здійснити поставку товару покупцю до здійснення ним авансового платежу (передплати) за такий товар. В цьому випадку покупець зобов`язаний оплатити поставлену йому партію товару протягом 3 банківських днів з дати поставки такої партії товару.

Таким чином, з урахуванням умов п.3.5. договору відповідач повинен був розрахуватися за отриманий товар 08 листопада 2018 року.

Водночас відповідач за поставлений товар розрахувався частково, сплативши позивачу 30 000 грн. 00 коп., що підтверджується копією платіжного доручення №138 від 09 листопада 2018 року.

В зв`язку з чим позивач просив стягнути з відповідача 140 952 грн. 60 коп. основного боргу.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідачем всупереч ч. 1 ст. 74, ст. ст. 76, 77 ГПК України не було доведено факту своєчасного та повного здійснення, на підставі умов договору поставки, розрахунку з позивачем за поставлений товар.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином борг в розмірі 140 952 грн. 60 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в судовому порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України заявлено вимогу про стягнення з відповідача 10 403 грн. 46 коп. 3% річних нарахованих за період з 09 листопада 2018 року по 24 травня 2021 року та 23 961 грн. 94 коп. інфляційних втрат, нарахованих за період з 09 листопада 2018 року по 30 квітня 2021 року.

Здійснивши перевірку правильності нарахування інфляційних та 3% річних за допомогою калькулятора підрахунку заборгованості та штрафних санкцій ЛЗ ПІДПРИЄМСТВО 9.5.3. судом встановлено, що розмір 3% річних та інфляційних нараховано в меншому розмірі, однак позивач самостійно визначив розмір річних та інфляційних втрат, а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають розподілу між сторонами відповідно до вимог ст. 129 ГПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 129, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємства Онікс-М, вул. Смілянська,147, м. Черкаси, ідентифікаційний код 41937211 на користь товариства з обмеженою відповідальністю Будтехсвіт, вул. Київська, 95, м. Бровари, Київської області, ідентифікаційний код 0 952 грн. 60 коп. основного боргу, 23 961 грн. 94 коп. інфляційних втрат, 10 403 грн. 46 коп. 3% річних та 2 629 грн. 77 коп. судового збору.

Видати відповідний наказ після набрання рішення законної сили.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строк визначені ст. 241 ГПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені розділом ІV ГПК України.

Повне рішення складено 05 липня 2021 року.

Суддя А.В.Васянович