УХВАЛА

07 липня 2021 року

м. Київ

Справа № 916/2484/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2021 і рішення Господарського суду міста Києва від 03.11.2020 у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Дунаєнка Олександра Анатолійовича

до 1) Одеської обласної державної адміністрації, 2) ОСОБА_1 , 3) Державного реєстратора Комунального підприємства "Агенція державної реєстрації" Дунай Христини Богданівни,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

1) Татарбунарської районної державної адміністрації, 2) Фізичної особи-підприємця Соколова Володимира Олександровича, 3) ОСОБА_2 ,

про скасування розпорядження, визнання договору недійсним, витребування майна, скасування рішення та запису державного реєстратора,

ВСТАНОВИВ:

31.05.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2021 (повний текст складено 21.04.2021) і рішення Господарського суду міста Києва від 03.11.2020 у справі № 916/2484/19, подана 11.05.2021 до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку.

Ухвалою Верховного Суду від 22.06.2021 касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2021 і рішення Господарського суду міста Києва від 03.11.2020 у справі № 916/2484/19 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із несплатою судового збору та надано скаржнику строк для усунення недоліків до 16.07.2021, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.

07.07.2021 до Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги із доказами сплати судового збору.

ОСОБА_1 , звертаючись із касаційною скаргою, зазначає, що касаційна скарга подається на підставі пункту 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням усунення недоліків матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Крім того, ОСОБА_1 звертається із клопотанням про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2021 і рішення Господарського суду міста Києва від 03.11.2020 у справі № 916/2484/19 до закінчення її перегляду в касаційному порядку. Оскаржуваними судовими рішеннями, серед іншого, визнано недійсним договір оренди землі від 13.07.2018 між Одеською обласною державною адміністрацією та ОСОБА_1 , а також витребувано від ОСОБА_1 та передано Фізичній особі-підприємцю Дунаєнку Олександру Анатолійовичу земельну ділянку для рибогосподарських потреб, кадастровий номер :01:003:0003, загальною площею 0,4999 га, розташовану у Татарбунарському районі Одеської області. Клопотання скаржника мотивоване тим, що на вказаній земельній ділянці знаходиться належне ОСОБА_1 на праві власності нерухоме майно, а саме; комплекс будівель та споруд (причал), загальною площею - 114, 4 м2. На думку скаржника, у разі виконання оскаржуваних судових рішень вона не зможе користуватися належним їй нерухомим майном, оскільки земельна ділянка, на якій воно розташоване, опиниться у користуванні іншої особи, яка на законних підставах матиме право не допускати скаржника на територію витребуваної земельної ділянки або ж звільнити земельну ділянку від майна, яке на ній розміщено. Такі обставини, як зазначає скаржник, призведуть до грубого обмеження її права власності, оскільки перешкоджатимуть у реалізації правомочностей власника. Крім того, комплекс будівель та споруд, розташованих на спірній земельній ділянці, може бути знесено, що унеможливить здійснення повороту виконання рішення у разі його скасування Верховним Судом.

Згідно з частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

При цьому застосування відповідних повноважень має бути обґрунтованим, а підстави вагомими та доведеними, оскільки у такому випадку інша сторона у справі (учасники справи), на користь якої таке рішення постановлене, буде обмежена у праві на задоволення своїх вимог.

Разом з тим в ухвалі про зупинення судового рішення суд не вправі обґрунтовувати своє рішення припущеннями, суд має навести підстави для такого зупинення.

Однак клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2021 і рішення Господарського суду міста Києва від 03.11.2020 у справі № 916/2484/19 до закінчення її перегляду в касаційному порядку не обґрунтовано достатніми доказами, що свідчить про відсутність підстав для його задоволення.

Разом з тим можливе виконання оскаржуваного судового рішення не є безумовною підставою для зупинення судом касаційної інстанції виконання цього рішення, що набрало законної сили, і є обов`язковими до виконання (стаття 129-1 Конституції України, стаття 326 Господарського процесуального кодексу України). Водночас Суд не може ставити під сумнів законність судових рішень судів попередніх інстанцій на стадії вирішення питання про відкриття касаційного провадження тільки через те, що такі судові рішення оскаржено і скаржник вважає їх незаконними.

Керуючись статтями 121, 234, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2021 і рішення Господарського суду міста Києва від 03.11.2020 у справі № 916/2484/19.

2. Здійснити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 31 серпня 2021 року о 13:15 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Установити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 27.07.2021. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів скаржнику.

4. Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2021 і рішення Господарського суду міста Києва від 03.11.2020 у справі № 916/2484/19 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

5. Витребувати із Господарського суду міста Києва / Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 916/2484/19.

6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак