ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

29.06.2021р. Справа №905/694/21 (266/2236/21)

за позовом ОСОБА_1 , м.Маіруполь

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ», м.Маріуполь

про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації за невикористану відпустку та компенсації за весь час порушення строків виплати заробітної плати.

Суддя Левшина Г.В.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області з позовною заявою до ТОВ «СРЗ» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні і на день ухвалення рішення суду, компенсації за невикористану відпустку, компенсації за весь час порушення строків виплати заробітної плати

Ухвалою судді від 15.04.2021р. позовна заява залишена без руху.

20.04.2021р. на адресу Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області надійшла заява про усунення недоліків, в якій представник позивача надала квитанцію про сплату судового збору.

Ухвалою Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 21.04.2021р. відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

28.04.2021р. від позивача до Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області надійшла уточнена позовна заява, в якій, зокрема, просить суд: стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за несвоєчасний розрахунок по заробітній платі при звільнені за період затримки з 10.03.2021р. і на день ухвалення рішення суду.

Ухвалою Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 29.04.2021р. прийнято до розгляду уточнену позовну заяву та витребувано з Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ» довідку про розмір заборгованості перед ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , по заробітній платі та належних до виплати суми.

Ухвалою Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 24.05.2021р. передано справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ» () про стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені по заробітній на розгляд господарському суду Донецької області (61022, м. Харків, пр. Науки, 5).

24.06.2021р. до господарського суду Донецької області надійшла справа №266/2236/21 (2/266/744/21).

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.06.2021р. встановлений єдиний унікальний номер судової справи №905/694/21 (266/2236/21), справу передано до провадження судді Левшиної Г.В. на підставі ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з перебуванням у провадженні судді Левшиної Г.В. справи №905/694/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ», м.Маріуполь ().

У відповідності до ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Наведена норма кореспондується з положеннями п.8 ч.1 ст.20 Господарського процесуального кодексу України, згідно якого господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

З огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку, що вказана справа підлягає розгляду в межах справи №905/694/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ», м.Маріуполь.

Відповідно до ст.12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Керуючись ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.12, 20, 234, 247, 251 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ», м.Маріуполь справу №905/694/21 (266/2236/21) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ» () про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації за невикористану відпустку та компенсації за весь час порушення строків виплати заробітної плати.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Встановити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.7 ст.252 Господарського процесуального кодексу клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України).

6. Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

7. Звернути увагу сторін на приписи ч.5 ст.165, ч.3 ст.166, ч.3 ст.167 Господарського процесуально кодексу України, згідно з якими копія відзиву, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив з доданими документами повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) до суду.

8. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «СРЗ» протягом п`яти днів з отримання даної ухвали подати до суду докази виконання ухвали Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 29.04.2021р. в частині витребуваних судом документів.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Г.В. Левшина