ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
08.07.2021 Справа № 905/643/21 Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оціночний стандарт" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду
за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю Оціночний стандарт, м.Київ
до відповідача 1: Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь, м.Маріуполь
до відповідача 2: Компанії Barlenco LTD, Cyprus
відповідача 3: Компанії Metinvest B.V., Netherlands
про визнання зобов`язання припиненим
та за зустрічним позовом: Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Оціночний стандарт, м.Київ
за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Компанії Barlenco LTD, Nicosia, Cyprus
за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Компанії Metinvest Management B.V., Netherlands
про спонукання до виконання умов договору (усунення недоліків виконаної роботи)
Ухвалою суду від 07.07.2021 відкладено підготовче засідання на 19.07.2021 о 12:30 год.
07.07.2021 до суду від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якій останній просить суд використати систему відеоконференцзв`язку EasyCon для проведення судового засідання, призначеного на 19.07.2021 о 12:30год.
Суд задовольняє заяву представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у зв`язку з наявністю у суді технічної можливості провести відповідне судове засідання (встановлена система відеоконференцзв`язку та програмне забезпечення EasyCon, що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку).
В свою чергу, Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України від 08.04.2020 №169 (надалі у тексті - Порядок №169) встановлено певні умови, дотримання яких направлене на забезпечення технічної та організаційної можливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення EasyCon.
Враховуючи викладене, для забезпечення участі представників сторін спору у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon", суд вчиняє необхідні процесуальні заходи згідно з резолютивною частиною цієї ухвали суду.
Керуючись ст.ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу, господарський суд,-
1. Провести судове засідання з розгляду справи №905/643/21, призначене на 19.07.2021 о 12:30 год. в приміщенні Господарського суду Донецької області, зал судового засідання №104 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи повинен:
- зайти на офіційний веб-портал "Судова влади України" у розділ "Участь у відеозасіданні" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: www.court.gov.ua) ;
2. Попередити учасників справи (їх представників) про наступне:
- відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;
- відповідно до ч.11 ст.197 ГПК України використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;
- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя Г.Є. Курило