ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2021 року м. Дніпро Справа № 908/2008/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Мороза В.Ф.

при секретарі судового засідання: Мудрак О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Запорізької області (суддя Горохов І.С.) від 22.01.2021р. (дата складання повного тексту рішення - 01.02.2021) у справі № 908/2008/20

за позовом

1. ОСОБА_2 , АДРЕСА_1

2. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Крампромекспорт", 69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд. 6

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, 69063, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, 36

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -

ОСОБА_3 , АДРЕСА_2

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -

ОСОБА_4 , АДРЕСА_3

третя особа 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -

ОСОБА_5 , АДРЕСА_4

третя особа-5, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_6 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_5 .

третя особа-6, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пірху Ірини Сергіївни, робоче місце якої: АДРЕСА_6 .

про визнання недійсними рішень загальних зборів товариства, скасування реєстраційних дій, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020р. до Господарського суду Запорізької області звернулися ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з позовом до відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю "Крампромекспорт" та з урахуванням уточненої позовної заяви від 07.10.2020р. просили суд визнати недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Крампромекспорт" від 12.12.2017 № 12/12-17, від 21.11.2018 № 21/11/18, від 20.02.2020 № 20-02/20, від 06.03.2020 № 03-2020, від 06.03.2020 № 06/03-2020; скасувати реєстраційні дії - державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи та до відомостей про юридичну особу: номер запису 9009603 від 14.12.2017; номер запису 0009603 від 14.12.2017; номер запису 1009603 від 21.11.2018; номер запису 2046035 від 27.02.2020; номер запису 3046035 від 27.02.2020; номер запису 4046035 від 16.03.2020; номер запису 5046035 від 16.03.2020; номер запису 6046035 від 08.04.2020.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 22.01.2021р. у справі № 908/2008/20 у задоволені позову відмовлено у повному обсязі.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся ОСОБА_1 , в якій посилаючись на неповне з`ясування судом першої інстанції обставин справи та неправильне застосування норм матеріального права, просить рішення Господарського суду Запорізької області від 22.01.2021р. у справі № 908/2008/20 скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

В обґрунтування апеляційної скарги апелянт, зокрема вказує наступне:

- ОСОБА_2 07.11.2017р., а ОСОБА_1 22.11.2017р. надали довіреності ОСОБА_6 та уповноважили останню представляти їх інтереси як учасників ТОВ "Крампромекспорт", втім ОСОБА_6 не звітувала перед позивачами щодо виконання доручення, тому їм не було відомо про вчинені повіреним дії з розпорядження частками ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у статутному капіталі ТОВ "Крампромекспорт";

- ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не укладали та не підписували договори про продаж їх часток у статутному капіталі ТОВ "Крампромекспорт" з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а подані до матеріалів реєстраціїйної справи ТОВ "Крампромекспорт" договори від 11.12.2017р. містять підробні підписи позивачів, що встановлено проведеною у кримінальному провадженні почеркознавчою експертизою;

- спірне рішення загальних зборів, оформлених протоколом від 12.12.2017 № 12/12-17, яким включено ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до складу засновників ТОВ "Крампромекспорт" та виключено ОСОБА_2 , ОСОБА_1 зі складу учасників товариства не відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки про скликання зборів учасників та їх порядок денний позивачі не повідомлялися та участі в зборах не брали, а оскільки позивачі, станом на час проведення загальних зборів, не відчужували своїх часток у статутному капіталі ТОВ "Крампромекспорт", відсутні були і підстави для їх виключення зі складу учасників товариства, що також не передбачено Законом України «Про господарські товариства», у випадку продажу учасником своєї частки;

- надані відповідачем та третіми особами до матеріалів справи копії договорів купівлі-продажу часток у статутному капіталі ТОВ "Крампромекспорт" на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які від імені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 були укладені ОСОБА_6 , не можуть підтверджувати відчуження часток та бути підставою для виключення позивачів зі складу учасників товариства за спірним рішенням, оскільки вони не подавалися до матеріалів реєстраційної справи ТОВ "Крампромекспорт", а відтак їх не існувало на час проведення зборів 12.12.2017;

- враховуючи подання до реєстраційної справи ТОВ "Крампромекспорт" підробних договорів купівлі-продажу часток ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у статутному капіталі ТОВ "Крампромекспорт" державна реєстрація відповідних змін до установчих документів та до відомостей про ТОВ "Крампромекспорт" є незаконною;

- судом першої інстанції не враховано, що учасники товариства мають переважне право купівлі частки учасника, який має намір її відчужити, та не з`ясовано відповідних обставин справи, а порушення порядку продажу частки учасником також є підставою для визнання недійсним спірного рішення;

- судом першої інстанції також не враховано, що загальні збори учасників ТОВ "Крампромекспорт" на 12.12.2017 скликані не виконавчим органом останнього, як це передбачено ст.ст. 61, 62 Закону України «Про господарські товариства», а ОСОБА_6 не мала повноважень на скликання загальних зборів на підставі довіреності від учасника товариства;

- не враховано судом першої інстанції і те, що протокол загальних зборів учасників ТОВ "Крампромекспорт" від 12.12.2017 не містить визначення, які саме збори проводилися та підписаний особою, яка не мала право його підписувати, а саме ОСОБА_3 як головою зборів, оскільки на час їх проведення остання не була учасником товариства;

- судом першої інстанції безпідставлено відмовлено у клопотанні позивача про призначення у справі технічної експертизи документів, а саме договорів купівлі-продажу часток ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у статутному капіталі ТОВ "Крампромекспорт" від 11.12.2017, які були долучені до матеріалів справи відповідачем та третіми особами.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 05.04.2021р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 22.01.2021р. у справі № 908/2008/20, розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 20.05.2021р.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.05.2021р. клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Крампромекспорт", ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відкладення розгляду справи - задоволено; клопотання ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задоволено; клопотання ОСОБА_5 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення у господарському суді Київської області - задоволено; розгляд апеляційної скарги відкладено в судове засідання на 09.06.2021р.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.06.2021р. по справі оголошено перерву до 30.06.2021р.

Представники позивачів у судовому засіданні доводи апеляційної скарги підтримали у повному обсягу та просили її задовольнити.

Відповідач у відзиві на апеляційну скаргу та його представник в судовому засіданні проти задоволення апеляційної скарги заперечують, вважають оскаржуване рішення законним та обґрунтованим, прийнятим з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, а апеляційну скаргу безпідставною, посилаючись при цьому на те, що діючи на підставі нотаріально посвідчених довіреностей ОСОБА_6 від імені позивачів були укладені договори купівлі-продажу їх часток у статутному капіталі. Діючи на підставі довіреностей ОСОБА_6 виступила ініціатором проведення зборів товариства та представляла їх інтереси на зборах. Повірена особа діяла відповідно до наданих їх повноважень. За таких обставин, відсутні будь-які порушення охоронюваного законом інтересу і прав позивачів, оскаржуваними ними рішеннями загальних зборів учасників товариства, оформлених протоколом від 12.12.2017 № 12/12-17.

Також відповідач вказує, що відсутність доказів про повідомлення учасників товариства щодо проведення загальних зборів не свідчить про порушення їх прав та законних інтересів, оскільки їх уповноважений представник ОСОБА_6 була присутньою на загальних зборах та здійснювала їх права, як учасників, на виконання їх доручень. ОСОБА_6 мала право брати участь у загальних зборах учасників товариства з правом голосу від кожного з учасників. Відповідно, на загальних зборах учасників ТОВ "Крампромекспорт" 12.12.2017 були присутні учасники, які володіють 100% голосів. Оскільки на зборах приймала участь уповноважена особа, то вона була обізнана про документи, які розглядалися на зборах. Недотримання порядку скликання та проведення загальних зборів не свідчить про порушення корпоративних прав позивачів, оскільки з урахуванням довіреностей у позивачів було наявне волевиявлення щодо здійснення продажу належних їх часток у статутному капіталі товариства. Для визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, оформленого протоколом від 12.12.2017 № 12/12-17 правові підстави відсутні, а зміна учасників відбулася правомірно. Відтак, прийняття загальними зборами рішень за участю нових належних учасників товариства відбувалося на законних підставах.

В подальшому загальні збори товариства проводилися у складі нових учасників товариства та за відсутності позивачів, які з підстав відчуження своїх часток у статутному капіталі втратили корпоративні права на участь у товаристві. Письмовими доказами, якими є нотаріально посвідчені довіреності, договори укладені повіреним в інтересах довірителів та складені протоколи, якими оформлені прийняті рішення на загальних зборах учасників підтверджується наявність у позивачів волевиявлення на продаж частки і внесення відповідних змін до ЄДР. Факт підписання нотаріально посвідчених довіреностей позивачами не заперечується. Позивачі самостійно визначили для себе свої повноваження, які учасників товариства, даними довіреностями вони підтвердили той факт, що їх частки як учасників товариства можуть бути збільшені, зменшені, продані. Позивачі до травня 2020 року не цікавилися долею товариства, а тому подання даного позову є необґрунтованим.

Третя особа 3 - ОСОБА_4 у письмових поясненнях на апеляційну скаргу та його представник в судовому засіданні також заперечують проти задоволення апеляційної скарги, просять оскаржуване рішення залишити без змін, повністю підтримуючи доводи відповідача.

Інші треті особи не скористалися своїм правом участі в судовому засіданні та поданні відзиву на апеляційну скаргу, про час та місце судового засідання були повідомленні апеляційним судом шляхом направленнгя ухвал по справі на електронні адреси.

Враховуючи вищенаведене, неодноразове не з`явлення третіх осіб-1,2,4,5,6 до судового засідання, а також те, що апеляційним судом не визнавалася явка в судове засідання представників учасників справи обов`язковою, а неявка третіх осіб не перешкоджає розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу по суті у відсутності третіх осіб-1,2,4,5,6.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, заслухавши пояснення представників позивачів та третьої особи-3, дослідивши матеріали справи, судова колегія дійшла до висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та вірно встановлено судом першої інстанції, рішенням загальних зборів засновників, оформленим протоколом загальних зборів від 29.11.2001 № 1, створено Товариство з обмеженою відповідальністю "Крампромекспорт" (надалі - Товариство) з місцем знаходження у м. Краматорськ, Донецької область, вул. Паркова, 103-19 , затверджено статут та призначено директором Товариства ОСОБА_1 .

Згідно із статтею 10 статуту розмір статутного фонду становив 11 800,00 грн, частки засновників Товариства визначалися у розмірі: ОСОБА_7 33%, що становило 3894,00 грн; ОСОБА_8 33%, що становило 3894,00 грн; ОСОБА_1 34%, що становило 4012,00 грн.

У зв`язку з заявою ОСОБА_8 про вихід із складу учасників Товариства рішенням загальних зборів учасників, оформленим протоколом загальних зборів від 27.05.2002 № 2 ОСОБА_8 було виведено з складу учасників Товариства, проведено перерозподіл часток учасників, затверджено нову редакцію статуту та засновницького договору, відповідно до яких частки в статутному фонді товариства складали: ОСОБА_1 67%, що становило 7906,00 грн; ОСОБА_7 33%, що становило 3894,00 грн.

У зв`язку з заявою ОСОБА_7 про вихід із складу учасників Товариства рішенням загальних зборів учасників, оформленим протоколом загальних зборів від 12.03.2004 № 7. ОСОБА_7 було виведено з складу учасників Товариства, проведено перерозподіл часток учасників, введено до складу учасників ОСОБА_2 , внесені зміни до статуту та засновницького договору, відповідно до яких частки в статутному фонді товариства складали: ОСОБА_1 67 %, що становило 7906,00 грн; ОСОБА_2 33%, що становило 3894,00 грн.

Рішенням загальних зборів засновників, оформленим протоколом загальних зборів від 15.05.2006 № 30, затверджено нову редакцію статуту Товариства.

У зв`язку з збільшенням розміру статутного капіталу рішенням загальних зборів засновників, оформленим протоколом загальних зборів від 14.09.2006 № 31, за рахунок нерозподіленого прибутку збільшено розмір статутного капіталу до 854 500,00 грн, затверджено нову редакцію статуту та визначено частки учасників у розмірі: ОСОБА_1 67 % - 579 215,00 грн; ОСОБА_2 33% - 285 285,00 грн.

Рішенням загальних зборів засновників, оформленим протоколом загальних зборів від 14.11.2006 № 40, змінено юридичну адресу підприємства на АДРЕСА_8 .

07.11.2017 ОСОБА_2 видано гр. ОСОБА_6 довіреність, яка нотаріально посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пірха І.С та зареєстрована в реєстрі за № 1881.

Вказаною довіреністю ОСОБА_2 (паспорт: серія НОМЕР_1 , виданий Краматорським МВ УМВС України в Донецькій області 18.06.1998, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_9 ) уповноважив ОСОБА_6 (зареєстрована: АДРЕСА_5 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 19.10.2000, Мінським РУ ГУ МВС України в м. Києві) представляти його інтереси як учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Крампромекспорт" (ідентифікаційний код юридичної особи 31733180) з усіма правами, наданими статутом товариства та чинним законодавством України, в органах, установах, підприємствах і організаціях незалежно від форм власності та галузевої приналежності, перед будь-якими фізичними та юридичними особами, у відносинах з державним реєстратором будь-якого суб`єкта державної реєстрації, в органах Державної фіскальної служби, статистики, пенсійного фонду, фонді зайнятості, соціального страхування, в органах нотаріату, прокуратури, внутрішніх справ, інших правоохоронних органах, судових органах, брати участь в річних та позачергових загальних зборах учасників товариства.

Для цього надано повіреному право:

- брати участь в зборах учасників, що проводяться у формі спільної присутності або опитуваних, шляхом заочного голосування: голосувати з усіх питань порядку денного, в тому числі шляхом заповнення бюлетенів; виступати ініціатором скликання і проведення зборів, з будь-яким порядком денним, в тому числі з питань купівлі-продажу належної мені частки в статутному капіталі товариства та часток інших учасників товариства, вносити пропозиції і зміни до порядку денного; знайомитися з документами, що стосуються фінансово-господарської діяльності товариства; висувати кандидатів в будь-які органи управління товариства, подавати і отримувати довідки, заяви і будь-які інші документи, розписуватися за мене на всіх необхідних документах, в тому числі протоколах, заявах;

- продати за ціну і на умовах на свій розсуд належну мені частку в статутному капіталі товариства;

- запитувати, подавати та одержувати необхідні довідки, заяви (в тому числі, але не виключно про внесення змін до запису Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, про відмову від права переважної купівлі частки, при продажу частки іншими часниками, про виправлення технічних та інших помилок в документах), дублікати загублених документів і будь-які інші документи;

- розписуватися від мого імені на всіх без винятку документах, які видаються, подаються, складаються, оформляються для вирішення питань, зазначених у довіреності, у тому числі укласти і підписати договір купівлі-продажу вищевказаної частки, визначаючи умови договору на власний розсуд, з правом підписання і подачі/направлення відповідної оферти;

- оплачувати належні з мене платежі, збори і податки;

- отримувати належні мені платежі, збори і податки;

- здійснювати всі інші юридично значимі дії, пов`язані з виконанням цього доручення, передбачені чинним законодавством.

22.11.2017 ОСОБА_1 видано гр. ОСОБА_6 довіреність, яка нотаріально посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пірха І.С. та зареєстрована в реєстрі за № 2007.

Вказаною довіреністю ОСОБА_1 (паспорт: № НОМЕР_4 , виданий 26.09.2017, органом 1443, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_9 ) уповноважив ОСОБА_6 (зареєстрована: АДРЕСА_5 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 19.10.2000, Мінським РУ ГУ МВС України в м. Києві) представляти його інтереси як учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Крампромекспорт" (ідентифікаційний код юридичної особи 31733180) з усіма правами, наданими статутом товариства та чинним законодавством України, в органах, установах, підприємствах і організаціях незалежно від форм власності та галузевої приналежності, перед будь-якими фізичними та юридичними особами, у відносинах з державним реєстратором будь-якого суб`єкта державної реєстрації, в органах Державної фіскальної служби, статистики, пенсійного фонду, фонді зайнятості, соціального страхування, в органах нотаріату, прокуратури, внутрішніх справ, інших правоохоронних органах, судових органах, брати участь в річних та позачергових загальних зборах учасників товариства.

Для цього надано повіреному право:

- брати участь в зборах учасників, що проводяться у формі спільної присутності або опитуваних, шляхом заочного голосування: голосувати з усіх питань порядку денного, в тому числі шляхом заповнення бюлетенів; виступати ініціатором скликання і проведення зборів, з будь-яким порядком денним, в тому числі з питань купівлі-продажу належної мені частки в статутному капіталі товариства та часток інших учасників товариства, вносити пропозиції і зміни до порядку денного; знайомитися з документами, що стосуються фінансово-господарської діяльності товариства; висувати кандидатів в будь-які органи управління товариства, подавати і отримувати довідки, заяви і будь-які інші документи, розписуватися за мене на всіх необхідних документах, в тому числі протоколах, заявах;

- продати за ціну і на умовах на свій розсуд належну мені частку в статутному капіталі товариства;

- запитувати, подавати та одержувати необхідні довідки, заяви (в тому числі, але не виключно про внесення змін до запису Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, про відмову від права переважної купівлі частки, при продажу частки іншими часниками, про виправлення технічних та інших помилок в документах), дублікати загублених документів і будь-які інші документи;

- розписуватися від мого імені на всіх без винятку документах, які видаються, подаються, складаються, оформляються для вирішення питань, зазначених у довіреності, у тому числі укласти і підписати договір купівлі-продажу вищевказаної частки, визначаючи умови договору на власний розсуд, з правом підписання і подачі/направлення відповідної оферти;

- оплачувати належні з мене платежі, збори і податки;

- отримувати належні мені платежі, збори і податки;

- здійснювати всі інші юридично значимі дії, пов`язані з виконанням цього доручення, передбачені чинним законодавством.

Довіреності видані без права на передоручення повноважень за цією довіреністю іншим особам, з правом давати згоду на обробку їх персональних даних, терміном один рік і дійсні до 7 листопада та 22 листопада 2018 року відповідно.

Рішенням загальних зборів учасників ТОВ "Крампромекспорт", оформленим протоколом від 12.12.2017 № 12/12-17: включено ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до складу засновників Товариства у зв`язку з придбанням часток в статутному капіталі товариства; виключено ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зі складу учасників Товариства в зв`язку з укладанням договорів купівлі-продажу частки. Затверджено розподіл статутного капіталу Товариства, що утворився: ОСОБА_3 володіє часткою вартістю 432 250,00 грн, що становить 50 % статутного капіталу Товариства, а ОСОБА_4 володіє часткою вартістю 432 250,00 грн, що становить 50% статутного капіталу Товариства. Звільнено ОСОБА_1 з посади директора Товариства з 11.12.2017, призначено на посаду директора Товариства з 12.12.2017 ОСОБА_9 , затверджено та підписано статут Товариства в новій редакції.

14.12.2017 проведено державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи: номер запису 9009603 та державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу: номер запису 0009603.

Рішенням загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Крампромекспорт", оформленим протоколом від 21.11.2018 № 21/11/18: змінено місцезнаходження товариства з АДРЕСА_8 на АДРЕСА_10 , затверджено нову редакцію статуту Товариства.

21.11.2018 проведено державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи: номер запису 1009603.

Рішенням загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Крампромекспорт", оформленим протоколом від 20.02.2020 № 20-02/20: звільнено ОСОБА_10 з посади керівника Товариства та призначено па посаду керівника Товариства ОСОБА_11 ; виключено ОСОБА_1 з числа осіб, які мають право вчиняти дії від імені Товариства без довіреності.

27.02.2020 проведено державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу: номери запису 2046035 та 3046035.

Рішенням загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Крампромекспорт", оформленим протоколом від 06.03.2020 № 03-2020: затверджено та підписано статут Товариства в новій редакції; уповноважено директора Товариства ОСОБА_11 на вчинення реєстраційних дій щодо державної реєстрації змін до установчих документів Товариства.

06.03.2020 учасниками Товариства проведено загальні збори. За результатами проведення зборів прийнято рішення, оформлене протоколом № 06/03-2020 яким: затверджено збільшення статутного капіталу Товариства; погоджено заяву ОСОБА_5 про внесення ним до статутного капіталу Товариства додаткового вкладу у розмірі 9 135 500,00 грн; затверджено грошову оцінку додаткового вкладу ОСОБА_5 як третьої особи та вступ ОСОБА_5 до складу учасників Товариства; затверджено розмір часток учасників та затверджено розмір розподілу статутного капіталу Товариства. Надано повноваження директору на проведення державної реєстрації змін в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

У протоколах зазначено місце проведення - м. Запоріжжя. Вказані протоколи 06.03.2020 були посвідчені приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Одарченко Н.І. за місцем здійснення нотаріальної діяльності.

16.03.2020 проведено державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи: номер запису4046035 та 5046035.

08.04.2020 проведено державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу: номер запису 6046035.

Позивачі вважають, що вищенаведені рішення загальних зборів товариства починаючи з 12.12.2017 є незаконними, оскільки загальні збори, на яких вони приймалися були скликані та проведенні з порушенням вимог законодавства, прав та інтересів позивачів, тому рішення підлягають визнанню недійсними, а записи про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу та про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи скасуванню, що і є предметом спору у справі.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог позивачів місцевий господарський суд виходив з відсутності факту порушення рішенням загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Крампромекспорт" від 12.12.2017, яке оформлено протоколом загальних зборів учасників товариства № 12/12-17, прав та інтересів позивачів, з чим погоджується і суд апеляційної інстанції.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 7 ст. 167 Господарського кодексу України, корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

Згідно з ч. 1 ст. 113 Цивільного кодексу України (тут і далі в редакції на час виникнення спірних правовідносин - листопад 2017р.), господарським товариством є юридична особа, статутний (складений) капітал якої поділений на частки між учасниками.

За ч. 1 ст. 116 ЦК України, учасники господарського товариства, зокрема мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом: брати участь в управлінні товариством у порядку, визначеному в установчому документі, крім випадків, встановлених законом; вийти у встановленому порядку з товариства; здійснити відчуження часток у статутному (складеному) капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у товаристві, у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 147 ЦК України, учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право продати чи іншим чином відступити свою частку (її частину) у статутному капіталі одному або кільком учасникам цього товариства.

Відчуження учасником товариства з обмеженою відповідальністю своєї частки (її частини) третім особам допускається, якщо інше не встановлено статутом товариства.

Учасники товариства користуються переважним правом купівлі частки (її частини) учасника пропорційно до розмірів своїх часток, якщо статутом товариства чи домовленістю між учасниками не встановлений інший порядок здійснення цього права. Купівля здійснюється за ціною та на інших умовах, на яких частка (її частина) пропонувалася для продажу третім особам. Якщо учасники товариства не скористаються своїм переважним правом протягом місяця з дня повідомлення про намір учасника продати частку (її частину) або протягом іншого строку, встановленого статутом товариства чи домовленістю між його учасниками, частка (її частина) учасника може бути відчужена третій особі.

Згідно з ч. ч. 1, 4 ст. 58 Закону України "Про господарські товариства" (тут і далі в редакції на час виникнення спірних правовідносин - листопад 2017р.), вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників. Учасники мають кількість голосів, пропорційну розміру їх часток у статутному капіталі.

Положеннями ст. 60 Закону України "Про господарські товариства" передбачено, що загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 50 відсотками голосів.

Відповідно до ст. 61 Закону України "Про господарські товариства", загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю скликаються не рідше двох разів на рік, якщо інше не передбачено установчими документами.

Позачергові загальні збори учасників скликаються головою товариства при наявності обставин, зазначених в установчих документах, у разі неплатоспроможності товариства, а також у будь-якому іншому випадку, якщо цього потребують інтереси товариства в цілому, зокрема, якщо виникає загроза значного скорочення статутного капіталу.

Загальні збори учасників товариства повинні скликатися також на вимогу виконавчого органу.

Учасники товариства, що володіють у сукупності більш як 20 відсотками голосів, мають право вимагати скликання позачергових загальних зборів учасників у будь-який час і з будь-якого приводу, що стосується діяльності товариства. Якщо протягом 25 днів голова товариства не виконав зазначеної вимоги, вони вправі самі скликати загальні збори учасників.

Про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

12.12.2017 були проведені загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Крампромекспорт", рішення яких оформлені протоколом загальних зборів учасників Товариства № 12/12-17.

Як вбачається з цього протоколу на зборах були присутні учасники Товариства ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в особі ОСОБА_6 , яка діяла на підставі довіреностей №№ 2007, 1881 від 07.11.2017, тобто на зборах були присутні учасники, що володіють 100% голосів. На зборах також були присутні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Головою зборів було обрано ОСОБА_3 , а секретарем зборів ОСОБА_6 .

На зборах, зокрема були прийняті рішення: про включення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до складу засновників Товариства у зв`язку з придбанням часток в статутному капіталі товариства; виключенння ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зі складу учасників Товариства в зв`язку з укладанням договорів купівлі-продажу частки. Затверджено розподіл статутного капіталу Товариства, що утворився: ОСОБА_3 володіє часткою вартістю 432 250,00 грн, що становить 50 % статутного капіталу Товариства, а ОСОБА_4 володіє часткою вартістю 432 250,00 грн, що становить 50% статутного капіталу Товариства.

Отже, підставою для проведення загальних зборів 12.12.2017 стали події пов`язані із укладенням договорів купівлі-продажу часток ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в статутному капіталі Товариства.

З матеріалів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Крампромекспорт" вбачається, що для державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань разом з протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Крампромекспорт" № 12/12-17 від 12.12.2017 та довіреностями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 № 1881 від 07.11.2017 та № 2007 від 22.11.2017, якими останні уповноважили представляти їх інтереси як учасників Товариства ОСОБА_6 , були подані наступні договори:

- договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Крампромекспорт" від 11.12.2017, укладений ОСОБА_2 з ОСОБА_3 , за умовами якого була продана частка у статутному капіталі ТОВ "Крампромекспорт" у розмірі 33%;

- договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Крампромекспорт" від 11.12.2017, укладений ОСОБА_2 з ОСОБА_3 , за умовами якого була продана частка у статутному капіталі ТОВ "Крампромекспорт" у розмірі 33%;

- договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Крампромекспорт" від 11.12.2017, укладений ОСОБА_1 з ОСОБА_4 , за умовами якого була продана частка у статутному капіталі ТОВ "Крампромекспорт" у розмірі 50%.

Позивачі стверджують про нікчемність вищенаведених договорів про купівлю-продаж часток у статутному капіталі Товариства, оскільки вони ними не укладались та не підписувались, що підтверджується висновком судової почеркознавчої експертизи.

Так, ухвалою місцевого господарського суду від 15.10.2020 витребувано у Слідчого управління ГУ НП в Донецькій області належним чином засвідчену копію висновку експерта Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 19.08.2020 у кримінальному провадженні від 21.05.2020 № 0000278 за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи.

Згідно із висновком експерта від 19.08.2020 № 1/22-101:

1. Підпис у графі "Продавець" у договорі купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Крампромекспорт" від 11.12.2017, який знаходиться на зворотній стороні аркушу № 87 тому № 1 реєстраційної справи ТОВ "Крампромекспорт" (ідентифікаційний код юридичної особи 31733180), виконаний не ОСОБА_2 , а іншою особою.

Рукописний запис " ОСОБА_2 " у графі "продавець" у договорі купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Крампромекспорт" від 11.12.2017, який знаходиться на зворотній стороні аркушу № 87 тому № 1 реєстраційної справи ТОВ "Крампромекспорт" (ідентифікаційний код юридичної особи 31733180), виконаний не ОСОБА_2 , а іншою особою.

2. Підпис у графі "Продавець" у договорі купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "Крампромекспорт" від 11.12.2017, який знаходиться на зворотній стороні аркушу № 88 тому № 1 реєстраційної справи ТОВ "Крампромекспорт" (ідентифікаційний код юридичної особи 31733180), виконаний не ОСОБА_1 , а іншою особою.

Рукописний запис " ОСОБА_2 " у графі "продавець" у договорі купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "Крампромекспорт" від 11.12.2017, який знаходиться на зворотній стороні аркушу № 88 тому № 1 реєстраційної справи ТОВ "Крампромекспорт" (ідентифікаційний код юридичної особи 31733180), виконаний не ОСОБА_1 , а іншою особою.

3. Підпис у графі "Продавець" у договорі купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "Крампромекспорт" від 11.12.2017, який знаходиться на зворотній стороні аркушу № 89 тому № 1 реєстраційної справи ТОВ "Крампромекспорт" (ідентифікаційний код юридичної особи 31733180), виконаний не ОСОБА_2 , а іншою особою.

Рукописний запис "Ковалько В.К." у графі "продавець" у договорі купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "Крампромекспорт" від 11.12.2017, який знаходиться на зворотній стороні аркушу № 89 тому № 1 реєстраційної справи ТОВ "Крампромекспорт" (ідентифікаційний код юридичної особи 31733180), виконаний не ОСОБА_2 , а іншою особою.

Водночас, відповідачем та третіми особами долучені до матеріалів справи завірені копії договорів купівлі-продажу часток в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Крампромекспорт", оригінали яких було оглянуто судом першої інстанці в судовому засіданні, які за їх твердженням і були підставами для прийняття спірних рішень на загальних зборах Товариства 12.12.2017, а саме:

- договір купівлі-продажу частини частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Крампромекспорт" від 11.12.2017, укладений ОСОБА_1 , в особі ОСОБА_6 , що діє на підставі довіреності № 2007 від 22.11.2017, з ОСОБА_3 , за умовами якого була продана частина частки у статутному капіталі ТОВ "Крампромекспорт" у розмірі 17%;

- договір купівлі-продажу частини частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Крампромекспорт" від 11.12.2017, укладений ОСОБА_1 , в особі ОСОБА_6 , що діє на підставі довіреності № 2007 від 22.11.2017, з ОСОБА_4 , за умовами якого була продана частина частки у статутному капіталі ТОВ "Крампромекспорт" у розмірі 50%;

- договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Крампромекспорт" від 11.12.2017, укладений ОСОБА_2 , в особі ОСОБА_6 , що діє на підставі довіреності № 1881 від 07.11.2017, з ОСОБА_3 , за умовами якого була продана частка у статутному капіталі ТОВ "Крампромекспорт" у розмірі 33%.

Вищенаведені договори за зовнішнім виглядом та за змістом є ідентичними до договорів, які містяться в матеріалах реєстраційної справи Товариства. Виключення становить лише те, що в екземплярах договорів відповідача та третіх осіб міститься посилання на їх укладення з боку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в особі ОСОБА_6 з посилання на довіреності від 07.11.2017 та 22.11.2017, а також щодо розміру продажу часток: ОСОБА_3 - 17% + 33%; ОСОБА_4 - 50%, разом 100%. Тоді як договори, які містяться в матеріалах реєстраційної справи не містять посилання на укладення їх ОСОБА_6 на підставі довіреностей, а частки визначено: ОСОБА_3 - 33% + 33%; ОСОБА_4 - 50%, разом 116%.

Отже, враховуючи, що договори купівлі-продажу часток в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Крампромекспорт" від 11.12.2017 між ОСОБА_4 і ОСОБА_3 зі сторони покупців та ОСОБА_1 і ОСОБА_2 зі сторони продавців, які містяться в реєстраційній справі Товариства, позивачами не підписувалися, що підтверджується матеріалами справи, перехід часток від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відбувся на підставі договорів купівлі-продажу від 11.12.2017, які від імені позивачів були підписані ОСОБА_6 на підставі нотаріально посвідчених довіреностей від 07.11.2017 та 22.11.2017.

Вказаним довіреностями ОСОБА_6 надано право розписуватися від імені довірителів на всіх без винятку документах, які видаються, подаються, складаються оформлюються для вирішення питань, зазначених у довіреності, у тому числі укладати і підписувати договір купівлі-продажу частки, визначаючи умови договору на власний розсуд, з правом підписання і подачі/направлення відповідної оферти.

При цьому апеляційний суд відхиляє доводи позивачів щодо наявності в матеріалах реєстраційної справи договорів купівлі-продажу від 11.12.2017, які не містять посилання на укладення їх від імені продавців ОСОБА_6 на підставі довіреності та містять підробні підписи позивачів, адже як вірно вказано судом першої інстанції, виходячи з обставин даної справи, а саме наданням позивачами довіреностей ОСОБА_6 , якими вони упоноважили цю особу представляти їх інтереси як учасників Товариства, в т.ч. відчужувати належні їм частки у статутному капіталі Товариства, та реалізацією ОСОБА_6 цих повноважень шляхом укладення відповідних договорів з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , які не оспорюються позивачами, як і видані позивачами довіреності № 1881 від 07.11.2017 та № 2007 від 22.11.2017, це не свідчить про відсутність підстав для зміни спірним рішенням зборів учасників Товариства від 12.12.2017 його складу.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується чітке та беззаперечне волевиявлення позивачів на делегування ОСОБА_6 усіх без виключення повноважень учасників ТОВ Крампромекспорт", в т.ч. і розпорядження частками у статутному капіталі.

Окрім цього, не подання до матеріалів реєстраційної справи Товариства для державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань договорів купівлі-продажу, які від імені позивачів підписувалися ОСОБА_6 , не свідчить про їх відсутність, на час прийняття спірних рішень на загальних зборах 12.12.2017, та відповідно не може бути підставою для визнання цих рішень недійсними, а відповідні доводи позивачів не доведені належними та допустимими доказами.

Колегія суддів також враховує, що саме такий розподіл часток учасників ТОВ Крампромекспорт", який передбачений договорами купівлі-продажу від 11.12.2017, які укладалися від імені позивачів ОСОБА_6 , а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_3 по 50% статутного капіталу, і відображений у протоколі загальних зборів учасників Товариства від 12.12.2017 № 12/12-17 та новій редакції статуту Товариства, затвердженій на цих зборах, що додатково підтверджує існування цих договорів на час прийняття спірних рішень.

Враховуючи подання для державної реєстрації протоколу загальних зборів учасників Товариства від 12.12.2017 № 12/12-17 безпідставними є і доводи позивачів про незаконну державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на підставі договорів купівлі-продажу від 11.11.2017, які не укладалися позивачами, але містяться у реєстраційній справі Товариства.

Так, в матеріалах реєстраційної справи містяться: протокол загальних зборів учасників ТОВ "Крампромекспорт" від 12.12.2017 (нотаріально посвідчений 12.12.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пірха І.С, зареєстровано в реєстрі №№ 2296, 2297); нова редакція статуту ТОВ "Крампромекспорт" (нотаріально посвідчено 12.12.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пірха І.С, зареєстровано в реєстрі №№ 2298, 2299); нотаріально посвідчені довіреності від 07.11.2017 та від 22.11.2017 (приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пірха І.С, зареєстровано №№ 1881, 2007); договори купівлі-продажу частки в статутному капіталі від 11.12.2017 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ; довіреність видана ТОВ "Крампромекспорт" на ім`я ОСОБА_6 з приводу подання документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців, громадських формувань" (в редакції на час виникнення спірних правовідносин - листопад 2017р.), для державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі, у тому числі змін до установчих документів юридичної особи, подаються такі документи:

1) заява про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі;

2) примірник оригіналу (нотаріально засвідчена копія) рішення уповноваженого органу управління юридичної особи про зміни, що вносяться до Єдиного державного реєстру, крім внесення змін до інформації про кінцевих бенефіціарних власників (контролерів) юридичної особи, у тому числі кінцевих бенефіціарних власників (контролерів) її засновника, якщо засновник - юридична особа, про місцезнаходження та про здійснення зв`язку з юридичною особою;

3) реєстр осіб (громадян), які брали участь в засіданні уповноваженого органу управління юридичної особи, - у разі внесення змін до відомостей про громадські об`єднання, політичні партії;

4) документ, що підтверджує правомочність прийняття рішення відповідно до статуту громадського формування про внесення змін до Єдиного державного реєстру, - у разі державної реєстрації змін до відомостей про громадське формування;

5) відомості про керівні органи громадського формування (ім`я, дата народження керівника, членів інших керівних органів, реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності), посада, контактний номер телефону та інші засоби зв`язку) - у разі внесення змін до складу керівних органів;

6) документ, що підтверджує реєстрацію іноземної особи в країні її місцезнаходження (витяг із торговельного, банківського, судового реєстру тощо), - у разі змін, пов`язаних із входженням до складу засновників юридичної особи іноземної юридичної особи;

7) документ про сплату адміністративного збору - у випадках, передбачених статтею 36 цього Закону;

8) установчий документ юридичної особи в новій редакції - у разі внесення змін, що містяться в установчому документі;

9) примірник оригіналу (нотаріально засвідчена копія) передавального акта або розподільчого балансу - у разі внесення змін, пов`язаних із внесенням даних про юридичну особу, правонаступником якої є зареєстрована юридична особа;

10) примірник оригіналу (нотаріально засвідчена копія) рішення уповноваженого органу управління юридичної особи про вихід із складу засновників (учасників) та/або заява фізичної особи про вихід із складу засновників (учасників), справжність підпису на якій нотаріально засвідчена, та/або договору, іншого документа про перехід чи передачу частки засновника (учасника) у статутному (складеному) капіталі (пайовому фонді) юридичної особи, та/або рішення уповноваженого органу управління юридичної особи про примусове виключення із складу засновників (учасників) юридичної особи або ксерокопія свідоцтва про смерть фізичної особи, судове рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою - у разі внесення змін, пов`язаних із зміною складу засновників (учасників) юридичної особи;

11) заява про обрання юридичною особою спрощеної системи оподаткування та/або реєстраційна заява про добровільну реєстрацію як платника податку на додану вартість, та/або заява про включення до Реєстру неприбуткових установ та організацій за формами, затвердженими відповідно до законодавства, - за бажанням заявника у разі внесення до установчих документів змін, які впливають на систему його оподаткування.

Отже, вищенаведеним Законом була передбачена можливість подання для державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу щодо складу учасників юридичної особи, одного з декількох документів, зокрема або примірнику оригіналу (нотаріально засвідченої копії) відповідного рішення уповноваженого органу управління юридичної особи про вихід із складу учасників, що і мало місце у даному випадку, або договору, іншого документа про перехід чи передачу частки учасника у статутному капіталі юридичної особи.

Як вже було вище зазначено підставою для проведення загальних зборів 12.12.2017 стали події пов`язані із укладенням договорів купівлі-продажу часток ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в статутному капіталі Товариства, а інтереси позивачів на зборах представляла ОСОБА_6 на підставі довіреностей від 07.11.2017 та від 22.11.2017.

Відповідно до ст. 237 Цивільного кодексу України, представництво є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє.

Представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Згідно з ст. 238 Цивільного кодексу України, представник може бути уповноважений на вчинення лише тих правочинів, право на вчинення яких має особа, яку він представляє.

Представник не може вчиняти правочин, який відповідно до його змісту може бути вчинений лише особисто тією особо., яку він представляє.

Представник не може вчиняти правочин від імені особи, яку він представляє у своїх інтересах або в інтересах іншої особи, представником якої він одночасно є, за винятком комерційного представництва, а також щодо інших осіб, встановлених законом.

Відповідно до ст. 244 ЦК України, представництво, яке ґрунтується на договорі, може здійснюватися за довіреністю.

Довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами.

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 245 ЦК України, форма довіреності повинна відповідати формі, в якій відповідно до закону має вчинятися правочин.

Довіреність на право участі та голосування на загальних зборах, видана фізичною особою, посвідчується у порядку, визначеному законодавством.

Видані позивачами довіреності ОСОБА_6 від 07.11.2017 та від 22.11.2017 відповідають встановленій законом формі. Доказів припинення представництва за цими довіреністями або скасування довіреностей в порядку ст.ст. 248, 249 ЦК України, або визнання їх недійсними в судовому порядку, матеріали справи не містять.

Відповідно до положень пунктів 17, 18 постанови Пленуму Верховного Суду України № 13 від 24.10.2008 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів", судам необхідно враховувати, що рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства є актами, оскільки ці рішення зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин, і мають обов`язковий характер для суб`єктів цих відносин. У зв`язку з цим, підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути:

- порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства;

- позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах;

- порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

При розгляді справ судам слід враховувати, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень. Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв`язку з прямою вказівкою закону є:

- прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (статті 41, 42, 59, 60 Закону "Про господарські товариства");

- прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (частина четверта статті 43 Закону "Про господарські товариства");

- прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації (статті 40, 45 Закону "Про господарські товариства").

При вирішенні питання про недійсність рішень загальних зборів у зв`язку з іншими порушеннями, допущеними під час скликання та проведення загальних зборів, господарський суд повинен оцінити, наскільки ці порушення могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення.

В пункті 19 вищевказаної постанови Пленуму Верховного Суду України зазначено, що суди мають враховувати, що для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (акціонера) товариства. Якщо за результатами розгляду справи факт такого порушення не встановлено, господарський суд не має підстав для задоволення позову.

За наведених обставин та враховуючи існування у відповідачів волевиявлення на передачу своїх правомочностей учасників Товариства ОСОБА_6 , в т.ч. щодо участі у загальних зборах та розпорядження належними їм частками у статутному капіталі, що і було здійснено ОСОБА_6 шляхом укладення від імені позивачів правочинів з відчуження належних позивачам часток в статутному капіталі Товариства на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , скликанні та участі в загальних зборах, апеляційний суд погоджується з висновками суду першої інстанції про те, що у даному випадку, формальні порушення процедури скликання та проведення загальних зборів учасників Товариства від 12.12.2017, зокрема щодо ініціатора та підстав скликання зборів, строку призначення, повідомлення учасників про призначення зборів та порядок денний, обрання голови зборів, зазначення у протоколі зборів від 12.12.2017 про виключення, а не вихід позивачів зі складу учасників Товариства не призвели до порушення прав позивачів та не можуть бути підставами для визнання рішень загальних зборів учасників ТОВ "Крампромекспорт" від 12.12.2017 недійсними.

Враховуючи, що лише позивачі були учасниками Товариства та іх обопільне волевиявлення на передачу своїх повноважень учасників Товариства ОСОБА_6 , якою від імені позивачів здійснено одночасне розпорядження їх частками у статутному капіталі Товариства у розмірі 100% на користь третіх осіб, відхиляє колегія суддів і доводи позивачів щодо порушення порядку переважного права купівлі частки учасника, який має намір її відчужити.

Апеляційний суд також вважає за необхідне наголосити, що матеріалами справи підтверджується факт відчуження належних ОСОБА_2 та ОСОБА_1 часток у статутному капіталі ТОВ "Крампромекспорт" на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підставі договорів купівлі-продажу від 11.12.2017, які від імені продавців правомірно були укладені ОСОБА_6 , наслідком чого є позбавлення позивачів корпоративних прав щодо ТОВ "Крампромекспорт".

Відтак, заявлені позивачами у 2020р. позовні вимоги, що є предметом розгляду у даній справі, не спрямовані за захист копоративних прав, які виходячи з встановлених обставин справи не порушені, наявність чого згідно з ст.ст. 15, 16 ЦК України є необхідною передумовою для судового захисту особи та задоволення позовних вимог. Задоволення ж позовних вимог позивачів призведе до відновлення у статусі учасників Товариства осіб, які не є володільцями часток у статутному капіталі, тобто не є носями корпоративних прав.

Отже, суд першої інстанції дійшов до вірного висновку про відсутність підстав для визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Крампромекспорт" від 12.12.2017, яке оформлено протоколом загальних зборів учасників Товариства № 12/12-17, а також відсутність підстав для визнання недійсними рішень, які прийняті загальними зборами Товариства від 21.11.2018 № 21/11/18, від 20.02.2020 № 20-02/20, від 06.03.2020 № 03-2020, від 06.03.2020 № 06/03-2020 та скасування відповідних реєстраційних дій, які мають похідний характер від вимоги про визнання недійсними рішень зборів від 12.12.2017.

З огляду на предмет спору та обставини справи не є підставою для скасування оскаржуваного рішення і відмова судом першої інстанції у задоволенні клопотання позивача про призначення у справі технічної експертизи документів, а саме договорів купівлі-продажу часток ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у статутному капіталі ТОВ "Крампромекспорт" від 11.12.2017, які були долучені до матеріалів справи відповідачем та третіми особами.

До того-ж, таке клопотання було заявлено представником позивача під час розгляду справи по суті, на стадії дослідження доказів, а апелянтом не наведено обґрунтованих підстав неможливості розгляду справи за відсутності технічної експертизи документа.

Виходячи з вищевикладеного, судова колегія апеляційного суду вважає доводи апеляційної скарги необгрунтованими, а оскаржуване рішення таким, що відповідає фактичним обставинам справи та нормам матеріального і процесуального права, тому підстави, передбачені ст. 277 ГПК України, для задоволення апеляційної скарги та скасування рішення Господарського суду Запорізької області у даній справі від 22.01.2021р. відсутні.

З підстав наведеного та керуючись ст.ст. 123, 129, 269, 270, 275-284 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 22.01.2021р. у справі № 908/2008/20 - залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Запорізької області від 22.01.2021р. у справі № 908/2008/20 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Повна постанова складена та підписана 05.07.2021 року.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя В.Ф. Мороз