УХВАЛА

м. Київ

30.06.2021Справа № 910/3991/21
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Приходько І.В.

при секретарі судового засідання - Жалобі С.Р.

розглянувши у судовому підготовчому засіданні матеріали

у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ"

до КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ З ОБСЛУГОВУВАННЯ ЖИТЛОВОГО ФОНДУ ДНІПРОВСЬКОГО РАЙОНУ М.КИЄВА"

третя особа - 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Фізична особа підприємець Сапун Віталій Михайлович

третя особа - 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Фізична особа підприємець Скакун Тетяна Миколаївна

про стягнення 127 198,11 грн.

за участю представників: згідно протоколу судового засідання;

ВСТАНОВИВ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ З ОБСЛУГОВУВАННЯ ЖИТЛОВОГО ФОНДУ ДНІПРОВСЬКОГО РАЙОНУ М.КИЄВА" про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, спожитих відповідачем у період з лютого 2017 року по грудень 2020 року включно у розмірі 127 198,11 грн., яка складається з: 98 747,57 грн. - сума заборгованості, 19 680,54 грн. - інфляційні, 8 770,00 грн. - 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

08.04.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

14.04.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від відповідача надійшов відзив, в якому останній просить в задоволенні позовних вимог відмовити.

14.04.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від відповідача надійшло клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

14.04.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від відповідача надійшло клопотання про зобов`язання провести звірку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.04.2021 вирішено здійснювати розгляд справи №910/3991/21 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 31.05.2021.

06.05.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

12.05.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від відповідача надійшло клопотання про застосування строків позовної давності.

У підготовчому засіданні 31.05.2021 судом на підставі ч.5 ст.183 ГПК України оголошено перерву на 30.06.2021.

У підготовчому судовому засіданні 30.06.2021 представник відповідача підтримав клопотання про залучення ФОП Скакун Тетяну Миколаївну та ФОП Сапун Віталія Михайловича в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Представник позивача у підготовче засідання 30.06.2021 не з`явився

Заслухавши пояснення сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що рішення з даного спору може вплинути на права та обов`язки інших осіб.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України).

Приймаючи до уваги доводи, які викладені у позовній заяві та відзиві, зважаючи на зміст та характер спірних правовідносин, господарський суд дійшов висновку про задоволення клопотань та залучення до участі у справі як третю особу - 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Фізичну особу підприємця Сапун Віталія Михайловича, як третю особу - 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Фізичну особу підприємця Скакун Тетяну Миколаївну.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Одночасно, згідно з частинами 2 та 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи зазначене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, забезпечення рівності прав та обов`язків всіх учасників процесу, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження у справі на 30 днів з ініціативи суду та відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. 50, ст.ст. 182-183, ст.ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання у даній справі на 30.08.21 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №15.

3. На підставі статті 50 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі третю особу - 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Фізичну особу підприємця Сапун Віталія Михайловича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ), третю особу - 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Фізичну особу підприємця Скакун Тетяну Миколаївну ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ).

4. Відповідно до вимог частини 2 статті 172 Господарського процесуального кодексу України зобов`язати позивача надіслати третім особам копії позовної заяви з доданими до неї документами та відповідь на відзив листом з описом вкладення, докази чого надати суд, а відповідача - відзив та додані до нього документи на адресу залучених третіх осіб. Докази направлення надати суду.

5. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

6. Запропонувати третім особам строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали Господарського суду міста Києва від 30.06.2021 надати суду пояснення щодо заявлених позовних вимог відповідно до статті 168 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позовів, копію яких направити позивачам та відповідачам у той самий строк.

7. Заяви, клопотання, заперечення подати до суду завчасно з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Приходько