ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
"22" червня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/763/21(916/781/21)

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейша В.Д.

при секретарі судового засідання: Касьяновій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №916/763/21(916/781/21)
за позовом: Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району (67701, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Лікарняна, 1а, );

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк-Південь" (68000, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Лазурна, буд 5, кв.11)

про стягнення 25 346, 84 грн

Представники сторін:
від позивача: Турченко О.В. (на підставі довіреності);

від відповідача: Ричков М.Ю. (на підставі ордеру);

від арбітражного керуючого: Іванов І.А. (на підставі ордеру);

ВСТАНОВИВ:

24.03.2021 року позивач Білгород-Дністровська квартирно-експлуатаційна частина району звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою за вх.№804/21 до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк-Південь", в якій просить суд стягнути з відповідача суму основної заборгованості у розмірі 25048, 33 грн, пеню у розмірі 238, 81 грн, 3% річних у розмірі 59, 70 грн, а також покласти судові витрати на відповідача.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилався на неналежне виконання відповідачем своїх обов`язків за договором на відшкодування витрат з теплопостачання №2 від 01.02.2019р. в частині відшкодування вартості спожитої теплової енергії протягом листопада грудня 2020р.

Ухвалою суду від 29.03.2021 року судом (суддя Желєзна С.П.) за даним позовом було відкрито провадження у справі №916/781/21 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 19.04.2021 року о 15:30 год.

19.04.2021 року до суду від Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№ГСОО 10798/21) у зв`язку із перебуванням її представника на лікарняному.

Ухвалою суду від 19.04.2021 року та від 12.05.2021 року судом було відкладено розгляд справи на 12.05.2021 року о 14:45 год та на 31.05.2021 року о 12:30 год відповідно.

Ухвалою суду від 31.05.2021 року передано матеріали справи № 916/781/21 за позовом Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району до товариства з обмеженою відповідальністю „Маяк-Південь про стягнення 25 346,84 грн для розгляду в межах справи №916/763/21 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Маяк-Південь.

Ухвалою суду від 03.06.2021 року судом було прийнято справу №916/781/21 до свого провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін в межах справи №916/763/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк-Південь», присвоєно справі №916/763/21(916/781/21) та призначено судове засідання на 22.06.2021 року о 14:00 год.

16.06.2021 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк-Південь" надійшов відзив на позовну заяву (вх.№ГСОО 16365/21), відповідно до якого відповідач зазначив, що не має заперечень щодо вимог позивача (кредитора). При цьому, повідомив про свою неспроможність виконати грошові зобов`язання перед позивачем через відсутність коштів та майна, на яке можливо звернути стягнення в рахунок їх погашення.

У судовому засіданні від 22.06.2021 року, не розпочинаючи розгляд справи по суті, судом було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Як свідчать матеріали справи, 01.02.2019 року між Білгород-Дністровською КЕЧ району (Сторона 1) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Маяк-Південь» (Сторона 2) було укладено договір №2 на відшкодування витрат з теплопостачання (2271) спожитого в процесі надання послуг з харчування (Договір), відповідно до п. 1.1 якого Сторона 2 одержує теплову енергію від Сторони 1 для опалення військових об`єктів на території військових частин НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які Сторона 2 використовує в процесі виконання Договору № 286/2/19/1 від 17.01.2019р. про закупівлю харчування (послуги щодо забезпечення харчування, продуктами харчування, харчовими продуктами особового складу військових частин та військових навчальних закладів ЗС України, інших осіб, які згідно з законодавством мають право на забезпечення харчуванням у стаціонарних та польових умовах на годування штатних тварин, укладеного ТОВ «Маяк-Південь» та Міністерством Оборони України , а Сторона 2 відшкодовує Стороні 1 вартість отриманої теплової енергії на підставі отриманих від Сторони 1 рахунків згідно умов цього Договору.

Згідно з п. 2.1 Договору, відшкодування Стороною 2 вартості отриманої теплової енергії здійснюється із розрахунку опалювальної площі військових об`єктів на території військових частин А-1516. А-і 319. А-2372. які Сторона 2 використовує в процесі виконання Договору № 286/2/19/1 від 17.01,2019р., та у відповідності до Додатку № 1 до цього договору.

Положенням п. 2.2 Договору передбачено, що тарифи на послуги з теплопостачання (калькуляція тарифу) розраховуються Стороною 1 щомісячно в залежності від температури зовнішнього повітря та витрат собівартості із розрахунку опалювальної плоті військових частин А-1516, НОМЕР_2 , А-2372 відповідно наказу Міністра оборони України № 875 від 19.12.2012 року «Про затвердження Показників витрат палива на комунально-побутові потреби військових частин, установ та організацій і Методики нормування витрат палива на комунально-побутові потреби військових частин, установ та організацій»

Умовами п. 3.2.5 Договору визначено, що після отримання рахунку Сторона 2 зобов`язана відшкодовувати витрати за опалення шляхом перерахувати коштів впродовж 10 банківських діб на розрахунковий рахунок Сторони 1 по отриманим рахунках.

У п. 5.2.3 Договору сторонами було узгоджено, що за порушення строку оплати рахунків Сторона 2 сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення, яка діяла у період порушення термінів оплати, враховуючи день фактичної оплати. Зазначені суми зазначаються у рахунках окремим рядком, а також Сторона 2 несе відповідальність згідно ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України.

Даний Договір укладений з 01.02.2019 року по 31 грудня 2019 року включно, та може бути подовженим за згодою Сторін на підставі додаткових угод до Договору. (п.10.1 Договору)

Згідно додатку № 1 до Договору № 1 від 01.02.2019, який є невід`ємною частиною цього договору визначено перелік об`єктів та їх опалювальна площа, які використовує Відповідач в процесі виконання договору Відповідача з Міністерством Оборони України № 286/2/19/1 від 17.01.2019р., по кожній військовій частині, а саме, військова частина А- 1516 - 167,9 м2, військова частина А-1319 - 176,7 м2, , військова частина А-2372 - 153,8м2.

Факт використання зазначених вище опалювальних площ по військовій частині НОМЕР_1 підтверджується актом приймання-передавання нерухомого майна від 01.02.2019р., планом І поверху військової будівлі (казарма №8) військового містечка № НОМЕР_4 , за адресою Одеська область, Татарбунарський район, Тузлівська сільська рада, комплекс будівель і споруд № 11 разом з експлікацією приміщень будівлі, що є додатками до договору позички нерухомого майна, необхідного для організації харчування особового складу № 1 від 01.02.2019р.; укладеного між ТОВ «Маяк-Південь» та Білгород-Дністровською КЕЧ району, по військовій частині А-1319 підтверджується актом приймання-передавання нерухомого майна від 01.02.2019р., поверховим планом поверху військової будівлі (їдальня № 8) військового містечка № НОМЕР_5 , за адресою Одеська область,Білгород- Дністровський район, Шабівська сільська рада, будівель і споруд № 93 разом з експлікацією приміщень будівлі (їдальня №8) військового містечка №73, що є додатками до договору позички нерухомого майна, необхідного для організації харчування особового складу № 2 від 01.02,2019р., укладеного між ТОВ «Маяк-Південь» та Білгород- Дністровською КЕЧ району.

Між сторонами було укладено додаткову угоду №3 від 28.12.2019 року та додаткову угоду №4 від 30.03.2020 року, якими продовжено термін дії Договору до 31.12.2020 року.

Як встановлено судом, на виконання умов Договору, для проведення оплати позивачем були виставлені відповідачу рахунки, зокрема рахунок №606 від 02.12.2020 за період листопад 2020 по військовим частинам А-1516, А-2372 на загальну суму 9552,50 грн., за період грудня 2020 року - рахунок № 4 від 06.01.2021 по військовим частинам А-1516, А-1319, А- 2372 на загальну суму 15495,83 грн., які ним не були оплачені, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість в розмірі 25048, 33 грн.

З метою досудового врегулювання спору, позивачем на адресу відповідача було направлено претензію з вимогою сплатити вищезазначену заборгованість за спожиту теплову енергію.

Однак, як вказує позивач, надані ним послуги з постачання теплової енергії на суму 25048, 33 грн відповідачем оплачені не були, а претензія залишилась без відповіді, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши наявні докази у сукупності та надавши їм відповідну правову оцінку, суд дійшов таких висновків:
Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення , зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 175 Господарського процесуального кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Так, враховуючи наявні в матеріалах справи докази, з огляду на відсутність жодних доказів у спростування обставин отримання відповідачем від позивача теплової енергії та рахунків на оплату наданих послуг, суд вважає доведеним факт надання позивачем послуг, обумовлених договором, та їх вартість.

Згідно до ст. 193 Господарського кодексу України, яка цілком кореспондується зі ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Як було вищезазначено, умовами п. 3.2.5 Договору визначено, що після отримання рахунку Сторона 2 зобов`язана відшкодовувати витрати за опалення шляхом перерахувати коштів впродовж 10 банківських діб на розрахунковий рахунок Сторони 1 по отриманим рахунках.

Однак, судом встановлено, що в порушення умов Договору №2 від 01.02.2019 року на відшкодування витрат з теплопостачання (2271) спожитого в процесі надання послуг з харчування, відповідач не здійснив оплату за спожиті послуги з теплопостачання за період листопад-грудень 2020 року, у зв`язку з чим станом на день подання позову, у нього виникла заборгованість у сумі 25048, 33 грн.

Наявність вказаної заборгованості відповідач не спростував, докази, які б підтверджували факт сплати відповідачем спожитих ним послуг на суму 25048, 33 грн., в матеріалах справи відсутні.

Крім того, з огляду на неналежне виконання відповідачем своїх обов`язків за Договором, позивачем було нараховано пеню у розмірі 238, 81 грн та 3% річних у розмірі 59, 70 грн.

Разом з тим, положенням ст. 42 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік прав та обов`язків учасників справи.

Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 46 ГПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 1 ст.191 України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Як свідчать матеріали справи, відповідач визнав позов в повному обсязі, про що його представником зазначено у судовому засіданні та у відзиві за вх.№16365/21 від 16.06.2021 року, підписаного адвокатом ТОВ «Маяк-Південь» Ричковим М.Ю.

Враховуючи, що обмежень на повноваження представляти інтереси відповідача не має, у суду відсутні підстави для неприйняття визнання відповідачем позову.

Згідно з ч. 4 ст. 191 ГПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

З огляду на викладене, враховуючи що Договір №2 на відшкодування витрат з теплопостачання (2271) спожитого в процесі надання послуг з харчування від 01.02.2019 року є чинним та в судовому порядку недійсним не визнаний, в матеріалах справи наявні докази його виконання, а позов в повному обсязі визнано відповідачем, суд доходить висновку про необхідність задоволення позовних вимог Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району та стягнення з відповідача основної заборгованості у розмірі 25048, 33 грн, пені у розмірі 238, 81 грн, 3% річних у розмірі 59, 70 грн.

Водночас, відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається: 1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; 2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При цьому згідно ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи визнання відповідачем позовних вимог до початку розгляду по суті, витрати по сплаті судового збору згідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача в розмірі 50% судового збору.

При цьому, суд звертає увагу, що згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.

Керуючись ст.ст.129,130,191,232,236-238,240,241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району (67701, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Лікарняна, 1а, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк-Південь" (68000, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Лазурна, буд 5, кв.11) про стягнення 25 346, 84 грн - задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк-Південь" (68000, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Лазурна, буд 5, кв.11, ) на користь Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району (67701, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Лікарняна, 1а, ) заборгованість в розмірі 25048 (двадцять п`ять тисяч сорок вісім) грн. 33 коп., пеню в розмірі 238 (двісті тридцять вісім) грн. 81 коп. та 3% річних у розмірі 59 (п`ятдесят дев`ять) грн. 70 коп.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк-Південь" (68000, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Лазурна, буд 5, кв.11, ) на користь Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району (67701, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Лікарняна, 1а, ) судовий збір у сумі 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню до Південно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст. 256 ГПК України.

Повний текст складено 02 липня 2021 р.

Суддя В.Д. Найфлейш