номер провадження справи 12/120/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.07.2021 Справа № 908/1445/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

За участю секретаря судового засідання Соловйової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 908/1445/21

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "СОБОРНЕ-133" (69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний (Леніна), буд.133, кв.164)

про визнання частково недійсними рішення загальних зборів власників квартир та нежитлових приміщень

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1., паспорт НОМЕР_1 від 28.11.2001

від відповідача: Валько В.С., ордер АР № 1053098 від 05.07.2021, адвокат

СУТЬ СПОРУ

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою від 18.05.2021 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "СОБОРНЕ-133", в якій просить суд визнати недійсним часткове рішення загальних зборів власників квартир та нежитлових приміщень ОСББ "СОБОРНЕ-133", оформлене протоколом № 7 від 21.12.2019, в частині щодо затвердження розміру внеску по витратам на управління багатоквартирним будинком на 2020 рік (п.4 порядку денного).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.05.2021 позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 24.05.2021 позовну заяву від 18.05.2021 залишено без руху в порядку ч. 1 ст. 174 ГПК України.

07.06.2021 на адресу суду від позивача надійшла заява від 07.06.2021, відповідно до якої усунуто недоліки, які зумовили залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 14.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 12/120/21, визначено здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 05.07.2021 о 14:15.

02.07.2021 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити в задоволені позову.

05.07.2021 на адресу суду від відповідача надійшла заява про застосування позовної давності, в якій останній просить суд застосувати спеціальну позовну давність терміном в один рік, передбачену п.8 ч.2 ст.258 ЦК України та відмовити у задоволенні позовних вимог.

Безпосередньо в судовому засіданні позивача надав суду клопотання про виправлення описки в позовній заяві, в якій останній зазначає, що при складенні тексту позовної заяви позивачем були допущені деякі арифметичні помилки, а саме:

- в п`ятому абзаці сторінки 1 позовної заяви помилково зазначено "не менш як дві третини (75%)", тоді як необхідно зазначити «не менш як дві третини (66,67%)"

- в четвертому абзаці сторінки 2 позовної заяви помилково зазначено ""ЗА" рішення повинні проголосувати не менш як дві третини (75%) загальної кількості усіх співвласників, тобто, для прийняття рішення повинно проголосувати "ЗА" 168*0,75 (75%)= 126 співвласника"", тоді як необхідно зазначити ""ЗА" рішення повинні проголосувати не менш як дві третини (66,67%) загальної кількості усіх співвласників, тобто, для прийняття рішення повинні проголосувати "ЗА" 168*0,6667 (66,67%)= 112 співвласника. Відтак просить суд врахувати виправлення в позовній заяві при розгляді справи № 908/1445/21.

Позивач в судовому засіданні зазначив, що не отримував відзив на позовну заяву та заяву про застосування позовної давності, просив надати час для ознайомлення з відзивом та заявою.

Згідно із ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

За приписами ч. 5 ст. 183 ГПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках:

1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста;

2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження;

3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу;

4) витребування нових (додаткових) доказів.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, надання можливості сторонам подати суду докази на підтвердження своїх вимог і заперечень, заявити відповідні заяви та клопотання, з урахуванням судового засідання та клопотань сторін, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження та оголошення перерви в судовому засіданні.

Заява відповідача про застосування позовної давності буде вирішена під час судового засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 908/1445/21.

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 01.09.2021 о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. № 217.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, Телефон контакт-центру: 0-800-501-492.

3. Запропонувати відповідачу надати оригінали наступних документів, а саме протокол № 1 установчих зборів власників квартир та нежитлових приміщень по проспекту Леніна, буд. №133 у м. Запоріжжя від 30 січня 2016 року; протокол № 3 загальних зборів власників квартир та нежитлових приміщень ОСББ "СОБОРНЕ-133" по проспекту Соборний (Леніна), буд. №133 у м. Запоріжжя від 21 серпня 2016 року; протокол № 7 загальних зборів власників квартир та нежитлових приміщень ОСББ "СОБОРНЕ-133" по проспекту Соборний (Леніна), буд. №133 у м. Запоріжжя від 21 грудня 2019 року та статут ОСББ "СОБОРНЕ-133" затверджений протоколом № 1 від 30.01.2016.

4. Запропонувати позивачу у строк, не більше ніж п`ять днів з дня отримання відзиву, надати суду відповідь на відзив із його документальним обґрунтуванням. Одночасно з надісланням (наданням) відповіді до суду направити її копію з доданими документами відповідачу, докази направлення/надання надати суду (додати до відповіді).

Запропонувати позивачу надати всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всі наявні документи на підтвердження факту порушення відповідачем прав та законних інтересів позивача, листування з відповідачами по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції).

Суд роз`яснює позивачу, що відповідно до п. 2 ч. 2 та ч. 3 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

5. Явка у судове засідання уповноважених представників сторін обов`язкова.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Відповідно до наказу ДСА України від 23.04.2020 №196 "Про внесення змін до порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду" та затвердженого зазначеним наказом порядку роботи з технічними засобами з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, для проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів учасника справи, використовується комплекс технічних засобів та програмного забезпечення або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

При цьому, ризик технічної неможливості участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з застосуванням даного програмного забезпечення, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Г. Смірнов