Господарський суд Рівненської області
__________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

06 липня 2021 року м. Рівне Справа № 817/1694/16

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Горплюка А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до відповідача-1 Гощанської районної державної адміністрації

до відповідача-2 ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Релігійна громада Свято-Покровської парафії Рівненської єпархії Української православної церкви (Православної Церкви України) села Мнишин Гощанського району Рівненської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Релігійна громада Свято-Покровської парафії Рівненської єпархії Української православної церкви с. Мнишин Гощанського району Рівненської області

про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора

та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Релігійної громади Свято-Покровської парафії Рівненської єпархії Української православної церкви (Православної церкви України) села Мнишин Гощанського району Рівненської області

до відповідача-1 Рівненської районної державної адміністрації

до відповідача-2 Релігійної громади Свято-Покровської парафії Рівненської єпархії Української православної церкви с. Мнишин Гощанського району

до відповідача-3 державного реєстратора Гощанського районного управління юстиції Гуменюк Людмили Іванівни

про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав

Секретар судового засідання Лиманський А.Ю.

В засіданні приймали участь:

Від позивача та третьої особи на стороні позивача: ОСОБА_3 ,

Від третьої особи на стороні відповідача: ОСОБА_4 ,

Від третьої особи на стороні відповідача: ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

19.10.2016 ОСОБА_6 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Гощанської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Гощанського районного управління юстиції Рівненської області Гуменюк Людмили Іванівни про державну реєстрацію прав і їх обтяжень від 01.12.2014 №17606347, яким за релігійною громадою Свято-Покровської парафії Рівненської єпархії Української православної церкви с. Мнишин Гощанського району Рівненської області (Московський патріархат) зареєстровано право приватної власності на будівлю церкви в АДРЕСА_1 та свідоцтва про право власності на цю будівлю.

Також, 19.10.2016 з аналогічним позовом звернувся ОСОБА_1 (справа №817/1695/16).

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Релігійну громаду Свято-Покровської парафії Рівненської єпархії Української православної церкви с. Мнишин Гощанського району.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду вищевказана справа та справа №817/1695/16 за позовом ОСОБА_1 об`єднано в одне провадження та присвоєно номер справи №817/1694/16.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Релігійну громаду Свято-Покровської парафії Рівненської єпархії Української православної церкви - Київський патріархат.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду залучено до участі у справі як другого відповідача Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Гощанського районного управління юстиції Рівненської області Гоменюк Людмилу Іванівну.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 26.07.2017, залишеною без змін постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2018, позов задоволено повністю.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 19.03.2021 постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 26.07.2017 та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2018 скасовано, провадження у справі №817/1694/16 закрито, повідомлено позивачів, що справу може бути розглянуто в порядку господарського судочинства.

13.04.2021 справа надійшла до Господарського суду Рівненської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.2021 справу передано судді Горплюку А.М.

07 червня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засіданні призначено на 06.07.2021.

Також, ухвалою суду від 07.06.2021 провадження у справі № 817/1694/16 за позовом ОСОБА_6 до відповідача-1 Гощанської районної державної адміністрації, відповідача-2 ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Релігійна громада Свято-Покровської парафії Рівненської єпархії Української православної церкви - Київський патріархат, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Релігійна громада Свято-Покровської парафії Рівненської єпархії Української православної церкви с. Мнишин Гощанського району Рівненської області про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора - закрито на підставі п. 6 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

14.06.2021 до суду від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Релігійної громади Свято - Покровської парафії Української православної церкви (Православної церкви України) с. Мнишин Гощанського району надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору.

Ухвалою суду від 17.06.2021 вказану позовну заяву залишено без руху, надано третій особі строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

29.06.2021 до суду від Релігійної громади Свято - Покровської парафії Української православної церкви (Православної церкви України) с. Мнишин Гощанського району надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

29.06.2021, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, від третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Релігійної громади Свято - Покровської парафії Української православної церкви с. Мнишин Гощанського району надійшло клопотання про закриття провадження у справі, в якому вказано, 13.09.2016 Житомирським апеляційним адміністративним судом постановлено ухвалу у справі №817/183/16 за позовом Релігійної громади Свято-Покровської парафії Рівненської єпархії Української православної церкви - Київський патріархат с. Мнишин, якою залишено без змін постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 17.05.2016. Відтак, третя особа на стороні позивача вже використала своє право на звернення до суду в якості позивача.

Також, у вказаному клопотанні третя особа на стороні відповідача звертає увагу суду, що третьою особою на стороні позивача при зверненні до суду з новим позовом зазначено неправдиві відомості щодо подання іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, 29.06.2021, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, від третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Релігійної громади Свято - Покровської парафії Української православної церкви с. Мнишин Гощанського району надійшли пояснення по справі.

Ухвалою суду від 05.07.2021 прийнято позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Релігійної громади Свято - Покровської парафії Рівненської єпархії Української Православної церкви (православна церква України) с. Мнишин Гощанського району Рівненської області до розгляду та об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

05.07.2021 до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залучення до участі у справі як співвідповідача Релігійну громаду Свято - Покровської парафії Рівненської єпархії Української Православної церкви с. Мнишин Гощанського району Рівненської області. Також, позивач просив залучити до участі у справі третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Рівненську обласну державну адміністрацію.

06.07.2021, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, від Рівненської обласної державної адміністрації надійшло клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Також, 06.07.2021 до суду від представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача надійшла заява про розгляд справи спочатку.

В судовому засіданні 06.07.2021 представник позивача підтримав подане клопотання про залучення третьої особи та співвідповідача, просив його задоволити. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача в судовому засіданні підтримала подане клопотання про закриття провадження у справі та просила позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача повернути без розгляду, а провадження за позовною заявою громадянина ОСОБА_1 закрити, оскільки позивач не є суб`єктом звернення до суду.

В судове засідання 06.07.2021 відповідачі Рівненська районна державна адміністрація та ОСОБА_2 не забезпечили явку своїх представників, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином у встановлений законом строк.

Відповідно до ст.ст. 182, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, а також враховуючи, що ГПК України передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після відкриття розгляду справи по суті, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, для витребування додаткових доказів, а також беручи до уваги, що представник третьої особи на стороні позивача не отримав клопотання про закриття провадження у справі, суд вважає, що підготовче засідання слід відкласти.

При цьому, суд звертає увагу сторін, що подані клопотання про залучення співвідповідача та третьої особи, клопотання про закриття провадження у справі будуть розглянуті в наступному судовому засіданні.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 49 ГПК України, після вступу в справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

Враховуючи, що представник третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмету спору подав клопотання про розгляд справи спочатку, суд вважає за можливе розпочати розгляд справи спочатку.

Керуючись ст. ст. 49, 176, 182, 183, 202, 216, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №817/1694/16 розпочати спочатку.

2. Справу призначити до слухання в підготовчому засіданні на "20" липня 2021 р. на 12:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань №9.

4. Запропонувати сторонам подати суду у строк до 20.07.2021:

а) ОСОБА_1 : будь-які додаткові докази в обґрунтування позовних вимог (у разі їх наявності);

б) Релігійній громаді Свято-Покровської парафії Рівненської єпархії Української православної церкви (Православної церкви України) села Мнишин Гощанського району Рівненської області: пояснення щодо клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача про закриття провадження у справі; будь-які додаткові докази в обґрунтування позовних вимог (у разі їх наявності);

в) Рівненській районній державній адміністрації: пояснення щодо клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача про закриття провадження у справі; відповідно до ст. 165 ГПК України відзив на позовну заяву третьої особи і всі докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову (у разі їх наявності); докази направлення відзиву іншим учасникам справи;

г) Гощанській районній державній адміністрації: відповідно до ст. 165 ГПК України відзив на позовну заяву ОСОБА_1 і всі докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову (у разі їх наявності); докази направлення відзиву іншим учасникам справи;

д) Релігійній громаді Свято-Покровської парафії Рівненської єпархії Української православної церкви с. Мнишин Гощанського району: відповідно до ст. 165 ГПК України відзив на позовну заяву третьої особи і всі докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову (у разі їх наявності); докази направлення відзиву іншим учасникам справи; пояснення щодо позову ОСОБА_1 ; докази направлення пояснення іншим учасникам справи;

е) ОСОБА_2 : відповідно до ст. 165 ГПК України відзив на позовну заяву ОСОБА_1 і всі докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову (у разі їх наявності); докази направлення відзиву іншим учасникам справи;

є) державний реєстратор Гощанського районного управління юстиції Гуменюк Л.І.: пояснення щодо клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача про закриття провадження у справі; відповідно до ст. 165 ГПК України відзив на позовну заяву третьої особи і всі докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову (у разі їх наявності); докази направлення відзиву іншим учасникам справи.

5. Зобов`язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Релігійну громаду Свято - Покровської парафії Української православної церкви с. Мнишин Гощанського району направити учасникам справи клопотання про закриття провадження у справі від 24.06.2021; докази направлення надати суду.

6. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності зі ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.М. Горплюк