ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

02 липня 2021 року Справа № 915/616/21

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області

у складi головуючого судді Коваля С.М.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ОБЕРІГ",

про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні поза межами суду

у справі № 915/616/21

За позовом: дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд",

01030, вул. Б.Хмельницького, буд. 19-21А, м.Київ;

адреса для листування: 01001, вул. Володимирська, буд. 145-Б;

до товариства з обмеженою відповідальністю "ОБЕРІГ",

69001, бул. Шевченко, буд. 50, Запорізька область, м. Запоріжжя;

про відшкодування збитків у сумі 4053529 грн. 79 коп. та стягнення коштів у загальній сумі 1499485 грн. 48 коп. з яких: 1151149 грн. 20 коп. - штрафу та 348335 грн. 74 коп. - пені, -

За зустрічним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ОБЕРІГ",

69001, бул. Шевченко, буд. 50, Запорізька область, м. Запоріжжя;

до дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд",

01030, вул. Б.Хмельницького, буд. 19-21А, м.Київ;

адреса для листування: 01001, вул. Володимирська, буд. 145-Б;

про визнання договору поставки від 14.08.2020 № 60426298, а також усі додатки та додаткові угоди до нього недійсними., -

В С Т А Н О В И В:

Дочірнім підприємством з іноземною інвестицією (ДПІІ) "Сантрейд" пред`явлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "ОБЕРІГ", з вимогою про відшкодування збитків у сумі 4053529 грн. 79 коп. та стягнення коштів у загальній сумі 1499485 грн. 48 коп. з яких: 1151149 грн. 20 коп. - штрафу та 348335 грн. 74 коп. - пені; з посиланням на неналежне виконання ТОВ "ОБЕРІГ" зобов`язань за укладеним між сторонами договором поставки від 14.08.2020 № 60426298 (далі-договір), а саме, зобов`язань щодо своєчасної поставки соняшнику урожаю 2020 року в кількості 600 метричних тон (далі-товар), унаслідок чого позивач зазнав збитки на різницю суми товару, яку придбав у інших поставників, а також позивачем нарахована пеня та штраф на суму непоставленого товару у порядку п. 7.3.1 договору.

У позивній заяві також викладено вимогу про стягнення з ТОВ "ОБЕРІГ" грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

За такими вимогами 17.05.2021 року ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 22.06.2021 року о 10 год. 30 хв., у цей день підготовче засідання відкладено на 20.07.2021 о 10 год. 30 хв.

18.06.2021 ТОВ "ОБЕРІГ" звернулось до Господарського суду Миколаївської області із зустрічним позовом від 17.06.2021 в якому просить суд визнати договір поставки від 14.08.2020 № 60426298, а також усі додатки та додаткові угоди до нього недійсними, з посиланням на те, що у керівника ТОВ "ОБЕРІГ" відсутні повноваження на укладення даного договору поставки.

За такими вимогами ухвалою від 23.06.2021 відкрито провадження за зустрічним позовом та об`єднано провадження з первісним позовом у господарській справі № 915/176/21. Призначити підготовче засідання у справі на 20.07.2021 о 10 год. 30 хв.

ТОВ "ОБЕРІГ" звернулось до Господарського суду Миколаївської області, через офіційну електронну адресу суду, з заявою від 30.06.2021 р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. При цьому, вказує, що з вимогами Порядку роботи х технічними засобами відеоконференцзв`язку та відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання в господарському процесі за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України від 23.04.2020 № 196, ознайомлені. В заяві позивач повідомив про реєстрацію в системі відеоконференцз`язку без використанням електронного підпису, а також зазначив відповідну електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно чинного законодавства, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи (ст. 197 ГПК України).

Ураховуючи викладене, та що відповідач повідомив про реєстрацію в системі відеоконференцз`язку "EasyCon" з використанням електронного підпису, зазначивши відповідну електронну адресу, а також принцип змагальності сторін і обов`язок суду створювати сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи, суд вважає необхідним задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ОБЕРІГ" та провести судове засідання, призначене на 20.07.2021, в режимі відеоконференції, поза межами приміщення.

Керуючись ст.ст. 182, 185, 197, 207, 234 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ОБЕРІГ", про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

2. Розгляд справи № 915/616/21 у підготовчому засіданні 20.07.2021 о 10 год. 30 хв. відбудеться в режимі відеоконференції.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 929.

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник товариства з обмеженою відповідальністю "ОБЕРІГ" - адвокат Федорко Олександр Олександрович (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

4. Відеоконференція буде проведена за допомогою системи "EasyCon" за веб-посиланням: ://vkz.court.gov.ua/.

Роз`яснити позивачеві, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Коваль.