ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.07.2021 м. Дніпро Справа № 904/2160/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Солас на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2021 (повний текст складено 11.05.2021, суддя Татарчук В.О.) у справі № 904/2160/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Зевс (м. Запоріжжя)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Солас (м. Дніпро)

про стягнення суми заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2021 у справі № 904/2160/21 позов Товариства з обмеженою відповідальністю Зевс до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Солас про стягнення заборгованості задоволено: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Солас на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Зевс 5000грн. - основного боргу, 523,52грн. - пені, 6316,60грн. - штрафу, 192грн. - 3% річних, 2270грн. - витрат зі сплати судового збору.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Солас звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить:

- відновити строк на апеляційне оскарження;

- скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2021 у справі № 904/2160/21 та ухвалити нове рішення, відповідно до якого у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2021 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія у складі: головуючий суддя Білецька Л.М. (доповідач), судді Верхогляд Т.А., Парусніков Ю.Б.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 29.06.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Солас на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2021 у справі № 904/2160/21 залишено без руху; встановлено скаржнику 10-денний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: письмово вказати інші підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

08.07.2021, на виконання вимог ухвали суду від 29.06.2021, від скаржника надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2021 у справі № 904/2160/21. В обґрунтування поважності причин пропуску строку подання апеляційної скарги скаржник посилається на ті обставини, що оскаржуване рішення не було вручено уповноваженій особі ТОВ Компанія Солас (директору ТОВ Компанія Солас Демченку І.А.) 18.05.2021 згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №271. Жодних довіреностей щодо отриманя поштових відправлень стороннім особам ТОВ Компанія Солас не надавалось, договору з відділенням поштового зв"язку щодо інших умов доставки відправлень не укладалось. Директор ТОВ Компанія Солас ОСОБА_1 зазначає, що поштове відправлення за №271 отримав 11.06.2021 від адміністрації ТОВ Об`єднання "Дніпроагрошляхбуд", у якого ТОВ Компанія Солас орендує офісне приміщення за адресою: м. Дніпро, вул. Шевченка, 37, оф. 108, згідно з додатковою угодою № 02 від 31.12.2020 до договору оренди № 24 від 01.01.2019.

Як вбачається з листа-повідомлення, виданого скаржнику Товариством з обмеженою відповідальністю Об`єднання "Дніпроагрошляхбуд", приймання пошти в будівлі за адресою: м. Дніпро, вул. Шевченка, 37, здійснюється таким чином:

- поштові відправлення (прості листи) орендарям надходять до першого поверху рецепції, далі орендарі самі слідкують за своєю кореспонденцією;

- поштові відправлення з повідомленням доставляються безпосередньо орендарю в офісні приміщення.

Також ТОВ Об`єднання "Дніпроагрошляхбуд" повідомлено, що поштове відправлення №271 отримано представником ТОВ Компанія Солас лише 11.06.2021. Відправлення було залишено працівниками пошти як просте повідомлення на рецепції.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №271, оскаржуване рішення 18.05.2021 вручено Леменику Ю.Р., який є директором ТОВ Об`єднання "Дніпроагрошляхбуд" (орендодавець скаржника).

Розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зважаючи на те, що строк апелянтом був пропущений з поважних причин, а саме отримання рішення із запізненням і звернення до суду протягом двадцяти днів з моменту отримання рішення, суд апеляційної інстанції вважає, що він підлягає поновленню відповідно до ст.ст. 119, 256 ГПК України.

Судом встановлено, що предметом розгляду у справі є вимоги про стягнення коштів у сумі 12 032,12 грн.

Згідно з ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2270 грн.*100= 227 000 грн.), крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи, що апеляційна скарга відповідає вимогам статей 256, 258, 259 ГПК України, апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент постановлення даної ухвали від учасників справи не надійшло.

Керуючись ст.ст. 119, 232-235, 256, 262, 263, 270, 281 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Солас на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2021 у справі № 904/2160/21.

Розгляд апеляційної скарги здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Зупинити дію рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2021 у справі № 904/2160/21 на час розгляду апеляційної скарги.

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 13.08.2021 включно. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 ГПК України не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 13.08.2021 включно подати до суду будь-які заяви, пояснення, заперечення чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв, заперечень чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв, пояснень, заперечень чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу з використанням власного електронного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Інформацію щодо справи можна отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б. Парусніков