УХВАЛА

м. Київ

29.06.2021Справа № 910/9826/21
Суддя Господарського суду міста Києва Приходько І.В., розглянувши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1

до відповідача 1: Акціонерного товариства "Фінансова компанія "Аверс"

про визнання недійсним рішення Спостережної ради №26/2019 від 23.04.2019 та договору іпотеки від 24.04.2019, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, заявник) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Фінансова компанія "Аверс" (далі - відповідач, Товариство) про визнання недійсним рішення та договору іпотеки, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, в якому просить:

- визнати недійсним рішення Спостережної ради Акціонерного товариства «Фінансова компанія «АВЕРС» оформлене протоколом №26/2019 від 23.04.2019 року;

- визнати недійсним договір іпотеки посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Василенком О.А. від 24.04.2019 року та зареєстрований в реєстрі за №3364;

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за №31337750 від 24.04.2019 року;

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за №31337843 від 24.04.2019 року.

Разом з позовною заявою ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову, в якій, зокрема, просив:

- накласти арешт на нежилі приміщення за №1 по №44 (група приміщень №300) (літ.А) загальною площею 350,6 м2, що знаходяться по АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження нерухомого майна;

- заборони усім суб`єктам державної реєстрації, що діють відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно" вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо нерухомого майна: нежилі приміщення за №1 по №44 (група приміщень №300) (літ.А) загальною площею 350,6 м2, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00, що знаходяться по АДРЕСА_1 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2021 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2021 залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 , надано позивачу строк для усунення недоліків, який становить п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, встановлено позивачу спосіб усунення недоліків у позовній заяві шляхом надання: - письмових уточнень із визначенням суб`єктного складу сторін у справі та викладенням змісту пред`явлених позовних вимог до відповідача (відповідачів) із зазначенням усіх реквізитів та відомостей; - належних доказів сплати судового збору в розмірі 9080,00 грн.

22.06.2021 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позову без розгляду, в якій заявник просить суд залишити позовну заяву без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подану заяву про залишення позову без розгляду б/н від 22.06.2021, суд зазначає наступне.

Суд розцінює заяву про залишення позову без розгляду, як заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Судом встановлено, що заява про відкликання позовної заяви подано позивачем до вирішення питання про відкриття провадження у справі та така заява підписана ОСОБА_1 .

Враховуючи те, що заява про відкликання позовної заяви надійшла до суду до вирішення питання про відкриття провадження у справі та підписана уповноваженою особою, а також приймаючи до уваги, що відкликання вищевказаної позовної заяви не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, в тому числі й самого позивача, а також інших осіб, позовна заява ОСОБА_1 і додані до неї документи на підставі пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України підлягають поверненню заявникові.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 і додані до неї документи повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений статтями 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Приходько