УХВАЛА

м. Київ

29.06.2021Справа № 916/608/19

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільна виробничо- сільськогосподарська фірма «Аліс»
доОдеської обласної державної адміністрації
доДержавного підприємства «Морський торговельний порт «Южний»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні відповідача Міністерство інфраструктури України
провизнання права власності на земельну ділянку та витребування її із незаконного володіння

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивача Бандура Б.Ю.
від відповідача-1не з`явилися
від відповідача-2Заверюха В.О.
від третьої особиІгнатенко Т.Б.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільна виробничо-сільськогосподарська фірма «Аліс» звернулось до господарського суду з позовною заявою до Одеської обласної державної адміністрації та Державного підприємства «Морський торговельний порт «Южний», в якій просить:

- визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільна виробничо- сільськогосподарська фірма «Аліс» право власності на земельну ділянку площею 3,5716 га, кадастровий номер :01:003:0185, розташовану за адресою: Одеська обл., Комінтернівський район, Визирська сільська рада;

- витребувати з незаконного володіння Державного підприємства «Морський торговельний порт «Южний» земельну ділянку площею 3,5716 га, кадастровий номер :01:003:0185, розташовану за адресою: Одеська обл., Комінтернівський район, Визирська сільська рада.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що на підставі рішення Комінтернівської районної ради народних депутатів від 15.11.1995 №89-ХХІІ Товариство з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільна виробничо-сільськогосподарська фірма «Аліс» набуло у власність земельну ділянку колективної форми власності площею 51,15 га, яку використовує для ведення підсобного сільськогосподарського виробництва; натомість Одеська обласна державна адміністрація оспорює право власності позивача та, на думку останнього, відповідачем-1 у протиправний спосіб видано розпорядження від 28.07.2004 №589/А-2004, яким земельну ділянку вилучено із земель позивача та на підставі якого право власності на спірну земельну ділянку зареєстровано за державою.

За твердженнями позивача, заволодівши у незаконний спосіб спірною земельною ділянкою, Одеська обласна державна адміністрація передала її у користування Державного підприємства «Морський торговельний порт «Южний», який фактично володіє частиною спірної земельної ділянки без відповідної правової підстави, оскільки законний її власник (позивач) у користування Державного підприємства «Морський торговельний порт «Южний» спірну земельну ділянку не передавав.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.01.2020, залишеним без зміни постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2020 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Верховного Суду від 27.04.2021 рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2020 у справі №916/608/19 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

За результатами автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Смирновій Ю.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2021 суддею Смирновою Ю.М. прийнято справу №916/608/19 до провадження, підготовче засідання у справі призначено на 10.06.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.06.2021 задоволено заяву відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції та надано можливість представнику Державного підприємства «Морський торговельний порт «Южний» брати участь в судовому засіданні 10.06.2021 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

09.06.2021 від позивача надійшли пояснення по справі з урахуванням постанови Верховного Суду від 27.04.2021 у справі № 916/608/19.

09.06.2021 від відповідача-1 надійшли пояснення по справі.

09.06.2021 від відповідача-2 надійшли письмові пояснення, а також заява про застосування наслідків спливу строків позовної давності.

09.06.2021 від третьої особи надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, мотивоване неможливістю забезпечити явку представника у підготовче засідання через його заплановану участь в іншому судовому засіданні у Північному апеляційному Господарському суді.

У підготовчому засіданні 10.06.2021 було оголошено перерву до 29.06.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2021 повідомлено відповідача-1 та третю особу про оголошення перерви у підготовчому засіданні.

25.06.2021 від відповідача-2 надійшли додаткові пояснення.

У підготовчому засіданні 29.06.2021 представником позивача подано клопотання, в якому позивач просить суд визнати причини пропуску строку позовної давності поважними, поновити цей строк та захистити порушене право позивача.

Відповідач-1, якого належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду справи, представників у підготовче засідання не направив, про причини неявки представників суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому засіданні 29.06.2021 вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, а також здійснені усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 22.07.21 о 14:05. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16 (корпус Б).

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова