У Х В А Л А

05 липня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/411/21

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянувши клопотання Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі

за позовом: Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01601;

e-mail: ; e-mail: ;

до відповідача: Акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго",

вул. Реміснича, 55Б, м. Чернігів, 14000;

e-mail: ;

предмет спору: про стягнення 1013824,05грн

ВСТАНОВИВ:

23.04.2021, Акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (надалі - АТ "НАК "Нафтогаз України") подано позов до Акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго" (надалі - АТ "Облтеплокомуненерго") про стягнення 8069133,42грн, з яких: 7193089,43грн основного боргу за природний газ, поставлений за умовами договору №6015/1920-КП-39 від 24.09.2019 та додаткових угод №№1-14 до нього в період з жовтня 2019 року по вересень 2020 року (надалі - Договір); 157194,33грн пені за період з 26.11.2019 по 17.04.2020; 216910,37грн трьох відсотків річних за період з 26.11.2019 по 28.02.2021 та 501939,29грн інфляційних втрат за період з грудня 2019 року по лютий 2021 року, нарахованих за порушення грошових зобов`язань за вказаним Договором.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов зазначеного Договору з постачання природного газу та додаткових угод до нього укладених у період з 22.10.2019 по 22.09.2020, в частині своєчасного розрахунку за поставлений природний газ.

Ухвалою суду від 28.04.2021 прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження в справі №927/411/21 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання в справі призначено на 26.05.2021 об 11:00; установлено процесуальні строки для подачі заяв по суті позовних вимог.

Ухвалою суду 17.05.2021, за письмовою заявою позивача, забезпечено проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції.

26.05.2021, у підготовче засідання прибули повноважні представники сторін; участь повноважного представника позивача забезпечена в режимі відеоконференції.

Відповідач, в установлений судом строк, скористався процесуальним правом на подання, в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), мотивованого відзиву на позов, яким повідомив про повне погашення суми основного боргу та просив суд зменшити заявлені до стягнення суми неустойки (пені), трьох відсотків річних та інфляційних втрат.

26.05.2021, в підготовчому засіданні, представник позивача заявив усне клопотання про оголошення перерви в засіданні для надання можливості підготувати заяву про зменшення розміру позовних вимог та відповіді на відзив в установлений судом строк. Просив забезпечити його участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, з метою дотримання прав сторін на судовий захист, постановив задовольнити усне клопотання представника позивача та оголосив перерву в підготовчому засіданні до 07.06.2021 об 11:00.

07.06.2021, у підготовче засідання прибули повноважні представники сторін; участь повноважного представника позивача забезпечена в режимі відеоконференції.

Суд повідомив, що до початку судового засідання від позивача надійшла заява №39/5-3921-21 від 27.05.2021 про зменшення розміру позовних вимог та повернення надмірно сплаченого судового збору. В обгрунтування поданої заяви позивач зазначив, що відповідачем погашено суму основного боргу в повному обсязі, в зв`язку з чим ним проведено перерахунок заявлених до стягнення вимог. Суд прийняв до розгляду заяву позивача №39/5-3921-21 від 27.05.2021 про зменшення розміру позовних вимог та повернення надмірно сплаченого судового збору.

Також до початку судового засідання, в межах строку встановленого судом, від позивача надійшла відповідь на відзив №39/5-3930-21 від 27.05.2021, яка залучена судом до матеріалів справи.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив усне клопотання про продовження строку подання заперечень на відповідь на відзив, у порядку частини 2 статті 119 ГПК України, мотивуючи не отриманням до цього часу відповіді позивача на відзив.

Суд, за відсутності мотивованих заперечень позивача, в судовому засіданні без виходу до нарадчої кімнати постановив, у порядку частини 2 статті 119 ГПК України, продовжити відповідачу строк на подання заперечень на відповідь на відзив на 7 календарних днів з моменту ознайомлення ним з відповіддю позивача на відзив, однак не пізніше першого судового засідання по розгляду справи по суті.

Також судом, у порядку частини 3 статті 177 ГПК України, за власною ініціативою продовжено строк підготовчого провадження на 30 календарних днів.

За результатами підготовчого засідання, суд, у порядку п.3 частини 2 статті 185 ГПК України, постановив закрити підготовче провадження та призначити справу №927/411/21 до розгляду по суті на 05.07.2021 об 11:30.

05.07.2021, у судове засідання з розгляду справи по суті, прибули повноважні представники сторін; участь повноважного представника позивача забезпечена в режимі відеоконференції.

Суд, у судовому засіданні, постановив оголосити перерву до 19.07.2021 об 11:00.

Повноважний представник позивача усно просив суд забезпечити його участь у наступному судовому засіданні з розгляду справи по суті в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Виходячи зі змісту частин 1 та 2 статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження в справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше п`яти днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.

З огляду на наведені норми, постановлення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції в справі. При цьому, відповідне клопотання має бути подано до суду не пізніше п`яти днів до відповідного судового засідання, разом з доказами направлення такої заяви на адресу інших учасників справи.

У той же час, необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається виключно судом, що розглядає господарську справу.

За частиною 4 статті 197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то в порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

У розділах ІІ, ІІІ вказаного Порядку встановлено процедуру подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, форму та зміст такої заяви, визначено механізм призначення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні в нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Враховуючи вищевикладене, усне клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні 19.07.2021 об 11:00 в справі №927/411/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Усне клопотання позивача про участь у судовому засіданні 19.07.2021 об 11:00 у справі №927/411/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку - EаsyCon (https://easycon.com.ua/).

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику позивача необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом у мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Забезпечити участь представника позивача в судовому засіданні 19.07.2021 об 11:00 у справі №927/411/21 в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196.

5. Роз`яснити представнику позивача, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

6. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Чернігівської області (зал судових засідань №306) братиме участь відповідач.

7. Копію ухвали направити учасникам справи.

Попередити учасників справи, що відповідно до частини 4 статті 197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала складена та підписана 05.07.2021.

До відома позивача: документи на підтвердження повноважень представника, що буде приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції мають бути завчасно направлені до Господарського суду Чернігівської області.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.

При направленні документів на електронну адресу суду, їх має бути складено з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги", тобто з накладенням електронного цифрового підпису заявника.

Суддя А.В.Романенко