номер провадження справи 16/5/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.07.2021 Справа № 908/2758/20 (908/1332/21)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Бойко Н.А., розглянувши матеріали за позовною заявою

позивача Акціонерного товариства «Таскомбанк» (01032, м.Київ, вул.С.Петлюри, буд.30; )

до відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Будінжинірінг компані» (72563, Запорізька область, Якимівський район, селище міського типу Кирилівка, вул. Коса Пересип, буд.152; )

до відповідача-2 Кирилівської селищної ради Мелітопольського району Запорізької області (72563, Запорізька область, Якимівський район, селище міського типу Кирилівка, вул.Приморський бульвар, буд.1, )

до відповідача-3 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідент.№ НОМЕР_1 )

до відповідача-4 - Державної архітектурно-будівельної інспекції України (01133, м.Київ, бульв.Лесі Українки, 26, ) в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області (69006, м.Запоріжжя, пр.Металургів, 8А)

до відповідача-5 державного реєстратора Кирилівської селищної ради Колесникова Дениса Григоровича (72563, Запорізька область, Якимівський район, селище міського типу Кирилівка, вул.Приморський бульвар, буд.1)

про

1) переведення зі ОСОБА_1 на АТ «Таскомбанк» права оренди за договором оренди землі від 11.12.2020, який укладений між Кирилівською селищною радою Якимівського району Запорізької області та ОСОБА_1 , строком на 49 років на земельну ділянку, що розташована в АДРЕСА_2 , площею 0,8000 га, кадастровий номер :01:005:0252, цільове призначення - для будівництва та обслуговування об`єктів рекреаційного призначення (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 203);

2) визнання недійсним наказу, серія та номер: 87/20, виданого 18.09.2020, видавник: Відділ містобудування, архітектури та благоустрою Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області;

3) визнання недійсним повідомлення про початок будівельних робіт, серія та номер: ЗП44, видавник: Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області;

4) скасування рішення державного реєстратора Колесникова Дениса Григоровича Кирилівської селищної ради Запорізької області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 54840608 від 29.10.2020 року, та скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про право власності /довірчої власності: 38905454

в межах справи № 908/2758/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Будінжинірінг компані» (72563, Запорізька область, Якимівський район, селище міського типу Кирилівка, вул. Коса Пересип, буд.152; )

Кредитори:

1. Акціонерне товариство «Таскомбанк» (01032, м.Київ, вул.С.Петлюри, буд.30; )

2. Головне управління ДПС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166; код ЄДРПОУ ВП 44118663)

Ліквідатор арбітражний керуючий Нікітенко Микита Олександрович, адреса листування: 69019, м.Запоріжжя, а/с 9

За участі представників:

від позивача АТ «Таскомбанк» (в режимі відеоконференції) - адвокат Пономарь С.Г., свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю ЗР№21/1537 від 05.07.2018, довіреність № 42 від 22.02.2021

від відповідача-3 ОСОБА_1 - адвокат Піскарьов А.О., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЗП №001174 від 29.09.2016, ордер на надання правової (правничої) допомоги серії АР №1047780 від 20.05.2021

від відповідача-1 ТОВ «Будінжинірінг компані» - адвокат Верещагін М.В., посвідчення адвоката України №001178 від 29.09.2016, довіреність № 01/65-Д від 03.05.2021

від ліквідатора - адвокат Верещагін М.В., посвідчення адвоката України №001178 від 29.09.2016, договірдоручення про надання правових послуг адвоката №03/2021-А від 04.01.2021, ордер ЗП №029674 від 04.01.2021

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 07.12.2020 відкрито провадження у справі №908/2758/20 про банкрутство ТОВ «Будінжинірінг компані» ().

Постановою Господарського суду Запорізької області від 08.04.2021 у справі № 908/2758/20 ТОВ «Будінжинірінг компані» визнано банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Нікітенка Микиту Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1243 від 10.07.2013).

Того ж дня здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника - ТОВ «Будінжинірінг компані» банкрутом на офіційному веб-порталі судової влади України (номер публікації 66234).

12.05.2021 до суду в межах справи про банкрутство № 908/2758/20 АТ «Таскомбанк» подано позовну заяву до відповідачів - ТОВ «Будінжинірінг компані», Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області та ОСОБА_1 про переведення зі ОСОБА_1 права оренди за договором оренди землі, який укладений між Кирилівською селищною радою Якимівського району Запорізької області та ОСОБА_1 , строком на 49 років на земельну ділянку, що розташована в АДРЕСА_2 , площею 0,8000 га, кадастровий номер :01:005:0252, цільове призначення - для будівництва та обслуговування об`єктів рекреаційного призначення, для розміщення пансіонату.

Згідно ч.1 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

У відповідності до ч.2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 13.05.2021 у справі № 908/2758/20 (908/1332/21) позовну заяву АТ «Таскомбанк» до відповідача-1 - ТОВ «Будінжинірінг компані», відповідача-2 - Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області та відповідача-3 - ОСОБА_1 про переведення зі ОСОБА_1 права оренди за договором оренди землі, який укладений між Кирилівською селищною радою Якимівського району Запорізької області та ОСОБА_1 , строком на 49 років на земельну ділянку, що розташована в АДРЕСА_2 , площею 0,8000 га, кадастровий номер :01:005:0252, цільове призначення - для будівництва та обслуговування об`єктів рекреаційного призначення, для розміщення пансіонату, прийнято до розгляду в межах справи № 908/2758/20 про банкрутство ТОВ «Будінжинірінг компані», відкрито провадження за заявою, визначено розглядати заяву за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей, визначених Кодексом України з процедур банкрутства, на 20.05.2021 о 09.40 призначено підготовче засідання.

За підсумками засідання 20.05.2021, ухвалою від 20.05.2021 підготовче засідання з розгляду позовної заяви АТ «Таскомбанк» було відкладено до 22.06.2021, 10.30, ухвалою від 22.06.2021 до 08.07.2021, 10.00.

Вже після того як відбулося засідання 22.06.2021, з листом вих.№ 1008-1.16/867 від 07.06.2021 від Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області до суду поштою на ухвалу від 20.05.2021 надійшли витребувані документи (у копіях): повідомлення про початок будівельних робіт ЗП44 щодо об`єкту незавершеного будівництва - адміністративної будівлі «А-1» загальною площею 41,3 кв.м за адресою: АДРЕСА_2 на земельній ділянці :01:005:0053; декларація про готовність об`єкта до експлуатації ЗП99 щодо нерухомості - будинку охоронця «А-1» загальною площею 9,6 кв.м за адресою: АДРЕСА_3 .

Щодо витребуваних договорів суборенди, договорів розірвання/припинення, укладених щодо спірного земельної ділянки, Департаментом у листі зазначено, що такі договори у Департаменті відсутні.

23.06.2021 від позивача - АТ «Таскомбанк» (далі, також Банк) отримано ряд документів, а саме:

- заяву про зміну позовних вимог (вих.№ 10189/70.1. від 18.06.2021),

- заяву про забезпечення позову (б/н від 18.06.2021).

Зі змісту заяви позивача про зміну позовних вимог послідувало, що позивачем змінено предмет позову (доповнено позовні вимоги), а також позивач заявляє про залучення до участі у справі співвідповідачів.

Згідно із заявою про зміну позовних вимог Банком змінено предмет позову, а також заявлено про залучення співвідповідача.

Зазначається, що за загальними правилами, визначеними ч.1 ст.140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

При цьому ж ч.4 ст.140 ГПК України унормовано, що у виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

Розглянувши матеріали заяв та клопотання, оцінивши обставини у справі, постановленою поза межами судового засідання ухвалою від 25.06.2021 у справі № 908/2758/20 (908/1332/21) розгляд заяви позивача АТ «Таскомбанк» про зміну позовних вимог (вих.№ 10189/70.1. від 18.06.2021), заяви позивача про забезпечення позову (б/н від 18.06.2021) призначено у підготовчому засіданні, яке ухвалою від 22.06.2021 відкладено до 08.07.2021, 10.00.

До дати та часу призначеного засідання суду (08.07.2021, 10.00) позивачем до суду було подано письмове доповнення до заяви про зміну позовних вимог за вих.№10982/70.1. від 06.07.2021, а також письмове доповнення до заяви про зміну позовних вимог б/н від 07.07.2021.

Також позивачем подано письмове доповнення до заяви про забезпечення позову вих.№10984/70.1. від 06.07.2021, а також письмове доповнення до заяви про забезпечення позову б/н від 07.07.2021.

Доцільно зазначити, що належні докази надіслання заяв, доповнень відповідачам 1 - 3, а потенційним співвідповідачам, про залучення яких заявлено, - також і позовної заяви з доданими матеріалами, позивачем надані.

Відповідачем-3 ОСОБА_1 (представником) із супровідним листом (б/н від 06.07.2021) суду надано копії документів, що витребовувались ухвалами суду: копія договору суборенди землі, укладеного між ТОВ «Будінжинірінг компані» і ОСОБА_1 ; копія технічного паспорту на адміністративну будівлю, що розташована на спірній земельній ділянці; копія договору про розірвання договору суборенди землі, укладеного між ТОВ «Будінжинірінг компані» і ОСОБА_1 ; копія договору оренди землі, укладеного між ОСОБА_1 і Кирилівською селищною радою.

Засідання 08.07.2021 відбулося в режимі відеоконференції з Північним апеляційним господарським судом та зафіксовано аудиозаписом за допомогою програмно-апаратного комплексу «Акорд».

В засіданні судом повідомлено про документи та матеріали, які надійшли до суду.

Представник позивача підтримав заявлення Банку про зміну предмету позову та залучення співвідповідачів з урахуванням поданих у письмових доповненнях уточнень.

За підсумками засідання 08.07.2021, після заслуховування присутніх, безпосереднього дослідження матеріалів справи судом у нарадчій кімнаті заяву позивача АТ «Таскомбанк» про зміну позовних вимог (з одночасним заявленням про залучення співвідповідачів) та заяву позивача про забезпечення позову розглянуто по суті. Вступну та резолютивну частини судового рішення оголошено після виходу з нарадчої кімнати, повідомлено присутніх про складення повного судового рішення протягом двох днів.

Згідно із заявою про зміну позовних вимог позивачем - Банком змінено предмет позову (доповнено позовні вимоги). Банк просить:

1. Перевести зі ОСОБА_1 на АТ «Таскомбанк» право оренди за договором оренди землі від 11.12.2020 року, який укладений між Кирилівською селищною радою Якимівського району Запорізької області та ОСОБА_1 , строком на 49 років на земельну ділянку, що розташована в АДРЕСА_2 , площею 0,8000 га, кадастровий номер :01:005:0252, цільове призначення - для будівництва та обслуговування об`єктів рекреаційного призначення;

2. Визнати недійсним наказ, серія та номер: 87/20, виданий 18.09.2020, видавник: Відділ містобудування, архітектури та благоустрою Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області;

3. Визнати недійсним повідомлення про початок будівельних робіт, серія та номер: ЗП44, видавник: Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області;

4. Скасувати рішення державного реєстратора Колесникова Дениса Григоровича Кирилівської селищної ради Запорізької області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 54840608 від 29.10.2020 року, та скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності /довірчої власності: 38905454.

Частиною 3 ст.46 ГПК України передбачено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Заява позивача узгоджується з зазначеною нормою, додатково заявлені вимоги є похідними, пов`язаними з первісно заявленою позовною вимогою, внаслідок чого заяву про зміну позовних вимог судом прийнято.

Відтак, предметом розгляду справи № 908/2758/20(908/1332/21) є позовні вимоги згідно заяви позивача про зміну позовних вимог (вих.№ 10189/70.1. від 18.06.2021) з урахуванням письмового доповнення до заяви про зміну позовних вимог за вих.№10982/70.1. від 06.07.2021, а також письмового доповнення до заяви про зміну позовних вимог б/н від 07.07.2021.

Із заявою про зміну позовних вимог з урахуванням уточнень позивачем заявлено про залучення співвідповідачів:

- відповідача-4 - Державну архітектурно-будівельну інспекцію України (01133, м.Київ, бульв.Лесі Українки, 26, ) в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області (69006, м.Запоріжжя, пр.Металургів, 8А),

- відповідача-5 державного реєстратора Кирилівської селищної ради Колесникова Дениса Григоровича ( АДРЕСА_4 ).

У відповідності до ч.ч.1, 4 ст.48 Господарського процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача постановляється ухвала.

Суд знаходить клопотання про залучення зазначених співвідповідачів правомірним, оскільки відносно них заявлено відповідні позовні вимоги (з врахуванням заяви про зміну позовних вимог), у зв`язку з чим клопотання задоволено, зазначених осіб слід залучити до розгляду у справі № 908/2758/20(908/1332/21) за позовом АТ «Таскомбанк» у якості співвідповідачів.

В заяві про забезпечення позову (б/н від 18.06.2021, з урахуванням доповнень до заяви про забезпечення позову вих.№10984/70.1. від 06.07.2021, б/н від 07.07.2021) Банк просить вжити заходи забезпечення позову шляхом:

1. Накладення арешту на адміністративну будівлю «А-1» загальною площею 41,3 кв.м, готовністю 20%, за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 203);

2.Заборони ОСОБА_1 та/або будь-яким третім особам відчужувати, передавати в оренду, суборенду, найм, іпотеку, заставу адміністративну будівлю «А-1» загальною площею 41,3 кв.м, готовністю 20%, за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 203);

3. Заборони органам та суб`єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам, які утворені та діють відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на майно та їх обтяжень» вчинення дій, пов`язаних з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно, а саме на адміністративну будівлю «А-1» загальною площею 41,3 кв.м, готовністю 20%, за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 203);

4. Накладення арешту на земельну ділянку, що розташована в АДРЕСА_2 , площею 0,8000 га, кадастровий номер :01:005:0252, цільове призначення - для будівництва та обслуговування об`єктів рекреаційного призначення (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 203);

5. Заборони ОСОБА_1 , Кирилівській селищній раді Мелітопольського району Запорізької області та/або будь-яким третім особам відчужувати, передавати в оренду, суборенду, найм, іпотеку, заставу земельну ділянку, що розташована в АДРЕСА_2 , площею 0,8000 га, кадастровий номер :01:005:0252, цільове призначення - для будівництва та обслуговування об`єктів рекреаційного призначення (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 203);

6. Заборони органам та суб`єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам, які утворені та діють відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на майно та їх обтяжень» вчинення дій, пов`язаних з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно, а саме на земельну ділянку, що розташована в АДРЕСА_2 , площею 0,8000 га, кадастровий номер :01:005:0252, цільове призначення - для будівництва та обслуговування об`єктів рекреаційного призначення (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 203).

За результатами вирішення заяви про забезпечення позову, яку задоволено частково, ухвалу виготовлено окремо від даної з її оформленням виконавчим документом згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

За положеннями ч.1 ст.177 ГПК України завданням підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Статтею 182 ГПК України визначені правила проведення підготовчого засідання та дії суду, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження зокрема у зв`язку із залученням співвідповідачів, у випадках, коли питання, визначені частиною статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У відповідності до ч.1 ст.195 ГПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Приймаючи до уваги викладене вище, а також враховуючи встановлені процесуальні строки розгляду справи, суд визнав за необхідне строк підготовчого провадження продовжити на 30 днів, підготовче засідання з розгляду позову відкласти до 02.08.2021, 15.30. З урахуванням задоволеного ухвалою від 18.05.2021 клопотання позивача про участь в засіданні в режимі відеоконференції, наступне засідання призначено у такому режимі.

Відомостями з офіційного сайту https: vr.court.gov.ua, розділу «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» попередньо з`ясовано, що у зазначені дату та час у Північному апеляційному господарському суді наявна можливість забезпечити відеоконференцію, а тому наступне засідання призначається з режимі відеоконференцзв`язку з цим судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 12, 20, 46, 48, 177, 182, 183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву позивача АТ «Таскомбанк» про зміну предмета позову (заява вих.№ 10189/70.1. від 18.06.2021, з урахуванням доповнення до заяви про зміну позовних вимог вих.№10982/70.1. від 06.07.2021, б/н від 07.07.2021) прийняти.

2. Клопотання позивача про залучення співвідповідачів (заява вих.№ 10189/70.1. від 18.06.2021, з урахуванням доповнень до заяви про зміну позовних вимог вих.№10982/70.1. від 06.07.2021, б/н від 07.07.2021) задовольнити.

Залучити до участі у справі № 908/2758/20 (908/1332/21) за позовом АТ «Таскомбанк» співвідповідачів:

відповідача-4 - Державну архітектурно-будівельну інспекцію України (01133, м.Київ, бульв.Лесі Українки, 26, ) в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області (69006, м.Запоріжжя, пр.Металургів, 8А),

відповідача-5 державного реєстратора Кирилівської селищної ради Колесникова Дениса Григоровича ( АДРЕСА_4 ).

3.Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Підготовче засідання з розгляду позовної заяви АТ «Таскомбанк» відкласти до 02.08.2021, 15.30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4 в режимі відеоконференцзв`язку з Північним апеляційним господарським судом.

Дозволити позивачу, іншим учасникам провадження у справі №908/2758/20 прийняти участь у засіданні, призначеному на 02.08.2021, 15.30, в режимі відеоконференції.

Доручити Північному апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції 02.08.2021, 15.30 у приміщенні суду за адресою: 04116, м.Київ, вул.Шолуденка, буд.1, літера А.

Доручити Північному апеляційному господарському суду забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень представників позивача, інших учасників справи № 908/2758/20 для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

4. Запропонувати відповідачам 2, 3, 4, 5 (кожному окремо) відповідно до ст. 165 ГПК України подати до суду відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього матеріалів іншим учасникам провадження, докази направлення/надання надати суду (додати до відзиву).

Роз`яснити відповідачам 4, 5, що за клопотанням залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (ч.4 ст.48 ГПК України). У зв`язку із заміною неналежного відповідача, залученням співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення їм відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи (ч.3 ст.183 ГПК УКраїни).

5. Запропонувати позивачу відповідно до ст. 166 ГПК України подати до суду відповіді на відзиви (у разі отримання). Одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду направити (вручити) копію відповіді та доданих до неї документів іншим учасникам спору, докази направлення/надання надати суду (додати до відповіді на відзив).

6. Зобов`язати відповідача-2 Кирилівську селищну раду Мелітопольського району Запорізької області представити письмові пояснення з приводу зазначення на різних наданих у справу документах різних найменувань ради, зокрема

- в рішенні за № 55 від 07.12.2020 (друга сесія восьмого скликання) Кирилівська селищна рада Мелітопольського району Запорізької області;

- в договорі оренди землі б/н від 11.12.2020, укладеному з гр. ОСОБА_1 (представлений відповідачем-3) - Кирилівська селищна рада Запорізької області;

- у наданому на ухвалу суду від 11.05.2021 листі вих.№ 1084 від 07.06.2021 - Кирилівська селищна рада Якимівського району Запорізької області;

- на відтиску печатки - Кирилівська селищна рада Якимівського району Запорізької області; надати відповідні документи в підтвердження;

письмові пояснення з приводу ненадання у справу на ухвалу від 11.05.2021 договору оренди землі б/н від 11.12.2020, укладеного з гр. ОСОБА_1 , та інших договорів стосовно спірної земельної ділянки, що належить до комунальної власності;

надати документально підтверджену інформацію про актуальний на час засідання суду правовий статус спірної земельної ділянки, зокрема чи передано земельну ділянку у користування іншим особам, тощо.

Явку у судове засідання позивача, відповідачів визнати обов`язковою.

Повідомлення про ухвалу та призначене судове засідання оприлюднити на офіційному сайті Господарського суду Запорізької області веб-порталу «Судова влада України».

Пропонується надіслати необхідні заяви та документи на електронну адресу суду: E-mail: із скріпленням електронним цифровим підписом.

Контактні дані Господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; номер Єдиного контакт-центру судової влади України . Номер телефону гарячої лінії суду: .

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Запропонувати учасникам взяти участь у засіданні в режимі відеоконференції (в тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів), для чого подати до суду заяву з дотриманням положень ст.197 ГПК України.

Запропонувати учасникам повідомити про згоду та можливість отримувати ухвали (рішення) суду лише електронною поштою, звернутися до суду з відповідною заявою та надати електронні адреси для повідомлення про розгляд справи шляхом направлення ухвал (рішень) суду по справі (з ЕЦП судді) електронною поштою.

Копії ухвали надіслати сторонам спору, кредиторам у справі про банкрутство, ліквідатору ТОВ «Будінжинірінг компані» арбітражному керуючому Нікітенку М.О., адвокату позивача Пономарю С.Г., адвокату відповідача-3 Піскарьову А.О., Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України. Не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.07.2021.

Суддя Р.А.Ніколаєнко