ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2021 Справа № 914/1139/21

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетонікс», м. Львів
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Ріел-Естейт Груп», м. Львів
про:стягнення 3% річних та інфляційних втрат
Суддя Р.В. Крупник Секретар Ю.-М.В. Пришляк
Представники сторін:
від позивача:Ю.М. Гелемей представник
від відповідача:не з`явився

ІСТОРІЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ.

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ТОВ «Бетонікс» до ТОВ «Компанія Ріел-Естейт Груп» про стягнення 3% річних та інфляційних втрат.

Ухвалою від 30.04.2021 суд залишив позовну заяву без руху та надав заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви.

У строк, встановлений судом, від ТОВ «Бетонікс» надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 21.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 07.06.2021.

Ухвалою від 07.06.2021 суд відклав розгляд справи на 01.07.2021.

Представник позивача у судове засідання 01.07.2021 з`явився, просив суд позов задовольнити повністю.

Відповідач явки повноважного представника у судове засідання 01.07.2021 не забезпечив.

АРГУМЕНТИ СТОРІН.

Аргументи позивача.

Позов обґрунтований тим, що 13.10.2017р. між позивачем (постачальником) та відповідачем (покупцем) укладено договір поставки продукції №13/10-1 від 13.10.2017р., за яким постачальник зобов`язувався постачати покупцеві продукцію, а покупець приймати цю продукцію та своєчасно здійснювати її оплату згідно з умовами цього договору. Як стверджує у позовній заяві ТОВ «Бетонікс», зі сторони ТОВ «Компанія Ріел-Естейт Груп» в порушення умов договору не було оплачено вартість поставленої продукції, а також не відшкодувало вартість простою автотранспорту ТОВ «Бетонікс», зазначеного у видаткових накладних. У зв`язку з цим, ТОВ «Бетонікс» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовною заявою до ТОВ «Компанія Ріел-Естейт Груп» про стягнення боргу 3% річних, пені та простою. Рішенням Господарського суду Львівської області у справі №914/1409/20 від 30.11.2020 (залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 15.03.2021р.) стягнуто з ТОВ «Компанія Ріел-Естейт Груп» на користь ТОВ «Бетонікс» 2131061 грн. основного боргу, 23750 грн. простою, 25787,64 грн. 3% річних, 170037,10 грн. пені та 35259,54 грн. судового збору. Невиконання ТОВ «Компанія Ріел-Естейт Груп» зобов`язань щодо сплати боргу з 11.06.2020р. по 28.03.2021р., послугувало підставою звернення до суду з цим позовом про стягнення з відповідача 50810,00 грн. 3% річних та 117522,35 грн. інфляційних втрат.

Аргументи відповідача.

Відповідач відзиву на позовну заяву та/або доказів сплати заявленої до стягнення суми боргу не подав.

ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ.

13.10.2017 між ТОВ «Бетонікс» (постачальником) та ТОВ «Компанія Ріел-Естейт Груп» (покупцем) укладено договір поставки продукції №13/10-1 (надалі Договір), відповідно до п. 1.1. якого, постачальник зобов`язується постачати покупцеві продукцію, а приймати цю продукцію та своєчасно здійснювати її оплату згідно з умовами цього договору.

Положеннями п. 1.2., 1.3. Договору визначено, що предметом постачання є продукція, визначена у замовленнях, які узгоджуються сторонами, згідно асортименту, що пропонується постачальником. Згідно умов даного договору під продукцією слід розуміти наступні товари: товарний бетон; пісок; щебінь; цемент.

Згідно п. 3.1. Договору, постачальник зобов`язується здійснювати поставку чергової партії продукції в термін 3 днів з моменту здійснення покупцем попередньої оплати згідно з п. 2.6. цього договору.

Датою постачання є дата фактичної передачі продукції постачальником та прийняття покупцем згідно з накладними (положення п. 3.2. Договору).

Пунктом 3.3. Договору встановлено, що поставка продукції по цьому договору здійснюється шляхом доставки продукції покупцеві автомобільним транспортом постачальника або власним транспортом покупця. Вартість доставки продукції автомобільним транспортом до місця передачі (приймання-здачі) входить в загальну вартість продукції, що поставляється згідно з цим договором.

Як встановлено судом, на виконання умов укладеного Договору позивачем було поставлено відповідачеві товар згідно наступних видаткових та товарно-транспортних накладних (у т.ч. за простій автобетонозмішувача): №23/12-024 від 23.12.2019 р. на суму 25520 грн; №23/12-026 від 23.12.2019 р. на суму 19008 грн.; №23/12-046 від 23.12.2019 р. на суму 3900 грн; №24/12-002 від 24.12.2019 р. на суму 25520 грн.; №24/12-006 від 24.12.2019 р. на суму 8160 грн, в тому числі 4,5 год. простою автобетонозмішувача на суму 2250 грн; №24/12-009 від 24.12.2019 р. на суму 25520 грн; №24/12-013 від 24.12.2019 р. на суму 25520 грн; №24/12-016 від 24.12.2019 р. на суму 21592 грн, в тому числі 2 год. простою автобетонозмішувача на суму 1000 грн; №24/12-020 від 24.12.2019 р. на суму 25520 грн; №24/12-025 від 24.12.2019 р. на суму 20070 грн; №24/12-031 від 24.12.2019 р. на суму 13760 грн; №24/12-035 від 24.12.2019 р. на суму 12040 грн; №24/12-042 від 24.12.2019 р. на суму 14100 грн; №25/12-001 від 25.12.2019 р. на суму 23200 грн; №25/12-002 від 25.12.2019 р. на суму 25520 грн; №25/12-005 від 25.12.2019 р. на суму 22425 грн; №25/12-006 від 25.12.2019 р. на суму 9380 грн, в тому числі 5,5 год. простою автобетонозмішувача на суму 2750 грн; №25/12-007 від 25.12.2019 р. на суму 31270 грн, в тому числі 11,5 год. простою автобетонозмішувача на суму 5750 грн; №25/12-016 від 25.12.2019 р. на суму 20880 грн; №25/12-026 від 25.12.2019 р. на суму 14976 грн; №25/12-028 від 25.12.2019 р. на суму 21340 грн; №25/12-032 від 25.12.2019 р. на суму 5120 грн, в тому числі 1 год. простою автобетонозмішувача на суму 500 грн; №25/12-034 від 25.12.2019 р. на суму 15520 грн; №26/12-001 від 26.12.2019 р. на суму 25520 грн; №26/12-006 від 26.12.2019 р. на суму 7130 грн, в тому числі 1 год. простою автобетонозмішувача на суму 500 грн; №26/12-011 від 26.12.2019 р. на суму 20680 грн; №26/12-015 від 26.12.2019 р. на суму 20680 грн; №26/12-019 від 26.12.2019 р. на суму 20680 грн; №26/12-020 від 26.12.2019 р. на суму 28770 грн, в тому числі 6,5 год. простою автобетонозмішувача на суму 3250 грн; №26/12-023 від 26.12.2019 р. на суму 25520 грн; №26/12-025 від 26.12.2019 р. на суму 6630 грн; №26/12-026 від 26.12.2019 р. на суму 14256 грн; №26/12-027 від 26.12.2019 р. на суму 15610 грн; №26/12-031 від 26.12.2019 р. на суму 21340 грн; №26/12-032 від 26.12.2019 р. на суму 20880 грн; №26/12-035 від 26.12.2019 р. на суму 12804 грн; №27/12-002 від 27.12.2019 р. на суму 27020 грн, в тому числі 3 год. послуг автобетононасоса на суму 1500 грн; №27/12-004 від 27.12.2019 р. на суму 9230 грн, в тому числі 4 год. простою автобетонозмішувача на суму 2000 грн; №27/12-007 від 27.12.2019 р. на суму 23200 грн; №27/12-014 від 27.12.2019 р. на суму 25520 грн; №27/12-016 від 27.12.2019 р. на суму 16630 грн, в тому числі 6,5 год. простою автобетонозмішувача на суму 3250 грн; №27/12-031 від 27.12.2019 р. на суму 18414 грн; №27/12-036 від 27.12.2019 р. на суму 17460 грн; №27/12-043 від 27.12.2019 р. на суму 19400 грн; №27/12-044 від 27.12.2019 р. на суму 6790 грн; №28/12-001 від 28.12.2019 р. на суму 22880 грн; №28/12-002 від 28.12.2019 р. на суму 20800 грн; №28/12-003 від 28.12.2019 р. на суму 22880 грн; №28/12-004 від 28.12.2019 р. на суму 22880 грн; №28/12-005 від 28.12.2019 р. на суму 22880 грн; №28/12-006 від 28.12.2019 р. на суму 18720 грн; №28/12-008 від 28.12.2019 р. на суму 18720 грн; №28/12-009 від 28.12.2019 р. на суму 20800 грн; №28/12-010 від 28.12.2019 р. на суму 18720 грн; №28/12-013 від 28.12.2019 р. на суму 22880 грн; №28/12-014 від 28.12.2019 р. на суму 18720 грн; №28/12-016 від 28.12.2019 р. на суму 22880 грн; №28/12-017 від 28.12.2019 р. на суму 22880 грн; №28/12-018 від 28.12.2019 р. на суму 16640 грн; №28/12-019 від 28.12.2019 р. на суму 16640 грн; №28/12-020 від 28.12.2019 р. на суму 18720 грн; №28/12-021 від 28.12.2019 р. на суму 22880 грн; №28/12-022 від 28.12.2019 р. на суму 22880 грн; №28/12-023 від 28.12.2019 р. на суму 20800 грн; №28/12-024 від 28.12.2019 р. на суму 20800 грн; №28/12-025 від 28.12.2019 р. на суму 22880 грн; №28/12-027 від 28.12.2019 р. на суму 18720 грн; №28/12-028 від 28.12.2019 р. на суму 22880 грн; №28/12-030 від 28.12.2019 р. на суму 18720 грн; №28/12-031 від 28.12.2019 р. на суму 22880 грн; №28/12-031 від 28.12.2019 р. на суму 22880 грн; №28/12-035 від 28.12.2019 р. на суму 20800 грн; №28/12-036 від 28.12.2019 р. на суму 20800 грн; №28/12-038 від 28.12.2019 р. на суму 22880 грн; №28/12-039 від 28.12.2019 р. на суму 18720 грн; №28/12-042 від 28.12.2019 р. на суму 22880 грн; №28/12-043 від 28.12.2019 р. на суму 18720 грн; №28/12-044 від 28.12.2019 р. на суму 7630 грн, в тому числі 2 год. простою автобетонозмішувача на суму 1000 грн; №28/12-045 від 28.12.2019 р. на суму 22880 грн; №28/12-046 від 28.12.2019 р. на суму 22880 грн; №28/12-047 від 28.12.2019 р. на суму 16640 грн; №28/12-048 від 28.12.2019 р. на суму 20800 грн; №28/12-049 від 28.12.2019 р. на суму 20800 грн; №28/12-050 від 28.12.2019 р. на суму 18720 грн; №28/12-051 від 28.12.2019 р. на суму 18720 грн; №28/12-052 від 28.12.2019 р. на суму 22880 грн; №28/12-053 від 28.12.2019 р. на суму 22880 грн; №28/12-054 від 28.12.2019 р. на суму 16640 грн; №28/12-055 від 28.12.2019 р. на суму 22880 грн; №28/12-056 від 28.12.2019 р. на суму 18720 грн; №28/12-058 від 28.12.2019 р. на суму 22880 грн; №28/12-059 від 28.12.2019 р. на суму 20800 грн; №28/12-060 від 28.12.2019 р. на суму 20800 грн; №28/12-061 від 28.12.2019 р. на суму 22880 грн; №28/12-062 від 28.12.2019 р. на суму 18720 грн; №28/12-068 від 28.12.2019 р. на суму 16640 грн; №28/12-070 від 28.12.2019 р. на суму 22880 грн; №28/12-073 від 28.12.2019 р. на суму 18720 грн; №28/12-075 від 28.12.2019 р. на суму 22880 грн; №28/12-076 від 28.12.2019 р. на суму 20800 грн; №30/12-002 від 30.12.2019 р. на суму 25740 грн; №30/12-007 від 30.12.2019 р. на суму 25740 грн; №30/12-011 від 30.12.2019 р. на суму 12416 грн; №30/12-017 від 30.12.2019 р. на суму 20790 грн; №30/12-019 від 30.12.2019 р. на суму 12416 грн; №30/12-022 від 30.12.2019 р. на суму 20790 грн; №30/12-029 від 30.12.2019 р. на суму 15610 грн; №31/12-001 від 31.12.2019 р. на суму 20790 грн; №31/12-002 від 31.12.2019 р. на суму 24750 грн; №31/12-003 від 31.12.2019 р. на суму 5400 грн; №31/12-005 від 31.12.2019 р. на суму 6414 грн.

Загальною сумою за видатковими накладними є 2155711,00 грн. та включає 2131961,00 грн. вартості поставленого товару та 23750,00 грн. вартості простою автобетонозмішувача.

Відповідно до п. 2.1., 2.3., 2.4. Договору, загальна вартість продукції, що поставляється за цим договором, складає загальну вартість всієї поставленої продукції покупцю, що засвідчується підписаними уповноваженими представниками сторін видаткових накладних на продукцію. Розрахунки за кожну поставлену партію продукції здійснюються в безготівковому порядку. Форма розрахунків: платіжне доручення.

За умовами п. 2.6., 2.7. Договору, попередня оплата по кожній партії продукції становить 70% вартості товару і повинна бути сплачена покупцем протягом трьох банківських днів з моменту погодження чергового замовлення. Кінцевий розрахунок з постачальником за партію продукції покупець проводить не пізніше 10 банківських днів з моменту прийняття поставленої згідно цього договору партії товару.

Пунктом 2.8. Договору встановлено, що оплата здійснюється на підставі цього договору та/або рахунку (акту виконаних робіт, накладної). При здійсненні платежу, сторона обов`язково повинна вказати у платіжному дорученні номер та дату цього договору (рахунку, накладної, акту виконаних робіт), згідно чого проводиться оплата.

Судом встановлено, що у зв`язку з неналежним виконанням ТОВ «Компанія Ріел-Естейт Груп» зобов`язань за Договором у частині оплати вартості поставленого товару та вартості простою авто бетонозмішувача, ТОВ «Бетонікс» звернулося з позовом до Господарського суду Львівської області про стягнення з ТОВ «Компанія Ріел-Естейт Груп» 2131961,00 грн. боргу, 23750,00 грн. простою, 26160,00 грн. 3% річних та 173363,14 грн. пені.

Рішенням Господарського суду Львівської області у справі №914/1409/20 від 30.11.2020 (залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 15.03.2021р.) позов задоволено частково, стягнуто з ТОВ «Компанія Ріел-Естейт Груп» на користь ТОВ «Бетонікс» 2131061 грн. основного боргу, 23750 грн. простою, 25787,64 грн. 3% річних, 170037,10 грн. пені та 35259,54 грн. судового збору, в задоволенні решти позову відмовлено.

Під час огляду та дослідження матеріалів справи №914/1409/20 судом встановлено, що нарахування, зокрема, 3% річних за прострочення виконання зобов`язань за Договором, здійснено позивачем до 10.06.2020 включно.

Оскільки зобов`язання щодо сплати заборгованості за Договором виконані відповідачем не були, позивач звернувся до суду з цим позовом про стягнення з відповідача на його користь 50810,00 грн. 3% річних та 117522,35 грн. інфляційних втрат за період з 11.06.2020 по 28.03.2021 (по день фактичного виконання рішення Господарського суду Львівської області у справі №914/1409/20).

Станом на день розгляду справи, докази сплати відповідачем заявлених до стягнення 3% річних та інфляційних втрат у матеріалах справи відсутні.

ОЦІНКА СУДУ.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Статтею 174 ГК України передбачено, що однією з підстав виникнення господарського зобов`язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

Відповідно до ч. 1-2 ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Так, положеннями ч. 1 ст. 692 ЦК України встановлено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Нормами ст. 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання свого зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 76 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за Договором у частині своєчасного та повного розрахунку за поставлений товар та простій встановлено Господарським судом Львівської області у справі №914/1409/20, а тому встановленню у не потребує.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перерахувавши заявлені до стягнення 3% річних та інфляційних втрат, суд зазначає, суд зазначає, що 3% річних підлягають стягненню з відповідача частково, у розмірі 50809,91 грн., оскільки за перерахунком суду розмір відсотків, нарахованих на заборгованість за накладною 31/12-003 від 31.12.2019 становить 128,91 грн., а не 129,00 грн., як вказано у розрахунку.

У свою чергу, інфляційні втрати розраховані позивачем правильно, а тому підлягають стягненню з відповідача на користь позивача повністю, у розмірі 117522,35 грн.

З огляду на викладені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтовані та підтверджені належними та допустимими доказами, відповідачем не спростовані, а тому підлягають частковому задоволенню.

СУДОВІ ВИТРАТИ.

У відповідності до ч. 1 ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Так, п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України встановлено, що судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За подання позовної заяви у справі позивач повинен був сплатити 2524,99 грн. судового збору. Як вбачається із матеріалів справи, зокрема, платіжного доручення №7890 від 20.04.2021, за подання позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у більшому розмірі 2525,00 грн.

Суд, здійснивши перерахунок судового збору за результатами розгляду справи, зазначає, що часткове задоволення позовних вимог (в сторону зменшення на 0,09 грн.) не вплинуло на розмір судового збору, а тому до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 2524,99 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 42, 123, 129, 222, 233, 236, 238, 240, 241, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Ріел-Естейт Груп» (79031, м. Львів, вул. Скорини, буд. 32, кв. 77; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетонікс» (79054, м. Львів, вул. Коломийська, буд. 5, кв. 29; ) 50809,91 грн. 3% річних, 117522,35 грн. інфляційних втрат та 2524,99 грн. судового збору.

3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили відповідно до ст. 327 ГПК України.

5. Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 05.07.2021 року.

Суддя Р.В. Крупник