ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 липня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/3646/20

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лавриненко Л.В.

суддів: Аленіна О.Ю., Мишкіної М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Кльон, м. Чорноморськ, Одеська область

на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 27.05.2021 р. (щодо витрат на професійну правничу допомогу)

по справі № 916/3646/20

за позовом Громадської спілки Коаліція аудіовізуальних і музичних прав, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Кльон, м. Чорноморськ, Одеська область

про визнання договору укладеним

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду Одеської області від 27.05.2021 р. по справі 916/3646/20 заяву Громадської спілки Коаліція аудіовізуальних і музичних прав, м. Київ про ухвалення додаткового рішення задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Кльон, м. Чорноморськ, Одеська область на користь Громадської спілки Коаліція аудіовізуальних і музичних прав, м. Київ витрати на професійну правничу допомогу в сумі 8500 грн.

Не погодившись з наведеним рішенням, 25.06.2021 р. Товариство з обмеженою відповідальністю Кльон, м. Чорноморськ, Одеська область оскаржило його до Південно-західного апеляційного господарського суду. Дослідивши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Кльон, м. Чорноморськ, Одеська область, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Кльон, м. Чорноморськ, Одеська область, відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено Відповідно до ст. 262 Господарського процесуального кодексу України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. За приписами ст. 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1, 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження, за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі викладеного, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Кльон, м. Чорноморськ, Одеська область, на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 27.05.2021 р. по справі № 916/3646/20 в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду Одеської області від 27.05.2021 р. (щодо витрат на професійну правничу допомогу) по справі № 916/3646/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Кльон, м. Чорноморськ, Одеська обл. на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 27.05.2021 р. по справі № 916/3646/20.

3. Встановити строк відповідачу для подання відзиву на апеляційну скаргу чи інших заяв та клопотань по справі № 916/3646/20 протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

4. Розглянути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Кльон, м. Чорноморськ, Одеська обл. на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 27.05.2021 р. по справі № 916/3646/20 у спрощеному позовному провадженні, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: О.Ю. Аленін

М.А. Мишкіна