ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" липня 2021 р. Справа№ 760/9300/17-ц

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Кропивної Л.В.

Дідиченко М.А.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" про зупинення провадження у справі,

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця"

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.01.2021, повний текст якого складено 29.01.2021,

у справі №760/9300/17-ц (суддя Ягічева Н.І.)

за позовом ОСОБА_1

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі та стягнення вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Євсіков О.О., Попікова О.В. перебуває справа №760/9300/17-ц.

05.07.2021 Північним апеляційним господарським судом прийнято постанову по справі №760/9300/17-ц.

Колегія суддів звертає увагу на те, що 09.04.2021 до Північного апеляційного господарського суду позивач подав відзив, в якому заявник просить, з посиланням на ст. 129 ГПК України, стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції у розмірі 10 000,00 грн.

05.07.2021 в судовому засіданні відповідачем подано клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката.

Частиною 8 статті 129 ГПК України встановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення (ч. 2 ст. 244 ГПК України).

Отже, враховуючи, що питання про судові витрати не вирішено, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 про розподіл судових витрат, в порядку ч. 8 ст. 129, ст. 221, 224 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 129, 221, 244, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи про призначення до розгляду заяви ОСОБА_1 про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №760/9300/17-ц на 19.07.2021 о 14 год. 10 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань №9.

2. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду клопотання.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді Л.В. Кропивна

М.А. Дідиченко