ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30.06.2021р. Справа № 905/456/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор`євій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: Приватного акціонерного товариства Кальчицький кар`єр, с.Кальчик, Нікольський район, Донецька область

до відповідача: ОСОБА_1 , м.Маріуполь, Донецька область

про стягнення суми завданої шкоди в розмірі 1 260 446,91грн.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство Кальчицький кар`єр, с.Кальчик, Нікольський район, Донецька область, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 , м.Маріуполь, Донецька область про стягнення суми завданої шкоди в розмірі 1 260 446,91грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що внаслідок вчинення відповідачем, як Головою правління Товариства, незаконних дій при укладанні угод з ТОВ Алмітрейд та ТОВ Атлас СМД Україна, ПрАТ Кальчицький кар`єр було завдано майнової шкоди у вигляді не отриманої вигоди Товариством від укладених угод, загальна сума якої за результатами інвентаризації кредиторської та дебіторської заборгованості склала 1 260 446,91грн.

З метою додержання вимог статті 176 ГПК України Господарський суд Донецької області звернувся із запитом до Центру надання адміністративних послуг Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради про надання інформації щодо місця реєстрації чи перебування ОСОБА_1

13.04.2021 до канцелярії суду надійшов лист Відділу аналітичного забезпечення Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради від 25.03.2021 №099-99.02-10614 про надання інформації, щодо місця реєстрації ОСОБА_1 , згідно з яким останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 16.11.1999 по теперішній час.

Ухвалою господарського суду від 15.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/456/21; дану справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 12.05.2021

05.05.2021 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про витребування доказів судом.

Ухвалою суду від 12.05.2021 відкладено підготовче засідання на 02.06.2021.

Ухвалою суду від 02.06.2021 відмовлено в задоволені клопотання відповідача б/н від 30.04.2021 про витребування доказів судом, продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів з наступного дня після закінчення шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі та відкладено підготовче засідання на 16.06.2021.

10.06.2021 на електрону адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

15.06.2021 на електрону адресу суду від відповідача надійшли заперечення б/н від 15.06.2021 та клопотання про витребування доказів судом б/н від 15.06.2021.

Ухвалою суду від 16.06.2021 підготовче засідання відкладено на 30.06.2021.

30.06.2021 на електрону адресу суду від відповідача надійшли:

- клопотання б/н від 29.06.2021 про долучення документів до матеріалів справи;

- заява б/н від 29.06.2021 про розгляд справи без участі відповідача та представника відповідача;

- клопотання б/н від 29.06.2021 про витребування доказів судом.

Також, 30.06.2021 на електрону адресу суду від позивача надійшли додаткові пояснення б/н від 29.06.2021.

У підготовче засідання 30.06.2021 представники позивача та відповідача не з`явилися; про місце, час та дату підготовчого засідання сторони були повідомлені належним чином.

Розглянувши клопотання відповідача б/н від 15.06.2021 про витребування доказів, судом враховано наступне:

Відповідно до приписів ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 1, 2 ст.81 ГПК України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статтей 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У клопотанні відповідач просить зобов`язати Приватне акціонерне товариство «Кальчицький кар`єр» надати завірену належним чином копію річної інформації емітента цінних паперів Приватного акціонерного товариства «Кальчицький кар`єр» за 2019р. та зобов`язати ТОВ «Аудиторська фірма «Капітал гранд», м.Запоріжжя надати завірену належним чином копію річної інформації емітента цінних паперів Приватного акціонерного товариства «Кальчицький кар`єр» за 2019 рік.

В даному випадку клопотання відповідача про витребування доказів не відповідає вищенаведеній нормі, оскільки не містить обґрунтувань та відомостей про заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача б/н від 15.06.2021 про витребування доказів.

Розглянувши клопотання відповідача б/н від 29.06.2021 про витребування доказів, суд зазначає наступне:

У зазначеному клопотанні відповідач просить суд зобов`язати Приватне акціонерне товариство «Кальчицький кар`єр» надати завірені належним чином копії договорів поставки №09/04-4 від 03.05.2017 та №ДГ -20/09 від 20.09.2018 з додатками до договорів, специфікаціями, видатковими накладними, товарно-транспортними накладними, рахунками- фактурами, інших документів підтверджуючі виконання умов договорів поставки.

Відповідно до приписів ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суд звертає увагу, що позивачем до письмових пояснень б/н від 29.06.2021 додані копії договорів №09/04-4 від 03.05.2017 та №ДГ -20/09 від 20.09.2018.

Крім того у справах №910/4404/20 та №908/649/20 судами вже досліджувались документи первинного бухгалтерського обліку щодо виконання договорів №09/04-4 від 03.05.2017 та №ДГ -20/09 від 20.09.2018 та була надана відповідна правова оцінка вказаним документам.

Беручи до уваги, що в розглядуваному клопотанні заявник не обґрунтовує які обставини може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати та з яких підстав ставиться останнім під сумнів, враховуючи наявність в матеріалах справи копії договорів №09/04-4 від 03.05.2017 та №ДГ -20/09 від 20.09.2018 , суд не вбачає підстав для задоволення даного клопотання.

Відповідно до ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Пунктом 18 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Беручи до уваги представлені суду документи, а також враховуючи що ухвалою суду від 02.06.2021 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, суд дійшов висновку про відсутність підстав для вчинення процесуальної дії, передбаченої ч.2 ст.183 ГПК України.

Відповідно до ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі №905/456/21 та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.12,81, 177, 181, 182, 185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволені клопотання відповідача б/н від 15.06.2021 про витребування доказів судом.

2. Відмовити в задоволені клопотання відповідача б/н від 29.06.2021 про витребування доказів судом.

3. Закрити підготовче провадження у справі №905/456/21.

4. Призначити справу до судового розгляду по суті на 29.07.2021 року о 11:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) № 413.

5. Повідомити сторін (позивача та відповідача) про місце, час та дату слухання справи.

Ухвала набирає законної сили 30.06.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба