ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"06" липня 2021 р. Справа№ 911/335/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Козир Т.П.

Коробенка Г.П.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіаксар", м. Вишгород, Київська обл.,

на рішення Господарського суду Київської області від 11.05.2021

у справі № 911/335/21 (суддя Ейвазова А.Р.)

за позовом Фізичної-особи підприємця Блонаровича Володимира Петровича, м. Носівка, Чернігівська обл.,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіаксар", м. Вишгород, Київська обл.,

про стягнення 21 084,20 грн,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особи-підприємець Блонарович Володимир Петрович звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіаксар" про стягнення 21 084,20 грн, з яких 16 804,20 грн основного боргу; 5 000,00 грн - в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Господарського суду Київської області від 11.05.2021 у справі № 911/335/21 позов задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіаксар" на користь Фізичної-особи підприємця Блонаровича Володимира Петровича 16 804,20 грн основного боргу, 1 749,46 грн в рахунок часткового відшкодування витрат по оплаті позову судовим збором, а також 3 853,43 грн в рахунок часткового відшкодування витрат, понесених на оплату професійної правничої допомоги.

Відмовлено у задоволенні вимог про стягнення 5 000,00 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кіаксар" 18.06.2021 звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 11.05.2021 у справі № 911/335/21 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2021 справу № 911/335/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Кравчук Г.А. (суддя-доповідач), судді: Козир Т.П., Коробенко Г.П.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 258 ГПК України з наступних підстав.

Названою статтею встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Так, згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" встановлено, що з 01.01.2021 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 270,00 грн (на час подання позовної заяви 01.02.2021).

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи, що рішенням Господарського суду Київської області позов було задоволено частково, судовий збір за подання апеляційної скарги має бути сплачено в сумі 2 624,19 грн (1 749,46 грн * 150 %).

Згідно ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, Товариству з обмеженою відповідальністю "Кіаксар" слід у строк, визначений цією ухвалою подати до апеляційного суду докази сплати судового збору у розмірі 2 624,19 грн.

Також, скаржник оскаржує рішення від 11.05.2021, отже останнім днем для подачі апеляційної скарги є 31.05.2021. Однак, апеляційна скарга скаржником була подана до відділення поштового зв`язку 18.06.2021, що вбачається зі штрихового ідентифікатора 041 на конверті, в якому надійшла апеляційна скарга, та без клопотання щодо поновлення строку.

Частиною 1 ст. 256 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду ? протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог частини 3 статті 260 ГПК України, а саме після закінчення строків на апеляційне оскарження і без клопотання про його поновлення.

У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, Товариству з обмеженою відповідальністю "Кіаксар"слід у строк, визначений цією ухвалою подати до апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України та частини 3 статті 260 ГПК України, а саме: без доказів сплати судового збору та після закінчення строків на апеляційне оскарження і без клопотання про його поновлення.

Враховуючи вищевикладене та приписи Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства та підлягає залишенню без руху на ст. 260 ГПК України.

За приписами ч. 4 ст. 260 ГПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260, Закону України "Про судовий збір", Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіаксар" на рішення Господарського суду Київської області від 11.05.2021 у справі № 911/335/21 залишити без руху.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Кіаксар", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, скаржник має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у розмірі 2 624,19 грн та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, шляхом подання до суду відповідної заяви про усунення недоліків.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Кіаксар", якщо недоліки апеляційної скарги не будуть усунуті в зазначений строк, то у господарського суду апеляційної інстанції будуть відсутні підстави прийняти таку апеляційну скаргу до розгляду, остання буде повернута скаржнику та буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Т.П. Козир

Г.П. Коробенко