УХВАЛА

м. Київ

08.07.2021Справа № 910/11745/20

Господарський суд міста Київа у складі судді Ягічевої Н.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРОДІЯ ТРЕЙД" про визнання наказу Господарського суду м. Києва від 25.02.2021 у справі №910/11745/20 таким, що не підлягає виконанню

у справі №910/11745/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНООПТТОРГ-ТРЕЙД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРОДІЯ ТРЕЙД"

про стягнення 476 905,30 грн,

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНООПТТОРГ-ТРЕЙД" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРОДІЯ ТРЕЙД" про стягнення 476 905, 30 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням вимог Договору поставки №120916/п від 12.09.2016 року щодо оплати поставки товару, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість у розмірі 476 905, 30 грн, з яких 466 135,32 грн - сума основного боргу, 8 739,66 грн - сума пені, 2 030,32 грн - 3% річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.01.2021 позовні вимоги задоволено повністю, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРОДІЯ ТРЕЙД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНООПТТОРГ-ТРЕЙД" суму основного боргу у розмірі 466 135, 32 грн, суму пені у розмірі 8 739, 66 грн, 3% річних у розмірі 2 030, 32 грн, та судовий збір у розмірі 7 153 грн 58 коп.

25.02.2021 на виконання вказного рішення видано відповідний наказ.

15.03.2021 до віділу діловодства суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРОДІЯ ТРЕЙД" про визнання наказу Господарського суду м. Києва від 25.02.2021 у справі №910/11745/20 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2021 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРОДІЯ ТРЕЙД" про визнання наказу Господарського суду м. Києва від 25.02.2021 у справі №910/11745/20 таким, що не підлягає виконанню до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Північного апеляційного Господарського суду від 15.04.2021 у справі 910/11745/20 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Добродія Трейд" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2021 у справі №910/11745/20 повернуто скаржнику з доданими до неї документами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2021 призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРОДІЯ ТРЕЙД" про визнання наказу Господарського суду м. Києва від 25.02.2021 у справі №910/11745/20 таким, що не підлягає виконанню у судовому засіданні на 08.07.2021.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРОДІЯ ТРЕЙД" про визнання наказу Господарського суду м. Києва від 25.02.2021 у справі №910/11745/20 таким, що не підлягає виконанню, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 та ч. 3 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, відповідно до статті 328 ГПК України підставами для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, є: якщо його видано помилково; якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

В обґрунтування поданої зави Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОБРОДІЯ ТРЕЙД" зазначає, що на момент видачі наказу на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2021, рішення не набрало законної сили, оскільки не пройшов строк на апеляційне оскарження, а отже наказ від 25.02.2021 видано судом помилково.

Згідно з положеннями ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Якщо справу розглянуто за заявою осіб, визначених частиною третьою статті 4 цього Кодексу, рішення суду, що набрало законної сили, є обов`язковим для особи, в інтересах якої було розпочато справу.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частинами 2 та 3 вказаної статті передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Повний текст рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2021 складено та підписано 04.02.2021, таким чином, з огляду на те, що протягом двадцятиденного строку ні апеляційна скарга, ні клопотання про продовження строку на її подання від відповідача до суду не надходили, датою набрання рішенням законної сили є 25.02.2021.

При цьому, суд зазначає, що реалізація скаржником свого права на поновлення строку апеляційного оскарження, передбаченого ч. 3 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, не може бути підставою для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у такому випадку суд зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження згідно з ч. 5. ст. 262 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, оскільки наказ про примусове виконання рішення від 28.01.2021 у справі 910/11745/20 видано з додержанням вимог чинного законодавства, та ухвалою Північного апеляційного Господарського суду від 15.04.2021 у справі 910/11745/20 апеляційну скаргу на вказане рішення повернуто скаржнику з доданими до неї документами, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРОДІЯ ТРЕЙД" про визнання наказу Господарського суду м. Києва від 25.02.2021 у справі №910/11745/20 таким, що не підлягає виконанню не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРОДІЯ ТРЕЙД" про визнання наказу Господарського суду м. Києва від 25.02.2021 у справі №910/11745/20 таким, що не підлягає виконанню

2. Згідно ч.1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складенні повного тексту.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.07.2021.

Суддя Н. І. Ягічева