ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

07 липня 2021 року Справа № 915/761/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства ДУМІТРАШ (56610, Миколаївська область, Новоодеський район, с. Троїцьке, вул. Степова, буд. 23)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ІАЦ-МОНБЛАН (54031, Миколаївська область, Інгульський район, вул. Космонавтів, буд. 146-А, кв. 22)

про стягнення безпідставно збереженого майна, -

В С Т А Н О В И В:

14.06.2020 через систему Електронний суд позивачем подано до господарського суду Миколаївської області позовну заяву, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 100000,00 грн.

Позовні вимоги обгрунтовано тим, що відповідач набув грошові кошти позивача у розмірі 100000,00 грн на підставі договору про розміщення рекламних матеріалів в мережі Інтернет від 20.09.2020, протягом дії договору свої зобов`язання не виконав, кошти не повернув, після закінчення строку дії договору 31.12.2020 продовжує зберігати майно без належних правових підстав.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2021, справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/761/21 та визначено головуючим у справі суддю Ржепецького В.О.

Ухвалою суду від 22.06.2021 позовну заяву залишено без руху з підстав порушення позивачем приписам п.4, 8 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, а саме:

1) зміст позовних вимог: стягнення заборгованості не відповідає підставам позову: повернення майна в порядку ст. 1212 Цивільного кодексу України;

2) позивачем не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності) та зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви (п.8 ч. 3 ст. 162 ГПК України);

3) позивачем не додано до позовної заяви належних доказів надіслання відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Судом встановлено позивачеві 10-денний строк з дня отримання ухвали суду для подання до суду заяви про усунення недоліків.

Ухвалу суду від 22.06.2021 позивачем отримано 26.06.2021.

02.07.2021 через систему «Електронний суд» позивачем подано до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви.

На виконання ухвали суду від 22.06.2021 позивачем приведено у відповідність зміст позовних вимог щодо повернення безпідставного збереженого майна у вигляді грошових коштів у розмірі 100000 гривень з підстав передбачених ст. 1212 Цивільного кодексу України та викладено позовні вимоги у наступній редакції: «Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ІАЦ-МОНБЛАН» на користь Приватного підприємства «ДУМІТРАШ» безпідставно збережені грошові кошти у розмірі 100000 (сто тисяч) грн.00коп.».

Позивачем також зазначено, що на момент подання позовної заяви та заяви про усунення недоліків позовної заяви відсутні докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, у позивача наявні оригінали всіх доданих до позовної заяви доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Крім того, позивач просить суд долучити до матеріалів справи докази надіслання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Дослідивши матеріали позовної заяви з доданими до неї документами, з урахуванням усунутих недоліків, судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст. 162 ГПК України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є, в тому числі, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Оскільки дана справа не відноситься до справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, ціна даного позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, спір підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що дана справа не відноситься до справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, ціна даного позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суд дійшов висновку, що дана справа є малозначною та її слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 165-167, 176, 232, 234, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами.

3. Визначити відповідачу 5-денний строк від дня отримання даної ухвали для подання до суду заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

4. Відповідач має право в 15-денний строк від дня отримання даної ухвали надати суду відзив з посиланням на номер справи, оформлений у відповідності до вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з доданням до нього: доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Позивач має право в 5-денний строк від дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив з дотриманням правил, встановлених статтею 166, частинами 3-6 статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

6. Відповідач має право в 5-денний строк від дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення з дотриманням правил, встановлених статтею 167, частинами 3-6 статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України Про електронний цифровий підпис.

8. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.О. Ржепецький