СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

12 липня 2021 року Справа № 922/195/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Тарасова І.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Харківської міської ради (вх. № 2046 Х/2)

на рішення господарського суду Харківської області від 25.05.2021 (суддя Присяжнюк О.О., ухвалене в м. Харкові 25.05.2021, о 15:54 год., повний текст якого складено 01.06.2021),

у справі №922/195/21

за позовом Харківської міської ради, м. Харків,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська ливарна компанія", м. Харків,

про внесення змін до договору,

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська ливарна компанія" про внесення змін до договору оренди землі від 16.01.2006 року №03 шляхом визнання укладеною додаткової угоди до вказаного договору оренди землі з 01.01.2020 в редакцій викладеній у позовній заяві.

Рішенням господарського суду Харківської області від 25.05.2021 в задоволені позовних вимог відмовлено.

29.06.2021 Харківська міська рада звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 25.05.2021 у справі № 922/195/21, в якій просить його скасувати, ухвалити нове рішення, яким позов Харківської міської ради задовольнити.

Апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 25.05.2021 у даній справі, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення він отримав 07.06.2021.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2021 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Тарасова І.В.

За результатами розгляду клопотання апелянта про поновлення процесуального строку, встановленого на апеляційне оскарження, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення відповідного рішення суду.

Оскаржуване рішення ухвалене судом першої інстанції 25.05.2021. Повний текст складено 01.06.2021.

Рішення господарського суду Харківської області не вручалося апелянту в день його ухвалення.

Копію оскаржуваного рішення апелянт отримав 07.06.2021, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.212).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 25.04.2021 у справі № 922/195/21, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з його вручення.

Відповідно до ч. 4 ст. 116 ГПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 116 ГПК України, а також те, що оскаржуване рішення апелянт отримав 07.06.2021 (27.06.2021 був вихідний день, 28.06.2021 був святковий день), позивач звернувся до суду апеляційної інстанції в межах строків передбачених ст. 256 ГПК України - 29.06.2021, а клопотання апелянта про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга позивача відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від інших учасників провадження у справі не надійшло.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі №922/195/21.

З метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, відповідно до статей 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, справа призначається до розгляду.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 256, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити Харківській міській раді строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 25.05.2021 у справі № 922/195/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської міської ради на рішення господарського суду Харківської області від 25.05.2021 у справі № 922/195/21.

Зупинити дію рішення господарського суду Харківської області від 25.05.2021 у справі № 922/195/21.

Встановити учасникам провадження строк до 23.07.2021 для подання відзивів на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання учасникам провадження.

Призначити справу до розгляду на "28" липня 2021 р. об 11:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 105 .

Явку учасників провадження визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя І.В. Тарасова