ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07.07.2021 Справа № 905/512/21

Суддя - Говорун О.В.

Секретар судового засідання - Куц Д.Ф.

Позивач Приватне підприємство "Аякс-Транс".

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове".

Про стягнення 729346,98 грн.

Представники учасників справи:

від позивача не з`явився;

від відповідача - не з`явився.

Приватне підприємство "Аякс Транс" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове" (далі - відповідач) про стягнення 729346,98 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається неналежне виконання відповідачем договору №ЕК/20/08-10/04 про надання послуг з перевезення вантажу та транспортно-експедиційного обслуговування від 25.03.2020 в частині здійснення оплати за надані послуги, у зв`язку з чим просить стягнути заборгованість.

06.05.2021 до суду представник відповідача подав відзив на позов, в якому зазначив, що позивачем не доведено, що рахунки на сплату послуг виставлялися на підставі податкової накладної. В той же час, податкові накладні не додані до позовної заяви. Крім того, акт звірки взаємних розрахунків про наявність заборгованості за період з 01.04.2020 по 24.11.2020 не є належним доказом, оскільки з акту не можливо встановити ким був цей акт підписаний та чи були у цієї особи відповідні повноваження. Також зазначає, що у відповідача не виник обов`язок зі сплати за отримані послуги.

24.05.2021 до суду надійшла відповідь на відзив, згідно з якою позивач заперечує щодо обставин викладених відповідачем у відзиві на позов.

25.05.2021 до суду від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 50778,87 грн, 3% річних у розмірі 11976,82 грн та інфляційні втрати у розмірі 45515,33 грн.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Суд приймає до розгляду заяву про збільшення розміру позовних вимог та розглядає справу з урахуванням викладених в цій заяві обставин.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав клопотання в якому просив відкласти судове засідання на іншу дату, а за необхідності продовжити строк розгляду справи.

Суд розглянувши вказане клопотання відповідача зазначає наступне.

Відповідно до ухвали суду від 24.06.2021, за клопотанням представника відповідача було відкладено розгляд справи по суті. Причини неявки в судове засідання судом були визнані поважними.

Згідно з п.2) ч.3 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що явка представника відповідача в судове засідання, яке призначено на 07.07.2021 не була визнана обов`язковою, в клопотанні не зазначено в чому саме полягає необхідність прибуття в судове засідання, зокрема, які документи (доводи, аргументи) бажає надати відповідач, причини їх неподання раніше та неможливість їх надсилання поштою, суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.

25.03.2020 між Приватним підприємством "Аякс-Транс" (далі виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове" (далі замовник) укладено договір № ЕК/20/08-10/04 (далі - договір), згідно з п.п.1.1, 1.2 якого, в порядку та на умовах, визначених договором, виконавець бере на себе зобов`язання доставити автомобільним транспортом довірений йому замовником вантаж з місця відправлення до пункту призначення, а замовник бере на себе зобов`язання сплатити плату за надання послуг з перевезення вантажу та транспортно-експедиційного обслуговування, погоджену сторонами. Обсяг і вартість послуг з перевезення, терміни і умови їх виконання обумовлюються в заявці (а.с.14-18).

Відповідно до п.2.1 договору, ціна за надані послуги з перевезення 1 тони готової продукції замовника за маршрутом м.Курахове-м.Маріуполь становить 245 грн з ПДВ. Ціна за надані послуги з перевезення вантажів замовника в будь-якому іншому напрямку по території України, країнам СНД або країнам Європи є договірними і формуються на підставі діючих ринкових розцінок і тарифів на аналогічні послуги, та узгоджуються шляхом підписання заявок-додатків до цього договору, що є невід`ємною його частиною.

Згідно з п.п.4.1, 4.2 договору, розрахунки за цим договором здійснюються в національній валюті шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок виконавця в сумі, вказаній у розрахунку виконавця. Після закінчення надання послуг, виконавець направляє замовнику акти здачі-приймання виконаних робіт (надання послуг). Замовник в п`ятиденний термін з моменту отримання зобов`язаний розглянути і підписати акт. При наявності у замовника заперечень по суті акту від цього ж термін направляє виконавцю мотивовану відмову від підписання акта. У цьому випадку сторони комісійне і десятиденний термін усувають конфліктну ситуацію підписуючи акт у первісної або нової редакції.

Відповідно до п.4.3 договору, замовник проводить оплату транспортних послуг відповідно до п.4.1 цього договору не пізніше 5 днів з моменту отримання рахунку, виставленого на підставі підписаного обома сторонами акту виконаних робіт та податкової накладної.

Договір набуває чинності з моменту підписання його уповноваженими представниками та скріплення печатками обох сторін і діє до 31.12.2023 (п.9.1 договору).

На виконання умов договору від 25.03.2020, позивачем відповідачу були надані послуги з транспортування вантажу на загальну суму 8963163,30 грн, що підтверджуються актами наданих послуг: акт надання послуг №1 від 02.04.2020 на суму 253080,10 грн, акт надання послуг №2 від 03.04.2020 на суму 179447,80 грн, акт надання послуг №3 від 06.04.2020 на суму 554773,10 грн, акт надання послуг №4 від 08.05.2020 на суму 79894,50 грн, акт надання послуг №5 від 12.05.2020 на суму 486859,10 грн, акт надання послуг №6 від 09.06.2020 на суму 275762,20 грн, акт надання послуг №7 від 10.06.2020 на суму 114434,60 грн, акт надання послуг №8 від 11.06.2020 на суму 94334,80 грн, акт надання послуг №9 від 12.06.2020 на суму 114292,50 грн, акт надання послуг №10 від 15.06.2020 на суму 96515,30 грн, акт надання послуг №11 від 16.06.2020 на суму 93879,10 грн, акт надання послуг №12 від 17.06.2020 на суму 93923,20 грн, акт надання послуг №13 від 18.06.2020 на суму 87416 грн, акт надання послуг №14 від 19.06.2020 на суму 87288,60 грн, акт надання послуг №15 від 22.06.2020 на суму 328721,40 грн, акт надання послуг №16 від 23.06.2020 на суму 33550,30 грн, акт надання послуг №17 від 30.06.2020 на суму 489269,90 грн, акт надання послуг №18 від 01.07.2020 на суму 147441 грн, акт надання послуг №19 від 02.07.2020 на суму 107378,60 грн, акт надання послуг №20 від 03.07.2020 на суму 113729 грн, акт надання послуг №21 від 06.07.2020 на суму 228839,80 грн, акт надання послуг №22 від 10.08.2020 на суму 264717,60 грн, акт надання послуг №23 від 11.08.2020 на суму 126473,90 грн, акт надання послуг №24 від 12.08.2020 на суму 119501,20 грн, акт надання послуг №25 від 13.08.2020 на суму 125694,80 грн, акт надання послуг №26 від 14.08.2020 на суму 33452,30 грн, акт надання послуг №27 від 17.08.2020 на суму 411786,20 грн, акт надання послуг №28 від 18.08.2020 на суму 33310,20 грн, акт надання послуг №29 від 19.08.2020 на суму 78164,80 грн, акт надання послуг №30 від 20.08.2020 на суму 98813,40 грн, акт надання послуг №31 від 21.08.2020 на суму 118957,30 грн, акт надання послуг №32 від 25.08.2020 на суму 132486,20 грн, акт надання послуг №33 від 27.08.2020 на суму 119241,50 грн, про надання послуг №34 від 28.08.2020 на суму 172386,90 грн, акт надання послуг №35 від 31.08.2020 на суму 304270,40 грн, акт надання послуг №36 від 07.09.2020 на суму 105923,30 грн, акт надання послуг №37 від 09.09.2020 на суму 85990,10 грн, акт надання послуг №38 від 10.09.2020 на суму 110210,80 грн, акт надання послуг №51 від 25.09.2020 на суму 105335,30 грн, акт надання послуг №55 від 28.09.2020 на суму 244191,50 грн, акт надання послуг №56 від 29.09.2020 на суму 79561,30 грн, акт надання послуг №57 від 30.09.2020 на суму 99479,80 грн, акт надання послуг №60 від 01.10.2020 на суму 85867,60 грн, акт надання послуг №61 від 02.10.2020 на суму 92492,40 грн, акт надання послуг №62 від 05.10.2020 на суму 189977,90 грн, акт надання послуг №65 від 12.10.2020 на суму 238012,60 грн, акт надання послуг №68 від 19.10.2020 на суму 59829 грн, акт надання послуг №69 від 15.10.2020 на суму 152443,90 грн, акт надання послуг №71 від 16.10.2020 на суму 99523,90 грн, акт надання послуг №73 від 19.10.2020 на суму 297871 грн, акт надання послуг №74 від 20.10.2020 на суму 92722,70 грн, акт надання послуг №77 від 21.10.2020 на суму 119143,50 грн, акт надання послуг №80 від 22.10.2020 на суму 85950,90 грн, акт надання послуг №81 від 23.10.2020 на суму 119070 грн, акт надання послуг №82 від 26.10.2020 на суму 299478,20 грн (а.с.22-76).

Надані позивачем акти наданих послуг підписані та скріплені печаткою відповідача, про наявність претензій відповідача до позивача щодо виконання ним зобов`язань за договором від 25.03.2020 не зазначено.

Відповідачем надані позивачем послуги з транспортування вантажу були оплачені частково на суму 8233816,32 грн, що підтверджується платіжними дорученнями, а саме: платіжне доручення №1553 від 02.04.2020 на суму 200000 грн, платіжне доручення №1570 від 09.04.2020 на суму 400000 грн, платіжне доручення №1747 від 15.04.2020 на суму 200000 грн, платіжне доручення №1798 від 21.04.2020 на суму 187301 грн, платіжне доручення №2135 від 13.05.2020 на суму 566753,60 грн, платіжне доручення №2634 від 10.06.2020 на суму 200000 грн, платіжне доручення №2679 від 15.06.2020 на суму 200000 грн, платіжне доручення №2777 від 18.06.2020 на суму 200000 грн, платіжне доручення №2814 від 22.06.2020 на суму 350000 грн, платіжне доручення №2867 від 25.06.2020 на суму 200000 грн, платіжне доручення №2855 від 25.06.2020 на суму 179761,72 грн, платіжне доручення №2881 від 01.07.2020 на суму 300000 грн, платіжне доручення №2946 від 06.07.2020 на суму 250000 грн, платіжне доручення №3108 від 20.07.2020 на суму 100000 грн, платіжне доручення №3457 від 10.08.2020 на суму 300000 грн, платіжне доручення №3486 від 12.08.2020 на суму 400000 грн, платіжне доручення №3516 від 14.08.2020 на суму 250000 грн, платіжне доручення №3544 від 17.08.2020 на суму 250000 грн, платіжне доручення №3597 від 19.08.2020 на суму 100000 грн, платіжне доручення №3642 від 21.08.2020 на суму 200000 грн, платіжне доручення №3748 від 31.08.2020 на суму 300000 грн, платіжне доручення №3772 від 01.09.2020 на суму 150000 грн, платіжне доручення №3801 від 02.09.2020 на суму 150000 грн, платіжне доручення №4209 від 23.09.2020 на суму 300000 грн, платіжне доручення №4258 від 28.09.2020 на суму 300000 грн, платіжне доручення №4290 від 29.09.2020 на суму 400000 грн, платіжне доручення №4383 від 07.10.2020 на суму 250000 грн, платіжне доручення №4450 від 13.10.2020 на суму 300000 грн, платіжне доручення №4519 від 15.10.2020 на суму 350000 грн, платіжне доручення №4642 від 20.10.2020 на суму 250000 грн, платіжне доручення №4665 від 22.10.2020 на суму 150000 грн, платіжне доручення №4681 від 23.10.2020 на суму 150000 грн, платіжне доручення №4744 від 27.10.2020 на суму 150000 грн (а.с.77-109).

16.01.2021 позивачем направлено на адресу відповідача вимогу, в якій позивач просив у продовж 5 днів з дня отримання вимоги сплатити заборгованість за договором №ЕК/20/08-10/04 від 25.03.2020 у розмірі 729346,98 грн (а.с.110-111).

Відповідь на зазначену вимогу до суду не надано.

Згідно з ч.1 ст.929 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов`язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов`язаних з перевезенням вантажу.

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

За приписами ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч.1 ст.193 ГК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

В порушення вказаних вище вимог законодавства та договору, відповідач взяті зобов`язання щодо здійснення своєчасної оплати за надані позивачем послуги транспортування вантажу не виконав, у зв`язку з чим утворилась заборгованість відповідача перед позивачем в розмірі 729346,98 грн.

На час прийняття рішення, доказів оплати відповідачем заборгованості в сумі 729346,98 грн до суду не надано, а отже вимога позивача в цій частині підлягає задоволенню повністю.

Крім того, позивачем до стягнення заявлена пеня в сумі 50778,87 грн за період:

- по акту №74 від 20.10.2020 з 26.10.2020 по 20.05.2021 на суму 92722,70 грн;

- по акту №77 від 21.10.2020 з 27.10.2020 по 20.05.2021 на суму 119143,50 грн;

- по акту №80 від 22.10.2020 з 28.10.2020 по 20.05.2021 на суму 85950,90 грн;

- по акту №81 від 23.10.2020 з 29.10.2020 по 20.05.2021 на суму 119070 грн;

- по акту №82 від 26.10.2020 з 01.11.2020 по 20.05.2021 на суму 299478,20 грн.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 ЦК України).

Частиною 1 статті 230 ГК України визначено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до ч. 4 ст.231 ГК України, у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Сторони в п.5.4.4 договору погодили, що, за затримку оплати за перевезення згідно з термінами, вказаними в п.4.2 замовник оплачує виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення від суми заборгованості.

Згідно з ч.6 ст.232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

В той же час, відповідно до положень п.7 Прикінцевих та перехідних положень Господарського Кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 232, 269, 322, 324 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

Вказаний розділ доповнено пунктом 7 згідно із Законом № 540-IX від 30.03.2020, який набув чинності 02.04.2020.

Відповідно до Постанови КМУ від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", установлено з 12 березня 2020 на всій території України карантин.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", прийнятої відповідно до ст. 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", на усій території України встановлений карантин з 12 березня 2020 року, який у свою чергу постановами Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 № 239, від 20.05.2020 № 392, від 22.07.2020 № 641, від 26.08.2020 № 760, від 13.10.2020 № 956, від 09.12.2020 №1236, від 17.02.2021 №104, від 21.04.2021 №405 був неодноразово продовжений.

Постановою КМУ від 16.06.2021 №611 "Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 21.04.2021 №405", зокрема, продовжено карантин до 31.08.2021.

За таких обставин, дія Закону № 540-IX від 30.03.2020 поширюється на правовідносини сторін щодо нарахування позивачем пені понад строк встановлений ч.6 ст.232 ГК України.

Перевіривши заявлений позивачем період нарахування пені, суд дійшов висновку, що вірними періодами є: по акту №74 є з 27.10.2020 по 20.05.2021 (26.10.2020 вихідний день); по акту №82 від 26.10.2020 з 03.11.2020 по 20.05.2021 (31.10.2020 та 01.11.2020 були вихідними днями). Інші періоди визначені позивачем вірно.

Здійснивши самостійно розрахунок пені, суд вважає вимоги в цій частини такими, що підлягають задоволенню частково, в сумі 50552,1 грн.

Позивач, на підставі ч.2 ст.625 ЦК України, також просить стягнути 3% річних в розмірі 11976,82 грн та інфляційні втрати в сумі 45515,33 грн.

За змістом ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Здійснивши самостійно розрахунок 3% річних інфляційних втрат за визначені вище періоди, суд вважає обґрунтованими вимоги на суму 11920,13 грн та 45515,33 грн відповідно.

Надані позивачем докази у сукупності свідчать про реальність господарських операцій між сторонами у справі та виникнення у відповідача грошового зобов`язання з оплати наданих позивачем послуг, а відтак доводи відповідача щодо відсутності у нього такого зобов`язання не заслуговують на увагу.

Також, судом прийнято до уваги, що відповідач частково здійснював оплату за договором, що підтверджується платіжними дорученнями наявними в матеріалах справи.

Згідно з ч.1 ст.74 ГПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Судові витрати, за приписами статті 129 ГПК України, покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 129, 236-238 ГПК України, господарський суд

В И Р I Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове" (85612, Донецька область, м.Курахове, Промислова зона, 115, ідентифікаційний код юридичної особи - 41491822) на користь Приватного підприємства "Аякс-Транс" (87504, Донецька область, м.Маріуполь, Нікопольський, 122А, ідентифікаційний код юридичної особи - 32804959) заборгованість у розмірі 729346 (сімсот двадцять дев`ять тисяч триста сорок шість) грн 98 коп., пеню у розмірі 50552 (п`ятдесят тисяч п`ятсот п`ятдесят дві) грн 10 коп., 3 % річних у розмірі 11920 (одинадцять тисяч дев`ятсот двадцять) грн 13 коп., інфляційні втрати у розмірі 45515 (сорок п`ять тисяч п`ятсот п`ятнадцять) грн 33 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 12560 (дванадцять тисяч п`ятсот шістдесят) грн 02 коп.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається в порядку встановленому ст. 257 ГПК України, з урахуванням п.п.17.5) п.п.17 п.1 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України, протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 09.07.2021.

Суддя О.В. Говорун