УХВАЛА

08.07.2021Справа № 910/10556/21

Суддя господарського суду міста Києва Пінчук В.І., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом ОСОБА_1

до 1. Релігійної організації «Релігійна громада Храму Покров Пресвятої Богородиці С.Вербовець Мурованокуриловецького району Вінницької Єпархії Української Православної церкви»

2. Вінницької обласної державної адміністрації

3. Управління у справах національностей та релігій Вінницької облдержадміністрації

про визнання недійним статуту, визнання протиправним та скасування наказу та зобов`язання повернути без задоволення заяви та документів про реєстрацію статуту

В С Т А Н О В И В :

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовом до відповідачів - 1. Релігійної організації «Релігійна громада Храму Покров Пресвятої Богородиці С.Вербовець Мурованокуриловецького району Вінницької Єпархії Української Православної церкви», 2. Вінницької обласної державної адміністрації, 3. Управління у справах національностей та релігій Вінницької облдержадміністрації , в якому просить суд:

- Визнати недійним статут Релігійної організації «Релігійна громада Храму Покров Пресвятої Богородиці С.Вербовець Мурованокуриловецького району Вінницької Єпархії Української Православної церкви» (ідентифікаційний код 38262554) у новій редакції, прийнятій рішенням загальних зборів, оформленим протоколом № 2 від 16.02.2019 р.;

- Визнати протиправним та скасувати наказ від 09.06.2021 р. начальника структурного підрозділу Вінницької обласної державної адміністрації - Управління у справах національностей та релігій Вінницької облдержадміністрації про реєстрацію статуту Релігійної організації «Релігійна громада Храму Покров Пресвятої Богородиці С.Вербовець Мурованокуриловецького району Вінницької Єпархії Української Православної церкви» (ідентифікаційний код 38262554) у новій редакції, прийнятій рішенням загальних зборів, оформленим протоколом № 2 від 16.02.2019 р.;

- Зобов`язати Вінницьку обласну державну адміністрацію повернути без задоволення заяву та документи про реєстрацію статуту Релігійної організації «Релігійна громада Храму Покров Пресвятої Богородиці С.Вербовець Мурованокуриловецького району Вінницької Єпархії Української Православної церкви» (ідентифікаційний код 38262554) у новій редакції, прийнятій рішенням загальних зборів, оформленим протоколом № 2 від 16.02.2019 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Натомість, позивачем в одній позовній заяві об`єднано вимоги, сумісний розгляд яких перешкоджатиме з`ясуванню прав і взаємовідносин сторін і суттєво утруднить вирішення спору.

Відповідно до п. 3.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", якщо позивач порушив правила об`єднання вимог або об`єднання цих вимог перешкоджатиме з`ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву.

Навіть у випадку, коли позивач правомірно об`єднав вимоги, пов`язані між собою, суд вправі повернути позовну заяву, якщо вважатиме, що сумісний розгляд об`єднаних вимог перешкоджатиме з`ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог.

За таких обставин вказана позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 2 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст.162, п.2 ч. 5 ст. 174, ст. ст. 232-235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву повернути позивачу без розгляду.

Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду м. Києва з позовом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена відповідно до вимог ст.ст. 256-258 ГПК України.

Суддя В.І.Пінчук