УХВАЛА

м. Київ

08.07.2021Справа № 910/9009/21

Суддя Господарського суду міста Києва ДЖАРТИ В. В., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Астор і Ко" (08202, Київська область, місто Ірпінь, вулиця Соборна, будинок 152, ідентифікаційний код 39812547)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦБУДТЕХМОНТАЖ" (01054, місто Київ, вулиця Тургенєвська, будинок 38, ідентифікаційний код 42810670)

про стягнення 247 098,99 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Астор і Ко" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦБУДТЕХМОНТАЖ" (далі - відповідач) про стягнення 247 098,99 грн, а саме: 242 414,39 грн основної заборгованості, 3 900,18 грн пені та 784,42 грн 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним, за твердженням позивача, виконанням відповідачем умов Договору № Б/26/02/21 від 26.02.2021 в частині здійснення оплати за надані послуги та поставлений товари.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

29.06.2021 від позивача надійшла заява про відмову від позову, в якій позивач зазначив, що у зв`язку із фактичною сплатою відповідачем суми боргу, ТОВ "Астор і Ко" відмовляється від позову.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 2 та 3 статті 191 ГПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Судом встановлено, що заява про відмову від позову підписана Генеральним директором позивача Юрієм Цибульником , який станом на 08.07.2021 значиться керівником Товарситва позивача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Разом із цим, суд на виконання частини 2 статті 191 ГПК України вважає за необхідне роз`яснити, що згідно з частиною 3 статті 231 ГПК України в разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно приписів частини 3 статті 191 ГПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У зв`язку з тим, що позивач із власної ініціативи письмовою заявою відмовився від позову, і відмова прийнята судом, провадження у справі підлягає закриттю на підставі частини 3 статті 191 та пункту 4 частини 1 статті 231 ГПК України.

Частиною 4 статті 231 ГПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Так, згідно пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на вказане судовий збір, сплачений ТОВ "Астор і Ко", не підлягає поверненню.

Керуючись статтями 130, 191, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Астор і Ко" від позову.

2. Провадження у справі № 910/9009/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Астор і Ко" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦБУДТЕХМОНТАЖ" про стягнення 247 098,99 грн закрити.

3. Ухвала набирає законної сили 08.07.2021 та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ