ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

30 червня 2021 року Справа № 926/975/21

За позовом заступника керівника Дністровської окружної прокуратури Чернівецької області в інтересах держави

в особі Державної служби України з безпеки на транспорті

до фізичної особи-підприємця Білого Івана Миколайовича,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «АТК-ТРАНС-СЕРВІС»;

2. ОСОБА_1 ,

про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом у сумі 19593,82 грн,

Суддя І.В. Марущак

Секретар судового засідання В.В. Максимюк

представники:

від позивача Том`юк О.О.;

від відповідача не з`явився;

від третьої особи-1 не з`явився;

від третьої особи-2 не з`явився;

прокурор Балицька Р.С.

СУТЬ СПОРУ: Заступник керівника Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області, діючи в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті, звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до фізичної особи-підприємця Білого Івана Миколайовича, в якому просить стягнути в дохід Державного бюджету України плату за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом у сумі 19593,82 грн, що еквівалентно 720,39 євро.

У відповідності до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.03.2021 дану позовну заяву передано до провадження судді Марущака І.В.

Ухвалою суду від 17.03.2021 прийнято позовну заяву заступника керівника Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області, який діє в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті до розгляду, та відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання на 13.04.2021, встановлено позивачу строк для подання пояснення по суті позовних вимог та відповідачу строк для подання відзиву.

Ухвалою від 13.04.2021 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні до 27.04.2021.

Ухвалою суду від 27.04.2021 суд вирішив залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «АТК-ТРАНС-СЕРВІС», відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні до 17.05.2021 року. Водночас суд зобов`язав прокурора до наступного підготовчого засідання надати докази надіслання або вручення третій особі копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів листом з описом вкладення та запропонував третій особі до наступного підготовчого засідання надати суду пояснення по суті позову, докази в його підтвердження, а також надіслання сторонам листом з описом вкладення.

Ухвалою від 17.05.2021 продовжено строк підготовчого провадження, відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні до 01.06.2021, повторно зобов`язано прокурора до наступного підготовчого засідання надати докази надіслання або вручення третій особі копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів листом з описом вкладення та запропоновано третій особі до наступного підготовчого засідання надати суду пояснення по суті позову, докази в його підтвердження, а також надіслання сторонам листом з описом вкладення.

Ухвалою суду від 01.06.2021 замінено учасника справи з Кельменецької місцевої прокуратури на Дністровську окружну прокуратуру, залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 15.06.2021, зобов`язано прокурора до наступного підготовчого засідання надати докази надіслання або вручення третій особі ОСОБА_1 копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів листом з описом вкладення та запропоновано третій особі ОСОБА_1 до наступного підготовчого засідання надати суду пояснення по суті позову, докази в його підтвердження, а також надіслання сторонам листом з описом вкладення.

Востаннє, ухвалою від 15.06.2021 суд вирішив продовжити строк підготовчого провадження; звернутися до Управління ДМС у Хмельницькій області із запитом щодо доступу до персональних даних громадянина України ОСОБА_1 за формою, наведеною в додатку № 3 до Правил реєстрації місця проживання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 207 від 02.03.2016; зобов`язати Управління ДМС у Хмельницькій області протягом п`яти днів з моменту отримання запиту суду надати інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) громадянина України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), у зв`язку з чим відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні до 30.06.2021.

У судове засідання 30.06.2021 відповідач не з`явився, однак перед судовим засіданням від нього на електронну пошту суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із тим, що він на даний час перебуває за межами Чернівецької області.

Щодо клопотання відповідача про відкладання розгляду справи, то відповідно до частини першої статті 169 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

При цьому, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником (частина друга статті 170 ГПК України).

Згідно з частиною восьмою статті 42 ГПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Згідно із статтею 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги», електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.

Водночас суд зазначає, що клопотання відповідача про відкладання розгляду справи, яке надійшло електронною поштою, не підписане електронним цифровим підписом особи, яка його подавала, відтак це клопотання не може вважатися оригіналом електронного документа.

За змістом частини четвертої статті 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, у зв`язку із відсутністю електронного цифрового підпису відповідача суд вирішив повернути без розгляду подане ним клопотання.

Третя особа-1 у судове засідання 30.06.2021 явку свого представника не забезпечила. При цьому, до суду повернулося без вручення поштове відправлення з ухвалою суду від 15.06.2021, яка надсилалась на адресу його місцезнаходження. Відповідні відомості містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. У прикріпленій до вказаного поштового відправлення довідці Укрпошти вказана причина невручення адресат відсутній за вказаною адресою.

Третя особа-2 у судове засідання 30.06.2021 не з`явилися, при цьому у суду відсутні відомості про отримання ним ухвали від 15.06.2021.

Крім того, від Управління ДМС у Хмельницькій області не повернулася відповідь на запит щодо доступу до персональних даних про зареєстроване місце проживання (перебування) третьої особи-2 ОСОБА_1 . Прокурором в судовому засіданні надано відповідь ВОМІРМП УДМС в Хмельницькій області на запит прокурора про зареєстроване місце проживання третьої особи-2 ОСОБА_1 .

Прокурор та представник позивача у судовому засіданні 30.06.2021 просили відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, у зв`язку з відсутністю відповіді на запит щодо доступу до персональних даних про зареєстроване місце проживання (перебування) третьої особи-2, а також у зв`язку із необхідністю направлення ухвали та повідомлення третьої особи 2 за з`ясованою в даному судовому засідання зареєстрованою адресою проживання суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 13, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Повернути без розгляду клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні до 11:00 год. 14 липня 2021 року. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 2.

3. Явку представників сторін і третьої особи визнати обов`язковою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено і підписано 01.07.2021 року.

Суддя І.В. Марущак