ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" липня 2021 р. Справа № 921/21/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді О.С. Скрипчук

суддів Н.М. Кравчук

О.Л. Мирутенка

розглянувши заяву Акціонерного товариства Укрпошта № 370041/33-78 від 18.05.2021 про ухвалення додаткового рішення

у справі № 921/21/21

за позовом Акціонерного товариства Укрпошта в особі Тернопільської дирекції АТ Укрпошта, м. Тернопіль

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Сейф, м. Тернопіль

про стягнення 104 570,65 грн. заборгованості.

В С Т А Н О В И В :

19.05.2021 на адресу Західного апеляційного господарського суду поступила заява Акціонерного товариства Укрпошта № 370041/33-78 від 18.05.2021 про ухвалення додаткового рішення у справі № 921/21/21 щодо розподілу судових витрат за розгляд справи у суді апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 17.9 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п`яти днів із дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня із дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів із дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

Так, 20.05.2021 Західним апеляційним господарським судом скеровано на адресу Господарського суду Тернопільської області запит про витребування справи № 921/21/21 для розгляду заяви Акціонерного товариства Укрпошта № 370041/33-78 від 18.05.2021 про ухвалення додаткового рішення у справі № 921/21/21.

05.07.2021 на адресу суду апеляційної інстанції поступили матеріали справи № 921/21/21.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2021, у зв`язку з перебуванням судді Плотніцького Б.Д. у відпустці справу № 921/21/21 розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Скрипчук О.С., суддів Кравчук Н.М., Мирутенка О.Л.

Згідно ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Отже додаткове рішення приймається у разі не вирішення питання про судові витрати після розгляду справи по суті з винесенням судового рішення.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 06.04.2021 у справі № 921/21/21 апеляційну скаргу Акціонерного товариства Укрпошта в особі Тернопільської дирекції АТ Укрпошта задоволено, ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 22.01.2021 про повернення позовної заяви у справі № 921/21/21 скасовано, а справу передано до Господарського суду Тернопільської області на розгляд зі стадії прийняття позовної заяви.

Згідно п. 14 ст. 129 ГПК України якщо суд апеляційної, касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

У даному випадку суд апеляційної інстанції не змінив та не ухвалив нового рішення, а відтак, розподіл судових витрат у порядку статті 129 ГПК України судом апеляційної інстанції не здійснювався.

У постанові Верховного Суду в складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 18 травня 2020 року в справі № 530/1731/16-ц (провадження № 61-39028св18) зроблено висновок, що: у разі, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат. Разом із тим, у випадку, якщо судом касаційної інстанції скасовано судові рішення з передачею справи на розгляд до суду першої/апеляційної інстанції, то розподіл суми судових витрат здійснюється тим судом, який ухвалює остаточне рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат.

Тому розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, здійснюється тим судом, який ухвалює (ухвалив) остаточне рішення у справі, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат.

Враховуючи викладене, колегія суддів Західного апеляційного господарського суду не вбачає правових підстав для задоволення заяви Акціонерного товариства Укрпошта № 370041/33-78 від 18.05.2021 про ухвалення додаткового рішення, а тому відмовляє в задоволенні зазначеної заяви.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви Акціонерного товариства Укрпошта № 370041/33-78 від 18.05.2021 про ухвалення додаткового рішення.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Строки та порядок оскарження ухвал апеляційного господарського суду визначені § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Мирутенко О.Л.