номер провадження справи 12/96/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.07.2021 Справа № 908/991/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

За участю секретаря судового засідання Соловйової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 908/991/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГетманГлобал" (49008, м. Дніпро, вул. Дмитра Кедріна, буд.44, офіс 4)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування" (04050, м. Київ, вул. Герцена, буд.10) в особі Запорізької філії акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування" (69057, м. Запоріжжя, вул. Кам`яногірська, буд.1, прим. 63)

про стягнення 84 575,24 грн.

за участю представників:

від позивача: Архипов А.С., довіреність № 22/02-21 від 22.02.2021

від відповідача: Осадчий А.М., ордер КС № 791310 від 23.10.2020, адвокат

СУТЬ СПОРУ

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГетманГлобал" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою від 07.04.2021 до Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування" в особі Запорізької філії акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування" про стягнення 84 575,24 грн., з яких 80 213,00 грн. сума страхового відшкодування, 970,57 грн. пеня, 2 593,94 грн. інфляція та 797,73 грн. - 3 % річних.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.04.2021 позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 19.04.2021 позовну заяву залишено без руху в порядку ч. 1 ст. 174 ГПК України.

11.05.2021 на адресу суду від позивача надійшла заява, відповідно до якої усунуто недоліки, які зумовили залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 18.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/991/21, присвоєно справі номер провадження 12/96/21, визначено здійснення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

07.06.2021 на адресу суду від відповідача надійшла заява за вих. № 278-148296 від 01.06.2021, в якій останній посилаючись на ст. 81 ГПК України, просить суд :

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ГетманГлобал" надати документи на підтвердження законних підстав на керування ТЗ "Skoda Fаbia", реєстраційний номер НОМЕР_1 на момент події 19.10.2020 ОСОБА_1 , в тому числі документи на підтвердження передання в оренду/ прокат/ лізинг транспортного засобу "Skoda Fаbia", реєстраційний номер НОМЕР_1 , застрахованого за договором РКS №2000099 щодо події 19.10.2020;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ГетманГлобал" надати первинні розрахункові бухгалтерські документи (платіжні доручення, виписки з банківських рахунків тощо) на підтвердження здійснення оплати проведеного ремонту ТЗ "Skoda Fаbia", реєстраційний номер НОМЕР_1 "ФОП Сінькевич О.С., ІПН НОМЕР_2 ", згідно наданого рахунку №3047/19/10/20 від 05.11.2020.

07.06.2021 на адресу суду від відповідача надійшла заява за вих. № 279-148296 від 01.06.2021, в якій останній просить суд направити матеріали справи за територіальною підсудністю до Господарського суду м. Києва за місцем знаходження Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування".

Також 07.06.2021 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить суд в задоволені позову відмовити в повному обсязі.

Ухвалою суду від 17.06.2021 визначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначено на 05.07.2021 о 15:00.

Ухвалою суду від 02.07.2021 задоволено клопотання позивача про участь у судовому засіданні у справі № 908/991/21 в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

05.07.2021 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів.

Судове засідання, призначене на 05.07.2021 проводилось в режимі відеоконференції за клопотанням відповідача з використанням власних технічних засобів.

Безпосередньо в судовому засіданні представник відповідача підтримав раніше подані заяви про зобов`язання надати документи та про направлення матеріалів справи за територіальною підсудністю.

Представник позивача заперечив проти задоволення вказаних заяв. Також представник позивача зазначив, що вимоги ставляться саме до юридичної особи, а не до філії, а позов виник із правовідносин позивача та Запорізької філії ПАТ "ПРОСТО-страхування".

Розглянувши клопотання відповідача про направлення матеріалів справи № 908/991/21 за підсудністю до господарського суду м. Києва, суд відмовляє у його задоволенні з огляду на наступне.

Положенням ч. 3 ст. 29 ГПК України визначено, що позови у спорах, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, а також відокремленого підрозділу органу державної влади без статусу юридичної особи, можуть пред`являтися також за їх місцезнаходженням.

Відповідно до змісту договору PKS №2000099 від 13.01.2020, даний правочин укладено в місті Запоріжжі та зазначені контакти представників страховика Запорізької філії ПАТ "ПРОСТО-страхування", які саме погоджували умови договору.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку, що позивач правомірно визначив підсудність даного спору та звернувся до Господарського суду Запорізької області за місцем вчинення правочину та місцем перебування філії, яка укладала договір добровільного страхування наземного транспорту.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Розглянувши заяву представника відповідача про зобов`язання ТОВ "ГетманГлобал" надати документи на підтвердження законних підстав на керування ТЗ ТЗ "Skoda Fаbia", реєстраційний номер НОМЕР_1 на момент події 19.10.2020 ОСОБА_1 , в тому числі документи на підтвердження передання в оренду/ прокат/ лізинг транспортного засобу "Skoda Fаbia" та платіжні доручення, виписки з банківських рахунків тощо на підтвердження здійснення оплати проведеного ремонту пошкодженого автомобіля, суд в цій частині відмовляє у його задоволенні, оскільки відповідач жодним чином не обґрунтував необхідність дослідження судом документів про підтвердження законних підстав для керування громадянкою ОСОБА_1 в момент вчинення ДТП. Також не обґрунтовано яким чином відсутність цих доказів вплине на права та обов`язки сторін за вказаним правочином.

Згідно із ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

За приписами ч. 5 ст. 183 ГПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках:

1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста;

2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження;

3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу;

4) витребування нових (додаткових) доказів.

Частиною 4 ст. 250 ГПК України унормовано: якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

У зв`язку з необхідністю витребуванням доказів, знаходженням судді у відпустці, необхідністю подання сторонами додаткових доказів та належною підготовкою до розгляду справи, суд дійшов висновку про доцільність переходу зі спрощеного позовного провадження до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

Заява відповідача про зобов`язання надати документи в іншій частині буде розглянута під час підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234, ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ

1. Перейти до розгляду справи № 908/991/21 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі та продовжити строк підготовчого провадження у справі.

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 01.09.2021 о 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. № 217.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, Телефон контакт-центру: 0-800-501-492.

3. Запропонувати позивачу у строк, не більше ніж п`ять днів з дня отримання відзиву, надати суду відповідь на відзив із його документальним обґрунтуванням. Одночасно з надісланням (наданням) відповіді до суду направити її копію з доданими документами відповідачу, докази направлення/надання надати суду (додати до відповіді).

Запропонувати позивачу надати всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всі наявні документи на підтвердження факту порушення відповідачем прав та законних інтересів позивача, листування з відповідачами по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції).

Суд роз`яснює позивачу, що відповідно до п. 2 ч. 2 та ч. 3 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

4. Запропонувати відповідачу подати заперечення із урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, одночасно надіслати позивачу копію заперечень, докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи (в оригіналі з описом вкладення).

Явка у судове засідання уповноважених представників сторін обов`язкова.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Відповідно до наказу ДСА України від 23.04.2020 №196 "Про внесення змін до порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду" та затвердженого зазначеним наказом порядку роботи з технічними засобами з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, для проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів учасника справи, використовується комплекс технічних засобів та програмного забезпечення або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

При цьому, ризик технічної неможливості участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з застосуванням даного програмного забезпечення, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Г. Смірнов