ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

05.07.2021м. ДніпроСправа № 904/5811/21

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НВП-РУДПРОМАВТОМАТИКА"

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ"

про стягнення 891904,70грн., з яких 802392,00грн. основної заборгованості; 31265,63грн. пені; 24071,76грн. штрафу; 6935,07грн. три відсотки річних; 27240,24грн. інфляційних втрат (договір поставки №4315-ДУ-УМТС)

Суддя Петренко І.В.

РУХ СПРАВИ У СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НВП-РУДПРОМАВТОМАТИКА" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою від 11.06.2021 за вих.№б/н до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" (далі - відповідач) про стягнення 891904,70грн., з яких 802392,00грн. основної заборгованості; 31265,63грн. пені; 24071,76грн. штрафу; 6935,07грн. трьох відсотків річних; 27240,24грн. інфляційних втрат.

Судові витрати по сплаті судового збору позивач просить суд покласти на відповідача.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/5811/21 визначено суддю Петренка Ігоря Васильовича, що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2021.

Ухвалою від 17.06.2021 позовну заяву від 11.06.2021 за вих.№б/н залишено без руху. Рекомендовано позивачу протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом подачі до суду належних доказів, які підтверджують доплату судового збору у розмірі 0,44грн.

25.06.2021 (електронною поштою) та 29.06.2021 (Укрпоштою) через відділ документального забезпечення від позивача надійшла заява від 24.06.2021 за вих.№б/н про усунення недоліків позовної заяви (в порядку статті 174 Господарського процесуального кодексу України) разом з оригіналом платіжного доручення №790 від 17.06.2021 на суму 0,44грн.

Суд, відповідно до частини 2 статті 9 Закону України "Про судовий збір", перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Господарський суд встановив, що фактично сплачено судовий збір у розмірі 13778,57грн., що підтверджується платіжним дорученням №577 від 25.05.2021 на суму 13378,13грн. та платіжним дорученням №790 від 17.06.2021 на суму 0,44грн.

Господарський суд встановив, що судовий збір, сплата якого підтверджена платіжним дорученням №577 від 25.05.2021 на суму 13378,13грн. та платіжним дорученням №790 від 17.06.2021 на суму 0,44грн., зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується виписками від 26.05.2021 та від 18.06.2021 відповідно про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

ПОЗИЦІЯ СУДУ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

Згідно частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (частина 2 статті 27 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 4 статті 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" визначено, що в Єдиному державному реєстрі повинні міститься відомості щодо місцезнаходження юридичної особи (адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені).

Місцезнаходження відповідача згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - Україна, 85004, Донецька обл., місто Добропілля, вул.Франка Івана, будинок 19, кімната 103.

З огляду на положення статті 27 Господарського процесуального кодексу України, вказана справа не підсудна Господарському суду Дніпропетровської області.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

З огляду на викладені вище обставини, господарський суд вбачає підстави для направлення позовної заяви з додатками за територіальною підсудністю до Господарського суду Донецької області.

Керуючись статтями 27, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ.

Передати за територіальною підсудністю до Господарського суду Донецької області (61022, м. Харків, пр. Науки, 5) справу №904/5811/21 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НВП-РУДПРОМАВТОМАТИКА" (Україна, 50106, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, ВУЛИЦЯ ЕЛЕКТРОЗАВОДСЬКА, будинок 37/3; Ідентифікаційний код 33355209) до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" (Україна, 85004, Донецька обл., місто Добропілля, вул.Франка Івана, будинок 19, кімната 103; Ідентифікаційний код 37014600) про стягнення 891904,70грн., з яких 802392,00грн. основної заборгованості; 31265,63грн. пені; 24071,76грн. штрафу; 6935,07грн. трьох відсотків річних; 27240,24грн. інфляційних втрат (договір поставки №4315-ДУ-УМТС).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала може бути оскаржена, що передбачено статтею 255 Господарського процесуального кодексу України, в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали 05.07.2021.

Суддя І.В. Петренко