ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

07.07.2021м. ДніпроСправа № 904/6180/21

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» м. Дніпро

до Комунального підприємства «Житлове господарство Самарського району» Дніпровської міської ради м. Дніпро

про стягнення вартості недоврахованої електричної енергії в розмірі 7228грн.44коп., 3% річних в розмірі 292грн.93коп., інфляційної складової в розмірі 652грн.65коп.

ВСТАНОВИВ: Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі» м. Дніпро звернулось до Комунального підприємства «Житлове господарство Самарського району» Дніпровської міської ради м. Дніпро з позовом про стягнення вартості недоврахованої електричної енергії в розмірі 7228грн.44коп., 3% річних в розмірі 292грн.93коп., інфляційної складової в розмірі 652грн.65коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем положень Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме - самовільне підключення струмоприймачів, без наявності відповідних договорів про розподіл/передачу, постачання електричної енергії, до електричної мережі, що не є власністю АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі», з порушенням схеми обліку.

Позивач зазначає, що 13.11.2019 представниками АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» було здійснено перевірку КП «Житлове господарство Самарського району» Дніпровської міської ради за адресою: м. Дніпро, вул. Люблянська, буд.2 (3 під`їзди, 5поверхів) щодо дотримання положень Правил роздрібного ринку електричної енергії.

За результатами перевірки був складений акт про порушення №003158 від 13.11.2019, в якому зафіксовано про виявлене порушення п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії. Позивач стверджує, що цей акт був складений в присутності повноважного представника відповідача, який відмовився від підпису.

Того ж дня було складено акт про усунення порушення, у якому зазначено, що самовільне підключення відключено. Позивач вказує, що від підпису цього акту представник відповідача також відмовився.

Позивач зазначає, що листом №70691/1009 від 19.11.2019 на адресу відповідача направлено копію акта про порушення №003158 від 13.11.2019 та повідомлено про призначення засідання комісії з розгляду актів про порушення.

За результатами засідання комісії по розгляду актів про порушення, 20.12.2019 було прийнято рішення, оформлене протоколом №12-11, про проведення донарахування за актом про порушення №003158 від 13.11.2019 відповідно до пункту 8.4.12 та за формулою 8 Правил роздрібного ринку електричної енергії.

За період з 21.08.2019 (дата останньої перевірки) по 13.11.2019 (дата усунення порушення) був донарахований обсяг електричної енергії в розмірі 2774кВт*год на суму 7228грн.64коп.

Позивач зазначає, що представнику відповідача Беззубцеву Б.І., присутньому на засіданні комісії, було вручено протокол засідання комісії №12-11 від 20.12.2019, розрахунок кількості та вартості недоврахованої електричної енергії по акту №003158 від 13.11.2019, рахунок №111/687/32-1/12/003158 на оплату вартості недоврахованої електричної енергії, про що той розписався особисто в протоколі, а також на рахунку.

Позивач стверджує, що відповідно до п. 8.2.7 Правил роздрібного ринку електричної енергії, відповідач мав оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунку.

На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та заявив до стягнення 3% річних в розмірі 292грн.93коп., інфляційної складової в розмірі 652грн.65коп. за період з 19.01.2020 по 26.05.2021.

Також позивач просить розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Відповідно до частин 3, 4 статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з частиною 2 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами, зокрема, є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2270грн. х 100=227000грн.). В даному випадку, предметом розгляду є вимога про стягнення суми в загальному розмірі 8174грн.02коп. За ознаками ціни позову ця справа належить до малозначної.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи предмет та підстави позову, подані докази, судом встановлено, що предметом позову у даній справі є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін.

З огляду на викладені положення Господарського процесуального кодексу України та матеріали позову, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача та розгляд поданої позовної заяви у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику)сторін.

Керуючись статтями 12, 162, 164, 172, 176, 234, 235, 247, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Задовольнити клопотання позивача та здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику)сторін.

3. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

4. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, він має право надати заяву з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, в строк протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У випадку подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, відповідач направляє її копію на адресу інших учасників справи, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

5. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, копію якого направити відповідачу в той самий строк.

6. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

7. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

8. Попередити учасників справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

9. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронний цифровий підпис» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

10. Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщену на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя Р.Г. Новікова