ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

09 липня 2021 рокуСправа № 912/1380/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи №912/1380/21

за позовом Кропивницької міської ради, вул. Велика Перспективна, 41, м. Кропивницький, 25022

до відповідача Приватного підприємства "ВАГРАН", проспект Університетський, 21, м. Кропивницький, 25028

за участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

ОСОБА_3 , АДРЕСА_3

ОСОБА_4 , АДРЕСА_4

ОСОБА_5 , АДРЕСА_5

ОСОБА_6 , АДРЕСА_6

ОСОБА_7 (дружина та правонаступника ОСОБА_8 - основного квартиронаймача), АДРЕСА_7

ОСОБА_9 , (правонаступник ОСОБА_10 та ОСОБА_11 - основних квартиронаймачів), АДРЕСА_8

ОСОБА_12 , АДРЕСА_9

ОСОБА_13 , АДРЕСА_10

ОСОБА_14 , АДРЕСА_11

ОСОБА_15 , АДРЕСА_12

ОСОБА_16 , АДРЕСА_13

ОСОБА_17 , АДРЕСА_14

ОСОБА_18 , АДРЕСА_15

ОСОБА_19 (дочка та правонаступника - ОСОБА_20 -основного квартиронаймача), АДРЕСА_16

ОСОБА_21 (сина та правонаступника ОСОБА_22 - основного квартиронаймача), АДРЕСА_17

ОСОБА_23 , АДРЕСА_18

ОСОБА_24 , АДРЕСА_19

ОСОБА_25 , АДРЕСА_20

ОСОБА_26 , АДРЕСА_21

ОСОБА_27 , АДРЕСА_22

ОСОБА_28 , АДРЕСА_23

ОСОБА_29 , АДРЕСА_24

ОСОБА_30 , АДРЕСА_25

ОСОБА_31 , АДРЕСА_26

ОСОБА_32 , АДРЕСА_6

ОСОБА_33 , АДРЕСА_27

ОСОБА_34 , АДРЕСА_28

ОСОБА_35 , АДРЕСА_29

ОСОБА_36 , АДРЕСА_30

ОСОБА_37 , АДРЕСА_31

ОСОБА_38 , АДРЕСА_31

ОСОБА_39 , АДРЕСА_32

ОСОБА_40 , АДРЕСА_33

ОСОБА_41 , АДРЕСА_34

ОСОБА_42 , АДРЕСА_35

ОСОБА_43 , АДРЕСА_36

ОСОБА_44 , АДРЕСА_36

ОСОБА_45 , АДРЕСА_37

ОСОБА_46 , АДРЕСА_38

ОСОБА_47 , АДРЕСА_39

ОСОБА_48 , АДРЕСА_40

ОСОБА_49 , АДРЕСА_41

про зобов"язання вчинити дії

Представники сторін:

від позивача - Бардиш Є.М. представник, посвідчення №0014 видане 04.02.2021;

від відповідача - участі не брали;

треті особи:

ОСОБА_1 , посвідчення № 21 видане 19.02.2021 року (особисто) представник, посвідчення №0016 видане 04..02.2021;

ОСОБА_31 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській області 07.04.1997 року (особисто);

ОСОБА_13 - паспорт серії НОМЕР_2 виданий Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській області 09.12.2012 року (особисто);

ОСОБА_18 - паспорт серії НОМЕР_3 виданий Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській області 17.07.1998 року (особисто);

від інших третіх осіб - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Кропивницької міської ради до Приватного підприємства "ВАГРАН" про зобов`язання останнього на безкомпенсаційній основі передати гуртожиток та/або його частину, що належить Приватному підприємству "ВАГРАН", який розташований за адресою: 25028, м. Кропивницький, проспект Університетський, 21 до територіальної громади міста Кропивницький в особі Кропивницької міської ради.

Ухвалою від 12.05.2021 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/1380/21 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 03.06.2021 о 10:00 год та встановлено сторонам строки для подання заяв по суті спору.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі від 12.05.2021, яка направлена рекомендованим листом з повідомленням з позначкою "Судова повістка" на адресу місцезнаходження відповідача, що також є офіційною адресою його місцезнаходження згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, а саме: проспект Університетський, 21, м. Кропивницький, 25028, а також на відомі суду адреси: вул. Тимірязєва, 62/2, м. Кропивницький, 25022; вул. Севастопольська, 7а, м. Кропивницький, 25026; вул. Севастопольська, 21, м. Кропивницький, 25005; засновника ОСОБА_50 : АДРЕСА_42 - повернуто органом поштового зв`язку на адресу суду з відмітками "адресат відсутній за вказаною адресою" та "неправильно зазначена (відсутня) адреса".

03.06.2021 позивачем подано суду заяву про залучення до участі у справі мешканців будівлі, третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, оскільки, з врахуванням обставин спору, рішення у даній справі може вплинути на їх права та обов`язки.

03.06.2021 суд відкрив підготовче засідання.

В підготовчому засіданні 03.06.2021 оголошено перерву на 16.06.2021, та в подальшому на 30.06.2021.

Протокольні ухвали суду від 03.06.2021 та від 16.06.2021, які були направлені на адреси місцезнаходження відповідача, що також є офіційною адресою його місцезнаходження згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, а саме: проспект Університетський, 21, м. Кропивницький, 25028, а також на відомі суду адреси: АДРЕСА_43 ; засновника ОСОБА_50 : АДРЕСА_42 - повернуто органом поштового зв`язку на адресу суду з відмітками "адресат відсутній за вказаною адресою" та "неправильно зазначена (відсутня) адреса".

30.06.2021 в підготовчому засіданні позивачем подано заяву про зміну предмета позову, відповідно до якої позивач, враховуючи вимоги ст. 46 ГПК України просить викласти вимоги позову наступним чином: зобов`язати ПП "ВАГРАН" на безкомпенсаційній основі передати гуртожиток, який розташований за адресою: 25028, м. Кропивницький, проспект Університетський, 21 до територіальної громади міста Кропивницький в особі Кропивницької міської ради.

Ухвалою від 30.06.2021 судом прийнято заяву Кропивницької міської ради від 30.06.2021 про зміну предмета позову та постановлено подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням наступних позовних вимог: зобов`язання відповідача на безкомпенсаційній основі передати гуртожиток, який розташований за адресою: 25028, м. Кропивницький, проспект Університетський, 21 до територіальної громади міста Кропивницький в особі Кропивницької міської ради; заяву Кропивницької міської ради від 03.06.2021 про залучення до справи третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача задоволено та залучено до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача мешканців спірного будинку; відкладено розгляд справи в підготовчому засіданні до 09.07.2021 о 14:00 год; зобов`язано позивача у строк до 05.07.2021 подати суду докази направлення на адресу третіх осіб копій позовної заяви та доказів, що були подані суду у даній справі, а також заяви від 30.06.2021 про зміну предмета позову; у строк до 08.07.2021 відповідачу запропоновано подати до суду письмово викладену позицію щодо зміни предмета позову, а також документи, що підтверджують надіслання такої позиції і доданих до неї доказів позивачу та третім особам; третім особам встановлено строк для подання суду пояснень щодо позову.

08.07.2021 позивачем на виконання вимог ухвали суду подано розписку на підтвердження надання під розписку третім особам по справі ксерокопії позовної заяви з усіма додатками, а також ксерокопії заяви про зміну предмету позову.

Крім того, 08.07.2021 до суду від третіх осіб надійшли заяви від 02.07.2021, за змістом яких останні просять здійснити та здійснювати в подальшому розгляд даної справи у судовому засіданні за їх відсутності. Окрім того, повідомили, що на виконання вимог ухвали суду представником Кропивницької міської ради третім надано ксерокопію позовної заяви з усіма додатками, а також ксерокопію заяви про зміну предмету позову.

Конверт з вкладенням - ухвала суду від 30.06.2021, який направлений на адреси відповідача, а саме: АДРЕСА_44 ; вул. Севастопольська, 7а, м. Кропивницький, 25026; просп. Університетський, 21, м. Кропивницький, 25031; вул. Севастопольська, 21, м. Кропивницький, 25026 - повернуто органом поштового зв`язку на адресу суду з відмітками "адресат відсутній за вказаною адресою".

Днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місце проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до п. 99 постанови КМУ від 05.03.2009 № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку", рекомендовані поштові відправлення, у тому числі рекомендовані листи з позначкою "Судова повістка", які не були вручені під час доставки, повторні повідомлення про надходження реєстрованих поштових відправлень, під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об`єкті поштового зв`язку вручаються адресату.

У разі відсутності адресата до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення.

Відповідно до п. 116, 117 розділу "Строк зберігання поштових відправлень, поштових переказів" постанови КМУ від 05.03.2009 № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку", у разі невручення рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" з поважних причин рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через 5 календарних днів з дня надходження листа до об`єкта поштового зв`язку місця призначення із зазначенням причини невручення.

Поштові відправлення, поштові перекази повертаються також у разі неможливості вручити їх через неправильно зазначену адресу або її відсутність (змита, відірвана чи пошкоджена в інший спосіб) та з інших причин, які не дають змоги оператору поштового зв`язку виконати обов`язки щодо пересилання поштових відправлень, поштових переказів.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що неотримання ухвали суду у даній справі відповідачем та повернення її копії до суду з відповідною відміткою є наслідком діяння (бездіяльності) відповідача щодо її належного отримання та (або) повідомлення суду про зміну свого місцезнаходження, тобто його власною волею.

Водночас діючі норми Господарського процесуального кодексу України не покладають на господарський суд обов`язок повторного направлення ухвали суду у разі її повернення без вручення адресату. При направленні відповідачеві ухвал від 12.05.2021, від 03.06.2021, від 16.06.2021 та від 30.06.2021 судом дотримано відповідних вимог Господарського процесуального кодексу України. В матеріалах справи відсутні відомості щодо іншого місцезнаходження відповідача.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" інформація про суд, який розглядає справу, сторони спору та предмет позову, дату надходження позовної заяви, апеляційної, касаційної скарги, заяви про перегляд судового рішення, стадії розгляду справи, місце, дату і час судового засідання, рух справи з одного суду до іншого є відкритою та має бути невідкладно оприлюдненою на офіційному веб-порталі судової влади України, крім випадків, установлених законом.

Згідно із Законом України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення (включаючи ухвали суду господарського суду про відкриття провадження у справі) є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання (ст. 2). Для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень; суд вносить до Реєстру всі судові рішення, викладені у письмовій формі, не пізніше наступного дня після їх ухвалення або виготовлення повного тексту (ст. 3). Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ст. 4).

Ухвали суду від 12.05.2021, від 03.06.2021, від 16.06.2021 та від 30.06.2021 у даній справі розміщені в Єдиному державному реєстрі судових рішень, що підтверджується даними вказаного Реєстру, який є відкритим.

Таким чином, відповідач мав можливість ознайомитись зі змістом ухвал господарського суду.

Разом з тим, Приватне підприємство "ВАГРАН" про дату, час та місце розгляду справи також неодноразово повідомлявся шляхом розміщення 24.05.2021, 04.06.2021, 16.06.2021 та 02.07.2021 оголошення на офіційному вебсайті Судової влади України в мережі Інтернет.

Згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом. Відповідно до усталеної практики Європейського Суду з прав людини одним із критеріїв розумного строку розгляду справ є належна поведінка заявника, яка не повинна становити умисного затягування розгляду справи у відповідній державі.

Частиною 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідач своїм процесуальним правом на участь в засіданні суду не скористався, уповноважених представників не направив. Відзив на позов відповідачем суду не подано.

Судом вчинено всі належні дії для повідомлення відповідача про призначене підготовче засідання.

В підготовчому засіданні 09.07.2021 представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та не заперечив проти призначення справи до судового розгляду по суті.

Також суд враховує, що сторони не позбавлені можливості дізнатись про наявність судового провадження, в тому числі можуть ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Будь-яких заяв та клопотань, які мають бути розглянуті в підготовчому засіданні, від учасників справи на адресу суду не надходило.

Оскільки судом надано учасникам справи можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, усі заяви та клопотання сторін розглянуті, господарський суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Частиною 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більш ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи наведене, з метою виконання завдань підготовчого провадження, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

Керуючись статтями 177, 182, 183, 185, 202, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Закрити підготовче провадження у справі №912/1380/21 та призначити її до судового розгляду по суті на 06.08.2021 о 09:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 208, тел. 0(522)32-05-11.

4. Суд доводить до відома, що відповідно до ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6. Копії ухвали надіслати позивачу на електронну пошту та відповідачу на поштові адреси: АДРЕСА_45 ; АДРЕСА_46 ; АДРЕСА_47 ; АДРЕСА_43 ; засновнику ОСОБА_50 на адресу АДРЕСА_48 ; ОСОБА_1 вручити в приміщенні суду, а також уповноважити Бондаренко С.П. ознайомити третіх осіб, залучених у справі, з даною ухвалою, докази вручення надати суду.

Повний текст ухвали складено 09.07.2021.

Суддя В.Г. Кабакова