ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви про виправлення помилки в наказі

06.07.2021 м. ДніпроСправа № 904/6773/20

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Фещенко Ю.В., розглянувши матеріали заяви Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про виправлення описки в рішенні та наказі

у справі:

за позовом Південному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс" (м. Дніпро)

про стягнення суми штрафу та пені за порушення законодавства про захист економічної конкуренції у загальному розмірі 272 000 грн. 00 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

СУТЬ СПОРУ:

У грудні 2020 року Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, в якій на момент звернення з нею до суду, просило суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс" (далі - відповідач) суму штрафу за порушення законодавства про захист економічної конкуренції у розмірі 136 000 грн. 00 коп. та пеню у сумі 136 000 грн. 00 коп., а всього 272 000 грн. 00 коп.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2021 позовні вимоги задоволено у повному обсязі, а саме: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс" на користь Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України 136 000 грн. 00 коп. штрафу за порушення законодавства про захист економічної конкуренції, 136 000 грн. 00 коп. пені, 4 080 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

На примусове виконання вказаного рішення суду було видано наказ від 07.006.2021.

Від позивача надійшла заява про про виправлення описки (вх. суду № 05.07.2021), в якій він просить суд виправити описки у рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2021 та відповідно наказі Господарського суду Дніпропетровської від 07.06.2021, зазначивши резолютивну частину рішення та відповідно наказу у наступній редакції:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс" (49000, м. Дніпро, вулиця Рогальова, будинок 28, офіс 233; ідентифікаційний код 21877138) до Державного бюджету України (код бюджетної класифікації 21081100, символ банку 106, "Адміністративні штрафи та інші санкції") 136 000 грн. 00 коп. штрафу за порушення законодавства про захист економічної конкуренції, 136 000 грн. 00 коп. пені.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс" (49000, м. Дніпро, вулиця Рогальова, будинок 28, офіс 233; ідентифікаційний код 21877138) на користь Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (65107, м. Одеса, вулиця Канатна, будинок 83; ідентифікаційний код 20992104, розрахунковий рахунок UA 0008516, банк - Державна казначейська служба України, МФО 820172) - 4 080 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору."

Згідно зі статтею 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи вищевикладені обставини, господарський суд вважає за необхідне призначити заяву про виправлення описки у рішенні та наказі суду до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про виправлення описки в рішенні та наказі суду до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 14.07.2021 об 11:30 у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49600, м. Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1, 2-й поверх, кабінет № 1-207 (1 корпус).

3. Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

4. Додатково направити усім учасникам справи телефонограми з інформацією про дату наступного судового засідання та зміст даної ухвали суду.

5. Роз`яснити учасникам судового процесу наступне.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 06.07.2021.

Відповідно до частини 2 статті 254 та статті 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Повний текст ухвали підписаний - 06.07.2021.

Суддя Ю.В. Фещенко