УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

08.07.2021Справа № 910/9990/21
Суддя Усатенко І.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління та експлуатація рекреаційно-готельних проектів" вул. Юрія Іллєнка (Мельникова), 12,Київ,04050

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелті Стендерт" проспект Перемоги, 16, кв. 1,Київ,01135

про витребування майна із чужого незаконного володіння

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Управління та експлуатація рекреаційно-готельних проектів" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелті Стендерт" про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в зв`язку з наявністю вирішеного на даний момент у судовому порядку корпоративного спору щодо незаконної зміни власника частки у статутному капіталі позивача та незаконною зміною керівництва позивача, нерухоме майно вибуло з власності позивача незаконно.

Ухвалою суду від 25.06.2021 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

02.07.2021 від позивача через канцелярію суду надійшов супровідний лист на виконання ухвали від 25.06.2021 про усунення недоліків позовної заяви.

У абз. 2 частини 3 ст. 12 ГПК України вказано, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Виходячи з викладеного, враховуючи предмет позову у розглядуваній справі, з метою забезпечення дотримання прав та законних інтересів всіх учасників судового процесу, суд дійшов висновку, що справа № 910/9990/21 підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Позивачем надано обгрунтування підстав для залучення у справі третіх осіб.

Суд відзначає, що залучення у якості третьої особи ОСОБА_1 позивач обґрунтовує тим, що вона може надати поясненя з приводу вибуття з власності позивача нерухомого майна, та що діями відповідача та ТОВ "Сіті Гард Груп" було також порушено її права.

Суд звертає увагу позивача, що ГПК України чітко визначено підстави для залучення у справі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору. І такими підставами є те, що рішення у справі може вплинути на права або обов`язки таких осіб щодо однієї із сторін. Позивачем же у своїх обгрунтуваннях не вказано обставин, з якими кодекс пов`язує залучення третьої особи, в зв`язку з чим, суд не вбачає підстав наразі для задоволення заяви позивача про залучення ОСОБА_1 , в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, у даній справі.

Щодо залучення в якості третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Гард Груп", то рішення у даній справі може вплинути на його права та обов`язки, оскільки, в разі задоволення позову, до нього можуть бути пред`явлені вимоги відповідачем.

Отже суд вбачає необхідність у залученні Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Гард Груп" (04050, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 12, ідентифікаційний код 41675560) в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Статтею 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи наведене вище, на виконання приписів Господарського процесуального Закону, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити учасникам справи строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Керуючись ст. ст. 12, 80, 165, 168 177, 178, 181, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі.

2.Розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 12.08.21 о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

4. Повідомити представників сторін про підготовче засідання.

5. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити направлення позивачу копії відзиву на позов та доданих до нього документів, докази на підтвердження такого направлення надати суду. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

6. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіті Гард Груп" (04050, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 12, ідентифікаційний код 41675560).

7. Встановити в порядку передбаченому ст. 168 ГПК України третій особі строк для надання пояснень щодо позову до 20.07.2021.

8. Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи (пояснення, заперечення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку.

9. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, сторони можуть подати до Суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В.Усатенко