ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.07.2021 Справа № 908/1371/21

м. Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви за вих. від 05.07.21 № 0507 по справі № 908/1371/21

за зустрічною позовною заявою: приватного підприємства Агропромислова фірма Алекс, 71313, Запорізька область, с. Велика Знам`янка, пров. Свободний, буд. 1

до відповідача за зустрічним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Поле, 18028, м. Черкаси, вул. Сурікова, буд. 14А/1

про стягнення 2 243 227,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

13.05.21 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява за вих. від 07.05.21 з вимогами товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Поле (надалі ТОВ Агрофірма Поле) до приватного підприємства Агропромислова фірма Алекс (надалі ПП Агропромислова фірма Алекс) про стягнення 6 202 344,96 грн. за договором поставки сільськогосподарської продукції R-171 від 31.03.20, а саме: 3 499 933,66 грн. сплачений аванс, 1 671 840,00 грн. штрафу, 210 571,31 грн. відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань, 259 695,03 грн. інфляційних витрат та 435 592,19 грн. за порушення грошового зобов`язання та користування грошовими коштами. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем господарського зобов`язання за договором поставки сільськогосподарської продукції R-171 від 31.03.20, а саме відсутністю поставки у строк визначений договором оплаченого покупцем товару та наявністю підтверджень неналежної якості проса переданого відповідачем позивачу 10.09.20.

13.05.21 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 18.05.21 у справі № 908/1371/21 судом позовну заяву за позовом ТОВ Агрофірма Поле за вих. від 07.05.21 залишено без руху. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху. Встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків, в якій потрібно зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

31.05.21 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, якою на виконання вимог ухвали від 18.05.21 у справі № 908/1371/21 повідомлено про наявність у позивача оригіналів документів, копії яких додані до позовної заяви від 07.05.21. Крім того, усуваючи недоліки позовної заяви представником позивача разом із заявою про усунення недоліків надано докази сплати судового збору.

Ухвалою від 07.06.21 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1371/21 у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 07.07.21 о 14 год. 10 хв.

22.06.21 на електрону пошту суду надійшла заява представника товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Поле адвоката Тищенко Ю.П. від 15.06.21 про участь у судовому засіданні, яке призначено на 07.07.21 о 14 год. 10 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 908/1371/21.

Ухвалою від 06.07.21 судом задоволено заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Поле адвоката Тищенко Ю.П. від 15.06.21 про участь у судовому засіданні, яке призначено на 07.07.21 о 14 год. 10 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 908/1371/21.

06.07.21 на електронну адресу суду надійшла заява за вих. від 05.07.21 (з ЕЦП), в якій представник відповідача просить суд відкласти підготовче засідання призначене на 07.07.21 на розумний строк.

Крім того, 06.07.21 до суду надійшов відзив за вих. від 02.07.21 № 0207 на позов, в якому представник відповідача просить суд відмовити позивачу в задоволені позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою від 07.07.21 судом відкладено підготовче засідання у справі № 908/1371/21 на 05.08.21 об 11 год. 00 хв.

07.07.21 до суду надійшла зустрічна позовна заява за вих. від 05.07.21 № 0507, в якій представник відповідача просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Поле на користь приватного підприємства Агропромислова фірма Алекс штраф у розмірі 621 859,96 грн. та збитки в розмірі 1 621 368,00 грн.

Згідно із ч.ч. 1-5 ст. 180 ГПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву (ч. 1). Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову (ч. 2). Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом (ч. 3). Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу (ч. 4). До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 5).

Розглянувши зазначену зустрічну позовну заяву судом враховано наступне.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 3 Закон України Про судовий збір (із відповідними змінами) визначено, що за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір.

Згідно із ст. 4 Закон України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Вбачається, що зустрічна позовна заява за вих. від 05.07.21 № 0507 надійшла до господарського суду Запорізької області 07.07.21, що підтверджується штампом канцелярії господарського суду Запорізької області від 07.07.21 № 2102/08-07/21 на 1 (першому) аркуші зазначеного зустрічного позову.

А тому, судовий збір має справлятись у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2021 року. Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, станом на 01.01.21, становить 2 270,00 грн. (Закон України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» від 14.11.19 № 294-IХ).

Відповідно до п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як свідчить зміст зустрічних позовних вимог, ПП Агропромислова фірма Алекс у прохальній частині своєї зустрічної позовної заяви просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Поле на свою користь штраф у розмірі 621 859,96 грн. та збитки в розмірі 1 621 368,00 грн.

Отже, враховуючи зміст наведених вище зустрічних позовних вимог ПП Агропромислова фірма Алекс та ціну позову, розмір судового збору у відповідності із п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» повинен складатись з майнової вимоги та повинен становити 33 648,42 грн.

До матеріалів зустрічної позовної заяви ПП Агропромислова фірма Алекс не додано жодних доказів про сплату судового збору у розмірі 33 648,42 грн.

З підстав наведених вище суд виходить з того, що ПП Агропромислова фірма Алекс у справі № 908/1371/21 потрібно надати суду докази сплатити суми судового збору у розмірі 33 648,42 грн.

Таким чином, при зверненні з зустрічним позовом до суду ПП Агропромислова фірма Алекс не дотримано встановленого законодавством України порядку щодо надання суду доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Частиною 2 ст. 164 ГПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно із ч.ч. 1-3 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч. 1). В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (ч. 3).

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху зустрічної позовної заяви за вих. від 05.07.21 № 0507 за позовом ПП Агропромислова фірма Алекс і надати позивачу за зустрічним позовом строк для усунення вищевказаних недоліків терміном 5 днів з дня отримання вказаної ухвали, докази чого надати до суду у вказаний вище строк.

Судом роз`яснюється, що якщо позивачем за зустрічним позовом не буде усунено недоліки зустрічної позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись не поданою і може бути повернута особі, що звернулася із зустрічною позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 42, 46, п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 164, ч. 1-4 ст. 174, ст. 180 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву за вих. від 05.07.21 № 0507 за позовом ПП Агропромислова фірма Алекс залишити без руху.

2. Надати позивачу за зустрічним позовом строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви - 5 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу за зустрічним позовом спосіб усунення недоліків зустрічної позовної заяви шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків, до якої необхідно додати докази сплати (зарахування) позивачем за зустрічним позовом суми судового збору у відповідному розмірі, а саме 33 648,42 грн. до Державного бюджету України за звернення до господарського суду Запорізької області із зустрічною позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч. 2 ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя В.Л. Корсун