ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

07 липня 2021 року Справа № 903/337/21

Господарський суд Волинської області у складі судді Вороняка А. С., за участі секретаря судового засідання Коритан Л. Ю., розглянувши матеріали по справі

за позовом: виконувача обов`язків першого заступника керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Горохівської міської ради Луцького району Волинської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Світовий консорціум сонця

про стягнення 1701776,04 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: н/з;

від відповідача: н/з;

В судовому засіданні взяла участь прокурор Лєбєдєв В. В. (посвідчення № 059384 від 25.01.2021).

Встановив: виконувач обов`язків першого заступника керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Горохівської міської ради Луцького району Волинської області звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Світовий консорціум сонця про стягнення 1701776,04 грн., з них: 168 772,56 грн. заборгованості з орендної плати, 1 518 953,22 грн. штрафу та 14 050,26 грн. пені за порушення строків внесення орендної плати за договором оренди.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди землі від 23.04.2019 в частині сплати орендних платежів у строки, встановлені договором.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 17.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 02.06.2021.

02.06.2021 від Горохівської міської ради Луцького району Волинської області надійшла заява № 529 від 02.06.2021 про проведення судового розгляду без участі міської ради. Позивач зазначає, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

02.06.2021 з метою надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи строки розгляду справи та завдання господарського судочинства, суд на місці ухвали відкласти підготовче засідання на 16.06.2021.

02.06.2021 судом було здійснено офіційне оприлюднення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України про повідомлення відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Світовий консорціум сонця про дату та час судового засідання.

16.06.2021 суд ухвалив на місці закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 07.07.2021.

В судове засідання 07.07.2021 представник відповідача та позивача не прибули.

Ухвала суду, що направлялась на адресу відповідача, яка міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернулась на адресу суду із відміткою поштового відділення: адресат відсутній за вказаною адресою.

Позивачу ухвала від 16.06.2021 була направлена на офіційну електронну пошту.

В судовому засіданні 07.07.2021 прокурор позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позові.

Беручи до уваги приписи ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, стосовно розгляду справи упродовж розумного строку, господарський суд визнавши зібрані докази достатніми для розгляду спору, -

встановив:

Між Пустомитівською сільською радою та ТзОВ Світовий консорціум сонця 23.04.2019 укладено договір оренди землі щодо земельної ділянки площею 12,8719 га з кадастровим номером :00:001:0381 (цільове призначення - для експлуатації та обслуговування будівель і споруд об`єктів енергогенеруючих підприємств, установ і організацій) (далі-Договір).

Відповідно до п. 1.2. Договору земельна ділянка, яка є об`єктом оренди, належить до земель комунальної власності територіальної громади села Пустомити Горохівського району.

Земля передана в оренду на 49 років (п. 3.1 Договору).

Право оренди зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 24.06.2019, номер запису 32184338.

Згідно умов договору нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 5625752,77 грн (п. 2.3 Договору), а розмір орендної плати за рік - 3% від нормативної грошової оцінки - 168772,58 грн (п. 4.1 Договору).

Розмір, умови і строки внесення орендної плати за землю встановлюються за згодою сторін у договорі оренди (крім строків внесення орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності, які встановлюються відповідно до Податкового кодексу України) (ст. 21 ч. 2 Закону України «Про оренду землі»).

Податковий період, порядок обчислення орендної плати, строк сплати та порядок її зарахування до бюджетів застосовується відповідно до вимог статей 285-287 цього розділу. Податкове зобов`язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця (п. 288.7 ст. 288, п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України).

Відповідно до п. 4.2 Договору орендна плата вноситься орендарем рівними частками за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 (тридцяти) календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця на рахунок орендодавця.

Враховуючи вимоги п. 286.2 ст. 286, п. 287.3 ст. 287, п. 288.7 ст. 288 Податкового кодексу України та п. 4.1. договору оренди землі від 23.04.2019, сума щомісячного зобов`язання з орендної плати за договором оренди становить 14 064,38 грн.

У зв`язку із систематичною несплатою орендної плати за вищевказаним договором оренди, заступник прокурора Волинської області 31.03.2020 звернувся до Господарського суду Волинської області з позовом в інтересах держави в особі Пустомитівської сільської ради Горохівського району про стягнення з ТОВ «Світовий консорціум сонця» 217 716, 62 грн. (у тому числі 42 193,14 грн. - основного боргу за період з 30.08.2019 по 31.12.2019 включно по зобов`язаннях, самостійно задекларованих платником у податковій декларації з плати за землю за 2019 рік, 168 772,58 грн. штрафу за несвоєчасну сплату орендної плати за жовтень 2019 року, 6 750,90 грн. пені у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань за договором.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 09.04.2021 позовну заяву передано за підсудністю до Господарського суду м. Києва.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.10.2020 по справі № №903/238/20 позов задоволено. Рішення набрало законної сили 24.11.2020.

Згідно інформації ГУ ДПС у Волинській області №2812/5/03-20-04-05-05 від 24.03.2021, податковий борг ТОВ «Світовий консорціум сонця» становить 51302, 44 грн. (у тому числі борг за зобов`язаннями, самостійно задекларованими платником у податковій декларації з 2019 рік в сумі 42 193,16 грн., штрафні санкції за несвоєчасне подання податкової звітності з орендної плати за землю за 2019 рік в сумі 170 грн., за неподання податкової декларації з орендної плати за землю за 2020 рік в сумі 340 грн., за несвоєчасну сплату задекларованих податкових зобов`язань в сумі 8438, 64 грн., заборгованість по пені в сумі 160, 64 грн.

Таким чином, заборгованість з орендної плати, задекларованої ТОВ «Світовий консорціум сонця» у податковій декларації з 2019 рік на суму 42 193,16 грн. охоплена попереднім позовом заступника прокурора Волинської області від 31.03.2020 та рішенням Господарського суду міста Києва від 26.10.2020.

Згідно інформації ГУ ДПС у Волинській області від 24.03.2021 ТОВ «Світовий консорціум сонця» податкові декларації по орендній платі за землю на 2020-2021 роки не подано.

За даними ІС «Податковий блок» у 2020 році ТОВ «Світовий консорціум сонця» сплачено 14064, 38 грн. 31.01.2020.

Таким чином, відповідачем у період з лютого 2020 року по даний час орендна плата за використання земельної ділянки згідного договору оренди від 23.04.2019, укладеного з Пустомитівською сільською радою, не вноситься.

У зв`язку із систематичною несплатою орендної плати заступником керівника Волинської обласної прокуратури 26.02.2021 до Господарського суду Волинської області подано позовну заяву про розірвання договору оренди.

Рішенням Господарського суду від 12.05.2021 позов задоволено. Розірвано договір оренди земельної ділянки від 23.04.2019, що укладений між Пустомитівською сільською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю Світовий консорціум сонця, право оренди щодо якого зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 24.06.2019, номер запису 32184338; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Світовий консорціум сонця" повернути Горохівській міській раді земельну ділянку площею 12,8719 га з кадастровим номером :00:001:0381 (цільове призначення - для експлуатації та обслуговування будівель і споруд об`єктів енергогенеруючих підприємств, установ і організацій). Рішення набрало законної сили 15.06.2021.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 12.06.2020 №708-р «Про визначення адміністративних центрів, та затвердження територій територіальних громад Волинської області», територія Пустомитівської сільської ради Горохівського району увійшла до складу Горохівської територіальної громади.

Відповідно до рішення Горохівської міської ради №1-30/2020 від 04.12.2020 «Про початок реорганізації Пустомитівської сільської ради шляхом приєднання до Горохівської міської ради», пп. 4 п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» Горохівська міська рада є правонаступником всього майна, прав та обов`язків Пустомитівської сільської ради, а відтак, до Горохівської міської ради перейшли права та обов`язки орендодавця земельної ділянки з кадастровим номером :00:001:0381, площею, 12,8719 га, яка знаходиться на території колишньої Пустомитівської сільської ради.

Горохівською міською радою, як правонаступником прав та обов`язків орендодавця земельної ділянки за договором оренди №1 від 23.04.2019, проведено розрахунок заборгованості ТО|3 «Світовий консорціум сонця» з орендної плати за землю за період з лютого 2020 по січень 2021 року, штрафу та пені. Враховуючи вимоги п. 288.4, 288.5, 288.7 ст. 288 Податкового кодексу України та п. 4 Договору оренди землі № 1 від 23.04.2019, сума щомісячного зобов`язання з орендної плати за договором становить 14 064,3.8 грн.

У період 2020 року відповідачем внесено орендну плату лише за січень 2020 року (14064,38 грн. - 31.01.2020).

В подальшому, відповідач згідно умов договору оренди землі №1 від 23.04.2019 повинен був сплачувати оренду плату у сумі 14 064,38 грн. щомісячно протягом 30 (тридцяти) календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця у строки:

- орендну плату у сумі 14 064,38 грн. за лютий 2020 року у строк до 30.03.2020,

- орендну плату у сумі 14 064,38 грн. за березень 2020 року у строк до 30.04.2020.

- орендну плату у сумі 14 064,38 грн. за квітень 2020 року у строк до 30.05.2020,

- орендну плату у сумі 14 064,38 грн. за травень 2020 року у строк до 30.06.2020,

- орендну плату у сумі 14 064,38 грн. за червень 2020 року у строк до 30.07.2020,

- орендну плату у сумі 14 064,38 грн. за липень 2020 року у строк до 30.08.2020,

- орендну плату у сумі 14 064,38 грн. за серпень 2020 року у строк до 30.09.2020,

- орендну плату у сумі 14 064,38 грн. за вересень 2020 року у строк до 30.10.2020,

- орендну плату у сумі 14 064,38 грн. за жовтень 2020 року у строк до 30.11.2020,

- орендну плату у сумі 14 064,38 грн. за листопад 2020 року у строк до 30.12.2020,

- орендну плату у сумі 14 064,38 грн. за грудень 2020 року у строк до 30.01.2021,

- орендну плату у сумі 14 064,38 грн. за січень 2021 року у строк до 02.03.2021.

Внаслідок невиконання відповідачем зобов`язання щодо внесення орендної плати у строки, встановлені договором, виникла заборгованість у сумі 210 965,7 грн. (з яких 42 193,14 грн. - заборгованість за період 2019 року, охоплена рішенням Господарського суду м. Києва №903/238/20).

Таким чином, відповідно до розрахунку позивача, з відповідача підлягає стягненню заборгованість з орендної плати за період лютого 2020 року - січня 2021 року в сумі: 168 772,56 грн. (210 965,7 грн.- 42 193,14 грн.).

За ст. 11 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Зокрема, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Господарський договір є підставою виникнення господарських зобов`язань (ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України (далі-ГК України).

Відповідно до ст. ст. 627, 628, 629 ЦК України сторони є, вільними в укладенні договору, зміст договору складається з умов, які визначаються нд розсуд та за погодженням сторін, та умов, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства, договір укладений (підписаний сторонами) В обов`язковим для виконання кожної із сторін.

Між позивачем та відповідачем виникли зобов`язання, що випливають із договору оренди земельної ділянки, згідно якого та в силу ст. 792 ЦК України наймодавець зобов`язується передати наймачеві земельну ділянку на встановлений договором строк у володіння та користування за плату. Відносини щодо найму (оренди) земельної ділянки регулюються законом.

За ст. 2 Закону України «Про оренду землі» відносини, пов`язані з орендою землі, регулюються Земельним кодексом України, Цивільним кодексом України, цим Законом, іншими Нормативно правовими актами, прийнятими відповідно до них, а також договором оренди землі.

Договір оренди землі - це договір, за яким орендодавець зобов`язаний за плату Передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов`язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства (ст. 13 Закону України «Про оренду землі»).

Стаття 15 Закону України «Про оренду землі» відносить до істотних умов договору оренди землі: об`єкт оренди (кадастровий номер, місце розташування та розмір земельної ділянки); дату укладення та строк дії договору оренди; орендну плату із зазначенням її розміру, індексації, способу та умов розрахунків, строків, порядку її внесення і перегляду та відповідальності за її несплату. Встановлює, що за згодою сторін у договорі оренди землі можуть зазначатися інші умови.

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Порядок і строки сплати орендної плати визначено ч. 2 ст. 21 Закону України "Про оренду землі", п. 288.7 ст. 288, п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу У країни, пунктами 4.1-4.5.2. Договору оренди землі від 23.04.2019.

Згідно ч. 1 ст. 286 ГК України орендна плата вноситься орендарем незалежно від наслідків своєї господарської діяльності.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про оренду землі», п. 11 Договору оренди землі від 23.04.2019, за невиконання або неналежне виконання Договору сторони несуть відповідальність відповідно до чинного законодавства та цього Договору.

Згідно вимог ст. ст. 509, 525, 526 ЦК України в силу зобов`язання одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити кошти тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання має виконуватися належим чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Перевіривши розрахунок основного боргу, наданий позивачем, враховуючи неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань згідно договору оренди № 1 від 23.04.2019 в частині вчасної та повної сплати орендних платежів, суд вважає, що позовні вимоги прокурора про стягнення із відповідача 168772,56 грн. заборгованості з орендної плати підлягає до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст. ст. 610, 612 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно зі ст. 549 ЦК неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГК розмір штрафних санкцій встановлюється законом, а в разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в передбаченому договором розмірі. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або в певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про оренду землі» договір оренди землі укладається у письмовій формі і за бажанням однієї із сторін може бути посвідчений нотаріально. Типова форма договору оренди землі затверджується Кабінетом Міністрів України.

Типовий договір оренди землі, затверджений постановою Кабінету Міністрів України №220 від 03.03.2004 (з наступними змінами та доповненнями), містить аналогічне положення, що й договір оренди землі від 23.04.2019, щодо відповідальності орендаря за невнесення орендної плати у строки, визначені договором, у виді штрафу в розмірі 100 відсотків річної: орендної плати та пені у відсотках від несплаченої суми за кожний день прострочення (п. 14 Типового договору оренди землі).

У відповідності до п. 4.5. Договору, у разі порушення строків внесення орендної плати, встановлених цим договором, більше, ніж на 15 банківських днів, у 10-денний строк сплачується штраф у розмірі 100 відсотків річної орендної плати, встановленої цим Договором та стягується пеня у розмірі 0,1% несплаченої суми за кожний день прострочення.

Пункт 4.5. Договору укладений між Пустомитівською сільською радою та ТОВ «Світовий консорціум сонця» в судовому порядку недійсним не визнаний та сторонами погоджений внаслідок підписання договору оренди.

Відповідач був обізнаний з правовими наслідками та ризиками, встановленими цим договором в разі його невиконання та погодився з усіма його умовами, в тому числі і відповідальністю, шляхом його підписання і частковою проплатою.

Оскільки орендар у період з лютого 2020 року по березень 2021 року щомісячно порушує строки внесення орендної плати, встановлені Договором більш, ніж на 15 банківських днів, що свідчить про наявність підстав для застосування п. 4.5 Договору щодо обов`язку відповідача у десятиденний строк сплатити штраф у розмірі 100 відсотків річної орендної плати, встановленої цим договором, а також для застосування п. 4.5.2. Договору щодо стягнення з відповідача пені в розмірі 0,1% несплачено суми за кожен день прострочення.

Суд перевірив розрахунок пені за період з червня 2020 по січень 2021 та штрафу за період з травня 2020 по січень 2021, а також перевірив методику та правильність періодів наведених в розрахунку позивача.

З огляду на вищенаведене, суд прийшов висновку, що пеня підставна в загальній суму 14050,26 грн., а штраф в сумі 1518953,22 грн.

Згідно зі ст. 74 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. ст. 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Частинами 1, 2, 3 ст. 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005р.).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008р. зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Відповідно до частини 1 статті 14 ГПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При цьому, суд зауважує, що при наданні оцінки доводам всіх учасників судового процесу судом враховано, що обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи (ч. 5 ст. 236 Господарського процесуального кодексу України).

Беручи до уваги наявні в матеріалах справи докази, господарський суд, оцінюючи за своїм переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному й об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а саме з відповідача на користь позивача слід стягнути 1701776,04 грн., з них: 168772,56 грн. основної заборгованості, 1518953,22 грн. штрафу та 14050,26 грн. пені.

Враховуючи приписи щодо покладення судового збору на учасників судового процесу в залежності від результату вирішення спору, передбачені ст.129 ГПК України, з відповідача на користь прокуратури належить стягнути 25526,64 грн. судового збору.

Керуючись ст.73-79, 86, 129, 232, 236, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

вирішив:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю Світовий консорціум сонця (м. Київ, вул. Рилєєва, 7/11, ) на користь Горохівської міської ради Луцького району Волинської області (вул. Шевченка, 17, м. Горохів, Луцький район, Волинська область, код ЄДРПОУ 04051,04 грн. (один мільйон сімсот одну тисячу сімсот сімдесят шість грн. 04 коп.), з них: 168772,56 грн. основної заборгованості з орендної плати, 1518953,22 грн. штрафу та 14050,26 грн. пені.

3. Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю Світовий консорціум сонця (м. Київ, вул. Рилєєва, 7/11, ) на користь Волинської обласної прокуратури (вулиця Винниченка, 15, Луцьк, Волинська область, ) 25526,64 грн. судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено

09.07.2021

Суддя А. С. Вороняк