ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття апеляційного провадження

08 липня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/1021/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Бєляновського В.В., Філінюка І.Г.

секретар судового засідання Арустамян К.А.

за участю представників сторін:

Від ТОВ "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ" - адвокат Вовк С.С., довіреність № 01/03/21-1, дата видачі : 01.03.21; посвідчення №0001510 від 23.12.16;

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Одеський припортовий завод»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 19.04.2021 про забезпечення позову (суддя суду першої інстанції Волков Р.В., час і місце оголошення ухвали: 19.04.2021 (повний текст складено 19.04.2021), м. Одеса, просп. Шевченко, 29, Господарський суд Одеської області)

по справі № 916/1021/21

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі»

до: Акціонерного товариства «Одеський припортовий завод»

про забезпечення позову

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ» звернулось до Господарського суду Одеської області з заявою про забезпечення позову, поданою до подання позовної заяви, до Акціонерного товариства «ОДЕСЬКИЙ ПРИПОРТОВИЙ ЗАВОД», в якій просило господарський суд: заборонити АТ «ОПЗ» вчиняти будь-які дії в рамках проведення відбору за процедурою відбору, визначення Замовника робіт з переробки давальницької сировини для АТ «ОПЗ» та послуг з відвантаження готової продукції для АТ «ОПЗ», що оголошена 29 березня 2021р., а також вчиняти будь-які дії, пов`язані з виконанням процедури відбору відповідно до Порядку проведення відбору та визначення Замовника робіт з переробки давальницької сировини та послуг відвантаження готової продукції для АТ «ОПЗ», прийнятого Протоколом правління АТ «ОПЗ» від 23 березня 2021р. та затвердженого Протоколом Наглядової ради АТ «ОПЗ» від 29 березня 2021р. №8/2021, у тому числі, але не виключно заборонити АТ «ОПЗ»: приймати рішення щодо допуску та/або недопуску учасників до наступного етапу; проводити електронний аукціон; визначати та оформлювати результати процедури відбору; укладати, підписувати та/або виконувати договори про постачання сировини у вигляді природного газу для переробки.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.04.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ» (вх. № 4-29/21 від 15.04.2021) про забезпечення позову задоволено; заборонено Акціонерному товариству «ОДЕСЬКИЙ ПРИПОРТОВИЙ ЗАВОД» (65481, Одеська обл., м. Южне, вул. Заводська, буд. 3; ) вчиняти будь-які дії в рамках проведення відбору за процедурою відбору, визначення Замовника робіт з переробки давальницької сировини для Акціонерного товариства «ОДЕСЬКИЙ ПРИПОРТОВИЙ ЗАВОД» (65481, Одеська обл., м. Южне, вул. Заводська, буд. 3; ) та послуг з відвантаження готової продукції для Акціонерного товариства «ОДЕСЬКИЙ ПРИПОРТОВИЙ ЗАВОД» (65481, Одеська обл., м. Южне, вул. Заводська, буд. 3; ), що оголошена 29 березня 2021р., а також вчиняти будь-які дії, пов`язані з виконанням процедури відбору відповідно до Порядку проведення відбору та визначення Замовника робіт з переробки давальницької сировини та послуг відвантаження готової продукції для Акціонерного товариства «ОДЕСЬКИЙ ПРИПОРТОВИЙ ЗАВОД», прийнятого Протоколом правління Акціонерного товариства «ОДЕСЬКИЙ ПРИПОРТОВИЙ ЗАВОД» від 23 березня 2021р. та затвердженого Протоколом Наглядової ради Акціонерного товариства «ОДЕСЬКИЙ ПРИПОРТОВИЙ ЗАВОД» від 29 березня 2021р. №8/2021, у тому числі, але не виключно заборонити Акціонерному товариству «ОДЕСЬКИЙ ПРИПОРТОВИЙ ЗАВОД» (65481, Одеська обл., м. Южне, вул. Заводська, буд. 3; ): приймати рішення щодо допуску та/або недопуску учасників до наступного етапу; проводити електронний аукціон; визначати та оформлювати результати процедури відбору; укладати, підписувати та/або виконувати договори про постачання сировини у вигляді природного газу для переробки.

Суд першої інстанції керувався тим, що існує обґрунтоване припущення, що невжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони вчиняти АТ «ОПЗ» певні дії у межах процедури відбору унеможливить ефективний захист або поновлення порушених прав та інтересів заявника (в майбутньому - позивача), за захистом яких він має намір звернутись до суду та потребуватиме необхідності вжиття з боку останнього додаткових заходів правового захисту.

28.04.2021 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства «Одеський припортовий завод» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 19.04.2021 про забезпечення позову по справі №916/1021/21.

Апелянт вказав, що позивач разом з заявою про вжиття заходів забезпечення позову не подав жодного належного у розумінні приписів статті 76 ГПК України доказу на підтвердження того, що невжиття заявлених заходів забезпечення позову призведе до порушення вимоги щодо справедливого та ефективного захисту порушених прав.

Апелянт зазначає, що застосований судом першої інстанції захід забезпечення позову повністю блокує можливість проведення процедури проведення відбору, фактично зупиняючи господарську діяльність відповідача. Окрім того, застосований захід впливає на права всіх учасників, хто відповідає визначеним вимогам для участі у відборі. Апелянт доходить до висновку, що застосований захід забезпечення є явно неспівмірним та неадекватним можливим порушенням прав заявника.

Окрім того, апелянт посилався на те, що ні позивачем у заяві про забезпечення позову, ні судом першої інстанції в оскаржуваному судовому рішенні, не наведено фактичних обставин, які б свідчили про реальну ймовірність ускладнення чи унеможливлення ефективного захисту порушених прав позивача, за захистом яких він звернувся до суду, у разі задоволення позову.

Керуючись викладеним вище, апелянт просить ухвалу Господарського суду Одеської області від 19.04.2021 року у справі № 916/1021/21 про задоволення заяви про забезпечення позову, поданої до подання позовної заяви, ТОВ «ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ» до АТ «Одеський припортовий завод» скасувати повністю, у задоволенні заяви про забезпечення позову, поданої до подання позовної заяви, ТОВ «ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖї» - відмовити у повному обсязі.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 916/1021/21 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Богатир К.В., судді - Бєляновський В.В., Філінюк І.Г., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.04.2021.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.04.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Одеський припортовий завод» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 19.04.2021 про забезпечення позову по справі №916/1021/21; встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також будь-яких заяв чи клопотань з процесуальних питань до 15.05.2021; призначено справу № 916/1021/21 до розгляду на 25 травня 2021 о 10:00; явка представників учасників справи не визнавалася обов`язковою; роз`яснено учасникам судового провадження їх право подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами.

06.05.2021 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства «Одеський припортовий завод» надійшли доповнення до апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 19.04.2021 про забезпечення позову по справі №916/1021/21.

17.05.2021 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі» надійшов відзив на апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Одеський припортовий завод» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 19.04.2021 про забезпечення позову по справі №916/1021/21.

На думку ТОВ «Юнайтед Енерджі» зазначені Скаржником у змісті апеляційної скарги доводи щодо наявності підстав для скасування ухвали суду першої інстанції не мають належної правової аргументації, та суперечать встановленим судом першої інстанції обставинам справи.

Позивач також вказав, що судом першої інстанції надано належну правову оцінку обставинам справи та доказам, та забезпечено правильне застосування норм матеріального та процесуального права під час винесення оскаржуваної ухвали.

Керуючись викладеним вище, ТОВ «Юнайтед Енерджі» просить апеляційну скаргу АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОДЕСЬКИЙ ПРИПОРТОВИЙ ЗАВОД» від 28.04.2021 - залишити без задоволення, а ухвалу Господарського суду Одеської області від 19 квітня 2021 року у справі 916/1021/21 - без змін.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.05.2021 відкладено розгляд справи № 916/1021/21 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Одеський припортовий завод» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 19.04.2021 про забезпечення позову по справі №916/1021/21 на 10.06.2021 о 16:00.

26.05.2021 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі» надійшли додаткові пояснення щодо апеляційної скарги Акціонерного товариства «Одеський припортовий завод» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 19.04.2021 про забезпечення позову по справі №916/1021/21.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.06.2021 повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі» про оголошену перерву у судовому засіданні до 24.06.2021 о 15:00 год.; явка представників учасників у справі не визнавалася обов`язковою.

24.06.2021 у судовому засіданні було оголошено перерву до 08.07.2021 о 17:00.

08.07.2021 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства «Одеський припортовий завод» надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 19.04.2021 про забезпечення позову по справі №916/1021/21.

08.07.2021 у судовому засіданні прийняла участь представник ТОВ "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ" - адвокат Вовк С.С. Представник апелянта у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується наявною у матеріалах справи розпискою від 24.06.2021, якою представник апелянта був повідомлений про оголошену у судовому засіданні по справі № 916/1021/21 перерву до 08.07.2021 о 17:00.

Таким чином, колегія суддів вважає, що відсутність представника апелянта, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, у даному випадку не перешкоджає вирішенню спору та не повинно заважати здійсненню правосуддя.

Відповідно до ч. 4 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 266 ГПК України суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 191 ГПК України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Клопотання про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження (вх.2891/21 від 08.07.2021) було підписано представником Акціонерного товариства «Одеський припортовий завод» - адвокатом Мастістим І.А. Відповідно до наявного у матеріалах справи ордеру серії ОД №652664 від 24.05.2021 у адвоката Мастістого І.А. відсутні обмеження щодо представництва інтересів апелянта. Таким чином, колегія суддів вважає, що у адвоката Мастістого І.А. наявні повноваження для відмови від апеляційної скарги у даній справі.

У даному випадку відсутні особи, які б приєдналися до апеляційної скарги та відповідно відсутні заперечення таких осіб на клопотання про відмову від апеляційної скарги.

З огляду на викладене вище, колегія суддів приймає відмову Акціонерного товариства «Одеський припортовий завод» від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 19.04.2021 про забезпечення позову по справі №916/1021/21.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 ГПК України про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Відповідно до ч. 5 ст. 266 ГПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З огляду на викладене вище, колегія суддів вважає за потрібне закрити провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Одеський припортовий завод» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 19.04.2021 про забезпечення позову по справі №916/1021/21 у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Керуючись статтями 191, 234, 264, 266, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Одеський припортовий завод» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 19.04.2021 про забезпечення позову по справі №916/1021/21 у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у випадках і строки, передбачені ст.ст. 287, 288 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.07.2021.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: В.В. Бєляновський

І.Г. Філінюк