ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" липня 2021 р. Справа № 911/3538/20

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Укрпромцукор про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Узинський цукровий комбінат

до Товариства з обмеженою відповідальністю Укрпромцукор

про стягнення 5 459 059, 85 грн

встановив:

Рішенням Господарського суду Київської області від 09.04.2021 у справі №911/3538/20 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Укрпромцукор (далі заявник/відповідач/ТОВ Укрпромцукор) на користь Товариства з додатковою відповідальністю Узинський цукровий комбінат (далі позивач/ТДВ Узинський цукровий комбінат) 5 459 059 (п`ять мільйонів чотириста п`ятдесят дев`ять тисяч п`ятдесят дев`ять) грн 85 (вісімдесят п`ять) коп. основної заборгованості та судові витрати 81 885 (вісімдесят одна тисяча вісімсот вісімдесят п`ять) грн 90 (дев`яносто) коп. судового збору.

08.06.2021 видано наказ про примусове виконання рішення Господарського суду Київської області від 09.04.2021 у справі №911/3538/20.

06.07.2021 через канцелярію Господарського суду Київської області від ТОВ Укрпромцукор надійшла заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Так, заявник просить суд визнати наказ Господарського суду Київської області від 08.06.2021 у справі №911/3538/20 таким, що не підлягає виконанню, з огляду на припинення заборгованості за вказаним наказом шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог за поданою ТОВ Укрпромцукор копією заяви від 14.05.2021.

Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оформленого протоколом б/н від 07.07.2021, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Укрпромцукор про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню передано судді Яремі В.А.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких обставин, суд дійшов висновку про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Укрпромцукор про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Щодо заяви ТОВ Укрпромцукор про зупинення виконання наказу Господарського суду Київської області від 08.06.2021 у справі №911/3538/20 суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ГПК України до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Такі дії можуть бути вчинені судом залежно від конкретних обставин, які повинні були доведені стороною, що просить зупинити виконання за виконавчим документом.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Укрпромцукор про зупинення виконання наказу Господарського суду Київської області від 08.06.2021 у справі №911/3538/20, суд дійшов висновку про відмову у її задоволенні, оскільки заявником не обґрунтувано та доказово не доведено необхідність зупинення виконання такого наказу, як і не наведено жодних доводів зокрема щодо можливого настання негативних наслідків з вказаного приводу для боржника.

До того ж суд звертає увагу заявника, що зупинення виконання за виконавчим документом відповідно до вимог ч. 3 ст. 328 ГПК України є правом, а не обов`язком суду.

Постановою Кабінету Міністрів України № 1236 від 09.12.2020 з урахуванням постанови Кабінету Міністрів України №611 від 16.06.2021 Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України, установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з 19 грудня 2020 р. до 31 серпня 2021 р. на території України карантин, продовживши дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (Офіційний вісник України, 2020 р., № 23, ст. 896, № 30, ст. 1061), від 20 травня 2020 р. № 392 Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (Офіційний вісник України, 2020 р., № 43, ст. 1394, № 52, ст. 1626) та від 22 липня 2020 р. №641 Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (Офіційний вісник України, 2020 р., № 63, ст. 2029).

Враховуючи викладене, суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись ст. ст. 14, 73, 74, 81, 131, 132, 135, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Укрпромцукор про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

2. Розгляд заяви призначити на 19.07.2021 о 10:40, що відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

3. Повідомити учасників справи про призначення заяви до розгляду.

4. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Укрпромцукор Укрпромцукор про зупинення виконання наказу Господарського суду Київської області від 08.06.2021 відмовити.

5. Повідомити учасників справи про можливість надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

6. Зобов`язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає у відповідності до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема