ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

09.07.2021 Справа № 920/488/21
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників за наявними матеріалами справу № 920/488/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКОТЕХНОІНВЕСТ (04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд. 18/14, офіс 311, код 34933742),

до відповідача Державної податкової служби Головного управління Державної податкової служби у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, буд. 13, код 43995469),

про стягнення 152913 грн. 59 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача на свою користь 152913 грн. 59 коп., з яких: 150513,61 основного боргу; 1954,62 грн. пені; 445,36 грн. 3% річних, нарахованих у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору постачання природного газу №1 від 02.01.2020, а також 2293 грн. 71 коп. судових витрат.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що відповідач не здійснив оплату отриманого у лютому 2021 року газу, відповідно до акту №1872 приймання-передачі природного газу від 28.02.2021, чим порушив п. 5.1 договору №1 постачання природного газу від 02.01.2020.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 11.05.2021 відкрито провадження у справі № 920/488/21 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами; відповідачу надано термін 15 днів з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвала про відкриття провадження у справі №920/488/21 отримана відповідачем 13.05.2021, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

01.06.2021 до господарського суду Сумської області надійшов відзив на позов №6895/5/18-28-05-14 від 28.05.2021, в якому відповідач не заперечував проти зазначених позивачем обсягів спожитого у лютому 2021 року природного газу 18,872566 тис.м.куб., але заперечував проти існування заборгованості за договором.

Позивачем подано письмові пояснення №118-21 від 14.06.2021 (вх. №5661/21 від 15.06.2021), в яких він наголошує на тому, що доказів оплати за використаний природний газ у лютому 2021 року відповідачем не подано та просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Враховуючи достатність часу, наданого сторонам для подачі доказів в обґрунтування своєї позиції по справі, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для реалізації учасниками процесу своїх прав.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

02 січня 2021 р. між ТОВ Екотехноінвест і Головним управлінням ДПС у Сумській області було укладено договір №1 постачання природного газу (далі за текстом Договір), відповідно до умов якого позивач (постачальник) зобов`язувався у 2020 році передати відповідачу (покупцю) природний газ у власність, а відповідач зобов`язувався прийняти цей газ та оплатити його вартість у розмірах, строках, порядку та на умовах, передбачених даним Договором.

Зі змісту п. 1.2. Договору вбачається, що газ, що постачається за цим Договором, використовується відповідачем виключно для власних потреб або використання в якості сировини, а не для перепродажу.

Пунктом 1.3. Договору передбачено, що обов`язковою умовою для постачання природного газу покупцю, об`єкт якого підключений до газорозподільної системи, є наявність у покупця укладеного в установленому порядку Договору розподілу газу з оператором ГРМ.

Відповідно до п. 3.1. Договору обсяг газу визначається та узгоджується на кожен місяць шляхом подання покупцем постачальнику заявки на заведення лімітів природного газу. Заявка, завірена печаткою покупця, подається постачальнику у письмовій формі поштою або з використанням факсу та інших засобів електронного зв`язку до 18-00 19 числа місяця, що передує місяцю поставки газу.

Згідно з абзацом 4 п. 3.1. Договору на підставі заявки покупця, підтвердженої постачальником, у постачальника виникають зобов`язання щодо поставки газу, а у покупця виникають зобов`язання щодо оплати отриманого газу.

Пунктом 3.3. Договору передбачено, що коригування договірних обсягів газу та періодів поставки газу, узгоджується сторонами шляхом підписання додаткових угод до даного Договору.

Кількість поставленого покупцю газу визначається за показниками встановленого у покупця комерційного вузла обліку та підтверджується оператором ГРМ та/або оператором ГТС (п.3.4 договору).

Зі змісту п. 3.6. Договору вбачається, що приймання-передача газу, поставленого постачальником покупцеві у відповідному місяці, оформляється щомісячними актами приймання-передачі природного газу, які є підставою для остаточних розрахунків між сторонами.

Відповідно до п. 3.7. Договору для складання актів приймання-передачі природного газу, покупець до 03 числа місяця, наступного за місяцем постачання природного газу, зобов`язаний надати постачальнику копію Акту про фактичний об`єм (обсяг) розподіленого (протранспортованого) природного газу покупцю, складеного між покупцем та оператором ГРМ або оператором ГТС.

На підставі отриманих даних постачальник протягом 3 робочих днів складає, підписує і скріплює печаткою Акти приймання-передачі природного газу та направляє їх покупцю (п. 3.8.).

Згідно з п. 3.9. Договору покупець протягом 3 робочих днів з дати одержання Актів приймання-передачі природного газу, зобов`язується повернути постачальнику один примірник оригіналу акту приймання-передачі природного газу, підписаний уповноваженим представником покупця.

Зі змісту п. 3.10 Договору вбачається, що у разі виникнення розбіжностей щодо фактичного обсягу переданого газу у звітному місяці, газ вважається поставленим і прийнятим покупцем від постачальника на підставі даних та/або документів та/або інформації, які складаються та/або надаються оператором ГТС та/або Оператором ГРМ.

Пунктом 4.1. Договору передбачено, що загальна сума цього Договору становить 980000,00 грн з ПДВ.

Ціна 1 кубічного метру природного газу з урахуванням ПДВ за ставкою 20% становить 5,60 грн. з ПДВ, у т.ч. компенсація вартості послуги доступу до потужності 0,18863 грн. з ПДВ за 1 м. куб.

Відповідно до п. 4.2. Договору при зміні законодавства, кон`юнктури ринку та інших обставин, що впливають на вартість товару, зміна ціни газу узгоджується сторонами шляхом підписання додаткових угод до даного Договору.

Так, пунктом 4.2. в редакції Додаткової угоди №12 від 03.02.2021 до Договору передбачено, що загальна вартість цього Договору становить 1103268,00 грн. з ПДВ, в тому числі сума договору на 2021 рік 183878,00 грн., що не перевищує 20% загальної суми, визначеної в договорі, укладеному у 2020 році.

Ціна 1 кубічного метру природного газу з урахуванням ПДВ за ставкою 20% становить 7,97526 грн. з ПДВ, у т.ч. компенсація вартості послуги доступу до потужності 0,16389 грн. з ПДВ за 1 м. куб.

Відповідно до п. 5.1. Договору оплата за фактично переданий покупцю газ здійснюється після отримання товару протягом 7 (семи) календарних днів.

Зі змісту п. 5.2. Договору вбачається, що датою оплати покупцем газу є дата надходження грошових коштів на рахунок постачальника.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що він належним чином та в повному обсязі виконав умови Договору та у лютому 2021 року поставив відповідачу такі обсяги природного газу 18,872566 тис.м.куб., що підтверджується актом приймання-передачі природного газу за лютий 2021 (за період з 15 лютого 2021 по 28 лютого 2021) №1872 та інформацією щодо спожитих обсягів природного газу споживачем у лютому 2021 році (скріншот з інформаційної платформи ТОВ Оператор ГТС України), проте відповідач в порушення взятих на себе зобов`язань не розрахувався в повному обсязі з позивачем за отриманий та спожитий газ і станом на день розгляду справи його заборгованість становить 150513,62 грн.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з положеннями статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частина перша статті 612 названого Кодексу визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Умовою виконання зобов`язання - є строк (термін) його виконання. Дотримання строку виконання є одним із критеріїв належного виконання зобов`язання, оскільки прострочення є одним із проявів порушення зобов`язання. Строк (термін) виконання зобов`язання за загальним правилом, узгоджується сторонами в договорі.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідач в обґрунтування заперечень посилається на те, що Додатковою угодою №8 від 22.01.2021 до Договору визначена сума на період з 01.01.2021 по 08.02.2021 в розмірі 183878,00 грн., яка була сплачена згідно з платіжним дорученням від 09.02.2021 № 110 згідно акту від 09.02.2021 № 72-П, тобто Договір виконаний у повному обсязі.

09 лютого 2021 між ТОВ ЕКОТЕХНОІНВЕСТ та Головним управлінням ДПС у Сумській області було укладено договір № 8 про закупівлю природного газу на суму 335 997,00 грн. Зазначена сума була сплачена платіжним дорученням від 19.02.2021 №139 згідно з актом від 19.02.2021 № 1069 та платіжним дорученням від 24.02.2021 №151 згідно з актом від 24.02.2021 № 236-П, тобто Договір виконаний у повному обсязі.

Суд не приймає до уваги зазначені заперечення відповідача, оскільки відповідно до п. 5.4. Договору в платіжних дорученнях Покупець повинен обов`язково зазначати номер (договору, дату його підписання та призначення платежу, без зазначення періоду за який здійснюється оплата. За наявності заборгованості у Покупця за цим Договором Постачальник має право зарахувати кошти, що надійшли від Покупця, як погашення заборгованості за газ поставлений в минулі періоди за цим Договором незалежно від зазначеного в платіжному дорученні призначення платежу в порядку календарної черговості виникнення заборгованості.

Враховуючи те, що в матеріалах справи відсутні докази оплати відповідачем за використаний природний газ у лютому 2021, відповідачем не подано доказів припинення доступу до точок входу газорозподільної системи або обґрунтованих заперечень позовним вимогам, визнано факт споживання у лютому 2021 року природного газу - 18,872566 тис.м.куб, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідача 150513,61 грн. основного боргу.

Відповідно до п. 3 ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Позивачем також заявлено вимогу про стягнення з відповідача 1954,62 грн. пені, нарахованої за загальний період з 15.03.2021 р. по 19.04.2021 р., згідно з п. 8.3. Договору, де зазначено, що у разі порушення умов оплати згідно з п. 5.1. Договору відповідач сплачує позивачу крім суми заборгованості, пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за спожитий газ за кожний день прострочення платежу.

Зі змісту ст. 3 Закону України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань вбачається, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Враховуючи те, що судом встановлено факт порушення грошового зобов`язання по Договору з боку відповідача, перевіривши здійснений позивачем розрахунок розміру пені за період прострочки оплати платежу, суд дійшов до висновку про те, що вимоги позивача про стягнення з відповідача пені в розмірі 1954,62 грн. пені, нарахованої за загальний період з 15.03.2021 р. по 19.04.2021 р., є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача 445,36 грн. - 3% річних, нарахованих за період з 15.03.2021 р. по 19.04.2021 р. відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, якою передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способом захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. Таку правову позицію висвітлено у постанові Верховного Суду України від 23.01.2012 у справі № 37/64.

Оскільки Договором не визначено інший розмір процентів, а також оскільки штрафні санкції нараховані у відповідності до вимог чинного законодавства, суд вважає обґрунтованими позовні вимоги про стягнення з відповідача 445,36 грн. - 3% річних, нарахованих за період з 15.03.2021 р. по 19.04.2021 р., та задовольняє їх.

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно Закону України Про судовий збір та відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст.129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, судові витрати в розмірі 2293,71 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державної податкової служби Головного управління Державної податкової служби у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, буд. 13, код 43995469) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКОТЕХНОІНВЕСТ (04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд. 18/14, офіс 311, код 34933742) 150513,61 грн. (сто п`ятдесят тисяч п`ятсот тринадцять гривень 61 коп) основного боргу; 1954,62 грн. (одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят чотири гривні 62 коп.) пені; 445,36 грн.(чотириста сорок п`ять гривень 36 коп.) 3% річних, 2293,71 грн. (дві тисячі двісті дев`яносто три гривні 71 коп.) витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Згідно зі ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, встановленому статтями 256-258 ГПК України.

Повний текст рішення підписаний 09.07.2021.

Суддя О.Ю. Соп`яненко