ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"05" липня 2021 р. Справа№ 910/3450/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Активбудпостач",

на рішення Господарського суду міста Києва від 28 травня 2021 року

у справі № 910/3450/21 (суддя Паламар П.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес Д.Ф.", (79034, м. Львів, вул. Навроцького, 33)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Активбудпостач", (04128, м. Київ, вул. Академіка Туполєва, 18-В, офіс 4)

про стягнення боргу, ціна позову 994235 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28 травня 2021 у справі № 910/3450/21 позов задоволено.Стягнути з ТОВ "Активбудпостач" на користь ТОВ "Прогрес Д.Ф." 994 235,00 грн. боргу та 14 913,52 грн. витрат по оплаті судового збору.(а.с.77-79).

15.06.2021 ТОВ «Активбудпостач» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 15.06.2021, в якій просить «скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2021р. по справі № 910/3450/21 та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову повністю. Визнати Договір, підписаний сторонами-неукладеним».

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2021, матеріали судової справи № 910/3450/21 разом з апеляційною скаргою ТОВ «Активбудпостач» передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Мальченко А.О., Агрикова О.В.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху).

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір" - судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" зазначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Зокрема, ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви про стягнення - становила 14 913,53 грн.

Тобто, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2021 у справі № 910/3450/21 ТОВ «Активбудпостач» повинно було сплатити судовий збір у розмірі 22 370,30 грн. (150% від 14 913,53 грн. = 22 370,30 грн., де 14 913,53 грн. - сума що підлягала сплаті при поданні позовної заяви)

Проте, звертаючись з апеляційною скаргою від 15.06.2021 на рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2021 у справі № 910/3450/21, скаржником не додано доказів сплати судового збору, що також підтверджується Актом Господарського суду міста Києва від 16.06.2021 № 184/21.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху з підстав, передбачених п. 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що ТОВ «Активбудпостач» має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 22 370,30 грн. (сума судового збору яку необхідно сплатити за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2021 р. у справі № 910/3450/21).

Платіжні реквізити Північного апеляційного господарського суду для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у міста Києві/містаКиїв, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA2026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб) Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31 147, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Активбудпостач» № б/н від 15.06.2021 на рішення Господарського суду міста Києва від 28 травня 2021 року у справі № 910/3450/21 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Товариство з обмеженою відповідальністю «Активбудпостач» має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 22 370,30 грн. (сума судового збору яку необхідно сплатити за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2021 р. у справі № 910/3450/21).

3. Якщо заявник не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул.Шолуденка, 1-А.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

А.О. Мальченко