overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
02.07.2021 р. Справа № 917/1043/21
Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали
про визнання протиправним та скасування державної реєстрації земельних ділянок, зобов"язання поновити запис про земельну ділянку
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою немайнового характеру з вимогами до відповідача, у якій зазначає 2 вимоги:
Відповідно п.2 ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно п. 2.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов`язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог (абзац другий частини третьої статті 6 Закону).
Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України, вказане є підставою для залишення позовної заяви без руху.
Відповідно ч. 2 ст. 174 ГПК України, якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Згідно ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами та доповненнями) за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлено ставку сплати судового збору в 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" № 1082-ІX від 15.12.2020р. прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021р. становить 2 270, грн.
Таким чином, розмір судового збору за розгляд даної позовної заяви в господарському суді становить 4 540,00 грн., відповідно до чого позивач повинен доплатити 336,00 грн. судового збору.
Враховуючи вищенаведене, позовна заява відповідно до ч. 1 ст.174 ГПК України залишається судом без руху.
Керуючись ч. 1 ст.174, ст. 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Залишити позовну заяву без руху.
2. Надати позивачу строк до 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви у наступний спосіб: надати суду докази доплати судового збору в сумі 336,00 грн. з даної позовної заяви.
3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.2021 Справа № 917/705/21

Суддя Кльопов І.Г. , розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Акціонерного товариства "Покровський гірничо - збагачувальний комбінат", вул. Центральна 11, м. Покров, Дніпропетровська область, 53300

до Приватного підприємства "Елеваторгазбуд", вул. Олександра Ковіньки, 56, с. Гора, Полтавський район, Полтавська область, 38752

про стягнення 22 010,29 грн.

встановив:

Акціонерне товариство "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось до суду з позовом до Приватного підприємства "Елеваторгазбуд" про стягнення штрафу в сумі 22 010,29 грн. за неналежне виконання умов Договору на надання послуг від 13.06.2019.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2021 даний позов був переданий на розгляд судді Кльопові І.Г.

Ухвалою суду від 07.05.2021 року на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 18.05.2021 року відкрито провадження у справі № 917/705/21, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини п`ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності та змагальності сторін, враховуючи завдання господарського судочинства, суд вирішив розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду в судове засідання на 13.07.2021 на 10:45год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд.1, зал судових засідань зал № 33

2. Роз`яснити сторонам право на подання заяви про врегулювання спору згідно ст.ст. 186-190 ГПК України та право на укладення мирової угоди у справі згідно ст.ст. 191-192 ГПК України.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано: 02.07.2021

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
02.07.2021 р. Справа № 917/969/21
м. Полтава
Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали
про визнання недійним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164, 172 ГПК України.
Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.
Оскільки рішення по даній справі може вплинути на права та обов"язки Відділу у Лубенському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Державного реєстратора реєстраційної служби Головного управління юстиції Полтавської області Мущенко Оксани Олександрівни та Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубнибудторгсервіс" щодо відповідача, суд дійшов висновку про залучення їх в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
Керуючись статтями 50, 120, 162, 176, 178, 179, 234 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче засідання у справі на 26.08.2021 р. на 09:30 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал № 10
5. Запропонувати сторонам:
- Відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позовну заяву, оформлений згідно з вимогами ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6, 7 ст.165 ГПК України; копію відзиву та доданих до нього документів надіслати всім учасникам справи та докази надіслання надати суду.
- Позивачу: надати суду оригінали документів, які додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.
- Третім особам: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду подати суду письмові пояснення щодо позову, направити пояснення всім учасникам справи.
6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України).
7. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).
Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________
"02" липня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/349/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 09 червня 2021 р., яке набрало законної сили 02 липня 2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 03 липня 2024 року
М.П. Суддя Церковна Н.Ф.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"01" липня 2021 р. м. Рівне Справа №918/236/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. при секретарі судового засідання Сичик М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ КАРД" (вул. Кременецька, 38, м. Луцьк, Волинська область, 43010, ) до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3, ) в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" (34400, Рівненська обл., м. Вараш, код ЄДРПОУ ВП 05425046) про стягнення 2 670 331 грн 00 коп.

у судове засідання з розгляду справи по суті з`явилися:

- від позивача: Мороз Олексій Васильович

- від відповідача: Деркач Валерій Вікторович (в режимі ВКЗ)

Керуючись ст. ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 918/236/21 в частині стягнення основного боргу у розмірі 200 000 грн 00 коп.

Ухвала набирає законної сили 01.07.2021 року негайно після її оголошення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 235 ГПК України та підлягає оскарженню в апеляційному порядку у порядку та строки передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України з урахуванням п. 17.5 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________
"02" липня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/271/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 10 червня 2021 р., яке набрало законної сили 02 липня 2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 03 липня 2024 року
М.П. Суддя І.О. Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________
"02" липня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/251/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 08 червня 2021 р., яке набрало законної сили 02 липня 2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 03 липня 2024 року
М.П. Суддя І.О. Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.07.2021 Справа № 920/495/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В. при секретарі судового засідання Гордієнко Ж.М., розглянувши матеріали справи № 920/495/21

за позовом Керівника окружної прокуратури міста Суми (40000, м. Суми,

вул. Герасима Кондратьєва, 79) в інтересах держави в особі позивача:

Державної екологічної інспекції у Сумській області (40000, м. Суми,

вул. Першотравнева, 29, )

до відповідача:Комунального підприємства Сумижилкомсервіс Сумської міської

ради (40031, м. Суми, вул. Романа Атаманюка, 49А,

)

про стягнення 287592 грн 22 коп.

за участю представників сторін:

Прокурор Вортоломей І.Г.,

Від позивача Матюха Д.М.,

від відповідача Сінько О.А., адвокат,

Суть спору: 11.05.2021 прокурор в інтересах позивача звернувся до суду з позовом, відповідно до вимог якого просить суд стягнути з відповідача 287 592,22 грн. завданої шкоди навколишньому природному середовищу внаслідок забруднення та засмічення земельних ділянок, зарахувавши вказані кошти на рахунок (код - 24062100, р/р UА 018520, код ЄДРПО -379700621, Казначейство України (ЄАП) з подальшим перерахуванням 86 277,67 грн. (30%) - до спеціального фонду Державного бюджету України; 57 518,44 грн. (20%) - до спеціального фонду обласного бюджету Сумської обласної ради; 143 796,11 грн. (50%) - до спеціального фонду місцевого бюджету Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області. А також просить стягнути з відповідача кошти, витрачені на сплату судового збору.

В судовому засіданні 22.06.2021 оголошено перерву до 01.07.2021, 12:10.

В судовому засіданні 01.07.2021 судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву до 19.07.2021, 12:20.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, визначених частиною другою статті 202 ГПК України.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне за власною ініціативою продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст. ст. 177, 182-185, 234, 235 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів з 12.07.2021 по 11.08.2021.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею. Дана ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
02.07.2021 Справа № 920/704/21
Суддя господарського суду Сумської області Резніченко Олена Юріївна, розглянувши заяву
75 176 грн. 94 коп. заборгованості по договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води №846-Т від 01.10.2020., з них: 65 303 грн. 40 коп. основного боргу, 1 080 грн. 48 коп. 3% річних, 3 845 грн. 88 коп. пені, 4 947 грн. 18 коп. інфляційних витрат.
Керуючись ч.1 ст. 526, ч.1 ст. 530 ЦК України, ч. 1, ч.2 ст. 193 ГК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,

Згідно з п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст.157 ГПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Згідно з ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя О.Ю. Резніченко
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.2021 Справа № 19/61-10

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю. розглянувши матеріали справи № 19/61-10 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Катана (м. Суми, вул. Супруна, 15, оф. 302, код 32603265)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 10.06.2010р. за заявою ініціюючого кредитора ПАТ Райффайзен Банк Аваль в особі Сумської обласної дирекції порушено провадження у справі № 19/61-10 про банкрутство ТОВ Катана (м. Суми, вул. Супруна, 15, оф. 302, код 32603265).

Постановою господарського суду Сумської області від 24.06.2010 р. у справі № 19/61-10 ТОВ Катана визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Нагорнєву Т.В.

30.06.2021 до господарського суду Сумської області надійшла заява ліквідатора ТОВ «Катана» арбітражного керуючого Нагорнєвої Т.В. № 02-01/39 від 29.06.2021 про продовження процесуальних строків (вх.№ 2601).

Розглянувши заяву, суд вважає за доцільне призначити її до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви ліквідатора ТОВ «Катана» арбітражного керуючого Нагорнєвої Т.В. № 02-01/39 від 29.06.2021 про продовження процесуальних строків (вх.№ 2601) у справі № 19/61-10 в судове засідання на 03.08.2021, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 6.

2.Копію ухвали надіслати комітету кредиторів, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
02.07.2021 Справа № 920/700/21
Суддя господарського суду Сумської області Резніченко Олена Юріївна, розглянувши заяву
141 356 грн. 36 коп. заборгованості за спожиту активну електричну енергію
Керуючись ч.1 ст. 526, ч.1 ст. 530 ЦК України, ч. 1, ч.2 ст. 193 ГК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,

Згідно з п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст.157 ГПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Згідно з ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя О.Ю. Резніченко
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.2021 Справа № 6/71-09

м.Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 6/71-09, про банкрутство Селянського фермерського господарства Котової Н.М., м. Ромни, Сумської області

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 06.03.2009 р. порушено провадження у справі № 6/71-09 за заявою голови ліквідаційної комісії селянського фермерського господарства Котової Н.М. Сидоренка Г.А. про визнання банкрутом Селянське фермерське господарство Котова Н.М., відповідно до ст. 51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою господарського суду Сумської області від 23.03.2009 р. боржника Селянське фермерське господарство Котова Н.М. визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 16.07.2009 р. у справі № 6/71-09 призначено ліквідатором банкрута СФГ Котової Н.М. арбітражного керуючого Оскорбіна А.Г.

01.07.2021 до суду надійшло клопотання ліквідатора банкрута СФГ Котової Н.М. арбітражного керуючого Оскорбіна А.Г. №02 від 12.06.2021 (вх.№2622) про затвердження звіту ліквідатора у справі № 6/71-09.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає за доцільне призначити його до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд клопотання ліквідатора банкрута СФГ Котової Н.М. арбітражного керуючого Оскорбіна А.Г. №02 від 12.06.2021 (вх.№2622) про затвердження звіту ліквідатора у справі № 6/71-09 на 06.07.2021, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 6.

2.Зобов`язати кредиторів надати суду відзиви на клопотання ліквідатора про затвердження звіту.

3.Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02.07.2021 Справа № 920/712/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., перевіривши матеріали позовної заяви №552/21юр від 30.06.2021 (вх.2630 від 01.07.2021)

за позовом: Сумської міської ради (м-н Незалежносты, 2, м. Суми, 40030, ),

до відповідача: Фізичної особи підприємця Попушой Наталії Юріївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 9 097 грн. 78 коп.

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача 9 097 грн. 78 коп. заборгованості за використання земельної ділянки площею 0,0088 га, кадастровий номер :06:003:0063, за адресою: АДРЕСА_2 без оформлення договору оренди за період з 01.01.2018 по 31.12.2020.

Відповідно до ст. 174, 175 ГПК України підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті судом не встановлено.

Частиною 5 ст. 252 ГПК України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 247, 250, 251, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №920/712/21.

2. Відповідачу надати суду, в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відзив на позовну заяву, відповідно до ст. 251 ГПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

3. Позивачу надати суду відповідь на відзив - до 28.07.2021.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 02.07.2021.

Суддя О.Ю. Резніченко