ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.07.2021 м. Дніпро Справа № 908/3468/13

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Паруснікова Ю.Б.

суддів: Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги фізичної особи підприємця Руденка Анатолія Петровича на рішення Господарського суду Запорізької області від 04.03.2021 (суддя Черкаський В.І.), повний текст рішення складено 19.03.2021 по справі № 908/3468/13

за позовом позивача-1 - Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

позивача-2 - Фізичної особи-підприємця Руденка Анатолія Петровича м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

позивача-3 - Публічного акціонерного товариства «Запорізький сталепрокатний завод», м. Запоріжжя

до відповідача-1 - Публічного акціонерного товариства «Запорізький сталепрокатний завод», м. Запоріжжя

відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Метизи», м. Запоріжжя

відповідача-3 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжальянс», м. Запоріжжя

про визнання недійсними правочинів, витребування майна,

в межах справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Запорізький сталепрокатний завод», -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 30.04.2021 апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Руденка Анатолія Петровича на рішення Господарського суду Запорізької області від 04.03.2021 по справі № 908/3468/13 - залишено без руху, з наданням скаржнику строку - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Слід зазначити, що копія ухвали від 30.04.2021 надсилалася апеляційним господарським судом на адресу ФОП Руденка А.П., а саме: АДРЕСА_1 , яка співпадає з адресою зазначеною ними в апеляційній скарзі.

Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення вважається день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

02.07.2021 на адресу Центрального апеляційного господарського суду повернулося поштове повідомлення 410) про вручення поштового відправлення - ухвали від 30.04.2021 з відміткою про її вручення особисто ФОП Руденкові А.П. 11.06.2021.

Станом на момент постановлення цієї ухвали ФОП Руденко А.П. недоліки апеляційної скарги не усунув.

Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що виявлені судом апеляційної інстанції недоліки апеляційної скарги протягом встановленого судом строку не усунено, колегія суддів Центрального апеляційного господарського суду дійшла висновку про наявність підстав вважати не поданою ФОП Руденком А.П. апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Запорізької області від 04.03.2021, і як наслідок, повернення її без розгляду.

Керуючись ст. ст. 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу фізичної особи підприємця Руденка Анатолія Петровича на рішення Господарського суду Запорізької області від 04.03.2021 по справі № 908/3468/13 - повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток: апеляційна скарга б/н від 08.04.2021 з доданими до неї документами всього на 8 аркушах.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Л.М. Білецька

Т.А. Верхогляд