ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

06 липня 2021 року м. ХарківСправа № 922/2946/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Златобанк", від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

за позовом Публічного акціонерного товариства "Златобанк", від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк", м.Київ 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ; 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Національний банк України, м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Промімпекс", м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Зернова компанія ХОРС, с.Погреби
про стягнення 204 893 305,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 01.04.2021 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Промімпекс" на користь Публічного акціонерного товариства "Златобанк" 14 713 036,98грн. 3% річних. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Промімпекс" в дохід державного бюджету України - 17 233,99грн. судового збору. Стягнуто з Публічного акціонерне товариство "Златобанк" в дохід державного бюджету України - 222 766,01грн. судового збору.

В задоволенні позовних вимог в частині стягнення заборгованості по сплаті процентів в розмірі 4 333 098,73 дол. США, пені в розмірі 77 540 448,40грн. відмовлено.

На примусове виконання рішення суду видано відповідні накази.

30.10.2019 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Промімпекс" надійшла заява, в якій заявник просить суд відстрочити виконання рішення суду від 01.04.2021 в частині сплати 14 713 036,98грн. строком на 12 місяців.

Ухвалою суду від 01.07.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Промімпекс" про відстрочення виконання судового рішення призначено до розгляду в судовому засіданні на "08" липня 2021 р. о 16:00.

06.07.2021 на електронну адресу суду від стягувача надійшла заява, в якій останній просить забезпечити участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва, або Подільського районного суду м. Києва, або господарського суду м. Києва.

У випадку відсутності технічної можливості забезпечити участь представника Акціонерного товариства "Златобанк" у судовому засіданні в режимі відеоконференції з зазначеними вище судами, стягувач просить суд постановити ухвалу про участь його представника - адвоката Салівона В.І. в судовому засіданні в режимі відоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У разі відмови в задоволенні даної заяви заявник просить відкласти розгляд заяви на іншу дату та час.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства "Златобанк" про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції та відкладення розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Промімпекс" про відстрочення виконання судового рішення, суд виходить з наступного.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено можливість участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду або в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

За приписами ч.2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.8 ст.197 Господарського процесуального кодексу України клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною 1 ст.113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч.1 ст.116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Суд вважає за необхідне звернути увагу, що заявником заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду або поза межами приміщення суду подано з порушенням строків, встановлених ч.2 та ч.8 ст.197 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, заявником в порушення ч.2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України не надано доказів надіслання заяви про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Промімпекс".

Проте, перевіривши можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщеннях Оболонського районного суду м. Києва, або Подільського районного суду м. Києва, або господарського суду м. Києва, судом вбачається, що згідно із базою даних "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" 08.07.2021 на 16:00 год. у Оболонському районному суді м. Києва, Подільському районному суді м. Києва та господарському суді м. Києва заброньовано зали, в яких наявна система відеоконференцзв`язку.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність технічної можливості проведення господарським судом Харківської області судового засідання 08.07.2021 о 16:00 по даній справі за участю Акціонерного товариства "Златобанк" у судовому засіданні в режимі відеоконференції у вищезазначених судах.

Оскільки заявником заяву про проведення судового засідання в режимі відоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подано з порушенням вимог ч.2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України у суду також відсутні правові підстави для задоволення даної заяви в цій частині.

Що стосується клопотання заявника про відкладення розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Промімпекс" про відстрочення виконання судового рішення на іншу дату та час, суд відмовляє в її задоволенні, оскільки відповідно до ч.2 ст.331 Господарського процесуального кодексу України суд обмежений десятиденним строком її розгляду, а чинним законодавством не передбачено можливість виходу за межі встановленого законом строку, у зв`язку з чим у суду відсутні правові підстави для відкладення розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Промімпекс" про відстрочення виконання судового рішення поза межами десятиденного строку.

За таких обставин, враховуючи відсутність технічної можливості проведення господарським судом Харківської області судового засідання 08.07.2021 о 16:00 в режимі відеоконференції в приміщеннях Оболонського районного суду м. Києва, або Подільського районного суду м. Києва, або господарського суду м. Києва, подання заявником заяви про його участь в режимі відеоконференції з порушенням вимог ст.197 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що відповідно до ст.331 Господарського процесуального кодексу України, заява про відстрочення рішення суду розглядається у десятиденний строк з дня її надходження, суд відмовляє в задоволенні заяви Акціонерного товариства "Златобанк" про участь його представника в судовому засіданні 08.07.2021 в режимі відеоконференції та відкладення розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Промімпекс" про відстрочення виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст.197, 233-235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Акціонерного товариства "Златобанк" про участь його представника в судовому засіданні 08.07.2021 в режимі відеоконференції та відкладення розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Промімпекс" про відстрочення виконання судового рішення відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 06.07.2021.

Суддя Т.А. Лавренюк