ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

та введення процедури погашення боргів боржника

"07" липня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3692/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Суліми Г.В.

дослідивши матеріали справи

за заявою боржника: ОСОБА_1

про неплатоспроможність

у відкритому судовому засіданні за участю

представників сторін та учасників:

від боржника: Григорян Г.Г. на підставі договору про надання правової допомоги №0050421 від 21.04.2021р. (приймав участь у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду);

від заявника: АТ Альфа-Банк Попроцький Д.М., ордер;

керуючий реструктуризацією боржника: арбітражний керуючий Ратушний А.І.

У судовому засіданні 30.06.2021р. оголошувалась перерва до 07.07.2021р. у відповідності до ст. 216 ГПК України.

Встановив:

Ухвалою підготовчого засідання суду від 01.02.2021р. (т.2 а.с.131-139) відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ; призначено керуючим реструктуризацією боржника ОСОБА_1 арбітражного керуючого Ратушного А.І.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів до 31.05.2021р.;

З метою виявлення всіх кредиторів, 02.02.2021р. здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за №65834 (т.2 а.с.142).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.05.2021р. (т.4 а.с.23-28) визнано грошові вимоги Акціонерного товариства Альфа-Банк до ОСОБА_1 в сумі 169 050, 97 грн. із задоволенням у другу чергу, у сумі 340, 73 грн. із задоволенням у третю чергу.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.05.2021р. (т.4 а.с.31-33) визначено розмір та перелік усіх визнаних вимог для внесення керуючим реструктуризацією боржника до реєстру вимог кредиторів:

Вимоги першої черги:

Акціонерне товариство Альфа-Банк (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100; ) 4540 грн.

Вимоги другої черги:

Акціонерне товариство Альфа-Банк (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100; ) 169 050, 97 грн.

Вимоги третьої черги:

Акціонерне товариство Альфа-Банк (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100; ) 340, 73 грн.

Боржником подано до суду клопотання (вх№3-343/21 від 02.06.2021р.) (т.4 а.с.47-50) про визнання його банкрутом та введення процедури погашення боргів, з посиланням на те, що зборами кредиторів рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або звернення до суду із клопотанням про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято не було, наслідком чого за положеннями ч.11 ст.126 Кодексу України з процедур банкрутства є прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом або закриття провадження у справі за наявності на це відповідних підстав. Одночасно боржник просить призначити керуючим реалізацією арбітражного керуючого Ратушного А.І. з посиланням на норми ч.1 ст. 34, ч.2 ст.116 Кодексу.

Керуючим реструктуризацією арбітражним керуючим Ратушним А.І. надано суду звіт про перевірку декларації боржника станом на 12.05.2021р. з врахуванням виправленої декларації за 2017р. (т.4 а.с.1-9).

Керуючим реструктуризацією арбітражним керуючим Ратушним А.І. надано суду звіт про процедуру реструктуризації боргів (вх.14875/21 від 02.06.2021р.) (т.4 а.с.63-68), до якого додані додатки (т.4 а.с.69-117). У звіті повідомлено, що з метою виявлення майна, перевірки декларації боржника та підготовки плану реструктуризації боржника, керуючим реструктуризацією направлено запити до :

- ГУ Держпродспоживслужби в Одеський області (вих. № 02-01/44 від 26.02.2021р.) про надання відомостей про трактори, самохідні шасі, самохідні дорожньо-будівельні і меліоративні машини, тракторні причепи, власником яких є фізична особа ОСОБА_1 та /або його дружина ОСОБА_2 ;

- Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області (вих. № 02-01/45 від 26.02.2021р.) про надання відомостей про наявні виконавчі провадження стороною в яких є фізична особа ОСОБА_1 ;

- Управління Держпраці в Одеський області (вих. № 02-01/46 від 26.02.2021р.) про надання відомостей про наявність зареєстрованої спецтехніки за фізичною особою ОСОБА_1 та /або його дружина ОСОБА_2 ;

- ГУ Держгеокадастру в Одеський області (вих. № 02-01/47 від 26.02.2021р.) про надання відомостей про наявність зареєстрованого права власності та/чи оренди на земельні ділянки станом до 31.12.2012 р. за ОСОБА_1 ;

- Державної служби морського та річкового транспорту України (вих. № 02-01/48 від 26.02.2021р.) про наявність суден, плавзасобів власником яких є фізична особа ОСОБА_1 та /або його дружина ОСОБА_2 ;

- Філії Головного обчислювального центру ПАТ Укрзализниця (вих. № 02-01/49 від 26.02.2021р.) про надання відомостей щодо наявності залізничного транспорту власником якого є фізична особа ОСОБА_1 та /або його дружина ОСОБА_2 ;

- Одеської митниці Держмитслужби (вих. № 02-01/50 від 26.02.2021р.) про надання відомостей щодо здійснення митного оформлення товарів ОСОБА_1 та /або його дружина ОСОБА_2 .

- Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеський області (вих. № 02-01/51 від 26.02.2021р.) про надання відомостей щодо видачі документів дозвільного характеру на здійснення будівництва ОСОБА_1 та /або його дружині ОСОБА_2 .

Отримано відповіді від:

- ГУ Держпродспоживслужби в Одеський області (вих.№2118/08/22-21 від 19.03.2021р.) про те, що за ОСОБА_1 та/або його дружиною ОСОБА_2 трактори, самохідні шасі, самохідні дорожньо-будівельні і меліоративні машини, тракторні причепи не зареєстровані;

- Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області (вих. №3317/10.04-08 від 03.03.2021р.) про те, що виконавчі документи стороною в яких є фізична особа ОСОБА_1 не надходили;

- ГУ Держгеокадастру в Одеський області (вих. №33-15-0.82-2275/2-21 від 30.03.2021 р.) про те, що права власності та/чи оренди на земельні ділянки станом до 31.12.2021 р. за ОСОБА_1 не зареєстровані;

- Філії Головний Інформаційно-обчислювальний центр АТ Укрзалізниця (вих.№59/440 від 10.03.2021р.) про відсутність інформації про зареєстрований за ОСОБА_1 та /або його дружиною ОСОБА_2 залізничний транспорт;

- Одеської митниці Держмитслужби (вих. №7.10-2/23-02/8.19/2695 від 04.03.2021р.) про те, що факти митного оформлення товарів ОСОБА_1 та /або його дружина ОСОБА_2 - не виявлено;

- ДАБІ в Одеський області (вих. №1015-05/1-441 від 09.03.2021р.) про відсутність інформації про видачу документів дозвільного характеру на здійснення будівництва ОСОБА_1 та /або його дружині ОСОБА_2 .

Керуючим реструктуризацією надані:

Інформаційна довідка від 26.02.2021 р. № 246098573 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна є відомості про державну згідно з якою в реєстрі відсутні відомості про реєстрацію прав на нерухоме майно за ОСОБА_1 .

Інформаційна довідка від 26.02.2021 р. №246165203 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна є відомості про державну згідно з якою в реєстрі відсутні відомості про реєстрацію прав на нерухоме майно за ОСОБА_2 .

Інформаційна довідка від 26.02.2021 р. №246161301 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна є відомості про державну згідно з якою в реєстрі відсутні відомості про реєстрацію прав на нерухоме майно за ОСОБА_3 .

- відомості з офіційного сайту МВС України http://rq.hsc.gov.ua. Згідно до відомостей від 26.02.2021 року за РНОКПП (ІПН) - НОМЕР_1 не має зареєстрованих транспортних засобів;

- відомості з офіційного сайту МВС України http://rq.hsc.gov.ua. Згідно до відомостей від 26.02.2021 року за РНОКПП (ІПН) - НОМЕР_2 не має зареєстрованих транспортних засобів;

- відомості з офіційного сайту МВС України http://rq.hsc.gov.ua. Згідно до відомостей від 26.02.2021 р.за РНОКПП (ІПН) - НОМЕР_3 не має зареєстрованих транспортних засобів;

- довідки про власників пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств з офіційного веб-сайту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку. Згідно з довідками боржник та члени сім`ї боржника серед власників пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств, відсутній.

Згідно із відповіддю АТ ПУМБ №КНО-07.8.3/918БТ від 18.02.2021р. залишок коштів на рахунку боржника НОМЕР_4 складає -43162,69 грн.; залишок коштів на рахунку боржника НОМЕР_5 складає 0,00 грн.

Згідно із відповіддю АТ КБ ПРИВАТБАНК №20.1.0.0.0/7-20210216/3944 від 23.02.2021 р. залишок коштів на рахунку боржника НОМЕР_6 складає 0,46 грн.; залишок коштів на рахунку боржника НОМЕР_7 складає 0,00 дол. США; залишок коштів на рахунку боржника НОМЕР_8 складає 0,7 грн.

Згідно із відповіддю АТ ОТП Банк №68-3-23/2384 від 25.02.2021 р. залишок коштів на рахунку боржника НОМЕР_9 складає 0,00 грн.

Проведено інвентаризацію майна боржника оформлену інвентаризаційним описом та протоколом від 15.03.2021 р., за результатами інвентаризації майно боржника не виявлено.

В ході процедури реструктуризації встановлено, що боржник разом із дружиною і малолітньою донькою проживають за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору оренди від 18.04.2020 р.

За результатами перевірки декларацій ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 за 2017-2019 р., станом на 19.03.2021 р. встановлено Боржником було невірно вказано сукупний дохід за 2017 р., про що 26.03.2021 р. боржникові було направлено звіт.

30.03.2021 р. від боржника надано виправлену декларацію про майновий стан за 2017 р.

За результатами перевірки декларацій про майновий стан ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 за 2017-2019 р. з урахуванням виправлень інших відомостей, що вказані в деклараціях не виявлено.

За результатами перевірки майнового стану фізичної особи ОСОБА_1 встановлено, що у боржника відсутнє будь яке рухоме та нерухоме майно, а також будь які інші активи за рахунок яких можливо провести реструктуризацію боргу та виконати зобов`язання перед кредиторами. Боржник станом на 24.05.2021р. разом із дружиною та малолітньою донькою проживає у орендованій квартирі, боржник безробітний та перебуває в скрутному матеріальному становищі. Розмір вимог визнаних судом складає 169391,7 грн., загальний розмір прострочених зобов`язань перед кредиторами становить 479016,74 грн.

Враховуючи відсутність активів та роботи з оплатою в такому розмірі, яка б дозволила погасити наявні кредитні зобов`язання, керуючий реструктуризацією вважає доцільним перехід до процедури погашення боргів.

18.05.2021 р. керуючим реструктуризацією на адресу кредитора було направлено запит про проведення зборів кредиторів шляхом опитування, та запропоновано розглянути та прийняти рішення з наступних питань порядку денного загальних зборів:

1.Розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника.

2.Розгляд питання щодо звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника.

За результатами проведення зборів шляхом опитування 27.05.2021р. на адресу керуючого реструктуризацією від кредитора АТ «АЛЬФА БАНК» надійшов підписаний та завірений печаткою бюлетень для голосування (т.4 а.с.115). За результатами голосування із запропонованого порядку денного, кредитор проголосував ЗА по питанню першому порядку денного, та ПРОТИ по порядку другому порядку денного.

08.06.2021р. на адресу кредитора було направлено запит у формі електронного документа про проведення зборів кредиторів шляхом опитування, та запропоновано розглянути та прийняти рішення у строк до 15.06.2021р. з наступних питань порядку денного загальних зборів:

1.Розгляд плану реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 ;

2.Розгляд звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у процедурі банкрутства фізичної особи.

Відповіді на запит про проведення зборів кредиторів шляхом опитування на адресу керуючого реструктуризацією не надійшло.

07.07.2021р. арбітражним керуючим Ратушним А.І. подано до суду заяву про згоду на участь у справі в якості керуючого реалізацією. Крім того, у заяві зазначено, що судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має; не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, не має заборони виконувати зазначені повноваження відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства; за час провадження діяльності арбітражного керуючого виконував повноваження арбітражного керуючого у 34 справах; з 19.12.2019р. по 21.12.2019р. пройшов підвищення кваліфікації; станом на дату подання заяви бере участь у п`яти справах про банкрутство; має організаційно-технічні можливості виконувати функції арбітражного керуючого, зокрема, офісне приміщення, оргтехніку, засоби зв`язку та транспортний засіб; має досвід, час та можливості виконувати функції керуючого реструктуризації у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 .

До вказаної заяви додано копії: витягу з паспорту; довідки про присвоєння ідентифікаційного номера; диплому; свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №88 від 08.02.2013р.; свідоцтва про підвищення кваліфікації №589 від 21.12.2019р.; договору №ДЦВАК/190/21 добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого за шкоду, яку може бути завдано у зв`язку з виконанням його обов`язків від 19.04.2021р.; квитанції щодо сплати страхового платежу.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

З 21.10.2019р. набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства, яким встановлені умови та порядок відновлення платоспроможності боржника юридичної особи та відновлення платоспроможності фізичної особи.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратив чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Книга третя Кодексу України з процедур банкрутства містить положення щодо банкрутства юридичних осіб; книга четверта положення щодо відновлення платоспроможності фізичної особи.

Ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства щодо боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.

Ст. 1 Кодекс України з процедур банкрутства визначає, що банкрутство визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури.

За цією ж статтею Кодексу погашення боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою задоволення вимог кредиторів за рахунок реалізації майна банкрута, визнаного банкрутом у порядку, встановленому цим Кодексом.

Ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства визначено порядок організації, проведення зборів кредиторів, їх завдання та компетенція .

Так, протягом трьох робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду арбітражний керуючий згідно з цією ухвалою письмово повідомляє кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Участь кредиторів у зборах кредиторів, визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу та учасників зборів кредиторів з правом дорадчого голосу здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є:

1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника;

2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника;

3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Проведення зборів кредиторів та голосування на них здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Разом з повідомленням про проведення зборів кредиторів арбітражний керуючий надсилає кредиторам порядок денний цих зборів.

Кредитор має право проголосувати заочно в письмовій формі щодо кожного питання порядку денного зборів кредиторів. Якщо інший порядок заочного голосування не затверджено зборами кредиторів, кредитор, який голосує заочно, зобов`язаний надіслати результати свого голосування в письмовій формі на адресу арбітражного керуючого не менш як за п`ять днів до дати проведення зборів кредиторів.

Результат голосування такого кредитора оголошується арбітражним керуючим іншим кредиторам на зборах кредиторів та враховується при визначенні результатів голосування щодо кожного питання порядку денного.

До компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про:

1) схвалення плану реструктуризації боргів боржника;

2) відмову у схваленні плану реструктуризації боргів та звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника або з клопотанням про закриття провадження у справі про неплатоспроможність;

3) звернення у випадках, передбачених цим Кодексом, до господарського суду з клопотанням про призначення керуючого реструктуризацією або керуючого реалізацією;

4) звернення до господарського суду з клопотанням про закриття процедури реструктуризації боргів у зв`язку з невиконанням або неможливістю виконання плану реструктуризації боргів та введення процедури погашення боргів боржника;

5) звернення до господарського суду з клопотанням про припинення повноважень арбітражного керуючого;

6) інші питання, передбачені законодавством.

Відповідно до п.1-2 ч. 1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби COVID-19: збори та комітет кредиторів можуть проводитися шляхом опитування, за умови забезпечення належної ідентифікації та перевірки повноважень представників кредиторів. Арбітражний керуючий або кредитор, обраний головою зборів чи комітету кредиторів - у разі їх проведення за відсутності арбітражного керуючого, надсилає всім учасникам зборів кредиторів або членам комітету кредиторів боржника відповідний запит з проектом рішення із запропонованого питання (питань). У такому запиті зазначаються адреса, на яку кредитори мають надіслати свою відповідь із прийнятим рішенням (за, проти чи утримався), і строк, протягом якого вони мають це зробити. Надсилання кредиторам запитів здійснюється на адреси електронної пошти, зазначені кредиторами в заявах з вимогами до боржника, заявах по суті справи або заявах з процесуальних питань. У разі якщо в кредитора відсутня адреса електронної пошти запит може надсилатися поштовим відправленням. У такому разі строк проведення опитування має враховувати строки надходження поштової кореспонденції. Кредитор надсилає прийняте ним рішення арбітражному керуючому протягом строку, зазначеного в запиті. Рішення кредитора має бути безумовним. Відповіді, надіслані після закінчення встановленого строку, або такі, зміст яких не дає змоги встановити волевиявлення кредитора щодо порушеного арбітражним керуючим питання, не враховуються під час підрахунку результатів голосування з такого питання. Арбітражний керуючий або кредитор, обраний головою зборів чи комітету кредиторів - у разі їх проведення за відсутності арбітражного керуючого, зобов`язаний викласти прийняте рішення у формі протоколу, додати до нього копії відповідей усіх кредиторів, які взяли участь у голосуванні, та надіслати всім учасникам зборів кредиторів або членам комітету кредиторів у порядку, встановленому для надіслання запитів, протягом 10 днів з дня завершення строку на прийняття ним відповідей від кредиторів. Датою прийняття рішення вважається останній день строку, протягом якого учасники мали надіслати свої відповіді ініціатору письмового рішення. Надіслана відповідь кредитора з електронної пошти має бути засвідчена електронним підписом; арбітражний керуючий звільняється від відповідальності за невчинення.

Ч. 11 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що якщо протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів боржника до господарського суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно ч. 1 ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника у разі, якщо протягом 120 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника.

Постановою про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника господарський суд також призначає керуючого реалізацією майна в порядку, визначеному цим Кодексом.

Як свідчать матеріали справи, зборами кредиторів план реструктуризації не схвалено та у його схваленні не відмовлено; клопотань про введення процедури погашення боргів або закриття провадження у справі не подано; клопотання про призначення керуючого реалізацією не подано, тобто право на реалізацію своїх повноважень щодо прийняття відповідних рішень у справі збори кредиторів у складі АТ «Альфа банк» не використали.

У судовому засіданні 07.07.2021р. представник АТ «Альфа Банк» усно заперечував проти кандидатури арбітражного керуючого Ратушного А.І. для призначення керуючим реалізацією у зв`язку з недовірою до нього. Усно просить суд застосувати автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Суд не приймає до уваги усні заперечення кредитора оскільки, по-перше, кредитором скарг на дії керуючого реалізацією ОСОБА_4 та заяв про припинення його повноважень не подавалось; заяв з обґрунтуванням наявності підстав, визначених ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, які перешкоджають призначенню арбітражного керуючого, не наведено.

Враховуючи відсутність кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реалізацією, поданої зборами кредиторів, господарський суд здійснив заходи щодо формування електронного запиту на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого в комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду». Однак, після обрання шаблону «запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого (після 01.01.2017р.)» було повідомлено, що «по даній справі вже наявний арбітражний керуючий; скористайтеся шаблоном «запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого (повторно) (після 01.01.201р.)».

Шаблон «запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого (повторно)» передбачає внесення до нього наступної інформації: «причина призначення за участю автоматизованої системи» з необхідністю обрання наступних варіантів «неможливість автоматизованого відбору кандидатури арбітражного керуючого», «відхилення кандидатури арбітражного керуючого з підстав, передбачених ст. 114 Закону», «не надходження заяв від арбітражного керуючого про участь у справі про банкрутство, у встановлений строк», «відмова арбітражного керуючого від участі у справі про банкрутство». Тобто така підстава як не подання зборами кредиторів кандидатури для призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реалізацією в автоматизованій системі відсутня.

Таким чином судом констатовано факт неможливості здійснення запиту на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого у встановленому порядку, відповідно неможливість автоматичного визначення кандидатури арбітражного керуючого, у зв`язку з чим таке призначення здійснюється судом самостійно.

Суд враховує положення ч.2-1 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, якими визначено право фізичної особи на подання пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання обов`язків керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність, які застосовані у даній справі при її відкритті та введенні процедури реструктуризації та призначенні керуючого реструктуризацією та положення ст. 123 цього Кодексу, в частині повноважень зборів кредиторів та відсутності вимоги Кодексу щодо формування комітету кредиторів у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Ратушного КА.І., перевіривши відповідність кандидатури вимогам ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, оцінивши здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати передбачені Кодексом обов`язки керуючого реалізацією, а також враховуючи результати його роботи в якості керуючого реструктуризацією у цій справі та досвід та показники роботи у попередніх справах, суд дійшов висновку про здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати передбачені Кодексом України з процедур банкрутства обов`язки керуючого реалізацією.

Враховуючи викладене, суд призначає арбітражного керуючого Ратушного А.І. керуючим реалізацією майна банкрута.

Ч. 1 ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що повідомлення про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника офіційно оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України протягом трьох днів з дня прийняття відповідної постанови суду.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання ОСОБА_1 банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника, текст якого додається.

Керуючись ст. ст. 2, 28, п. 11 ст. 126, ч. 3 ст. 129, 130, 131 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 220, ст.ст. 232-233, ст.ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1.Визнати банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

2.Ввести відносно фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) процедуру погашення боргів.

3.Керуючим реалізацією майна призначити арбітражного керуючого Ратушного Андрія Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №88 від 08.02.2013р.).

4.Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника, текст якого додається.

5.Припинити процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

6.Припинити повноваження керуючого реструктуризацією боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ). арбітражного керуючого Ратушного Андрія Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 88 від 08.02.2013р.

7.Не пізніше 30 днів з дня введення процедури погашення боргів боржника, керуючому реалізацією майна спільно з боржником провести інвентаризацію майна боржника та визначати його вартість.

8.З моменту визнання боржника банкрутом розпорядження усіма правами щодо майна, включеного до складу ліквідаційної маси, здійснює керуючий реалізацією від імені боржника.

9.З моменту визнання боржника банкрутом і до винесення судового рішення про закриття процедури банкрутства реєстрація переходу права власності від/до боржника та обтяжень майна боржника, включаючи нерухоме майно і цінні папери, що існують в бездокументарній формі, відбувається виключно на підставі заяви керуючого реалізацією.

10.До складу ліквідаційної маси не включається житло, яке є єдиним місцем проживання сім`ї боржника (квартира загальною площею не більше 60 квадратних метрів або житловою площею не більше 13,65 квадратного метра на кожного члена сім`ї боржника чи житловий будинок загальною площею не більше 120 квадратних метрів) та не є предметом забезпечення, а також інше майно боржника, на яке згідно із законодавством не може бути звернено стягнення.

11.До складу ліквідаційної маси не включаються кошти, що перебувають на рахунках боржника у пенсійних фондах та фондах соціального страхування.

12.Продаж майна банкрута здійснюється відповідно до умов та в порядку, визначених цим Кодексом для юридичних осіб.

13.Призначити судове засідання на 11 серпня 2021р. о 12 год. 30 хв.

Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області у залі судового засідання № 9 четвертий поверх (тел. 0482 307 966).

Постанова набирає законної сили 07 липня 2021р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду або через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Повну постанову складено та підписано 09 липня 2021 р.

Копію постанови надіслати: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ), арбітражному керуючому Ратушному А.І. (65049, м. Одеса, вул. Палубна, 9/4), АТ Альфа-Банк (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100), до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83), Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області (65014, м. Одеса, Лідерсівський бульвар, 3Б), Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області (68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Клушина, 2), Ізмаїльському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (68600, Одеська обл.,м. Ізмаїл, пр. Миру 23, кім. 203), Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (65007, м. Одеса, вул. Богдана Хмельницького, 34).

Суддя Л.І. Грабован