ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"08" липня 2021 р. Справа №914/2546/20
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді Матущака О.І.
суддів Бойко С.М.
Бонк Т.Б.

за участю представників:
від позивача - Рисовський І.Г. - керівник;
від відповідача не з`явився
розглянувши апеляційні скарги: 1) Фермерського господарства Рисовський, с.Зубра, Пустомитівський район, Львівська область б/н від 19.04.2021 (вх. ЗАГС №01- 05/1400/21 від 21.04.2021)

2) Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, м. Львів №9-13-0.6-2847/2-21 від 25.05.2021 (вх. ЗАГС 01-05/1864/21 від 28.05.2021)

на рішення Господарського суду Львівської області від 30.03.2021, повне рішення 03.02.2021 (Н.В. Мороз)
у справі № 914/2546/20
за позовом Фермерського господарства «Рисовський», с.Зубра, Пустомитівський район, Львівська область
до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, м. Львів
про відшкодування шкоди
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14.06.2021 розгляд апеляційних скарг Фермерського господарства Рисовський б/н від 19.04.2021 та Головного управління Держгеокадастру у Львівській області №9-13-0.6-2847/2-21 від 25.05.2021 на рішення Господарського суду Львівської області від 30.03.2021 у справі №914/2546/20 призначено на 08.07.2021.
22.06.2021 на адресу суду від ФГ "Рисовський" надійшов відзив б/н від 18.06.2021 на апеляційну скаргу ГУ Держгеокадастру у Львівській області.
08.07.2021 в судове засідання з`явився позивач; відводу колегії суддів не заявив.
Водночас 05.07.2021 на електронну адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання (вх. ЗАГС №01-04/4854/21 від 05.07.2021) про відкладення розгляду справи.
Необхідно зазначити, що згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі Папазова та інші проти України від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.
Враховуючи подане відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи та дотримання принципу рівності та змагальності сторін у судовому процесу, судова колегія дійшла до висновку про відкладення розгляду справи поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 ГПК України.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 216, 234, 273 ГПК України, суд,
1. Відкласти розгляд справи №914/2546/20 на 19.08.2021 об 11 год 30 хв., який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
2. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак

Судді С .М. Бойко

Т. Б. Бонк