ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"07" липня 2021 р. Справа№ 910/14401/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Алданової С.О.

Зубець Л.П.

секретар - Гуцал О.В.

за участю представників:

від позивача Гаврилов Є.Ю. (Посадова інструкція №б/н від 27.11.2019 року, Наказ)

від відповідача Палій А.В. (Ордер серія АІ №1106846 від 28.04.2021 року)

від відповідача Яворська О.І. (Протокол № від 14.11.2016)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Зоря"

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.01.2021р.

у справі № 910/14401/20 (суддя Демидов В.О.)

за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради

(Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

до Житлово-будівельного кооперативу "Зоря"

про стягнення 538108,30 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.01.2021 у справі №910/14401/20 позов - задоволено повністю. Стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу "Зоря" на користь Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" суму заборгованості у розмірі 481 413 (чотириста вісімдесят одну тисячу чотириста тринадцять) грн 28 (двадцять вісім) коп. Стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу "Зоря" на користь Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" пеню у розмірі 41 779 грн 77 коп, 3% річних у розмірі 7 996 грн 20 коп, інфляційні нарахування у розмірі 6 919 грн 05 коп та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 8 071 грн 62 коп, а всього 64 766 (шістдесят чотири тисячі сімсот шістдесят шість) грн 64 (шістдесят чотири) грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Житлово-будівельний кооператив "Зоря", звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти постанову, якою скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 18.01.2021 у справі №910/14401/20 за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до Житлово-будівельного кооперативу "Зоря" про сягнення заборгованості за теплову енергію в розмірі - 481 413 грн, пеню у розмірі 41 779 грн 77 коп інфляційну складову боргу у розмірі 6 919,05 грн, 3% річних у розмірі 7 996,20 грн,, інфляційні нарахування у розмірі 619,05 грн та судові витрати у розмірі 8 071, 62 грн. Також, Житлово-будівельний кооператив "Зоря" просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з`ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми матеріального та процесуального права, що призвело до прийняття невірного рішення.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2021 року, апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Зоря", передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І. - головуюча суддя; судді - Ткаченко Б.О., Зубець Л.П.

Розпорядження № 09.1-08/1282/21 Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2021 р. у зв`язку з перебуванням судді Ткаченка Б.О. на лікарняному призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/14401/20.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2021 р апеляційну скаргу у справі №910/14401/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Алданова С.О., Зубець Л.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2021 р. задоволено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 18.01.2021 у справі №910/14401/20 та поновлено Житлово-будівельному кооперативу "Зоря" зазначений строк. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Житлово-будівельного кооперативу "Зоря" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.01.2021 у справі №910/14401/20. Розгляд справи призначено на 28.04.2021 року. Зупинено дію рішення Господарського суду міста Києва від 18.01.2021 у справі №910/14401/20.

19.04.2021 р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2021 р. оголошено перерву у судовому засіданні до 26.05.2021 року.

25.05.2021 р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшли додаткові пояснення по справі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2021 року оголошено перерву у судовому засіданні до 02.06.2021 року.

02.06.2021 р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

02.06.2021 р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника учасників справи надійшло спільне клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2021 року оголошено перерву у судовому засіданні до 02.06.2021 року продовжено строк розгляду апеляційної скарги Житлово-будівельного кооперативу "Зоря" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.01.2021 у справі №910/14401/20. Оголошено перерву у судовому засіданні по справі №910/14401/20 до 24.06.2021 року.

18.06.2021 р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшли додаткові пояснення.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2021 року оголошено перерву у судовому засіданні до 07.07.2021 року.

07.07.2021 р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшли письмові пояснення та клопотання про продовження строку розгляду справи, в які представник просить продовжити строк розгляду справи у зв`язку з перебуванням представника відповідача у відпустці у період з 09.08.2021 по 24.08.2021 року.

У засідання суду 07.07.2021 р. з`явилися усі учасники по справі.

Також, в судовому засіданні 07.07.2021 присутні підтримали клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи та подали спільне клопотання про продовження строку розгляду справи, з цього приводу суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 8 Конституції України та ч. 1 ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах "ФПК "ГРОСС" проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "Гержик" проти України") суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції", "Смірнова проти України").

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд оцінюючи "розумність" тривалості строку розгляду у даній справі, її складність та важливість її предмета позову, зважаючи на необхідність належного повідомлення всіх учасників апеляційного провадження, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, передбачених ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, вважає правомірним продовжити процесуальний строк розгляду апеляційної скарги Житлово-будівельного кооперативу "Зоря" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.01.2021 у справі №910/14401/20.

Порадившись на місці, колегія суддів вирішила оголосити перерву в розгляді справи в межах встановлених ГПК України строків.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч. 3 ст. 216 ГПК України).

За положенням ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234, ч. 2,ч. 3 ст. 216, ст. 270, ч.2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Житлово-будівельного кооперативу "Зоря" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.01.2021 у справі №910/14401/20.

2. Оголосити перерву у судовому засіданні по справі №910/14401/20 до 25.08.2021 об 12год. 00хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 5.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Звернути увагу учасників справи на можливості розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання та на можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

5. На період карантинних заходів рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи (відзиви, заяви, пояснення, клопотання) надавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою або факсом (відповідно до листа Ради суддів України №9рс-186/20 від 16.03.2020).

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді С.О. Алданова

Л.П. Зубець