ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09 липня 2021 року м.Херсон Справа № 923/443/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г., розглянувши скаргу Приватного підприємства "Гаус" на дії відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) у справі

за позовом: Заступника керівника Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі позивача: Виконавчого комітету Херсонської міської ради, м.Херсон

до Відповідача : Приватного підприємства "Гаус" м.Херсон ідентифікаційний код юридичної особи 36580514

про стягнення коштів пайової участі за договором № 30 від 16.05.2019р.

в с т а н о в и в:

Заступник керівника Херсонської місцевої прокуратури звернувся до Господарського суду в інтересах держави в особі виконавчого комітету Херсонської міської ради про стягнення з Приватного підприємства "Гаус" 2307194,53 грн. боргу за договором № 30 від 16.05.2019р., з яких 2116532,60 грн. основного боргу та 190661,93 грн. пені.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням з боку відповідача прийнятих на себе зобов`язань за умовами договору №30 від 16.05.2019р. про пайову участь у розвитку інфраструктури міста Херсона, укладеного між Приватним підприємством "Гаус" та Виконавчим комітетом Херсонської міської ради.

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 02.12.2020р. (суддя Пригуза П.Д.) позов задоволено частково; стягнуто з боржника Приватного підприємства "Гаус" на користь Виконавчого комітету Херсонської міської ради суму боргу за договором № 30 від 16.05.2019р. у розмірі 2 116 532,60 грн. основного боргу з пайової участі у розвитку інфраструктури міста Херсона; відмовлено у задоволенні вимоги про стягнення пені в сумі 190 661,93 грн. На виконання рішення суду видано відповідний наказ.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду відповідач Приватнепідприємство "Гаус" звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.03.2021р. поновлено Приватному підприємству "Гаус" процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Херсонської області від 02.12.2020р. у справі № 923/443/20 та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Гаус" на рішення Господарського суду Херсонської області від 02.12.2020р. у справі № 923/443/20.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.03.2021р. задоволено клопотання Приватного підприємства "Гаус" про зупинення виконання рішення Господарського суду Херсонської області від 02.12.2020р. у справі № 923/443/20; зупинено дію рішення Господарського суду Херсонської області від 02.12.2020р. у справі № 923/443/20.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.06.2021р. рішення Господарського суду Херсонської області від 02.12.2020р. у справі № 923/443/20 залишено без змін.

01.07.2021р. до суду звернувся відповідач Приватне підприємство "Гаус" зі скаргою на дії відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Розпорядженням керівника апарату господарського суду від 23.06.2021р. призначено повторний розподіл справи № 923/443/20, справу розподілено для розгляду судді Сулімовській М.Б.

Ухвалою від 02.07.2021р. суд скаргу Приватного підприємства "Гаус" на дії відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) залишив без руху та запропонував приватному підприємству "Гаус" протягом 5 днів з дня отримання ухвали суду усунути недоліки скарги, визначені в мотивувальній частині ухвали, а саме :

- додати документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії заяви (скарги) і доданих до неї документів ;

- за приписами ч. 2 ст.91 ГПК України, письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

07.07.2021р. приватне підприємство "Гаус" подало до суду заяву про усунення недоліків скарги. Розпорядженням керівника апарату господарського суду від 08.07.2021р. № 298 призначено повторний розподіл справи № 923/443/20, у зв"язку з відпусткою судді Сулімовської М.Б., справу передано до розгляду судді Пінтеліній Т.Г., згідно протоколу від 08.08.2021р.

Згідно ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду. Якщо суд встановить, що особа, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються, звільнена з посади (не здійснює відповідну діяльність), він залучає до участі у справі посадову особу, до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення права заявника.

Згідно з ч. 4 ст. 120 ГПК України ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії. Цей термін може бути скорочений судом у випадку, коли цього вимагає терміновість вчинення відповідної процесуальної дії (огляд доказів, що швидко псуються, неможливість захисту прав особи у випадку зволікання тощо).

Враховуючи наведені положення, забезпечуючи учасникам справи можливість завчасного повідомлення про розгляд відповідної заяви в судовому засіданні та їх виклик в судове засідання, суд вважає за доцільне призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні.

У зв`язку з тимчасовим припиненням Господарським судом Херсонської області відправки поштової кореспонденції та з метою своєчасного отримання сторонами справи в електронному вигляді процесуальних документів у справі, а також оперативного інформування сторін про хід судового розгляду, суд вважає за необхідне надіслати також дану ухвалу на актуальні (офіційні) адреси електронної пошти для листування та контактні номери телефонів учасників (представників) судових проваджень.

Керуючись статтями 120,232-235, 339, 340, 342 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Херсонської області

п о с т а н о в и в:

1. Скаргу приватного підприємства "Гаус" на дії відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) - прийняти до розгляду в порядку ст. 342 ГПК України.

2. Призначити судове засідання для розгляду скарги на 19 липня 2021 року о 12:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 211

3. Повідомити учасників справи та відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про розгляд скарги у судовому засіданні.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

4. Копію ухвали надіслати відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), та сторонам по справі.

Ухвала набрала чинності 09.07.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Пінтеліна