ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" липня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1141/21

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши справу за позовом:

фізичної особи-підприємця Клименок Юрія Олексійовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Офіс» (08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Нова ІІ, буд. 4, кв. 10, код 40503708)

фізичної особи-підприємця Федорця Максима Сергійовича ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 )

приватного підприємства «Осан» (61106, м. Харків, бульвар Івана Каркача, буд. 2-А, код 30426905)

про зобов`язання повернути безпідставно набуте майно та стягнення збитків

ВСТАНОВИВ:

16.04.2021 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця Клименок Юрія Олексійовича до товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Офіс», фізичної особи-підприємця Федорця Максима Сергійовича, приватного підприємства «Осан» про зобов`язання повернути безпідставно набуте майно та стягнення збитків.

Ухвалою суду від 20.04.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 19.05.2021. Ухвалами суду підготовче провадження у справі неодноразово відкладалось та остаточно було призначено на 07.07.2021.

09.06.2021 до суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме:

1. витребувати у ТОВ «Регно Дистриб`юшн» належним чином завірену копію договору, (а також додатки до нього) укладеного між ТОВ «Регно Дистриб`юшн» та ТОВ «Дата Офіс» на загальну суму 100000,00 гривень відповідно до якого ТОВ «Регно Дистриб`юшн» продало ТОВ «Дата Офіс» 12 найменувань товарів, за які ТОВ «Дата Офіс» сплатила двома платіжними дорученнями у розмірі 30000,00 гривень від 28.05.2019 року та 70000,00 гривень від 21.05.2019 року,

- копії рахунків на оплату та видаткових накладних по вищезазначеному договору та на вищевказану суму;

- належним чином завірені копії договорів та рахунків на оплату та видаткових накладних за якими ТОВ «Регно Дистриб`юшн» набуло право власності на стелажну систему LogiMat (комплект 4 шт 812.0225-А1, А2 812.0225-В1, В2).

2. Витребувати у ПП «Осан» належним чином завірену копію договору з ФОП Федорцем М.С. на підтвердження покупки стелажних систем LogiMat (комплект 4 шт 812.0225-А1, А2 812.0225-В1, В2) та докази оплати за поставку систем (банківські квитанції, тощо).

07.07.2021 до суду від представника ТОВ «Дата Офіс» та ФОП Федорця М.С. надійшло клопотання про долучення доказів, а саме копії листа ТОВ «Регно Дистриб`юшин» від 14.06.2021 №63-002/21, який отримано ТОВ «Дата Офіс» 22.06.2021 разом із додатками: видаткова накладна №2 від 10.05.2019, платіжне доручення №50 від 21.05.2019 поштовий конверт.

Крім того надійшло клопотання про призначення судово-технічної експертизи розписки від 01.06.2019 року виданої громадянином Федорець Максимом Сергійовичем від 08.10.2019 року, що виконані друкованим способом, а також договору Поставки №6/01/2020 від 06.01.2020 року укладеного між ТОВ «Автонова-Д Плюс» та ФОП Клименок Ю.О.

07.07.2021 в судове засідання з`явились представники позивача, ТОВ «Дата Офіс» та ФОП Федорця М.С.

Судом в судовому засіданні було прийнято ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання про прийняття клопотання про долучення доказів поданих представником відповідача.

Дослідивши клопотання представника позивача про витребування доказів суд, дійшов висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 1. ст. 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Таким чином, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, з огляду на предмет та підстави заявленого позову, а також враховуючи неможливість позивача самостійно надати суду докази, суд вважає за доцільне задовольнити вказане клопотання та витребувати зазначені докази.

Щодо клопотання представника відповідача про призначення судово-технічної експертизи суд відкладає його вирішення до наступного судового засідання.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні та з огляду на те, що відповідачем було подано клопотання про призначення судово-технічної експертизи, та позивач не мав змоги з нею ознайомитись та належним чином відреагувати, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

З огляду на викладене вище та керуючись ст.ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 21.07.2021 о 14:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 2.

2. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити:

- витребувати у ТОВ «Регно Дистриб`юшн» належним чином завірену копію договору, (а також додатки до нього) укладеного між ТОВ «Регно Дистриб`юшн» та ТОВ «Дата Офіс» на загальну суму 100000,00 гривень відповідно до якого ТОВ «Регно Дистриб`юшн» продало ТОВ «Дата Офіс» 12 найменувань товарів, за які ТОВ «Дата Офіс» сплатила двома платіжними дорученнями у розмірі 30000,00 гривень від 28.05.2019 року та 70000,00 гривень від 21.05.2019 року,

- копії рахунків на оплату та видаткових накладних по вищезазначеному договору та на вищевказану суму;

- належним чином завірені копії договорів та рахунків на оплату та видаткових накладних за якими ТОВ «Регно Дистриб`юшн» набуло право власності на стелажну систему LogiMat (комплект 4 шт 812.0225-А1, А2 812.0225-В1, В2).

- витребувати у ПП «Осан» належним чином завірену копію договору з ФОП Федорцем М.С. на підтвердження покупки стелажних систем LogiMat (комплект 4 шт 812.0225-А1, А2 812.0225-В1, В2) та докази оплати за поставку систем (банківські квитанції, тощо)

3. Явка представників учасників справи обов`язковою не визнається. Рекомендувати учасникам справи утриматися від участі в судовому засіданні.

4. Запропонувати учасникам справи надати заяви про розгляд справи за відсутності представника за наявними у справі матеріалами. Необхідні матеріали, заяви по суті справи та з процесуальних питань можуть надаватися із використанням підсистеми «Електронний суд». Також відповідні заяви можуть бути надіслані на електронну адресу суду , які будуть обов`язково враховані судом під час розгляду справи.

Ухвала складена та підписана 07.07.2021, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник