СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" липня 2021 р. Справа № 913/966/16

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Бородіна Л.І., суддя Геза Т.Д.,

розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса, с. Кам`янка, Новопсковський район, Луганська область, (вх. 1679 Л/2),

на ухвалу Господарського суду Луганської області від 05.05.2021 (повний текст від 11.05.2021) у справі №913/966/16 (колегія суддів: головуючий суддя Лісовицький Є.А., судді Масловський С.В. та Фонова О.С.),

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 , с. Кам`янка Новопсковський район, Луганська область,

правонаступники позивача:

1) ОСОБА_2 ,

АДРЕСА_1 ) ОСОБА_3 , с. Кам`янка, Новопсковський район, Луганська область,

до відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса, с. Кам`янка, Новопсковський район, Луганська область,

про стягнення вартості частини майна товариства пропорційної частці учасника у статутному капіталі товариства у сумі 921550,00 грн.,

за результатами розгляду скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса на дії заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 19.09.2017 у справі №913/966/16 стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса:

- на користь фізичної особи ОСОБА_1 вартість частини майна товариства пропорційної частці учасника у статутному капіталі товариства 1% в сумі 921550,00 грн.;

- в доход Державного бюджету України судовий збір в сумі 13823,25 грн.

Додатковим рішенням Господарського суду Луганської області від 25.09.2017 у справі №913/966/16 стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса на користь фізичної особи ОСОБА_1 витрати на проведення судової економічної експертизи в сумі 19344,00 грн.

На виконання вказаних судових рішень позивачу у справі ОСОБА_1 видано відповідні накази від 06.10.2017 №913/966/16, які останнім були пред`явлені до виконання до Новопсковського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області.

Постановами державного виконавця від 23.01.2018 відкриті виконавчі провадження:

- №55601517 про стягнення вартості частини майна товариства пропорційної частці учасника у статутному капіталі товариства у сумі 921550,00 грн.;

- №55601673 про стягнення витрат на проведення судової економічної експертизи в сумі 19344,00 грн.

Постановою державного виконавця від 10.09.2020 зупинено виконавче провадження.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 15.03.2021 заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволено, а саме:

Залучено до участі у господарській справі №913/966/16 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як правонаступників позивача ОСОБА_1 .

Замінено сторону (стягувача) у виконавчому провадженні №55601517 з примусового виконання наказу Господарського суду Луганської області Запорожця І.І. від 06.10.2017 №913/966/16 про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса на користь фізичної особи ОСОБА_1 вартості частини майна товариства пропорційної частці учасника у статутному капіталі товариства 1% в сумі 921550,00 грн. на його правонаступників:

- ОСОБА_2 2/3 частки нестягнутої заборгованості в сумі 919808,93 грн.;

- ОСОБА_3 1/3 частки нестягнутої заборгованості в сумі 919808,93 грн.

Замінено сторону ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №55601673 з примусового виконання наказу Господарського суду Луганської області від 06.10.2017 №913/966/16 про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса на користь фізичної особи ОСОБА_1 витрат на проведення судової економічної експертизи в сумі 19344,00 грн. на його правонаступників:

- ОСОБА_2 2/3 частки нестягнутої заборгованості в сумі 19344,00 грн.;

- ОСОБА_3 1/3 частки нестягнутої заборгованості в сумі 19344,00 грн.

Постановою заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Віхлініна Д.В. від 26.03.2021 по ВП №55601517 поновлено виконавче провадження.

Постановою заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Віхлініна Д.В. від 29.03.2021 замінено сторону (стягувача) - ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 55601517 на ОСОБА_2 .

13.04.2021 заступником начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Віхлініним Д.В. було винесено постанову про опис та арешт (коштів) майна боржника у ВП № 55601517. Державним виконавцем було арештовано та описане наступне майно: трактор колісний МТЗ-80.1, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; комбайн кормозбиральний CLAAS JAGUAR 840, реєстраційний номер НОМЕР_2 , навантажувач ПЕА-1.0., реєстраційний номер № НОМЕР_3 ; УАЗ реєстраційний номер НОМЕР_4 ; ГАЗ реєстраційний номер НОМЕР_5 ; трактор колісний МТЗ-80.1, реєстраційний номер НОМЕР_6 ; трактор колісний ЮМЗ-6Л, реєстраційний номер НОМЕР_7 ; трактор колісний ЮМЗ-6Л, реєстраційний номер НОМЕР_8 ; КАМАЗ реєстраційний номер НОМЕР_9 ; КАВЗ реєстраційний номер НОМЕР_10 . Призначено відповідальним зберігачем ОСОБА_2 .

Боржник - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса звернувся до господарського суду першої інстанції зі скаргою, в якій, зокрема, просив визнати протиправними та скасувати:

- постанову про зупинення виконавчих дій від 10.09.2020;

- постанову про поновлення вчинення виконавчих дій від 26.03.2021;

- постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника від 13.04.2021.

Разом з тим, просив зобов`язати Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) повернути вилучене майно за постановою про опис та арешт майна боржника від 13.04.2021 ВП №55601517.

Крім того, скаржник просив суд зупинити виконавчі дії по виконавчому провадженню №55601517 за постановою про опис та арешт майна (коштів) боржника від 13.04.2021 до закінчення розгляду скарги.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 05.05.2021 у справі №913/966/16 скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса (вих. б/н від 20.04.2021) на дії заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) у справі № 913/966/16 в частині вимог про визнання протиправною та скасування постанови про поновлення вчинення виконавчих дій від 26.03.2021 по виконавчому провадженню № 55601517, винесену заступником начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Віхлініним Д.В., залишено без розгляду. В решті у задоволенні скарги відмовлено.

Не погодившись з постановленою ухвалою, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Луганської області від 05.05.2021 у справі №913/966/16 та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити скаргу боржника на дії заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) у справі №913/966/16. Одночасно скаржник просить поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на отримання копії оскаржуваної ухвали 15.05.2021.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.06.2021 апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса на ухвалу Господарського суду Луганської області від 05.05.2021 у справі №913/966/16 залишено без руху. Встановлено апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме надати до Східного апеляційного господарського суду: докази сплати судового збору у розмірі 2270,00 грн. та докази направлення апеляційної скарги з доданими до неї документами правонаступнику позивача - ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 259 ГПК України. Роз`яснено Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса, якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається апелянту.

Матеріали справи свідчать, що апелянт отримав ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху 09.06.2021, а отже, останнім днем строку на усунення недоліків є 22.06.2021.

Разом з тим, 16.06.2021 від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса на адресу апеляційного господарського суду надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору, а також докази надсилання копії апеляційної скарги правонаступнику позивача.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.06.2021 відмовлено у задоволенні клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса про відстрочення сплати судового збору при оскарженні ухвали Господарського суду Луганської області від 05.05.2021 у справі №913/966/16.

Апелянт після прийняття ухвали суду від 18.06.2021 не скористався своїм правом на надання апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у визначеному законом розмірі.

Отже, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса не усунуло належним чином недоліки апеляційної скарги, а саме не сплатило судовий збір у встановленому законом порядку та розмірі, вимоги ухвали суду від 02.06.2021 про залишення апеляційної скарги без руху скаржником не виконано.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, вищенаведене є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст. 174 ГПК України, а саме - повернення апеляційної скарги.

При цьому, колегія суддів зазначає, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 260 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса на ухвалу Господарського суду Луганської області від 05.05.2021 у справі №913/966/16 повернути заявнику.

2. Справу №913/966/16 повернути Господарському суду Луганської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга б/н від 25.05.2021 та додані до неї документи на 16 арк. та поштовий конверт.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя Т.Д. Геза