ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"06" липня 2021 р. Справа№ 910/17235/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Буравльова С.І.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Фішер"

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2021

та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2021

у справі № 910/17235/20 (суддя Курдельчук І.Д.)

за первісним позовом Приватного підприємства "Телерадіокомпанія "Рось Телеком"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Фішер"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Шиндлер"

про розірвання договору та стягнення 42500 грн

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Фішер"

до Приватного підприємства "Телерадіокомпанія "Рось Телеком"

про розірвання договору та стягнення 25500, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.03.2021 у справі № 910/17235/20 первісний позов задоволено повністю. У задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 20.04.2021 клопотання ПП "Телерадіокомпанія "Рось Телеком", про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 910/17235/20 задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Фішер" на користь Приватного підприємства "Телерадіокомпанія "Рось Телеком" 28750,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

В решті відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням, відповідач за первісним позовом звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2021 в справі № 910/17235/20 скасувати, прийнявши нове рішення про відмову в задоволенні позову Приватного підприємства "Телерадіокомпанія "Рось Телеком" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Фішер" про стягнення 42500,00 грн та задоволення зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Фішер" до Приватного підприємства "Телерадіокомпанія "Рось Телеком" про стягнення 25500,00 грн. Скасувати додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2021 по справі № 910/17235/20.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Фішер" залишено без руху, роз`яснено, що протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали Товариство з обмеженою відповідальністю "БК Фішер" має право усунути недоліки, а саме, подати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 3153,00 грн.

29.06.2021 до Північного апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, з якої слідує, що заявником виконано вимоги ухвали Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2021.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Фішер" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2021 та на додаткове рішення Господарського суд міста Києва від 20.04.2021 у справі № 910/17235/20.

2. Справу № 910/17235/20 призначити до розгляду на 21.07.2021 о 11:40. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заперечень, клопотань та письмових пояснень - до 16.07.2021.

4.Роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

5. Повідомити учасників судового процесу, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді С.І. Буравльов

Л.Г. Сітайло