УХВАЛА

м. Київ

07.07.2021Справа № 910/4440/21
За позовом Дніпропетровського регіонального Управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву"

до Акціонерного товариства "УКРСИББАНК"

про стягнення 16500 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Без виклику представників сторін (судове засідання не проводилось).

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення з Відповідача на користь Позивача боргу за договором про надання інформаційних та консультаційних послуг від 07.07.2005.

Так, через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі у зв`язку із тим, що відповідачем подано до Господарського суду Дніпропетровської області позовну заяву про визнання недійсним Додаткової угоди б/н від 01.01.2020 до договору про надання інформаційних та консультаційних послуг від 07.07.2005 та ухвалою від 07.06.2021 було відкрито провадження у справі №904/5426/21 за вказаним позовом.

Відповідач вважає, що прийняте рішення у справі №904/5426/21 матиме значення для вирішення справи №910/4440/21.

Ухвалою суду від 18.06.2021 було зобов`язано відповідача надіслати на адресу позивача клопотання про зупинення провадження у справі та запропоновано позивачу надати свої письмові пояснення стосовно поданого клопотання про зупинення провадження.

На електронну адресу суду надійшло клопотання від позивача у якому він покладає вирішення питання щодо зупинення провадження у даній справі на розсуд суду.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі та враховуючи клопотання позивача, суд дійшов висновку про обгрунтованість поданого клопотання та наявність підстав для зупинення провадження у справі в порядку п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, враховуючи наступне.

Так, предметом спору у справі №910/4440/21 є стягнення грошових коштів за надані позивачем відповідачу інформаційні та консультативні послуги на підставі укладеного між ними договору про надання інформаційних та консультаційних послуг від 07.07.2005 (далі - Договір).

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами було підписано ряд додаткових угод до Договору, які є невід`ємною частиною Договору, зокрема, і додаткову угоду б/н від 01.01.2020.

Разом з тим, як вбачається із наданих відповідачем пояснень, останній заперечує факт підписання ним додаткової угоди б/н від 01.01.2020 у зв`язку із чим він звернувся із відповідним позовом про визнання цієї додаткової угоди недійсною та ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області було прийнято відповідний позов до розгляду та відкрито провадження у справі №904/5426/21.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Так, у рішенні по справі №904/5426/21 будуть встановлюватися обставини щодо дійсності або недійсності правочину, а саме додаткової угоди б/н від 01.01.2020 до Договору на підставі якого позивач у справі №910/4440/21 просить суд стягнути борг з відповідача, а отже суд не може об`єктивно розглянути дану справу до вирішення Господарським судом Дніпропетровської області справи №904/5426/21.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 227, 229, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Акціонерного товариства "УКРСИББАНК" про зупинення провадження у справі №910/4440/21.

Зупинити провадження у справі №910/4440/21 до набрання законної сили судовим рішенням прийнятим у справі №904/5426/21, яка розглядається Господарським судом Дніпропетровської області.

Встановити сторонам строк про повідомлення суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі протягом 10 днів з моменту коли сторона дізналася про усунення таких обставин.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків