ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
м.Харків
01 липня 2021 року Справа № 22б/5014/1468/2012(12б/5014/688/2012)
Господарський суд Луганської області у складі судді М.Ю. Ковалінас, секретар судового засідання І.І. Буцька, розглянувши матеріали справи
за заявою кредитора - ПАТ Вектор Банк, м. Київ
боржника - фізичної особи - підприємця Сувальдо Валентина Рамировича,
м. Луганськ
У засіданні брали участь:
від кредиторів не прибули;
керуючий реалізацією Шалашний Л.О. не прибув.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, процедура погашення боргів; розгляд заяви арбітражного керуючого Шалашного Л.О. від 03.03.2020 №02-01/971 про дострокове припинення його повноважень в якості керуючого реалізацією ФОП Сувальдо В.Р. у справі №22б/5014/1468/2012(12б/5014/688/2012).
Розглянувши матеріали справи та додатково надані, суд
Постановою Господарського суду Луганської області від 12.07.2012 у справі №22б/5014/1468/2012(12б/5014/688/2012) боржника - ФОП Сувальдо Валентина Рамировича, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , реєстраційний номер ФОП ЄДР НОМЕР_2 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , визнано банкрутом, введено судову процедуру ліквідації на 12 місяців, тобто до 12.07.2013 ліквідатором призначено арбітражного керуючого Шалашного Л.О., на якого покладено встановлені Законом обов`язки та повноваження по проведенню процедури ліквідації, з урахуванням особливостей, передбачених ст. ст. 48-49 Закону.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 03.07.2014 розгляд справи відкладено у засіданні суду на 18.09.2014, але у призначений час засідання суду не відбулося, у зв`язку з проведенням антитерористичної операції на території м. Луганська та Луганської області.
Розпорядженням Вищого господарського суду України від 02.04.2015 № 18-р, відповідно до ч.1 ст. 3 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції, Указу Президента України від 12.11.2014 № 868/2014 Про внесення змін до мережі господарських судів України та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 27.03.2015 № 8-5754/15 про можливість відновлення роботи Господарського суду Луганської області, керуючись ст. 34 Закону України Про судоустрій і статус суддів відновлено роботу Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 07.07.2015 відновлено матеріали справи №22б/5014/1468/2012(12б/5014/688/2012) про банкрутство ФОП Сувальдо В.Р. та продовжено повноваження арбітражного керуючого Шалашного Л.О. в якості ліквідатора банкрута, до завершення ліквідаційної процедури.
У минулі та у дане судове засідання керуючий реалізацією Шалашний Л.О. та представники кредиторів не прибули, при цьому на адресу суду від керуючим реалізацією Шалашного Л.О. за супровідним листом-клопотанням від 15.06.2021 302-01/1215 до суду надані докази направлення кредиторам звіту щодо проведення процедури погашення боргів ФОП Сувальдо В.Р. у справі №22б/5014/1468/2012(12б/5014/688/2012).
Як вбачається з матеріалів справи, на адресу суду від арбітражного керуючого Шалашного Л.О. надійшла заява від 03.03.2020 №02-01/971 про дострокове припинення його повноважень в якості керуючого реалізацією ФОП Сувальдо В.Р. у справі №22б/5014/1468/2012(12б/5014/688/2012), в порядку абз.1 ч.4 ст.28 КУзПБ.
Відповідно до приписів ч.4 ст.28 КУзПБ арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.
З огляду на вищевикладене, суд задовольняє заяву арбітражного керуючого Шалашного Л.О. від 03.03.2020 №02-01/971 та відсторонює його від виконання повноважень керуючого реалізацією ФОП Сувальдо В.Р. у справі №22б/5014/1468/2012(12б/5014/688/2012).
Крім того, на адресу суду від кредитора ТОВ Спектрум Ессест надійшла заява від 12.05.2021 б/н, у якій повідомлено, що у кредитора відсутня кандидатура арбітражного керуючого для призначення його керуючим реалізацією у справі №22б/5014/1468/2012(12б/5014/688/2012) про банкрутство ФОП Сувальдо В.Р., а також кредитора просить суд визначити арбітражного керуючого для призначення керуючим реалізацією у справі №22б/5014/1468/2012(12б/5014/688/2012) про банкрутство ФОП Сувальдо В.Р. шляхом застосування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.
Відповідно до приписів ч.1 ст.28 КУзПБ кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.
Відповідно до приписів ч.8 ст.48 КУзПБ до компетенції комітету кредиторів належить у т.ч. звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.
З огляду на вищевикладене та приписи ч.1 ст.28 КУзПБ, суд звернувся із запитом до Автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство для визначення кандидатури арбітражного керуючого з метою призначення керуючим реалізацією ФОП Сувальдо В.Р. у справі №22б/5014/1468/2012(12б/5014/688/2012), у відповідь на який до суду надійшла Довідка, згідно якої запропоновано кандидатуру арбітражного керуючого Черепенко В.Г. (свідоцтво від 15.04.2013 №844), яку суд зобов`язує надати заяву про згоду (чи відмову) від призначення керуючим реалізацією у справі №22б/5014/1468/2012(12б/5014/688/2012) про банкрутство ФОП Сувальдо В.Р., відповідно до приписів ч.2 ст.28 КУзПБ.
За таких обставин, розгляд справи слід призначити у іншому засіданні суду.
Керуючись ст.ст.1, 2, 6, 28, 48, 130-137 п.п.1, 2, 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Задовольнити заяву арбітражного керуючого Шалашного Л.О. від 03.03.2020 №02-01/971.
2.Відсторонити арбітражного керуючого Шалашного Л.О. від виконання повноважень керуючого реалізацією ФОП Сувальдо В.Р. у справі №22б/5014/1468/2012(12б/5014/688/2012).
3.Призначити розгляд справи у засіданні суду на 10.08.2021, на 11 годин 40 хвилин, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, б.5, зал судового засідання № 204.
4.Арбітражному керуючому Черепенко В.Г. (свідоцтво від 15.04.2013 №844), - надати до господарського суду в строк до 09.08.2021, відповідно до ч.2 ст.28 КУзПБ, заяви про згоду на виконання повноважень керуючого реалізацією ФОП Сувальдо В.Р. у справі №22б/5014/1468/2012(12б/5014/688/2012) або письмову відмову від участі у цій справі.
5.Зобов`язати комітет кредиторів у справі №22б/5014/1468/2012 (12б/5014/688/2012) про банкрутство ФОП Сувальдо В.Р. - в строк до 09.08.2021 надати до господарського суду рішення відповідно до приписів ч.8 ст. 48 КУПБ з пропозицією щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення керуючим реалізацією у справі №22б/5014/1468/2012(12б/5014/688/2012) про банкрутство ФОП Сувальдо В.Р., у вигляді протоколу зборів (засідання) комітету кредиторів.
Суд попереджує, що у разі систематичного невиконання вимог суду щодо надання витребуваних відомостей й документів та не прибуття у призначені судові засідання до кредиторів можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу (п.п. 1-2 ч. 1 ст. 135 ГПК України) та/або постановлено окрему ухвалу в порядку ст. 246 ГПК України.
6.Дану ухвалу надіслати: арбітражному керуючому Шалашному Л.О.; банкруту ФОП Сувальдо В.Р.; кредиторам у справі; арбітражному керуючому Черепенко В.Г. (вул. Московська, 54-а, м. Миколаїв), Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції.
Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання 02.07.2021, її може бути оскаржено до апеляційної інстанції в порядку та у строк, визначені ст.ст. 255-257 ГПК України, з урахуванням особливостей, визначених ст. 9 КУзПБ.

Суддя М.Ю. Ковалінас

Надр. 8 прим.

1 до справи

2- кер. реалізацією Шалашному Л.О. (93003, м. Рубіжне, вул. Померанчука, 15 А);

3- ТОВ Спектрум Ессест (Солом`янська площа, 2, офіс 701 м.Київ)

4-5 ПАТ "Вектор Банк" ( пр-т Степана Бандери, буд. 16, м. Київ та вул. Тарасівска, 9, м.Київ)( реком. з повід)

6- Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (вул. Ярослава Мудрого, 16, м. Харків).

7-ПП ""Новий формат плюс" (93400, Луганська обл., м. Северодонецьк, ВУЛИЦЯ ФЕДОРЕНКА, будинок 21, оф. 209)

8 арбітражному керуючому Черепенко В.Г. (вул. Московська, 54-а, м. Миколаїв)

банкруту ФОП Сувальдо В.Р. ( АДРЕСА_1 , не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи лист УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.3015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду)

Вих. №

7