ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09.07.2021 Справа № 905/958/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор`євій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні

скаргу Приватного акціонерного товариства Агропромислова компанія, м.Мелітополь, Запорізька область б/н від 23.06.2021 про визнання протиправною бездіяльність державного виконавця Кальміуського відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) щодо несвоєчасного відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого документу у справі

за позовом: Приватного акціонерного товариства Агропромислова компанія, м.Мелітополь, Запорізька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Аленгез Фармінг, м.Маріуполь, Донецька область

про стягнення 243548,61грн.

Представники:

від стягувача: не з`явився

від боржника: не з`явився

від органу ДВС: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 28.08.2018 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства Агропромислова компанія, м.Мелітополь, Запорізька область до Товариства з обмеженою відповідальністю Аленгез Фармінг, м.Маріуполь, Донецька область про стягнення безпідставно набутих коштів в сумі 243548,61грн., задоволені; стягнуто з відповідача на користь позивача грошові кошти в сумі 243548,61грн., витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 12600,00грн., судовий збір в сумі 3653,23грн.

19.09.2018 на виконання вказаного рішення Господарським судом Донецької області видано відповідний наказ.

29.06.2021 до суду надійшла скарга Приватного акціонерного товариства Агропромислова компанія, м.Мелітополь, Запорізька область б/н від 23.06.2021 про визнання протиправною бездіяльність державного виконавця Кальміуського відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) щодо не своєчасного відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого документу - наказу Господарського суду Донецької області від 19.09.2018 у справі №905/958/18. Розгляд скарги призначено в судовому засідання 08.07.2021.

У засіданні суду 08.07.2021 оголошено перерву до 09.07.2021, про що постановлено протокольну ухвалу.

09.07.2021 до канцелярії суду надійшло клопотання Приватного акціонерного товариства Агропромислова компанія б/н від 01.07.2021 про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору. У поданому клопотання стягувач також просить суд залишити без розгляду клопотання про стягнення судових витрат на правову допомогу, яке міститься у скарзі.

Суд зазначає, що згідно із статтею 339 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права) у відповідності до частини 10 статті 11 ГПК України.

Таким чином, у даному випадку, суд вважає за можливе застосувати приписи пункту другого частини першої статті 231 ГПК України, згідно яких господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що за змістом клопотання стягувача предмет скарги відсутній, суд вважає за необхідне закрити провадження з розгляду скарги Приватного акціонерного товариства Агропромислова компанія від 23.06.2021 про визнання протиправною бездіяльність державного виконавця Кальміуського відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) щодо несвоєчасного відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого документу, за відсутності предмету спору на підставі пункту другого частини першої статті 231 ГПК України.

Крім того, зважаючи на закриття проваження з розгляду скарги, клопотання стягувача про стягнення судових витрат на правову допомогу, яке міститься у скарзі, суд залишає без розгляду.

Керуючись статтями 11, 231, 234, 235, 339 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження з розгляду скарги Приватного акціонерного товариства Агропромислова компанія, м.Мелітополь, Запорізька область на б/н від 23.06.2021 про визнання протиправною бездіяльність державного виконавця Кальміуського відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) щодо несвоєчасного відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого документу, за відсутністю предмету спору.

Клопотання Приватного акціонерного товариства Агропромислова компанія про стягнення судових витрат на правову допомогу, яке міститься у скарзі, залишити без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 09.07.2021 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги через Господарський суд Донецької області у строки, визначені ГПК України.

Суддя М.О. Лейба