ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"30" червня 2021 р. Справа №914/748/20
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Зварич О.В.,
Матущака О.І.,
секретар судового засідання Харів М.Ю.,
явка учасників справи:
від позивача: Буток Є.Є. адвокат довіреність б/н від 07.06.2021
від відповідача: Шимчишин І.С. адвокат ордер серія ВС № 1083833 від 29.06.2021
від третьої особи: не з`явилися
розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Лофт Систем б/н від 12.04.2021
та апеляційну скаргу приватного підприємства Галицька Будівельна група за № 01/03 від 19.04.2021
на рішення Господарського суду Львівської області від 10.03.2021 суддя: Синчук М.М., м. Львів, повний текст рішення складено 19.03.2021
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Лофт Систем, м.Київ,
до відповідача приватного підприємства Галицька Будівельна група, м.Львів
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача фізичної особи-підприємця Карімова Ігора Андрійовича, м.Львів
про стягнення заборгованості в сумі 229 019, 08 грн.
та за зустрічним позовом приватного підприємства Галицька Будівельна група, м. Львів,
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Лофт Систем, м. Київ,
про стягнення безпідставно набутих коштів у сумі 1 494 000, 00 грн.
ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 09.06.2021 у складі колегії: головуючого-судді Бойко С.М., суддів Матущака О.І. та Якімець Г.Г. розгляд справи №914/748/20 відкладено на 30.06.2021 о 10 год. 30 хв.
У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Якімець Г.Г., з метою недопущення порушення строків розгляду апеляційної скарги та з урахуванням Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 року з наступними змінами і доповненнями, згідно розпорядження керівника апарату суду Щодо проведення автоматизованої зміни складу суду проведено автоматизовану заміну судді - члена колегії.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, суддю-члена колегії Якімець Г.Г. змінено на суддю Зварич О.В.
Відповідно до ч.2 п. 14 ст. 32 ГПК України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті. Отже, перебіг передбачених статтею 248 ГПК України строків розгляду справи розпочинається заново.
У судове засідання 30.06.2021 з`явилися представники позивача та відповідача, представник третьої особи в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату час та місце розгляду справи в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України, що підтверджується списком розсилки поштової кореспонденції.
У судовому засіданні суд заслухав міркування представників позивача та відповідача щодо розгляду справи по суті за відсутності представника третьої особи, які вважали за можливе розгляд справи розпочати.
Порадившись на місці, суд вирішив розпочати розгляд справи по суті.
У судовому засіданні суд заслухав доводи та міркування представників позивача та відповідача щодо поданої апеляційної скарги.
Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Відповідно до частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:
1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;
2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;
3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;
4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, апеляційний господарський суд вирішив відкласти розгляд справи, визначеного ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 235 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -
розгляд справи №914/748/20 відкласти на 28.07.2021 о 10 год. 30 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, зал судових засідань №1.
Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу надіслати учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає

Головуючий суддя: С.М. Бойко

Судді: О.В. Зварич

О.І. Матущак