УХВАЛА

29 червня 2021 року

м. Київ

справа № 925/1041/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючого, Банаська О.О., Погребняка В.Я.,

учасники справи:

позивач - Черкаська місцева прокуратура в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Центрального округу,

відповідач - Приватне акціонерне товариство "Юрія",

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Юрія" за вх. № 5457/2021

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2021

у складі колегії суддів: Суліма В.В. (головуючий), Коротун О.М., Майданевича А.Г.

у справі за позовом керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Центрального округу

до Приватного акціонерного товариства "Юрія"

про стягнення 824 946,08 грн,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2020 року Керівник Черкаської місцевої прокуратури звернувся до Господарського суду Черкаської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Центрального округу з позовом до Приватного акціонерного товариства "ЮРІЯ" про стягнення 824 946,08 грн збитків, спричинених здійсненням видобування надр (підземних вод) без спеціального дозволу та відшкодування судових витрат у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 12 374,20 грн.

13.01.2021 рішенням Господарського суду Черкаської області у позові Керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Центрального округу до Приватного акціонерного товариства "ЮРІЯ" (далі - ПрАТ "Юрія") про стягнення 824 946,08 грн. відмовлено повністю.

13.05.2021 постановою Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Черкаської місцевої прокуратури задоволено, а рішення Господарського суду Черкаської області від 13.01.2021 у справі № 925/1041/20 скасовано. Прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю.

20.05.2021 (згідно з ідентифікатором "Укрпошта" №702 на конверті), ПрАТ "Юрія" подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2021, а рішення Господарського суду Черкаської області від 13.01.2021 у справі № 925/1041/20 залишити без змін.

Також до касаційної скарги ПрАТ "Юрія" додано клопотання про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2021, яке мотивовано тим, що видача судового наказу у даній справі призведе до відкриття виконавчого провадження, та як наслідок, примусового блокування (арешту) та списання коштів з рахунків скаржника, опису та арешту рухомого та нерухомого майна, які перебувають на балансі товариства, та невиплати зарплати 937 працівникам.

09.06.2021 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Банаська О.О., Погребняка В.Я.

Дослідивши матеріали касаційної скарги ПрАТ "Юрія", Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Частиною п`ятою статті 12 ГПК України визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За змістом частини сьомої статті 12 ГПК України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

У пункті 1 частини першої статті 163 ГПК України зазначено, що у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за якими стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2020 установлено у розмірі 2 102 грн.

Предметом позову у даній справі є відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства в сумі 824 946,08 грн, що загалом менше ніж п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на час подання позову у 2020 році (2 102 грн х 500 = 1 051 000 грн). Таким чином справа № 925/1041/20 є малозначною в силу положень чинного законодавства.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 287 Господарського процесуального кодексу України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Аналіз наведеного законодавства дозволяє дійти висновку про те, що особи, які беруть участь у справі, у разі, якщо не погоджуються із ухваленими судовими рішеннями у справах з ціною позову, що не перевищує п?ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб після їх перегляду в апеляційному порядку, можуть скористатися правом їх оскарження у касаційному порядку лише у визначених законом випадках.

Колегія суддів зазначає, що вказана касаційна скарга не містить обґрунтувань, які могли б бути визнані такими, що підпадають під дію підпунктів "а", "б", "в", "г" пункту 2 частини третьої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, а суд з власної ініціативи таких умов також не вбачає. До того ж зазначені у касаційній скарзі доводи зводяться до заперечення встановлених судами попередніх інстанцій обставин справи з одночасним тлумаченням стороною власного їх викладення, зводиться до спроби переконати суд у необхідності втрутитися у зміст рішень, ухвалених судами попередніх інстанцій, й в цілому до заперечення результату розгляду справи судом, однак Верховний Суд не може ставити під сумнів законність рішення суду апеляційної інстанції тільки через те, що таке рішення оскаржено і скаржник вважає його незаконним, а тому підстав для відкриття касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою ПрАТ "Юрія" немає.

З урахуванням наведеного Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПрАТ "Юрія" за вх. № 5457/2021 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2021 у справі № 925/1041/20, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

У зв`язку з відмовою у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПрАТ "Юрія" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2021 у справі № 9265/1041/20, розгляд клопотання про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2021 колегією суддів не здійснюється.

Керуючись статтями 12, 163, 234, 235, пунктом 2 частини 3 статті 287, пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 925/1041/20 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Юрія" за вх. № 5457/2021 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді О. Банасько

В. Погребняк