УХВАЛА

06 липня 2021 року

м. Київ

Справа № 904/3214/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Пєскова В.Г.

розглянувши матеріали касаційних скарг Акціонерного товариства "Сбербанк", ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комплекс "Дніпроспецмаш" арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича, Товариства з обмеженою відповідальністю "Ві-Славія Груп", Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України

у справі

за заявою Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південна залізниця" ПАТ "Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комплекс "Дніпроспецмаш"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд колегії суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Пєскова В.Г., відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2021, а також, відповідно до протоколів передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.07.2021, передано касаційні скарги Акціонерного товариства "Сбербанк", ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комплекс "Дніпроспецмаш" арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича, Товариства з обмеженою відповідальністю "Ві-Славія Груп", Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України у справі № 904/3214/18.

Разом з тим, 06.07.2021 суддею Верховного Суду Пєсковим В.Г. подано заяву про самовідвід у розгляді справи № 904/3214/18, у порядку статті 35 Господарського процесуального кодексу України.

В обґрунтування наявності підстав для самовідводу суддя Пєсков В.Г. у заяві зазначив, що ухвалою Господарського суду Харківської області у справі № 904/3214/18, серед іншого, відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комплекс "Дніпроспецмаш"; визнано розмір вимог ініціюючого кредитора в сумі 26 330 406,66 грн, з яких неустойка (пеня, штраф) складає - 5 539 973,06 грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, який передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

У 2012 році суддя Пєсков В.Г. був представником у судах Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" - кредитора у справі № 904/3214/18 Господарського суду Харківської області.

Пунктом 2 частини першої статті 35 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі.

Відповідно до частини першої статті 39 Господарського процесуального кодексу України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Враховуючи те, що суддя Пєсков В.Г. був представником у судах Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" - кредитора у справі 904/3214/18 Господарського суду Харківської області, заява судді Пєскова В.Г. про самовідвід у розгляді зазначеної справи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 35, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,

УХВАЛИВ:

Заяву судді Пєскова В.Г. від 06.07.2021 про самовідвід у розгляді справи

№ 904/3214/18 задовольнити.

Головуючий С.В. Жуков

Судді К.М. Огороднік

В.Г. Пєсков