overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

02.07.2021Справа № 910/4527/21

За позовом Товариства з обмеженою "Вінісан"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕТЕРНА УКРАЇНА"

про стягнення 400 934,37 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінісан" з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕТЕРНА Україна" про стягнення 400934,37 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано не належним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за Договором поставки №0102 від 01.02.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.03.2021 відкрито провадження у справі № 910/4527/21 та призначено засідання на 23.04.2021.

Ухвалою суду від 17.05.2021 розгляд справи призначено на 30.06.2021.

07.06.2021 відділом діловодства суду від позивача отримано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

30.06.2021 розгляд справи не відбувся.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі на 03.09.21 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Надіслати сторонам у наступне судове засідання своїх повноважних представників.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Мельник

ІНФОРМАТИВНО ВАЖЛИВО!!! Отримання учасниками справи інформації про рух процесуальних документів та дій суду у конкретній справі забезпечується у спосіб:

1) участь уповноважених представників сторін в судових засіданнях;

2) звернення сторін до спеціально створеного інформаційно-довідкового центру Господарського суду міста Києва;

3) надіслання сторонами до канцелярії суду необхідних процесуальних документів;

4) ознайомленням із наявною інформацією на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5) ознайомлення із наявною інформацією в єдиному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

6) подання клопотання про надання судом процесуальних документів у електронному вигляді;

7) ознайомлення із матеріалами справи у встановленому порядку.

УВАГА!!! Спілкування із суддею (сектором судді ) за межами вище означених способів отримання інформації процесуальним законодавством не передбачено, у тому числі і через засоби службового телефонного зв`язку !!!

ПРИМІТКА: ОЗНАЙОМЛЕННЯ з матеріалами справи здійснюється ЩОСЕРЕДИ о 16:00 у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого через канцелярію суду клопотання. Коли представник з`явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.
УХВАЛА

м. Київ

02.07.2021Справа № 910/4715/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ЄВРОБУД-2000"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАРДА СПЕЦБУД МОНТАЖ"

про стягнення 424 612,38 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ЄВРОБУД -2000" з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАРДР СПЕЦБУД МОНТАЖ" про стягнення 424612,38 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за Договором підряду №0304/18 від 03.04.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.03.2021 відкрито провадження у справі № 910/4715/21 та призначено підготовче засідання на 23.04.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.05.2021 призначено розгляд справи на 30.06.2021.

30.06.2021 розгляд справи не відбувся.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі на 03.09.21 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Надіслати сторонам у наступне судове засідання своїх повноважних представників.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Мельник

ІНФОРМАТИВНО ВАЖЛИВО!!! Отримання учасниками справи інформації про рух процесуальних документів та дій суду у конкретній справі забезпечується у спосіб:

1) участь уповноважених представників сторін в судових засіданнях;

2) звернення сторін до спеціально створеного інформаційно-довідкового центру Господарського суду міста Києва;

3) надіслання сторонами до канцелярії суду необхідних процесуальних документів;

4) ознайомленням із наявною інформацією на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5) ознайомлення із наявною інформацією в єдиному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

6) подання клопотання про надання судом процесуальних документів у електронному вигляді;

7) ознайомлення із матеріалами справи у встановленому порядку.

УВАГА!!! Спілкування із суддею (сектором судді ) за межами вище означених способів отримання інформації процесуальним законодавством не передбачено, у тому числі і через засоби службового телефонного зв`язку !!!

ПРИМІТКА: ОЗНАЙОМЛЕННЯ з матеріалами справи здійснюється ЩОСЕРЕДИ о 16:00 у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого через канцелярію суду клопотання. Коли представник з`явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.
СУДОВИЙ НАКАЗ
За подання заяви Приватним акціонерним товариством "Датагруп" сплачено судовий збір у розмірі 227 грн 00 коп.
У відповідності до статей 147, 148, 150, 152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до частин першої та другої статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Боржник: Фізична особа-підприємець Ткаченко Володимир Григорович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Наталя Борисівна Плотницька
7. Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________.
8. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з дня набрання судовим наказом законної сили.
9. Дата видачі судового наказу _____________________________________________.
Суддя Наталя Борисівна Плотницька
УХВАЛА

м. Київ

05.07.2021Справа № 910/6787/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/6787/21

за позовом ОСОБА_1

до 1) ОСОБА_2 , 2) ОСОБА_3 , 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Раскольников"

про визнання недійсним договору, визнання права власності, витребування з чужого незаконного володіння, визнання недійсним рішення загальних зборів, скасування реєстраційних дій, зобов`язання вчинити реєстраційні дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) як позивача, ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Раскольников" (03058, м. Київ, вул. Лебедєва-Кумача, 5, оф. 537; ідентифікаційний код 36797516) як відповідачів, про відкладення підготовчого судового засідання на 05.08.21 о 12:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

01.07.2021Справа № 910/10398/21
Суддя Сташків Р.Б., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛЬСЬКІ БРАМИ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФІТ ПЛЮС ДИСТРИБУЦІЯ"

про стягнення 24784,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва надійшов указаний позов.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Вимоги до змісту позовної заяви встановлюються ст. 162 ГПК України, але всупереч указаній нормі вищеописаний позов не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви (п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Враховуючи наведене суд дійшов висновку, що заявником позову не додержано вимог, встановлених ст. 162 ГПК України.

Згідно із ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом надання суду зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

01.07.2021Справа № 910/20356/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/20356/20, -

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Брок Партнерс" (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 26)

про стягнення та зобов`язати вчинити дії

за зустрічним позовом позивач (відповідач за первісним) Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Брок Партнерс"

до відповідач (позивач за первісним) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про стягнення грошових коштів

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відповідача (за перісним позовом) по справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Брок Партнерс"

про призначення справи № 910/20356/20 до судового розгляду по суті на 21.07.21 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 25.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя М.В. Данилова
УХВАЛА

м. Київ

01.07.2021Справа № 910/20740/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., за участю помічника судді Скрипка О.В., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Фізичної особи - підприємця Яковлевої Людмили Олександрівни АДРЕСА_1

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ок-Інвест" Столичне шосе, буд. 103, кор. 1, м. Київ, 03131

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн Європа" 03131, місто Київ, СТОЛИЧНЕ ШОСЕ, будинок 103, корпус 1, ПОВЕРХ 21

про стягнення 150 000,00 грн. збитків

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Концерн Європа" (03131, місто Київ, СТОЛИЧНЕ ШОСЕ, будинок 103, корпус 1, ПОВЕРХ 21) як відповідача 2 у справі про оголошення перерви у судовому засіданні по розгляду справи по суті на 29.07.21 о 15:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

3. Повідомити про судове засідання учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

Суддя А.М.Селівон
УХВАЛА

м. Київ

01.07.2021Справа № 904/591/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., за участю помічника судді Скрипка О.В., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Дніпропетровської обласної прокуратури, м. Дніпро

до 1. Дніпропетровської обласної державної адміністрації, м. Дніпро

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан", с. Новов`язівське, Дніпропетровська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів - Юр`ївської районної державної адміністрації, смт. Юр`ївка, Дніпропетровська область

про визнання незаконним рішення, визнання недійсними договорів оренди та повернення водних об`єктів

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Дніпропетровську обласну державну адміністрацію (49044, м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 38) як відповідача 1 у справі про оголошення перерви у судовому засіданні по розгляду справи по суті на 05.08.21 о 14:30 год.

2. Юр`ївську районну державну адміністрацію (51300, Дніпропетровська обл., смт. Юр`ївка, вул. Центральна, 67) як третю особу у справі про оголошення перерви у судовому засіданні по розгляду справи по суті на 05.08.21 о 14:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

4. Повідомити про судове засідання учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

Суддя А.М.Селівон
УХВАЛА

м. Київ

01.07.2021Справа № 910/20866/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., при секретарі судового засідання Стеренчук М.О., розглянувши матеріали господарської справи

у справі №910/20866/20

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" пл.І.Франка буд.5, м. Київ, 01001

до Житлово-будівельного кооперативу "Алмаз - 3" просп. Корольова,6, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "К.ЕНЕРГО" (85612, Донецька область, Мар`їнський р-н, місто Курахове, ВУЛИЦЯ ЕНЕРГЕТИКІВ, будинок 34

про стягнення 88 802,18 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "К.ЕНЕРГО" (85612, Донецька область, Мар`їнський р-н, місто Курахове, ВУЛИЦЯ ЕНЕРГЕТИКІВ, будинок 34) як третю особу у справі про оголошення перерви у судовому засіданні по розгляду справи по суті на 28.07.21 о 15:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

3. Повідомити про судове засідання учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

Суддя А.М.Селівон
У Х В А Л А

02.07.2021Справа № 910/8476/21

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" м. Києва

до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" м. Києва

про відшкодування шкоди, ціна позову 11129,30 грн.

Суддя Паламар П.І.

Без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у травні 2021 року Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що 10 листопада 2020 р. в м. Одесі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів "Lexus", д.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 під керуванням ОСОБА_2 та "Lexus", д.н. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 під керуванням ОСОБА_4 .

Унаслідок ДТП було пошкоджено автомобіль "Lexus", д.н. НОМЕР_1 , та його власнику заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 13729,30 грн.

Позивач як страховик виплатив власнику пошкодженого автомобіля "Lexus", д.н. НОМЕР_1 відповідно до умов укладеного з ним договору добровільного страхування наземного транспорту "Все включено" № 0116а0о від 27 лютого 2020 р. страхове відшкодування в розмірі 13729,30 грн.

З підстав ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України позивач просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 11129,30 грн. шкоди, оскільки розмір відповідальності відповідача згідно поліса № ЕР/200725378 обмежений франшизою 2600 грн., а також понесені ним по справі судові витрати.

30 червня 2021 р. відповідач через канцелярію суду подав заяву про закриття провадження у справі у зв`язку зі сплатою відповідачем заявленої до стягнення суми боргу в повному обсязі.

Враховуючи, що заявлена до стягнення сума боргу відповідачем сплачена після звернення позивача в суд з указаним позовом, що підтверджується копією платіжного доручення від 4 червня 2021 р., предмет спору відсутній, то провадження у справі стосовно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України слід закрити.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, понесені по справі судові витрати стосовно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на нього.

Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 910/8476/21 закрити.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 40, код 20602681) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, код 20474912) 2270 грн. витрат по оплаті судового збору.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
СУДОВИЙ НАКАЗ
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.525, 526, 625, 692, 712 Цивільного кодексу України, суд -
Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник: Фізична особа-підприємець Шмиголь Галина Іванівна ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (ч. 1 ст. 157 ГПК України). Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати встановленим ч. 2-5 ст. 157 ГПК України вимогам.
Суддя Я.В. Маринченко
Дата набрання судовим наказом законної сили _________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________________________(включно).
Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження судді

м. Київ

05.07.2021Справа № 910/25131/13

Суддя Г.П. Бондаренко-Легких, розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Мотор Січ»

до Державного підприємства «Український обчислювальний центр цивільної авіації»

про стягнення 679699 грн 66 коп.,

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

24.12.2013 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Мотор Січ» з вимогами до Державного підприємства «Український обчислювальний центр цивільної авіації» про стягнення 679699 грн. 66 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.12.2013 (суддя Домнічева І.О.) порушено провадження у справі № 910/25131/13, розгляд справи призначено на 21.01.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2014 зупинено провадження у справі № 910/25131/13 до закінчення процесу реорганізації Державного підприємства «Український обчислювальний центр цивільної авіації».

Внаслідок проведеного 19.01.2017 повторного автоматизованого розподілу справу №910/25131/13 передано на розгляд судді Отрош І.М.

24.01.2017 справу прийнято до провадження судді Отрош І. М. та зобов`язано сторін повідомити про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі, про що постановлено відповідну ухвалу.

18.05.2017 учасникам справи направлений лист щодо закінчення процесу реорганізації Державного підприємства «Український обчислювальний центр цивільної авіації».

Від учасників справи інформації щодо усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі, не надходило.

Внаслідок проведеного 29.06.2021 повторного автоматизованого розподілу, з огляду на закінчення терміну повноважень у судді Отрош І.М., справу №910/25131/13 передано на розгляд судді Бондаренко-Легких Г.П.

Враховуючи викладені обставини та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/25131/13 до провадження.

2. Зобов`язати Міністерство інфраструктури України (ідентифікаційний код 37472062, 01135, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 14), як особу до сфери управління якої належить юридична особа, надати суду у строк протягом 10 - ти днів з моменту отримання цієї ухвали, інформацію щодо завершення процесу реорганізації Державного підприємства «Український обчислювальний центр цивільної авіації» (ідентифікаційний код 01131046), розпочатої за наказом Міністерства інфраструктури України № 829 від 25.10.2013 шляхом приєднання, та інформацію щодо особи правонаступника Державного підприємства «Український обчислювальний центр цивільної авіації» (ідентифікаційний код 01131046), з наданням підтверджуючих документів.

3. Зобов`язати сторін повідомити про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі № 910/25131/13, а саме, чи закінчився процес реорганізації Державного підприємства «Український обчислювальний центр цивільної авіації» шляхом приєднання до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, та надати суду відповідні докази (копії передавальних актів, тощо).

Суддя Г.П. Бондаренко-Легких