УХВАЛА

м. Київ

06.07.2021Справа № 910/7686/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Коваленко М.О., розглянувши матеріали справи

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лемтранс»

про визнання виконавчого документа такими, що не підлягає виконанню у справі №910/7686/20

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр транспортної логістики» Акціонерного товариства «Українська залізниця»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лемтранс»

про стягнення 1195183,55 грн

Представники сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідача (заявника) - Макаренко Т.Д. (уповноважений представник).

ВСТАНОВИВ:

У червні 2020 року Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі філії «Центр транспортної логістики» Акціонерного товариства «Українська залізниця» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариство з обмеженою відповідальністю «Лемтранс» про стягнення 1195183,55 грн, посилаючись на те, відповідачем порушено умови Договору про надання послуг з організації перевезень вантажів у власних на піввагонах від 17.04.2014 №3105/122-2014 в редакції Додаткової угоди №4 від 01.12.2015 в частині повної та своєчасної оплати за надані послуги з користування вагонами за межами України, у зв`язку з чим, за відповідачем утворилась заборгованість у розмірі 1143043,20 грн, яку просить стягнути позивач на свою користь. Окрім того, позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 52140,35 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2020 відкрито провадження у справі №910/7686/20 та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.12.2020 позов Акціонерного товариства «Українська залізниця» задоволено частково та стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лемтранс» на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр транспортної логістики» Акціонерного товариства «Українська залізниця» 1143043,20 грн плати за користування вагонами, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 17145,65 грн.

27.01.2021 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва у справі №910/7686/20 видано відповідний наказ.

17.03.2021 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва заявником (відповідач) подано заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

21.05.2021 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва Товариством з обмеженою відповідальністю «Лемтранс» подано заяву про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 27.01.2021 у справі №910/7686/20 такими, що не підлягає виконанню.

Заява обґрунтована тим, що не погоджуючись із рішенням Господарського суду міста Києва від 22.12.2020 відповідач (заявник) 21.01.2021 подав до Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на вищезазначене рішення, яка була зареєстрована в системі діловодства 22.01.2021, проте незважаючи на факт подання апеляційної скарги на рішення від 22.12.2020 у справі №910/7686/20, Господарським судом міста Києва 27.01.2021 було видано наказ на виконання рішення господарського суду міста Києва від 22.12.2020 у справі №910/7686/20, який в подальшому позивачем було пред`явлено до виконання та на підставі якого 11.03.2021 приватним виконавцем Ярушевською Т.І. відкрито виконавче провадження.

Так, заявник зазначає, що наказ Господарського суду міста Києва було видано 27.01.2021 після того, як заявником (відповідачем) було подано апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2020 у справі №910/7686/20 на підставі якої в подальшому Північним апеляційним господарським судом постановлено ухвалу від 25.01.2021 у справі №910/7686/20, якою відкладено розгляд питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лемтранс» на рішення господарського суду міста Києва від 22.12.2020 у справі №910/7686/20.

Враховуючи вищезазначені обставини, заявник (відповідач) зазначив, що наказ виданий 27.01.2021 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2020 у справі №910/7686/20 було видано помилково, оскільки на час його видачі, відповідно до ст. 241 ГПК України рішення суду не набрало законної сили.

Відповідно до ч.3 ст.328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Представник відповідача (заявника) в судовому засіданні підтримав подану заяву та просив суд визнати вказаний наказ таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивача в судове засідання призначене на 06.07.2021 не з`явився, жодних заперечень щодо заяви відповідача про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню не подав.

Заслухавши пояснення відповідача (заявника), дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом наказу, зокрема: видача наказу за рішенням, яке не набрало законної сили; помилкової видачі наказу, якщо вже після видачі наказу у справі рішення суду було скасоване; видачі наказу двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу наказу вже після видачі його дубліката; пред`явлення наказу до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього наказу до виконання.

Статтею 241 ГПК України визначено, що рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст рішення суду було складено 04.01.2021, в силу положень ст.ст. 241, 256 ГПК України вказане рішення, за відсутності апеляційної скарги, поданої у визначений законом строк, набрало б законної сили 26.01.2021.

Судом встановлено, що відповідачем подано апеляційну скаргу на рішення суду 21.01.2021, тобто у визначений законом 20 денний строк.

Отже, станом на час видачі судом наказу на примусове виконання рішення суду 27.01.2021, вказане рішення суду не набрало законної сили.

Враховуючи викладене, наявні підстави для висновку, що наказ Господарського суду від 27.01.2021 у вказаній справі видано судом помилково, у зв`язку з чим наявні підстави для визнання його таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись положеннями ч. 2 ст.232, 233, 234, 240, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лемтранс» про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 27.01.2021 у справі № 910/7686/20 таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, наказ Господарського суду міста Києва від 27.01.2021 у справі № 910/7686/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в установленому законом порядку.

Повний текст ухвали складено: 07.07.2021.

Суддя Я.В. Маринченко