СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

07.07.2021 Справа № 905/1197/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Геза Т.Д., суддя Здоровко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Дзюби А.О.,

за участю представників сторін:

від позивача: Грищенко О.М., адвокат (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 29.10.2009 №3888) на підставі довіреності від 27.03.2021;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду у режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" поза межами приміщення суду

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НОТАПС», м. Київ,

на ухвалу Господарського суду Донецької області від 03.06.2021 (суддя Левшина Г.В.), постановлену в приміщенні Господарського суду Донецької області в м. Харкові об 11год 20хв,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НОТАПС», м. Київ,

про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу

у справі №905/1197/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НОТАПС», м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Амарант-Агро», с.Новоолексіївка, Донецька область,

про стягнення заборгованості в сумі 1436526,03грн,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 13.07.2017 у справі №905/1197/17 задоволено позовні вимоги ДП "Агрофірма "Шахтар" Орендного підприємства "Шахта імені О.Ф. Засядька"; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Амарант-Агро на користь Дочірнього підприємства "Агрофірма "Шахтар" Орендного підприємства "Шахта імені О.Ф. Засядька" основний борг в сумі 758384,80грн, інфляційні втрати в сумі 618239,22грн та 3% річних в сумі 59902,01грн, всього заборгованість в сумі 1436526,02грн (т.1,а.с.56-57).

20.04.2021 ТОВ "Компанія "НОТАПС" звернулось до місцевого господарського суду з заявою про заміну сторони, в якій просило замінити сторону стягувача у справі №905/1197/17 під час примусового виконання рішення Господарського суду Донецької області від 13.07.2017 у справі №905/1197/17, яке набрало законної сили, а саме: Дочірнє підприємство "Агрофірма "Шахтар" Орендного підприємства "Шахта імені О.Ф. Засядька" на правонаступника ТОВ "Компанія НОТАПС (т.1,а.с.173-178).

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 12.05.2021 у цій справі задоволено заяву ТОВ "Компанія "НОТАПС" про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №905/1197/17; замінено стягувача у справі №905/1197/17 Дочірнє підприємство "Агрофірма "Шахтар" Орендного підприємства "Шахта імені О.Ф. Засядька" на ТОВ "Компанія "НОТАПС" () (т.1, а.с.210,211).

25.05.2021 ТОВ "Компанія "НОТАПС" звернулось до Господарського суду Донецької області із заявою по покладення на ТОВ «Амарант-Агро» судових витрат на професійну правничу допомогу, в якій просило поновити строк для подання заяви про покладання на відповідача у справі судових витрат на професійну правничу допомогу; стягнути з ТОВ «Амарант-Агро» на користь ТОВ "Компанія "НОТАПС" судові витрати на правничу допомогу у розмірі 5270,00грн згідно договору про надання адвокатських послуг від 02.04.2021 №02-04-2021/3 (т.1,а.с.212-221).

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 03.06.2021 у справі №905/1197/17 відмовлено у задоволенні вимог ТОВ «Компанія «НОТАПС», які викладені в заяві від 20.05.2021№20-1/05 про ухвалення додаткового судового рішення у справі №905/1197/17 про стягнення витрат на правничу допомогу.

Ухвала місцевого господарського суду з посиланням на ст. ст.123,124, 126, 129, 232, 334, 244 ГПК України, статті 6,627ЦК України мотивована тим, що заміна сторони у виконавчому провадженні обумовлена саме діями позивача укладенням договору про відступлення права вимоги від 30.03.2021 №30-03-2021/1. У зв`язку з цим суд дійшов висновку, що понесення однією зі сторін угоди, яка укладена на власний розсуд та за власним волевиявленням, у добровільному порядку, витрат на правничу допомогу для звернення з відповідною заявою до господарського суду за наслідками укладання такої угоди, жодним чином не пов`язане з діями чи бездіяльністю відповідача по сплаті боргу, а є виключно реалізацією кредитором відступлення свого права вимоги до відповідача третій особі за відповідним відплатним договором (т.1,а.с.238,239).

ТОВ «Компанія «НОТАПС» з ухвалою місцевого господарського суду не погодилось та 10.06.2021 звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 03.06.2021 у справі №905/1197/17 та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву ТОВ «Компанія «НОТАПС» про покладення на відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу; стягнути з ТОВ «АМАРАНТ-АГРО» на користь ТОВ «Компанія «НОТАПС» судові витрати на правничу допомогу у розмірі 5270,00грн згідно договору про надання адвокатських послуг від 02.04.2021 № 02-04-2021/3.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги скаржник посилається на те, що місцевий господарський суд не врахував та не здійснив оцінку і дослідження всіх матеріалів справи, які визначають і підтверджують обґрунтованість заяви ТОВ «Компанія «Нотапс»; вдався до надмірного процесуального формалізму; не зазначив правової норми, на підставі якої можливо здійснити заміну сторони у справі та виконавчому провадженні без звернення до суду із відповідною заявою. Крім того, вказує на те, що адвокатом Грищенко О.М. надано правову допомогу, що підтверджується договором про надання адвокатських послуг від 02.04.2021 №02-04-2021/3, актом здачі-приймання виконаних робіт від 20.05.2021. Також зазначає, що підставами звернення з заявою про заміну сторони стягувача під час примусового виконання рішення Господарського суду Донецької області від 26.07.2017 №905/1197/17 фактично є невиконання божником рішення суду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2021 у зв`язку з відпусткою судді Плахова О.В. для розгляду справи №905/1197/17 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Гези Т.Д., судді Здоровко Л.М.

Представник позивача, який прийняв участь в судовому засіданні апеляційної інстанції у режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" поза межами приміщення суду підтримав вимоги апеляційної скарги та просив скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 03.06.2021 у справі №905/1197/17 та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву ТОВ «Компанія «НОТАПС» про покладення на відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу; стягнути з ТОВ «АМАРАНТ-АГРО» на користь ТОВ «Компанія «НОТАПС» судові витрати на правничу допомогу у розмірі 5270,00грн згідно договору про надання адвокатських послуг від 02.04.2021 № 02-04-2021/3. При цьому, зазначив, що ухвалу місцевого господарського суду від 21.04.2021 у справі №905/1197/17, якою призначено справу до розгляду, отримано позивачем засобами електронного зв`язку. Крім того, зазначив, що позивачем здійснюється постійний моніторинг Єдиного державного реєстру судових рішення та про постановлення ухвали місцевого господарського суду від 03.06.2021 у цій справі позивач дізнався саме з нього і в найкоротші строки звернувся з заявою про покладення на відповідача судових витрат.

Заслухавши представника позивача, зважаючи на зміну складу суду, неявку представника відповідача в судове засідання та відсутність належних доказів його повідомлення про час та місце розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні та вирішила з метою дотримання основних засад господарського судочинства, визначених ст.2 ГПК України, повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та встановлення об`єктивної істини відкласти розгляд справи.

Також, в судовому засіданні представником позивача, адвокатом Грищенко О.М. заявлено усне клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення EasyCon.

Відповідно до частини 4 статті 197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи приписи статті 197 ГПК України та наявність у Східного апеляційного господарського суду технічної можливості для проведення відеоконференції, колегія суддів дійшла висновку про задоволення представника ТОВ «Компанія «НОТАПС» адвоката Грищенко О.М. про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 42, 120, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 06 серпня 2021 року об 11:00 год., про що повідомити учасників справи.

2.Розгляд апеляційної скарги відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.

3. Задовольнити клопотання представника ТОВ «Компанія «НОТАПС» адвоката Грищенко О.М. про його участь у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи №905/1197/17, яке відбудеться 06.08.2021 об 11:00год., у залі судового засідання №105, в режимі відеоконференції.

4. Судове засідання у справі №905/1197/17, призначене на 06.08.2021 об 11:00год, провести за участі ТОВ «Компанія «НОТАПС» адвоката Грищенко О.М. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів вказаного представника.

5. Повідомити позивача, що учасник, який бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

6. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою www.eag.court.gov.ua, а також на офіційному порталі Судової влади України.

7. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення у судове засідання їх представників та неподання відзивів не перешкоджає розгляду справи по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.оскарженню.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Т.Д. Геза

Суддя Л.М. Здоровко