ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

06.07.2021м. ДніпроСправа № 904/4234/21

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Київ, в особі Відокремленого підрозділу "Автоматика та машинобудування" ДП "НАЕК "Енергоатом", м. Жовті Води, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атомінвестбуд", м. Жовті Води, Дніпропетровська область

про стягнення 121 123,85 грн. за договорами підряду

Суддя Назаренко Н.Г.

За участю секретаря судового засідання Головахи К.К.

Представники:

Від позивача - не з`явився

Від відповідача - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Автоматика та машинобудування" ДП "НАЕК "Енергоатом" звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення 121 123,85 грн. за договорами підряду № 12м/115/11-142-01-19-00968 від 19.07.2019 та № 12м/220/11-142-01-19-01088 від 25.11.2019.

Позовні вимоги обґрунтовані завищенням цін відповідачем по договорах підряду № 12м/115/11-142-01-19-00968 від 19.07.2019 та № 12м/220/11-142-01-19-01088 від 25.11.2019.

Ухвалою від 23.04.2021 залишено позовну заяву без руху для усунення позивачем недоліків.

18.05.2021 позивач направив заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 20.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено для розгляду справи по суті на 14.06.2021.

Однак, 14.06.2021 судове засідання не відбулось у зв`язку із щорічною відпусткою судді Н.Г. Назаренко.

Ухвалою від 23.06.2021 призначено судове засідання на 06.07.2021.

14.06.2021 сторонами надано заяву про затвердження мирової угоди наступного змісту:

Мирова угода по справі № 904/4234/21

за позовом ДП "НАЕК "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Автоматика та машинобудування" ДП "НАЕК "Енергоатом" до ТОВ ТК "Автомінвестбуд".

м. Дніпро 14.06.2021 року

ДП НАЕК "Енергоатом" в особі в особі відокремленого підрозділу "Автоматика та машинобудування" ДП "НАЕК "Енергоатом", в особі директора Пузерея Олександра Володимировича, який діє на підставі довіреності та Положення про відокремлений підрозділ (надалі іменується "Позивач"), з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомінвестбуд", в особі директора Малоока Віталія Володимировича, який діє на підставі Статуту, (надалі іменується "Відповідач") з іншої сторони, (в подальшому разом іменуються "Сторони", а кожна окремо - "Сторона"),

які є сторонами у справі № 904/4234/21 за позовом ДП "НАЕК "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Автоматика та машинобудування" ДП "НАЕК "Енергоатом" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомінвестбуд" про стягнення 121 123,85 грн., яка розглядається господарським судом Дніпропетровської області, керуючись ст. 78 ГПК України, враховуючи майнові інтереси один одного та з метою реального виконання відповідачем своїх обов`язків, укласти дану мирову угоду на наступних умовах:

1. Відповідач визначає, що за договором № 12м/115 11-142-01-19-00968 від 19.07.2019 ним були надані послуги з поточного ремонту приміщень приладної дільниці на об`єкті Позивача, загальна вартість яких 595 000,00 грн., в тому числі ПДВ 99 166,67 грн.

2. Відповідач визнає, що за договором № 12м/220 11-142-01-19-01088 від 25.11.2019 ним були надані послуги з поточного ремонту виробничих приміщень будівлі № 5 на об`єкті Позивача, загальна вартість яких 704 010,00 грн., в тому числі ПДВ 117 335,00 грн.

3. Відповідач визнає, що при складанні актів виникло завищення обсягів виконаних будівельних робіт на суму 141 123,85 грн.

4. Відповідач визнає, що на момент укладення цієї мирової угоди сума зайво сплачених позивачем коштів складає 121 123,85 грн., разом з ПДВ. Грошові кошти в розмірі 20 000,00 грн. повернуто позивачу згідно платіжного доручення № 57 від 09.02.2021.

5. Відповідач визнає свої зобов`язання по поверненню позивачу зайво сплачених коштів в розмірі 121 123,85 грн. з ПДВ, в повному обсязі.

6. позивач та Відповідач дійшли згоди про те, що у зв`язку з відсутністю у Відповідача коштів на оплату заборгованості перед позивачем у розмірі 121 123,85 грн. з ПДВ, розстрочити погашення заборгованості в сумі 121 123,85 грн. до 31.12.2021 року.

7. Відповідач зобов`язується погасити заборгованість у розмірі 121 123,85 грн. з ПДВ, наступними платежами:

- липень 2021- 20 187,35 грн.

- серпень 2021 - 20 187,30 грн.

- вересень 2021 - 20 187,30 грн.

- жовтень 2021 - 20 187,30 грн.

- листопад 2021 - 20 187,30 грн.

- грудень 2021 - 20 187,30 грн.

8. Відповідач має право достроково погасити зазначену заборгованість.

9. Датою отримання платежу вважається дата зарахування безготівкових коштів на рахунок Позивача.

10. Про зміну банківських та будь-яких інших реквізитів сторони зобов`язані повідомити одна одну письмово не пізніше 3 днів з дня відповідної зміни.

11. Сторони погодили, що судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 2 270,00 грн. за подання Позивачем позову відшкодовуються у строк до 31.12.2021 року.

12. Позивач гарантує, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу повернення ним зайво сплачених коштів за договором № 12м/115 11-142-01-19-00968 від 19.07.2019 та договором № 12м/220/11-142-01-19-01088 від 25.11.2019.

13. Позивач гарантує, що з моменту підписання цієї Мирової угоди він не звертатиметься з відповідними позовними вимогами до суду з приводу стягнення будь-яких коштів за договором № 12м/115 11-142-01-19-00968 від 19.07.2019 та договором № 12м/220/11-142-01-19-01088 від 25.11.2019.

14. Дана Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Господарським судом Дніпропетровської області і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

15. Одностороння відмова від Мирової угоди не допускається.

16. Сторони підтверджують, що при укладенні цієї угоди не порушені права та охоронювані законом інтереси інших осіб.

17. Сторони надають до Господарського суду Дніпропетровської області заяву про припинення провадження по справі № 904/4234/21 у зв`язку з укладенням цієї Мирової угоди.

18. Затвердження даної Мирової угоди Господарським судом Дніпропетровської області є підставою для припинення провадження у справі № 904/4243/21 за позовом ДП НАЕК "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Автоматика та машинобудування" ДП НАЕК "Енергоатом" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомінвестбуд" про стягнення 121 123,85 грн.

19. Ухвала Господарського суду Дніпропетровської області про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом згідно ст.ст. 3, 4 Закону України "Про виконавче провадження". У разі невиконання або неналежного виконання умов Мирової угоди ухвала про затвердження Мирової угоди підлягає пред`явленню до органу державної виконавчої служби на підставах, у спосіб та в межах, визначених Законом України "Про виконавче провадження", іншими нормативно-правовими актами та з врахуванням трирічного строку пред`явлення виконавчих документів до виконання, встановленого ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".

20. У разі несплати Позивачем та Відповідачем суми боргу у строки визначені п. 7 даної Мирової угоди, Сторона має право направити ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області про затвердження цієї Мирової угоди до виконавчої служби для виконання, шляхом стягнення з Відповідача суми боргу у розмірі, зазначеному в п. 5, та відповідно в п. 7 цієї Мирової угоди, за вирахуванням здійснених Стороною платежів за цією Мировою угодою, про що Позивач зазначає у заяві про відкриття виконавчого провадження.

21. Якщо в процесі виконання цієї Мирової угоди відбудеться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності Позивача або Відповідача, то ця угода зберігає силу для їх правонаступника.

22. Дана Мирова угода містить усі домовленості Позивача та Відповідача і є обов`язковою для виконання ними.

23. Мирова угода укладається у письмовій формі, підписується Сторонами та підлягає затвердженню Господарським судом Дніпропетровської області.

Якщо Господарським судом буде відмовлено в затвердженні Мирової угоди, Мирова угода вважається неукладеною.

24. У випадках, не передбачених Мировою угодою, Сторони керуються чинним законодавством України.

25. Сторони засвідчують, що їм відомі наслідки підписання Мирової угоди.

26. Мирову угоду складено в трьох оригінальних примірниках, що є автентичними за змістом та мають однакову юридичну силу: по одному для кожної з Сторін, а також для господарського суду.

ПІДПИСИ СТОРІН

Позивач: Відповідач:

Відокремлений підрозділ «Автоматика та машинобудування» ДП «НАЕК «Енергоатом» Код Україна, 52210, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Гагаріна, 4 п/р НОМЕР_1 в ТВБВ № 10003/0490 філії Дніпропетровского управління АТ «Ощадбанк України», МФО 305482 Товариство з обмеженою відповідальністю «Атомінвестбуд» код Україна, 52201, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул.. Гагаріна, 40, кв. 35 п/р НОМЕР_2 в АТ «Райффайзенбанк Аваль» м. Київ, МФО 380805

Директор Директор

О.В. Пузерей В.В. Малоок

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі на підставі наступного.

Відповідно до приписів п.7 ст.46 ГПК України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

До затвердження мирової угоди, господарським судом у відповідності з вимогами ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено сторонам наслідки відповідних процесуальних дій (укладення та затвердження мирової угоди), перевірено повноваження осіб (представників сторін) на вчинення таких дій.

Укладена між сторонами мирова угода, підписана повноважними представниками: з боку позивача директором - Пузерей О.В., з боку відповідача директором - Малоок В.В.

Враховуючи те, що мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмету спору, не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних інтересів інших осіб, господарський суд вважає можливим її затвердити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до приписів ст.ст. 192, 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Керуючись ст. ст. 46, 130, 192, 231, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду по справі № 904/4234/21 укладену між Державним підприємством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Автоматика та машинобудування" ДП "НАЕК "Енергоатом" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Атомінвестбуд", наступного змісту:

Мирова угода по справі № 904/4234/21

за позовом ДП "НАЕК "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Автоматика та машинобудування" ДП "НАЕК "Енергоатом" до ТОВ ТК "Автомінвестбуд".

м. Дніпро 14.06.2021 року

ДП НАЕК "Енергоатом" в особі в особі відокремленого підрозділу "Автоматика та машинобудування" ДП "НАЕК "Енергоатом", в особі директора Пузерея Олександра Володимировича, який діє на підставі довіреності та Положення про відокремлений підрозділ (надалі іменується "Позивач"), з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомінвестбуд", в особі директора Малоока Віталія Володимировича, який діє на підставі Статуту, (надалі іменується "Відповідач") з іншої сторони, (в подальшому разом іменуються "Сторони", а кожна окремо - "Сторона"),

які є сторонами у справі № 904/4234/21 за позовом ДП "НАЕК "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Автоматика та машинобудування" ДП "НАЕК "Енергоатом" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомінвестбуд" про стягнення 121 123,85 грн., яка розглядається господарським судом Дніпропетровської області, керуючись ст. 78 ГПК України, враховуючи майнові інтереси один одного та з метою реального виконання відповідачем своїх обов`язків, укласти дану мирову угоду на наступних умовах:

1. Відповідач визначає, що за договором № 12м/115 11-142-01-19-00968 від 19.07.2019 ним були надані послуги з поточного ремонту приміщень приладної дільниці на об`єкті Позивача, загальна вартість яких 595 000,00 грн., в тому числі ПДВ 99 166,67 грн.

2. Відповідач визнає, що за договором № 12м/220 11-142-01-19-01088 від 25.11.2019 ним були надані послуги з поточного ремонту виробничих приміщень будівлі № 5 на об`єкті Позивача, загальна вартість яких 704 010,00 грн., в тому числі ПДВ 117 335,00 грн.

3. Відповідач визнає, що при складанні актів виникло завищення обсягів виконаних будівельних робіт на суму 141 123,85 грн.

4. Відповідач визнає, що на момент укладення цієї мирової угоди сума зайво сплачених позивачем коштів складає 121 123,85 грн., разом з ПДВ. Грошові кошти в розмірі 20 000,00 грн. повернуто позивачу згідно платіжного доручення № 57 від 09.02.2021.

5. Відповідач визнає свої зобов`язання по поверненню позивачу зайво сплачених коштів в розмірі 121 123,85 грн. з ПДВ, в повному обсязі.

6. позивач та Відповідач дійшли згоди про те, що у зв`язку з відсутністю у Відповідача коштів на оплату заборгованості перед позивачем у розмірі 121 123,85 грн. з ПДВ, розстрочити погашення заборгованості в сумі 121 123,85 грн. до 31.12.2021 року.

7. Відповідач зобов`язується погасити заборгованість у розмірі 121 123,85 грн. з ПДВ, наступними платежами:

- липень 2021- 20 187,35 грн.

- серпень 2021 - 20 187,30 грн.

- вересень 2021 - 20 187,30 грн.

- жовтень 2021 - 20 187,30 грн.

- листопад 2021 - 20 187,30 грн.

- грудень 2021 - 20 187,30 грн.

8. Відповідач має право достроково погасити зазначену заборгованість.

9. Датою отримання платежу вважається дата зарахування безготівкових коштів на рахунок Позивача.

10. Про зміну банківських та будь-яких інших реквізитів сторони зобов`язані повідомити одна одну письмово не пізніше 3 днів з дня відповідної зміни.

11. Сторони погодили, що судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 2 270,00 грн. за подання Позивачем позову відшкодовуються у строк до 31.12.2021 року.

12. Позивач гарантує, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу повернення ним зайво сплачених коштів за договором № 12м/115 11-142-01-19-00968 від 19.07.2019 та договором № 12м/220/11-142-01-19-01088 від 25.11.2019.

13. Позивач гарантує, що з моменту підписання цієї Мирової угоди він не звертатиметься з відповідними позовними вимогами до суду з приводу стягнення будь-яких коштів за договором № 12м/115 11-142-01-19-00968 від 19.07.2019 та договором № 12м/220/11-142-01-19-01088 від 25.11.2019.

14. Дана Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Господарським судом Дніпропетровської області і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

15. Одностороння відмова від Мирової угоди не допускається.

16. Сторони підтверджують, що при укладенні цієї угоди не порушені права та охоронювані законом інтереси інших осіб.

17. Сторони надають до Господарського суду Дніпропетровської області заяву про припинення провадження по справі № 904/4234/21 у зв`язку з укладенням цієї Мирової угоди.

18. Затвердження даної Мирової угоди Господарським судом Дніпропетровської області є підставою для припинення провадження у справі № 904/4243/21 за позовом ДП НАЕК "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Автоматика та машинобудування" ДП НАЕК "Енергоатом" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомінвестбуд" про стягнення 121 123,85 грн.

19. Ухвала Господарського суду Дніпропетровської області про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом згідно ст.ст. 3, 4 Закону України "Про виконавче провадження". У разі невиконання або неналежного виконання умов Мирової угоди ухвала про затвердження Мирової угоди підлягає пред`явленню до органу державної виконавчої служби на підставах, у спосіб та в межах, визначених Законом України "Про виконавче провадження", іншими нормативно-правовими актами та з врахуванням трирічного строку пред`явлення виконавчих документів до виконання, встановленого ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".

20. У разі несплати Позивачем та Відповідачем суми боргу у строки визначені п. 7 даної Мирової угоди, Сторона має право направити ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області про затвердження цієї Мирової угоди до виконавчої служби для виконання, шляхом стягнення з Відповідача суми боргу у розмірі, зазначеному в п. 5, та відповідно в п. 7 цієї Мирової угоди, за вирахуванням здійснених Стороною платежів за цією Мировою угодою, про що Позивач зазначає у заяві про відкриття виконавчого провадження.

21. Якщо в процесі виконання цієї Мирової угоди відбудеться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності Позивача або Відповідача, то ця угода зберігає силу для їх правонаступника.

22. Дана Мирова угода містить усі домовленості Позивача та Відповідача і є обов`язковою для виконання ними.

23. Мирова угода укладається у письмовій формі, підписується Сторонами та підлягає затвердженню Господарським судом Дніпропетровської області.

Якщо Господарським судом буде відмовлено в затвердженні Мирової угоди, Мирова угода вважається неукладеною.

24. У випадках, не передбачених Мировою угодою, Сторони керуються чинним законодавством України.

25. Сторони засвідчують, що їм відомі наслідки підписання Мирової угоди.

26. Мирову угоду складено в трьох оригінальних примірниках, що є автентичними за змістом та мають однакову юридичну силу: по одному для кожної з Сторін, а також для господарського суду.

ПІДПИСИ СТОРІН

Позивач: Відповідач:

Відокремлений підрозділ «Автоматика та машинобудування» ДП «НАЕК «Енергоатом» Код Україна, 52210, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Гагаріна, 4 п/р НОМЕР_1 в ТВБВ № 10003/0490 філії Дніпропетровского управління АТ «Ощадбанк України», МФО 305482 Товариство з обмеженою відповідальністю «Атомінвестбуд» код Україна, 52201, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул.. Гагаріна, 40, кв. 35 п/р НОМЕР_2 в АТ «Райффайзенбанк Аваль» м. Київ, МФО 380805

Директор Директор

О.В. Пузерей В.В. Малоок

Стягувач: Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, б. 3, код ЄДРПОУ 24584661) в особі Відокремленого підрозділу "Автоматика та машинобудування" ДП "НАЕК "Енергоатом" (52204, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Гагаріна, 4, код ЄДРПОУ 39688675)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Атомінвестбуд" (52201, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Гагаріна, 4, код ЄДРПОУ 34582771)

Провадження у справі № 904/4234/21 - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 07.07.2021, та може бути пред`явлена до виконання, як виконавчий документ, в порядку передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом трьох років з дати закінчення строку виконання згідно затвердженого сторонами графіку.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст хвали складено 07.07.2021.

Суддя Н.Г. Назаренко