ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 липня 2021 року м. Черкаси справа № 925/867/21

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ходак» до Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради про стягнення 424585 грн. 33 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ходак» звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради (далі-відповідач) про стягнення:

на підставі договору поставки товару № 88 від 15.03.2021 року, 199992 грн. 60 коп. боргу, 1610 грн. 89 коп. 3% річних, 4019 грн. 84 коп. інфляційних втрат, 7813 грн. 39 коп. пені, що разом становить 213436 грн. 72 коп.;

на підставі договору поставки товару № 89 від 15.03.2021 року, 199570 грн. боргу, 1263 грн. 03 коп. 3% річних, 4011 грн. 36 коп. інфляційних втрат, 6304 грн. 22 коп. пені, що разом становить 211148 грн. 61 коп.;

а також відшкодування судових витрат.

Дослідивши матеріали позову, суддя приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Всупереч вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Пункт 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що до позовної заяви мають бути додані документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За змістом п. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до вимог п. 2.1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2270 грн.) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Даний спір є майновим, позивачем визначено ціну позову у сумі 424585 грн. 33 коп., отже судовий збір становить 6368 грн. 78 коп. 1,5 відсотка ціни позову. Проте, як вбачається із доданого до матеріалів позову платіжного доручення №6806 від 22.06.2021 року, позивачем сплачено судового збору за подання позову у розмірі 4000 грн., що на 2368 грн. 78 коп. менше від встановленого чинним законодавством розміру та не відповідає положенням вищезазначених норм закону щодо належного до сплати розміру судового збору.

Також відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачем до позовної заяви додано копію фіскального чеку від 01.07.2021 року про направлення поштового відправлення відповідачу. До зазначеної чеку не додано опису вкладення, що з огляду на положення Господарського процесуального кодексу України є неналежним доказом направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Тобто, в порушення вимог ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач не надав суду доказів, які підтверджують належне відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ходак» в порушення вимог п. 2 ч. 1 статті 164, ст. 172 Господарського процесуального кодексу України не додав до позовної заяви документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі, докази надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, тому за правилами частини 1 статті 174 цього ж Кодексу її слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 164, 172, 174, 232-235 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ходак» до Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради про стягнення 424585 грн. 33 коп. за вх. № 10674/21 залишити без руху.

2. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ходак» строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом сплати судового збору у сумі 2368 грн. 78 коп. і подання доказів сплати до господарського суду Черкаської області та надати суду докази надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів протягом десяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Грачов