ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"06" липня 2021 р. Справа№ 920/861/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Алданової С.О.

Мартюк А.І.

при секретарі судового засідання: Пастернак О.С.

представники учасників справи:

від позивача: Дудник Н.В.;

від відповідача: Сафронов М.А.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання"

на рішення Господарського суду Сумської області

від 19.01.2021 (повний текст складено - 28.01.2021)

у справі №920/861/20 (суддя - Джепа Ю.А.)

за позовом Комунального підприємства "Міськводоканал"

Сумської міської ради

до Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-

виробниче об`єднання"

про стягнення 739 620,86 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуюча суддя - Зубець Л.П. (суддя-доповідач), судді: Мартюк А.І., Алданова С.О. перебуває справа №920/861/20 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" на рішення Господарського суду Сумської області від 19.01.2021, розгляд якої призначено на 06.07.2021.

05.07.2021 через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від відповідача надійшла заява про зупинення провадження у справі, у якій останній просить зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням Сумського окружного адміністративного суду у справі №480/782/21.

У судове засідання 06.07.2021, яке проводилося у режимі відеоконференції, з`явилися представники сторін.

У судовому засіданні 06.07.2021 представники сторін надали пояснення щодо поданої відповідачем заяви про зупинення провадження у справі. Так, представник відповідача підтримав подану заяву, просив її задовольнити. Представник позивача проти задоволення заяви про зупинення провадження у справі заперечувала.

Заслухавши пояснення представників сторін щодо заяви відповідача про зупинення провадження у справі, колегія суддів вважає за необхідне оголосити у розгляді справи перерву для надання можливості позивачу висловити письмово свої міркування щодо вказаної заяви.

Представником позивача у судовому засіданні 06.07.2021 усно заявлено клопотання про проведення наступного судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції із Господарським судом Сумської області.

Разом з тим, представником відповідача подано клопотання про продовження строків розгляду апеляційної скарги у даній справі.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до ст. 8 Конституції України та ч. 1 ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах "ФПК "ГРОСС" проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "Гержик проти України") суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції", "Смірнова проти України").

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд оцінюючи "розумність" тривалості строку розгляду даної справи, її складність та важливість її предмета позову для заявника, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, передбачених ст.ст. 42, 46 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне оголосити перерву у розгляді справи №920/861/20 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" на рішення Господарського суду Сумської області від 19.01.2021, продовживши строк розгляду зазначеної апеляційної скарги.

Відповідно до чч. 1-2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

На підставі ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Таким чином, враховуючи заявлене усно позивачем у судовому засіданні клопотання про проведення наступного судового засідання по даній справі у режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Сумської області, колегія суддів, перевіривши наявність відповідної технічної можливості, дійшла висновку про проведення наступного судового засідання у справі №920/861/20 у режимі відеоконференції за участі уповноваженого представника позивача.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 197, 216, 234, 235, 270, 281Господарського процесуального кодексу України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" про продовження строків розгляду справи №920/861/20 - задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" на рішення Господарського суду Сумської області від 19.01.2021 у справі №920/861/20.

3. Оголосити перерву в судовому засіданні до 10.08.2021 о 12 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судових засідань №5.

4. Розгляд справи №920/861/20 у судовому засіданні 10.08.2021 о 12 год. 00 хв. здійснювати у режимі відеоконференції за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку «EasyCon» за участі уповноваженого представника Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради у приміщенні Господарського суду Сумської області (40011, м. Суми, пр.-т. Шевченка, 18/1).

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті.

5. Доручити Господарському суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 10.08.2021 о 12 год. 00 хв. у справі №920/861/20 в режимі відеоконференції за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку «EasyCon» в приміщенні вказаного суду за участю уповноваженого представника Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради.

6. Запропонувати позивачу подати до Північного апеляційного господарського суду свої міркування у письмовій формі щодо поданої відповідачем заяви про зупинення провадження у справі.

7. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження та Господарському суду Сумської області (40011, м. Суми, пр.-т. Шевченка, 18/1).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді С.О. Алданова

А.І. Мартюк