ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХвала
"08" липня 2021 р. Справа № 907/25/16
За заявою ліквідаційної комісії Державного підприємства Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств, м. Ужгород

Суддя: Ремецькі О.Ф.
секретар судового засідання Мешко Р.В.
За участю представників:
від кредитора (ДПС України в особі відокремленого підрозділу ГУ ДПС у Закарпатській області) - Буря Олександр Олександрович, витяг з код ЄДРЮОФОПтаГФ
ліквідатор - Чорній Мар`ян Володимирович, арбітражний керуючий
за участі сектору з питань банкрутства - Кордас Ольга Олександрівна, довіреність № 8-5/521-21 від 19 лютого 2021 року
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 17.02.2016р. порушено провадження у справі №907/25/16 про банкрутство боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Постановою Господарського суду Закарпатської області від 02.06.16 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника ОСОБА_1 .
07.07.2020 до суду від ліквідатора банкрута надійшло клопотання яким просить розглянути клопотання від 01.03.2019 за №02-01/2212 про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.
Враховуючи касаційне провадження у справі №907/25/16 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння та апеляційне провадження за заявою ліквідатора про перегляд постанови Західного апеляційного господарського суду за нововиявленими обставинами, а також наявність справи №300/722/1 за позовом ДП «Закарпатське обласне управління агропромислових господарств» до ОСОБА_3 , третя особа фізична особа-підприємець Понзель І. Ф., про витребування майна із чужого незаконного володіння, подане ліквідатором клопотання від 01.03.2019 за №02-01/2212 про затвердження ліквідаційного балансу, судом так і не розглядалось.
Постановою Верховного Суду від 09.10.2019 року у справі №907/25/16 касаційну скаргу ліквідатора ДП «Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств» залишено без задоволення, а постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.04.2019 року залишено без змін. Також, постановою Західного апеляційного господарського суду від 12.04.2021 відмовлено у задоволенні заяви ліквідатора ДП Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств, про перегляд постанови Західного апеляційного господарського суду за нововиявленими обставинами від 10.04.2019 у справі 907/25/16, а ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 24.03.2021 провадження у цивільній справі N9300/722/17 закрито на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, то станом на сьогодні у суду відсутні підстави для відкладення розгляду зазначеного вище клопотання.
Присутні кредитори не заперечили з приводу доводів ліквідатора щодо затвердження звіту та ліквідаційного балансу Державного підприємства Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств.
Ліквідатор просить суд визнати погашеними грошові вимоги наступних кредиторів, що не задоволені за недостатністю майна:- Хустської ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській обл. в розмірі 5 448 443,83 грн.;- Тячівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області в розмірі 186 168,31 грн.; - Перечинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області в розмірі 251 047,96 грн.;- ПАТ «Банк Форум» в розмірі 295,00 грн.; - Ужгородської ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області > розмірі 15 141 098,49 грн.;- Хустського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Закарпатської області в розмірі 538 945,47 грн.;- ТОВ «Ествуд» в розмірі 17 857,08грн.; - Державної податкової інспекції у Тячівському районі ГУ ДФС у Закарпатській області в розмірі 2 863 792,65 грн.;- Ужгородської ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області в розмірі 586 273,91 грн.;- Тячівського районного центру зайнятості в розмірі 7 610,74 грн.; - Мукачівської ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області в розмірі 2 437 645,87 грн.; - ГУ ДФС у Закарпатській області в розмірі 744 844,81грн.; - ОСОБА_4 (моральна шкода) в розмірі -10 000,00 грн. і вимоги кредиторів, які заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, та не погашені в шосту чергу ліквідаційній процедурі.
У поданому звіті, ліквідатор вказує на те, що на виконання вимог ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, щодо передання в установленому порядку на зберігання документів банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов`язковому зберіганню, повідомлено, що посадовими особами банкрута не передано ліквідатору жодної документації, яка б підлягала довгостроковому зберіганню, з огляду на що виконати вимоги ч. 1 ст. 61 Кодексу не є можливим.
В процесі здійснення ліквідаційної процедури ліквідатором на адресу суду подавались звіти ліквідатора у справі про банкрутство ДП «Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств» з усіма наявними копіями матеріалів справи №907/25/16, у зв`язку з чим долучено до ліквідаційного звіту ДП« Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств» копії та оригінали документів, які станом на сьогоднішній день відсутні в матеріалах справи.
Таким чином, ліквідатором завершено здійснення та проведення ліквідаційної процедури ДП «Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств» в чіткій відповідності до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» зокрема вжито усіх заходів щодо виявлення/розшуку майна банкрута, проведено інвентаризацію та реалізацію майна банкрута, за рахунок реалізації проведено часткове задоволення вимог кредиторів, а тому є усі законні підстави для затвердження звіту ліквідатора т ліквідаційного балансу ДП «Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств», припинення провадження у справі №907/25/16 про банкрутство ДП «Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств».
Зважаючи на встановлені вище обставини, матеріалами справи підтверджується правомірність складеного ліквідатором банкрута звіту та ліквідаційного балансу Державного підприємства Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств.
Отже, зважаючи на підтвердження здійснених у ліквідаційній процедурі заходів належними доказами, враховуючи відсутність заперечень та скарг на дії ліквідатора від кредиторів по справі, суд дійшов висновку про вчинення ліквідатором банкрута усіх необхідних для пошуку та виявлення майна банкрута дій та вважає за можливе затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, відповідно до якого на кінець звітного періоду активи і пасиви у Державного підприємства Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств відсутні.
Ліквідатором банкрута було також зазначено, що в у нього не має ніяких даних про надання боржником недостовірних відомостей про свій фінансовий та майновий стан в формах фінансової звітності або в інших документах господарської діяльності, які характеризують ознаки понад критичної неплатоспроможності.
Відповідно до ч. 3 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов`язаний подати до господарського суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.
Як вбачається з наданого на затвердження звіту та ліквідаційного балансу боржника, вимоги кредиторів, які визнані судом та включені до реєстру вимог кредиторів, не задоволені, у зв`язку з тим, що ліквідатором не виявлено достатньо майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси для погашення кредиторських вимог.
Відповідно до ч. 7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо: затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Європейський суд з прав людини в рішенні у справі "Серявін та інші проти України" вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.
Названий Суд зазначив, що, хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Трофимчук проти України").
Частиною 3 статті 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Відповідно до статті 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
У зв`язку з викладеним, суд дійшов висновку про можливість затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.
Керуючись ст. ст. 30, 65, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Закарпатської області
1.1. Визнати погашеними грошові вимоги :- Хустської ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській обл. в розмірі 5 448 443,83 грн.;- Тячівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області в розмірі 186 168,31 грн.;-Перечинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області в розмірі 251 047,96 грн.;- ПАТ «Банк Форум» в розмірі 295,00 грн.; - Ужгородської ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області > розмірі 15 141 098,49 грн.;- Хустського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Закарпатської області в розмірі 538 945,47 грн.;- ТОВ «Ествуд» в розмірі 17 857,08грн.; - Державної податкової інспекції у Тячівському районі ГУ ДФС у Закарпатській області в розмірі 2 863 792,65 грн.;- Ужгородської ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області в розмірі - 586 273,91 грн.;- Тячівського районного центру зайнятості в розмірі 7 610,74 грн.; - Мукачівської ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області в розмірі 2 437 645,87 грн.; - ГУ ДФС у Закарпатській області в розмірі 744 844,81грн.;- ОСОБА_4 (моральна шкода) в розмірі -10 000,00 грн. і вимоги кредиторів, які заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, та не погашені в шосту чергу ліквідаційній процедурі.
3. Зобов`язати ліквідатора, орган державної реєстрації і орган статистики провести відповідні дії по виключенню юридичної особи банкрута з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
4. Провадження у справі №907/25/16 закрити.
5. Дію мораторію припинити.
6. Копію ухвали направити ліквідатору банкрута, кредиторам, органу доходів і зборів, державному реєстратору, державній виконавчій службі за місцем знаходження банкрута, Головному управлінню статистики у Закарпатській області.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрута та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 12.07.2021.

Суддя О.Ф. Ремецькі