ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
06.07.2021 Справа №905/1031/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,
при секретарі судового засідання Галагузі М.П.,
за позовною заявою Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», м.Київ,
до відповідача, ОСОБА_1 , м.Лиман Донецької області,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроторгівельна фірма «ЗОРЯ», с.м.т.Зарічне, Лиманський р-н Донецької області,
про стягнення 1 555 448,62 грн.,
за участю представників сторін:
від позивача: Зубков А.Є. ордер, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю;
від відповідача: не з`явився;
від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: не з`явився;-

ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», м.Київ, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою №9178/70.1.1. від 01.06.2021 до ОСОБА_1 , м.Лиман Донецької області, про стягнення заборгованості у розмірі 1 555 448,62 грн. на підставі договору поруки № Т 09.07.2019 І 7474 від 30.07.2019.
Долучено до матеріалів справи.
У заяві №9778/70.1.1 від 11.06.2021 про уточнення позовних вимог позивач свідчить, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроторгівельна фірма «ЗОРЯ» є позичальником за договором №ID 6723155 від 30.07.2019 про відкриття відновлюваної кредитної лінії, зобов`язання за яким означеною юридичною особою не виконано, загальна заборгованість складає 1 555 448, 62 грн., у тому числі 1 480 150,00 грн- заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена), 58 068,11 грн. - заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочені), 17 230,51 грн. - пеня на суму простроченої заборгованості за період з 21.11.2020 по 20.05.2021
Такі ж самі обставини викладено у позовній заяві №9178/70.1.1. від 01.06.2021. Обставини в частині обґрунтування вимог до ОСОБА_1 є незмінними, а саме визначає у якості забезпечення виконання зобов`язання за кредитним договором між банком та ОСОБА_1 укладання договору поруки №Т 09.07.2019 І 7474 від 30.07.2019, відповідно до умов якого поручитель зобов`язався відповідати перед кредитором (банком), на засадах солідарного боржника, за виконання у повному обсязі Товариством з обмеженою відповідальністю «Агроторгівельна фірма «ЗОРЯ» зобов`язань, що виникли або можуть виникнути в майбутньому на підставі кредитного договору.
Дослідив представлені суду документи, суд дійшов висновку про таке.
Згідно з ч.1 ст.48 Господарського процесуального кодексу України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.
В силу ч.4 ст.48 Господарського процесуального кодексу України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.
Керуючись ст.42 Господарського процесуального кодексу України, друга вимога заяви №9778/70.1.1. від 11.06.2021 про уточнення позовних вимог розцінена як визначення позовних вимог з урахуванням зміни складу учасників процесу, прийнята судом та справа розглядається з її урахуванням.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст42, 48, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
2.Визначити Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроторгівельна фірма «ЗОРЯ», с.м.т.Зарічне, Лиманський р-н Донецької області, відповідачем - 1; ОСОБА_1 , м.Лиман Донецької області, відповідачем - 2.
3.Позивачу надати: відповідь на відзив, разом із доказами її направлення учасникам справи, у строк до 10.08.2021.
4.Відповідачу - 1 та відповідачу - 2 надати: відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у строк до 27.07.2021; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку наступного підготовчого засідання.
5.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.
Суддя О.В. Кротінова