УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

30.06.2021Справа № 910/8171/21

за заявою ОСОБА_1

(ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника

фізичної особи

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря судового засідання Марюхни Ю.А.

Особи, які беруть участь у справі:

заявник (боржник) - ОСОБА_1 , особисто; Матвєєв С.О., адвокат за ордером ВК № 1007229 від 01.03.2021 (свідоцтво адвоката № 1401 від 25.05.2018)

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) звернулась до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2021 заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність було залишено без руху, встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, встановлено спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність шляхом подання до суду: відомостей про вчинені боржником (протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність) правочини щодо належного йому нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угод на суму не менше 30-ти розмірів мінімальної заробітної плати; письмових пояснень щодо обставин, які стали підставою для звернення до суду, в тому числі, проте не виключно, обґрунтування поданої заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, виклад обставин, які призвели до виникнення існуючої заборгованості та унеможливлюють її погашення.

07.06.2021 через відділ діловодства суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків заяви про неплатоспроможність боржника на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 28.05.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.06.2021 було прийнято заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, підготовче засідання суду призначено на 30.06.2021 о 12:50, зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, заборонено фізичній особі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) відчужувати належне йому майно, копію ухвали направлено боржнику, арбітражній керуючій Шендері Олені Миколаївні, органу державної виконавчої служби, органу з питань банкрутства.

У судове засідання 30.06.2021 з`явився заявник та представник заявника, які надали для огляду оригінали документів, доданих до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, надали пояснення по суті поданої заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, відповіли на запитання суду щодо заборгованості, її розміру та обставин виникнення, а також надали пояснення щодо наявності обставин, які унеможливлюють відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, просили суд відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , а також клопотали про призначення керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражну керуючу Шендеру Олену Миколаївну.

За наслідками розгляду матеріалів заяви у судовому засіданні, повно та всебічно дослідивши надані заявником докази, суд

ВСТАНОВИВ:

У травні 2021 фізична особа ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з наявним у нього боргом у загальному розмірі 1 901 946,13 грн та неможливістю його погашення у зв`язку із скрутним матеріальним становищем.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Статтею 115 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), як фізична особа, звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Обґрунтовуючи заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, заявник вказав, що у нього відсутні фінансові можливості для погашення грошових вимог у розмірі 1 901 946,13 грн, на підтвердження чого надав відповідні докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати; боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50-ти відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення; існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Відповідно до ч. 3 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

З поданих заявником матеріалів заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність судом встановлено наступне.

22.06.2007 між банком ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (Кредитор) та ТОВ «Агро-Захід» (Позичальник) було укладено кредитний договір № 07/07, згідно умов якого банк надав Позичальнику кредит у розмірі 322 500, 00 грн з процентною ставкою 13% річних, кінцевим строком погашення до 22.06.2010.

З метою забезпечення зобов`язання за кредитним договором між банком та ОСОБА_1 був укладений договір поруки № 07/07/П1 від 22.06.2007, згідно до якого ОСОБА_1 зобов`язався відповідати про повне та своєчасне виконання позичальником ТОВ «Агро-Захід» його зобов`язань перед банком за кредитним договором в повному обсязі таких зобов`язань.

17.04.2019 рішенням Рівненського міського суду Рівненської області у справі № 2-4794/11 було вирішено стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 617 311, 27 грн, з яких: 187 019,03 грн - заборгованість по кредиту; 106 508,87 грн - заборгованість за відсотками; 274 125, 00 грн - штраф; 27 236,77 грн - інфляційні збитки за несвоєчасне погашення кредиту; 11 143,43 грн - інфляційні збитки за несвоєчасну сплату відсотків по кредиту; 7 995,71 грн - 3% річних на прострочену суму кредиту; 3 282,46 грн - 3% річних на прострочену суму відсотків за користування кредитом.

Заборгованість у сумі 617 311,27 грн на день подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не погашена.

27.03.2008 між АТ «Державний ощадний банк України» (Кредитор) та ТзОВ «Агро-Захід» (Позичальник) був укладений договір відновлюваної кредитної лінії № 42, за умовами якого ТзОВ «Агро-Захід» отримало кредит у сумі 700 000 грн із терміном погашення 26.03.2009, з відсотковою ставкою 17% річних. Кредит ТзОВ «Агро-Захід» був наданий під поруку ОСОБА_1 ( Договір поруки № 42/2 від 27.03.2008).

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 25.05.2010 у справі № 2-2229/2010 було стягнуто з ТзОВ «Агро-Захід», ОСОБА_2 , ОСОБА_1 солідарно на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» 687 634, 86 грн боргу по договору відновлюваної кредитної лінії № 42 від 27.03.2008, яка складається з 582 149,38 грн - залишку позики, 93 739,67 грн - нарахованої та несплаченої пені по основному боргу, 11 748,81 грн - нарахованої та несплаченої пені по відсотках.

Заборгованість у сумі 687 634, 86 грн станом на день подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не погашена.

20.12.2019 між ОСОБА_3 (Позикодавець) та ОСОБА_1 (Позичальник) було укладено договір позики, згідно з яким Позикодавець передає у власність Позичальнику грошові кошти у сумі 597 000,00 грн, а Позичальник зобов`язується повернути позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані) у строк до 20.12.2020.

На дату подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заборгованість в сумі 597 000,00 грн не погашена.

Отже, на час звернення до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 перед кредиторами за його розрахунком складає 1 901 946,13 грн.

З наданих заявником пояснень вбачається, що сплатити заборгованість у розмірі 1 901 946,13 грн останній не має можливості, дохід заявника не дозволяє погасити наявну заборгованість, фізичною особою-підприємцем боржник не зареєстрований.

На підтвердження зазначених обставин звертаючись до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заявником було надано наступні документи та докази (оригінали та належним чином завірені копії): копію кредитного договору № 07/07 від 22.06.2007, копію договору поруки № 07/07/П1 від 22.06.2007, копію рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 02.11.2011 у справі № 2-4794/11, копію договору відновлюваної кредитної лінії № 42 від 27.03.2008, копію договору поруки № 42/2 від 27.03.2008, копію рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 25.05.2010 у справі № 2-2229/2010, копію договору позики від 20.12.2019, копію паспорта ОСОБА_1 , копію довідки про присвоєння ІПН ОСОБА_1 , копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, копію довідки Департаменту інформатизації МВС України серія ААА №1025918, копію трудової книжки ОСОБА_1 , опис майна боржника, відомості про роботодавця боржника, перелік майна, що перебуває у заставі, конкретизований список кредиторів, конкретизований список боржників, відомості про рахунки боржника, копію довідки АТ КБ Приватбанк від 15.02.2021, копію довідки АБ Укргазбанк від 15.02.2021, копію листа ГУ ДПС у м. Києві від 29.04.2021, Декларацію про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2018, Декларацію про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2019, Декларацію про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2020, Проект плану реструктуризації боргів, Заяву арбітражного керуючого Шендери Олени Миколаївни, квитанцію про оплату винагороди арбітражного керуючого.

Отже, на дату подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи за даними ОСОБА_1 загальний розмір його заборгованості перед кредиторами становить 1 901 946,13 грн, що становить більше 30-ти розмірів мінімальної заробітної плати, строк припинення погашення кредиторської заборгованості становить понад два місяці, у боржника відсутня фінансова можливість погашати зазначені вимоги, а також відсутні необхідне майно та доходи, за рахунок яких існувала б можливість погасити вказану заборгованість.

При цьому, судом встановлено відсутність у заявника непогашеної судимості за економічні злочини, а також відсутність факту перебування у трудових відносинах.

Згідно з ч. 5 ст. 119 Кодексу питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Пунктом 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, у редакції згідно Закону України «Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства» від 05.06.2020 який набрав чинності 17.10.2020, встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Так, з матеріалів справи вбачається, що заявником було надано кандидатуру арбітражної керуючої Шендери Олени Миколаївни для призначення її керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 у справі № 910/8171/21.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що заява від арбітражної керуючої, ОСОБА_4 та додані до неї документи наявна у матеріалах заяви та відповідає зазначеним вище вимогам.

Відомостей про те, що арбітражна керуюча Шендера Олена Миколаївна є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута, кандидатура арбітражної керуючої не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.

Отже, суд дійшов висновку про можливість призначення керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 у справі № 910/8171/21 арбітражну керуючу Шендеру Олену Миколаївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1405 від 22.07.2013) з усіма процесуальними наслідками, встановленими Кодексом України з процедур банкрутства.

Згідно з частиною 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно з ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

30.06.2021 у підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, перелічених у ч. 4 ст. 119 Кодексу.

Зважаючи на встановлені судом обставини, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд вважає правомірним її задовольнити у передбачений діючим законодавством спосіб шляхом відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для закінчення підготовчого засідання.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

2. Увести процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

3. Призначити керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражну керуючу Шендеру Олену Миколаївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 22.07.2013 № 1405).

4. Вжити заходів для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони фізичній особі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) укладати правочини (договори) та заборони розпоряджатися його нерухомим майном.

5. Установити керуючому реструктуризацією боргів боржника строк до 30.07.2021 для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

6. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника у строк до 30.08.2021 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

7. Установити керуючому реструктуризацією боргів боржника строк до 30.09.2021 для підготовки та подання до Господарського суду м. Києва плану реструктуризації боргів боржника.

8. Увести мораторій на задоволення вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

9. Припинити нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) з 30.06.2021.

10. Установити, що строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) настав з 30.06.2021.

11. Встановити, що будь-яке відчуження та розпорядження майном фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) здійснюється виключно в порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства.

12. Зобов`язати Головне управління ДПС у м. Києві надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про доходи Громадянина України фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , та члена його сім`ї: дружини - Громадянки України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , а також про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону та відкриті рахунки боржника у банківських установах.

13. Зобов`язати Державну прикордонну службу України надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про перетинання Громадянином України фізичною особою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , та членом його сім`ї: дружиною - Громадянкою України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , державного кордону за останні три роки.

14. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

15. Визначити дату проведення попереднього судового засідання на 09.08.21 об 11:30 Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 7.

16. Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), арбітражній керуючій Шендері Олені Миколаївні, Головному управлінню ДПС у м. Києві, Головному управлінню Пенсійного фонду України у м. Києві, Державній прикордонній службі України, Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України у м. Києві, Головному управлінню Національної поліції у м. Києві.

Ухвала набрала законної сили 30.06.2021, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено 05.07.2021

Суддя Л.В. Омельченко