СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" липня 2021 р. Справа №875/1830/21

Суддя Гетьман Р.А.,

секретар судового засідання Ярош В.В.,

учасники провадження у справі - не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду заяву Акціонерного товариства «Полтава-банк» (вх.№1830П від 17.06.2021) про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 31.05.2021 по справі №2/497 (м. Полтава, суддя Брюховецький О.В.),

за позовом Акціонерного товариства «Полтава-банк», м. Полтава,

до 1. ОСОБА_1 , м. Полтава,

2. Приватного підприємства «Тотал спорт», м. Полтава,

про звернення стягнення на предмети застави шляхом визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Полтава-банк» звернулося до Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» з позовом про звернення стягнення на предмети застави шляхом визнання права власності.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 31.05.2021 по справі №2/497 позовні вимоги Акціонерного товариства «Полтава-банк» задоволено в повному обсязі.

В рахунок часткового погашення заборгованості Приватного підприємства «Тотал спорт» (; місцезнаходження: поштовий індекс 36000, м. Полтава, проспект Першотравневий, 25) за Кредитним договором №4662 від 24 січня 2018 р. з додатками в розмірі 1 530 364 (один мільйон п`ятсот тридцять тисяч триста шістдесят чотири) грн. 00 коп. - частини простроченого тіла кредиту, звернуто стягнення на заставне майно, що є предметом застави шляхом визнання за Акціонерним товариством «Полтава-банк» (36020, м. Полтава, вул. Пилипа Орлика, буд.40а, ) права власності на:

майно згідно Договору застави №4662 від 24.01.2018 року за переліком.

Місцезнаходження майна: АДРЕСА_1 . Вартість майна встановлена Заставодержателем на власний розсуд, враховуючи останній Звіт про оцінку майна складений 10 січня 2020 року суб`єктом оціночної діяльності ТОВ «Консалтинговою групою «БІНЕК» оцінювачем ОСОБА_2 .

Майно, згідно Договору застави №4662/2 від 27.11.2018 року із змінами внесеними додатковою угодою від 29.11.2019 р. за переліком.

Місцезнаходження майна: АДРЕСА_1 . Вартість майна встановлена Заставодержателем на власний розсуд, враховуючи останній Звіт про оцінку майна складений 17 листопада 2020 року суб`єктом оціночної діяльності ТОВ «Консалтинговою групою «БІНЕК» оцінювачем ОСОБА_2 .

Майно, згідно Договору застави №4662/3 від 25.02.2019 р. за переліком.

Місцезнаходження майна: АДРЕСА_1 . Вартість майна встановлена Заставодержателем на власний розсуд, враховуючи останній Звіт про оцінку майна складений 10 січня 2020 року суб`єктом оціночної діяльності ТОВ «Консалтинговою групою «БІНЕК» оцінювачем ОСОБА_2 .

В рахунок часткового погашення заборгованості Приватного підприємства «Тотал спорт» (; місцезнаходження: поштовий індекс 36000, м. Полтава, проспект Першотравневий, 25) за Кредитним договором №4662 від 24 січня 2018 р. з додатками в розмірі 522 300 грн., з яких 522 300 (п`ятсот двадцять дві тисячі триста) грн. 00 коп. частина простроченого тіла кредиту, звернуто стягнення на заставне майно належне на праві власності ОСОБА_1 , що є предметом застави згідно Договору застави, що посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Набоков Ю.В. 02 лютого 2018 року в реєстрі за №194 шляхом визнання права власності за Акціонерним товариством «Полтава-банк» (36020, м. Полтава, вул. Пилипа Орлика, буд.40а, ) на:

транспортний засіб марки МІТSUBISHI, модель PAJERO WAGON, типу загальний легковий універсал-В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , випуску 2013 року, реєстраційний номер НОМЕР_2 , об`єм двигуна 3198, тип пального D, колір білий. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 . Дата реєстрації 08.06.2018 року. Автомобіль був раніше зареєстрований в Полтавському ВРЕР 16 квітня 2014 року на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 виданого Полтавським ВРЕР 16.04.2014 року та в подальшому виданий дублікат свідоцтва серії НОМЕР_4 за встановленою вартістю 522 300 (п`ятсот двадцять дві тисячі триста) грн. 00 коп. Вартість майна встановлена Заставодержателем на власний розсуд, враховуючи останній Звіт про оцінку майна складений 10 січня 2020 року суб`єктом оціночної діяльності ТОВ «Консалтинговою групою «БІНЕК» оцінювачем ОСОБА_2 .

Стягнуто солідарно з Приватного підприємства «Тотал спорт» (ідентифікаційний код 39340931; місцезнаходження: поштовий індекс 36000, м.Полтава, проспект Першотравневий, 25) і ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Полтава-банк» (36020, м.Полтава, вул. Пилипа Орлика, буд.40а, ) сплачений третейський збір у сумі 12 793 грн. 32 коп.

Рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» підлягає негайному виконанню.

Рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» є остаточним і оскарженню не підлягає, крім випадків передбачених Законом України «Про третейські суди».

Позивач - Акціонерне товариство «Полтава-банк» звернулось до Східного апеляційного господарського суду з заявою про видачу наказів на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 31.05.2021 по справі №2/497 в порядку ст. 352 Господарського процесуального кодексу України, в якій просить видати виконавчі документи по кожному пункту рішення, якими згідно статті 17-18 Закону України «Про виконавче провадження» є наказ про примусове виконання рішення, згідно рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» по справі №2/497 від 31.05.2021 наступного змісту:

1. В рахунок часткового погашення заборгованості Приватного підприємства «Тотал спорт» (; місцезнаходження: поштовий індекс 36000, м. Полтава, проспект Першотравневий, 25) за кредитним договором №4662 від 24 січня 2018 р. з додатками в розмірі 1 530 364 (один мільйон п`ятсот тридцять тисяч триста шістдесят чотири) грн. 00 коп., з яких 1 530 364 грн. 00 коп. частина простроченого тіла кредиту, звернути стягнення на заставне майно, що є предметом застави шляхом визнання за Акціонерним товариством «Полтава-банк» (36020, м. Полтава, вул. Пилипа Орлика, буд.40а, ) права власності на:

майно згідно договору застави №4662 від 24.01.2018 року

№ п/пНайменуванняОдиниця виміруІнвентар -ний №Рік виготовленняВартість предмета застави для звернення стягнення
1Шафа для особистих речей на 3 відділенняшт001
2Комплект штанг Боді бар зі стійкою (16 предметів) ТМ «Zіvа»компл.2281
3Шафа для особистих речей на 3 відділенняшт001
4Тренажер для м`язів грудей і задніх дельтшт3727
5Шафа для особистих речей на 3 відділенняшт001
6Кроссфіт-станція (5*1*2,5м)шт3339
7Шафа для особистих речей на 3 відділенняшт001
8Тренажер для пресашт766
9Шафа для особистих речей на 3 відділенняшт001
10Лавка горизонтальний жим лежашт563
11Шафа для особистих речей на 3 відділенняшт001
12Лавка горизонтальний жим лежашт563
13Тренажер Жим ногамишт3637
14Шафа для особистих речей на 3 відділенняшт001
15Шафа для особистих речей на 3 відділенняшт001
16Лавка для пресашт964
17Тренажер Згинання розгинання нігшт4468
18Шафа для особистих речей на 3 відділенняшт001
19Комплект гантелів 3-50 кг (17 предметів)компл.7140
20Шафа для особистих речей на 3 відділенняшт001
21Шафа для особистих речей на 3 відділенняшт001
22Комплект гирь 4-32 кг (18 предметів)компл.6758
23Шафа для особистих речей на 3 відділенняшт001
24Тренажер блочна рамка (кроссовер)шт7271
25Шафа для особистих речей на 3 відділенняшт001
26Комплект грифів 15кг (5 предметів)компл.600
27Шафа для особистих речей на 3 відділенняшт001
28Тренажер Гіперекстензія наклоннашт612
29Шафа для особистих речей на 3 відділенняшт001
З0Комплект грифів 20кг (9предметів)компл.6356
31Шафа для особистих речей на 3 відділенняшт001
32Тренажер гребля Sportop R700шт5034
33Шафа для особистих речей на 3 відділенняшт001
34Комплект фіксованих штанг 15-40 кг (5 предметів)компл.0067
35Шафа для особистих речей на 3 від діленняшт001
36Шафа для особистих речей на 3 відділенняшт001
37Тренажер для привідних і відвідних м`язів стегнашт4825
38Шафа для особистих речей на 6 відділеньшт
00151 2015 4001 39 Ноутбук НР 250 03шт380
40Шведська стінка (5*3м)шт961
41Ноутбук НР 250 G3 iЗшт380
42Ноутбук НР 255 G5шт748
43Паралельні стовпишт225
44Перекладинашт962
45Перекладинашт962
46Перекладинашт962
47Півсфера Босушт671
48Півсфера Босушт00065-Півсфера Босушт671
50Півсфера Босушт671
51Підсилювач музичний (мікшер) AUDAC СОМ6шт703
52Підставка під дискишт629
53Підставка під фіксовані гантелішт067
54Підставка під фіксовані гантелішт067
55Пральна машинка (LG Р1081ТD)шт776
56Шафа для особистих речей на 3 відділенняшт001
57Лавка Ларі Скотташт002
58Тренажер Машина Сміташт704
59Шафа для особистих речей на 4 відділенняшт668
60Шафа для особистих речей на 4 відділенняшт668
61Лавка-жим під кутом вгорушт000
62Шафа для особистих речей на 4 відділенняшт668
63Тренажер орбітрек Аеrofit 8800Ешт7510
64Шафа для особистих речей на 4 відділенняшт668
65Тренажер орбітрек Аеrofit 8800Ешт7510
66Музикальний центр (+ 5 колонок)Sопу HCD-DZ570M НСО-О2570Мшт278
67Шафа для особистих речей на 5 відділеньшт335
68Тренажер Тяга верхнього блокушт ,818
69Шафа для особистих речей на 5 відділеньшт335
70Наклонна лавкашт278
71Шафа для особистих речей на 5 відділеньшт335
72Наклонна лавкашт278
73Наклонна лавкашт278
74Шафа для особистих речей на 6 відділеньшт
00150 2015 4001 75 Рама підвісна під ТКХ-петлішт700
76Рекламна вивіска « Totall Sport » шт762
77Рекламна вивіска « Totall Sport »шт762
78Рекламна вивіска « Totall Sport » (світлова)шт2592
79Різнохватна перекладинашт053
80Рукохідшт187
81Сабвуфер + колонки S110SAшт644
82Сабвуфер-підсилювач S110SAшт644
83Стаціонарний комп`ютер в зборі ІР СРU G3220 3,00Ghz,OЗУ 4,00Gb, НDD930GВ+Монитор АSUS VW193D-B 17»компл.705
84Степ для аеробіки (5 предметів)компл.265
85Емблема «Тotall Sport»шт1455
86Степ-платформа (12 предметів)компл.5037
87Стійка для присіданняшт478
88Бігова доріжка Аеrofit 8700Т/8700ТМшт4288
89Бігова доріжка Аеrofit 8700Т/8700ТМшт7324
90Бойлер Atlantic (на 120л)шт018
91Бойлер Atlantic (на 120л)шт018
92Бойлер Atlantic (на 120л)шт018
93Бойлер Atlantic (на 120л)шт018
94Бойлер Atlantic (на 120л)шт018
95Боксерська грушашт188
96Бруси великішт840
97Бруси маленькішт120
98Велотренажер Аеrofit 9500Вшт9652
99Велотренажер Аеrofit 9500Вшт9652
100Горизонтальна лавкашт363
101Двері скляні подвійні «Тotall Sport»шт546
102Диваншт411
103Бігова доріжка Аеrofit 8700Т/8700ТМшт0360
104Принтер Саnon шт228
105Фіксована штанга 35 кгшт335
106Шафа для особистих речей на 2 відділенняшт334
107Шафа для особистих речей на 2 відділенняшт334
108Шафа для особистих речей на 2 відділенняшт334
109Шафа для особистих речей на 2 відділенняшт334
ПОКолонкишт732
111Колонкишт732
112Шафа для особистих речей на 3 відділенняшт001
113Колонкишт0266
114Шафа для особистих речей на 3 відділенняшт001
115Шафа для особистих речей на 3 відділенняшт001
116Комбінований тренажер (прес-бруси)шт910
117Шафа для особистих речей на 3 відділенняшт001
118Шафа для особистих речей на 3 відділенняшт001
119Комплект гантелів 2-28 кг (8 предметів)компл.5395
120Шафа для особистих речей на 3 відділенняшт001
121Шафа для особистих речей на 3 відділенняшт001
122Шафа для особистих речей на 3 відділенняшт001
123Шафа для особистих речей на 3 відділенняшт001
124Стійка під рекламну продукціюшт670
125Стілшт49
126Стілшт49
127Стілшт49
128Стілшт49
129Стілшт49
130Звукова система для аеробіки F&D FЗ000Uшт073
131Стіл (директорський)шт136
132Ікроножний тренажершт028
133Стіл журнальнийшт301
134Стіл рецепціїшт125
135Інформаційні стендишт596
136Колонкишт0266
137Тренажер Тяга нижнього блокушт0298
138Тренажер Хамер (ричажна тяга)шт3542
Разом вартість майна 821 673
Місцезнаходження майна: 36000, Полтавська обл., м. Полтава, проспект Першотравневий, буд.25 (2-й поверх). Вартість майна встановлена Заставодержателем на власний розсуд, враховуючи останній Звіт про оцінку майна складений 10 січня 2020 року суб`єктом оціночної діяльності ТОВ «Консалтинговою групою «БІНЕК» оцінювачем ОСОБА_2 .

Майно, згідно договору застави №4662/2 від 27.11.2018 року із змінами внесеними додатковою угодою від 29.11.2019 р.

№Найменування заставногоІнвентарниКількість,РікВартість
п/пмайна 'й №одиницьвиготов- ленняпредмета застави для звернення стягнення
1Касетний блок СН-ІС60NК4/СН- IU60NМ4217,218, 219,1 800,00
2Настінний кондиціонер СН- S24FТХN-NG222, 000,00
3Настінний кондиціонер СНІGО СS-25VЗА 000,00
4Касетний блок GRЕЕ GUD100T/А-Т 800,00
Разом вартість майна 301 600,00

Місцезнаходження майна: 36000, Полтавська обл., м. Полтава, проспект Першотравневий, буд.25 (2-й поверх). Вартість майна встановлена Заставодержателем на власний розсуд, враховуючи останній Звіт про оцінку майна складений 17 листопада 2020 року суб`єктом оціночної діяльності ТОВ «Консалтинговою групою «БІНЕК» оцінювачем ОСОБА_2 .

Майно, згідно договору застави №4662/3 від 25.02.2019 р.

№ п/п Найменування заставного майнаЗавод- ський номерРік виготов- ленняІнвен тарни й №Вартість предмета застави для звернення стягнення
1Шафа для особистих речей на 2 відділення-667
2Шафа для особистих речей на 2 відділення-667
3Шафа для особистих речей на 2 відділення-667
4Шафа для особистих речей на 2 відділення-667
5Шафа для особистих речей на 2 відділення-667
6Шафа для особистих речей на 2 відділення-667
7Шафа для особистих речей на 2 відділення-667
8Шафа для особистих речей на 2 відділення-667
9Шафа для особистих речей на 2 відділення-667
10Шафа для особистих речей на 2 відділення-667
11Шафа для особистих речей на 2 відділення-667
12Шафа для особистих речей на 2 відділення-667
13Шафа для особистих речей на 2 відділення-667
14Шафа для особистих речей на 2 відділення-667
15Шафа для особистих речей на 2 відділення-667
16Гриф олімпійський чорний (2200мм 28мм) 20 кг-497
17Гриф олімпійський чорний (2200мм 28мм) 20 кг-497
18Гриф олімпійський чорний (2200мм 28мм) 20 кг-497
19Гриф олімпійський чорний (2200мм 28мм) 20 кг-497
20Гриф олімпійський чорний (2200мм 28мм) 20 кг-497
21Шафа для особистих речей на 2 відділення-667
22Шафа для особистих речей на 2 відділення-667
23Шафа для особистих речей на 2 відділення-667
24Шафа для особистих речей на 2 відділення-667
25Шафа для особистих речей на 2 відділення-667
26Шафа для особистих речей на 2 відділення-667
27Шафа для особистих речей на 2 відділення-667
28Шафа для особистих речей на 2 відділення-667
29Шафа для особистих речей на 2 відділення-667
30Шафа для особистих речей на 2 відділення-667
31Шафа для особистих речей на 2 відділення-667
32Шафа для особистих речей на 2 відділення-667
33Шафа для особистих речей на 2 відділення-667
34Шафа для особистих речей на 2 відділення-667
35Шафа для особистих речей на 2 відділення-667
36Шафа для особистих речей на 2 відділення-667
37Шафа для особистих речей на 2 відділення-667
38Шафа для особистих речей на 2 відділення-667
39Шафа для особистих речей на 2 відділення-667
40Шафа для особистих речей на 2 відділення-667
41Шафа для особистих речей на 2 відділення-667
42Шафа для особистих речей на 2 відділення-667
43Шафа для особистих речей на 2 відділення-667
44Шафа для особистих речей на 2 відділення-667
45Шафа для особистих речей на 2 відділення-667
46Шафа для особистих речей на 2 відділення-667
47Шафа для особистих речей на 2 відділення-667
48Комбінований станок з розвантаженнямВТ9921212
49Тренажер для сідничних м`язів стегна радіальнийВТ0020805
50Гак машинаВТ0118620
51Жим вгоруВТ0214318
52Жим під кутом вгоруВТ0313847
53Електронагрівач Аtlantic (на 100л)19
54Електронагрівач Аtlantic (на 100л)19
55Електронагрівач Аtlantic (на 100л)19
56Т-подібна тяга з упором на ноги
ВТ215 249 57 Лавочка для жиму сидячиВТ056061
58Гіперекстензія кутова
ВТ313 278 59 Рамка для присіданьВТ0711810
60Римський стілець регульованийВТ085860
61Зворотня гіперекстензіяВТ094169
62Гриф 2-подібний 50 мм (без замків), 121 смС3-18-М887
63Гриф для трицепсу 50 мм (без замків), 86 смС3-22-М887
64Тренажер гребя Concept 2 (РМ5) 418 00Тренажер гребя Concept 2 (РМ5)403
66Тренажер гребя Concept 2 (РМ5)403
67Тренажер гребя Concept 2 (РМ5)403
68Бігова доріжка Spirit СТ3-10-ТІ-5
69Бігова доріжка Spirit СТ3-10-ТІ-5
Разом вартість майна 407 091

Місцезнаходження майна 36000, Полтавська обл., м. Полтава, проспект Першотравневий, буд.25 Вартість майна встановлена Заставодержателем на власний розсуд, враховуючи останній Звіт про оцінку майна складений 10 січня 2020 року суб`єктом оціночної діяльності ТОВ «Консалтинговою групою «БІНЕК» оцінювачем ОСОБА_2 .

В рахунок часткового погашення заборгованості Приватного підприємства «Тотал спорт» (; місцезнаходження: поштовий індекс 36000, м. Полтава, проспект Першотравневий, 25) за Кредитним договором №4662 від 24 січня 2018 р. з додатками в розмірі 522 300 грн., з яких 522 300 (п`ятсот двадцять дві тисячі триста) грн. 00 коп. частина простроченого тіла кредиту, звернути стягнення на заставне майно належне на праві власності ОСОБА_1 , що є предметом застави згідно Договору застави, що посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Набоков Ю.В. 02 лютого 2018 року в реєстрі за №194 шляхом визнання права власності за Акціонерним товариством «Полтава-банк» (36020, м. Полтава, вул. Пилипа Орлика, буд.40а, ) на:

транспортний засіб марки МІТSUBISHI, модель PAJERO WAGON, типу загальний легковий універсал-В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , випуску 2013 року, реєстраційний номер НОМЕР_2 , об`єм двигуна 3198, тип пального D, колір білий. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 . Дата

реєстрації 08.06.2018 року. Автомобіль був раніше зареєстрований в Полтавському

ВРЕР 16 квітня 2014 року на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного

засобу НОМЕР_4 виданого Полтавським ВРЕР 16.04.2014 року та в подальшому

виданий дублікат свідоцтва серії НОМЕР_4 за встановленою вартістю 522 300

(п`ятсот двадцять дві тисячі триста) грн. 00 коп. Вартість майна встановлена Заставодержателем на власний розсуд, враховуючи останній Звіт про оцінку майна складений 10 січня 2020 року суб`єктом оціночної діяльності ТОВ «Консалтинговою групою «БІНЕК» оцінювачем ОСОБА_2 .

Стягнення солідарно з Приватного підприємства «Тотал спорт» (ідентифікаційний код 39340931; місцезнаходження: поштовий індекс 36000, м.Полтава, проспект Першотравневий, 25) і ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Полтава-банк» (36020, м.Полтава, вул. Пилипа Орлика, буд.40а, ) третейського збору у сумі 12 793 грн. 32 коп.

Стягнення солідарно з Приватного підприємства «Тотал спорт» (ідентифікаційний код 39340931; місцезнаходження: поштовий індекс 36000, м.Полтава, проспект Першотравневий, 25) і ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Полтава-банк» (36020, м.Полтава, вул. Пилипа Орлика, буд.40а, ) 1 135 грн. 00 коп. судового збору за розгляд Східним апеляційним господарським судом цієї заяви.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.06.2021 прийнято до розгляду заяву позивача - Акціонерного товариства «Полтава-банк» (вх.№1830П від 17.06.2021) про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 31.05.2021 по справі №2/497. Розгляд заяви призначено на « 01» липня 2021 року о 12:45 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судових засідань №132, про що повідомлено сторони. Витребувано у Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз»: третейську справу №2/497; належним чином засвідчені копії свідоцтва про реєстрацію, Положення та Регламенту Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз»; документи на підтвердження обставин щодо визначення кількісного та персонального складу суду для розгляду третейської справи №2/497. Встановлено Постійно діючому третейському суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» строк для надання витребуваних документів - до 30.06.2021. 4.Встановлено відповідачам строк до 30.06.2021 для подання відзиву на заяву позивача про видачу наказу. Зобов`язано позивача - Акціонерне товариство «Полтава-банк» надати для огляду в судовому засіданні оригінали всіх документів, які надавалися на розгляд третейського суду. Зобов`язано учасників справи надати письмові пояснення стосовно того, чи не скасоване Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 31.05.2021 по справі №2/497 компетентним судом та чи є у провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування зазначеного рішення третейського суду.

Від Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз надійшли наступні документи (вх.№7349 від 25.06.2021):

- справа №2/497;

- належним чином засвідчені копії Свідоцтва про реєстрацію, Положення та Регламенту Третейського суду

- належним чином засвідчена копія письмового призначення третейського судді;

- копія списку третейський суддів.

Від заявника надійшли письмові пояснення (вх.№7478 від 01.07.2021), в яких останній повідомив, що рішення в добровільному порядку не виконано, компетентним судом не скасоване, у провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення немає, третейська угода недійсною не визнана.

Також заявник просить розгляд справи здійснити без участі заявника та його представника за наявними в справі матеріалами.

ПП «Тотал спорт» надало відзив на заяву позивача про видачу наказу (вх.№7477 від 01.07.2021), в якому просить відмовити у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду. Зокрема, 2-ий відповідач вказав, що зазначена справа не підвідомча третейському суду; рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою; визнання права власності на предмет застави відноситься до неналежного способу судового захисту і має реалізовуватись в позасудовому порядку; третейським судом вирішено питання про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі.

У судове засідання не з`явилися учасники справи, хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.349 ГПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи обмежений строк розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, а також той факт, що апеляційним судом участь сторін у судовому засіданні не визнавалася обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути вказану заяву без участі представників сторін.

Дослідивши доводи, наведені в заяві Акціонерного товариства «Полтава-банк» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 31.05.2021 по справі №2/497, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Статтею 55 Закону України «Про третейські суди» визначено, що рішення третейського суду виконуються зобов`язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. 56 названого Закону заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. Компетентним є місцевий загальний суд чи місцевий господарський суд за місцем розгляду справи третейським судом (ч.1 ст. 2 цього Закону).

Згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини у п. 24 рішення від 20.07.2006р. в справі «Сокуренко і Стригун проти України» зазначив, що фраза «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. Термін «судом, встановленим законом» у п. 1 ст. 6 Конвенції передбачає усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів.

За правилами п. 11 ч. 1 ст. 20 ГПК України, до юрисдикції господарських судів відносяться справи про оскарження рішень третейських судів та про видачу наказу на примусове виконання рішень третейських судів, утворених відповідно до Закону України «Про третейські суди», якщо такі рішення ухвалені у спорах, зазначених у цій статті.

Частиною 2 ст. 24 ГПК України встановлено, що справи щодо оскарження рішень третейських судів, про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними господарськими судами як судами першої інстанції, за місцем розгляду справи третейським судом.

Провадження у таких справах здійснюється у порядку, передбаченому розділом VІІ ГПК України, у разі, коли рішення третейського суду не виконується добровільно зобов`язаною цим рішенням стороною, інша сторона може подати до компетентного суду заяву про видачу виконавчого документа, яким у господарському судочинстві згідно зі ст. 327 ГПК України та п. 1-1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», є наказ.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 352 ГПК України, заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду, за місцем проведення третейського розгляду, протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Згідно з ч. 3 ст. 354 ГПК України, при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених ст. 355 цього Кодексу.

Отже, у відповідності до норм чинного законодавства при розгляді заяви про видачу виконавчого документа господарський суд не здійснює оцінки законності і обґрунтованості рішення третейського суду в цілому, а лише встановлює відсутність або наявність підстав для відмови у задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, визначених у ст.56 Закону України «Про третейські суди» та у ст.355 Господарського процесуального кодексу України.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 12.03.2019 у справі №910/8665/17, від 04.06.2019 у справі №873/8/19, від 27.06.2019 у справі №873/19/19, від 11.07.2019 у справі №910/8692/17, від 13.11.2019 у справі №873/51/19, від 24.12.2019 у справі №870/45/19, від 22.10.2020р. у справі № 876/46/20.

Згідно з ч. 1 ст. 355 ГПК України, суд відмовляє у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, якщо:1) на день ухвалення рішення за заявою про видачу наказу рішення третейського суду скасовано судом; 2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону; 3) пропущений встановлений строк для звернення за видачею наказу, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними; 4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди; 5) третейська угода визнана недійсною; 6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону; 7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом; 8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу; 9) третейський суд вирішив питання про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі.

Подібним чином врегулювано вищезазначене питання у ч. 6 ст. 56 Закону України «Про третейські суди».

Як вбачається з матеріалів справи, між Акціонерним товариством «Полтава-банк» та Приватним підприємством «Тотал спорт» укладено договір застави №4662 від 25.02.2019.

Відповідно до п.3.2. договору застави №4662/3 від 25.02.2019 звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду або за рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» у відповідності з Регламентом цього третейського суду - за вибором банку або в позасудовому порядку.

Відповідно до п.3.3. договору заставодержатель має право на власний розсуд обрати один з таких позасудових способів звернення стягнення на предмет застави: 1) продаж заставодержателем предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою - покупцем або на публічних торгах; 2) передача предмета застави у власність заставодержателя в рахунок виконання забезпеченого заставою зобов`язання.

Також між Публічним акціонерним товариством «Полтава-банк» та ОСОБА_1 укладено договір застави від 02.02.2018. П.3.2., 3.3. вказаного договору є аналогічними п.п.3.2.,3.3. договору застави №4662/3 від 25.02.2019.

Правовий аналіз вказаних пунктів 3.2., 3.3. договорів застави свідчить про те, що передача предмета застави у власність банку віднесена до позасудового способу звернення стягнення.

Частиною другою статті 16 ЦК України передбачено, що одним зі способів захисту цивільних прав та інтересів судом може бути визнання права, в тому числі права власності на майно. Суд також може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Можливість виникнення права власності за рішенням суду ЦК України передбачає лише у статтях 335 та 376 цього Кодексу. У всіх інших випадках право власності набувається з інших не заборонених законом підстав, зокрема із правочинів (частина перша статті 328 ЦК України).

Стаття 392 ЦК України, у якій йдеться про визнання права власності, не породжує, а підтверджує наявне в позивача право власності, набуте раніше на законних підставах, у тому випадку, якщо відповідач не визнає, заперечує або оспорює наявне в позивача право власності, а також у разі втрати позивачем документа, який посвідчує його право власності.

Статтею 20 Закону України «Про заставу» передбачено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов`язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом або договором. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом або договором застави.

Відповідно до ст. 24 Закону України « Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду виконавчого напису нотаріуса в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом.

Відповідно до статті 26 Закону України « Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» передача рухомого майна, що є предметом забезпечувального обтяження, у власність обтяжувача в рахунок виконання забезпеченого обтяженням зобов`язання в порядку, встановленому цим Законом - визначено позасудовим способом звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження.

Отже, аналіз положень статті 20 Закону України «Про заставу», статей 24, 26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» статей 328, 335, 376, 392 ЦК України дає підстави для висновку про те, що суди не наділені повноваженнями звертати стягнення на предмет застави шляхом визнання права власності на нього за заставодержателем, оскільки такий спосіб захисту є позасудовим.

Аналогічний висновок міститься у постанові Великої Палати Верховного Суду від 21.03.2018 в справі №760/14438/15-ц (провадження №14-38цс18), висловлений з розгляду справи за подібними правовідносинами з приводу забезпечувальних правовідносин за договором іпотеки.

Зважаючи на те, що чинним законодавством передача предмета застави у власність банку віднесена до позасудового способу звернення стягнення, договори застави не передбачають можливості розгляду третейським судом спору по визнання права власності на предмет застави, третейським судом вирішено питання, які не входять у межі третейської угоди.

Згідно положень п.4 ч.1 ст. 355 ГПК України, суд відмовляє у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, якщо рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди.

Враховуючи наявність підстав для відмови у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, передбачені статтею 355 Господарського процесуального кодексу України, ч. 6 ст. 56 Закону України «Про третейські суди», Східний апеляційний господарський суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Акціонерного товариства «Полтава-банк» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 31.05.2021 по справі №2/497.

При цьому суд зазначає, що доводи ПП «Тотал спорт» про те, що він та його представник не брали участі у справі, не приймаються судом до уваги оскільки стаття 355 ГПК України та стаття 56 Закону України «Про третейські суди» не передбачають такої підстави для відмови у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, як неприбуття в судове засідання сторони. Тоді як п.9 ч.1 ст.355 ГПК України передбачає, що суд відмовляє у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, якщо третейський суд вирішив питання про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі. Така обставина є підставою для відмови у видачі судового наказу, якщо третейський суд виніс рішення про права і обов`язки особи, яка не є стороною третейської угоди, особу, яка не залучена судом до участі у справі, хоча спір, що вирішується третейським судом, стосується прав і обов`язків такої особи, що не мало місця в даному випадку. При цьому, суд зазначає, що ПП «Тотал спорт» є особою, яка брала участь у справі, є стороною спору, що розглядався третейським судом у справі №2/497, а саме відповідачем, а тому відсутні підстави для відмови у видачі наказу з підстав, визначених п.9 ч.1 ст.355 ГПК України.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись статтями 253, 352, 354, 355, 356 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Акціонерного товариства «Полтава-банк» (вх.№1830П від 17.06.2021) про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 31.05.2021 по справі №2/497.

Третейську справу №2/497 повернути до Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз».

Направити копію цієї ухвали сторонам у справі та Постійно діючому третейському суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз».

Ухвала, у випадку не оскарження, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження або у випадку оскарження - після розгляду справи судом апеляційної інстанції (ч.ч.5, 6 ст. 356 ГПК України).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі ч. 3 ст. 356 та ч. 2 ст. 253 ГПК України до Верховного Суду у строк, передбачений ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 06.07.2021.

Суддя Р.А. Гетьман