ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" липня 2021 р. Справа № 914/73/21

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в особі:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

розглянув апеляційну скаргу Львівського комунального підприємства «Львівський ліхтар» б/н від 08.04.2021 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 27.05.2021, головуючий суддя Фартушок Т.Б., м. Львів, повний текст рішення складено 07.06.2021

за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Нікос-Львів», м.Львів

до відповідача Львівського комунального підприємства «Львівський ліхтар», м. Львів

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, м.Львів

2. Львівської міської ради, м.Львів

про зобов`язання передати технічну документацію на багатоквартирний будинок

ВСТАНОВИВ:

рішенням Господарського суду Львівської області від 27.05.2021 позов задоволено частково. Закрито провадження у справі в частині зобов`язання Львівського комунального підприємства «Львівський ліхтар» передати об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Нікос-Львів» документацію (оригінали або належним чином завірені копії відповідних документів у разі зберігання оригіналів документів у місцевих архівах), а саме протоколи вимірювань системи вентиляції. Зобов`язано Львівське комунальне підприємство «Львівський ліхтар» передати об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Нікос-Львів» документацію (оригінали або належним чином завірені копії відповідних документів у разі зберігання оригіналів документів у місцевих архівах), а саме: плани інженерних мереж житлового (багатоквартирного) будинку на вулиці Єфремова, 22 у м. Львові; проектно-кошторисну документацію на будинок на вулиці Єфремова, 22 у м. Львові; схеми влаштування внутрішньо-будинкових мереж централізованого водопостачання, водовідведення, газо-, електропостачання; акти державної комісії про приймання жилого будинку в експлуатацію чи інший документ, на підставі якого багатоквартирний будинок прийнято в експлуатацію; кошториси, описи робіт про поточний і капітальний ремонт будинку; акт технічного стану будинку на момент його приймання - передачі від ЛКП «Львівський ліхтар»; акти технічних оглядів будинку; протоколи вимірювань опору ізоляції електромереж; звіт про обстеження інженерних систем будинку; план земельної ділянки з будинком та спорудами, що на ній розташовані виготовлений відповідно до вимог Інструкції з топографічного знімання у масштабах 1:5000, 1:2000, 1:1000 та 1:500 (ГКНТА-2.04-02-98), затвердженої наказом Головного управління геодезії, картографії та кадастру при Кабінеті Міністрів України від 09.04.1998р. №56 (20393-98), зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 23.06.1998р. за №393/2833; паспорт будинку на вулиці Єфремова, 22 у м. Львові; паспорт земельної ділянки, на якій розташований будинок та прибудинкової території; планові заходи за попередній та на поточний роки, необхідні для утримання об`єкта відповідно до вимог нормативів, норм, стандартів, порядків і правил та для збереження належного технічного стану будівельних елементів, конструкцій та мереж об`єктів; акти випробування, повірки й опломбування та інші технічні документи на системи, мережі, встановлені прилади, устаткування та обладнання у багатоквартирному будинку; документи бухгалтерського обліку та передбаченої законодавством звітності за об`єктом (багатоквартирним будинком). Стягнуто з Львівського комунального підприємства «Львівський ліхтар» на користь об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Нікос-Львів» 2102,00 грн. судового збору та 11 200,00 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу.

02.07.2021 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Львівського комунального підприємства «Львівський ліхтар» б/н від 08.04.2021 року на рішення Господарського суду Львівської області від 27.05.2021 в справі №914/73/21.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що додані апелянтом поштові накладні за № 173, № 181 та за № 165 від 01.07.2021 не є належними доказами, що підтверджують надіслання позивачу та третім особам копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні.

Відповідно до п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 (у редакції станом на час подання апеляційної скарги) у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином, опис вкладення з зазначеним номером поштового відправлення є офіційним підтвердженням наявності у відправленні того пакету документів, який був надісланий відправником.

За таких обставин, апеляційна скарга подана з порушенням вимог встановлених статтею 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційним судом встановлено недотримання апелянтом положень п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що тягне за собою наслідок у вигляді залишення апеляційної скарги без руху в силу застосування ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, Західний апеляційний господарський суд дійшов до висновку про залишення без руху апеляційної скарги Львівського комунального підприємства «Львівський ліхтар» б/н від 08.04.2021 року на рішення Господарського суду Львівської області від 27.05.2021 в справі №914/73/21 з підстав визначених в ч. 2 ст. 260 ГПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України, питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Керуючись статтями 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

залишити без руху апеляційну скаргу Львівського комунального підприємства «Львівський ліхтар» б/н від 08.04.2021 року на рішення Господарського суду Львівської області від 27.05.2021 в справі №914/73/21.

Скаржнику, протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути недоліки апеляційної скарги та подати суду докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі в розумінні ч. 1 ст. 259 ГПК України.

Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко

.