ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08.07.2021 Справа № 905/892/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

заяви Донецької обласної прокуратури

про виправлення помилки у виконавчому документі

у справі 905/892/20

за позовом Заступника керівника Маріупольської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави

до відповідача 1 Маріупольської міської ради Донецької області

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Приазовбуд»

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Азовбудівництво»

про визнання недійсним рішення про поновлення строку оренди земельної ділянки та договору оренди земельної ділянки

Без повідомлення (виклику) учасників справи

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Заступника керівника Маріупольської місцевої прокуратури №1 до Маріупольської міської ради Донецької області та Товариства з обмеженою відповідальністю «Приазовбуд» про визнання недійсним: 1) рішення L сесії 7 скликання Маріупольської міської ради №7/50-5074 від 26.02.2020 «Про поновлення строку оренди земельної ділянки по пр. Миру, 127 в центральному районі міста Товариству з обмеженою діяльністю «Приазовбуд» та надання дозволу на передачу її в суборенду Товариству з обмеженою відповідальністю «Азовбудівництво»; 2) договору оренди земельної ділянки кадастровий номер :04:002:0220 від 25.03.2020, укладеного між Маріупольською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Приазовбуд».

За результатами розгляду вказаної позовної заяви, Господарським судом Донецької області прийнято рішення від 09.11.2020 у справі №905/892/20.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 09.11.2020 позовні вимоги Заступника керівника Маріупольської місцевої прокуратури №1 до Маріупольської міської ради Донецької області та Товариства з обмеженою відповідальністю «Приазовбуд», третя особа на стороні відповідача 2 задоволено повністю.

Вирішено визнати недійсним рішення L сесії 7 скликання Маріупольської міської ради Донецької області №7/50-5074 від 26.02.2020 «Про поновлення строку оренди земельної ділянки по пр. Миру, 127 в Центральному районі міста Товариству з обмеженою діяльністю «Приазовбуд» та надання дозволу на передачу її в суборенду Товариству з обмеженою відповідальністю «Азовбудівництво»; визнати недійсним договір оренди земельної ділянки кадастровий номер :04:002:0220 від 25.03.2020, укладений між Маріупольською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Приазовбуд»; стягнути з Маріупольської міської ради Донецької області (пр. Миру, б. 70, м.Маріуполь, Донецька область, 87555, ) судовий збір у розмірі 3153 (три тисячі сто п`ятдесят три) грн 00 коп; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Приазовбуд» (пр.Будівників, б. 75, кв.56, Маріуполь, 87525, ) судовий збір у розмірі 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна) грн 00 коп.

Рішення Господарського суду Донецької області від 09.11.2020 № 905/892/20 залишено без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 01.03.2021.

На виконання рішення суду від 09.11.2020, Господарським судом Донецької області 20.05.2021 було видано накази про примусове виконання рішення у справі №905/892/20.

06.07.2021, через канцелярію Господарського суду Донецької області, надійшла заява №15/1-270вих-21 від 01.07.2021 (вх.. №14445/21) Донецької обласної прокуратури про виправлення помилки у виконавчому документі в порядку ст. 328 Господарського процесуального кодексу України у справі №905/892/20.

Заявник просить суд виправити помилки у 2 наказах, зазначивши найменування стягувача: "Донецька обласна прокуратура" замість "Маріупольська місцева прокуратура №1" замінити місцезнаходження стягувача та вказати реквізити рахунку

За приписами ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Основні вимоги, що пред`являються до форми та змісту письмової заяви, скарги, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, визначені статтями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами п. 2 ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Оскільки заява подана про виправлення помилки саме у наказах, то приписи ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України є обов`язковими до виконання. Судом встановлено, що заява №15/1-270вих-21 від 01.07.2021 не містить доказів надіслання їх боржникам та стягувачу, - Маріупольській місцевій прокуратурі №1.

Окрім того, суд звертає увагу на те, що відповідно до положень ст 328 Господарського процесуального кодексу України, із заявою про виправлення помилки може звернутись стягувач або боржник.

Відповідно до наказів від 20.05.2021 у справі №905/892/20 стягувачем є - Маріупольська місцева прокуратура №1, місцезнаходження якої - пл. Мічмана Павлова, буд. 10, м. Маріуполь, Донецька область, 87501; ; боржниками є Товариство з обмеженою відповідальністю «Приазовбуд» (пр.Будівників, б. 75, кв.56, Маріуполь, 87525) та Маріупольська міська рада Донецької області (пр-т Миру, б70, м. Маріуполь, Донецька область, 87555). Разом з тим, заявником не вказані підстави для звернення з такою заявою до суду та не надані відповідні докази.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені частинами 1-3 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України).

За таких обставин, суд повертає без розгляду заяву №15/1-270вих-21 від 01.07.2021 Донецької обласної прокуратури про виправлення помилки наказах.

Керуючись ст.ст. 170, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути без розгляду заяву №15/1-270вих-21 від 01.07.2021 Донецької обласної прокуратури про виправлення помилки у виконавчому документі.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, передбачені ст.ст. 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу ХІ «Перехідні положення» цього Кодексу.

Додаток: заява №15/1-270вих-21 від 01.07.2021 (вх. №14445/21) на 5 арк.

Суддя Діна Миколаївна Огороднік

(Д.М. Огороднік)