overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

07.07.2021Справа № 910/7117/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "КОНКОРД" (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ПЛОЩА ТРОЇЦЬКА, будинок 2)
до за участю проОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні Відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРЕКС ТРЕЙДІНГ" (03680, місто Київ, ВУЛИЦЯ ПШЕНИЧНА, будинок 9) стягнення заборгованості у розмірі 1 347 559 грн. 92 коп.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Біленка Олександра Володимировича (03061, м. Київ, вул. Ново - Польова, буд. 31А) як відповідача

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕРЕКС ТРЕЙДІНГ" (03680, місто Київ, ВУЛИЦЯ ПШЕНИЧНА, будинок 9) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні Відповідача

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 05.08.21 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні, явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

Суддя О.В. Чинчин
УХВАЛА

м. Київ

07.07.2021Справа № 910/9131/16
За заявою Приватного акціонерного товариства "Креатив" ()

про визнання банкрутом

Суддя Яковенко А.В.

Представники учасників:не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді у Господарському суді міста Києва перебуває справа №910/9131/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Креатив.

До Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ліквідатора про визначення умов аукціону з продажу майна боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.07.2021 призначено розгляд заяви на 21.07.2021 на 09:50.

При виготовленні ухвали Господарського суду міста Києва від 05.07.2020 допущено технічну описку в пункті 1 резолютивної частини ухвали не вірно вказано дату та час проведення судового засідання, а саме замість: « 21.07.2021 о 09:50» вказано « 06.09.2021 о 11:20».

Частина 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, допущена в ухвалі Господарського суду міста Києва від 05.07.2021 описка, яка не змінює змісту ухвали та не зачіпає її суті, підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити в пункті 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 05.07.2021 у справі №910/9131/16 допущену описку та вважати правильною датою та час проведення засідання з розгляду клопотання ліквідатора про визначення умов аукціону з продажу майна боржника «21.07.21 о 09:50 год».

2.Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 05.07.2021 у справі №910/9131/16 та може бути оскаржена.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.В. Яковенко
Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи
за позовом фізичної особи-підприємця Скрипки Павла Петровича
до ОСОБА_1
про стягнення 109159,53 грн,
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Відповідно до ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 240, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь фізичної особи-підприємця Скрипки Павла Петровича ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ) 9547,91 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга на рішення може бути в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.
Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

07.07.2021Справа № 910/8534/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєста Україна"

пр-т С. Бандери 6, м. Київ, 04073

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Транзит 2017"

б-р. Дружби народів, буд. 18/7, м. Київ 103, 01103

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компасавто"

вул. Петра Свинаренка, буд. 18, кв. 64, м. Харків, 61020

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп-Експерт"

вул. 40 років Перемоги, буд. 36, кв. 12, смт. Солоницівка,

Дергачівський район, Харківська область, 62370

про скасування договору купівлі-продажу та відновлення реєстрації

транспортного засобу

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вєста Україна" (пр-т С. Бандери 6, м. Київ, 04073), як позивача по справі

Товариство з обмеженою відповідальністю "Транзит 2017" (б-р. Дружби народів, буд. 18/7, м. Київ 103, 01103), як відповідача-1 по справі

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компасавто" (вул. Петра Свинаренка, буд. 18, кв. 64, м. Харків, 61020), як відповідача-2 по справі

Товариство з обмеженою відповідальністю "Віп-Експерт" (вул. 40 років Перемоги, буд. 36, кв. 12, смт. Солоницівка, Дергачівський район, Харківська обл., 62370), як відповідача-3 по справі у підготовче судове засідання призначене на 21.07.21 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов

інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА

м. Київ

07.07.2021Справа № 910/8375/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи - підприємця Чащина Анатолія Івановича

до товариства з обмеженою відповідальністю «Геогурманія»

про стягнення 294941,50 грн,

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернувся з позовом фізична особа - підприємець Чащин Анатолій Іванович до товариства з обмеженою відповідальністю «Геогурманія» про стягнення 294941,50 грн.

Суд своєю ухвалою від 28.05.2021 відкрив провадження у справі, постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Фізична особа - підприємець Чащин Анатолій Іванович подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно із ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду позов фізичної особи - підприємця Чащина Анатолія Івановича до товариства з обмеженою відповідальністю «Геогурманія».

Судові витрати покласти на фізичну особу - підприємця Чащина Анатолія Івановича.

Ухвала набрала законної сили 07.07.2021.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

07.07.2021Справа № 910/8712/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскорм"

вул. Митрополита Василя Липківського, буд.45, оф.804, м. Київ, 03049

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОЕФЕКТ ПЛЮС"

вул. Новокостянтинівська, буд.4-А, м. Київ, 04655

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроефект-птиця"

вул. Євгена Коновальця, буд.3, офіс 3, м. Київ, 03150

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Орендастрой"

вул. Світла, буд. 8-А, Миколаїв, 54038

про визнання договору недійсним

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроскорм" (вул. Митрополита Василя Липківського, буд.45, оф.804, м. Київ, 03049), як позивача у справі

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОЕФЕКТ ПЛЮС" (вул. Новокостянтинівська, буд.4-А, м. Київ, 04655), як відповідача 1 по справі

Товариство з обмеженою відповідальністю "Орендастрой" (вул. Світла, буд. 8-А, Миколаїв, 54038), як третю особу по справі

у підготовче засідання призначене на 21.07.21 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Попередити позивача про те, що у разі нез`явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

м. Київ

07.07.2021Справа № 910/7762/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом приватного підприємства «Фенікс Агро»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Олсідз груп Україна»

про стягнення 130506,13 грн,

Представники:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом приватне підприємство «Фенікс Агро» до товариства з обмеженою відповідальністю «Олсідз груп Україна» про стягнення 130506,13 грн.

Суд своєю ухвалою від 20.05.2021 відкрив провадження у справі, постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Приватне підприємство «Фенікс Агро» подало заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням), що передбачено пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Згідно із ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду позов приватного підприємства «Фенікс Агро» до товариства з обмеженою відповідальністю «Олсідз груп Україна».

Судові витрати покласти на приватне підприємство «Фенікс Агро».

Ухвала набрала законної сили 07.07.2021.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

07.07.2021Справа № 910/5414/21
За позовом фізичної особи-підприємця Киричок Віталія Петровича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІМПЛ МАНІ»

про стягнення 82 043, 59 грн,

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судових засідань Федорова С.М.

Представники учасників справи:

від позивача: Киричок В.П., Воронець Н.В.;

від відповідача: не з`явився;

Керуючись статтями 74, 197, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання в справі №910/5414/21 на 27.07.2021 о 12.20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

2. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СІМПЛ МАНІ» про проведення засідання в режимі відеоконференції відмовити.

3. Викликати в підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

4. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду у строк до закінчення підготовчого провадження з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити сторін, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

6. Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Я.А.Карабань
УХВАЛА

м. Київ

06.07.2021Справа № 903/181/21
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Фізичної особи-підприємця Іванчука Олексія Івановича

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,

Державного нотаріуса Іваничівської державної нотаріальної контори Кононенко Л.С.

про визнання припиненим договору, зобов`язання вчинити дії.

ВИКЛИКАЄ:

Фізичної особи-підприємця Іванчука Олексія Івановича

( АДРЕСА_1 )

Державного нотаріуса Іваничівської державної нотаріальної контори Кононенко Л.С.

(45300, Волинська обл., смт. Іваничі, вул. Банківська, 6)

у судове засідання на 07.09.21 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3.У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

м. Київ

06.07.2021Справа № 910/1452/21
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі трейд груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс газ логістік"

третя особо Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОГАЗТРЕЙД-ЕКСПО"

про звернення стягнення на предмет застави.

Суддя Борисенко І.І.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс газ логістік"

(01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 6, оф. 703)

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОГАЗТРЕЙД-ЕКСПО"

(69120, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Донецьке шосе, буд. 2-А,)

у судове засідання на 07.09.21 о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

м. Київ

07.07.2021Справа № 910/16304/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бінестар» про виправлення помилки в наказі у справі № 910/16304/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бінестар» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Геос-УКБ» про стягнення 249091,08 грн, без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2020 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Бінестар» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Геос-УКБ» про стягнення 249091,08 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.10.2020 відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.01.2021 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бінестар» задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Геос-УКБ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бінестар» 240609,10 грн заборгованості, 1676,38 грн трьох відсотків річних, 6705,51 грн пені та витрати по сплаті судового збору в сумі 3734,86 грн.

На виконання вищевказаного рішення 22.02.2021 видано відповідний наказ.

05.06.2021 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Бінестар» надійшла заява про виправлення помилки у наказі.

Відповідно до ст.328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про виправлення помилки.

Таким чином, для вирішення по суті заяви про виправлення помилки в наказі, справу слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 232, 233, 234, 328, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 13.07.21 о 09:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 25.

Повідомити сторін про те, що явка їх уповноважених представників в судове засідання обов`язковою не визнавалась.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 07.07.2021.

Суддя Я.В. Маринченко