УХВАЛА

07 липня 2021 року

м. Київ

Справа № 927/862/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Чернігівоблбуд"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.04.2021 і

рішення Господарського суду Чернігівської області від 19.01.2021 у справі

за позовом Чернігівської міської ради

до Приватного акціонерного товариства "Чернігівоблбуд",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1) ОСОБА_1 , 2) ОСОБА_2 , 3) ОСОБА_3 , 4) ОСОБА_4 , 5) ОСОБА_5 ,

про зобов`язання передати в комунальну власність гуртожиток,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Чернігівоблбуд" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.04.2021 (повний текст складено 17.05.2021) і рішення Господарського суду Чернігівської області від 19.01.2021 у справі № 927/862/20, подана 10.06.2021 до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку.

Згідно з частинами 1 і 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Верховним Судом установлено, що останнім днем оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.04.2021 (повний текст складено 17.05.2021), відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України, є 07.06.2021.

Касаційну скаргу подано 10.06.2021, тобто із пропуском строку на касаційне оскарження, тому скаржник заявив клопотання про його поновлення, обґрунтоване отриманням повного тексту оскаржуваної постанови 21.05.2021, що підтверджується конвертом та відомостями із сайту Укрпошти за ідентифікатором поштового відправлення № 733.

Оскільки зазначену касаційну скаргу подано у межах двадцятиденного строку із дня отримання повного судового рішення, відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України, скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Приватне акціонерне товариство "Чернігівоблбуд", звертаючись із касаційною скаргою, посилається на неправильне застосування судами норм матеріального права та практики Європейського суду з прав людини без урахування висновку Великої Палати Верховного Суду, а також на необхідність відступлення від висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду та застосованих судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні. Тобто касаційна скарга подається на підставі пунктів 1, 2 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Чернігівоблбуд" відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Крім того, Приватне акціонерне товариство "Чернігівоблбуд" разом з касаційною скаргою звернулося із заявою про зупинення провадження у справі № 927/862/20 до прийняття рішення Конституційним Судом України по скарзі Приватного акціонерного товариства "Чернігівоблбуд" щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення підпункту "б" пункту 1 частини 3 статті 14 Закону України "Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків".

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За змістом частин 1 - 2 статті 300 Господарського процесуального кодексу України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази.

Оскільки суд касаційної інстанції не має права встановлювати обставин справи, то відсутні підстави для зупинення провадження у справі № 927/862/20 у порядку передбаченому пунктом 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 121, 234, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Приватному акціонерному товариству "Чернігівоблбуд" пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.04.2021 і рішення Господарського суду Чернігівської області від 19.01.2021 у справі № 927/862/20.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Чернігівоблбуд" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.04.2021 і рішення Господарського суду Чернігівської області від 19.01.2021 у справі № 927/862/20.

3. Здійснити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 26 серпня 2021 року о 13:15 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

4. Установити строк учасникам справи для подання відзиву на касаційну скаргу до 27.07.2021. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Відмовити у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Чернігівоблбуд" про зупинення провадження у справі № 927/862/20.

6. Витребувати із Північного апеляційного господарського суду / Господарського суду Чернігівської області матеріали справи № 927/862/20.

7. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак