ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

05 липня 2021 року Справа № 915/614/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Регіонального офісу водних ресурсів у Миколаївській області (54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, буд. 14; ідентифікаційний код 01038921)

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю «Зоря Інгулу» (56101, Миколаївська обл., м. Баштанка, вул. Ювілейна, буд. 86; ідентифікаційний код 03106555)

про: стягнення 15230,08 грн,

Суть спору:

11.05.2021 Регіональний офіс водних ресурсів у Миколаївській області звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 786/11 від 07.05.2021 (з додатками), в якій просить суд:

- прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі;

- стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Зоря Інгулу» (56101, Миколаївська область, м. Баштанка, вул. Ювілейна, 86; ідентифікаційний код 03106555) на користь Регіонального офісу водних ресурсів у Миколаївській області (54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 14; ідентифікаційний код 01038921) заборгованість за договором про надання послуг, пов`язаних із забором води із використанням водозабірних споруд від 26 квітня 2019 року № 10/136 у розмірі 12230,92 грн, інфляційних втрат у розмірі 743,71 грн, 3 % річних у розмірі 547,17 грн, пеню у розмірі 1648,28 грн на розрахунковий рахунок Регіонального офісу водних ресурсів у Миколаївській області UA1013893, ДКСУ м. Київ, МФО 820172;

- стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Зоря Інгулу» (56101, Миколаївська область, м. Баштанка, вул. Ювілейна, 86; ідентифікаційний код 03106555) на користь Регіонального офісу водних ресурсів у Миколаївській області (54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 14; ідентифікаційний код 01038921) судовий збір на розрахунковий рахунок Регіонального офісу водних ресурсів у Миколаївській області UA1013893, ДКСУ м. Київ, МФО 820172.

Позовні вимоги ґрунтуються на підставі: Договору № 10/136 від 27.04.2020 про надання послуг, пов`язаних із забором води із використанням водозабірних споруд Баштанського міжрайонного управління водного господарства з додатками та додатковими угодами до нього; реєстрів актів про надання послуг, пов`язаних з транспортуванням та забором води (5 шт.); актів про надання послуг (5 шт.); листів Регіонального офісу водних ресурсів у Миколаївській області з доданими документами (5 шт.) з доказами їх направлення; претензії № 11/2042 від 16.11.2020 з доказами її направлення; акту звірки взаємних розрахунків; акту інвентаризації розрахунків з дебіторами і кредиторами; застосування норм статей 11, 14, 258, 509, 525-527, 530, 540, 546, 610, 612, 615, 625, 626, 629, 901-907 Цивільного кодексу України; статей 175, 179, 198, 216 Господарського кодексу України; та мотивовані неналежним виконанням відповідачем грошового зобов`язання за укладеним між сторонами договором.

Ухвалою суду від 17.05.2021 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/614/21 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; встановлено для сторін процесуальні строки для подання заяв по суті справи; запропоновано позивачу у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали надати суду та направити відповідачу: копії рахунків зі сторони Виконавця-ІІ, передбачені умовами п. 4.14 Договору, на підставі якого заявлені позовні вимоги у даній справі; письмові пояснення щодо наявної у позовній заяві невідповідності при зазначенні ціни позову та заявленої до стягнення суми. Так, у вступній частині позовної заяви позивачем зазначено ціну позову 15230,08 грн, ця ж сума зазначена Регіональним офісом на аркуші 7 позовної заяви та на останньому аркуші детального розрахунку ціни позову. Водночас, виходячи зі змісту прохальної (резолютивної) частини позовної заяви, фактично позивачем заявлено до стягнення 15170,08 грн (арифметична сума заявлених до стягнення сум: основний борг + інфляційні витрати + 3 % річних + пеня).

Копія вказаної ухвали була направлена учасникам справи, на їх адреси місцезнаходження, визначені у відповідності до приписів ч. 2 ст. 27 ГПК України.

Так, позивач отримав копію ухвали 27.05.2021, що підтверджується відповідною відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 076.

Відповідач отримав копію ухвали 25.05.2021, що підтверджується відповідною відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 084.

20.05.2021 Регіональний офіс водних ресурсів у Миколаївській області на виконання вимог ухвали від 17.05.2021 у справі № 915/614/21 надав суду витребувані вказаною ухвалою документи.

22.06.2021 до суду надійшла спільна заява сторін б/н від 12.06.2021 (вх. № 9594/21) про затвердження мирової угоди на стадії судового провадження, в якій позивач та відповідач просить суд:

- задовольнити спільну заяву про затвердження Мирової угоди на стадії судового провадження;

- затвердити Мирову угоду в процесі провадження у справі № 915/614/21 укладену між ТДВ «Зоря Інгулу» та РОВР у Миколаївській області, що додається;

- закрити провадження у справі № 915/614/21 за позовом Регіонального офісу водних ресурсів у Миколаївській області до Товариства з додатковою відповідальністю «Зоря Інгулу» про стягнення 15070,08 грн;

- вирішити питання про повернення Позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Станом на час розгляду справи інших заяв чи клопотань як по суті справи, так і з процесуальних питань, від учасників справи до суду не надходило.

За правилами ст. 248 ГПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Суд розглянув дану справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами (ст. 252 ГПК України).

Ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши надані докази у їх сукупності, суд

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2020 року між Товариством з додатковою відповідальністю «Зоря Інгулу», як замовником, Баштанським міжрайонним управлінням водного господарства, як виконавцем І, та Регіональним офісом водних ресурсів у Миколаївській області, як виконавцем ІІ, був укладений тристоронній Договір № 10/136 від 27.04.2020 про надання послуг, пов`язаних із забором води із використанням водозабірних споруд Баштанського міжрайонного управління водного господарства (далі Договір), який передбачає умови та порядок надання послуг, пов`язаних із забором води (перекачування води водокористувачем у маловодні регіони) та вилучення води з водних об`єктів (канали державної міжгосподарської меліоративної мережі, системи закритого типу) із використанням водозабірних споруд Виконавця І для поливу сільгоспкультур Замовником, та моніторингу еколого-меліоративного стану зрошувальних земель, а також розрахунків за надані послуги.

Предметом даного позову виступає майнова вимога виконавця про стягнення з замовника заборгованості за договором про надання послуг, а також інфляційних втрат, 3 % річних та пені за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань за вищевказаним договором.

Підставою Договір № 10/136 від 27.04.2020 про надання послуг, пов`язаних із забором води із використанням водозабірних споруд Баштанського міжрайонного управління водного господарства з додатками та додатковими угодами до нього; реєстрів актів про надання послуг, пов`язаних з транспортуванням та забором води (5 шт.); актів про надання послуг (5 шт.); листів Регіонального офісу водних ресурсів у Миколаївській області з доданими документами (5 шт.) з доказами їх направлення; претензії № 11/2042 від 16.11.2020 з доказами її направлення; акт звірки взаємних розрахунків; акт інвентаризації розрахунків з дебіторами і кредиторами; застосування норм статей 11, 14, 258, 509, 525-527, 530, 540, 546, 610, 612, 615, 625, 626, 629, 901-907 Цивільного кодексу України; статей 175, 179, 198, 216 Господарського кодексу України.

Як було зазначено вище, 22.06.2021 до суду від сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди у справі № 915/614/21.

Разом із вказаною заявою сторонами подано до суду оригінал Мирової угоди від 18.06.2021.

Мирова угода скріплена підписами та печатками сторін.

Дослідивши заяву сторін про затвердження мирової угоди в сукупності з матеріалами справи та процесуальними нормами, які регулюють відповідні дії, господарський суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами ч. 1-4 ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

За текстом мирової угоди від 18.06.2021 сторони повідомили суд, що дійшли обопільної згоди про врегулювання на підставі взаємних поступок, правовідносин, які виникли між сторонами щодо стягнення заборгованості у розмірі 12 230,92 грн, за договором про надання послуг, пов`язаних із забором води із використанням водозабірних споруд Баштанського міжрайонного управління водного господарства від 27.04.20 № 10/136, інфляційних витрат у розмірі 747,71 грн , 3% річних у розмірі 547,17 грн, пеню у розмірі 1648,28 грн. у справі № 915/614/21 та домовились про укладення мирової угоди.

Крім того, сторони підтвердили що ця мирова угода стосується лише прав та обов`язків Позивача та Відповідача щодо предмету спору у справі № 915/614/21; умови Мирової угоди не суперечать законам, а також, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави; всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди.

Судом перевірено наявність повноважень у представників сторін на укладення мирової угоди та встановлено, що мирова угода підписана повноважними представниками сторін.

Так, зі сторони позивача мирову угоду підписано в.о. начальника Регіонального офісу водних ресурсів у Миколаївській області Дмитром Румиком, повноваження якого підтверджуються інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Зі сторони відповідача мирову угоду підписано директором Товариства з додатковою відповідальністю «Зоря Інгулу» Сергієм Кравцовим, повноваження якого підтверджуються інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Суд відмічає, що Єдиний державний реєстр не містить даних про наявність у керівників юридичних осіб обмежень щодо представництва юридичної особи.

З урахуванням наведеного, суд зазначає, що зміст укладеної між сторонами по даній справі мирової угоди відповідає вимогам чинного законодавства, в повному обсязі врегульовує правовідносини між сторонами, відповідає фактичним обставинам і матеріалам справи. Мирова угода укладена в інтересах обох сторін. Крім того, в мировій угоді сторони заявляють, що ні в процесі її укладення, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права, свободи чи інтереси інших осіб, в тому числі й держави.

Відповідно до ст. 193 ГПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що подана мирова угода від 18.06.2021 у даній справі підлягає затвердженню в порядку, передбаченому ст. 192 ГПК України, а провадження у справі № 915/614/21 закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

При зверненні до суду з позовною заявою № 786/11 від 07.05.2021 Регіональним офісом водних ресурсів у Миколаївській області було сплачено судовий збір у розмірі 2270,00 грн, на підтвердження чого суду надано платіжне доручення № 627 від 26.04.2021.

Частиною 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, враховуючи, що судом вирішено закрити провадження у даній справі, а також наявність спільного клопотання сторін у заяві б/н від 12.06.2021 (вх. № 9594/21) про затвердження мирової угоди про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, суд керуючись положеннями ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, вважає за можливе повернути позивачу з Державного бюджету України 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 1135,00 грн.

При цьому оригінал платіжного доручення № 627 від 26.04.2021 на суму 2270,00 грн залишається в матеріалах господарської справи № 915/614/21.

Керуючись ст. 46, 130, 219, 192, 220, 231, 233, 234, 235, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Спільну заяву Регіонального офісу водних ресурсів у Миколаївській області та Товариства з додатковою відповідальністю «Зоря Інгулу» б/н від 12.06.2021 (вх. № 9594/21) про затвердження мирової угоди на стадії судового провадження у справі № 915/614/21 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 915/614/21, укладену 18.06.2021 між позивачем Регіональним офісом водних ресурсів у Миколаївській області та відповідачем Товариством з додатковою відповідальністю «Зоря Інгулу» у такій редакції:

МИРОВА УГОДА

на стадії судового провадження

м. Миколаїв 18.06.2021 р.

Ми, Регіональний офіс водних ресурсів у Миколаївській області (вул. Потьомкінська, 14, м. Миколаїв, 54005, ідентифікаційний код 01038921) надалі іменується РОВР у Миколаївській області, Позивач, в особі в.о. начальника Румика Дмитра Васильовича, що діє на підставі Положення з одного боку та

Товариство з додатковою відповідальністю «Зоря Інгулу» (вул Ювілейна, 86, м. Баштанка, Миколаївська область, 56101 ідентифікаційний код 03106555) надалі іменується ТДВ «Зоря Інгулу», Відповідач в особі директора Кравцова Сергія Андрійовича, що діє на підставі Статуту з другого боку, разом Сторони, дійшли обопільної згоди про врегулювання на підставі взаємних поступок, правовідносин, які виникли між сторонами щодо стягнення заборгованості у розмірі 12 230,92 грн, за договором про надання послуг, пов`язаних із забором води із використанням водозабірних споруд Баштанського міжрайонного управління водного господарства від 27.04.20 № 10/136 (далі Договір). інфляційних витрат у розмірі 747,71 грн, 3% річних у розмірі 547,17 грн, пеню у розмірі 1648,28 грн. у справі № 915/614/21 та домовились про укладення мирової угоди на зазначених нижче умовах:

1. Мирова угода укладається Сторонами з метою врегулювання спору, що виник у зв`язку із стягненням 15 170,08 грн.

1.1. Всього в період Договору ТОВ «ЗОРЯ ІНГУЛУ» здійснило забір 244,6 тис куб. м. води і точок водовиділу Баштанського МУВГ (УКРІ як правонаступника) за травень-вересень 2020 р., що підтверджується реєстром актів про надання послуг, пов`язаних з забором води по водокористувачах Баштанського МУВГ.

1.2. На виконання укладеного між сторонами Договору послуги з моніторингу еколого-меліоративного стану зрошувальних земель надані РОВР у Миколаївській області у повному обсязі, що підтверджується підписаними актами про надання послуг від 02.06.2020 № 95, від 03.07.2020 № 207/10; від 06.08.2020 № 345; від 07.09.2020 № 453; від 06 10.2020 № 503 (копії додаються).

1.3. Відповідач підтверджує суму12 230,92 грн (дванадцять тисяч двісті тридцять грн, 92 коп.) основного боргу за Договором перед Позивачем.

2. Сторони погодили, що Відповідач зобов`язаний провести повний розрахунок основної заборгованості з Позивачем по визнаним в підпункті 1.3 Мирової угоди грошових зобов`язаннях до 31 липня 2021 року включно за умови затвердження даної мирової угоди Господарським судом Миколаївської області.

3. Відповідач зобов`язаний провести розрахунок з Позивачем у безготівковій формі, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Регіонального офісу водних ресурсів у Миколаївській області UA1013893, ДКСУ м. Київ, МФО 820172.

4. Відповідач має право на дострокове погашення узгоджених у підпункті 1.3 цієї мирової угоди платежу.

5. В свою чергу, Позивач відмовляється від позовних вимог до Відповідача в частині стягнення:

- інфляційних витрату розмірі 747,71 грн (сімсот сорок сім грн., 71 коп.);

- 3% річних у розмірі 547,17 грн (п`ятсот сорок сім грн., 17 коп.);

- пені у розмірі 1648,28 грн (одна тисяча шістсот сорок вісім грн., 28 коп.).

6. РОВР у Миколаївській області заявляє, що з моменту підписання даної Мирової угоди та у разі належного її виконання Відповідачем не матиме жодних майнових претензій до Відповідача (ТДВ «Зоря Інгулу») по справі № 915/614/21 про стягнення заборгованості, штрафних санкцій та інших втрат та/або витрат по Договору про надання послуг, пов`язаних із забором води із використанням водозабірних споруд Баштанського міжрайонного управління водного господарства від 27.04.20 № 10/136.

7. Сторони підтверджують, що ця мирова угода стосується лише прав та обов`язків Позивача та Відповідача щодо предмету спору у справі № 915/614/21.

8. Відповідач гарантує, що після підписання цієї Мирової угоди він у межах прав та обов`язків вживатиме всіх заходів, спрямованих на погашення заборгованості.

9. За невиконання умов даної Мирової угоди Сторони несуть відповідальність відповідно з чинним законодавством України.

10. Порушенням цієї мирової угоди вважатиметься несплата Відповідачем заборгованості у строк, визначений у пункті 2 Мирової угоди.

11. У випадку невиконання (неналежного виконання) Відповідачем умов цієї мирової угоди, вона підлягає виконанню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України «Про виконавче провадження».

12. Сторони мирової угоди заявляють, що умови Мирової угоди не суперечать законам, а також, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

13. Мирова угода є обов`язковою для Сторін.

14. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди.

15. Якщо в процесі виконання цієї Мирової угоди відбудеться реорганізація, зміни у підпорядкованості чи форми власності однієї з Сторін або обох Сторін підтверджуватимуться записом у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

16. Жодна з Сторін не вправі в односторонньому порядку розірвати цю Мирову угоду або змінити її умови. Одностороння відмова від Мирової угоди не допускається.

17. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї мирової угоди.

18. Ухвала господарського суду Миколаївської області про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом у розумінні пункту 2 частини першої статті 1 Закону Україні «Про виконавче провадження» та стаття 193 Господарського процесуального кодексу України і у випадку невиконання та/або прострочення її виконання може бути пред`явлена до примусового виконання.

19. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом і діє до повного виконання ТДВ «Зоря Інгулу» свого зобов`язання в частині виплати суми заборгованості, передбачених за даною мировою угодою.

20. Дану мирову угоду укладено в 3-х примірниках - по одному для кожної із Сторін та один примірник для господарського суду.

ПІДПИСИ СТОРІН

ПОЗИВАЧ: Регіональний офіс водних ресурсів у Миколаївській області

вул. Потьомкінська, 14, м Миколаїв, 54005,

ідентифікаційний код 01038921

В.о. начальника Дмитро РУМИК

ВІДПОВІДАЧ: Товариство з додатковою відповідальністю «Зоря Інгулу»

вул. Ювілейна, 86, м. Баштанка, Миколаївська область, 56101

ідентифікаційний код 03106555

Директор Сергій КРАВЦОВ

3. Провадження у справі № 915/614/21 закрити.

4. Повернути Регіональному офісу водних ресурсів у Миколаївській області (54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, буд. 14; ідентифікаційний код 01038921) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору у розмірі 1135,00 грн, перерахований згідно з платіжним дорученням № 627 від 26.04.2021 на суму 2270,00 грн, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, тобто 05.07.2021.

6. Ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження», протягом трьох місяців.

7. За даною ухвалою:

Стягувач: Регіональний офіс водних ресурсів у Миколаївській області (54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, буд. 14; ідентифікаційний код 01038921).

Боржник: Товариство з додатковою відповідальністю «Зоря Інгулу» (56101, Миколаївська обл., м. Баштанка, вул. Ювілейна, буд. 86; ідентифікаційний код 03106555).

Ухвала може бути оскаржена у порядку та у строки, визначені статтями 255, 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано судом 05.07.2021.

Суддя О.Г. Смородінова