УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

07.07.2021Справа № 910/7858/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., за участю помічника судді Скрипки О.В., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗУБР КАПІТАЛ" вул.Академіка Заболотного 150-Г, м. Київ, 03143

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "УКРБУД ІНВЕСТ" пр.Валерія Лобановського 123, оф. 43, м. Київ, 03039

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Проект майстерна "Форма" (07300, Київська обл., Вишгородський р-н, місто Вишгород, ВУЛИЦЯ НАБЕРЕЖНА, будинок 7/1, офіс 310).

про стягнення 1 844 963,68 грн.

Представники сторін:

від позивача Крилевець М.С., довіреність № б/н від 07.07.2021;

від відповідача не з`явилися.

Від третьої особи не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗУБР КАПІТАЛ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "УКРБУД ІНВЕСТ" про стягнення 1 844 963,68 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за Договором № 04-04-18/П-Р на виконання проектних робіт від 17.04.2018 року, укладеним між відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Проект майстерня "Форма" як виконавцем, в частині своєчасної та повної оплати виконаних робіт, право вимоги якої виникло у позивача згідно Договору факторингу № 15/12-2020 від 15.12.2020 року, укладеного позивачем з ТОВ "Проект майстерня "Форма".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/7858/21, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ТОВ «Проект майстерня «Форма», постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засіданні на 07.07.2021 року.

У підготовче засідання 07.07.2021 року з`явився уповноважений представник позивача.

Уповноважені представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з`явилися.

Копія ухвали суду від 27.05.2021, яка направлялась відповідачу на вказану в позовній заяві адресу: 03039, м. Київ, пр. Валерія Лобановського, 123 оф. 43 та яка співпадає з місцезнаходженням відповідача за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань повернулась на адресу суду не врученою.

Про дату, час і місце розгляду даної справи третя особа повідомлена належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №: 555.

Будь - яких заяв та клопотань, зокрема відзиву відповідача на позов та пояснення третьої особи щодо позову, станом на 07.07.2021 року до суду не надходило.

Суд зазначає, що завданням підготовчого провадження, виходячи із змісту ст. 177 ГПК України є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу (наслідки неявки в судове засідання учасника справи); 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, зважаючи на неявку в судове засідання уповноважених відповідача та третьої особи та неподання останніми відзиву на позовну заяву та пояснень щодо позову відповідно, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, а також повного і об`єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 177, 179, 181, 183, 202, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 05.08.21 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

2. Повідомити про підготовче засідання учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

3. Вдруге зобов`язати позивача надати через канцелярію суду в строк до 05.08.2021 року включно:

- належним чином засвідчену копію додатку № 5 до Договору № 04-04-18/П-Р на виконання проектних робіт від 17.04.2018 року;

- належні та допустимі докази на підтвердження отримання/неотримання відповідачем акту № 2;

- належним чином засвідчені додатки №№ 2, 3 до договору факторингу № 15/12-2020 від 15.12.2020 року;

- належні та допустимі докази на підтвердження виконання позивачем умов п. 3.2 договору факторингу № 15/12-2020 від 15.12.2020 року в частині сплати коштів в сумі 1000,00 грн.;

- належні та допустимі докази на підтвердження виконання позивачем умов п. 5.2.3 договору факторингу № 15/12-2020 від 15.12.2020 року в частині повідомлення боржника про укладення договору факторингу;

4. Повторно зобов`язати позивача направити на адресу третьої особи копію позовної заяви з додатками, надавши суду відповідні письмові докази.

5. Вдруге встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Відповідачу надати суду докази направлення відзиву та заперечень на адресу позивача.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

Звернути увагу відповідача, що відповідно до ч. 4 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті.

6. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов (якщо такий буде подано). Позивачу надати суду докази направлення відповіді на відзив на адресу відповідача.

7. Вдруге встановити третій особі строк для подання пояснень щодо позову - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали. Третій особі надати докази надсилання позивачу та відповідачу копій пояснень.

8. Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення можуть бути подані до суду у строк до 29.07.2021 року (включно), з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України, а також з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, зокрема, змагальності та рівності всіх учасників процесу перед законом та судом.

9. Попередити учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами, визначеного ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також невиконання процесуальних обов`язків та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства, та, відповідно, можливість застосування заходів процесуального примусу з підстав та в порядку, визначеному главою 9 ГПК України.

10. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, серед учасників відкритих судових засідань. Також інформуємо, що з метою запобігання виникненню та розповсюдженню гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, у Господарському суді міста Києва запроваджено особливий режим роботи, згідно з яким, зокрема, працівникам Служби судової охорони, що здійснюють пропускний режим до приміщень суду, рекомендовано не допускати до залів судового засідання осіб, які не є учасниками судового процесу, та осіб з ознаками респіраторних захворювань.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Селівон