ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09 липня 2021 року Справа № 903/129/21
Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Хомич О.В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю ЛАБ-УНІВЕРСУМ адвоката Гамрецького Є.О.
про розподіл судових витрат
по справі № 903/129/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЛАБ-УНІВЕРСУМ, м. Київ
до Комунального підприємства Луцький центр первинної медичної допомоги, м. Луцьк
про стягнення 312 332,98 грн.,
за участю представників:
від відповідача: н/з,
в с т а н о в и в:
рішенням Господарського суду Волинської області від 30.06.2021 позов Товариства з обмеженою відповідальністю ЛАБ-УНІВЕРСУМ до Комунального підприємства Луцький центр первинної медичної допомоги про стягнення 312 332,98 грн. було задоволено повністю.

Представник позивача в судовому засіданні 30.06.2021 заявив про те, що докази на підтвердження витрат на правову допомогу будуть надані суду відповідно до ст. 129 ГПК України впродовж 5-ти днів після ухвалення рішення суду.

05.07.2021 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю ЛАБ-УНІВЕРСУМ надійшла заява №02/07-21/1 від 02.07.2021 про розподіл судових витрат, в якій представник позивача просить стягнути з Комунального підприємства Луцький центр первинної медичної допомоги на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЛАБ-УНІВЕРСУМ 32 000 грн. витрат на правову допомогу.

Ухвалою від 05.07.2021 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю ЛАБ-УНІВЕРСУМ прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 09.07.2021; попереджено сторін, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

06.07.2021 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла заява представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю ЛАБ-УНІВЕРСУМ №02/07-21/2 від 02.07.2021, в якій представник позивача просив суд забезпечити його участь в судовому засіданні 09.07.2021 о 15 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Ухвалою суду від 06.07.2021 у задоволенні заяви представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю ЛАБ-УНІВЕРСУМ про участь у судовому засіданні 09.07.2021 о 15 год. в режимі відеоконференції було відмовлено.

Представники сторін в судове засідання 09.07.2021 не прибули, про судовий розгляд були повідомлені належним чином.

Згідно з інформацією із сайту ПАТ «Укрпошта» відповідач отримав ухвалу суду 07.07.2021.

Відповідно до ч.4 ст. 244 ГПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з пунктом 12 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України однією із основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Відповідно до статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до статті 16 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідно до частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Відповідно до статті 26 Закону України Про адвокатуру і адвокатську діяльність адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору (стаття 1 Закону України Про адвокатуру і адвокатську діяльність).

Згідно зі статтею 30 цього Закону гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Отже, при визначенні суми відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу суд має виходити з критерію реальності цих витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Критерій розумної необхідності витрат на професійну правничу допомогу є оціночною категорією, яка у кожному конкретному випадку (у кожній конкретній справі) оцінюється судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні доказів, зокрема наданих на підтвердження обставин понесення таких витрат, надання послуг з професійної правничої допомоги, їх обсягу, вартості з урахуванням складності справи та витраченого адвокатом часу тощо.

Окрім цього, суд має також враховувати: складність справи та складність виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); час, витрачений адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсяг наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; пов`язаність цих витрат із розглядом справи; обґрунтованість та пропорційність предмета спору; ціну позову, значення справи для сторін; вплив результату її вирішення на репутацію сторін, публічний інтерес справи; поведінку сторони під час розгляду справи (зловживання стороною чи її представником процесуальними правами тощо); дії сторони щодо досудового врегулювання справи та врегулювання спору мирним шляхом.

Відповідно до ч.8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

В судовому засіданні 30.06.2021 представник позивача заявив про те, що докази на підтвердження витрат на оплату послуг адвоката будуть подані впродовж 5-ти днів після ухвалення рішення суду, а 05.07.2021 ці докази були подані суду.

Витрати на правову допомогу мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунок таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

Таким чином, якщо стороною буде документально доведено, що нею понесено витрати на правову допомогу, а саме: надано договір на правову допомогу, акт приймання-передачі наданих послуг, платіжні документи про оплату таких послуг, розрахунок таких витрат, то у суду відсутні підстави для відмови у стягненні таких витрат стороні, на користь якої ухвалено судове рішення.

Враховуючи викладене, необхідною умовою для вирішення питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу є наявність доказів, які підтверджують фактичне здійснення таких витрат учасником справи.

Така правова позиція викладена у додаткових постановах Верховного Суду від 22.03.2018 у справі №910/9111/17 та від 11.12.2018 у справі №910/2170/18.

Факт надання позивачу професійної правничої допомоги під час розгляду справи підтверджується наданими представником позивача у строк, встановлений ч.8 ст.129 ГПК України, доказами:

- копією ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АІ №1046470 від 02.11.2020;

- копією свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЧН №000305;

- копією договору про надання правничої допомоги №23/07-20/2 від 23.07.2020;

- копією додатку №1 до договору про надання правничої допомоги №23/07-20/2 від 23.07.2020;

- копією акта приймання-передачі наданих послуг від 01.07.2021;

- копією рахунку на оплату №40 від 01.07.2021;

- копією детального опису робіт (наданих послуг) по справі №903/129/21.

Договір про надання правничої допомоги №23/07-20/2 від 23.07.2020 укладено між Адвокатським об`єднанням «Унілекс» та ТзОВ ЛАБ-УНІВЕРСУМ.

Відповідно до п.п. 5.1., 5.2. договору про надання правничої допомоги №23/07-20/2 від 23.07.2020 клієнт згідно з цим договором сплачує об`єднанню гонорар за фактично надану об`єднанням правову допомогу згідно з завданням, а також відшкодовує додаткові витрати, пов`язані із забезпеченням належного виконання завдання.

Сторони погодили, що розмір гонорару визначається сторонами у відповідному додатку до договору.

Додатком №1 від 13.01.2021 до договору про надання правничої допомоги №23/07-20/2 від 23.07.2020 визначено обсяги правової допомоги по відшкодуванню збитків за несвоєчасне повернення орендованого майна з КП Луцький центр первинної медичної допомоги та її розмір; узгоджено вартість кожної послуги.

У п. 2 додатку №1 від 13.01.2021 до договору сторони погодили, що детальний опис послуг наданих в межах даного додатку до договору деталізується сторонами в акті приймання-передачі наданих послуг, який складається після завершення розгляду справи в суді відповідної інстанції.

01.07.2021 між ТзОВ ЛАБ-УНІВЕРСУМ та АО «Унілекс» підписано акт приймання-передачі наданих послуг, згідно з яким надавались наступні послуги:

- підготовка претензії про відшкодування збитків у розмірі 312 332,98 грн. за несвоєчасне повернення орендованого майна до Комунального підприємства «Луцький центр первинної медичної допомоги» - 2000 грн.;

- аналіз документів для написання позовної заяви про стягнення збитків. Аналіз судової практики з аналогічних справ 5 000 грн.;

- написання позовної заяви про стягнення з Комунального підприємства «Луцький центр первинної медичної допомоги» збитків у розмірі 312 332,98 грн. за несвоєчасне повернення орендованого майна 6 000 грн.;

- підготовка позовної заяви про стягнення з Комунального підприємства «Луцький центр первинної медичної допомоги» збитків у розмірі 312 332,98 грн. за несвоєчасне повернення орендованого майна та додатків для направлення їх сторонам у справі - 2 000 грн.;

- підготовка відповіді на відзив, заяв, клопотань та інших необхідних документів у справі за позовом ТОВ «ЛАБ-УНІВЕРСУМ» до КП «Луцький центр первинної медичної допомоги» про стягнення збитків у розмірі 312 332,98 грн. за несвоєчасне повернення орендованого майна з відповідним направленням копій документів іншим учасникам справи 5 000 грн.;

- представництво інтересів клієнта в судових засіданнях Господарського суду Волинської області у справі №903/129/21 за позовом ТОВ «ЛАБ-УНІВЕРСУМ» до КП «Луцький центр первинної медичної допомоги» про стягнення збитків у розмірі 312 332,98 грн. за несвоєчасне повернення орендованого майна, а саме: 24.03.2021, 07.04.2021, 19.05.2021, 31.05.2021, 16.06.2021, 31.05.2021 в режимі відеоконференції 12 000 грн.

Акт приймання-передачі наданих послуг містить детальний перелік дій адвоката, які були ним вчинені під час надання правничої допомоги і вартість кожної послуги.

Журнали судових засідань та ухвали суду свідчать про те, що представник позивача адвокат Гамрецький Є.О. брав участь в судових засіданнях 24.03.2021, 07.04.2021, 19.05.2021, 31.05.2021, 16.06.2021, 31.05.2021 в режимі відеоконференції.

Надані докази в їх сукупності підтверджують надання позивачу його адвокатом послуг професійної правничої допомоги при розгляді цієї справи у заявленому обсязі на загальну суму 32 000 грн.

Частиною 5 ст.126 ГПК України передбачено, що у разі недотримання заявником вимог частини 4 вказаної статті щодо співмірності розміру заявлених до відшкодування витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим на виконання робіт, суд має право зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката лише за клопотанням сторони. Суд враховуючи принципи диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи.

Вказана правова позиція викладена в постановах об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19, від 22.11.2019 у справі №902/347/18, від 06.12.2019 у справі № 910/353/19.

Інша сторона у справі - Комунальне підприємство Луцький центр первинної медичної допомоги клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката не подавала.

Оскільки витрати, понесені позивачем на професійну правничу допомогу в розмірі 32 000 грн., документально підтверджені, обгрунтовані, у зв`язку із задоволенням позову покладаються на відповідача.

У постановах №908/1654/18 від 13.08.2019, №910/9784/18 від 12.09.2019, №5023/5587/12 від 19.11.2019 Верховний Суд дійшов правового висновку про те, що розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом, і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю. Суд не має права його змінювати і втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта. Тобто, визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суди мають виходити з встановленого у договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з приписами статті 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Керуючись ч.8 ст.129, ст.ст.221, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Заяву №02/07-21/1 від 02.07.2021 представника Товариства з обмеженою відповідальністю ЛАБ-УНІВЕРСУМ про розподіл судових витрат задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства Луцький центр первинної медичної допомоги (43010, Волинська обл., м. Луцьк, пр.Волі, буд.66 А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЛАБ-УНІВЕРСУМ (01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла II, буд. 4/6, корпус А, кімната 501, ) 32 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Північно - західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного додаткового судового рішення.

Повний текст додаткового рішення складено 12.07.2021.

Суддя І. О. Якушева