ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"06" липня 2021 р. Cправа № 902/692/21

Суддя Господарського суду Вінницької області Маслій І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Ватер" (вул. Тимофіївська, буд. 4, кв. 117, м. Вінниця, 21100)

до: Великомитницької сільської ради в особі комісії з реорганізації Великомитницької сільської ради (вул. Столярчука, 10, м. Хмільник, Вінницька область, 22000)

про зобов`язання визнати кредиторські вимоги в сумі 176211,52 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко Ватер" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Великомитницької сільської ради в особі комісії з реорганізації Великомитницької сільської ради про зобов`язання визнати грошові вимоги до Великомитницької сільської ради на загальну суму заборгованості в розмірі 176 211,52 грн., що виникла за договором підряжу №14331596 від 14.04.2020 та включити вимоги до проміжного ліквідаційного балансу та реєстру вимог вредиторів Великомитницької сільської ради.

Дослідивши матеріали позовної заяви №1 від 001.07.2021 (вх. № 709/21 від 02.07.2021) господарський суд дійшов висновку, що остання підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Так, згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вимоги щодо форми та змісту позовної заяви закріплені у статті 162 Господарського процесуального кодексу України, п.п. 6, 7, 9, 10 ч. 3 якої передбачено, що позовна заява повинна містити: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не містить: відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, відповідно до п.1 ч.1 та ч. 2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачем надано до суду квитанцію Укрпошти щодо направлення листа на адресу Великомитницької сільської ради. Разом з тим, зі змісту даного документу неможливо встановити, які саме документи було надіслано на адресу відповідача позивачем.

За приписами ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Так, дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що в додатках до позовної заяви відсутні належні докази надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що позивач, звертаючись з даним позовом до Господарського суду Вінницької області, не дотримався вимог п. 1 ч.1 ст. 164 ГПК України.

Суд звертає увагу, що відповідно до приписів ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Еко Ватер" не виконано вимоги ч. 3 ст. 162 та п.1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Ватер" №1 від 01.07.2021 залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Еко Ватер" усунути недоліки позовної заяви № 1 від 01.07.2021.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Еко Ватер" строк для усунення недоліків позовної заяви: 10 днів з дня отримання даної ухвали.

4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення та на відомі суду адреси електронної пошти: позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідача -

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 06.07.2021

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Тимофіївська, буд. 4, кв. 117, м. Вінниця, 21100)

3 - відповідачу (вул. Столярчука, 10, м. Хмільник, Вінницька область, 22000)