ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" липня 2021 р. Справа№ 910/2066/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Коробенка Г.П.

Козир Т.П.

розглянувши заяву Державної фіскальної служби України

про продовження строків усунення недоліків визначених ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2021 у справі № 910/2066/21

за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України, м. Київ

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2021

у справі № 910/2066/21 (суддя Турчин С.О.)

за позовом Управління поліції охорони в м. Києві, м. Київ

до Державної фіскальної служби України, м. Київ

про стягнення 9 364,10 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.04.2021 у справі № 910/2066/21 позов задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з Державної фіскальної служби України на користь Управління поліції охорони в м. Києві заборгованість у сумі 9 364,10 грн та судовий збір у сумі 2 270,00 грн.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Державна фіскальна служба України 26.04.2021 звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2021 у справі № 910/2066/21 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Управління поліції охорони в м. Києві відмовити у повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2021 справу № 910/2066/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Кравчук Г.А. (суддя-доповідач), судді: Коробенко Г.П., Козир Т.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2021 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/2066/21 з огляду на те, що апеляційна скарга була подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду. Відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2021 у справі № 910/2066/21 до надходження матеріалів справи № 910/2066/21 до Північного апеляційного господарського суду.

02.06.2021 матеріали справи № 910/2066/21 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2021 апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). При цьому, Державній фіскальній службі України встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для усунення недоліку шляхом надання доказів оплати судового збору у розмірі 3 405,00 грн.

06.07.2021 до Північного апеляційного господарського суду від Державної фіскальної служби України надійшла заява про продовження строків усунення недоліків апеляційної скарги (була здана на пошту 02.07.2021). Заява обґрунтована тим, що скаржник не має змоги сплатити судовий збір оскільки фінансується виключно з Державного бюджету України та з огляду на відсутність коштів на сплату судового збору та проведенням органом Казначейства безспірного списання коштів з рахунку боржника (Державної фіскальної служби України), що відповідно здійснюється в першочерговому порядку.

Розглянувши подане клопотання, апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Частиною 2 статті 119 ГПК України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 ГПК України цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч. 1 ст. 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, частиною 2 статті 174 ГПК України закріплено крайній строк на усунення недоліків заяви/скарги, який не може бути продовжений судом. Тобто, положеннями названої статті не передбачено продовження строку на усунення недоліків, а відтак суд апеляційної інстанції позбавлений можливості надати скаржнику більший строк на усунення недоліку. (Аналогічна правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.05.2018 року у справі № 910/10965/17).

Апеляційний суд звертає увагу скаржника на те, що для усунення недоліку апеляційної скарги суд встановив максимальний 10-денний строк, встановлений Господарським процесуальним кодексом України, для усунення недоліків.

Таким чином, наданий апеляційним судом ухвалою суду від 14.06.2021 десятиденний строк на усунення недоліку апеляційної скарги не може бути продовжений, що відповідно унеможливлює задоволення клопотання про продовження строку на усунення недоліку скарги.

Відповідно до частини 7 статті 119 ГПК України про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Керуючись ст.ст. 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви Державної фіскальної служби України про продовження строків усунення недоліків визначених ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2021 у справі № 910/2066/21.

2. Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст.ст. 286 - 291 ГПК України.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Г.П. Коробенко

Т.П. Козир