ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
09.07.2021 Справа №905/995/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,
розглянувши подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Поділляагрозахист»
заяву б/н від 08.07.2021 про відмову від позову
у справі №905/995/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділляагрозахист», м.Вінниця
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Шевченківська», с.Рідкодуб Лиманського району Донецької області
про: стягнення 471611,81грн пені, 768904,86грн відсотків річних
Товариство з обмеженою відповідальністю «Поділляагрозахист», м.Вінниця, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Шевченківська», с.Рідкодуб Лиманського району Донецької області, про стягнення 471611,81грн пені, 768904,86грн відсотків річних.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на виконання відповідачем із простроченням зобов`язання оплатити поставлений товар (договір поставки №31-05-19/К-Д від 31.05.2019; специфікації №1 від 31.05.2019, №3 від 10.06.2019, №8 від 11.09.2019, №9 від 12.09.2019, №10 від 13.09.2019 та №11 від 20.09.2019), внаслідок чого наявні підстави для нарахування пені та відсотків річних у встановлених розділом 5 договору розмірах.
Ухвалою суду від 07.06.2021 відкрите загальне позовне провадження у справі №905/995/21; підготовче засідання призначене на 22.07.2021 о 12:00год.
Згідно з п.1 ч.2 ст.46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог). За умовою ч.1 ст.191 ГПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Перевіривши повноваження особи, що підписала заяву б/н від 08.07.2021 про відмову від позову, суд дійшов висновку, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству і не порушує права та охоронювані законом інтереси позивача або інших осіб. Отже, провадження у справі №905/995/21 підлягає закриттю на підставі п.4 ч.1 ст.231 ГПК України.
У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч.3 ст.231 ГПК України).
Щодо розподілу судових витрат.
Відповідно до ч.1 ст.130 ГПК України у разі відмови позивача від позову суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічний припис містить ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір». Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила (ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»).
За умовою ч.3 ст.130 ГПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача (за винятком випадку, коли позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову).
Керуючись ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.46, 130, 191 (ч.1), 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Заяву позивача б/н від 08.07.2021 про відмову від позову задовольнити.
2. Закрити провадження у справі №905/995/21.
4. Роз`яснити відповідачу: у зв`язку з відмовою позивача від позову і закриттям провадження у справі відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача; суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом 15-ти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі, за умови дотримання відповідачем вимог ч.8 ст.129 цього Кодексу (ч.ч.5, 6 ст.130 ГПК України).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (09.07.2021) та може бути оскаржена в частині закриття провадження у справі до Східного апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України; в іншій частині ухвала не підлягає оскарженню.

Додатки на адресу позивача: Акт канцелярії суду від 01.06.2021 на 1арк.; засвідчена судом копія платіжного доручення №59 від 28.05.2021 на суму 18607,75грн на 1арк. (оригінал зберігається в матеріалах справи).

Суддя О.М. Шилова

надр. 3 прим.: 1 у справу,

2 сторонам