номер провадження справи 15/74/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.06.2021 Справа № 908/1219/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства Агропромислова компанія про витребування доказів у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Світ - Агро, 04128, м. Київ, вул. Академіка Туполєва, буд. 23

до відповідача Приватного акціонерного товариства Агропромислова компанія, 72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Героїв України, буд. 175

про стягнення коштів

за участю секретаря судового засідання Крохмаль А.С.

за участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача Паламар Т.С., ордер ВХ № 101210 від 05.02.2021;

від відповідача не з`явився;

суть спору

29.04.2021 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Світ - Агро, м. Київ до відповідача Приватного акціонерного товариства Агропромислова компанія, Запорізька область, м. Мелітополь про стягнення заборгованості за договором поставки № ТД103 від 27.10.2011 в сумі 370 153,62 грн, з яких: основна заборгованість в розмірі 312 391,20 грн, пеня у розмірі 16 910,50 грн, штрафу у розмірі 18 206,16 грн, 3% річних в розмірі 4099,24 грн, інфляційні втрати в розмірі 18 546,52 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2021, справу № 908/1219/21 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 05.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1219/21. Присвоєно справі номер провадження № 15/74/21.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 01.06.2021 о/об 10 год. 00 хв.

20.05.2021 на електрону адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальність Торговий дім Світ Агро про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою суду 20.05.2021 призначено проведення судового засідання по справі № 908/1219/21 на 01.06.2021 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції. Доручено Товариству з обмеженою відповідальність Торговий дім Світ Агро забезпечити проведення відеоконференцій поза межами суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Ухвалою суду 01.06.2021 відкладено судове засідання на 14.06.2021 о/об 14 год. 10 хв.

Призначено проведення судового засідання по справі № 908/1219/21 на 14.06.2021 о/об 14 год. 10 хв. в режимі відеоконференції. Доручено Товариству з обмеженою відповідальність Торговий дім Світ Агро забезпечити проведення відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Ухвалою суду від 14.06.2021 клопотання позивача в частині витребування доказів у Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Світ - Агро задоволено. Відкладено вирішення клопотання позивача в частині витребування доказів у Головного управління ДПС у Запорізькій області. Витребувано у Приватного акціонерко товариства Агропромислова компанія (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул.. Героїв України, буд. 175; ідентифікаційний код 31914947) докази, а саме: копії податкових декларацій з податку на додану вартість Приватного акціонерко товариства Агропромислова компанія разом з додатком № 5 за звітні періоди: жовтень 2020 року, листопад 2020 року, грудень 2020 року. Відкладено судове засідання в режимі відеоконференції на 29.06.2021 о/об 14 год. 10 хв. Призначено проведення судового засідання по справі № 908/1219/21 на 29.06.2021 о 14:10 год. в режимі відеоконференції. Доручено забезпечення проведення відеоконференцій поза межами суду з використанням власних технічних засобів Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Світ - Агро.

27.05.2021 на адресу суд надійшло клопотання Приватного акціонерного товариства Агропромислова компанія про витребування доказів.

В обґрунтування клопотання про витребування доказів відповідач зазначає, що 03.05.2021 відповідач отримав від позивача заяву від 23.04.2021 до якої серед іншого були наданні копії наступних документів6 видаткової накладної № 7545 від 18.11.2020, довіреності на отримання ТМЦ № 1825 від 17.112020, видаткової накладної № 7424 від 12.11.2020, довіреність на отримання ТМЦ № 1788 від 09.11.2020, видаткової накладної № 7391 від 11.11.2020, довіреність на отримання ТМЦ № 1789 від 09.11.2020, видаткової накладної № 7241 від 04.11.2020, довіреність на отримання ТМЦ № 1761 від 02.11.2020.

При вивченні позовної заяви, відповідачем було установлено, що:

- підписи на наступних видаткових накладних № 7545 від 18.112020, № 7424 від 12.11.2020, № 7391 від 11.11.2020, № 7241 від 04.11.2020 не належить ветеринарному лікарю ПрАТ «Агропромислової компанії» Савченко І. Л.

Крім того, в видатковій накладній № 7241 від 04.11.2020 зазначено ОСОБА_1 , а написаний менеджер із закупівлі Дубініна В.О.

- в наступних довіреностей на отримання ТМЦ: № 1825 від 17.112020, № 1788 від 09.11.2020, № 1789 від 09.11.2020, № 1761 від 02.11.2020.

Підписи не належать ветеринарному лікарю ПрАТ «Агропромислова компанія» Савченко І.Л., директору Староборту В.В. та головному бухгалтеру Сусловій О.В.

Відтиск на видатковій накладній № 7545 від 18.112020, довіреності на отримання ТМЦ № 1825 від 17.112020, видаткової накладної № 7424 від 12.11.2020, довіреність на отримання ТМЦ № 1788 від 09.11.2020, видаткової накладної № 7391 від 11.11.2020, довіреність на отримання ТМЦ № 1789 від 09.11.2020, видаткової накладної № 7241 від 04.11.2020, довіреність на отримання ТМЦ № 1761 від 02.11.2020 не належить ПрАТ «Агропромислова компанія».

Відповідно до клопотання про витребування доказів, відповідач просить витребувати у позивача оригінали документів, а саме: видаткової накладної № 7545 від 18.112020, довіреності на отримання ТМЦ № 1825 від 17.112020, видаткової накладної № 7424 від 12.11.2020, довіреність на отримання ТМЦ № 1788 від 09.11.2020, видаткової накладної № 7391 від 11.11.2020, довіреність на отримання ТМЦ № 1789 від 09.11.2020, видаткової накладної № 7241 від 04.11.2020, довіреність на отримання ТМЦ № 1761 від 02.11.2020.

Розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства Агропромислова компанія про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст. 80 ГПК України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

У випадку прийняття судом відмови сторони від визнання обставин суд може встановити строк для подання доказів щодо таких обставин.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

У разі подання заяви про те, що доданий до справи або поданий до суду учасником справи для ознайомлення документ викликає сумнів з приводу його достовірності або є підробленим, особа, яка подала цей документ, може просити суд до закінчення підготовчого засідання виключити його з числа доказів і розглядати справу на підставі інших доказів.

Згідно ст. 81 Відповідно до п. 2 ч. 2, ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Єдиною підставою за якою відповідач просить витребувати оригінали вище наведених доказів є те, що при складанні відзиву на позовну заяву у відповідача виникли сумніви щодо їх існування.

Суд зазначає, що з урахуванням наданих позивачем доказів в обґрунтування позову та відповіді на відзив, відповідачем не надано належних, допустимих, достовірних та вірогідних доказів в обґрунтування сумнівів щодо існування оригіналів вказаних документів.

З урахуванням викладеного підстав для задоволення клопотання відповідача про витребування оригіналів доказів суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 80, 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства Агропромислова компанія про витребування доказів, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 02.07.2021.

Суддя І. С. Горохов