ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30.06.2021 Справа № 905/642/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор`євій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Оціночний стандарт, м.Київ

до відповідача 1: Приватного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча, м.Маріуполь, Донецька область

до відповідача 2: Компанії Barlenco LTD, Nicosia, Cyprus

до відповідача 3: Компанії Metinvest Management B.V., Netherlands

про визнання зобов`язання припиненим

та за зустрічною позовною заявою: Приватного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча, м.Маріуполь, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Оціночний стандарт, м.Київ

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: Компанії Barlenco LTD, Nicosia, Cyprus та Компанії Metinvest Management B.V., Netherlands

про спонукання до виконання умов договору (усунення недоліків виконаної роботи)

Представники сторін:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом): Фєдосєєв Д.О, довіреність б/н від 06.04.2021

інші представники сторін не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Оціночний стандарт м.Київ, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача 1 Приватного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча, м.Маріуполь, Донецька область, відповідача 2 Компанії Barlenco LTD, Nicosia, Cyprus, відповідача 3 Компанії Metinvest Management B.V., Netherlands, про визнання зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю Оціночний стандарт за договором №0203/1/638 від 02.03.2018 з проведення оцінки ринкової вартості однієї простої іменної акції Приватного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча у складі пакетів загальною кількістю 0,677% від статутного фонду станом на 02.03.2018 та надання рецензії на звіт про оцінку ринкової вартості однієї простої іменної акції Приватного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча у складі пакетів загальною кількістю 0,677% від статутного фонду станом на 02.03.2018.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на отримання 16.03.2021 від відповідача 1 листа №ММК/16/03 із вимогою про вчинення додаткових дій з оцінки простої іменної акції відповідача 1 відповідно до умов договору №0103/11640 від 02.03.2018. Позивач заперечує проти задоволення вказаної вимоги з огляду на те, що його зобов`язання за договором №0103/11640 від 02.03.2018 припинено на підставі частини 1 статті 599 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду від 20.04.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №905/642/21; дану справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 18.05.2021.

Приватне акціонерне товариство Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча, м.Маріуполь, Донецька область звернулося до суду із зустрічною позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Оціночний стандарт м.Київ за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: Компанії Barlenco LTD, Nicosia, Cyprus та Компанії Metinvest Management B.V., Netherlands, про спонукання до виконання умов договору №0203-01/638 від 02.03.2018 (усунення недоліків виконаної роботи).

Ухвалою суду від 07.05.2021 прийнято зустрічну позовну до спільного розгляду з первісним позовом у справі №905/642/21 та об`єднано їх в одне провадження та призначено підготовче засідання суду для спільного розгляду зустрічного позову разом із первісним позовом на 18.05.2021.

11.05.2021 через канцелярію суду від відповідача 1 (позивача за зустрічним позовом) надійшов відзив б/н від 05.05.2021 на позовну заяву.

Ухвалою суду від 18.05.2021 підготовче засідання відкладено на 09.06.2021.

Ухвалою суду від 09.06.2021 підготовче засідання відкладено на 22.06.2021.

10.06.2021 через канцелярію суду від позивача (відповідача за зустрічним позовом) надійшла відповідь на відзив б/н від 07.06.2021 та відзив на зустрічний позов б/н від 07.06.2021.

22.06.2021 через підсистему Електронний суд від відповідача 1 (позивача за зустрічним позовом) надійшли заперечення за первісним позовом/ відповідь на відзив за зустрічним позовом б/н від 21.06.2021.

22.06.2021 на електрону адресу суду від відповідача 1 (позивача за зустрічним позовом) надійшов лист №21/06/642 від 21.06.2021.

22.06.2021 на електрону адресу суду від позивача (відповідача за зустрічним позовом) надійшла заява б/н від 18.06.2021 про перехід до розгляду справи по суті.

Ухвалою суду від 22.06.2021 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів з наступного дня після закінчення шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі та відкладено підготовче засідання на 30.06.2021.

23.06.2021 на електрону адресу суду від відповідача 2 за первісним позовом надійшла заява про розгляд справи без участі представника Компанії Barlenco LTD за наявними матеріалами.

23.06.2021 на електрону адресу суду від відповідача 3 за первісним позовом надійшла заява про розгляд справи без участі представника Компанії Metinvest Management B.V.за наявними матеріалами.

30.06.2021 на електрону адресу суду від відповідача 1 (позивача за зустрічним позовом) надійшов лист №29/06/642 від 29.06.2021, в якому останній відповідно до ч.6 ст.183 Господарського процесуального кодексу України надає письмову згоду щодо початку розгляду справи по суті у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

30.06.2021 на електрону адресу суду від позивача ( відповідача за зустрічним позовом) надійшла заява б/н від 29.06.2021 про перехід до розгляду справи по суті.

Також, 30.06.2021 на електрону адресу суду від представника Компанії Barlenco LTD та Компанії Metinvest Management B.V. надійшли заяви про згоду на перехід до розгляду справи №905/642/21 по суті у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

30.06.2021 через канцелярію суду від представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) надійшла заява в порядку ч.6. ст. 183 Господарського процесуального кодексу України щодо початку розгляду справи по суті у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

У підготовче засідання 30.06.2021 з`явився представник позивача (відповідача за зустрічним позовом), який надав усні пояснення по справі та підтримав заяву про початок розгляду справи по суті у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Інші представники сторін у підготовче засідання 30.06.2021 не з`явились.

Відповідно до ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Пунктом 18 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.6 ст.183 ГПК України, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Оскільки судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд, з урахуванням думки представників сторін, дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі №905/642/21 та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наявність письмової згоди всіх учасників справи щодо початку розгляду справи по суті у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання, суд вважає за можливе розпочати розгляд справи № 905/642/21 по суті 30.06.2021.

Керуючись ст.ст.12, 42, 113, 114, 177, 181, 182, ч.6 ст. 183, ст.ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі №905/642/21.

2. Розпочати розгляд справи по суті 30.06.2021 року. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) № 413.

В судовому засіданні 30.06.2021 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.07.2021.

Ухвала набрала чинності 30.06.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба