ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 липня 2021 року м. Черкаси справа № 925/441/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (м. Полтава) до фізичної особи - підприємця Маргарян Леви Багратовича (м. Золотоноша, Черкаська область) про стягнення 7 743,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 7 743,83 грн. пені на підставі договору підряду № 2766 від 27.07.2020, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

За клопотанням відповідача сторонам було надано час для врегулювання спору.

В засідання 02.07.2021 представники сторін не з`явилися, поданою суду заявою просять розгляд справи проводити за своєї відсутності.

В справу 01.07.2021 надійшла заява від обох сторін про затвердження мирової угоди та мирова угода від 29.06.2021.

За умовами мирової угоди від 29.06.2021, яка підписана уповноваженим представником АТ "Полтаваобленерго" та особисто відповідачем у справі і скріплена печатками, сторонами досягнуто такої згоди:

- розмір пені, який підлягає сплаті Відповідачем на користь Позивача за мировою угодою за порушення строків виконання робіт за договором підряду № 2766 від 27.07.2020, становить лише 3 740,64 грн.

- зазначена сума грошових коштів повинна бути перерахована Відповідачем на користь Позивача протягом 15 календарних днів з дня постановлення судом ухвали про затвердження даної мирової угоди.

- Позивач після підписання даної мирової угоди та її виконання позбавляється права будь-яких вимог майнового та немайнового характеру, що могли виникнути у нього на підставі договору підряду № 2766 від 27.07.2020. Підписанням даної мирової угоди сторони стверджують, що обов`язки Замовника і Підрядника за Договором підряду № 2766 від 27.07.2020 виконані належним чином, в повному обсязі та у відповідності до вимог укладеного між ними Договору.

Розглянувши матеріали справи і умови мирової угоди сторін суд вважає що вона підлягає до затвердження, виходячи з такого:

Cуд сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами (п.2) ч. 5 ст. 13 ГПК України).

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу ( ч. 2 ст.192 ГПК України).

У мировій угоді сторони можуть передбачити порядок розподілу судових витрат, що вбачається зі змісту ч. 4 ст. 130 ГПК України.

Відповідно до частини 1 статті 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

З умов мирової угоди від 29.06.2021 та заяви про її затвердження вбачається, що мирова угода укладена сторонами з метою врегулювання спору по справі та на підставі взаємних поступок, не суперечить чинному законодавству, відповідає наявним між сторонами договірним відносинам.

Мирову угоду від 29.06.2021 підписано належно уповноваженими особами.

Відповідно до п.7) ч. 1 ст. 231 ГПК України підставою для закриття провадження у справі є укладення сторонами мирової угоди і затвердження її судом (ч. 4 ст. 192 ГПК).

Отже укладена між сторонами Мирова угода від 29.06.2021 не суперечить закону, предмету позову у справі, не порушує права чи охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, може бути реально виконана у встановлені нею строки, а тому підлягає до затвердження судом.

За наслідками закриття провадження у справі, передбаченими ст. 231 ГПК України, повторне звернення позивача до суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, не допускається.

Затверджена мирова угода між сторонами підлягає добровільному виконанню.

У мировій угоді (п. 4) сторони вирішили не претендувати на стягнення чи компенсацію судових витрат у даній справі за рахунок одне одного, що враховується судом.

Керуючись п7) ч. 1 ст. 231 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву від 29.06.2021 представників обох сторін про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 29 червня 2021 року у справі № 925/441/21 за позовом Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (ідентифікаційний код 00131819, м. Полтава) до фізичної особи - підприємця Маргарян Лева Багратовича (РНОКПП НОМЕР_1 , м. Золотоноша, Черкаська область) про стягнення 7 743,83 грн. за умовами якої :

- розмір пені, який підлягає сплаті Відповідачем на користь Позивача за мировою угодою за порушення строків виконання робіт за договором підряду № 2766 від 27.07.2020 року, становить 3 740,64 грн.

- кошти в сумі 3 740,64 грн. повинні бути перераховані Відповідачем на користь Позивача протягом 15 календарних днів з дня постановлення судом ухвали про затвердження даної мирової угоди.

- Позивач після підписання даної мирової угоди та її виконання позбавляється права будь-яких вимог майнового та немайнового характеру , що могли виникнути у нього на підставі договору підряду № 2766 від 27.07.2020. Підписанням даної мирової угоди сторони стверджують, що обов`язки Замовника і Підрядника за Договором підряду № 2766 від 27.07.2020 виконані належним чином, в повному обсязі та у відповідності до вимог укладеного між ними Договору.

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (ідентифікаційний код 00131819, м. Полтава) до фізичної особи - підприємця Маргарян Леви Багратовича (РНОКПП НОМЕР_1 , м. Золотоноша, Черкаська область) про стягнення 7 743,83 грн. - закрити.

Боржник: фізична особа - підприємець Маргарян Лева Багратович (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

Стягувач: Акціонерне товариство "Полтаваобленерго" (ідентифікаційний код 00131819, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5)

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 02 липня 2021

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

В частині виконання умов затвердженої мирової угоди дану ухвалу може бути пред`явлено до примусового виконання протягом трьох років з наступного дня після закінчення визначеного терміну на її добровільне виконання ( з 19 липня 2021).

Суддя Н.М. Спаських