УХВАЛА

м. Київ

08.07.2021Справа № 910/10218/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

заяву Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний

корпоративний інвестиційний фонд «Голдмен»

про забезпечення позову у справі

за позовом Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний

корпоративний інвестиційний фонд «Голдмен»

до Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні

відповідача - Приватне акціонерне товариство «Газтранзит» з іноземними

інвестиціями»

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Голдмен» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Укртрансгаз» про:

- зобов`язання Акціонерного товариства «Укртрансгаз» вчинити дії, спрямовані на погодження своїх дій з Акціонерним товариством «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Голдмен» щодо управління 16 650 штук простих іменних акцій, емітованих Приватним акціонерним товариством "Газтранзит" з іноземними інвестиціями", під час участі у загальних зборах акціонерів Приватного акціонерного товариства "Газтранзит" з іноземними інвестиціями" та ухваленні рішень щодо кожного питання порядку денного на позачергових загальних зборах акціонерів Приватного акціонерного товариства "Газтранзит" з іноземними інвестиціями", які відбудуться 15.07.2021 о 10 год. 30 хв.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.06.2021 позовну заяву залишено без руху на підставі статті 174 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви.

До Господарського суду міста Києва 01 липня 2021 року позивачем була подана заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/10218/21. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 03.08.2021. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство «Газтранзит» з іноземними інвестиціями».

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 06.07.2020 представник позивача подав заяву про забезпечення позову, в якій позивач просить суд:

- заборонити Акціонерному товариству «Укртрансгаз», як управителю 16 650 штук простих іменних акцій бездокументарної форми існування, емітованих Приватним акціонерним товариством "Газтранзит" з іноземними інвестиціями", та власником яких є Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Голдмен», без погодження з Акціонерним товариством «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Голдмен» вчиняти будь-які дії, спрямовані на прийняття участі у позачергових загальних зборах акціонерів Приватного акціонерного товариства "Газтранзит" з іноземними інвестиціями", які скликані акціонером Акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз Україна» на 15.07.2021 о 10 год. 30 хв.

- заборонити Акціонерному товариству «Укртрансгаз», як управителю 16 650 штук простих іменних акцій бездокументарної форми існування, емітованих Приватним акціонерним товариством "Газтранзит" з іноземними інвестиціями", та власником яких є Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Голдмен», без погодження з Акціонерним товариством «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Голдмен» приймати будь-які рішення щодо будь-якого питання порядку денного на позачергових загальних зборах акціонерів Приватного акціонерного товариства "Газтранзит" з іноземними інвестиціями", які скликані акціонером Акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз Україна» на 15.07.2021 о 10 год. 30 хв.

За приписами статті 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною першою статті 137 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною відповідачу вчиняти певні дії; встановленням обов`язку вчинити певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1 - 9 цієї частини.

Частинами першою, третьою статті 138 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заява про забезпечення позову подається: 1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; 2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

За змістом статті 140 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням:

- розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову;

- забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу;

- наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову;

- імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів;

- запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати необхідність вжиття відповідного заходу забезпечення позову. Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтвердження доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову.

Підставою для звернення до суду із заявою про забезпечення позову за висновками позивача є протиправна бездіяльність Акціонерного товариства «Укртрансгаз», яка полягає в ухиленні від виконання вимог Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» та умов договору управління майном (активами) № від 08.07.2020, оскільки Акціонерне товариство «Укртрансгаз» не вчинило належних дій, спрямованих на погодження з позивачем своїх дій під час участі на позачергових загальних зборах Приватного акціонерного товариства "Газтранзит" з іноземними інвестиціями".

Наявними у матеріалах справи доказами підтверджується, що позивач є власником 16 650 простих іменних акцій номінальною вартістю 2 000 гривень кожна, емітованих третьою особою у справі, що складає 40,2174% статутного капіталу емітента.

Передача відповідачу в управління цього пакету акцій не позбавляє позивача права власності та права участі в управлінні емітентом. Відповідно, і відповідач не набув право від власного імені приймати участь та вирішувати питання загальних зборів акціонерів третьої особи у справі.

Згідно частини сьомої статті 21 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» у разі здійснення управління активами у вигляді частки у статутному (складеному) капіталі чи акцій, паїв управитель під час здійснення повноважень власника таких активів у вищих органах управління відповідної юридичної особи зобов`язаний погоджувати свої дії з власником таких активів.

За твердженням позивача, невиконання Акціонерним товариством «Укртрансгаз» вимог Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» та умов договору управління майном (активами) № від 08.07.2020 щодо обов`язкового погодження своїх дій на позачергових загальних зборах акціонерів Приватного акціонерного товариства "Газтранзит" з іноземними інвестиціями" з позивачем, який є власником 16 650 штук простих іменних акцій бездокументарної форми, емітованих Приватним акціонерним товариством "Газтранзит" з іноземними інвестиціями", фактично вказує на намір Акціонерного товариства «Укртрансгаз» взяти участь у позачергових загальних зборах і прийняти відповідні рішення з питань порядку денного на них самостійно, керуючись власними інтересами, без будь-якого погодження із позивачем, що призведе до порушення прав позивача та унеможливить їх подальший ефективний захист.

Враховуючи розмір частки позивача у статутному капіталі третьої особи у справі, вимоги статуту третьої особи в частині наявності квот акціонерів при визначенні персонального складу статутних органів товариства та порядок денний позачергових зборів суд встановив, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити ефективний захист прав та інтересів позивача, у тому числі у межах даного судового розгляду, тому заява Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Голдмен» про забезпечення позову є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 136, 139, 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Голдмен» про забезпечення позову задовольнити.

2. Заборонити Акціонерному товариству «Укртрансгаз» (01021, місто Київ, Кловський Узвіз, будинок 9/1, ідентифікаційний код 30019801), як управителю 16 650 штук простих іменних акцій бездокументарної форми існування, емітованих Приватним акціонерним товариством "Газтранзит" з іноземними інвестиціями" (04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 26-В, ідентифікаційний 25273549), та власником яких є Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Голдмен» (01001, місто Київ, вулиця Велика Житомирська, будинок 6/11, кімната 307, ідентифікаційний код 42081312), без погодження з Акціонерним товариством «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Голдмен» (01001, місто Київ, вулиця Велика Житомирська, будинок 6/11, кімната 307, ідентифікаційний код 42081312) вчиняти будь-які дії, спрямовані на прийняття участі у позачергових загальних зборах акціонерів Приватного акціонерного товариства "Газтранзит" з іноземними інвестиціями" (04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 26-В, ідентифікаційний 25273549), які скликані акціонером Акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз Україна» на 15.07.2021 о 10 год. 30 хв.

3. Заборонити Акціонерному товариству «Укртрансгаз» (01021, місто Київ, Кловський Узвіз, будинок 9/1, ідентифікаційний код 30019801), як управителю 16 650 штук простих іменних акцій бездокументарної форми існування, емітованих Приватним акціонерним товариством "Газтранзит" з іноземними інвестиціями" (04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 26-В, ідентифікаційний 25273549), та власником яких є Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Голдмен» (01001, місто Київ, вулиця Велика Житомирська, будинок 6/11, кімната 307, ідентифікаційний код 42081312), без погодження з Акціонерним товариством «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Голдмен» (01001, місто Київ, вулиця Велика Житомирська, будинок 6/11, кімната 307, ідентифікаційний код 42081312) приймати будь-які рішення щодо будь-якого питання порядку денного на позачергових загальних зборах акціонерів Приватного акціонерного товариства "Газтранзит" з іноземними інвестиціями" (04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 26-В, ідентифікаційний 25273549), які скликані акціонером Акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз Україна» на 15.07.2021 о 10 год. 30 хв.

4. Дана ухвала набирає законної сили 08.07.2021, відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку до 08.07.2024.

5. Стягувачем за даною ухвалою є: Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Голдмен» (01001, місто Київ, вулиця Велика Житомирська, будинок 6/11, кімната 307, ідентифікаційний код 42081312).

6. Боржником за даною ухвалою є: Акціонерне товариство «Укртрансгаз» (01021, місто Київ, Кловський Узвіз, будинок 9/1, ідентифікаційний код 30019801).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю.Кирилюк