СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06.07.2021 Справа №913/706/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Ільїн О.В., суддя Слободін М.М.,

розглянувши матеріали заяви відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельний альянс» (вх.№7557) про розподіл судових витрат у справі №913/706/20

за позовом Департаменту житлово-комунального господарства Луганської обласної державної адміністрації, м. Сєвєродонецьк, Луганська область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельний альянс», м.Київ,

про стягнення 215957,37 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2020 року Департамент житлово-комунального господарства Луганської обласної державної адміністрації звернуся до Господарського суду Луганської області з позовом на підставі ст. 1212 Цивільного кодексу України з вимогою про стягнення з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельний альянс» на свою користь безпідставно набутого майна грошових коштів в сумі 200962,54 грн., які були перераховані позивачем відповідачу у якості авансу на придбання матеріалів, на виконання договору будівельного генпідряду від 25.06.2019 року №109, укладеного між сторонами за позовом, інфляційних нарахувань в сумі 7941,18 грн. та трьох процентів річних в сумі 7053,65 грн. за прострочення виконання грошового зобов`язання.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 17.03.2021 року у справі №913/706/20 (суддя Корнієнко В.В., повний текст рішення складено 26.03.2021 року) у задоволені позову відмовлено.

Позивач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм права, на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати рішення Господарського суду Луганської області від 17.03.2021 року та прийняти нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Судові витрат апелянт просить суд покласти на відповідача.

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельний альянс», у відзиві на апеляційну скаргу не погодився з доводами позивача, просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення місцевого господарського суду без змін. Також просив стягнути з позивача судові витрати, зокрема витрати на правову допомогу згідно попереднього розрахунку, з посиланням на те, що документи на підтвердження таких витрат будуть надані протягом 5 днів з дня прийняття постанови по справі.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 30.06.2021 року у справі №913/706/20 апеляційну скаргу позивача залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Луганської області від 17.03.2021 року у справі №913/706/20 залишено без змін.

02.07.2021 року від відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельний Альянс» надійшла заява (вх.№7557) про розподіл судових витрат у справі №913/706/20, в якій просить стягнути з Департаменту житлово-комунального господарства Луганської обласної державної адміністрації на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельний альянс» 18000,00 грн. за надання правничої допомоги.

Відповідно до абз. 2 ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, докази (договори, рахунки тощо) щодо розміру судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до ст. 221 Господарського процесуального кодексу України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Докази понесених витрат подані у встановлений строк, а для розгляду поданого відповідачем клопотання про відшкодування судових витрат в порядку ст. 129, ст. 221, ст. 244 Господарського процесуального кодексу України слід призначити судове засідання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 120, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти до провадження заяву відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельний альянс» (вх.№7557) про розподіл судових витрат у справі №913/706/20.

2. Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на "14" липня 2021 р. на 12:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя О.В. Ільїн

Суддя М.М. Слободін