СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06 липня 2021 року Справа № 917/1357/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А. , суддя Дучал Н.М. ,

при секретарі судового засідання Ярош В.В.,

від сторін:

представник позивача, Юрченко В.В.,

представник відповідача, Лаврук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача, за вх. №1513 П/1 на рішення господарського суду Полтавської області від 20.04.21 (повний текст складено 21.04.21, суддя Безрук Т.М.) у справі № 917/1357/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітінтех Україна", м.Чугуїв, Харківська область,

до Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький Ремонтно-механічний завод", м.Кременчук, Полтавська область,

про стягнення 608 841, 46 грн.

ВСТАНОВИЛА

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 20.04.2021 у справі №917/1357/20 задоволено частково позовну заяву. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький ремонтно-механічний завод" (вул. 29 Вересня, буд. 10/24, офіс 62А, м. Кременчук, Полтавська область; ідентифікаційний код 00380391) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітінтех Україна" (пров. Червономанєжний, буд. 6, м. Чугуїв, Харківська область, 63503; ідентифікаційний код 40241989) 448400 грн 00 коп. основного боргу, 71744 грн 00 коп. пені, 30899 грн. 32 коп. - 3% річних, 50758 грн. 88 коп. інфляційних, 9041 грн 16 коп. відшкодування витрат з оплати судового збору, 12740 грн 00 коп. відшкодування витрат на професійну правову допомогу.

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції рішенням, апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Після проведення та повідомлення суддею-доповідачем про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку щодо призначення справи до розгляду.

Представники сторін у судове засідання прибули та висловилися на підтримку своїх доводів та заперечень.

Згідно з п.2. ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно з ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З урахуванням викладеного, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність відкладення судового засідання в межах строків передбачених ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА

1.Колегія суддів оголошує перерву у судовому засіданні. Провадження у справі буде продовжено "17" серпня 2021 р. об 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132 .

2.Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.М. Дучал