ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

"01" липня 2021 р. Справа № 926/2511-б/21

Суддя Господарського суду Чернівецької області Ковальчук Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕДІС УКРАЇНА, м. Одеса,

до Товариства з обмеженою відповідальністю ОМЕГА ТРЕЙД ДИСТРИБЬЮШН, м. Чернівці,

про порушення справи про банкрутство,

за участю секретаря судового засідання Гаврилюк І.С.,

представників сторін:

кредитора Тіхов О.С., адвокат, ордер серія КС № 707335 від 22.06.2021,

боржника не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ТЕДІС УКРАЇНА, м. Одеса, звернулося до Господарського суду Чернівецької області із заявою від 04.06.2021 до Товариства з обмеженою відповідальністю ОМЕГА ТРЕЙД ДИСТРИБЬЮШН, м. Чернівці, про порушення справи про банкрутство за правилами Кодексу України з процедур банкрутства.

Заява обгрунтована тим, що заявник має безспірну кредиторську заборгованість ТОВ ОМЕГА ТРЕЙД ДИСТРИБЬЮШН на суму 183477,82 грн., яку боржник не оспорює, але й не сплачує, крім того, заява містить клопотання про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Данілова Артема Івановича.

Ухвалою від 16.06.2021 прийнято заяву ТОВ ТЕДІС УКРАЇНА про порушення справи про банкрутство та призначено її до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 01.07.2021 за участю представників сторін, зобов`язано ТОВ ОМЕГА ТРЕЙД ДИСТРИБЬЮШН подати до Господарського суду Чернівецької області і на адресу ТОВ ТЕДІС УКРАЇНА статутні документи Товариства, відзив на заяву про порушення справи про банкрутство із зазначенням у ньому відомостей, вказаних у пункті 2 резолютивної частини даної ухвали.

Ухвалою від 22.06.2021 відмовлено у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Данілова А.І. від 17.06.2021 про учать у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою від 23.06.2021 задоволено клопотання ТОВ ТЕДІС УКРАЇНА про участь його представника в судовому засіданні 01.07.2021 у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення EаsyCon.

На дату проведення підготовчого засідання 01.07.2021 відзиву на заяву про порушення справи про банкрутство та витребуваних судом документів і відомостей боржник ТОВ ОМЕГА ТРЕЙД ДИСТРИБЬЮШН не подав, його представник у судове засідання не з`явився без повідомлення причин неявки, надіслана на юридичну адресу боржника ухвала від 16.06.2021 повернулася без вручення з відміткою підприємства зв`язку про відсутність адресата за вказаною адресою.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

За частиною 1 статті 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України Про міжнародне приватне право, Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (на даний час Кодекс України з процедур банкрутства суд), а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 12 ГПК України господарські суди розглядають, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України;

Згідно з частиною 6 цієї статті Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Нормою частини 7 статті 120 ГПК України встановлено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Частиною 1 статті 39 КУзПБ унормовано, що перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

За наведених вище обставин неявка представника боржника і неподання відзиву не перешкоджають розгляду заяви ТОВ ТЕДІС Україна в підготовчому засіданні.

Представник ініціюючого кредитора в засіданні 01.07.2021 пояснив, що боржником не виконано зобов`язання з оплати поставленого йому ТОВ ТЕДІС Україна товару, унаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 183477,82 грн., яку ТОВ ОМЕГА ТРЕЙД ДИСТРИБЬЮШН не оспорює, але уникає сплати, в тому числі шляхом зміни свого місцезнаходження, вжиті кредитором заходи до погашення боргу результатів не дали, тому просить відкрити провадження у справі про банкрутство ОМЕГА ТРЕЙД ДИСТРИБЬЮШН і призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Данілова А.І.

Заслухавши пояснення представника ініціюючого кредитора, розглянувши заяву ТОВ ТЕДІС Україна про порушення справи про банкрутство, додані до неї документи, матеріали справи, суд встановив наступне.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань боржник Товариство з обмежено відповідальністю ОМЕГА ТРЕЙД ДИСТРИБЬЮШН, є юридичною особою, , місцезнаходження 58000, Чернівецька область, місто Чернівці, вулиця Воробкевича, будинок 33, засновник МІФАСОЛ ТРЕЙД ЛП Партнерство з обмеженою відповідальністю (Грейт Портланд стріт, 85, Лондон), кінцевий бенефіціарний власник (контролер) юридичної особи Котелевська Ольга Анатоліївна ( АДРЕСА_1 ).

19 січня 2019 року між ТОВ ТЕДІС Україна (Постачальник) і ТОВ ОМЕГА ТРЕЙД ДИСТРИБЬЮШН (Покупець) було укладено договір поставки № 01-ОД/19/кк з протоколом розбіжностей від 29.01.2019 та додаткову угоди до вказаного договору поставки від 10.05.2019, на підставі яких ТОВ ТЕДІС Україна по видатковій накладній № ПЕ 19-000056684 від 27.11.2019 поставило Товариству з обмеженою відповідальністю ОМЕГА ТРЕЙД ДИСТРИБЬЮШН товар тютюнові вироби на загальну суму 183477,82 грн. з датою платежу до 11.12.2019.

Як стверджує ініціюючий кредитор, оплату товару боржник не здійснив, хоча й не оспорює свою заборгованість.

Відповідно до частин 1, 2 статті 8 КУзПБ справи про банкрутство розглядаються господарськими судами за місцезнаходженням боржника - юридичної особи, фізичної особи або фізичної особи-підприємця.

Право на звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство мають боржник, кредитор.

За визначенням абзацу 4 статті 1 КУзПБ боржник це юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа-підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Грошовим визнається зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Частинами 1-3 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства унормовано, що перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Згідно з частинами 5-6 статті 39 КУзПБ за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про:

відкриття провадження у справі;

відмову у відкритті провадження у справі.

Господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо:

вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження;

вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Отже, правовими підставами для відкриття провадження у справі про банкрутство є:

- наявність грошового зобов`язання боржника перед кредитором, строк виконання якого настав на дату звернення кредитора до суду;

- відсутність між кредитором і боржником спору про право стосовно заявлених вимог;

- відсутність задоволення боржником у повному обсязі вимог ініціюючого кредитора (кредиторів) до підготовчого засідання суду.

Розглядом заяви ТОВ ТЕДІС Україна в підготовчому засіданні суд встановив, що в наявності усі перелічені вище підстави для відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ ОМЕГА ТРЕЙД ДИСТРИБЬЮШН:

- існує грошове зобов`язання ТОВ ОМЕГА ТРЕЙД ДИСТРИБЬЮШН перед ТОВ ТЕДІС Україна на суму 183477,82 грн., строк виконання якого настав 11.12.2019, доказом чого є договір поставки № 01-ОД/19/кк від 19.01.2019 і видаткова накладна № ПЕ 19-000056684 від 27.11.2019;

- між кредитором і боржником відсутній спір про право щодо зазначеної заборгованості, зокрема, протилежного боржник суду не повідомив, заперечень проти вимог кредитора до суду не надіслав, відсутні дані про існування позовного провадження зі стягнення боргу чи його оспорення боржником, інших юридичних фактів, які дозволяють зробити висновок про наявність суперечностей у складі вимог кредитора, суд не встановив;

- указана заборгованість не погашена боржником на дату проведення підготовчого засідання 01.07.2021 року.

Водночас, при відкритті провадження за заявою кредитора господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав.

Враховуючи, що ТОВ ОМЕГА ТРЕЙД ДИСТРИБЬЮШН відсутнє за юридичною адресою, не повідомило кредитора ТОВ ТЕДІС Україна і суд про зміну місця знаходження, не надало доказів, які б свідчили про його спроможність сплатити існуючу заборгованість, суд виходить з повідомлених кредитором обставин щодо відсутності у боржника грошових коштів та припинення ним господарської діяльності, що також підтверджує висновок суду про наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до частини 8 статті 39 КУзПБ в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про:

відкриття провадження у справі про банкрутство;

визнання вимог кредитора та їх розмір;

введення мораторію на задоволення вимог кредиторів;

введення процедури розпорядження майном;

призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати;

вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави;

строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду;

дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду;

строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення) (частина 9 статті 39 КУзПБ).

У відповідності до частини 8 статті 39, статей 41, 44 і 45 КУзПБ у справі належить ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів, в установленому порядку оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ ОМЕГА ТРЕЙД ДИСТРИБЬЮШН.

Відповідно до пункту 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У заяві від 04.06.2021 ініціюючий кредитор та в підготовчому засіданні 01.07.2021 його представник просять призначити арбітражного керуючого Данілова Артема Івановича розпорядником майна боржника ТОВ ОМЕГА ТРЕЙД ДИСТРИБЬЮШН.

Арбітражний керуючий Данілов А.І. подав до суду заяву від 04.06.2021 про участь у справі про банкрутство, в якій, серед іншого, вказав про відсутність обставин, які унеможливлюють його призначення розпорядником майна боржника ТОВ ОМЕГА ТРЕЙД ДИСТРИБЬЮШН, а також свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого та документи про фаховий рівень і страхування діяльності арбітражного керуючого в установленому порядку.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Данілова А.І. від 04.06.2021 та додані до неї і подані додатково документи, суд, беручи до уваги відсутність передбачених частиною 3 статті 28 КУзПБ обставин, які унеможливлюють призначення розпорядником майна боржника, дійшов висновку, що розпорядником майна ТОВ ОМЕГА ТРЕЙД ДИСТРИБЬЮШН належить призначити арбітражного керуючого Данілова Артема Івановича.

Відповідно до частин 1, 2 статті 30 КУзПБ арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Враховуючи, що дані про середньомісячну заробітну плату керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до відкриття провадження у справі про банкрутство відсутні, суд визначає грошову винагороду розпорядника майна ТОВ ОМЕГА ТРЕЙД ДИСТРИБЬЮШН у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів ініціюючого кредитора ТОВ ТЕДІС УКРАЇНА, анавсованих на депозитний рахунок Господарського суду Чернівецької області згідно з квитанцією № 698Т003ВК1 від 04.06.2021.

У разі якщо процедура триватиме після закінчення авансованих заявником коштів, основну винагороду розпоряднику майна Данілову А.І. виплачувати за рахунок коштів, одержаних боржником ТОВ ОМЕГА ТРЕЙД ДИСТРИБЬЮШН у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Враховуючи, що за результатами підготовчого засідання суд дійшов рішення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ ОМЕГА ТРЕЙД ДИСТРИБЬЮШН, на боржника належить покласти судовий збір у сумі 22700,00 грн. за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, сплачений ініціюючим кредитором ТОВ ТЕДІС УКРАЇНА.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 2, 8, 28, 30, 39, 41, 44 п. 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕДІС Україна провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ОМЕГА ТРЕЙД ДИСТРИБЬЮШН (вул. Воробкевича, будинок 33, м. Чернівці, 58000, ).

2. Визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕДІС Україна до Товариства з обмеженою відповідальністю ОМЕГА ТРЕЙД ДИСТРИБЬЮШН у сумі 183477,82 грн. четвертої черги задоволення.

3. Покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю ОМЕГА ТРЕЙД ДИСТРИБЬЮШН судовий збір в сумі 22700,00 грн. для задоволення на користь ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕДІС Україна в першу чергу.

4. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах;

забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

5. Ввести процедуру розпорядження майном строком на сто сімдесят календарних днів.

6. Розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Данілова Артема Івановича (м. Одеса, вул. Мечникова, буд. 102, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 486 від 04.04.2013).

7. Встановити арбітражному керуючому Данілову А.І. грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Грошова винагорода за виконання повноважень розпорядника майна сплачується шляхом її авансування ініціюючим кредитором ТОВ ТЕДІС Україна у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за три місяці виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду.

У разі, якщо процедура розпорядження майном триватиме після закінчення авансованих заявником коштів, основну винагороду розпоряднику майна Данілову А.І. виплачувати за рахунок коштів, одержаних боржником ТОВ ОМЕГА ТРЕЙД ДИСТРИБЬЮШН у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

8. Заборонити боржнику Товариству з обмеженою відповідальністю ОМЕГА ТРЕЙД ДИСТРИБЬЮШН та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації Товариства з обмеженою відповідальністю ОМЕГА ТРЕЙД ДИСТРИБЬЮШН, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

9. З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ОМЕГА ТРЕЙД ДИСТРИБЬЮШН на офіційному веб-порталі судової влади України, текст якого додається.

10. Встановити строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів та реєстру вимог кредиторів до 20 серпня 2021 року.

11. Встановити строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 25 серпня 2021 року.

12. Розгляд справи в попередньому судовому засіданні призначити на 07 вересня 2021 року на 10-00 год. за участю кредиторів, боржника, розпорядника майна Данілова А.І.

13. З моменту відкриття провадження у справі:

пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства та в межах провадження у справі;

пред`явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися у випадку та порядку, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства;

арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство;

корпоративні права засновників (учасників, акціонерів) боржника реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства;

задоволення вимог засновника (учасника) боржника - юридичної особи про виділення частки у майні боржника у зв`язку з виходом із складу його учасників забороняється;

рішення про реорганізацію або ліквідацію юридичної особи - боржника приймається в порядку, визначеному Кодексом України з процедур банкрутства.

14. Ухвалу надіслати сторонам, розпоряднику майна Данілову А.І., Шевченківському районному суду міста Чернівці, Першому відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), кінцевому бенефіціарному власнику боржника Котелевській О.А., державному органу з питань банкрутства.

Порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції у письмовій формі.

У судовому засіданні 01.07.2021 проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст підписано 02.07.2021.

Суддя Т.І.Ковальчук

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.