ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

07.07.2021м. ДніпроСправа № 904/3862/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВІ ЕНЕРГОЗБЕРІГАЮЧІ ТЕХНОЛОГІЇ", м. Краматорськ, Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛТРЕЙД 2016", м Дніпро

про визнання договору №02-03/2017 зворотної фінансової допомоги (позики) недійсним із додатковими угодами

Суддя Золотарьова Я.С.

Секретар судового засідання Волювач М.В.

Представники:

від позивача: Доценко В.А. посвідчення водія НОМЕР_1 від 25.09.2007 представник

від позивача: Лелеко Ю.О. посв. № 1368 від 19.05.21 адвокат

від відповідача: Коломоєць С.В., посв. № 0297 від 10.08.15 адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВІ ЕНЕРГОЗБЕРІГАЮЧІ ТЕХНОЛОГІЇ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛТРЕЙД 2016" та просить суд:

- визнати недійсним договір № 02-03/2017 зворотної фінансової допомоги (позики) та укладених додаткових угод від 20.03.2017 та 30.03.2017 укладений між позивачем та відповідачем.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 27.04.2021.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2021 відкладено підготовче засідання на 11.05.2021.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2021 відкладено підготовче засідання на 26.05.2021.

24.05.2021 відповідач подав відзив.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2021 у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛТРЕЙД 2016" про витребування доказів - відмовлено, відкладено підготовче засідання на 30.06.2021.

23.06.2021 відповідач подав до суду клопотання про передачу справи за підсудністю. Клопотання мотивоване тим, що ухвалою господарського суду Донецької області від 01.06.2021 відкрито провадження у справі № 905/825/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВІ ЕНЕРГОЗБЕРІГАЮЧІ ТЕХНОЛОГІЇ". Відтак, з посиланнями на норми статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства просить суд задля контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника та проведення інших заходів, передати справу № 904/3862/21 за підсудністю до господарського суду Донецької області для розгляду в межах справи № 905/825/21.

30.06.2021 представник позивача надіслав до суду клопотання, в якому просив суд відкласти підготовче засідання через його зайнятість в іншому судовому засіданні.

Протокольною ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2021 оголошено перерву до 07.07.2021.

В судовому засіданні 07.07.2021 представник позивача заявляв усне клопотання, в якому просив суд відкласти розгляд клопотання про передачу справи за підсудністю, з огляду на те, що з вищезазначеним клопотанням ознайомився лише 06.07.2021 та йому необхідний час для надання додаткових доказів до справи та заперечень. Проти передачі справи за підсудністю запреречував, з огляду на те, що клопотання про передачу справи за підсудністю було подано 23.06.2021. Представник відповідача заперечував проти відкладення розгляду клопотання про передачу справи, та зазначав, що у представника позивача було достатньо часу для ознайомлення з матеріалами справи та формування правової позиції.

Клопотання про передачу справи за підсудністю надійшло до суду 23.06.2021. Суд відмовляє в задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВІ ЕНЕРГОЗБЕРІГАЮЧІ ТЕХНОЛОГІЇ" про відкладення розгляду клопотання про передачу справи за підсудністю з огляду на таке.

У судовому засіданні, яке відбулося 30.06.2021, був присутній представник позивача, який просив відкласти розгляд клопотання, з огляду на необхідність присутності адвоката позивача для надання заперечень. Судом 30.06.2021 клопотання позивача було задоволено та оголошено перерву в судовому засіданні до 07.07.2021.

Суд зазначає, що у представників позивача було достатньо часу, для того, аби сформувати правову позицію щодо клопотання про передачу справи за підсудністю.

Розглянувши в судовому засіданні 07.07.2021 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛТРЕЙД 2016" про передачу справи за підсудністю суд зазначає про таке.

Відповідно до інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень, судом встановлено, що ухвалою господарського суду Донецької області від 01.06.2021 відкрито провадження у справі № 905/825/21 про банкрутство за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛТРЕЙД 2016" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВІ ЕНЕРГОЗБЕРІГАЮЧІ ТЕХНОЛОГІЇ".

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником.

Відповідно до частини 13 статті 30 Господарського процесуального кодексу України, справи, передбачені пунктами 8 та 9 частини першої статті 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

Відповідно до частини 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до частини 3 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Відповідно до частини 6 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, спори між судами щодо підсудності не допускаються.

Водночас, відповідно до частини 2 статті 278 Господарського процесуального кодексу України, порушення правил юрисдикції господарських судів, визначених статтями 20-23 цього Кодексу, є обов`язковою підставою для скасування рішення незалежно від доводів апеляційної скарги.

Зважаючи на частину 2 статті 278 Господарського процесуального кодексу України та керуючись частиною 13 статті 30 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне передати справу № 904/3862/21 на розгляд господарському суду Донецької області, оскільки вона повинна її належить розглядати в межах справи про банкрутство.

Керуючись статтями 30-31, 278-279, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВІ ЕНЕРГОЗБЕРІГАЮЧІ ТЕХНОЛОГІЇ" про відкладення розгляду клопотання про передачу справи за підсудністю - залишити без задоволення.

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛТРЕЙД 2016" про передачу справи за підсудністю - задовольнити.

3. Передати справу № 904/3862/21 для розгляду в межах справи № 905/825/21 про банкрутство ТОВ "НОВІ ЕНЕРГОЗБЕРІГАЮЧІ ТЕХНОЛОГІЇ" до господарського суду Донецької області (61022, м. Харків, пр. Науки, 5).

Ухвала набирає законної сили 07.07.2021 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 235, 256, Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено 08.07.2021.

Суддя Я.С. Золотарьова