ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі (перехід у загальне провадження)

"07" липня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/369/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Енергогазрезерв, м. Черкаси

до відповідача Комунального некомерційного підприємства Центральна лікарня імені Віцинського Остапа Петровича Хустської міської ради, м. Хуст

про стягнення 353800,68 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство - позивач звернулося до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача - Комунального некомерційного підприємства Центральна лікарня імені Віцинського Остапа Петровича Хустської міської ради суму 353800,68 грн боргу за поставлену електричну енергію на виконання Договору № Е/264-20 про постачання електричної енергії споживачу. Позов заявлено з посиланням на статті 526, 530, 536, 625, 629, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193 Господарського кодексу України.

Ухвалою суду від 18.05.2021 відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, встановлено учасникам спору процесуальні строки для подання заяв по суті спору, а також відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали для подання письмових заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Від відповідача на адресу суду 18.06.2021 надійшов відзив на позов, який відповідає вимогам ст. 165 ГПК України, відтак, такий прийнятий судом до розгляду та долучений до матеріалів справи. Окрім того, заперечуючи проти позову, відповідачем заявлено клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, яке суд розцінює як заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ГПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до ч. ч. 4, 6 ст. 250 ГПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення або розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

За таких обставин, керуючись основними принципами та завданнями господарського судочинства, оцінивши доводи заявника, зважаючи на викладені у відзиві заперечення, сприяючи в реалізації сторонами справи прав, передбачених ГПК України, суд вбачає підстави для задоволення заяви відповідача, відтак постановляє здійснити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 183, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 907/369/21 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 05 серпня 2021 р. на 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук