ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2021м. ДніпроСправа № 904/4648/21
За позовом Приватного акціонерного товариства "Харківська бісквітна фабрика", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Струм", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості в розмірі 742461,21 грн.

Суддя Крижний О.М.

Секретар судового засідання Колісник О.М.

Від позивача: Лежньова І.С., довіреність від 24.06.2021 №23/21, представник

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Харківська бісквітна фабрика" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Струм" заборгованість в розмірі 742461,21 грн., з яких:

- 599375,35 грн. - основний борг;

- 985,27 грн. - 3% річних;

- 33400,17 грн. - пеня;

- 70939,77 грн. - 30% річних;

- 37760,35 грн. - індекс інфляції.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконання відповідачем умов договору №75/16 від 01.02.2016 в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

Відповідач не скористався правом на подання відзиву. Направлені за його місцезнаходженням, зазначеним в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань ухвали суду повернутися на адресу суду, як не вручені. Суд звертає увагу, що адреса, зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань є офіційним місцезнаходженням відповідача. Отже, лише відповідач за власним волевиявленням не скористався правом отримати кореспонденцію від суду, а тому відповідач вважається таким, що повідомлений про розгляд справи.

Поштові відправлення з копіями ухвал суду від 20.05.2021, від 03.06.2021 та від 17.06.2021 повернулися на адресу суду з відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до п.5 ч.6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, відповідач належним чином повідомлений про наявність провадження з розгляду даної справи у суді.

У разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії. Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 16.05.2018 у справі №910/15442/17 та від 04.12.2018 у справі №921/32/18.

Крім того, Верховний Суд в постанові від 18.03.2021 у справі №911/3142/19 зазначив, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №800/547/17, постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі №913/879/17, від 21.05.2020 у справі №10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі №24/260-23/52-б).

Отже, відповідач вважається таким, що повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Згідно з ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Приймаючи до уваги, що відповідач у строк, встановлений ч.1 ст.251 Господарського процесуального кодексу України та ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2021, не подав до суду відзиву на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2021 відкрито провадження у справі, ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2021 закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні 05.07.2021 проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Предметом доказування у даній справі є: встановлення обставин укладення договору купівлі-продажу, строк дії договору, умови поставки товару, строк та порядок поставки товару, строк та порядок оплати за товар, наявність прострочки щодо оплати, періоди прострочення оплати.

Так, судом встановлено, що 01.02.2016 між Приватним акціонерним товариством "Харківська бісквітна фабрика" (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "Струм" (покупець) укладено договір купівлі-продажу №75/16, відповідно до п.1.1 якого продавець передає у власність покупця кондитерські вироби виробництва ПрАТ "Харківська бісквітна фабрика" та ПрАТ "Кондитерська фабрика "Харківчанка", а покупець приймає та оплачує дану продукцію в установлений строк.

Згідно з п. 1.2 договору план відвантаження борошняної та цукрової продукції у тоннажі, з розподілом загального об`єму по групам, згідно додатку №4 до договору, на наступний календарний місяць встановлюється і затверджується продавцем, і погоджується з покупцем до 30 числа поточного місяця.

Ціна та асортимент кондитерських виробів встановлюється у затвердженому продавцем "Прейскуранті цін" (п.1.3 договору). Сумою даного договору є вартість усієї отриманої покупцем продукції, вказаної в товаротранспортних накладних (п.1.4 договору).

У відповідності з п.4.1 договору відвантаження продукції здійснюється продавцем на підставі заявок покупця, складених за формою, передбаченою додатком №2 та направлених покупцем продавцю не пізніше 3 діб до передбачуваної дати відвантаження. Заявка направляється за наступними реквізитами: Україна, Харківська область, Дергачівський район, смт. Солоницевка, вул. Заводська, 49, К-1.

Умови поставки: СРТ склад покупця (ІНКОТЕРМС-2000). Можливі умови поставки: FCA склад продавця така умова поставки відображається у заявці (п.4.4 договору).

Строк доставки продукції (своєчасність поставки) розраховується, виходячи з наступних факторів (але, у будь-якому випадку, не може перевищувати 72 години з моменту завантаження): маршруту слідування (його складності), погодних умов, бажаного часу отримання продукції, вказаної у заявці (п.4.9 договору).

Згідно з п.7.1 договору продавець здійснює відвантаження продукції за цінами, встановленими у "Прейскуранті цін" зі знижками, вказаними у додатковій угоді до цього договору.

Розрахунки між сторонами здійснюються в національній грошовій одиниці України безготівково. Покупець здійснює оплату за поставлену продукцію на поточний рахунок продавця, вказаний в цьому договорі, протягом 23 календарних днів з моменту отримання продукції. В платіжному документі покупець зобов`язаний вказати номер та дату цього договору. Платіж вважається здійсненим, а оплата проведеною з моменту зарахування грошових коштів банківськими установами на поточний рахунок продавця (п.п.7.8, 7.9 договору).

Відповідно до п. 13.1 договору цей договір вступає в силу з 02.02.2016 та дії один календарний рік в частині поставок, а в частині оплати продукції до фактичного виконання таких зобов`язань. Даний договір може бути пролонгований шляхом підписання додаткової угоди або, якщо жодна із сторін не попередить за 30 календарних днів, вважається пролонгованим на наступний рік.

Додатковими угодами від 27.01.2017 та від 25.01.2019 та від 24.01.2020 продовжено строк дії договору в частині поставок до 31.01.2019, 31.12.2020 та 31.01.2022 відповідно, а в частині оплати до фактичного виконання таких зобов`язань.

На підтвердження виконання своїх зобов`язань за договором щодо поставки продукції позивачем надані видаткову накладну №СУС-5472 від 19.10.2020 на суму 825096,05 грн., товарно-транспортну накладну №СУС-3730/Е221 від 19.10.2020, відомість про вантаж, довіреність №46 від 19.10.2020 на отримання товарно-матеріальних цінностей (кондитерські вироби), видану ТОВ "Фірма "Струм".

Позивач зазначає, що відповідач за поставлену продукцію розрахувався лише частково, залишок боргу становить 599375,35 грн.

Позивач звертався до відповідача з претензійним листом №174 від 13.04.2021 з проханням сплатити заборгованість у розмірі 599375,35 грн.

Відповіді на претензію матеріали справи не містять.

Позивач зазначає, що відповідачем у повному обсязі поставлена продукція неоплачена, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість у розмірі 599375,35 грн., що і стало причиною виникнення спору.

Вказане і стало причиною звернення до суду.

Відносини, що виникли між сторонами регулюються загальними положеннями про договір поставки.

Відповідно до ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч.1 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного кодексу України).

Як вбачається з умов договору (п.7.9 договору) строк оплати продукції є таким, що настав 11.11.2020.

Доказів оплати товару у розмірі 599375,35 грн. відповідач не надав, позовні вимоги не спростував.

Згідно зі ст.ст. 74, 77 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 79 Господарського процесуального кодексу України).

З урахуванням викладеного, надані позивачем докази на підтвердження заборгованості відповідача перед позивачем у розмірі 599375,35 грн. є вірогідними, для стягнення основної суми боргу.

Таким чином, вимога про стягнення основної заборгованості у розмірі 599375,35 грн. підлягає задоволенню.

Також позивач нарахував та заявив до стягнення пеню у розмірі 33400,17 грн., 3% річних у розмірі 985,27 грн., 30% річних у розмірі 70939,77 грн. та індекс інфляції у розмірі 37760,65 грн.

Згідно ч.1 ст. 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов`язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов`язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Порушенням зобов`язання, відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст.548 Цивільного кодексу України). Виконання зобов`язань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до 11.4 договору у випадку порушення строків оплати продукції, встановлених цим договором, покупець сплачує продавцю основний борг, пеню на суму основного боргу за кожен день прострочки оплати у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочки, з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочки та 3% річних від простроченої суми у відповідності зі ст.. 625 Цивільного кодексу України, а також відшкодовує збитки.

У разі перевищення покупцем встановленого строку оплати більш ніж 20 календарних днів від строків, встановлених цим договором, покупець крім сплати пені, в безспірному порядку сплачує суму заборгованості зі сплатою 30% річних за весь період порушення грошових зобов`язань (користування чужими грошовими коштами), включаючи день фактичної оплати (зарахування на банківський рахунок продавця) вказаної суми.

Так, позивач заявив до стягнення пеню у розмірі 33400,17 грн. за період з 16.11.2020 по 28.04.2021.

Як встановлено судом вище, строк оплати настав 11.11.2020, проте позивач здійснює нарахування пені з 16.11.2020, що є його правом.

Перевіркою правильності нарахування пені встановлено допущення позивачем помилки, пов`язаної, зокрема, з тим, що у 2020 році 366 днів, проте позивачем у формулі для розрахунку зазначено 365 днів. Таким чином, вимога про стягнення пені підлягає частковому задоволенню у розмірі 33195,41 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач заявив до стягнення 3% річних у розмірі 985,27 грн. за період з 13.11.2020 по 07.12.2020, 30% річних у розмірі 70939,77 грн. за період з 08.12.2020 по 28.04.2021 та індекс інфляції у розмірі 37760,65 грн. за листопад 2020 року квітень 2021 року.

Як зазначено вище, строк оплати настав 11.11.2020, проте позивач здійснює нарахування 3% річних з 13.11.2020, що є його правом.

Перевіркою розрахунку 3% річних судом встановлено більший розмір, ніж заявлено позивачем, що є його правом, тому вимога про стягнення 3% річних підлягає задоволенню у повному обсязі - 985,27 грн.

При нарахуванні 30% річних позивачем допущено арифметичну помилку та аналогічну помилку, що і при нарахуванні пені, а саме не враховано, що у 2020 році було 366 днів, тому вимога про стягнення 30% річних підлягає частковому задоволенню у розмірі 69922,19 грн.

За розрахунком суду розмір інфляційних нарахувань у заявлений позивачем період є більшим, ніж заявлено до стягнення позивачем, що є його правом, тому вимога про стягнення інфляційних нарахувань підлягає задоволенню у повному обсязі у розмірі 37760,65 грн.

За викладеного, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 741238,87 грн., з яких 599375,35 грн. основний борг, 33195,41 грн. пеня, 985,27 грн. - 3% річних, 69922,19 грн. - 30% річних та 37760,65 грн. - індекс інфляції.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача у розмірі 11118,58 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 46, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства "Харківська бісквітна фабрика" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Струм" про стягнення заборгованості в розмірі 742461,21 грн. - задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Струм" (50076, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, б. Вечірній, 1, ідентифікаційний код 13940093) на користь Приватного акціонерного товариства "Харківська бісквітна фабрика" (61017, м. Харків, вул. Лозівська, 8, ідентифікаційний код 00377265) основний борг у розмірі 599375,35 грн. (п`ятсот дев`яносто дев`ять тисяч триста сімдесят п`ять грн. 35 коп.), пеню у розмірі 33195,41 грн. (тридцять три тисячі сто дев`яносто п`ять грн. 41 коп.), 3% річних у розмірі 985,27 грн. (дев`ятсот вісімдесят п`ять грн. 27 коп.), 30% річних у розмірі 69922,19 грн. (шістдесят дев`ять тисяч дев`ятсот двадцять дві грн. 19 коп.), індекс інфляції у розмірі 37760,65 грн. (тридцять сім тисяч сімсот шістдесят грн. 65 коп.) , судовий збір у розмірі 11118,58 грн. (одинадцять тисяч сто вісімнадцять грн. 58 коп.)

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Центрального апеляційного господарського суду безпосередньо або через Господарський суд Дніпропетровської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 07.07.2021

Суддя О.М. Крижний