06.07.2021Справа № 910/3802/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю. за участі
секретаря судового засідання Маринченко М.В., розглянувши заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю «Каргоремтранс» про розподіл
судових витрат на правничу допомогу у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Каргоремтранс»
до Фізичної особи-підприємця Гобод Ірини Юріївни
про стягнення 595 250, 12 грн.,
за участі представників:
позивача - Мурашко О.А.,
відповідача - Петришак М.Я.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.06.2021 позов задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Гобод Ірини Юріївни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Каргоремтранс» 595 250 грн. 12 коп. - основного боргу та 8 928 грн. 75 коп. - судового збору.

До Господарського суду міста Києва 25 червня 2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Каргоремтранс» надійшла заява про розподіл судових витрат, у якій позивач просить суд стягнути з відповідача 10 800, 00 грн. витрат на правничу допомогу адвоката.

Статтею 221 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Згідно частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (частина третя статті 244 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2021 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Каргоремтранс» про розподіл судових витрат на правничу допомогу адвоката у справі № 910/3802/21 призначено на 06.07.2021.

Представник позивача просив суд стягнути з відповідача 10 800, 00 грн. витрат на правничу допомогу адвоката.

Представник відповідача проти задоволення заяви про розподіл судових витрат на правничу допомогу адвоката заперечував повністю.

У відповідності до статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Частиною восьмою статті 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу, позивачем до матеріалів справи долучено копію договору про надання правової допомоги від 10.03.2021 та додатку № 1 до нього.

Так, відповідно до пункту 6.2 договору про надання правової допомоги від 10.03.2021, оплата послуг здійснюється позивачем на підставі звіту адвоката, протягом 5 робочих днів з дати набрання чинності судового рішення.

Згідно пункту 8.3 договору про надання правової допомоги від 10.03.2021 адвокат щомісячно надає позивачу акт здачі-приймання наданих послуг, складений на основі звіту про надані послуги.

В той же час, позивачем не надано жодних доказів понесення витрат на правову допомогу, зокрема, позивачем не надано ні актів здачі-приймання наданих послуг, виконаних адвокатом, ні рахунків, ні звітів, передбачених договором про надання правової допомоги від 10.03.2021, тобто належних та допустимих доказів надання правничої допомоги та понесення витрат на правову допомогу матеріали справи не містять.

Таким чином, позивачем у встановлений законом строк не подано до суду доказів щодо обсягу наданих йому правничих послуг та обґрунтування їх вартості.

Враховуючи наведене, суд відмовляє у задоволенні заяви позивача про розподіл судових витрат на правничу допомогу адвоката.

Керуючись статями 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Каргоремтранс» про розподіл судових витрат на правничу допомогу адвоката у справі № 910/3802/21 відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст додаткового рішення складено: 07.07.2021.

Суддя Т.Ю.Кирилюк