ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

30 червня 2021 року Справа № 915/1614/20

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Берко О.В.,

представника позивача: Чередниченко І.Б., ордер Серія ВЕ №1028666 від 29.12.2020,

представників відповідачів: не з`явилися,

представника IIIособи: не з`явився,

розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця Наградської Оксани Федорівни

( АДРЕСА_1 ;

РНОКПП НОМЕР_1 ; підписка - E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

до відповідача-1: Вознесенської міської ради

(56500, Миколаївська обл., м.Вознесенськ, Площа Центральна, буд.1;

ідент.код 38016400),

до відповідача-2: Комунального підприємства "Вознесенське міжміське бюро

технічної інвентаризації"

(56500, Миколаївська обл., м.Вознесенськ, вул.Соборності, буд.41;

ідент.код 03349513),

III особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фізична особа-підприємець Наградська Катерина Павлівна ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ).

про: визнання протиправними та скасування рішень Вознесенської міської ради №51 від 22.06.2018 та №27 від 21.12.2018, скасування в державному реєстрі запису за номером 32956697 про право постійного користування земельної ділянкою, визнання за позивачем права оренди земельною ділянкою та визнання поновленим договору оренди земельної ділянки №055/16 від 22.03.2016 на той самий строк і на тих самих умовах,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Господарського суду Миколаївської області на стадії підготовчого провадження перебуває справа за позовом Фізичної особи-підприємця Наградської Оксани Федорівни до Вознесенської міської ради та Комунального підприємства "Вознесенське міжміське бюро технічної інвентаризації", в якій позивач просить:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення Вознесенської міської ради №27 від 21.12.2018 "Про надання Комунальному підприємству "Вознесенське міжміське бюро технічної інвентаризації" земельної ділянки в постійне користування";

2. Скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис за номером 32956697 про право постійного користування Комунального підприємства "Вознесенське міжміське бюро технічної інвентаризації" земельною ділянкою з кадастровим номером :11:037:0040 за адресою по вул.Челюскінців, 17 "а" в м.Вознесенську Миколаївської області;

3. Визнати протиправним рішення Вознесенської міської рад №51 від 22.06.2018 "Про припинення договору оренди землі між Територіальною громадою міста Вознесенська та фізичною особою-підприємцем Наградським Ф.Т.";

4. Визнати за позивачем право оренди земельною ділянкою площею 0,0010 га із категорії земель з основним цільовим призначенням - землі житлової та громадської забудови, для будівництва та обслуговування будівель торгівлі з кадастровим номером :11:037:0040 за адресою по вул.Челюскінців, 17 "а" в м.Вознесенську Миколаївської області;

5. Визнати поновленим договір оренди земельної ділянки №055/16 від 22.03.2016 предметом якого є право оренди земельної ділянки площею 0,0010 га із категорії земель з основним цільовим призначенням - землі житлової та громадської забудови, для будівництва та обслуговування будівель торгівлі з кадастровим номером :11:037:0040 за адресою по вул.Челюскінців, 17 "а" у м.Вознесенську на той самий строк і на тих самих умовах.

Ухвалою суду від 28.05.2021 розгляд справи було відкладено на 30.06.2021.

Відповідно до ч.1 ст.183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-202 ГПК України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання.

Представники відповідачів та III особи, у підготовче засідання не з`явилися, про дату та час підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Згідно ч.3 ст.202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, неявки у судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення про причини неявки.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності представників відповідачів та III особи.

Судом встановлено, що позивач від позовних вимог не відмовився.

Відповідачем-1 Виконовчим комітетом Вознесенської міської ради у відзиві №550/01/01-02/20 від 10.03.2021 (вх№3706/21 від 12.03.2021) висловлені заперечення на позовну заяву.

Відповідачем-2 КП "Вознесенське міжміське бюро технічної інвентарізації" (МБТІ) у листі №95 від 10.03.2021 (вх№3822/21 від 15.03.2021) надано пояснення по суті позовних вимог.

III особою - ФОП Наградською Катериною Павлівною в заяві за вх№9009/21 від 14.06.2021 підтримано позовні вимоги в повному обсязі.

Таким чином, судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Сторони не висловили бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Відповідно до ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Пунктом 18 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.177, 181, 182, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судовий розгляд справи призначити на 02 серпня 2021 року о 13:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

3. Повідомити учасників справи, що заяви та клопотання пов`язані з розглядом справи, які не були ними заявлені з поважних причин в підготовчому засіданні, можуть бути надані суду до початку розгляду справи по суті.

4. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала суду, у відповідності до ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва