ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.07.2021 Справа № 920/524/21

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Джепи Ю.А., розглянувши матеріали справи № 920/524/21 в порядку спрощеного позовного провадження:

за позовом: Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Сумигаз (40021, м. Суми, вул. Лебединська, 13, код 03352432),

до відповідача: Дочірнього підприємства Державної акціонерної кампанії Хліб України Роменський комбінат хлібопродуктів (42006, Сумська область, м. Ромни, вул. Прокопенка, 10, код 0095580),

про стягнення 25 924 грн 99 коп.

Без повідомлення учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

17.05.2021 позивач звернувся до Господарського суду Сумської області з позовом до відповідача, відповідно до якого просить суд стягнути з Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії Хліб України Роменський комбінат хлібопродуктів на користь Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Сумигаз 25 924 грн 99 коп., з яких 23 100,77 грн основного боргу, 1 480,63 грн - інфляційних збитків, 318,54 грн - 3% річних, 1 025,05 грн - пені, а також покласти на відповідача судові витрати у розмірі 2 270 грн.

Ухвалою від 24.05.2021 Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/524/21. Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Розгляд справи по суті призначити на 08.07.2021, 10:00.

22.06.2021 від представника відповідача до суду надійшло клопотання від 14.06.2021 № б/н, відповідно до якого останній просить суд продовжити строк на подання відзиву у справі.

Розглянувши вищезазначене клопотання, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що ухвалою від 24.05.2021 відповідачу встановлено строк для подання до господарського суду відзиву на позов до 15.06.2021.

Частинами першою, другою статті 161 ГПК України визначено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідно до частини восьмої статті 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Статтею 169 ГПК України визначено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених Господарським процесуальним кодексом України, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України. У випадках, коли Господарським процесуальним кодексом України такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Згідно статті 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом. Початок та закінчення процесуальних строків визначено статтею 116 Господарського процесуального кодексу України.

Саме тому всі процесуальні дії суду та учасників процесу повинні вчинятися своєчасно з тим, щоб під час підготовки справи до розгляду не залишилося невирішених питань, які можуть затримати розгляд справи по суті.

За приписами частин першої четвертої статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію (частина п`ята статті 119 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на викладені правові норми та приймаючи до уваги доводи представника відповідача у вищезазначеному клопотанні, у зв`язку із пропуском строку на подання відзиву, суд вважає за доцільне задовольнити зазначене клопотання частково, поновивши, а не продовживши відповідачу строку для подання відзиву.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 247 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

З огляду на вищенаведене, у зв`язку із заявленим клопотанням представника відповідача, для надання відповідачу можливості обґрунтування своєї позиції у справі, суд дійшов висновку відкласти судове засідання на іншу дату в межах встановленого чинним законодавством строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 119, 194, 233, 234, 235, 247-255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача від 14.06.2021 № б/н про продовження строку на подання відзиву - задовольнити частково.

2. Поновити Дочірньому підприємству Державної акціонерної кампанії Хліб України Роменський комбінат хлібопродуктів строк на подання відзиву на позов до 30.07.2021.

3. Відкласти розгляд справи № 920/524/21 по суті на 12.08.2021, 10:30 без повідомлення учасників справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 09.07.2021.

Суддя Ю.А. Джепа