ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

06 липня 2021 року Справа № 926/2062/21

Суддя Ковальчук Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Акціонерного товариства "Таскомбанк", м. Київ,

до Фізичної особи-підприємця Матіоса Володимира Михайловича, с. Костинці Сторожинецького району Чернівецької області,

про стягнення заборгованості за кредитним договором на суму 116744,20 грн.,

за участю секретаря судового засідання Гаврилюк І.С.,

представників сторін:

позивача - не з`явився,

відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ :

Акціонерне товариство "Таскомбанк" звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Матіоса Володимира Михайловича про стягнення заборгованості за кредитним договором на суму 116744,20 грн., у тому числі 91666,00 грн. коштів кредиту, 0,06 грн. відсотків, 22898,68 грн. комісії, 1397,48 грн. пені та 781,98 грн. штрафу.

Позовні вимоги обгрунтовані посиланням на те, що уклавши Заяву-договір № ІD7514920 від 27.12.2019 та отримавши кошти кредиту на суму 100000,00 грн., відповідач не виконував належним чином зобов`язання з повернення коштів кредиту, сплати відсотків і комісії, що спричинило виникнення заборгованості і нарахування пені та штрафу, стягнення яких є предметом позову.

Ухвалою від 25.05.2021 позовну заяву АК "Таскомбанк" залишено без руху, заявнику встановлено 10-тиденний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Заявою від 10.06.2021 № 9696/70.1.1 з додатками, яка надійшла на адресу господарського суду 15.06.2021, АТ "Таскомбанк" своєчасно усунуло недоліки позовної заяви, з урахуванням чого ухвалою від 16.06.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження за участю представників сторін, розгляд справи в судовому засіданні призначено на 06.07.2021.

Цією ж ухвалою сторонам встановлено строки для подання відповіді на відзив на позов та відзиву на позов, крім того, зобов`язано сторони провести звірку взаємних розрахунків, складений за результатами звіряння акт позивачеві подати до дати першого судового засідання.

У судове засідання 06.07.2021 представники сторін не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується відповідними доказами.

У позовній заяві позивач просив проводити судовий розгляд за відсутності представника позивача та повідомляти про судові засідання.

05.07.2021 електронною поштою до суду надійшла заява відповідача Матіоса В.М. про перенесення судового засідання в зв`язку з тим, що він потребує правової допомоги.

Відзиву на позов відповідач не надав.

Частиною 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави, відповідно до частини 3 цієї статті одними із основних засад (принципів) господарського судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін і диспозитивність.

Відповідно до частин 1-4 статті 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Статтею 16 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою.

Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до частини 1 статті 42 ГПК України учасники справи мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Враховуючи підстави, з яких відповідач просить відкласти судове засідання, та обов`язок суду забезпечити реалізацію учасниками провадження своїх процесуальних прав, суд доходить висновку про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 7, 13, 14, 16, 42, 202, 216, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 10-00 год. 22 липня 2021 року. Участь представників сторін на власний розсуд.

Суддя Т.І. Ковальчук