УХВАЛА

08 липня 2021 року

м. Київ

Справа № 3/92-10-4022

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Берднік І.С.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Другого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.05.2021 (у складі колегії суддів: Поліщук Л.В. (головуючий), Будішевська Л.О., Філінюк І.Г.), прийняту за результатами перегляду ухвали Господарського суду Одеської області від 22.03.2021,

та додаткову постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.06.2021 (у складі колегії суддів: Поліщук Л.В. (головуючий), Будішевська Л.О., Філінюк І.Г.) про стягнення судових витрат

за скаргою Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на дії державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі

у справі № 3/92-10-4022

за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВОРЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ ДЮК»,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ»,

про стягнення 10 904,69 грн,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2021 Другий Приморський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі (далі - Відділ ДВС) подав безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.05.2021, прийняту за результатами перегляду ухвали Господарського суду Одеської області від 22.03.2021, та додаткову постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.06.2021 (про стягнення судових витрат) у справі № 3/92-10-4022.

Касаційну скаргу Відділу ДВС оформлено з порушенням вимог, установлених статтями 290, 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 290 ГПК у касаційній скарзі повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Згідно зі статтею 291 ГПК особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Із огляду на дані Єдиного державного реєстру судових рішень учасниками справи №3/92-10-4022 є, у тому числі: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТВОРЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ ДЮК», Товариство з обмеженою відповідальністю «АРТ».

Разом із цим, у касаційній скарзі Відділу ДВС не зазначено повне найменування і місцезнаходження цих осіб, як і не додано доказів надіслання їм копій касаційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 ГПК до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Однак документів, що підтверджують сплату судового збору, до касаційної скарги Відділу ДВС не додано.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2021 встановлено у розмірі 2 270 грн.

Таким чином, зважаючи на норми Закону України «Про судовий збір» та предмет касаційного оскарження, за подання цієї касаційної скарги скаржникові слід сплатити судовий збір у розмірі 2 270,00 грн і надати Суду документ, що підтверджує сплату судового збору.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів - УК у Печер. р-ні/Печерс.р-н/22030102

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача - UA0026007

Код класифікації доходів бюджету - 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)»

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), ВЕРХОВНИЙ СУД (Касаційний господарський суд)(назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до частини 2 статті 292 ГПК у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

На виконання вимог цієї ухвали Відділу ДВС слід привести касаційну скаргу у відповідність до положень пункту 3 частини 2, пункту 2 частини 4 статті 290 ГПК, водночас надавши Суду докази належного виконання вимог статті 291 ГПК.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Другого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі у справі № 3/92-10-4022 залишити без руху.

2. Надати Другому Приморському відділу державної виконавчої служби у місті Одесі строк для виконання вимог цієї ухвали до 06.08.2021.

3. Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Берднік