ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07 липня 2021 року м. ОдесаСправа № 915/834/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Бєляновського В.В., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГ ТРАНС ЛОГИСТИК»

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 13.04.2021

по справі № 915/834/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙТРАК»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГ ТРАНС ЛОГИСТИК»

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

17.06.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «АЙТРАК» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №03/06/2020 від 03.06.2020 (вх.№7263/20), в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГ ТРАНС ЛОГИСТИК» заборгованість у розмірі 440619,63 грн, яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов`язань з оплати поставленого йому товару за Договором №210119-24 від 21.01.2019, з яких: 421855,78 грн основного боргу та 18763,85 грн пені.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 13.04.2021 Позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГ ТРАНС ЛОГИСТИК» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙТРАК» 321855,78 грн основного боргу, 20104,83 грн пені та 5129,55 грн судового збору; в решті позовних вимог відмовлено.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГ ТРАНС ЛОГИСТИК» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 13.04.2021 по справі №915/834/20.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 915/834/20 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Богатир К.В., судді - Бєляновський В.В., Філінюк І.Г., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.06.2021.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.06.2021, окрім іншого, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГ ТРАНС ЛОГИСТИК» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 13.04.2021 по справі №915/834/20; призначено справу № 915/834/20 до розгляду на 08 липня 2021 о 16:00.

Відповідно до ч. 1 ст. 267 ГПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду визначає характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює, з`ясовує обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень, з`ясовує, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

В межах підготовки справи до розгляду, колегією суддів було встановлено, що спір між сторонами виник на підставі Договору №210119-24 від 21.01.2019. Відповідно до матеріалів справи даний договір був підписаний обома сторонами: з боку позивача директором ТОВ "АЙТРАК" - ОСОБА_1 , з боку відповідача, з урахуванням протоколу розбіжностей, що підтверджується написом на останньому листі договору, скріпленому підписом директора ТОВ «ЮГ ТРАНС ЛОГИСТИК» - Реви Ю.В.

Відповідно до ч. 4-6 ст. 181 Господарського кодексу України (у редакції чинній на момент укладення даного договору) за наявності заперечень щодо окремих умов договору сторона, яка одержала проект договору, складає протокол розбіжностей, про що робиться застереження у договорі, та у двадцятиденний строк надсилає другій стороні два примірники протоколу розбіжностей разом з підписаним договором. Сторона, яка одержала протокол розбіжностей до договору, зобов`язана протягом двадцяти днів розглянути його, в цей же строк вжити заходів для врегулювання розбіжностей з другою стороною та включити до договору всі прийняті пропозиції, а ті розбіжності, що залишились неврегульованими, передати в цей же строк до суду, якщо на це є згода другої сторони. У разі досягнення сторонами згоди щодо всіх або окремих умов, зазначених у протоколі розбіжностей, така згода повинна бути підтверджена у письмовій формі (протоколом узгодження розбіжностей, листами, телеграмами, телетайпограмами тощо).

Однак, в матеріалах справи відсутні відповідний протокол розбіжностей, протокол узгодження розбіжностей, листи, що підтверджують узгодження умов договору в межах спірних питань, сторони також не надавали пояснень щодо наявності відповідного протоколу розбіжностей та його змісту.

Окрім того, у видаткових накладних та рахунках на оплату сторони посилаються на «Основний договір». У матеріалах справи міститься лише Договір №210119-24 від 21.01.2019, інших договорів щодо поставки шин пневматичних автомобільних між ТОВ «АЙТРАК» та ТОВ «ЮГ ТРАНС ЛОГИСТИК» у матеріалах справи немає.

З огляду на викладене вище, з метою повного та всебічного дослідження обставини справи, колегія суддів вважає за потрібне отримати письмові пояснення від ТОВ «АЙТРАК» та ТОВ «ЮГ ТРАНС ЛОГИСТИК» щодо врегулювання розбіжностей, зазначених у протоколі розбіжностей при підписанні Договору №210119-24 від 21.01.2019. Колегія суддів також вважає за потрібне отримати пояснення щодо наявності чи відсутності між ТОВ «АЙТРАК» та ТОВ «ЮГ ТРАНС ЛОГИСТИК» інших договорів щодо поставки шин пневматичних автомобільних торгівельної марки OTANI, окрім Договору №210119-24 від 21.01.2019.

Керуючись ст.ст. 234, 267 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Позивачу та відповідачу надати у судове засідання письмові поясненн:

а) чи укладався між позивачем та відповідачем протягом 2019-2020 років будь-який інший письмовий договір щодо поставки шин пневматичних автомобільних торгівельної марки OTANI, окрім Договору №210119-24 від 21.01.2019, якщо укладався, то надати завірену копію такого договору до суду (оригінал для огляду);

б) щодо врегулювання розбіжностей, зазначених у протоколі розбіжностей при підписанні договору №210119-24 від 21.01.2019. До письмових пояснень додати завірені копії: 1) протоколу розбіжностей до договору №210119-24 від 21.01.2019; 2) докази направлення відповідачем цього протоколу розбіжностей разом з проектом договору №210119-24 від 21.01.2019 на розгляд позивачу; 3) протоколу врегулювання розбіжностей до договору №210119-24 від 21.01.2019 або докази врегулювання розбіжностей до договору в інший спосіб шляхом обміну листами між позивачем та відповідачем, тощо; 4) докази вирішення в судовому порядку неврегульованих між сторонами розбіжностей договору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: В.В. Бєляновський

І.Г. Філінюк