ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"05" липня 2021 р. Справа № 910/3005/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування"

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2021

у справі №910/3005/21 (суддя - Гулевець О.В.)

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування"

до 1. Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія"

2. Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Вусо"

про відшкодування шкоди.

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2021 року Товариство з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" звернулось з позовом до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" та Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Вусо" про відшкодування шкоди у загальному розмірі 180000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Товариству з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" на підставі договору добровільного страхування наземних транспортних засобів КАСКО №777.20.2528205 від 29.04.2020 внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування, а тому до позивача, відповідно до положень ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 Цивільного кодексу України, перейшло право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки, цивільна відповідальність власника/водія транспортного засобу "SKODA OCTAVIA" реєстраційний номер НОМЕР_1 , з вини водія якого трапилось ДТП, була застрахована в Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія", позивачем заявлено до відповідачів позов про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2021 відкрито провадження у справі №910/3005/21 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.05.2021 у справі №910/3005/21 позов Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" задоволено частково, стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Вусо" на користь позивача заборгованість у сумі 50000,00 грн, в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" 11.06.2021 засобами поштового зв`язку подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення в частині відмови у задоволенні позову до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" та ухвалити нове рішення, яким стягнути з Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" страхове відшкодування у сумі 130000,00 грн.

Також у тексті апеляційної скарги позивачем викладено заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду на підставі ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2021 апеляційну скаргу у справі №910/3005/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Буравльов С.І., Андрієнко В.В.

Як зазначалося вище, позивач просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити цей строк, посилаючись на те, що копію повного рішення суду отримано Товариством з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування"

засобами поштового зв`язку 01.06.2021.

Апеляційний суд, проаналізувавши приписи процесуального закону в частині визначення порядку поновлення строку на апеляційне оскарження, а також доводи заявника, вважає за можливе поновити Товариству з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" зазначений строк з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Таким чином, оскільки у даному випадку повне рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2021 складено того ж дня, заявник мав подати апеляційну скаргу у строк до 07.06.2020 включно. Натомість, дану апеляційну скаргу подано 11.06.2021, тобто з пропуском строку.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як убачається з наявного у матеріалах даної справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення з трекінг-номером 420, копію повного тексту оскаржуваного рішення дійсно отримано позивачем поштою 01.06.2021.

Отже, враховуючи, що Товариство з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" не отримало копії оскаржуваного рішення суду у день його складення, а також подання даної апеляційної скарги у межах двадцятиденного строку з дня вручення заявникові повного рішення суду, існують підстави для поновлення строку на подання скарги в силу п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Таким чином, оскільки дана апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. ст. 258 та 259 ГПК України, а причини пропуску строку на апеляційне оскарження судом визнаються поважними, подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

При цьому, оскільки у провадженні колегії суддів вже перебуває апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Вусо" на рішення Господарського суду м. Києва від 18.05.2021, провадження за якою відкрито 29.06.2021, апеляційні скарги слід розглядати спільно.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (ч. 10 ст. 270 ГПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 5 вказаної статті визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, оскільки ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа є малозначною та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 12, 119, 234, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2021 та поновити Товариству з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" зазначений строк.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2021 у справі №910/3005/21.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2021 у справі №910/3005/21.

4. Розгляд апеляційної скарги здійснювати спільно зі скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Вусо" без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

5. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді В.В.Андрієнко

С.І. Буравльов