ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05.07.2021 Справа № 905/1225/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М. розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Рятувальник» (87455, Донецька область, Мангушський район, село Урзуф, вулиця Набережна, будинок 92; )

до Урзуфської сільської ради (87455, Донецька область, Мангушський район, село Урзуф, вулиця Центральна, будинок 64; )

про звільнення від сплати орендної плати, -

В С Т А Н О В И В

Товариства з обмеженою відповідальністю «Рятувальник» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Урзуфської сільської ради про звільнення від сплати орендної плати.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що на підставі укладеного між ним та відповідачем договору оренди земельної ділянки від 11.04.2006 та акту приймання-передачі земельної ділянки від 11.04.2006, товариством прийнято у строкове платне користування земельну ділянку, кадастровий номер :01:000:0201, для експлуатації існуючих будівель та споруд бази відпочинку, яка знаходиться у селі Урзуф, на вулиці Набережній, Першотравневого району, Донецької області на території Урзуфської сільської ради.

З травня 2014 за місцем розташування зазначеної земельної ділянки розміщено сили та засоби підрозділу «Азов» Національної гвардії України, у зв`язку з чим позивач позбавлений можливості користуватись орендованою земельною ділянкою.

Враховуючи викладене, позивач звернувся до суду з метою звільнення його від сплати орендної плати за вказаним договором оренди земельної ділянки, через обставини, за які позивач не відповідає, за період з 01.06.2014 до закінчення дії таких обставин.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Разом з тим, заявником у доданих до позовної заяви документах, додатком №12 вказано лист командира Військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України від 11.09.2020 №40/57/29/2-4356, однак, під час відкриття поштового конверту з позовною заявою ТОВ «Рятувальник» даного доказу виявлено не було, замість нього судом виявлено лист командира Військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України від 11.09.2020 №40/57/29/2-3256, що підтверджується актом Господарського суду Донецької області б/н від 29.06.2021.

Крім того, Товариством з обмеженою відповідальністю «Рятувальник» у прохальній частині заявлено клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, а саме, Волновасько-Мангушське управління Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області та Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України.
Відповідно до положень статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Господарський суд звертає увагу, що положеннями чинного господарського процессуального законодавства Укарїни передбачено обов`язкове обґрунтовання необхідності залучення третьої особи до участі у справі.

Оскільки позивачем, у позовній заяві, не обгрунтовано, яким чином рішення у справі №905/1225/21 може вплинути на права або обов`язки Волновасько-Мангушського управління Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області та Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, господарський суд, залишає питання про залучення вказаних осіб до участі у справі №905/1225/21 відкритим, з метою отримання з боку заявника необхідних пояснень.

Позивачем разом з позовною заявою, заявлено клопотання про витребування у військової частини НОМЕР_2 ; штабу Антитерористичного центру при Службі безпеки України; Міністерства внутрішніх справ України; Головного управління Національної гвардії України; військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України та Галузевого державного архіву Міністерства оборони України копії розпорядження щодо розміщення сил та засобів підрозділу «Азов» Національної гвардії України на територіях за адресою: Донецька область, Першотравневий район, село Урзуф, вулиця Набережна, буд.70-А, 90, 91, 92, та/або інших документів, що стосуються викладеного вище питання розміщення (дислокації) підрозділу «Азов» військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України.

Порядок витребування доказів судом регламентовано статтею 81 ГПК України, де визначено, зокрема, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Крім того, частиною другою вказаної статті визначено вимоги до клопотання про витребування судом доказів, а саме:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Враховуючи, що представник ТОВ «Рятувальник» зазначив ряд осіб у яких бажає витребувати докази у справі, однак, не зазначив підстав, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа, судом вирішено залишити дане клопотання відкритим, з метою отримання з боку заявника необхідних пояснень.

Питання щодо визначення форми судочинства вирішується судом на стадії відкриття провадження у справі згідно ст. 176 ГПК України.

Статтею 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до п.2 ч.3 ст.12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи обсяг та характер доказів у справі, які мають бути зібрані та досліджені, господарський суд дійшов висновку, що справу №905/1225/21 слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 162, 164, 176, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/1225/21.

2.Справу №905/1225/21 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 27.07.2021 року о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання №316.

4. Відповідачу відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали надати суду відзив на позовну заяву; всі письмові докази (які можливо доставити до суду); докази, що підтверджують надання відзиву учасникам справи; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Відповідач у той же строк може скористатись правом на подання зустрічної позовної заяви.

5. Позивачу у разі необхідності протягом 15 днів з дня отримання копії відзиву надати відповідь на відзив відповідно до вимог викладених у ст. 166 ГПК України.

6. Повідомити учасників справи про дату та час проведення судового засідання шляхом надсилання ухвали на відомі електронні пошти.

Звернути увагу позивача, що:

- у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою статті 46 ГПК України, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі (ч. 5 ст. 46 ГПК України);

- суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору (ст. 185, п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України).

Звернути увагу сторін на здійснення ними попереднього визначення суми судових витрат відповідно до ст. 124 ГПК України.

Звернути увагу сторін, що збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ГПК України (ч. 1 ст. 14 ГПК України).

Для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи звернути увагу учасників справи на визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України дії, які здійснює суд у підготовчому засіданні.

Роз`яснити:

- відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова