ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.07.2021 Справа № 917/939/19

заява Полтавської обласної прокуратури, вул.1100-річчя Полтави,7, м.Полтава (від 11.06.2021 вхід. №6382)

про виправлення помилки у наказі по справі №917/939/19

за позовною заявою Заступника керівника Миргородської місцевої прокуратури, вул. Кашинського, 1, м. Миргород, Полтавська область, 37600 в інтересах держави в особі Шишацької селищної ради Полтавської області, вул. Корніліча, 5, смт. Шишаки, Полтавська область, 38000

до 1. Шишацької районної державної адміністрації Полтавської області, вул. Партизанська, 2, смт. Шишаки, Полтавська область, 38000

2. Фізичної особи-підприємця Онішка Сергія Анатолійовича, АДРЕСА_1

ІІІ особа 1.Сільськогосподарський виробничий кооператив "Вікторія", вул. Кірова, 1, с. Фурманівка, Кілійський район, Одеська область, 68321.

2. Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, вул.Уютна,23, м.Полтава, 36000

про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди, припинити договір суборенди землі, повернення земельної ділянки.

Суддя Кльопов І.Г.

Секретар Заріцька І.В.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи: Додатковим рішенням господарського суду Полтавської області від 01.02.2021 у справі № 917/939/19 стягнуто з Шишацької районної державної адміністрації Полтавської області ( вул. Партизанська, 2, смт. Шишаки, Полтавська область, 38000, ) на користь Полтавської обласної прокуратури (вулиця 1100-річчя Полтави, 7, м.Полтава, 36000, ) судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 960,50грн. та стягнуто з Фізичної особи-підприємця Онішка Сергія Анатолійовича ( АДРЕСА_1 , інд.№ НОМЕР_1 ) на користь Полтавської обласної прокуратури (вулиця 1100-річчя Полтави, 7, м.Полтава, 36000, ) судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 960,50грн.

На виконання додаткового рішення господарського суду Полтавської області від 01.02.2021 у справі № 917/939/19 видано наказ від 12.04.2021 про примусове виконання додаткового рішення.

До Господарського суду Полтавської області (від 11.06.2021 вхід. №6382) від Полтавської обласної прокуратури надійшла заява про виправлення помилки, допущеної у наказі Господарського суду Полтавської області від 12.04.2021 у справі №917/939/19 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Онішка Сергія Анатолійовича ( АДРЕСА_1 , інд.№ НОМЕР_1 ) на користь Полтавської обласної прокуратури (вулиця 1100-річчя Полтави, 7, м.Полтава, 36000, ) судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 960,50грн.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 01.07.2021 вказану заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 06.07.2021 року.

Розглянувши подану Полтавською обласною прокуратурою заяву, суд дійшов висновку про її обґрунтованість та наявність підстав для її задоволення, з урахуванням наступного.

В силу приписів частини 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу (частина 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 4 зазначеної статті визначено, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до статті 326 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно з частиною 1 статті 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Як встановлено частиною 3 статті 327 Господарського процесуального кодексу України наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Вимоги до виконавчого документа визначені у статті 4 Закону України "Про виконавче провадження", зокрема, у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Судом встановлено, що при виготовленні наказу на виконання додаткового рішення господарського суду Полтавської області від 01.02.2021 не зазначено дату народження боржника - ФОП Онішка Сергія Анатолійовича, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на вказану обставину, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Полтавської обласної прокуратури

Керуючись статтями 232-235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Полтавської обласної прокуратури про випралення помилки (від 11.06.2021 вхід. №6382) - задовольнити.

2. Внести виправлення в наказ господарського суду Полтавської області від 12.04.2021 у справі № 917/939/19 стягнення з Фізичної особи-підприємця Онішка Сергія Анатолійовича ( АДРЕСА_1 , інд.№ НОМЕР_1 ) на користь Полтавської обласної прокуратури (вулиця 1100-річчя Полтави, 7, м.Полтава, 36000, ) судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 960,50грн.

3. У тексті наказу господарського суду Полтавської області від 12.04.2021 у справі № 917/939/19 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Онішка Сергія Анатолійовича ( АДРЕСА_1 , інд.№ НОМЕР_1 ) на користь Полтавської обласної прокуратури (вулиця 1100-річчя Полтави, 7, м.Полтава, 36000, ) судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 960,50грн. зазначити дату народження боржника - Фізичної особи-підприємця Онішка Сергія Анатолійовича - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

4. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною наказу господарського суду Полтавської області від 12.04.2021 у справі № 917/939/19

5. Ухвала набирає законної сили 06.07.2021 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили, з урахуванням положень підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Кльопов І.Г.