номер провадження справи 33/26/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2021 Справа № 908/252/21

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В.

При секретарі судового засідання Хилько Ю.І.

Розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/252/21

за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Петрострой 2009 (70423, Запорізька область, Запорізький район, с. Бабурка, вул. Городська, буд. 17)

до відповідача-2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про солідарне стягнення суми

За участю представників сторін:

від позивача: Якушев С.О., Ордер серії ЗП № 047505 від 08.01.2019

від відповідача-1: не з`явився

відповідач-2: Верещагін М.В., Ордер серії ЗП № 029680 від 29.06.2021

СУТЬ СПОРУ:

01.02.2021 у Господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява (вих. б/н від 13.01.2021) Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Петрострой 2009, відповідача-2: ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 11.12.2019 у розмірі 270992,21 грн. (225000,00 грн. заборгованість за кредитом, 4033,33 грн. - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 39600,00 грн. - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 2358,88 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором).

Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 01.02.2021 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/252/21 та визначено до розгляду судді Мірошниченко М.В.

Відповідно до ч. 6 ст. 176 ГПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Відповідно до вказаних приписів законодавства суд звернувся з запитом від 02.02.2021 щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача-2 ОСОБА_1 .

Відповідно до інформації, що надійшла з Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 23.02.2021 у справі № 908/252/21 вказана позовна заява залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі.

До суду 09.03.2021 від позивача надійшли документи на усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 15.03.2021 суддею Мірошниченко М.В. відкрите провадження у справі № 908/252/21 за правилами загального позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 33/26/21. Підготовче засідання призначено на 06.04.2021.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 06.04.2021 відкладено підготовче засідання на 05.05.2021.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 05.05.2021 клопотання відповідача-2 ( ОСОБА_1 ) про витребування доказів задоволено частково. Витребувано у позивача (Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк) докази щодо факту підписання відповідачами у справі кредитного договору КУБ та договору поруки № POR503 від 10.12.2019. Продовженона підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України з власної ініціативи суду строк підготовчого провадження на тридцять днів до 14.06.2021 включно. Відкладено підготовче засідання на 01.06.2021.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 07.06.2021 підготовче провадження у справі закрите, справа призначена до судового розгляду по суті на 29.06.2021.

У судове засідання 29.06.2021 з`явилися представники позивача та відповідача-2. Представник відповідача-1 не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України здійснювалося фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У судовому засіданні 29.06.2021 справу розглянуто, оголошено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Заявлені позивачем вимоги мотивовані такими обставинами. 11.12.2019 ТОВ Петрострой 2009 через систему інтернет-клієнт-банкінгу було підписано з використанням електронного цифрового підпису анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання послуг «КУБ», таким чином між відповідачем-1 та позивачем 11.12.2019 був укладений кредитний договір б/н, який є договором приєднання. На підставі договору позивач перерахував на рахунок відповідача-1 кредитні кошти у розмірі 300000 грн. 11.12.2019 між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір поруки, предметом якого є надання поруки відповідачем-2 за виконання зобов`язань відповідача-1, які випливають з кредитного договору. Станом на 22.12.2020 заборгованість відповідача-1 за договором становить 270992,21 грн. та складається з: 225000,00 грн. заборгованість за кредитом, 4033,33 грн. заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 39600,00 грн. заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 2358,88 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором. Позивач вважає за необхідне захистити свої права шляхом солідарного стягнення з відповідача-1 та відповідача-2 суми заборгованості за договором.

06.05.2021 від відповідача-2 надійшов письмовий відзив, просив відмовити у задоволенні позову. Зазначено, що позивачем не подано належних доказів щодо укладення договору поруки. Відповідач-2 заперечив факт укладення договору поруки, з матеріалів справи вбачається, що договір поруки укладений на день раніше (10.12.2019), ніж основний (кредитний) договір (11.12.2019). Було відсутнє зобов`язання перед яким, на думку позивача, поручався відповідач-2, що дає підстави стверджувати про недійсність правочину договору поруки. Позивачем не підтверджено, що саме поданий ним витяг з Тарифів та витяг з Умов та Правил розумів відповідач та був з ним ознайомлений і погодився з його умовами, підписуючи анкету-заяву, а також те, що вказані документи на момент отримання відповідачем-1 коштів взагалі містили умови, зокрема щодо сплати процентів за користування кредитними коштами. Вважає, що банком не доведено укладення кредитного договору з дотриманням передбаченої законом форми.

11.05.2021 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив. Зазначено, що як заява про приєднання, так і договір поруки підписані 11.12.2019, мають правовий статус електронних документів, що підписані сторонами шляхом накладання електронних цифрових підписів, що підтверджується поданими файлами перевірки.

Представник відповідача-2 у судовому засіданні 29.06.2021 заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки лише напередодні відповідач-2 підписав ордер на представництво інтересів у суді.

Суд відмовив у задоволенні клопотання представника відповідача-2, виходячи з такого.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Перебіг строків судового розгляду у цивільних справах починається з часу надходження позовної заяви до суду, а закінчується ухваленням остаточного рішення у справі, якщо воно не на користь особи (справа "Скопелліті проти Італії" від 23.11.1993), або виконанням рішення, ухваленого на користь особи (справа "Папахелас проти Греції" від 25.03.1999).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду неефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (параграфи 66, 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

У пункті 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain") від 07.07.1989 зазначено, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується із обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження.

У разі відкладення розгляду справи за відсутності достатніх підстав, будуть порушені розумні строки тривалості судового провадження, що в свою чергу може бути порушенням права на справедливий та публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, і як наслідок - права на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги процесуальний строк розгляду справи по суті, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача-2 про відкладення розгляду справи.

Відповідач-1 письмовий відзив на позов не подав, процесуальним правом на участь у судовому засіданні не скористався. Про час та місце судового слухання справи повідомлений відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України. Ухвала про відкриття провадження у справі від 15.03.2021, що направлена ТОВ Петрострой 2009 на адресу, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, повернута до суду з відміткою відділення поштового зв`язку: «за закінченням терміну зберігання».

Згідно з Законом України «Про доступ до судових рішень» кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Судові рішення, внесені до Єдиного державного реєстру судових рішень, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відтак, відповідач-1 не був позбавлений можливості ознайомитися з ухвалами суду у дійсній справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень та отримати копії ухвал на поштовому відділенні зв`язку.

При цьому судом враховано правову позицію Європейського суду з прав людини у справі "Пономарьов проти України", згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають самостійно вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Отже, не лише на суд покладається обов`язок належного повідомлення сторін про час та місце судового засідання, але й сторони повинні вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до ч.ч. 3, 7 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

У постанові Верховного Суду від 25.06.2018 у справі № 904/9904/17 викладений правовий висновок, що у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії. Сам лише факт не отримання скаржником кореспонденції, якою суд, з додержанням вимог процесуального закону, надсилав ухвалу для вчинення відповідних дій за належною адресою та яка повернулася в суд у зв`язку з її неотриманням адресатом, не може вважатися поважною причиною не виконання ухвали суду, оскільки зумовлено не об`єктивними причинами, а суб`єктивною поведінкою сторони щодо отримання кореспонденції, яка надходила на його адресу.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Зважаючи на те, що неявка представника відповідача-1 не перешкоджає всебічному, повному та об`єктивному розгляду всіх обставин справи, враховуючи предмет спору, належне повідомлення відповідача-1 про судовий розгляд справи, а також доказове наповнення матеріалів справи, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника відповідача-1, за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Матеріали справи свідчать, що Товариством з обмеженою відповідальністю Петрострой 2009, , через систему інтернет-клієнт-банкінгу було підписано 11.12.2019 із використанням електронного цифрового підпису заяву від 11.12.2019 про приєднання до Умов та правил надання послуги КУБ. Відповідно до цієї заяви на підставі ст. 634 ЦК України клієнт (ТОВ Петрострой 2009) приєднався до розділу « 1.1 Загальні положення» та підрозділу « 3.2.8 Умови та правила надання послуги «КУБ» Умов та Правил надання банківських послуг (далі - Умови), що розміщені на сайті АТ КБ "ПРИВАТБАНК" pb.ua на дату укладення договору. Зазначено, що ця заява та Умови разом складають кредитний договір між банком та клієнтом. Згідно з заявою визначені істотні умови кредитного договору: 1.1 Банк за наявності вільних грошових коштів зобов`язується надати клієнту строковий кредит для фінансування поточної діяльності клієнта та/або для придбання основних засобів в обмін на зобов`язання клієнта з повернення кредиту, сплати процентів та ін. винагород в обумовлені цим договором терміни. 1.2 Розмір кредиту: 300000 (триста тисяч) грн. 1.3 Строк кредиту 12 місяців з дати видачі коштів клієнту. 1.4 Проценти за користування кредитом: перші 6 місяців 1,6% в місяць від початкового розміру кредиту, починаючи з 7-го місяця 1,4% від початкового розміру кредиту (в т.ч. при достроковому погашенні кредиту). 1.5 Проценти за користування кредитом у разі виникнення прострочених зобов`язань за кредитним договором: 4% від суми простроченої заборгованості. 1.6. Порядок погашення заборгованості за кредитом: щомісяця рівними частинами до календарного числа місяця, в яке було надано кредит, включно із цим числом; погашення процентів щомісяця, в яке було надано кредит, включно із цим числом. 1.9 Укладення кредитного договору здійснюється шляхом підписання клієнтом цієї заяви шляхом накладення кваліфікованого електронного підпису в системі «Приват24 для бізнесу» або у сервісі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » або іншим шляхом, що прирівнюється до належного способу укладення сторонами кредитного договору.

Відповідно до п. 2 даної заяви клієнт підтвердив ознайомлення з розділом « 1.1 Загальні положення», а також підрозділом « 3.2.8 Умови та правила надання кредиту «Кредит КУБ» Умов та Правил надання банківських послуг, що розміщені на офіційному сайті банку у редакції, чинній на дату підписання цієї заяви.

У заяві викладений пункт 3.2.8 Умов та правил надання кредиту «Кредит КУБ».

Сторонами також підписаний додаток № 1 до заяви «Графік погашення основної суми боргу та процентів за кредитом», в якому визначені строки погашення кредиту (щомісячно), суми кредиту та процентів, які підлягають щомісячній сплаті.

Підписання сторонами вказаної заяви підтверджується витягом електронного документу: Об`єкт перевірки: Петрострой договір КУБ підписаний ЕЦП.pdf, який свідчить про накладення АТ КБ Приватбанк () 11.12.2019, 17:10:27 електронного цифрового підпису установи (технічний ключ МSBGO) (сертифікат КЕП, дата видачі 30.09.2019, дата закінчення дії: 29.09.2020) та про накладення ТОВ Петрострой 2009 () 11.12.2019, 17:12:07 електронного цифрового підпису установи (сертифікат КЕП, дата видачі 17.12.2018, дата закінчення дії: 17.12.2019) та електронної печатки 17.12.2019, 17:12:09.

Згідно з ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Приписами ст. 627 ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Свобода договору передусім полягає у вільному волевиявленні волі сторін на вступ у договірні відносини.

Частиною 4 ст. 179 ГК України закріплено, що при укладенні господарських договорів сторони можуть визначати зміст договору на основі вільного волевиявлення, коли сторони мають право погоджувати на свій розсуд будь-які умови договору, що не суперечать законодавству.

Згідно ст. 181 ГК України господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Частиною 2 ст. 184 ГК України зазначено, що укладення договору на основі вільного волевиявлення сторін може відбуватися у спрощений спосіб або у формі єдиного документа, з додержанням загального порядку укладення договорів, встановленого статтею 181 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Статтями 203-205, 207, 628, 629, 638, 639 Цивільного кодексу України встановлена насамперед презумпція правомірності правочину, а саме. Правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, вінвважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

За змістом ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства. Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Відповідно до ч. 3 ст. 15 Закону України «Про електронні довірчі послуги» використання кваліфікованих електронних підписів та печаток забезпечує високий рівень довіри до схем електронної ідентифікації.

Згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 18 даного Закону кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису. Кваліфікована електронна печатка має презумпцію цілісності електронних даних і достовірності походження електронних даних, з якими вона пов`язана.

Положеннями ст. 5 Закону України Про електронні документи та електронний документообіг передбачено, що електронний документ це документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.

Згідно зі ст.ст. 6, 7 Закону України Про електронні документи та електронний документообіг накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Копією документа на папері для електронного документа є візуальне подання електронного документа на папері, яке засвідчене в порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до ст. 8 вказаного Закону юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму.

З урахуванням вказаних норм права та обставин справи, враховуючи, що електронний цифровий підпис за правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису, суд дійшов висновку, що подані до суду паперові копії електронних доказів (про які зазначено вище) свідчать, що між АТ КБ Приватбанк та ТОВ Петрострой 2009 шляхом накладення ЕЦП та електронної печатки на документ: Заяву про приєднання до Умов та правил надання послуги КУБ, укладено в письмовій формі договір № б/н від 11.12.2019, який за правовою природою є кредитним договором (надалі Заява). Сторонами досягнуто згоди щодо усіх істотних умов, необхідних для даного виду договору.

Також з матеріалів справи вбачається, що з метою забезпечення виконання зобов`язань відповідача-1, 11.12.2019 року між АТ КБ "ПРИВАТБАНК" та гр. ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , (відповідач-2) був укладений договір поруки № PОR503, предметом якого є надання поруки поручителем (відповідачем-2) перед кредитором (позивачем) за виконання підприємством ТОВ Петрострой 2009, , далі - боржник (відповідачем-1) зобов`язань за угодами приєднання до розділу 3.2.8 «Кредит КУБ» Умов та правил надання банківських послуг, далі Угода 1, по сплаті: процентної ставки за користування кредитом, кредиту у розмірі 300000 грн.

Пунктом 1.2 цього договору встановлено, що поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язань за «Угодою 1» в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Поручитель відповідає перед кредитором всіма власними коштами та майном, яке належить йому на праві власності.

Поручитель з умовами «Угоди 1» ознайомлений (п. 1.3).

У випадку невиконання боржником зобов`язань за «Угодою 1», боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники (п. 1.5).

У випадку невиконання боржником якого-небудь зобов`язання, передбаченого п. 1.1 цього договору, кредитор має право направити поручителю вимогу із зазначенням невиконаного зобов`язання. Не направлення кредитором вказаної вимоги не є перешкодою та не позбавляє права кредитора звернутися до суду з вимогою виконати взяті на себе поручителем зобов`язання або вимагати від поручителя виконання взятих на себе зобов`язань іншими способами. Поручитель відповідає перед кредитором як солідарний боржник у випадку невиконання боржником зобов`язань за «Угодою 1» незалежно від факту направлення чи не направлення кредитором поручителю передбаченої даним пунктом вимоги (п. 2.1.2).

Порука за цим договором припиняється через 15 років після укладення цього договору (п. 4.1).

Підписання сторонами вказаного договору поруки підтверджується витягом електронного документу: Об`єкт перевірки: ОСОБА_2 договір поруки підписаний ЕЦП.pdf, який свідчить про накладення АТ КБ Приватбанк () 11.12.2019, 17:10:34 електронного цифрового підпису установи (технічний ключ МSBGO) (сертифікат КЕП, дата видачі 30.09.2019, дата закінчення дії: 29.09.2020) та про накладення ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , фізична особа) 11.12.2019, 17:13:14 електронного цифрового підпису (сертифікат КЕП, дата видачі 11.12.2019, дата закінчення дії: 10.12.2020).

Статтею 553 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Зі змісту ст. 546 ЦК України вбачається, що порука є одним із видів забезпечення виконання зобов`язання. Статтею 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов`язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі. Солідарний боржник не має права висувати проти вимоги кредитора заперечення, що ґрунтуються на таких відносинах решти солідарних боржників з кредитором, у яких цей боржник не бере участі. Виконання солідарного обов`язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов`язок решти солідарних боржників перед кредитором.

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов`язання. У разі зміни зобов`язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшився обсяг відповідальності боржника, такий поручитель несе відповідальність за порушення зобов`язання боржником в обсязі, що існував до такої зміни зобов`язання. Порука припиняється після закінчення строку поруки, встановленого договором поруки.

Частиною 1 статті 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент переданий позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ч. 3 ст. 1049 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Пунктом 3.2.8.1 Умов визначено, що Банк за наявності вільних грошових коштів зобов`язується надати Клієнту строковий кредит Кредит КУБ для фінансування поточної діяльності Клієнта та/або придбання основних засобів в обмін на зобов`язання Клієнта з повернення кредиту, сплати процентів в обумовлені цим Договором терміни. Істотні умови кредиту (сума кредиту, проценти за користування кредитом, розмір щомісячного платежу, порядок їх сплати) вказуються в Заяві про приєднання до Умов та правил надання послуги «КУБ» (далі Заява), а також в системі Приват24. Клієнт приєднується до Послуги шляхом підписання кваліфікованим електронним підписом Заяви в системі Приват24 або у сервісі «Paperless» або іншим шляхом, що прирівнюється до належного способу укладення сторонами кредитного договору. Кредит також може надаватись шляхом видачі кредитних коштів з наступним їх перерахуванням на рахунок підприємства-продавця за товари та послуги.

Пунктом 3.2.8.3.1, 3.2.8.3.1.2, 3.2.8.3.1.4 Умов передбачено, що повернення кредиту здійснюється щомісяця шляхом забезпечення Клієнтом позитивного сальдо на його поточному рахунку в сумах і в дати щомісячних внесків, зазначених у Заяві. Строк користування кредитом становить 12 місяців. Клієнт доручає Банку щомісячно у строки, зазначені в Заяві, здійснювати договірне списання з його рахунків, відкритих у Банку, на погашення заборгованості за послугою у кількості та розмірі, зазначеному в кредитному договорі. Остаточним терміном погашення заборгованості за кредитом є дата повернення кредиту.

Пунктом 3.2.8.4.1 Умов визначено, що Банк зобов`язується надати Клієнту кредит з подальшим перерахуванням коштів відповідно до заяви на поточний рахунок Клієнта або шляхом видачі кредитних коштів з наступним їх перерахуванням на рахунок підприємства-продавця за товари та послуги.

Відповідно до пунктів 3.2.8.3.2, 3.2.8.3.3 Умов за користування послугою Клієнт сплачує щомісячно на протязі всього терміну кредиту проценти за користування кредитом в розмірі та згідно Графіку, визначеному в заяві та тарифах. У разі виникнення прострочених зобов`язань за кредитним договором Клієнт сплачує Банку проценти за користування кредитом у розмірі, встановленому Тарифами.

У відповідності до пунктів 3.2.8.5.2, 3.2.8.5.3 Умов відповідач-1 взяв на себе зобов`язання щомісячно оплачувати проценти за користування кредитом згідно з п. 3.2.8.3.2, а також повернути кредит та здійснити інші платежі, передбачені договором, у терміни і в сумах, які встановлено в пунктах 3.2.8.3.1, 3.2.8.3.2, 3,2.8.5.14, 3.2.8.6.2, а також зазначені в Заяві, шляхом розміщення необхідних для планового погашення внеску коштів на своєму поточному рахунку.

Відповідно до п. 3.2.8.9.1 Умов за користування кредитом у період з дати списання коштів з позикового рахунку до дат погашення кредиту згідно з пунктами 3.2.8.1, 3.2.8.3 цього Договору Клієнт сплачує проценти в розмірі, зазначеному в п. 3.2.8.3.2.

Згідно з п. 3.2.8.9.2 Умов нарахування прострочених процентів здійснюється щодня, при цьому проценти розраховуються на початковий розмір кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами, виходячи з 360 днів у році.

Згідно з п. 3.2.8.9.3 Умов сплата процентів за користування кредитом здійснюється в дати платежів, зазначені у заяві (п. 3.2.8.3.1).

За умовами п. 3.2.8.11 Договір є чинним з моменту підписання Клієнтом заяви про приєднання та перерахування Банком кредитних коштів на рахунок Клієнта. Строк дії Договору встановлюється з дня його укладання і до повного виконання сторонами зобов`язань за Договором.

Розділ 3.2.8 Умов та правил надання кредиту «Кредит КУБ» затверджений правлінням АТ КБ «Приватбанк» 09.02.2017, протокол № 10.

Як вбачається з матеріалів справи, свої зобов`язання за Кредитним договором позивач виконав в повному обсязі. 11.12.2019 року, на підставі укладеного Кредитного договору, позивачем було перераховано на поточний рахунок відповідача-1 кредитні кошти у розмірі 300000,00 грн., що підтверджується відповідною випискою по рахунку.

В порушення відповідних умов Кредитного договору, відповідач-1 не повернув кредитні кошти у передбачений Кредитним договором термін та не сплатив в повному обсязі проценти.

Згідно наданих позивачем доказів заборгованість за кредитом складає 225000,00 грн.; 4033,33 грн. заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість; 39600,00 грн. заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії; 2358,88 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за Кредитним договором.

Пунктом 1.3 Заяви встановлено, що кредит надається на строк 12 місяців з дати видачі коштів клієнту. Погашення заборгованості здійснюється щомісяця рівними частинами (пункт 1.6 Заяви).

Боржник (відповідач-1) погашення кредиту у повному обсязі не здійснив, заборгованість відповідача-1 перед Банком за кредитним договором склала 225000,00 грн.

Доказів погашення суми основної заборгованості в розмірі 225000,00 грн., відповідачами суду не надано.

Відповідач-1 отримання кредитних коштів за договором не заперечив та не спростував.

У відповідності з ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунки в частині відсотків у вигляді щомісячної комісії та відсотків за користування кредитними коштами, суд встановив, що їх здійснено правильно.

З урахуванням викладеного, вимога про солідарне стягнення з відповідачів-1, 2 суми 225000,00 грн. заборгованості за кредитом, 4033,33 грн. заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, та 39600,00 грн. заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії підлягає задоволенню судом.

Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), є його порушенням, у разі якого настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки.

Статтею 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з вимогами Закону України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до приписів ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Пунктом 3.2.8.10.1 Умов визначено, що у разі порушення Клієнтом будь-якого із зобов`язань щодо сплати процентів за користування кредитом та термінів повернення кредиту, передбачених пунктами 3.2.8.3.2, 3.2.8,3.1, 3.2.8.9, 3.2.8.3.1 цього Договору, Клієнт сплачує Банку за кожен випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, (у % річних) від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу. Сплата пені здійснюється у гривні.

Відповідно до п. 3.2.8.10.3 Умов нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобов`язання здійснюється протягом 15 років з дня, коли зобов`язання мало бути виконано Клієнтом.

Згідно розрахунку заборгованості нарахування позивачем пені здійснено відповідно до умов договору.

Отже, вимоги позивача про стягнення пені є обґрунтованими та підлягають задоволенню у заявленому позивачем розмірі 2358,88 грн.

Таким чином, позовні вимоги судом задовольняються в повному обсязі.

Заперечення відповідача-2 спростовуються наведеними вище приписами законодавства.

Оскільки законодавством не передбачено можливості стягнення судового збору солідарно, суд стягує з відповідачів-1,2 на користь позивача судовий збір у рівних частинах з кожного, по 2032,44 грн.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Петрострой 2009 (70423, Запорізька область, Запорізький район, с. Бабурка, вул. Городська, буд. 17, ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; адреса для листування: 490947, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) заборгованість за кредитним договором № б/н від 11.12.2019 у розмірі 270992 (двісті сімдесят тисяч дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 21 коп. (225000 (двісті двадцять п`ять тисяч) грн. 00 коп. заборгованість за кредитом, 4033 (чотири тисячі тридцять три) грн. 33 коп. - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 39600 (тридцять дев`ять тисяч шістсот) грн. 00 коп. - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 2358 (дві тисячі триста п`ятдесят вісім) грн. 88 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Петрострой 2009 (70423, Запорізька область, Запорізький район, с. Бабурка, вул. Городська, буд. 17, ) на користь Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; адреса для листування: 490947, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) 2032 (дві тисячі тридцять дві) грн. 44 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; адреса для листування: 490947, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) 2032 (дві тисячі тридцять дві) грн. 44 коп. судового збору.

Відповідно ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст. 256, пп. 17.5 п. 17 розділу Перехідних положень ГПК України рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено згідно з вимогами ст. 238 ГПК України та підписано 02 липня 2021.

Рішення розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя М.В. Мірошниченко