ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.07.2021 Справа № 917/917/21

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчукгаз-постачання"

про стягнення 78 530 534,33 грн

за участю представників: від позивача: Орел С. С.; від відповідача: Кузьминський В. А., Сиротенко В. В.;

встановив:

До Господарського суду Полтавської області звернулося з позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчукгаз-постачання" про стягнення 78 530 534,33 грн, у тому числі: 66 928 969,60 грн - основного боргу за природний газ, поставлений згідно з рамковим договором купівлі-продажу природного газу № 1зб-КрГП від 03.09.2020 та Індивідуальним договором № 02/21- КрГП від 29.01.2021, 1 273 133,57 грн - пені, 270 075,57 грн - 3 % річних, 9 589 852,80 грн - штрафу, 468 502,79 грн - інфляційних втрат.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.06.2021 вказану справу передано для розгляду судді Безрук Т. М. (а.с.91).

Ухвалою від 14.06.2021 господарський суд відкрив провадження у справі № 917/917/21 за цим позовом, призначив справу до розгляду у порядку загального позовного провадження в підготовче засідання та встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи (а.с.126-127).

Позивач надав пояснення від 07.07.2021, в яких повідомив, що відповідач заборгованість не сплатив.

В ухвалі від 14.06.2021 суд встановив відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення ухвали.

Вказана ухвала вручена відповідачу 17.06.2021, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням (а.с.128). Отже, останнім днем подачі до суду відзиву на позов є 02.07.2021.

Відповідач надав суду заяву від 30.06.2021 № 607-21 (вхід. № 7115 від 01.07.2021, вхід. № 7220 від 02.07.2021) про продовження йому строку для подання відзиву на позов (а.с.130-132, 139-141). В обґрунтування заяви відповідач посилається на те, що встановленого судом строку не достатньо для складання відзиву, оскільки з метою формування своєї правової позиції у справі, збору необхідних доказів та підготовки відзиву відповідач направив адвокатські запити від 11.06.2021 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України». Вказане Товариство листами від 22.06.2021 та від 23.06.2021 повідомило про продовження строку надання відповіді на запити на 20 робочих днів. Без отримання запитуваної інформації відповідач не має можливості остаточно сформувати свою позицію у справі та подати відзив на позов.

Вказані докази звернення з адвокатським запитом та листи ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» додані відповідачем до заяви (а.с.144-154).

Представник позивача у судовому засідання заперечував проти задоволення заяви відповідача, посилаючись на те, що зазначена у адвокатських запитах інформація не стосується предмету спору.

При розгляді заяви відповідача суд зазначає наступне.

Згідно із ст. 113 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно з ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін.

За змістом ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати докази.

Згідно з ч. 3 ст. 80 ГПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Відповідно до статті 165 ГПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. До відзиву додаються, зокрема, докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази.

Згідно зі ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження, зокрема, є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заперечення позивача проти заяви відповідача суд відхиляє, оскільки на стадії підготовчого провадження суд не оцінює докази по суті.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Мала проти України" по. 4436/07 від 03.07.2014 зазначено, що "ключовим для концепції справедливого розгляду справи як у цивільному, так і кримінальному провадженні є те, щоб скаржник не був позбавлений можливості ефективно представляти свою справу в суді та мав змогу нарівні із протилежною стороною користуватися правами, передбаченими принципом рівності сторін. Принцип рівності сторін вимагає "справедливого балансу між сторонами", і кожній стороні має бути надано відповідну можливість для представлення своєї справи в умовах, що не ставлять її у суттєво невигідне становище порівняно з її опонентом".

Враховуючи необхідність забезпечення рівності усіх учасників судового процесу та змагальності сторін, суд на підставі ч. 2 ст. 119 ГПК України задовольняє заяву відповідача про продовження строку на подання відзиву.

Для надання можливості сторонам подати суду заяви по суті справи, підготовче засідання слід відкласти.

З огляду на складність справи, необхідність надання учасникам справи достатнього часу для подачі своїх пояснень, а також для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд продовжує строк підготовчого провадження на 30 днів згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України.

Керуючись ст. 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчукгаз-постачання" про продовження строку на подання відзиву задовольнити.

2. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Кременчукгаз-постачання" строк для подання відзиву до 23.07.2021 включно.

3. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

4. Відкласти підготовче засідання на 07.09.2021 на 11:00 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна, буд. 1, зал судових засідань № 59.

5. Явка представників сторін судом визнається необов`язковою. Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук