ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2021 року м.Дніпро Справа № 908/2637/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г. (доповідач),

суддів: Дармін М.О., Березкіна О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВИЙ ЛАД" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 05.03.2021 (суддя Зінченко Н.Г.) у справі №908/2637/20

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВИЙ ЛАД", (69014, м.Запоріжжя, вул. Магістральна, буд. 72),

до відповідача 1 Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, (49000, м.Дніпро, вул. Центральна, буд. 6)

до відповідача 2 Державного навчального закладу "Запорізьке машинобудівне вище професійне училище", (69014, м.Запоріжжя, вул. Виробнича, буд. 15)

про спонукання укласти договір

за зустрічним позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях,

до відповідача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВИЙ ЛАД", (69014, м.Запоріжжя, вул. Магістральна, буд. 72), представник позивача адвокат Никоненко Олег Олександрович, (69063, м.Запоріжжя, вул. Поштова, буд. 27/29, офіс 84)

про виселення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю НОВИЙ ЛАД звернулося до господарського суду Запорізької області з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях і до Державного навчального закладу Запорізьке машинобудівне вище професійне училище про спонукання укласти договір про зміни до договору оренди № 3636/д від 20.07.2017 нерухомого майна, що належить до державної власності та перебуває на балансі ДНЗ Запорізьке машинобудівне вище професійне училище, в редакції, запропонованій позивачем.

23.11.2020 Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях звернулося до господарського суду Запорізької області з зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю НОВИЙ ЛАД про виселення ТОВ НОВИЙ ЛАД з державного нерухомого майна - частини приміщення №12 (73,10 кв.м.), приміщення з №22 по №27 включно (103,7 кв.м.), частини приміщень спільного користування №№5, 13, 31 кв.м.) загальною площею 183,5 кв.м., першого поверху двоповерхової будівлі вирбничих майстерень, розташованих за адресою: Запорізька область, м.Мелітополь, вул.. Чернишевського, 51 що є предметом Договору оренди від 20.07.2017 №3636/д.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 01.03.2021 в задоволенні первісного позову відмовлено повністю.

Зустрічний позов задоволено. Виселено Товариство з обмеженою відповідальністю НОВИЙ ЛАД з державного нерухомого майна - частини приміщення №12 (73,10 кв.м.), приміщення з №22 по №27 включно (103,7 кв.м.), частини приміщень спільного користування №№5, 13, 31 (площею 6,70 кв.м.) загальною площею 183,5 кв.м. першого поверху двоповерхової будівлі вирбничих майстерень (літ. Б-2), розташованих за адресою: Запорізька область, м.Мелітополь, вул. Чернишевського, 51, що є предметом Договору оренди від 20.07.2017 №3636/д. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю НОВИЙ ЛАД на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, 2102 грн. 00 коп. судового збору.

03.03.2021р. Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Дніпропетровській, запорізькій та Кіровоградській областях звернулося до суду з заявою про виправлення описки в прохальній частині зустрічної позовної заяви та в ухвалах суду та вважати вірною адресу об?єкту оренди державного майна за договором від 20.07.02017р. № 3636/д. а саме вул.. Виробнича, 15 м. Запоріжжя.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.03.2021 заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях задоволено. Виправлено описки, допущені в абз. 7 описової частини ухвали від 27.11.2020 та в абз. 7 описової частини ухвали від 20.01.2021 у справі №908/2637/20, в частині зазначення назви міста та вулиці спірного об`єкту державного нерухомого майна наступним чином: замість слів: "...за адресою: Запорізька області, м. Мелітополь, вул. Чернишевського, 54, що є предметом Договору оренди від 20.07.2017 № 3636/д" вказано: "...за адресою: Запорізька області, м.Запоріжжя, вул. Виробнича, 15, що є предметом Договору оренди" і далі за текстом ухвали. Виправлено описку в п. 3 вступної та резолютивної частини рішення господарського суду Запорізької області від 01.03.2021 у справі №908/2637/20 та викласти його в наступній редакції: "3. Виселити Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВИЙ ЛАД", Магістральна, буд. 72, м. Запоріжжя, 69014, ) з державного нерухомого майна - частини приміщення №12 (73,10 кв.м.), приміщення з №22 по №27 включно (103,7 кв.м.), частини приміщень спільного користування №№5, 13, 31 кв.м. площею 6,70 кв.м.) загальною площею 183,5 кв.м., першого поверху двоповерхової будівлі вирбничих майстерень, розташованих за адресою: Запорізька область, м.Запоріжжя, вул. Виробнича, 15, що є предметом Договору оренди від 20.07.2017 №3636/д. Стягувач: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, (юридична адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Центральна, буд. 6; адреса для листування: 69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 50, )".

Ухвала суду мотивована тим, що в прохальній частині зустрічної позовної заяви, яка надійшла на адресу суду 23.11.2020, РВ Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях викладено вимогу про: - виселення ТОВ «НОВИЙ ЛАД», Магістральна, буд. 72, м. Запоріжжя, 69014, ) з державного нерухомого майна - частини приміщення N12 (73,10 кв.м.), приміщення з №22 по №27 включно (103,7 кв.м.), частини приміщень спільного користування №№5, 13, 31 кв.м. площею 6,70 кв.м.) загальною площею 1,83,5 кв.м., першого поверху двоповерхової будівлі виробничих майстерень, розташованих за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, Чернишевського, 54, що є предметом Договору оренди від 20.07.2017 №3636/д. Суд зазначив, що в ухвалі господарського суду Запорізької області від 27.11.2020 про прийняття зустрічної позовної заяви та в ухвалі суду від 20.01.2021 у справі №908/2637/20 про відкладення підготовчого судового засідання по справі №908/2637/20, а саме в описових частинах ухвал суду, також помилково зазначено адресу спірного об`єкту державного нерухомого майна, а саме: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Чернишевського, 54.

ТОВ «НОВИЙ ЛАД», не погодившись з ухвалою суду. звернулося з апеляційною скаргою. В апеляційній скарзі зазначає, що ухвалою про виправлення описки суд фактично змінив предмет позову, оскільки змінив резолютивну частину рішення яка повністю відповідала прохальній частині позовної заяви. Просить скасувати ухвалу суду і в задоволенні заяви відмовити.

Позивач за зустрічним позовом у відзиві просить залишити ухвалу суду без змін.

Позивач за зустрічним позовом у відзиві просить залишити ухвалу суду без змін.

Розгляд апеляційної скарги на ухвалу суду призначено до розгляду без виклику сторін.

Автоматизованою системою документообігу Центрального апеляційного господарського суду для розгляду справи №908/2637/20 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді (суддя - доповідач) - Антонік С.Г., судді - Іванов О.Г., Березкіна О.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.04.2021.

За розпорядженням керівника апарату суду від 30.06.2021, у зв`язку з відпусткою судді-члена колегії Іванова О.Г., відповідно до пункту 2.4.6. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018 зі змінами, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого для розгляду справи №908/2637/20 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Антонік С.Г., (доповідач), судді - Березкіна О.В., Дармін М.О.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 30.06.2021р. справу №908/2637/20 прийнято до розгляду вищезазначеною колегією суддів.

Відповідно до ч.2 ст.271, п.18 ч.1. ст.255 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу про виправлення описки розглядається судом без повідомлення учасників справи.

Згідно ст. 269 ГПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів зазначає наступне.

Як встановлено вивченням матеріалів справи, ТОВ «НОВИЙ ЛАД» звернулося з позовом про спонукання укласти договір про зміни до договору оренди № 3636/д від 20.07.2017 нерухомого майна, що належить до державної власності та перебуває на балансі ДНЗ Запорізьке машинобудівне вище професійне училище», яке розташоване за адресою м.Запоріжжя, вул..Виробнича,15.

Позивач за зустрічним позовом, згідно позовної заяви, просив суд виселити ТОВ «Новий ЛАД» з орендованих приміщень за адресою Запорізька область, м. Мелітополь, Чернишевського, 54.

Регіональним відділенням позовні вимоги не змінювалися і не уточнювалися.

Господарський суд задовольнив зустрічний позов, виселивши ТОВ «НОВИЙ ЛАД» з нежилих приміщень за адресою Запорізька область, м. Мелітополь, Чернишевського, 54.

Відповідно до ч.1 ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка це випадково зроблена судом механічна граматична помилка в рішенні, під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

При цьому, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Отже, виправлення допущених у рішенні описок допускається, якщо, при цьому, не зачіпається суть судового рішення.

В даному випадку, господарський суд в рішенні як в описові, мотивувальній так і в резолютивній частині зазначив адресу Запорізька обл., м.Мелітополь, вул.. Чернишевського,54, яка була зазначена позивачем за зустрічним позовом в позовній заяві. Тобто судом не було допущено описку. Фактично описка була допущена позивачем в зустрічній позовній заяві і не була виправлена ним.

Винісши ухвалу про виправлення описки, господарський суд змінив по суті содове рішення, що є неприпустимим.

У зв?язку з викладеним апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269, 270, 271, 275, 277, 282 - 284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВИЙ ЛАД" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 05.03.2021 у справі № 908/2637/20 задовольнити.

Ухвалу Господарського суду Запорізької області від 05.03.2021 у даній справі скасувати.

В задоволенні заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях про виправлення описки відмовити.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного суду протягом 20 днів з дня складання повного тексту постанови з підстав передбачених ст.287 ГПК України.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.В. Березкіна

Суддя О.М. Дармін