ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"05" липня 2021 р. Справа№ 927/907/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Тарасенко К.В.

Іоннікової І.А.

Розглянувши апеляційну скаргу Чернігівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Прилуцької міської ради на рішення Господарського суду Чернігівської області від 19.11.2020 у справі № 927/907/20 (суддя В.В. Моцьор, м. Чернігів, повний текст складено 23.11.2020)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АО Інвест», м. Прилуки,

до Територіальної громади в особі Прилуцької міської ради, м. Прилуки

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 19.11.2020 у справі № 927/907/20 позовні вимоги задоволено повністю.

Визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю «АО Інвест» право власності на самочинно збудований об`єкт - готельно оздоровчий комплекс (літ. А1) загальною площею 25,3 кв.м.

Не погодившись із вказаним рішенням Чернігівська обласна прокуратура в інтересах держави в особі Прилуцької міської ради звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Чернігівської області від 19.11.2020 у справі № 927/907/20 скасувати та у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «АО ІНВЕСТ» до Територіальної громади Прилуцької міської ради про визнання за товариством право власності на самочинно збудований об`єкт: готельно-оздоровчий комплекс (літ. А1) загальною площею 810,3 кв.м., господарську будівлю (літ. Б1) загальною площею 65,2 кв.м. та котельню (літ. В1) загальною площею 25,3 кв.м. відмовити повністю; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АО ІНВЕСТ» на користь Чернігівської обласної прокуратури судові витрати у розмірі 12 229 грн 77 коп, які складаються із судового збору за подачу позовної та апеляційної скарги.

Відповідно до повторного протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу Чернігівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Прилуцької міської ради передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Разіна Т.І., судді: Іоннікова А.І., Тарасенко К.В.

27.05.2021 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «АО Інвест» надійшло клопотання про запереченні в задоволенні клопотання Чернігівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Прилуцької міської ради про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що що прокуратура України становить єдину систему, яка в порядку, передбаченому Законом України «Про прокуратуру», здійснює встановлені Конституцією України функції з метою захисту прав і свобод людини, загальних інтересів суспільства та держави, вважаю, що органи прокуратури в особі Прилуцької окружної прокуратури з 30.03.2021 року були обізнані з рішенням Господарського суду Чернігівської області від 19.11.2020 року у справі № 927/907/20, а тому відлік строку на апеляційне оскарження має обраховуватись саме з 30.03.2021 року - часу коли Прилуцька окружна прокуратура отримала звернення від ОСОБА_1 в якому скаржник описує предмет позову, номер оправи та аналіз самого рішення у справі № 927/907/20. Також зазначають, що органи прокуратури мають наглядову функцію додержання законодавства України та захисту держави, юридичних та фізичних осіб і таким чином мають доступ до реєстру судових рішень, який є відкритим і загальнодоступним.

Разом з тим, в апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернігівської області від 19.11.2020 у справі № 927/907/20. Дану вимогу суд апеляційної інстанції приймає за клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно зі ст. 256 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В обґрунтуванні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржник зазначає, що про можливі порушення вимог законодавства при ухваленні оскаржуваного рішення суду обласній прокуратурі стало відомо із звернення ОСОБА_1 , яке надійшло 19.04.2021; також з матеріалами справи № 927/907/20 у Господарському суді Чернігівської області, у тому числі з повним текстом судового рішення, працівник прокуратури ознайомився 27.04.2021 (про що свідчить відмітка на відповідній заяві про ознайомлення, яка міститься в матеріалах справи), тоді за результатами опрацювання матеріалів справи було встановлено, що рішення Господарського суду Чернігівської області від 19.11.2020 у справі № 927/907/20 ухвалено з порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, а також в апеляційному порядку воно не оскаржувалось.

Заявник апеляційної скарги зазначає, що з вищезазначених обставин двадцятиденний строк на апеляційне оскарження має рахуватися саме з 27.04.2021.

Проте всупереч наведеного скаржником, в матеріалах справи не міститься така заява, також як вбачається з системи Діловодства суду, вона не була подана чи зареєстрована, як офіційний документ.

Тому моментом, коли останній дізнався про оскаржуване рішення можна вважати дату 19.04.2021.

Таким чином, відповідно до положень статті 256 Господарського процесуального кодексу України, скаржник мав подати апеляційну скаргу в строк до 10.05.2021 включно.

Однак, з апеляційною скаргою апелянт звертається 17.05.2021, тобто з пропуском двадцятиденного строку на апеляційне оскарження рішення суду, передбаченого частиною 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

З врахуванням викладеного суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що клопотання Чернігівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Прилуцької міської ради не може бути розцінене судом апеляційної інстанції як поважними чи як непереборонними обставинами для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Інших доказів на підтвердження наведених скаржником підстав неможливості звернутися з апеляційною скаргою в межах встановленого строку не подано.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Чернігівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Прилуцької міської ради залишено без руху, запропоновано надати підтвердження для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернігівської області від 19.11.2020 у справі № 927/907/20, на яке вказує скаржник в апеляційній скарзі.

29.06.2021 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Чернігівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Прилуцької міської ради надійшла заява про усунення недоліків.

Оскільки скаржник усунув недоліки та надав копію заяви про ознайомлення з матеріалами справи від 27.04.2021.

Таким чином, розглянувши зазначене вище клопотання судова колегія вважає, що клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження судовою колегією не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло, колегія суддів апеляційної інстанції, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 119, 234, 254, 256, 257, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Чернігівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Прилуцької міської ради та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернігівської області від 19.11.2020 у справі № 927/907/20.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 927/907/20.

3. Розгляд апеляційної скарги Чернігівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Прилуцької міської ради на рішення Господарського суду Чернігівської області від 19.11.2020 у справі № 927/907/20 призначити на 27.07.2021 о 11 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, літера А, зал судових засідань № 2 (перший поверх).

4. Учасники справи мають право подати оформлений відповідно до ст. 263 ГПК України відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали з посиланням на правову позицію у подібних правовідносинах викладених у постановах Верховного Суду. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповіді на відзиви на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), але не пізніше 20.07.2021.

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.58 ГПК України).

8. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

9. Зупинити дію рішення Господарського суду Чернігівської області від 19.11.2020 у справі № 927/907/20 до закінчення її перегляду в апеляційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літера А.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді К.В. Тарасенко

І.А. Іоннікова