ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"02" липня 2021 р. Справа № 906/403/20

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Олексюк Г.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 05.05.2021 р. у справі № 906/403/20 (суддя Машевська О.П., повний текст рішення складено 19.05.2021 р.)

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроменерго"

про переведення прав та обов`язків покупця частки статутного капіталу (в редакції заяви про зміну предмету позову від 05.01.2021 р. (вх. № г/с 02-44/157/21 від 26.01.2021 р.)

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Господарського суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про переведення прав та обов`язків покупця за договорами купівлі-продажу частки статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроменерго".

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 05.05.2021 р. у справі №906/403/20 позов задоволено частково.

Переведено на ОСОБА_2 права та обов`язки покупця за договорами купівлі-продажу частки статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроменерго" від 19.03.2018 р. укладеними між:

- продавцем ОСОБА_3 та покупцем ОСОБА_7 в розмірі 400 грн (2 % всього статутного капіталу зазначеного товариства);

- продавцем ОСОБА_4 та покупцем ОСОБА_7 в розмірі 600 грн (3 % всього статутного капіталу зазначеного товариства);

- продавцем ОСОБА_5 та покупцем ОСОБА_7 в розмірі 400 грн (2 % всього статутного капіталу зазначеного товариства);

- продавцем ОСОБА_6 та покупцем ОСОБА_7 в розмірі 400 грн (2 % всього статутного капіталу зазначеного товариства).

Відмовлено ОСОБА_2 у позові про переведення прав та обов`язків покупця за договорами купівлі-продажу частки статутного капіталу ТОВ "Агропроменерго" від 19.07.2018 р. укладеними між:

- продавцем ОСОБА_3 та покупцем ОСОБА_7 в розмірі 3600 грн (18 % всього статутного капіталу зазначеного товариства);

- продавцем ОСОБА_5 та покупцем ОСОБА_7 в розмірі 3600 грн (18 % всього статутного капіталу зазначеного товариства);

- продавцем ОСОБА_6 та покупцем ОСОБА_7 в розмірі 3600 грн (18 % всього статутного капіталу зазначеного товариства).

Відмовлено ОСОБА_2 у позові про переведення прав та обов`язків покупця за договором купівлі-продажу частки статутного капіталу ТОВ "Агропроменерго" від 23.07.2018 р., укладеним між продавцем ОСОБА_4 та покупцем ОСОБА_7 в розмірі 3400 грн (17 % всього статутного капіталу зазначеного товариства).

Призначено судове засідання для вирішення питання про повернення ОСОБА_2 14 200 грн та перерахування ОСОБА_1 1 800 грн з депозитного рахунку Господарського суду Житомирської області UА0005220, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, коштів, сплачених ОСОБА_2 у загальній сумі 16 000 грн квитанцією № 124 від 28.04.2020 р. та розподілу судового збору в розмірі 2102 грн, сплаченого квитанцією № 158 від 13.04.20 р. на 24.05.2021 р. о 14:30 год.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернулася до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, скасувати рішення суду в частині часткового задоволення позову, прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, враховуючи наступне.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір підлягає сплаті в 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до пп. 7) п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Частиною 4 ст.6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Предметом позову у даній справі є вимога позивача до відповідачів про переведення прав та обов`язків покупця за договорами купівлі-продажу частки статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроменерго".

Як встановлено судом, звертаючись до суду першої інстанції із даним позовом, позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 2 102 грн, що стверджується квитанцією від 13.04.2020 р. № 158.

Отже, враховуючи те, що предметом апеляційного оскарження є рішення суду в частині задоволених позовних вимог, тому сума судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 3 153 грн (2102* 150 % = 3 153 грн).

Однак, в порушення вказаних вище процесуальних норм права скаржником не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Суд вважає за необхідне зазначити реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012494, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA2017527, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *;101;___(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом __ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ___ (Дата оскаржуваного рішення) по справі ___ (Номер справи), Північно-західний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги процесуального законодавства, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 05.05.2021 р. у справі № 906/403/20 - залишити без руху.

2. Скаржнику протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 3 153 грн.

3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олексюк Г.Є.