ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.07.2021 м.Дніпро Справа № 904/1498/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач),

суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Українська залізниця на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2021 року у справі №904/1498/18 (суддя Назаренко Н.Г., повна ухвала складена 15.01.2021 року)

за позовом Державного територіально-галузевого об`єднання Південно-Західна залізниця, м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Бонметон, м. Дніпро

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Акціонерне товариство Українська залізниця, м. Київ

про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2021 року у справі №904/1498/18 заяву Державного територіально - галузевого об`єднання "Південно - Західна залізниця" про відмову від позову залишено без розгляду.

В задоволенні заяви Державного територіально - галузевого об`єднання " Південно - Західна залізниця" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2018 року у справі № 904/1498/18 відмовлено.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2018 року у справі № 904/1498/18 залишено в силі.

Акціонерне товариство Українська залізниця звернулось з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2021 року у справі №904/1498/18.

Згідно із протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.06.2021 року для розгляду справи № 904/1498/18 визначено колегію суддів Центрального апеляційного господарського суду: головуючий Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Орєшкіної Е.В., Подобєда І.М.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 07.07.2021 року заяву суддів Орєшкіної Е.В., Подобєда І.М. про самовідвід у справі №904/1498/18.

Справу №904/1498/18 передано для визначення складу суду, в порядку встановленому ст. 32 ГПК України.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судових справ від 07.07.2021 року для розгляду справи №904/1498/18 призначено колегію суддів у скалді: головуючий суддя: Верхогляд Т.А., судді: Білецька Л.М., Парусніков Ю.Б.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне повернути її апелянту з огляду на наступне:

У квітні 2018 року Державне територіальне - галузеве об`єднання "Південно- Західна залізниця" (надалі позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонметон" (надалі відповідач), в якому просило суд:

- зобов`язати ТОВ "Бонметон" демонтувати з платформи ст. Біличі обладнання, встановлене згідно Акту №1 від 18.09.2014 (турнікетна система TS-K1/900-T2/770, що складається з 3-х турнікетів-триподів. Модулі доступу МДТ-000454; МДТ-000455; МДТ-000456 входять до складу турнікетної системи), що знаходиться за адресою Київська область, смт. Коцюбинське, вул. Вокзальна, 2;

- зобов`язати ТОВ "Бонметон" демонтувати з пасажирської берегової платформи ст. Святошин обладнання, встановлене згідно Акту №2 від 30.12.2014 (турнікетна система TS-K1/900-T3/770, що складається з 4-х турнікетів-триподів. Модулі доступу МДТ-000442; МДТ-000444; МДТ-000445; МДТ-000446 входять до складу даної турнікетної системи, обладнання термінальне "Термінал Т-УЗ" АРМ АСОП (АРМ ЧГТ), комутатор ресурсів АТ-FS750/16-50, ДБЖ Niky 800ВА ІЕС USВ - 3 шт., ДБЖ DakerDk ikВА - 1 шт., модем SHDSL модель UM-SG Dynamix - 2 шт.), що знаходиться у місті Києві.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спірне майно знаходилося у позивача в строковому безоплатному користуванні на умовах позички, та по закінченню терміну користування не було демонтовано та отримано відповідачем.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2018 року у справі №904/1498/18, яке залишено без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 14.11.2018 та постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 12.02.2019, у задоволені позову відмовлено.

08.12.2020 року до господарського суду Дніпропетровської області від позивача надійшла заява про перегляд рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2018 року за нововиявленими обставинами, в якій заявник просив:

- скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2018 року у справі №904/1498/18, винесене за розглядом позову Державного територіально-галузевого об`єднання Південно-Західна залізниця до Товариства з обмеженою відповідальністю Бонметон про зобов`язання вчинити дії та ухвалити нове рішення.

12.01.2021 року позивач надав до суду першої інстанції заяву про відмову від позову, в якій просив прийняти відмову від позову Державного територіально-галузевого об`єднання "Південно-Західна залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонметон" про зобов`язання вчинити певні дії у справі №904/1498/18. Закрити провадження у справі №904/1498/18 за позовом Державного територіально-галузевого об`єднання "Південно-Західна залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонметон" про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2021 року заяву Державного територіально - галузевого об`єднання "Південно - Західна залізниця" про відмову від позову залишено без розгляду.

В задоволенні заяви Державного територіально - галузевого об`єднання "Південно - Західна залізниця" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2018 року у справі № 904/1498/18 відмовлено.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2018 року у справі № 904/1498/18 залишено в силі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 05.04.2021 року у справі №904/1498/18 заяву Державного територіально-галузевого об`єднання Південно-Західна залізниця про відмову від позову у справі №904/1498/18 задоволено.

Прийнято відмову від позову Державного територіально-галузевого об`єднання Південно-Західна залізниця до Товариства з обмеженою відповідальністю Бонметон про зобов`язання вчинити певні дії у справі №904/1498/18.

Визнано нечинним рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2018 року у справі №904/1498/18.Закрито провадження у справі №904/1498/18.

Товариство з обмеженою відповідальністю Бонметон оскаржило ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 05.04.2021 року у даній справі в касаційному порядку.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаціного господарського суду від 01.06.2021 року у справі №904/1498/18 касаційну скаргу ТОВБонметон задоволено.

Ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 05.04.2021 рокуу справі №904/1498/18 скасовано.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2021 року у справі №904/1498/18 залишено в силі.

Акціонерне товариство Українська залізниця звернулось з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2021 року у справі №904/1498/18.

Приписами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема:

1) подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, спрямованих на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Згідно п. 5 ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ст. 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Враховуючи, що ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2021 року у справі №904/1498/18 була предметом апеляційного та касаційного перегляду, набрала в законної сили, є чинною і має бути виконана.

Повторний апеляційний перегляд є неможливим.

Колегія суддів вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу скаржнику на підставі п. 1 ч. 2 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 18, 43, 234 ,235, Господарського процесуального кодексу України Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Українська залізниця на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2021 року у справі №904/1498/18 повернути скаржнику.

Додаток (скаржнику): апеляційна скарга від 18.06.2021 року на 21 арк., конверт.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков