01.07.2021Справа № 910/4082/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши заяву приватного підприємства "Транс Логістик" від 17 червня 2021 року в справі № 910/4082/21 за позовом приватного підприємства "Транс Логістик" до приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" про стягнення 169 332,71 грн.,
без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).
У березні 2021 року приватне підприємство "Транс Логістик" (далі - Підприємство) звернулося до Господарського суду міста Києва з вказаним позовом про стягнення з приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" (далі - Компанія) заборгованості з відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, у розмірі 169 332,71 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22 березня 2021 року прийнято позовну заяву Підприємства до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/4082/21 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).
Рішенням Господарського суду міста Києва від 14 червня 2021 року позов Підприємства задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача 169 332,71 грн. страхового відшкодування та 2 270,00 грн. судового збору.

22 червня 2021 року через загальний відділ канцелярії суду надійшла заява Підприємства від 17 червня 2021 року, в якій останнє просило суд стягнути з Компанії 10 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом, зокрема, не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення (частина 2 статті 244 ГПК України).

Згідно з частиною 3 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі та в тому самому порядку, що й судове рішення, протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.

У своїй заяві Підприємство просило суд стягнути з Компанії суму понесених ним витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000,00 грн.

Відповідно до частини 1 статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема до них належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з частинами 2, 3 статті 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, у тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Частиною 8 статті 129 ГПК України визначено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно зі статтею 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Статтею 30 цього Закону встановлено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Як вбачається з матеріалів справи, 8 лютого 2019 року між Підприємством та адвокатським об`єднанням "Альянс" (далі - Об`єднання) було укладено договір про надання правової (правничої) допомоги № 08/02-19/5, за умовами якого останнє зобов`язалося надавати клієнту правову (правничу) допомогу на умовах та в порядку, зазначених у цьому договорі, а позивач - приймати та оплачувати надану Об`єднанням правову (правничу) допомогу.

Відповідно до пунктів 2.2.2, 2.2.3 цієї угоди Об`єднання має право самостійно призначати та змінювати адвокатів з числа працівників та (або) учасників (партнерів) Об`єднання, які безпосередньо будуть вчиняти дії з надання клієнту правової (правничої) допомоги за даним правочином, а також залучати до виконання договору інших (сторонніх) адвокатів на договірних засадах.

26 лютого 2021 року між Об`єднанням та Підприємством було укладено додаткову угоду до договору про надання правової допомоги від 8 лютого 2019 року № 08/02-19/5, відповідно до пункту 1 якої клієнт доручив, а об`єднання прийняло на себе зобов`язання надати правову допомогу в судовій справі у спорі між Підприємством та Компанією щодо стягнення страхового відшкодування по автомобілю "MAN TGM 18.250", державний номерний знак: НОМЕР_1 , у розмірі 169 332,71 грн., згідно з умовами договору добровільного страхування наземного транспорту від 16 липня 2019 року № 078999/920/190001043 та додатку № 62 від 1 червня 2020 року.

Пунктом 2 додаткової угоди від 26 лютого 2021 року до договору про надання правової допомоги визначено, що орієнтовна вартість послуг (гонорар) Об`єднання за цією угодою складає 15 000,00 грн.

Послуги, які надаються адвокатським об`єднанням, полягають у наступному: повне супроводження справи при її розгляді у суді першої інстанції (опрацювання матеріалів справи, законодавчої бази, що регулюють спірні відносини; формування правової позиції; консультування щодо необхідності отримання додаткових матеріалів (доказів) та їх отримання для справи; участь у судових засіданнях; написання відповіді на відзив, заяв; складання клопотань, скарг, вчинення усіх інших необхідних процесуальних дій та складання інших необхідних процесуальних документів) (пункт 2.1 додаткової угоди).

Сторони в пункті 3 додаткової угоди визначили, що остаточна вартість наданих послуг та порядок розрахунків між сторонами за цією додатковою угодою буде зазначена в акті приймання-передачі наданих послуг.

Відповідно до пункту 4 додаткової угоди послуги вважаються належним чином наданими Об`єднанням з моменту підписання сторонами акта приймання-передачі таких послуг. Акт приймання-передачі підписується протягом 3 календарних днів з моменту винесення судом першої інстанції рішення за результатами розгляду справи.

16 червня 2021 року між Підприємством та Об`єднанням було підписано та скріплено їх печатками акт здачі-приймання наданих послуг вищенаведеними договором та додатковою угодою на суму 10 000,00 грн. за надання послуг, а саме: консультації; підготовчі дії, спрямовані на подання позовної заяви в суд; підготовка та подання позовної заяви в суд; підготовка процесуальних документів по справі.

На підтвердження того, що Денисенко Віталій Михайлович є адвокатом, до матеріалів справи було подано належним чином засвідчену копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю від 23 листопада 2018 року серії ДП № 3986, а також довіреність на представника від 13 січня 2020 року № 13/01/2020, що підтверджує повноваження наведеного адвоката на представництво інтересів Підприємства в суді.

Судом встановлено, що згідно з платіжним дорученням від 17 червня 2021 року № 22340 позивач сплатив на рахунок Об`єднання суму вартості правової допомоги за вказаним договором та відповідно до акта здачі приймання наданих послуг від 16 червня 2021 року в розмірі 10 000,00 грн.

Враховуючи вищенаведені обставини, беручи до уваги задоволення в повному обсязі пред`явлених Підприємством позовних вимог, а також зважаючи на відсутність клопотання Компанії про зменшення судових витрат на оплату професійної правничої допомоги у зв`язку, зокрема, з їх неспіврозмірністю, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача щодо покладення на відповідача 10 000,00 грн. понесених витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Керуючись статтями 123, 126, 129, 244 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" (04080, місто Київ, вулиця Кирилівська, будинок 40; ідентифікаційний код 20602681) на користь приватного підприємства "Транс Логістик" (52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, селище міського типу Слобожанське, вулиця Теплична, будинок 27-С; ідентифікаційний код 34307753) 10 000 (десять тисяч) грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва (пункт 17.5 частини 1 Перехідних положень ГПК України) протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 1 липня 2021 року.

Суддя Є.В. Павленко