ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" липня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2678/20
Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Бездоля Ю.С., судді Смелянець Г.Є., Малярчук І.А.,

розглянувши матеріали справи №916/2678/20

за позовом Фермерського господарства Агропівдень+ (68300, Одеська обл., м. Кілія, вул. Українська (колишня Кірова), буд. 119, )

до відповідача Державного підприємства Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу (04112, м. Київ, вул. Олени Теліги, буд. 8, ) в особі Кілійської філії Державного підприємства Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу (68301, Одеська обл., м. Кілія, вул. Маяк, буд. 189, )

про витребування майна, -

та за зустрічним позовом Державного підприємства Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу (04112, м. Київ, вул. Олени Теліги, буд. 8, ) в особі Кілійської філії Державного підприємства Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу (68301, Одеська обл., м. Кілія, вул. Маяк, буд. 189, )

до відповідача: Фермерського господарства Агропівдень+ (68300, Одеська обл., м. Кілія, вул. Українська (колишня Кірова), буд. 119, )

про визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Одеської області перебуває справа №916/2678/20 за первісним позовом Фермерського господарства Агропівдень+ до Державного підприємства Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу в особі Кілійської філії Державного підприємства Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу про витребування майна та за зустрічним позовом Державного підприємства Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу в особі Кілійської філії Державного підприємства Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу до Фермерського господарства Агропівдень+ про визнання недійсним договору зберігання від 01.06.2018.

Ухвалою суду від 22.01.2021 прийнято справу №916/2678/20 до колегіального розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя Бездоля Ю.С., судді Д`яченко Т.Г., Малярчук І.А.; призначено підготовче засідання у справі №916/2678/20 на 16.02.2021 о 10:00.

16.02.2021 за вх.№4388/21 до суду від ДП Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу в особі Кілійської філії надійшло клопотання про призначення експертизи, в якому відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) просив суд призначити у справі судову технічну експертизу документів, а саме: акту приймання-передачі до договору зберігання від 01.06.2018, який датовано 02.04.2019; договору купівлі-продажу №179/345 від 11.02.2019, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи нанесені відтиски печаток (штампів) у той час, яким датований документ?

- У який період часу було здійснено підписи у наданому документі?

- Чи виготовлено документ у той час, яким він датований?

В обґрунтування поданого клопотання відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) посилався на необхідність призначення судової технічної експертизи з метою усунення протирічь та встановлення дійсності поданих до суду документів: акту приймання-передачі до договору зберігання від 01.06.2018, який датовано 02.04.2019 та договору купівлі-продажу №179/345 від 11.02.2019.

Ухвалою суду від 02.03.2021 витребувано у Відділу реєстрації сільськогосподарської техніки Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області (65042, Одеська обл., м. Одеса, вул. 7-ма Пересипська, буд. 6) дані щодо державної реєстрації наступної сільськогосподарської техніки: автомобіль ГАЗ-53-будка (будка прицепна на базі автомобілю ГАЗ-53); трактор ДТ-75; трактор Т-25; катки ЗКВГ 1,4 у кількості 8 (вісім) штук; плуг ПЛН 3-35; плуг ПЛН 5-35 у кількості 2 (дві) штуки; плуг ПЛН 4-35; борони (борона зубова) у кількості 25 (двадцять п`ять) штук; сіялка кукурудзяна (сівалка універсальна пневматична УПС-6А); каток угольчатий ККШ-10 (каток ККШ-10); оприскувач навісний (оприскувач тракторний навісний Віракс); косилка навісна (косілка Віракс); підбірник на комбайн ДОН-1500; борона дискова БДТ-7 у кількості 2 (дві) штуки; розкидувач добрива МВД-1200 (розкидувач мінеральних добрив МВД-1200); жатка ЖРН-5 (жатка навісна ЖРН-5); стіл слюсарний у кількості 2 (дві) штуки; станок фрезерний у кількості 2 (дві) штуки; причіп ТВС-2; причіп 2ПТС-4 у кількості 2 (дві) штуки; причіп 2ПТС-6; оприскувач ОП-2000; сіялка С3-3,6; культиватор КПС-4; жатка ДОН-1500 (жатка зернова ДОН-1500); автомобіль ГАЗ-52 бензовоз (прицепна ємність 2400 л на базі автомобілю ГАЗ-52); залізні бочки (бочки 25 куб.м. та 8 куб.м.) у кількості 4 (чотири) штуки; навантажувач КУН-800 (навантажувач фронтальний КУН-4.2) у кількості 2 (дві) штуки.

Ухвалою суду від 02.03.2021 у справі №916/2678/20, зокрема:

1.клопотання Державного підприємства Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу в особі Кілійської філії Державного підприємства Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу - задоволено частково;

2.призначено у справі №916/2678/20 технічну експертизу документу - акту приймання-передачі до договору зберігання від 01.06.2018, який датовано 02.04.2019, на вирішення якої поставити питання:

- Чи нанесені відтиски печаток (штампів) на документ - акт приймання-передачі до договору зберігання від 01.06.2018, який датовано 02.04.2019 - у той час, яким датований документ?

- Чи виготовлено документ - акт приймання-передачі до договору зберігання від 01.06.2018, який датовано 02.04.2019, та здійснено підписи на цьому акті - тією датой, яка вказана в документі, або, якщо вони виготовлені не в ту дату - то вказати, в який період часу були здійснені підписи на документі та виготовлено документ.

3.доручено проведення експертизи Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65011, Одеська обл., місто Одеса, вул. Успенська, буд. 83/85).

15.03.2021 за вх.№403/21 до суду від Фермерського господарства Агропівдень+ надійшла апеляційна скарга на ухвалу суду від 02.03.2021 про призначення експертизи.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.04.2021 апеляційну скаргу Фермерського господарства Агропівдень+ залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.03.2021 року у справі №916/2678/20 залишено без змін.

16.04.2021 за вх.№10674/21 від Відділу реєстрації сільськогосподарської техніки Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області надійшло повідомлення стосовно витребуваних судом документів.

06.05.2021 матеріали справи №916/2678/20 надіслано до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення експертизи.

31.05.2021 за вх.№14669/21 до суду від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло повідомлення про те, що ухвала суду від 02.03.2021 про проведення експертизи буде виконана частково у зв`язку з відсутністю необхідного обладнання.

01.07.2021 за вх.№17612/21 до суду від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов лист разом з клопотанням експерта, рахунок та матеріали справи.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Одеської області №120 від 01.07.2021 у зв`язку з перебуванням члена колегії судді Д`яченко Т.Г. у відпустці з 29.06.2021 по 23.07.2021, призначено повторний автоматичний розподіл справи №916/2678/20 для внесення змін до складу колегії суддів.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №916/2678/20 передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Бездоля Ю.С., судді Смелянець Г.Є., Малярчук І.А.

Відповідно до ч.14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, справа №916/2678/20 приймається до провадження Господарським судом Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Бездоля Ю.С., судді Смелянець Г.Є., Малярчук І.А.. із розглядом справи спочатку.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 2354 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу №916/2678/20 до колегіального розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя Бездоля Ю.С., судді Смелянець Г.Є., Малярчук І.А.

2.Призначити судове засідання з розгляду клопотання експерта на "27" липня 2021 р. об 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №4 тел. 0(482)307-954.

Ухвала набирає чинності 05.07.2021 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Головуючий - Ю.С. Бездоля

Суддя Г.Є. Смелянець

Суддя І.А. Малярчук