ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

05 липня 2021 року м. ХарківСправа № 922/1604/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання Кудревичу М.О.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічна і фінансово-промислова компанія ВГІК" із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та продовження процесуального строку по справі

за позовом Державного підприємства "Харківський машинобудівний завод "ФЕД", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічна і фінансово-промислова компанія ВГІК", м. Харків
про стягнення 156360,00 грн.
за участю представників:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Харківський машинобудівний завод "ФЕД" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічна і фінансово-промислова компанія ВГІК" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача безпідставно набутих грошових коштів у вигляді передоплати за договором поставки у розмірі 156360,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.05.2021 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначено розгляд справи в судовому засіданні на 31.05.2021 о 10:30. Також, даною ухвалою, у разі наявності заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, було встановлено відповідачу 5-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відповідної заяви із обґрунтуванням своїх заперечень. Також, даною ухвалою було встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 календарних днів з дня вручення цієї ухвали.

31 травня 2021 року судом розгляд справи було відкладено на 01.07.2021 о 11:30.

30 червня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-технічна і фінансово-промислова компанія ВГІК" за вх.№ 15275 надало до суду відзив на позов.

Також, 30 червня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-технічна і фінансово-промислова компанія ВГІК" за вх.№ 15276 надало до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та продовження процесуального строку.

Згідно вказаної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-технічна і фінансово-промислова компанія ВГІК" просило суд продовжити строк подачі заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, продовжити строк на подання відзиву та зустрічного позову, вирішити питання про призначення справи в порядку загального позовного провадження, надати дозвіл на ознайомлення з матеріалами справи та відкласти розгляд справи.

Враховуючи клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічна і фінансово-промислова компанія ВГІК" про відкладення розгляду справи судом розгляд справи було відкладено на 05.07.2021 о 09:30.

Представники сторін в призначене на 05.07.2021 о 09:30 судове засідання не з`явилися.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічна і фінансово-промислова компанія ВГІК" із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та продовження процесуального строку, суд зазначає наступне.

Згідно заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-технічна і фінансово-промислова компанія ВГІК" просить суд продовжити строк подачі заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, продовжити строк на подання відзиву та зустрічного позову.

При цьому в обґрунтування заяви про продовження процесуального строку відповідач вказує, що копія позовної заяви від позивача та ухвала про відкриття провадження у справі № 922/1604/21 на його адресу не надходили. Про відкриття провадження у справі № 922/1604/21 відповідач дізнався з сайту судової влади 30.06.2021.

Згідно ч.2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною першою статті 172 ГПК України також встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в матеріалах справи наявні документи, які підтверджують відправлення Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-технічна і фінансово-промислова компанія ВГІК" (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 92-А) копії позовної заяви і доданих до неї документів - фіскальний чек від 27.04.2021, накладна № 273 та опис вкладення до листа з оголошеною цінністю № 273.

Відповідач про місце, дату та час судових засідань по справі повідомлявся судом за юридичною адресою, яка вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: м. Харків, вул. Плеханівська, 92-А. Проте, ухвала про відкриття провадження у справі від 05.05.2021 та інші ухвали суду у справі адресовані відповідачу були повернуті Укрпоштою на адресу суду із зазначенням причини повернення - "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до ч. 7 ст. 120 ГПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Згідно ч.5 ст. 242 ГПК України, учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня.

Відповідно до п.5 ч.6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

З огляду на вищевикладене, враховуючи довідку Укрпошти про причини повернення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі, ухвала про відкриття провадження у справі № 922/1604/21 від 05.05.2021 вважається врученою Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-технічна і фінансово-промислова компанія ВГІК" 21.05.2021. Таким чином, строк на подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження закінчився у Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічна і фінансово-промислова компанія ВГІК" 27.05.2021, а на подання відзиву та зустрічного позову - 08.06.2021.

Крім того, у даному випадку суд враховує, що за приписами частини 1 статті 9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Отже, господарський суд зазначає, що відповідач не був позбавлений права та можливості ознайомитись з ухвалою про відкриття провадження у справі № 922/1604/21 від 05.05.2021 у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Враховуючи вищевикладене, та те, що згідно положень ч.2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, суд дійшов висновку про відсутність підстав для продовження Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-технічна і фінансово-промислова компанія ВГІК" процесуального строку на подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, відзиву та зустрічного позову.

За таких обставин у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічна і фінансово-промислова компанія ВГІК" про продовження процесуального строку слід відмовити.

Відповідно до ч.1 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно ч.2 ст. 207 ГПК України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Таким чином, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічна і фінансово-промислова компанія ВГІК" із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічна і фінансово-промислова компанія ВГІК" (вх.№ 15275 від 30.06.2021) підлягають залишенню без розгляду.

При цьому господарський суд зазначає, що після подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та продовження процесуального строку представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічна і фінансово-промислова компанія ВГІК" до господарського суду Харківської області для ознайомлення з матеріалами справи № 922/1604/21 не з`явився.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 119, 120, 164, 172, 207, 232-235, 242, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічна і фінансово-промислова компанія ВГІК" про продовження процесуального строку - відмовити.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічна і фінансово-промислова компанія ВГІК" із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - залишити без розгляду.

Відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічна і фінансово-промислова компанія ВГІК" (вх.№ 15275 від 30.06.2021) - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 255 - 257 ГПК України, до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали, з урахуванням приписів п.п. 17.5 п.17 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.07.2021.

Суддя А.М. Буракова

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.