overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

07.06.2021Справа № 910/9890/20

За скаргою Товариства з обмежено відповідальністю "ВТО "УКРРЕСУРС"

на дії приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка В.Ю.

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Альфатех"

до 1) Товариства з обмежено відповідальністю "ВТО "УКРРЕСУРС"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче торгівельне об`єднання "Український національний продукт"

про стягнення 3 422 097 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: без виклику.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського судом міста Києва від 29.10.2020 позов задоволено частково. Стягнуто солідарно з Товариства з обмежено відповідальністю "ВТО "УКРРЕСУРС" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче торгівельне об`єднання "Український національний продукт" на користь Товариства з обмежено відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "АЛЬФАТЕХ заборгованість в сум 2 516 666 грн 04 коп., пеню в сумі 270 651 грн 37 коп, 25% річних у сумі 400 673 грн 62 коп., інфляційні втрати в сумі 42 831 грн 20 коп. Стягнуто з Товариства з обмежено відповідальністю "ВТО "УКРРЕСУРС" на користь Товариства з обмежено відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "АЛЬФАТЕХ" 24 224 грн 09 коп. судового збору. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче торгівельне об`єднання "Український національний продукт" на користь Товариства з обмежено відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "АЛЬФАТЕХ" 24 224 грн. 09 коп. судового збору.

12.02.2021 на виконання вказаного рішення видано накази.

Товариство з обмежено відповідальністю "ВТО "УКРРЕСУРС" звернулося через відділ діловодства суду зі скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка В.Ю.

Відповідно до частини 1 статті 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Оскільки дана скарга відповідає вимогам ст.ст. 339-341 ГПК України, остання приймається судом до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 342 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду скаргу на дії приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка В.Ю. у справі № 910/9890/20.

Судове засідання призначити на 06.07.21 о 09:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Повідомити учасників процесу та приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка В.Ю про призначене судове засідання.

Сторонам виконавчого провадження запропонувати подати до суду у строк до 06.07.2021 письмові пояснення щодо поданої скарги та матеріали виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Cуддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

м. Київ

29.06.2021Справа № 910/4883/21
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

позовну заяву ОСОБА_1

до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дібрової Ольги Сергіївни

третя особа Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оберіг-63 б"

про визнання неправомірним і скасування реєстраційного запису.

ВИКЛИКАЄ:

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дібрової Ольги Сергіївни (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 7, оф. 1)

у судове засідання на 27.07.21 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3.У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

м. Київ

29.06.2021Справа № 910/3395/21
За позовом Фізичної особи-підприємця Куралова Миколи Васильовича

до Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

про стягнення 838 243,22 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до відповідача про стягнення 838 243,22 грн.

Ухвалою суду від 11.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи № 910/3395/21 ухвалено здійснювати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 13.04.2021.

Підготовчі засідання відкладались.

Чергове підготовче засідання призначено на 29.06.2021.

В підготовче засідання 29.06.2021 представник позивача не з`явився, проте був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Представник позивача подав через загальний відділ діловодства суду клопотання про розгляду справи без участі представника позивача.

В підготовчому засіданні 29.06.2021 остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог. З`ясовані всі питання визначені ст. 182 Господарського процесуального кодекс України.

Суд в підготовчому судовому засіданні поставив на обговорення питання про можливість завершення підготовчого провадження, та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача зазначив про можливість закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.234, 182, 183, 185 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Закрити підготовче провадження у справі №910/3395/21

2.Призначити справу №910/3395/21 до судового розгляду по суті на 20.07.21 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3.Повідомити учасників справи про призначення справи №910/3395/21 до судового розгляду по суті.

4.Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5.Ухвала набирає законної сили 29.06.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду .

Суддя І.І. Борисенко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"05" липня 2021 р. Справа №909/1225/14(909/758/20)
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді: Матущака О.І.
суддів: Бойко С.М.
Бонк Т.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Аукціонний центр Західний, м. Івано-Франківськ б/н від 29.12.2020
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 18.11.2020, повний текст - 09.12.2020 (Скапровська І.М.)
у справі №909/1225/14 (909/758/20)
за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Люкс в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Бігуна Романа Дмитровича, м.Івано-Франківськ
до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Аукціонний центр Західний, м. Івано-Франківськ
2. ОСОБА_1 , м. Івано-Франківськ
3. ОСОБА_2 , м. Івано-Франківськ
4. ОСОБА_3 , м. Коломия, Івано-Франківська
5. ОСОБА_4 , м.Івано-Франківськ
6. ОСОБА_5 , м. Івано-Франківськ
7. ОСОБА_6 , м. Івано-Франківськ
про визнання недійсними: договору купівлі-продажу майна підприємства банкрута; договорів купівлі- продажу квартир; застосування двосторонньої реституції у визнаних недійсними правочинах,
в межах справи № 909/1225/14
про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Люкс
ВСТАНОВИВ:
На адресу суду від ТОВ «Аукціонний центр Західний» надійшла заява б/н від 26.05.2021 про повернення судового збору, яка обґрунтована тим, що при поданні апеляційної скарги скаржником сплачено судовий збір у розмірі 37 836, 00 грн, тоді як постановою від 22.04.2021 стягнено з позивача на користь апелянта судовий збір у розмірі 6 306 грн. До заяви долучено оригінал квитанції про сплату судового збору.
Розглянувши подану заяву, судом встановлено, що під час розподілу судових витрат, не було вирішено питання щодо повернення судового збору у розмірі 37 836, 00 грн.
Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання по судові витрати.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Керуючись ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Призначити судове засідання на 05.08.2021 об 11 год 00 хв у справі №909/1225/14 (909/758/20), для вирішення питання про розподіл судових витрат, у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
2. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. Матущак

Судді С.М. Бойко

Т.Б. Бонк
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" липня 2021 р. Справа № 914/231/21

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Матущака О.І.

суддів Бойко С.М.

Бонк Т. Б.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобаленергосервіс», б/н від 10.06.2021

на рішення Господарського суду Львівської області від 19.05.2021 (суддя О.З. Долінська)

у справі №914/231/21

за позовом: Заступника керівника Львівської обласної прокуратури м. Львів

в інтересах держави в особі: Добросинсько Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області, с.Добросин, Жовківський район, Львівська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобаленергосервіс», с. Дев`ятир, Жовківський район, Львівська область

про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 22.06.2021 апеляційну скаргу ТОВ «Глобаленергосервіс», б/н від 10.06.2021 на рішення Господарського суду Львівської області від 19.05.2021 у справі №914/231/21 залишено без руху. Зобов`язано апелянта усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки.

05.07.2021 на адресу суду від апелянта, на виконання вимог ухвали суду, надійшла заява (вх. ЗАГС №01-04/4856/21 від 05.07.2021) про усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, до якої долучено докази сплати судового збору в розмірі 6 810, 00 гривень.

Судом встановлено, що апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені статтею 258 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобаленергосервіс», б/н від 10.06.2021 на рішення Господарського суду Львівської області від 19.05.2021 у справі №914/231/21.

2. Учасникам у справі подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу не пізніше 19.07.2021. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.

3. Головному управлінню Державної казначейської служби України у Личаківському районі м. Львова надати інформацію про зарахування сплаченого судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, сплаченого відповідно до платіжної квитанції №1418 від 01.07.2021 на рахунок НОМЕР_1 (МФО 899998) у сумі 6 810, 00 грн.

4. Роз`яснити сторонам, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак

Судді С. М. Бойко

Т. Б. Бонк
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" липня 2021 р. Справа № 921/25/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бонк Т.Б., Матущак О.І.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 , б/н від 06 липня 2021 року

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , б/н від 09 лютого 2021 року

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 03 грудня 2020 року (підписане 15.12.2020), суддя Гирила І.М.

у справі №921/25/20

за позовом ОСОБА_1 , м. Тернопіль

до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш", м. Чортків, Тернопільська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕ Борднетце Україна", с. Байківці, Тернопільська область

про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" від 31.01.2017, з дати їх прийняття, що зафіксовані у протоколі від 31.01.2017 в частині схвалення вчиненого значного правочину

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14 червня 2021 року розгляд справи відкладено на 12 липня 2021 року на 11 год. 50 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

07 липня 2021 на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Тернопільської області.

Відповідно до ч.ч.6, 8 ст.197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно з довідкою судового розпорядника Західного апеляційного господарського суду від 07 липня 2021 року відповідно до даних, які оприлюднені на сайті "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" 12 липня 2021 року зали Господарського суду Тернопільської області заброньовані для проведення інших судових засідань у режимі відеоконференцзв`язку.

З огляду на наведене вище, колегія суддів відмовляє у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1.Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2.Копію ухвали суду надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бонк Т.Б.

Суддя Матущак О.І.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"06" липня 2021 р. Справа №907/81/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Гриців В.М. (головуючий), Зварич О.В., Бойко С.М.,
розглянув апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 14 квітня 2021 року (суддя Андрейчук Л.В., повний текст складено 19.04.2021) про відмову у відкритті провадження у справі №907/81/21 про банкрутство Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз»
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 14 червня 2021 року поновив Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" строк на апеляційне оскарження ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 14 квітня 2021 року у справі № 907/81/21; відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 14 квітня 2021 року у справі № 907/81/21.
Відповідно до статті 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексурозглядається з їх повідомленням.
Керуючись ст.234, 235, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд справи на 22 липня 2021 року о 09:50 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.
2. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.
3. Учасникам повідомити суду офіційну електронну адресу з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.
4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М.Гриців

Суддя О.В. Зварич

Суддя С.М. Бойко

Учасники судового процесу із процесуальними документами суду можуть ознайомитися на веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень, за допомогою підсистеми «Електронний суд» та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://wag.court.gov.ua/sud4870/.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" липня 2021 р. Справа № 914/2328/20

Суддя-доповідач Мирутенко О.Л.

Розглянувши апеляційну скаргу ПП «АВТОЕНТЕРПРАЙЗ»

на рішення Господарського суду Львівської області від 20.05.2021

у справі № 914/2328/20

за позовом: ТзОВ «ІОНІТІ»

до: ПП «АВТОЕНТЕРПРАЙЗ»

про: стягнення 25500 грн

ВСТАНОВИВ:

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ПП «АВТОЕНТЕРПРАЙЗ» на рішення Господарського суду Львівської області від 20.05.2021 у справі №914/2328/20.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви

При поданні позовної заяви було сплачено 2102 грн.

Апелянт додав платіжне доручення №6358 від 25.06.2021 про сплату 2270 грн.

Таким чином апелянтом не доплачено 2102х150%=3153-2270=883 грн

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ПП «АВТОЕНТЕРПРАЙЗ» на рішення Господарського суду Львівської області від 20.05.2021 у справі №914/2328/20 залишити без руху.

2. Надати строк ПП «АВТОЕНТЕРПРАЙЗ» до 23 липня 2021 року для усунення вказаних судом недоліків при поданні апеляційної скарги.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Західного апеляційного

господарського суду О.Л. Мирутенко
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07 липня 2021 року м. ОдесаСправа № 915/1565/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бєляновського В.В., суддів: Богатиря К.В., Мишкіної М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївмолпром»

на рішення господарського суду Миколаївської області від 26.05.2021, суддя в І інстанції Семенчук Н.О.

у справі № 915/1565/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївмолпром»

до відповідача Доманівської селищної ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1) ОСОБА_1 ,

2) ОСОБА_2 ,

3) ОСОБА_3 ,

про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Доманівської селищної ради Миколаївської області №82 від 21.05.2008 "Про оформлення права власності" та свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 25.07.2008

ВСТАНОВИВ:

05.07.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївмолпром» звернулось безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Миколаївської області від 26.05.2021 у справі 915/1565/20 скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

На час надходження апеляційної скарги матеріали справи 915/1565/20 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи у колегії суддів відсутня можливість вирішити питання щодо вказаної апеляційної скарги.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи № 915/1565/20 та відкладення вирішення питання щодо апеляційної скарги позивача до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївмолпром» на рішення господарського суду Миколаївської області від 26.05.2021 у справі № 915/1565/20 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2. Доручити господарському суду Миколаївської області надіслати матеріали справи № 915/1565/20 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Богатир К.В.

Мишкіна М.А.