overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"05" липня 2021 р. Справа № 911/1031/21

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку БХ10

до Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські регіональні електромережі

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Приватного підприємства Столичні будинки

про зобов`язання підписати та направити договір

за участю представників сторін:

позивач: Українцева К.Л. адвокат, ордер серії КС № 774850 від 05.04.2021;

відповідач: не з`явився;

третя особа: не з`явився

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку БХ10 до Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські регіональні електромережі за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Приватного підприємства Столичні будинки про зобов`язання підписати та направити договір.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 31.05.2021 відкладено підготовче засідання на 05.07.2021.

У підготовче засідання 05.07.2021 представники відповідача та третьої особи не з`явилися, про прочини неявки суд не повідомили.

Присутня у судовому засіданні представник позивача усно заявила клопотання про відкладення розгляду справи, з метою надання часу для мирного врегулювання спору.

Розглянувши вказане клопотання про відкладення розгляду справи та враховуючи, що одним із можливих способів вирішення спору є саме укладення мирової угоди, суд дійшов висновку, про доцільність його задоволення для надання часу сторонам досягти домовленості щодо укладення мирової угоди.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання на 12.07.2021 о 12:40. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Викликати в підготовче засідання повноважних представників учасників справи.

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" липня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1086/21

Господарський суд Київської області у складі судді О.В. Конюх, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 911/1086/21

за позовом державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль,

с. Гора Бориспільського району Київської області,

до відповідача приватного акціонерного товариства Авіакомпанія Міжнародні авіалінії України, м. Київ,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на

стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, м. Київ,

про стягнення 4 081 804,94 грн.

Суддя О.В. Конюх,

за участі представників:

від позивача: Мітченко К.В., в порядку самопредставництва, наказ (розпорядження) про прийняття на роботу від 25.02.2021 № 11-07/1-214/П, посадова інструкція від 24.10.2019 № 35-05/1-1;

Щиголь М.В., адвокат, довіреність від 04.01.2021 № 01-22/7-57;

від відповідача: Дзюбенко С.М., адвокат, довіреність від 08.12.2020 № 01.1.1-05/100-3- 2020;

від третьої особи: не з`явився;

Повідомляє:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях (03039, м. Київ, проспект Голосіївський, буд. 50, ідентифікаційний код 43173325), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача у справі № 911/1086/21 про судове засідання з розгляду справи по суті, призначене на 26.07.2021 на 12:00, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108).

Суд роз`яснює учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

"05" липня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1903/21

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Тарасика Андрія Олександровича, Одеська обл., м. Одеса

до Фізичної особи-підприємця Тополенка Олексія Володимировича, м. Київ

про стягнення 211226,28 грн.

встановив:

30.06.2021 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Тарасика Андрія Олександровича до Фізичної особи-підприємця Тополенка Олексія Володимировича про стягнення 211226,28 грн. заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках.

Згідно з ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Позивачем пред`явлено позов до Фізичної особи-підприємця Тополенка Олексія Володимировича.

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням Фізичної особи-підприємця Тополенка Олексія Володимировича є: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Як вбачається з п 2.7 договору поставки № ТТ-1 від 19.08.2020 р., місцем його виконання є місто Київ.

Отже, відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України даний спір має розглядатися господарським судом міста Києва.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, матеріали позовної заяви підлягають передачі до господарського суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Тарасика Андрія Олександровича до Фізичної особи-підприємця Тополенка Олексія Володимировича про стягнення 211226,28 грн. заборгованості передати до господарського суду міста Києва (01054, м. Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-В).

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"05" липня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1885/21

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Державної екологічної інспекції Столичного округу, м. Київ

до Лехнівського сільського комбінату комунального господарства, Київська обл., Баришівський р-н., с. Лехнівка

про стягнення 224416,5 грн.

Встановив:

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивач просить суд стягнути з Лехнівського сільського комбінату комунального господарства 224416,5 грн. збитків, перерахувавши вказану суму на розподільчий рахунок Березанської територіальної громади. Проте, обставин обґрунтування чому саме вказані збитки мають бути перераховані на розподільчий рахунок Березанської територіальної громади, позовна заява взагалі не містить.

Також в позовній заяві позивач зазначив, що претензією ним запроповано відповідачеві добровільно відшкодувати шкоду, заподіяну державі в розмірі 224416,5 грн., яка залишена відповідачем без задоволення. Проте позивачем не зазначено доказів, що підтверджують його звернення з претензією до відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

постановив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

3. Запропонувати позивачу надати до суду пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням:

- обставин обґрунтування чому саме вказані збитки мають бути перераховані на розподільчий рахунок Березанської територіальної громади;

- доказів, що підтверджують звернення з претензією про добровільне відшкодування шкоди до відповідача;

4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" липня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1173/16

Господарський суд Київської області у складі колегії суддів: суддя О.В. Конюх головуюча, судді А.Р. Ейвазова та В.А. Ярема, розглядаючи скаргу акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Київоблгаз від 02.06.2021 № 0206/2021 на дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пилипчука В.Г. у справі № 911/1173/16

за позовом публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Боярка Київської області,

до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Київоблгаз, м. Київ,

про стягнення 397 789 609,75 грн.

без виклику представників;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

У судовому засіданні 18.06.2021 з розгляду скарги оголошено перерву до 02.07.2021 до 14:00, про що присутні представники стягувача, боржника (скаржника) та приватний виконавець були повідомлені особисто під розписку.

Судове засідання у справі № 911/1173/16 призначене на 02.07.2021 о 14:00 не відбулося з технічних причин у зв`язку із відсутністю електропостачання в приміщенні господарського суду Київської області, що унеможливило роботу інформаційно-технічних засобів, зокрема і здійснення фіксування судового процесу, про що складено відповідний акт.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 234, 342 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Київоблгаз від 02.06.2021 № 0206/2021 на дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пилипчука В.Г. у справі № 911/1173/16 призначити на 06.07.2021 о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16).

Ухвала набирає законної сили в порядку частини 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх

Суддя А.Р. Ейвазова

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

05 липня 2021 рокуСправа № 912/1738/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІВЛЯ АКТИВ", пл. Покровська, буд. 3, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000

про наступне: протокольною ухвалою від 05.07.2021, на підставі ст. 183 ГПК України, оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи № 912/1738/21 за позовом Олександрійської міської ради Кіровоградської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЛЯ АКТИВ" про стягнення 26 262,37 грн

до 28.07.2021 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м.Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 208.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірник ухвали разом з ухвалою про відкриття провадження у справі направити відповідачу на поштові адреси: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, пл. Покровська, буд, 3 та Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Єфремова, буд, 1а та на електронну пошту .

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

05 липня 2021 рокуСправа № 912/198/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "ХХІ-ВІК", 25009, м. Кропивницький, вул. Євгена Тельнова, буд. 28, кім. 4;

- Приватне підприємство "ТОРЕНД", 25009, м. Кропивницький, вул. Євгена Тельнова, буд. 28

про наступне:

протокольною ухвалою від 05.07.2021 оголошено перерву в засіданні суду по розгляду заяви Фізичної особи підприємця Ткачука Олега Анатолійовича про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню у справі № 912/198/19

до 13.07.2021 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №324, тел. 0(522) 32-05-11.

Копії ухвали надіслати ТОВ "ХХІ-ВІК" та ПП "ТОРЕНД".

Суддя В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

05 липня 2021 рокуСправа № 912/798/20

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Глушков М.С. розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№ 37)" (с. Інгульське, Устинівський р-н, Кіровоградська обл., 28624)

до відповідача: Приватного підприємства "Удача" (вул. Центральна, 2, с. Ганно-Требинівка, Устинівський р-н, Кіровоградська обл., 28622)

про визнання недійсним договору,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№ 37)" до Приватного підприємства "Удача" про визнання недійсним з моменту укладення Договору проведення сільськогосподарських робіт направлених на виконання дій з вирощування сільськогосподарської продукції №Г-00163/17 від 03.03.2017 з Додатками № 1 та № 2, укладеного між Державним підприємством "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№37)" та Приватним підприємством "Удача", з покладанням на відповідача судових витрат.

Ухвалою від 31.08.2020 господарський суд, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, зупинив провадження у справі №912/798/20 до закінчення розгляду та набрання законної сили судовим рішенням у справі №912/4025/19.

За розпорядженням керівника апарату господарського суду №109 від 01.07.2021 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ" у зв`язку з тим, що суддю Вавренюк Л.С., у провадженні якої перебуває справа №912/798/20, рішенням Вищої ради правосуддя №1307/0/15-21 від 10.06.2021 звільнено з посади судді у зв`язку з поданням заяви про відставку, здійснено повторний автоматизований розподіл справи №912/798/20.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2021 справу №912/798/20 передано судді Глушкову М.С.

Отже, суддя вважає за необхідне прийняти справу №912/798/20 до свого провадження.

Керуючись ст. 32, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняв справу №912/798/20 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали надіслати Приватному підприємству "Удача" (28622, Кіровоградська область, Устинівський район, с. Ганно-Требинівка, вул. Центральна, 2) та Державному підприємству "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№37)" (28642, Кіровоградська область, Устинівський район, с. Інгульське).

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

05 липня 2021 рокуСправа № 912/1433/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "УКРСИББАНК" (вул. Андріївська, 2/12, м. Київ, 04070)

до Приватного підприємства "Гамма" (вул. Героїв Сталінграда, 19-Б, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000)

про зобов`язання включити кредиторські вимоги,

УСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 26.05.2021 позовні вимоги задоволено частково. Зобов`язано Приватне підприємство "Гамма" (вул. Героїв Сталінграда, 19-Б, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000, ідентифікаційний код 13761686) в особі ліквідаційної комісії включити до проміжного ліквідаційного балансу кредиторські вимоги Акціонерного товариства "УкрСиббанк" (вул. Андріївська, 2/12, м. Київ, 04070, ідентифікаційний код 09807750) по процентах у розмірі 52 041,67 євро та 478 721,60 грн пені до ліквідаційного балансу.

05.07.2021 до суду від позивача надійшла заява з проханням вирішити питання судових витрат, а саме судовий збір за подання позовної заяви та апеляційних і касаційних скарг.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Керуючись ст. 244 234-235, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для вирішення питання судових витрат у справі №912/1433/16 на 09.07.2021 об 11:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 323.

3. Суд доводить до відома, що відповідно до ч.1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали надіслати Акціонерному товариству "УКРСИББАНК" (на поштову адресу: 03115, м. Київ, вул. Ф. Пушиної, 21, каб. 313 та на електронну адресу: ) та Приватному підприємству "Гамма" (на поштову адресу: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Героїв Сталінграда, 19-Б).

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

01 липня 2021 року м.Харків Справа № 913/236/21
Провадження №16/913/236/21
За позовом акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ
до комунального підприємства Креміннатеплокомуненерго, м.Кремінна Луганської області,
про стягнення 1 149 643,23 грн,
Суддя Шеліхіна Р.М.,
Секретар судового засідання Соколенко Ю.О.,
У засіданні брали участь:
від позивача: представник не прибув;
від відповідача: представник не прибув.
в с т а н о в и в:
Суть спору: позивачем заявлено вимогу до комунального підприємства Креміннатеплокомуненерго про стягнення заборгованості у сумі 1 060 043,05 грн за спожитий газ, 3 % річних у сумі 27 642,96 грн за період 27.12.2019-31.01.2021, інфляційних втрат у сумі 61 957,22 грн за період 01.02.2020-21.01.2021 згідно договору постачання природного газу від 26.09.2019 №6131/1920-БО-20.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 05.05.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 20.05.2021.
У судове засідання 20.05.2021 представники сторін не прибули.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 20.05.2021 підготовче засідання відкладено на 01.07.2021.
У судове засідання 01.07.2021 представники сторін не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Суд зазначає, що строк, визначений кодексом для проведення підготовчого провадження спливає 05.07.2021.
Відповідно до ч.1 ст. 195 ГПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.
Згідно приписів п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 06.07.2021 о 12 год. 00 хв.
Керуючись ст.ст. 120, 185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2.Судове засідання призначити на 06.07.2021 о 12 год. 00 хв.
3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань №109 (суддя Шеліхіна Р.М.).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 05.07.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Шеліхіна