ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.07.2021 Справа № 908/1886/21

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Дроздова С.С., розглянувши матеріали,

За позовом: Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001 м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ідентифікаційний код юридичної особи 23494714)

до відповідача-1: Приватного підприємства «Аверс Трейд» (69104 м. Запоріжжя, вул. Олексія Поради, 54, ідентифікаційний код юридичної особи 24909382)

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод підйомно-транспортних машин» (69104 м. Запоріжжя, вул. Олексія Поради, 54, ідентифікаційний код юридичної особи 31888210)

про визнання договору недійсним

УСТАНОВИВ:

02.07.2021 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до Приватного підприємства «Аверс Трейд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод підйомно-транспортних машин» про визнання недійсним договір про спільну діяльність (простого товариства) № 02/14 від 21.01.2004.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 02.07.2021 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1886/21 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

Розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк», суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтями 162 та 164 ГПК України встановлено вимоги щодо оформлення позовної заяви, її обґрунтування та комплектності документів, які повинні додаватися до позовної заяви.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. До позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, належними доказами відправлення учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів, при зверненні до господарського суду, є оригінали опису вкладення в поштовий конверт в якому зазначений поіменний перелік документів, що надсилається адресату та документу, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Позовні матеріали містять описи вкладення від 18.06.2021, відповідно до яких на адресу відповідачі-1,-2 надіслано: «позовну заяву про визнання договору недійсним на 9 арк.», тоді як до позовної заяви, адресованої на адресу суду позивачем надано відповідні додатки до неї.

З наданих описів вкладення не можливо встановити, які саме документи були надіслані відповідачам крім позовної заяви.

Отже, заявнику необхідно надати описи вкладення у цінний лист на ім`я відповідач-1 та відповідача-2, в редакції, яка надіслана на адресу Господарського суду Запорізької області з докладним поіменним переліком направлених документів.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Приписами частини 3 та 4 ст. 174 ГПК України встановлено: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст.ст. 162, 164, ч. 1 ст. 172, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст.ст. 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» залишити без руху.

2. Надати Акціонерному товариству «Альфа-Банк» строк протягом 10 днів з дня

вручення даної ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі, шляхом:

- надання описи вкладення у цінний лист на ім`я Приватного підприємства «Аверс Трейд» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод підйомно-транспортних машин», які б свідчили про направлення на адресу відповідачів, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань копії позовної заяви в редакції, в редакції, яка надіслана на адресу Господарського суду Запорізької області з докладним поіменним переліком направлених документів, які були додані до позовної заяви, адресованої на адресу суду.

3. Роз`яснити заявнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

4. Ухвали набирає законної сили з моменту їх підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.07.2021.

Суддя С.С. Дроздова