ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

30 червня 2021 року Справа № 926/1360/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.» (04210, проспект Героїв Сталінграда, 20-А, м. Київ, код ЄДРПУО 30530955)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроінтербуд» (58023, вул. Руська, 259, кв.55, м. Чернівці, код ЄДРПУО 39212408)

про стягнення заборгованості за договором оренди майна в сумі 5 614 669,69 грн та повернення майна,

Суддя І.В. Марущак

Секретар судового засідання В.В. Максимюк

представники:

від позивача адвокат Тренова О.В.;

від відповідача не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.» звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроінтербуд» про стягнення заборгованості за договором оренди майна (оперативна оренда) від 22.01.2019 № 19/2 в сумі 5 614 669,69 грн та повернення майна.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 22.01.2019 між сторонами укладеного договір оренди майна будівельної опалубки для проведення будівельно-монтажних робіт, за яким заявником було передано у тимчасове платне користування вказане рухоме майно в кількості 68 539 одиниць. Частина майна в кількості 68 519 одиниць станом на дату подання позовної заяви повернута позивачу, у користуванні орендаря залишилося 20 одиниць.

Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю «Євроінтербуд» неналежно виконувало свої обов`язки по сплаті орендної плати, внаслідок чого заборгувало кошти в сумі позову.

У зв`язку з наведеним Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.» просить суд:

1) стягнути з відповідача заборгованість за договором оренди майна в сумі 5 614 669,69 грн;

2) зобов`язати відповідача повернути майно, отримане за договором оренди майна.

У відповідності до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2021 дану позовну заяву передано до провадження судді Марущака І.В.

Ухвалою суду від 12.04.2021 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.» до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання на 12.05.2021 та встановлено відповідачу строк для подання відзиву.

Ухвалою від 12.05.2021 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні до 25.05.2021; запропоновано відповідачу у строк до 20.05.2021 надати суду відзив на позовну заяву; вирішено провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

24.05.2021 від позивача до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій він просить стягнути з відповідача заборгованість за договором оренди майна (оперативна оренда) № 19/2 від 22.01.2019 в сумі 5 614 669,69 грн та 84 220,05 грн судового збору.

Ухвалою суду від 25.05.2021 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні до 08.06.2021; судове засідання за участю представника позивача адвоката Тернової О.В. вирішено провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

07.06.2021 від представника позивача до суду надійшли додаткові пояснення з наданням додаткових письмових доказів від 04.06.2021.

Крім того, 27.05.2021 від представника позивача до суду надійшла заява про залишення без розгляду частини позовних вимог від 25.05.2021, в якій просить залишити без розгляду позовну вимогу в частині зобов`язання відповідача повернути майно, отримане за договором оренди майна №19.2 від 22.01.2019 в кількості 20 елементів.

Востаннє, ухвалою від 08.06.2021 суд вирішив продовжити строк підготовчого провадження; відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на 30.06.2021 та зобов`язати позивача надати зведений мотивований розрахунок позовних вимог.

Відповідач явку свого представника в судове засідання 30.06.2021 не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, однак перед судовим засіданням від нього по системі «Електронний суд» надійшло заперечення на клопотання (заяву) про приєднання до матеріалів справи додаткових пояснень з наданням додаткових письмових доказів, в якому просить залишити без розгляду додаткові пояснення з наданням додаткових письмових доказів позивача від 04.06.2021 відповідно до положень ч. 2 ст. 207 ГПК України, оскільки вказані додаткові пояснення з наданням додаткових письмових доказів подано з пропуском строку для подачі доказів.

Щодо заперечення на клопотання про приєднання до матеріалів справи додаткових пояснень відповідача, то відповідно до частини другої статті 207 Господарського процесуального кодексу України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

По перше дане клопотання позивача вирішено в судовому засіданні 08.06.2021.

По друге, суд звертає увагу, що зазначена стаття міститься у главі 6 Господарського процесуального кодексу України «Розгляд справи по суті», та регламентує залишення без розгляду заяви чи клопотання поданих на стадії розгляду справи по суті, які повинні були бути подані на стадії підготовчого провадження.

За таких обставин у задоволенні клопотання відповідача про залишення без розгляду заяви про приєднання до матеріалів справи додаткових пояснень з наданням додаткових письмових доказів від 04.06.2021 необхідно відмовити.

Представник позивача у судовому засіданні зазначила, що 22.06.2021 нею направлено рекомендованим листом на адресу суду зведений мотивований розрахунок позовних вимог, водночас заявила усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програми ЕasyСon.

Суд констатує, що до суду не надійшов зведений мотивований розрахунок позовних вимог, витребуваний ухвалою 08.06.2021.

З огляду на положення статті 197 Господарського процесуального кодексу України, беручи до уваги, що наразі Державною судовою адміністрацією України затверджено порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, суд вважає, що відсутні перешкоди для проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника заявника адвоката Тренової О.В.

На підставі викладеного, враховуючи ненадходження до суду зведений мотивованого розрахунку позовних вимог, суд вирішив відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 13, 46, 197, 202, 207, 216, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про залишення без розгляду заяви позивача про приєднання до матеріалів справи додаткових пояснень з наданням додаткових письмових доказів.

2. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на 14:30 год. 14 липня 2021 року. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 3.

3. Зобов`язати позивача надати зведений мотивований розрахунок позовних вимог.

4. Провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника заявника адвоката Тренової О.В.

5. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

6. Явку представників учасників справи в судове засідання визнати не обов`язковою.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено і підписано 01.07.2021 року.

Суддя І.В. Марущак