УХВАЛА

02 липня 2021 року

м. Київ

Справа № 924/748/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Дроботової Т.Б., Могила С.К.

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Берегиня"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.02.2021

та рішення Господарського суду Хмельницької області від 24.02.2020

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Берегиня"

до: 1. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гречани",

2. Хмельницької міської ради

про визнання права власності на земельну ділянку та визнання недійсним та скасування державного акта про право колективної власності на землю,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Берегиня" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.02.2021 (повний текст складено 18.02.2021) та рішення Господарського суду Хмельницької області від 24.02.2020 у справі № 924/748/19, подана 12.03.2021 безпосередньо до суду касаційної інстанції засобами поштового зв`язку з клопотанням про поновлення пропущеного строку.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.04.2021 касаційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Берегиня" залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із ненаданням доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі та надано строк для усунення недоліків до 06.05.2021, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.

Згідно із відомостями, що містяться у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, ухвалу від 06.04.2021 скаржником отримано 31.05.2021, а отже останнім днем усунення недоліків касаційної скарги є 10.06.2021.

17.06.2021 електронною поштою на адресу Касаційного господарського суду у Верховного Суду надійшла заява Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Берегиня" про надання додаткового строку (продовження) до 30.06.2021 для виконання ухвали Суду від 06.04.2021.

Розглянувши зазначену заяву, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що вона задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно з частиною другою статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Верховний Суд звертає увагу заявника на те, що Суд встановив максимальний десятиденний строк, передбачений Господарським процесуальним кодексом України для усунення недоліків.

Частиною другою статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зі змісту наведеної норми випливає, що за заявою учасника може бути продовжений тільки строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення учасника справи із заявою. Процесуальний строк може бути продовжений також з ініціативи суду. Разом з тим на відміну від поновлення процесуального строку, вирішення судом питання про продовження процесуального строку не обумовлене вчиненням учасником процесуальної дії. Навпаки, процесуальний закон виходить з того, що процесуальний строк продовжується для вчинення процесуальної дії, яка ще не вчинена.

При цьому, оскільки у тих випадках, коли суду процесуальним законом надано право встановити строк в межах певного строку, встановленого Господарським процесуальним кодексом України, суд також не може продовжити строк понад встановлений цим кодексом.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.12.2018 у справі № 904/5995/16.

З огляду на викладене, та те, що в ухвалі від 06.04.2021 Верховний Суд встановив Приватному сільськогосподарському підприємству "Агрофірма "Берегиня" максимальний десятиденний строк, передбачений Господарським процесуальним кодексом України для усунення недоліків касаційної скарги, правові підстави для задоволення заяви про надання додаткового строку (продовження) до 30.06.2021 для усунення недоліків касаційної скарги відсутні.

Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити безладного перебігу судового процесу (рішення Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі «Пелевін проти України»).

Відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, оскільки Приватне сільськогосподарське підприємство "Агрофірма "Берегиня" у визначений Судом строк вимоги вищевказаної ухвали від 06.04.2021 не виконало, то касаційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.

Додатково колегія суддів звертає увагу, що ні станом на 10.06.2021, ні станом на дату постановлення цієї ухвали Приватне сільськогосподарське підприємство "Агрофірма "Берегиня" не надало Суду документа на підтвердження сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Керуючись статтями 119, 174, 234, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Берегиня" про надання додаткового строку для усунення недоліків касаційної скарги.

2. Касаційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Берегиня" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.02.2021 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 24.02.2020 у справі № 924/748/19 повернути скаржнику.

3. Копію касаційної скарги та додані до неї матеріали повернути Приватному сільськогосподарському підприємству "Агрофірма "Берегиня".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Т.Б. Дроботова

С.К. Могил