УХВАЛА

08 липня 2021 року

м. Київ

Справа № 916/360/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Пєскова В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 за вх. № 6078/2021

на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.05.2021

у складі колегії суддів: Богатиря К.В. (головуючий), Беляновського В.В., Філінюка І.Г.

та на ухвалу Господарського суду Одеської області від 22.03.2021

у складі судді Антощук С.І.

у справі за заявою ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2021 ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Одеської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність на підставі положень Кодексу України з процедур банкрутства, посилаючись на наявність заборгованості у сумі понад 184888,63 грн.

22.02.2021 ухвалою Господарського суду Одеської області у справі № 916/360/21 заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху.

22.03.2021 ухвалою Господарського суду Одеської області у справі № 916/360/21 заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність повернуто заявнику.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, ОСОБА_1 звернулась до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Одеської області від 22.03.2021 у справі № 916/360/21.

20.04.2021 ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 22.03.2021 у справі № 916/360/21 залишено без руху.

31.05.2021 ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 22.03.2021 у справі № 916/360/21 повернуто заявнику.

23.06.2021 ОСОБА_1 подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.05.2021 у справі № 916/360/21 та передати справу для продовження розгляду.

23.06.2021 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: Пєскова В.Г. (головуючий), Погребняка В.Я., Жукова С.В.

Перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 , Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення касаційної скарги без руху з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір".

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент звернення з касаційною скаргою) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент звернення з касаційною скаргою) ставка судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на ухвалу суду становила 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2021 встановлений у розмірі 2 270 грн.

Отже, звертаючись 23.06.2021 з касаційною скаргою на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.05.2021 про повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 22.03.2021 у справі № 916/360/21, скаржнику належало сплатити судовий збір у розмірі 2 270 грн.

Проте, в порушення зазначених вимог, до касаційної скарги не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Також, відповідно до частини першої статті 288 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У даному випадку останнім днем подання касаційної скарги на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.05.2021 у справі № 916/360/21 було 21.06.2021.

У порушення зазначених вимог, ОСОБА_1 касаційну скаргу на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.05.2021 у справі № 916/360/21 подано з порушенням строку на касаційне оскарження, а саме 23.06.2021.

У тексті касаційної скарги ОСОБА_1 зазнає, що строк на оскарження ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.05.2021 у справі № 916/360/21 є пропущеним, але, оскільки оскаржувану ухвала вона отримана 10.06.2021, вважає, що строк для подання касаційної скарги продовжився до 30.06.2021.

Проте, жодних доказів на підтвердження того, що ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.05.2021 у справі № 916/360/21 ОСОБА_1 дійсно отримала 10.06.2021 до касаційної скарги не додано.

За таких обставин, Суд приходить до висновку про те, що касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.05.2021 у справі № 916/360/21 подана після закінчення строків, установлених статтею 288 Господарського процесуального кодексу.

Згідно з частиною другою статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Частиною третьою статті 292 Господарського процесуального кодексу України визначено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.05.2021 у справі № 916/360/21 підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків, а саме - надати Суду належні докази (конверт апеляційного господарського суду, в якому було надіслано копію оскаржуваної ухвали від 31.05.2021) отримання ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.05.2021 у справі № 916/360/21 або навести Суду інші поважні причини пропуску строку на касаційне оскарження даної ухвали, а також надати Суду документ про сплату (зарахування) судового збору у розмірі 2 270 грн.

Керуючись статтями 174, 234, 288, частиною третьою статті 292, пунктом 1 частини першої статті 293 Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.05.2021 у справі № 916/360/21 залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду В. Пєсков