ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09.07.2021 року Справа № 21/140/08 (908/1890/21)

м. Запоріжжя Запорізької області

За позовною заявою - Товариства з обмеженою відповідальністю ОРТУС ПЛЮС (83024, Донецька область, м. Донецьк, вул. Ревякіна, буд. 22Д; поштова адреса - 69002, м. Запоріжжя, вул. Перша Ливарна, буд. 40, )

До відповідача - Відкритого акціонерного товариства Шляхмаш (71111, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Гагаріна, 7; код за )

про стягнення заборгованості у розмірі 37 000, 00 грн.

Кредитори:

1. Головне управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 166, код ЄДРПОУ 4314945).

2. Бердянський міськрайонний центр зайнятості (71118, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Консульська, 14/2, )

3. Приватне акціонерне товариство Бердянське підприємство теплових мереж (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Морська, 65/97)

4. Публічне акціонерне товариство Укртрансгаз, м. Київ

5. Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (пр. Соборний, 158-б, м. Запоріжжя, 69057, ).

6. ЗАТ Бердянський машинобудівний завод

Банкрут - Відкрите акціонерне товариство Шляхмаш (71111, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Гагаріна, 7; код за )

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

1. Центральне Бердянське відділення ЗФ ВАТ Бізнес Стандарт (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Карла Маркса, 29)

2. Відділення Бердянська філія № 1 ЗРУ ЗАТ КБ Приватбанк (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Свободи, 38 а)

3. Філія Відділення Промінвестбанку в м. Бердянську Запорізької області (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, проспект Пролетарський, 234)

4. Бердянське відділення № 1 ВАТ Родовід Банк (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Пушкіна, 9 а)

Ліквідатор Василенко Р.В. (71111, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Гагаріна, 7)

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін та учасників

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 03.06.2021 року судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури призначено на 08.07.2021 року, 10 - 30.

02.07.2021 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю ОРТУС ПЛЮС надійшла позовна заява (вх. № 2026/08-07/21 від 02.07.2021) до відповідача - Відкритого акціонерного товариства Шляхмаш в якій заявник просить суд:

1. Стягнути з ВАТ Шляхмаш на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ОРТУС ПЛЮС суму заборгованості за Договором безвідсоткової зворотної фінансової допомоги від 01.08.2017 за № 18-ф на загальну суму 37 000 (тридцять сім тисяч) гривень 00 коп.

2. Надати ТОВ ОРТУС ПЛЮС розстрочку із сплати судового збору до вирішення спору по суті.

3. Сплату судового збору покласти на відповідача.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.07.2021 року розгляд позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ОРТУС ПЛЮС (вх. № 2026/08-07/21 від 02.07.2021) передано судді Черкаському В.І.

Статтями 162 та 164 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги щодо форми і змісту позовної заяви та додатків до неї.

Згідно з пунктами 6 - 10 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заява додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи позовної заяви і доданих до неї документів; сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Також згідно з частиною 2, 5 статті 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів); до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Статтею 172 ГПК України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

За приписами статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 74 ГПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

В порушення вимог пунктів 6 - 10 частини 3 статті 162 ГПК України у позовній заяві відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; а також підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Суд вважає за необхідне інформувати позивача про те, що відповідач - ВАТ Шляхмаш визнане банкрутом постановою господарського суду Запорізької області від 23.05.2008 року, обов`язки ліквідатора у справі виконує арбітражний керуючий Василенко Р.В.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначені повноваження ліквідатора.

Ліквідатор - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення ліквідаційної процедури.

Відповідно до частини 1 статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення здійснює серед іншого такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір - судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до положень пп. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена у розмірі: 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2021 рік установлено у 2021 році прожитковий мінімум працездатних осіб з 1 січня 2021 року 2 270, 00 гривень.

У прохальній частині позовної заяви (вх. № 2026/08-07/21 від 02.07.2021) заявником заявлена вимога майнового характеру, то відповідно позивачу слід сплатити 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

ТОВ ОРТУС ПЛЮС до своєї позовної заяви (вх. № 2026/08-07/21 від 02.07.2021) не додано докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, до заяви в обов`язковому порядку додаються зокрема, докази сплати судового збору.

Розглянувши позовну заяву заявника, щодо розстрочення сплати судового збору до вирішення спору по суті, суд роз`яснює заявнику наступне.

Згідно із ст. 8 Закону України Про судовий збір, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

За приписами наведеної норми, підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. При цьому обґрунтування пов`язаних з цим обставин, котрі свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону. Отже, у розумінні приписів зазначеної норми закону відстрочення сплати судового збору може мати місце за наявності виключних обставин, тобто лише у разі скрутного фінансового становища скаржника, що необхідно довести останньому.

Виходячи з положень вищевказаного Закону, суд може відстрочити, розстрочити або звільнити від сплати судового збору, враховуючи майновий стан заявника, який останній повинен довести суду, надавши відповідні докази, згідно з приписами ст. 164 ГПК України.

Отже, сторона повинна навести доводи і надати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Заявником подано позовну заяву про стягнення суми заборгованості у розмірі 37 000, 00 грн.

Отже, у задоволенні позовної заяви заявника (вх. № 2026/08-07/21 від 02.07.2021) в частині щодо розстрочення сплати судового збору до вирішення спору по суті слід відмовити.

В порушення вимог статті 164 ГПК України позивачем взагалі не надано документів, які передбачені зазначеною статтею.

Враховуючи вищевикладене, суд повертає ТОВ ОРТУС ПЛЮС позовну заяву (вх. № 2026/08-07/21 від 02.07.2021) без розгляду.

Слід роз`яснити заявнику, що згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 2, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні позовної заяви заявника (вх. № 2026/08-07/21 від 02.07.2021) в частині щодо розстрочення сплати судового збору до вирішення спору по суті відмовити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ОРТУС ПЛЮС (вх. № 2026/08-07/21 від 02.07.2021) повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява на 2 аркушах, в тому числі фіскальний чек від 02.07.2021 року.

Копію ухвали направити ТОВ ОРТУС ПЛЮС.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її складання.

Ця ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 09.07.2021 року.

Суддя В.І. Черкаський