ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08 липня 2021 року Справа № 923/359/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М., за участі секретаря Степанової Н.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Виконуючого обов`язки керівника Скадовської окружної прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі

позивача: Каланчацької селищної ради Каланчацького району Херсонської області (75800, Херсонська область, Каланчацький район, смт. Каланчак, вул. Херсонська, 1, )

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернослав" (75840, Херсонська область, Скадовський район, с. Олександрівка, вул. Піонерська, 2, )

про визнання недійсним договору оренди комунального майна та зобов`язання повернути майно

за участю прокурора Зубік В.В., посвідчення № 059765 від 08.02.2021,

представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: Данченко Ю.М., адвокат, ордер серія ХС № 157469 від 09.04.2021.

в с т а н о в и в:

Виконуючий обов`язки керівника Скадовської окружної прокуратури звернувся в інтересах держави в особі Каланчацької селищної ради Каланчацького району Херсонської області (надалі - позивач) до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернослав" (надалі - відповідач), якою просить суд:

- визнати недійсним договір оренди №2/2019/12 внутрішньогосподарських меліоративних систем комунальної форми власності, що укладений 02.12.2019, між Каланчацькою селищною радою і ТОВ "Зернослав", предметом якого є платне користування внутрішньогосподарською меліоративною системою (за межами села Привілля) загальною площею 1729 га, вартістю 1 312 371 грн., що належить Каланчацькій об`єднаній територіальній громаді в особі Каланчацької селищної ради, і передана у строкове платне користування ТОВ "Зернослав";

- зобов`язати ТОВ "Зернослав" повернути Каланчацькій селищній раді Херсонської області внутрішньогосподарську меліоративну систему (за межами села Привілля) загальною площею 1729 га, вартістю 1 312 371 грн., шляхом підписання відповідного акту приймання - передачі.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 31.03.2021 постановлено відкрити провадження у справі, розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче засідання на 29.04.2021.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 29.04.2021 постановлено розгляд справи відкласти, призначити підготовче засідання на 20.05.2021, запропоновано прокурору до 13.05.2021 надати суду відповідь на відзив, позивачу - письмові пояснення по суті спору; копії реєстраційних документів.

Ухвалою від 20.05.2021 через неявку в судове засідання представника позивача, суд постановив відкласти підготовче засіданні на 08.07.2021, встановив позивачу строк до 18.06.2021 для надання заяв, клопотань та відповіді на відзив.

25.05.2021 до суду надійшла заява від Каланчацької селищної ради про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору. Заява мотивована тим, що 01 квітня 2021 р. між Каланчацькою селищною радою Херсонської області та ТОВ «Зернослав» укладено додаткову угоду до оскаржуваного Договору оренди, якою передбачено зміну орендної ставки за оренду майна у розмірі 15% та передбачено обов`язок орендаря - ТОВ «Зернослав» за власний рахунок здійснити страхування орендованого майна від усіх видів ризику на термін дії договору оренди. Також, Каланчацькій селищній раді Херсонської області Відповідачем надано засвідчену належним чином копію договору добровільного страхування орендованого нерухомого майна за № 21.731150.1003-0141 від 19 квітня 2021 р. та Акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) № 21.731150.1003-0141 від 19 квітня 2021 р., укладеного між ТОВ «Зернослав» та товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай.». предметом якого є страхування орендованого майна за договором оренди № 2/2019/12 внутрішньогосподарських меліоративних систем від 02.12.2019 р., а саме: внутрішньогосподарська меліоративна система (Привілля) на площі 1729,00 га.

В судовому засіданні прокурор та представник відповідача підтримали подане позивачем клопотання.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що Предметом спору у вказаній справі стало порушення: в частині визначення розміру орендної плати за майно у договорі оренди № 2/2019/12 внутрішньогосподарських меліоративних систем від 02.12.2019 р. (надалі Договір) у розмірі 15 % від вартості об`єкта оренди; відсутність у Договорі встановлення вимог щодо страхування всього орендованого майна від усіх видів ризику на термін дії договору оренди.

З огляду на усунення порушень, що стали предметом спору по даній справі, суд вважає, що предмет спору по даній справі відсутній.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмету спору означає відсутність спірного правовідношення між сторонами, яке було підставою звернення позивача до суду за захистом своїх інтересів.

З огляду на викладене, провадження у справі, в порядку п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, підлягає закриттю, повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Приписами ч. 4 ст. 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, 233-235, 255 257 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

1. Задовольнити клопотання Каланчацької селищної ради Каланчацького району Херсонської області про закриття провадження у справі.

2. Закрити провадження у справі № 923/359/21.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 255, 256 ГПК України.

Суддя Л.М. Немченко