ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"05" липня 2021 р. Справа№ 910/20534/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та матеріали апеляційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.04.2021

у справі № 910/20534/20 (суддя Усатенко І.В.)

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА ВЕТ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна установа "Державний науково-дослідний і проектний інститут основної хімії"

про розірвання договору, примусове виселення та стягнення 549 459,58 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Вет"

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву

про звільнення від плати за оренду

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2021 призначено по справі № 910/20534/20 судову будівельно-технічну експертизу та зупинено провадження у справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, позивач за первісним позовом 14.05.2021 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2021 апеляційну скаргу позивача передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2021 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/20534/20. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.04.2021 у справі №910/20534/20 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

11.06.2021 матеріали справи №910/20534/20 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому судді.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2021 у справі №910/20534/20 апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.04.2021 у справі № 910/20534/20 залишено без руху, з огляду на неподання документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі та визнання неповажними підстави для поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

Надано скаржнику строк, не більше семи днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

Попереджено апелянта, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

01.07.2021 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якого додано, зокрема, платіжне доручення № 827 від 13.05.2021 про сплату 2 270,00 грн. судового збору та заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване отриманням оскаржуваної ухвали 27.04.2021, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції та наступним, що за період з 27 квітня 2021 року по 14 травня 2021 року, вихідними днями були, зокрема: 1 травня (субота) - день праці (святкові дні); 2 травня (неділя) - Пасха (Великдень) (Пасха) (релігійне свято); 3 та 4 травня (понеділок і вівторок) - вихідні дні, у зв`язку з тим, що святкові дні, а саме: день праці та Пасха (Великдень) припали на суботу та неділю; 10 травня (понеділок) - вихідний день, у зв`язку з тим, що святковий день, а саме: День перемоги над нацизмом у Другій світовій війні (День перемоги) припав на неділю.

Також, представник позивача зазначає у вищезазначеній заяві, що з 27.04.2021 р. та по день звернення Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву з апеляційною скаргою до Північного апеляційного господарського суду, а саме по 14.05.2021р. - Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву мало лише 10 робочих дні.

Крім того, особа, яка відповідальна за ведення претензійно-позовної роботи у судах по справі № 910/20534/20 - головний спеціаліст юридичного відділу Василюк Дмитро Володимирович, що підтверджується підписом виконавця документа на Відповіді на відзив ТОВ «Нова Вет» від 17.02.2021р. № 30-10/б/н; Відзиві на зустрічну позовну заяву від 09.03.2021р. № 30-10/1888, Запереченні на відповідь на відзив від 09.03.2021р. № 30-10/2845, тощо, був звільнений на підставі 16.04.2021р. № 94-к.

Згідно зі ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи викладені обґрунтування позивача за первісним позовом, колегія суддів визнає поважними наведені скаржником причини для поновлення строку на апеляційне оскарження та вважає за необхідне поновити пропущений строк.

Розглянувши надані позивачем за первісним позовом документи та матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що апелянт усунув недоліки апеляційної скарги, остання відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по м. Києву строк для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.04.2021 у справі № 910/20534/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.04.2021 у справі № 910/20534/20.

3. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.04.2021 у справі № 910/20534/20 на 22.07.2021 об 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал судових засідань №12 (другий поверх).

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Встановити учасникам апеляційного провадження строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

6. Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

7. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

8. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 3 статті 196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко