УХВАЛА

07 липня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/931/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2021 і рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2020 у справі

за позовом Житлово-будівельного кооперативу "АТЕК"

до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

про визнання незаконними дії щодо нарахування плати з постачання теплової енергії та зобов`язання зробити перерахунок,

ВСТАНОВИВ:

26.05.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2021 (повний текст складено 12.04.2021) і рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2020 у справі № 910/931/20, подана 06.05.2021 до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку.

Ухвалою Верховного Суду від 10.06.2021 касаційну скаргу Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2021 і рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2020 у справі № 910/931/20 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із незазначенням передбачених статтею 287 Господарського процесуального кодексу України підстав подання касаційної скарги та несплатою судового збору, надано скаржнику строк для усунення недоліків до 05.07.2021, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.

30.06.2021 до Верховного Суду від Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" надійшло клопотання про усунення недоліків касаційної скарги із зазначенням підстав подання касаційної скарги та доказами сплати судового збору.

Згідно з частинами 1 і 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Верховним Судом установлено, що останнім днем оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2021 (повний текст складено 12.04.2021), відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України, є 05.05.2021.

Касаційну скаргу подано 06.05.2021, тобто із пропуском строку на касаційне оскарження, тому скаржник заявив клопотання про його поновлення, обґрунтоване отриманням повного тексту оскаржуваної постанови 19.04.2021, що підтверджується копією конверта та відомостями із сайту Укрпошти за ідентифікатором поштового відправлення № 688.

Оскільки зазначену касаційну скаргу подано у межах двадцятиденного строку із дня отримання повного судового рішення, відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України, скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго", звертаючись із касаційною скаргою, зазначає, що касаційна скарга подається на підставі пункту 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням усунення недоліків матеріали касаційної скарги Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Крім того, Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" у касаційній скарзі звертається із клопотанням про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2021 і рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2020 у справі № 910/931/20 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку. Клопотання мотивоване тим, що у Північному апеляційному господарському суді розглядається справа № 910/3491/20, провадження у якій зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/931/20. Таким чином, у разі незупинення виконання оскаржуваних судових рішень у справі № 910/931/20, встановлені у ній факти можуть бути використані в іншій судовій справі. Це, на думку скаржника, може призвести до негативних наслідків, оскільки Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" буде позбавлене можливості спростувати встановлений у цій справі факт надання комунальних послуг.

Згідно з частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Однак клопотання Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2021 і рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2020 у справі № 910/931/20 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку не може бути задоволене судом, оскільки скаржник не обґрунтував та не довів, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Разом з тим, Верховний Суд зазначає, що можливе виконання оскаржуваного судового рішення не є безумовною підставою для зупинення судом касаційної інстанції виконання цього рішення, що набрало законної сили, і є обов`язковими до виконання (стаття 129-1 Конституції України, стаття 326 Господарського процесуального кодексу України). Водночас Суд не може ставити під сумнів законність судових рішень судів попередніх інстанцій на стадії вирішення питання про відкриття касаційного провадження тільки через те, що такі судові рішення оскаржено і скаржник вважає їх незаконними.

Керуючись статтями 121, 234, 294, частинами 1- 3 статті 301, статтею 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2021 і рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2020 у справі № 910/931/20.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2021 і рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2020 у справі № 910/931/20.

3. Здійснити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 26 серпня 2021 року о 14:15 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

4. Установити Житлово-будівельному кооперативу "АТЕК" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 27.07.2021. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго".

5. Відмовити у задоволенні клопотання Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2021 і рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2020 у справі № 910/931/20 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

6. Витребувати із Північного апеляційного господарського суду / Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/931/20.

7. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак