ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 липня 2021 року Справа № 916/3578/20

м.Одеса

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді М.А .Мишкіної

суддів О.Ю. Аленіна, Л.В. Лавриненко

Розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Транс Лоджістікс» (разом із заявою про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження)

на рішення Господарського суду Одеської області від 22 квітня 2021 року

у справі №916/3578/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Транс Лоджістікс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротерминал»

про стягнення 1889010грн.

встановив:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 22.04.2021р. (повне рішення складено 28.04.2021р.) відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Транс Лоджістікс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротерминал» про стягнення 1889010грн.

08.06.2021р. до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Транс Лоджістікс» на рішення від 22.04.2021р. (надіслана поштою 01.06.2021р.), в якій скаржник просить суд скасувати оскаржене рішення та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Також в апеляційній скарзі міститься заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 14.06.2021р. апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено скаржнику строк 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання Південно-західному апеляційному господарському суду заяви про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 22.04.2021р. у справі №916/3578/20 із зазначенням інших підстав для поновлення строку, ніж наведені в апеляційній скарзі. 02.07.2021р. до суду надійшла заява ТОВа «Інтер Транс Лоджістік», в якій заявник з посиланням на норми ст.256 ГПК України просить поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення від 22.04.2021р. та, зокрема, зазначає, що після отримання 18.06.2021р. ухвали суду від 14.06.2021р. наказом директора ТОВ «Інтер Транс Лоджістікс» від 18.06.2021р. №2977 /1 було призначено службову перевірку обставин отримання 11.05.2021р. позивачем адресованих йому поштових відправлень та причин відсутності інформації про оскаржуване рішення. За результатами перевірки з`ясовано, що конверт із оскаржуваним рішенням від 22.04.2021р. було отримано експедитором позивача ОСОБА_1 . Із викладених у доповідній записці Катречко Кирила від 22.06.2021р. обставин отримання цього поштового відправлення слідує, що воно було вручено листоношою на вулиці біля приміщення позивача. Листоноша поспішала та вручила конверт експедитору поза межами приміщення, після цього вказаний працівник вирушив в рейс для виконання своїх основних обов`язків та конверт керівництву чи адміністративному персоналу позивача не передав. Вручення поштового відправлення із оскаржуваним рішенням від 22.04.2021р. поза межами адреси позивача (поза межами будинку 1/20 по вул. Маразліївська) та не секретарю чи іншій уповноваженій особі позивача призвело до того, що у позивача не було інформації про нібито вручення йому рішення від 22.04.2021р. та власне і не було цього рішення. Крім того, під час розгляду справи судом першої інстанції позивач подавав суду заяву про зміну адреси для судових викликів та надсилання судових рішень та просив надсилати йому кореспонденцію за адресою: 01024, м.Київ, вул.Шовковична,42-44, офіс 7-Д, проте копія оскаржуваного рішення була була надіслана позивачу за адресою: м. Одеса, вул.Маразліївська, 1/20.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, апеляційна скарга відповідає цим вимогам.

Вивчивши заяву скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, яка набула чинності для держави України 11.09.1997р. згідно Закону України "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року", кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Однією з основних засад судочинства у відповідності до п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.17 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно ч.1 ст.254 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

22.04.2021р. Господарським судом Одеської області було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення, повний текст складений 28.04.2021р. Останній день строку подання апеляційної скарги на це рішення - 18.05.2021р..

Копія оскаржуваного рішення отримана скаржником 11.05.2021р. за адресою: м.Одеса, вул.Маразліївська, 1/20, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (т.2, а.с.30).

Отже двадцятим днем надсилання апеляційної скарги на рішення (що є підставою для поновлення пропущеного процесуального строку оскарження рішення від 22.04.2021р. відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України) є 31.05.2021р., а скарга надіслана позивачем до суду 01.06.2021р.

Враховуючи, що пропуск двадцяти денного строку з моменту отримання рішення позивачем є незначним (1 день), з метою реалізації скаржником його права на апеляційний перегляд судового рішення, колегія вважає за необхідне поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 22.04.2021р., задовольнивши відповідну заяву.

Відповідно до ст.262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно із ч.1 ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч.1 ст.252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, - за наявності; 3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; 4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; 5) перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Транс Лоджістікс» на рішення Господарського суду Одеської області від 22 квітня 2021 року у справі №916/3578/20 та надати учасникам справи строк для надання відзиву на апеляційну скаргу та клопотань з процесуальних питань з одночасним призначенням справи до розгляду.

Крім того, колегія суддів у відповідності до приписів ч.5 ст.262 ГПК України вважає за необхідне зупинити дію рішення Господарського суду Одеської області від 22.04.2021р. у справі №916/3578/20 оскільки строк на апеляційне оскарження поновлений судом.

Керуючись ст.ст. 119, 120,121, 234, 262, 263 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Інтер Транс Лоджістікс» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 22 квітня 2021 року у справі №916/3578/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Транс Лоджістікс» на рішення Господарського суду Одеської області від 22 квітня 2021 року у справі №916/3578/20.

3. Встановити іншим учасникам справи згідно з нормами ст.263 ГПК України строк для подання відзиву (з доказами його направлення учасникам справи) на апеляційну скаргу до 27.07.2021р.

4. Роз`яснити іншим учасникам справи їх право в строк до 27.07.2021р. подати до суду разом з відзивом на апеляційну скаргу або окремо будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлені відповідно до ст.170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище статті, або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення чи залишення без розгляду.

5. Зупинити дію рішення Господарського суду Одеської області від 22 квітня 2021 року у справі №916/3578/20.

6. Призначити справу №916/3578/20 до розгляду на 29.07.2021р. о 14.00год.

7. Повідомити учасників справи про те, що судове засідання у справі відбудеться 29.07.2021р., 14.00год. у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29), зал судових засідань №5, 3 поверх.

8. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

9. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.А. Мишкіна

Суддя О.Ю. Аленін

Суддя Л.В. Лавриненко