УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

05.07.2021Справа № 910/7677/21

Суддя Підченко Ю.О., розглянувши

позовну заяву Фізичної особи-підприємця Коваль Ірини Володимирівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРУЗЕР ТОРГ"

про стягнення 173 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Коваль Ірина Володимирівна звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крузер Торг" про стягнення заборгованості за договором постачання товарів № 17/03/21 від 17.03.2021 у розмірі 173 000, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2021 року судом залишено позовну заяву без руху; зобов`язано позивача усунути недоліки у строк, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Станом на 05.07.2021 позивач недоліки позовної заяви визначені судом в ухвалі від 28.05.2021 року не усунув.

Вказана ухвала суду була надіслана за адресою позивача, яка містяться у позовній заяві та у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Окрім того, суд зауважує, що ухвала суду про залишення позовної заяви без руху в даній справі була офіційно оприлюднена у Єдиному державному реєстрі судових рішень - на сайті за посиланням https://reyestr.court.gov.ua, а також знаходяться у вільному доступі в мережі Інтернет на інших відповідних веб-сайтах.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Враховуючи наведене, оскільки позивачем не повідомлено суд про зміну місцезнаходження та не забезпечено внесення відповідних змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, суд дійшов висновку, що в силу положень пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України день складення підприємством поштового зв`язку повідомлення від 11.06.2021 про неможливість вручення поштового відправлення, вважається днем вручення відповідачу ухвали Господарського суду міста Києва від 28.05.2021.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що позовна заява Фізичної особи-підприємця Коваль Ірини Володимирівни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крузер Торг" про стягнення заборгованості за договором постачання товарів № 17/03/21 від 17.03.2021 у розмірі 173 000, 00 грн підлягає поверненню.

При цьому, суд звертає увагу заявника на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Фізичній особі-підприємцю Коваль Ірині Володимирівні позовну заяву та додані до неї документи.

2. Звернути увагу заявника, що згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та підлягає оскарженню відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.О. Підченко