ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2021 Справа № 917/641/21

Господарський суд Полтавської області у складі судді Мацко О.С., розглянувши у спрощеному провадженні матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваспецмонтаж», 36014, м. Полтава, пров. Спортивний, 11а,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплексні енергетичні системи», 36010, м. Полтава, вул. Половки, буд. 64,

про стягнення 18 940,86 грн.,

Представники сторін: не викликались

Суть спору:

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваспецмонтаж» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплексні енергетичні системи» про стягнення 18 940,86 грн., з яких 15 900,00 грн. заборгованість за договором на надання послуг краном № 2506/20-кр від 25.06.2020 р., 846,48 грн. пеня, 1 179,33 грн. інфляційні втрати, 1 015,05 грн. 10 % річних.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 28.04.2021 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Аргументи учасників справи:

Викладені в позовній заяві вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач оплату за договором на надання послуг краном № 2506/20-кр від 25.06.2020 р. виконав не в повному обсязі, чим порушив умови господарського зобов`язання, встановлені зазначеним договором та законом.

Відповідач у визначеному господарським процесуальним законодавством порядку на позов не відреагував. Копія ухвали про відкриття провадження у даній справі, що направлялась на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплексні енергетичні системи», вказану у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, була повернута до суду з відміткою поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно з п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Враховуючи, що ухвала суду від 28.04.2021 р. про відкриття провадження у даній справі направлялась на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплексні енергетичні системи», зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також була своєчасно розміщена судом у Єдиному державному реєстрі судових рішень, вважається, що відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи судом, про покладені на нього обов`язки та його процесуальні права.

Згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

В зв`язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів, наявних у матеріалах справи, достатньо, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Виклад обставин справи, встановлених судом:

25.06.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Полтаваспецмонтаж» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Комплексні енергетичні системи» було укладено договір на надання послуг краном № 2506/20-кр (а.с. 16-21).

Відповідно до п. 1.1 вказаного договору Виконавець (ТОВ «Полтаваспецмонтаж») взяв на себе зобов`язання надавати Замовнику (ТОВ «Комплексні енергетичні системи») послуги кранами на об`єктах Замовника, на підставі Заяв-замовлень, погоджених Виконавцем, в необхідному змінному режимі з машиністом крану (кранівником) для вантажно-розвантажувальних та/або монтажно-демонтажних робіт, а Замовник, у разі відсутності зауважень до якості й обсягів наданих Виконавцем послуг, зобов`язувався прийняти і оплатити надані послуги відповідно до умов договору.

Згідно з п. 4.1 договору після завершення надання послуг Виконавець надає Замовнику АКТ здачі-прийняття робіт (надання послуг), у якому зазначаються надані Виконавцем послуги та їх вартість за договором.

На виконання зазначених норм договору № 2506/20-кр від 25.06.2020 р. позивач надав відповідачу послуги загальної вартості 155 900,00 грн., що підтверджується актами надання послуг № 19 від 31.07.2020 р., № 20 від 17.08.2020 р., № 25 від 25.08.2020 р. та № 27 від 09.09.2020 р., підписаними сторонами (а.с. 30-33).

Пунктом 2.1 договору визначено, що загальна вартість послуг за даним договором складається з вартості послуг, зазначених у всіх Актах здачі-прийняття робіт (надання послуг), складених на підставі змінних рапортів, що були надані за цим договором в період його дії, виходячи з тарифів на послуги, вказаних у додатку № 1 до даного договору.

Відповідно до п. 2.2 договору № 2506/20-кр від 25.06.2020 р. оплата Замовником послуг здійснюється в національній валюті України, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Виконавця наступним чином:

- не пізніше 2 (двох) банківських днів до початку надання Виконавцем замовлених послуг, Замовник оплачує Виконавцю 100 % вартості перебазування крана, передбаченого Заявкою-замовленням згідно з наданим Виконавцем рахунком;

- не пізніше 2 (двох) банківських днів до початку надання Виконавцем замовлених послуг, Замовник оплачує Виконавцю попередню оплату у розмірі 50 % вартості замовлених послуг. Попередня оплата Вартості послуги за даним договором сплачується Замовником на підставі Рахунку-фактури, що складений Виконавцем згідно з узгодженою сторонами Заявою-замовленням відповідно до тарифів Виконавця, визначених Додатком № 1 до цього Договору, якщо інше не передбачено Додатковими угодами до цього Договору;

- розрахунки щодо оплати наданих Послуг здійснюються Замовником щомісячно до 10 числа місяця, що йде за місяцем надання послуг на підставі підписаних Сторонами Актів приймання-передачі наданих послуг та отриманого від Виконавця рахунку, за вирахуванням попередньої оплати, сплаченої за замовлені послуги;

- кінцеві розрахунки здійснюються за фактично виконаний об`єм робіт по діючим тарифам не пізніше 5-ти (банківських) днів з моменту підписання кінцевого Акта здачі-прийняття робіт (надання послуг) відповідно до узгодженої заявки за вирахуванням попередньої оплати, сплаченої за замовлені послуги.

Позивач вказує, що відповідач в порушення умов договору за надані послуги розрахувався частково, з огляду на що заявив до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплексні енергетичні системи» 18 940,86 грн., з яких 15 900,00 грн. заборгованість за договором на надання послуг краном № 2506/20-кр від 25.06.2020 р., 846,48 грн. пеня, 1 179,33 грн. інфляційні втрати, 1 015,05 грн. 10 % річних.

Перелік доказів, якими позивач обґрунтовує наявність обставин, що є предметом доказування у даній справі: договір на надання послуг краном № 2506/20-кр від 25.06.2020 р. з додатками та додаткові угоди до нього, акти надання послуг № 19 від 31.07.2020 р., № 20 від 17.08.2020 р., № 25 від 25.08.2020 р. та № 27 від 09.09.2020 р., виписки по рахунку ТОВ «Полтаваспецмонтаж» та ін.

Оцінка аргументів учасників справи з посиланням на норми права, якими керувався суд:

Відповідно ст. 901 Цивільного Кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно зі ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 629 Цивільного кодексу України, встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 Цивільного кодексу України).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач належним чином та в повному обсязі виконав зобов`язання за договором № 2506/20-кр від 25.06.2020 р. щодо надання послуг на суму 155 900,00 грн. Так, судом досліджено акти надання послуг № 19 від 31.07.2020 р., № 20 від 17.08.2020 р., № 25 від 25.08.2020 р. та № 27 від 09.09.2020 р. та встановлено, що вони мають всі необхідні реквізити, підписані сторонами та скріплені печатками, тож приймаються судом у якості належних доказів виконання позивачем умов договору № 2506/20-кр від 25.06.2020 р. на вищевказану суму.

Відповідач в порушення прийнятих на себе зобов`язань за вказаним договором та приписів цивільного законодавства України за отриманий товар розрахувався не в повному обсязі та з порушенням строків, встановлених вищезазначеним договором.

Так, згідно з виписками по рахунку ТОВ «Полтаваспецмонтаж» (а.с. 34-45) відповідачем було частково сплачено заборгованість за товар, поставлений за договором № 2506/20-кр від 25.06.2020 р. на суму 140 000,00 грн. (01.07.2020 р. 20 000,00 грн., 24.07.2020 р. 15 000,00 грн., 06.08.2020 р. 30 000,00 грн., 13.08.2020 р. 20 000,00 грн., 26.08.2020 р. 30 000,00 грн., 15.09.2020 р. 25 000,00 грн.).

Враховуючи викладене, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 15 900,00 грн. заборгованості за договором на надання послуг краном № 2506/20-кр від 25.06.2020 р. підтверджені документально та нормами матеріального права, а тому в цій частині підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 610, ст. 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 548 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Одним із видів забезпечення виконання зобов`язань відповідно ст. 546, ст. 549 Цивільного кодексу України та ст. 199 Господарського кодексу України є неустойка (штраф, пеня), розмір якої визначається відповідно до умов договору, що не суперечать чинному законодавству України. Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання. Пунктом 4 ст. 231 Господарського кодексу України визначено, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг). Штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (п. 6 ст. 231 Господарського кодексу України).

Пунктом 6.2 укладеного сторонами договору визначено, що за порушення строків оплати наданих послуг, передбачених цим договором, Замовник сплачує на користь Виконавця пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який нараховується пеня, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення виконання грошового зобов`язання.

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» розмір пені за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань не повинен перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховувалась пеня.

Позивачем наведено розрахунок пені за прострочення оплати вартості товару за договором на надання послуг краном № 2506/20-кр від 25.06.2020 р. в розмірі 846,48 грн. за період з 11.08.2020 р. по 11.02.2021 р. (розрахунок в матеріалах справи, а.с. 6).

Водночас, суд зазначає, що розмір пені розраховується наступним чином: (сума заборгованості) х (кількість днів прострочення) x (подвійна облікова ставка НБУ) / кількість днів у році.

Позивачем здійснено розрахунок пені з урахуванням кількості днів у невисокосних роках (365 днів). Однак, у 2020 році кількість днів становить 366.

З огляду на викладене, суд здійснив перерахунок пені за прострочення оплати вартості товару за договором на надання послуг краном № 2506/20-кр від 25.06.2020 р. та дійшов до висновку, що обґрунтованим є розмір пені в сумі 844,00 грн. (розрахунок в матеріалах справи).

Відповідно до п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

При цьому, сторонами було узгоджено збільшення розміру відсотків річних за прострочення виконання грошового зобов`язання за договором на надання послуг краном № 2506/20-кр від 25.06.2020 р.

Так, відповідно до п. 6.3 договору за прострочення оплати наданих послуг Замовник зобов`язаний сплатити Виконавцю суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 10 процентів річних від простроченої суми.

З посиланням на вказані нормативні положення, позивачем приведено розрахунок інфляційних втрат в розмірі 1 179,33 грн. та відсотків річних в розмірі 1 015,05 грн. (розрахунок в матеріалах справи, а.с. 18).

Здійснивши перевірку наданого позивачем розрахунку позовних вимог щодо стягнення з відповідача інфляційних втрат, суд дійшов висновку, що вимоги позивача в цій частині є правомірними та підлягають задоволенню.

Водночас, суд здійснив перерахунок розміру 10 % річних за прострочення здійснення оплати за договором № 2506/20-кр від 25.06.2020 р. та дійшов висновку про задоволення вказаних вимог позивача в сумі 1 012,85 грн. (розрахунок в матеріалах справи).

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ст. 13 ГПК України). Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст.79 ГПК України).

У даному випадку, дослідивши та оцінивши докази, наявні у матеріалах справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплексні енергетичні системи» 15 900,00 грн. заборгованості за договором на надання послуг краном № 2506/20-кр від 25.06.2020 р., 844,00 грн. пені, 1 179,33 грн. інфляційних втрат та 1 012,85 грн. 10 % річних.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд виходив із наступного.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на викладене, судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача в сумі 2 269,44 грн.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 237, 238, 252 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплексні енергетичні системи», 36010, м. Полтава, вул. Половки, буд. 64, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваспецмонтаж», 36014, м. Полтава, пров. Спортивний, 11а, ) 15 900,00 грн. заборгованість за договором на надання послуг краном № 2506/20-кр від 25.06.2020 р., 844,00 грн. пеня, 1 179,33 грн. інфляційні втрати, 1 012,85 грн. 10 % річних; 2 269,44 грн. судового збору.

3. Видати наказ з набранням чинності цим рішенням.

4. В іншій частині позову - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне рішення складено 02.07.2021 р.

Суддя О.С. Мацко