ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" липня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1617/21

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТС-ГРУПП»

до ОСОБА_1

прo стягнення 17 448, 81 грн.

Суддя А.Ю. Кошик

За участю представників:

позивача: не з`явився

відповідача: не з`явився

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТС-ГРУПП» (надалі - позивач) до ОСОБА_1 (надалі - відповідач) прo стягнення 17 448, 81 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.06.2021 року відкрито провадження у справі № 911/1617/21 за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 01.07.2021 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 25.06.2021 року від відповідача надійшла заява б/н від 22.06.2021 року про закриття провадження у справі.

Позивач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання 01.07.2021 року не з`явився.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання 01.07.2021 року не з`явився.

Розглянувши заяву відповідача б/н від 22.06.2021 року про закриття провадження у справі судом з`ясовано, що відповідачем - ОСОБА_1 погашено заборгованість перед позивачем (Товариством з обмеженою відповідальністю «СТС-ГРУПП») у повному обсязі, що підтверджується квитанцією № 32908915 від 17.06.2021 року.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Дослідивши викладені вище обставини, суд дійшов висновку про те, що у даній справі дійсно відсутній предмет спору, в зв`язку з чим провадження у справі № 911/1617/21 підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки, клопотання про повернення сплаченого судового збору позивачем не подано, питання щодо повернення суми сплаченого судового збору не вирішується в даній ухвалі.

Таким чином, провадження у справі № 911/1617/21 підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Закрити провадження у справі № 911/1617/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТС-ГРУПП» до ОСОБА_1 прo стягнення 17 448, 81 грн.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки та в порядку, визначеному § 1 глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Ю. Кошик

повний текст ухвали складено 06.07.2021 року