ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" червня 2021 р. Справа№ 927/335/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Яковлєва М.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОП-ІНКРІС"

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області

від 09.06.2021 (повний текст складено 10.06.2021)

у справі №927/335/21 (суддя Моцьор В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Цензур"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОП-ІНКРІС"

2) ОСОБА_1

про визнання недійсними договору поставки, додатків до нього та договору поруки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 09.06.2021 клопотання позивача від 29.03.2021 про призначення судової почеркознавчої експертизи задоволено.

Призначено у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експерта поставлено наступне питання:

- Чи виконані підписи від імені директора ТОВ "Цензур" ОСОБА_1 та поручителя ОСОБА_1 саме ОСОБА_1 в наступних документах:

- договорі поставки № 00263-ЧН на умовах товарного кредиту від 02.03.2020;

- додатку № КІ000000423 від 17.03.2020, коригуванні № КІ000000035 від 25.03.2020 до Договору № 00263-ЧН від 02.03.2020, видаткових накладних № 945 від 30.03.2020, № 988 від 31.03.2020, № 974 від 31.03.2020, № 1024 від 03.04.2020, № 1421 від 29.04.2020;

- додатку № К від 17.03.2020, коригуванні № КІ000000036 від 26.03.2020 до Договору № 00263-ЧН від 02.03.2020, видатковій накладній № 956 від 18.05.2020;

- додатку № КІ000001130 від 08.05.2020 до Договору № 00263-ЧН від 02.03.2020, видатковій накладній № 1647 від 18.05.2020, листі вх. № 07 від 16.06.2020;

- додатку № КІ000001397 від 01.06.2020 до Договору № 00263-ЧН від 02.03.2020, видатковій накладній № 1820 від 01.06.2020;

- додатку № КІ000001455 від 05.06.2020 до Договору № 00263-ЧН від 02.03.2020, видатковій накладній № 1861 від 05.06.2020;

- додатку № КІ000001455 від 16.06.2020 до Договору № 00263-ЧН від 02.03.2020, видатковій накладній № 1976 від 16.06.2020;

- додатку № КІ000001663 від 18.06.2020 до Договору № 00263-ЧН від 02.03.2020, видатковій накладній № 2034 від 19.06.2020;

- додатку № КІ000001745 від 24.06.2020 до Договору № 00263-ЧН від 02.03.2020, видатковій накладній № 2126 від 25.06.2020;

- додатку № КІ000001744 від 24.06.2020 до Договору № 00263-ЧН від 02.03.2020, видатковій накладній № 2125 від 25.06.2020;

- договорі поруки № 00263-ЧН від 02.03.2020, видатковій накладній № 2034 від 19.06.2020;

-товарно-транспортній накладній № Р2126 від 25.06.2020;

-товарно-транспортній накладній № Р2125 від 25.06.2020;

-товарно-транспортній накладній № Р1976 від 16.05.2020;

-товарно-транспортній накладній № Р1861 від 05.06.2020;

-товарно-транспортній накладній № Р1647 від 01.06.2020;

-товарно-транспортній накладній №з Р1647 від 18,05.2020;

-товарно-транспортній накладній № Р956 від 18.05.2020;

-товарно-транспортній накладній №з Р1421 від 29.04.2020;

-товарно-транспортній накладній №з Р945 від 30.03.2020;

-товарно-транспортній накладній № Р1024 від 03.04.2020;

-товарно-транспортній накладній № Р974 від 31.03.2020;

-товарно-транспортній накладній № Р988 від 31.03.2020.

Витрати на проведення експертизи покладено на позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Цензур".

Попереджено експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Зобов`язано сторони на першу вимогу експерта надати всі наявні документи, підтверджуючі відтворення обстановки та обставини справи, а також речові докази.

Запропоновано судовому експерту реалізувати надане йому статтею 13 Закону України "Про судову експертизу" право щодо зазначення в експертному висновку фактів, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання.

У розпорядження експертів направлено матеріали справи Господарського суду Чернігівської області №927/335/21.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "КРОП-ІНКРІС" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 09.06.2021 у справі №927/335/21 скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОП-ІНКРІС" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 09.06.2021 у справі №927/335/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Куксова В.В., суддів Яковлєва М.Л., Шаптали Є.Ю.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №927/335/21, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОП-ІНКРІС" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 09.06.2021 у справі №927/335/21.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОП-ІНКРІС" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 09.06.2021 у справі №927/335/21 до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А.

2. Витребувати з Господарського суду Чернігівської області (14000, м. Чернігів, пр. Миру, 20) матеріали справи №927/335/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Цензур" до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОП-ІНКРІС" 2) ОСОБА_1 про визнання недійсними договору поставки, додатків до нього та договору поруки.

3. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді Є.Ю. Шаптала

М.Л. Яковлєв