ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.07.2021 м. ДніпроСправа № 904/5798/21

За позовом Криворізького національного університету, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості в сумі 154 905 грн. 29 коп. за договором на створення (передачу) науково-технічної продукції від 25.09.2019 № 869/02

Суддя Рудь І.А.

СУТЬ СПОРУ:

Криворізький національний університет звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом від 10.06.2021 № 10/06-21/1, в якому просить стягнути з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" заборгованість в сумі 154 905 грн. 29 коп., з яких: 135 000 грн. 00 коп. - основний борг, 6 243 грн. 29 коп. - 3% річних, 13 662 грн. 00 коп. - інфляційні втрати, відповідно до умов договору на створення (передачу) науково-технічної продукції від 25.09.2019 № 869/02.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов спірного договору в частині своєчасної оплати виконаної позивачем продукції.

До позовної заяви додане клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою господарського суду від 22.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

02.07.2021 на електронну адресу суду надійшла заява відповідача від 02.07.2021 № 18/4210, в якій викладені заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідач просить суд розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначити дату підготовчого засідання. На думку відповідача, з огляду на обсяг та характер доказів у справі, а також категоричну незгоду відповідача із заявленими позовними вимогами, справу належить розглядати за правилами загального позовного провадження.

Розглянувши заяву відповідача, дослідивши матеріали справи, господарський суд не вбачає підстав для переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з огляду на таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Водночас, частиною 7 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України визначено, що частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

За нормами ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами ч.ч. 2, 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищезазначене та беручи до уваги ціну позову, категорію та складність справи, а також те, що наведені відповідачем в обґрунтування заяви обставини не є підставою для переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, суд відмовляє в задоволенні заяви відповідача.

Керуючись ст. ст. 12, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від 02.07.2021 № 18/4210 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.А. Рудь