ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

02 липня 2021 року м.Харків Справа № 913/351/21
Провадження №33/913/351/21
до відповідача Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1
про стягнення 131 200 грн 00 коп.
Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 , в якій просить стягнути суму сплаченого страхового відшкодування потерпілому в розмірі 131 200 грн 00 коп.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 26.11.2019 о 10 год. 05 хв. у м.Сєвєродонецьку на вул. Танкистів, другорядна дорога, сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю двох транспортних засобів: 1) Ford Tranzit (державний номерний знак НОМЕР_2 ), яким керував водій ОСОБА_1 та який належить Військовій частині НОМЕР_1 ; 2) Skoda Octavia (державний номерний знак НОМЕР_3 ), яким керував ОСОБА_2 (надалі - потерпілий),
Цивільно-правова відповідальність потерпілого була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс № АО/2247511).
Потерпілий своєчасно звернувся до позивача із повідомленням про ДТП від 28.11.2019 року, та заявою про виплату страхового відшкодування від 28.11.2019 року.
Вартість відновлювального ремонту автомобіля потерпілого, пошкодженого внаслідок ДТП, склала 131 200 грн 00 коп.
На момент настання страхового випадку цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_1 , який військовослужбовець та керував належнив відповідачу автомобілем, не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відлові дальності власників наземних транспортних засобів.
Позивач відшкодував завдані ОСОБА_1 збитки внаслідок ДТП у розмірі 131200 грн 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням 1477660 від 14.04.2020.
За таких обставин, після виплати потерпілому вартості матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, позивач вважає, що у нього виникло право на звернення до відповідача з вимогою регрессом у відповідності до положень ст.ст.38, 41 Закону України Про обов`язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів , як до роботодавця чий працівник на транспортному засобі спричинив дорожньо-транспортну пригоду та як власника наземного транспортного засобу, який не застрахував цивільно-правову відповідальність.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.06.2021 справа передана на розгляд судді Драгнєвіч О.В.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 14.06.2021 позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення 131 200 грн 00 коп. залишено без руху на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із недодержання вимог п.п. 2, 5,8 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1, ч.2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України через необхідність надати: 1) відомості про юридичний статус Військової частини НОМЕР_1 , зокрема, про її місцезнаходження та ідентифікацій код; копію витягу з відомчого обліку Міністерства оборони України в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Військової частини НОМЕР_1 або інший доказ на підтвердження статусу та місцезнаходження Військової частини НОМЕР_1 ; 2) докази на підтвердження права власності відповідача - Військової частини НОМЕР_1 , на автомобіль Ford Tranzit (державний номерний знак НОМЕР_2 ); що водій ОСОБА_1 на час виникнення транспортної події був військовослужбовцем Військової частини НОМЕР_1 .
Моторному (транспортному) страховому бюро України встановлено строк - протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.
23.06.2021 через канцелярію суду надійшло рекомендоване повідомлення з відміткою про вручення 17.06.2021 представнику Моторного (транспортного) страхового бюро України ухвали суду від 14.06.2020 у справі №913/351/21.
30.06.2021 через канцелярію суду від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви №1351 від 23.06.2021, (відправлена поштою 23.06.2021), тобто у межах встановленого судом 10-денного строку на виконання ухвали суду від 14.06.2021 про залишення позовної заяви без руху.
В своїй заяві позивач повідомив, що відповідно до витягу з офіційного сайту «Держзакупівлі.онлайн» місцезнаходженням відповідача - Військової частини НОМЕР_1 є адреса: АДРЕСА_2 . Зі змісту заяви та доданих до неї документів вбачається, що позивач надіслав відповідачу копію позовної заяви разом з доданими до неї документами за вищевказаною адресою. Відповідно до інформації зазначеної у довідці НПУ власником транспортного засобу автомобіля Ford Tranzit (державний номерний знак НОМЕР_2 ) є Військова частина НОМЕР_1 .
Разом з тим позивач не надав копії витягу з відомчого обліку Міністерства оборони України в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Військової частини НОМЕР_1 або інший доказ на підтвердження статусу та місцезнаходження Військової частини НОМЕР_1 ; належні докази на підтвердження права власності відповідача - Військової частини НОМЕР_1 , на автомобіль Ford Tranzit (державний номерний знак НОМЕР_2 ); що водій ОСОБА_1 на час виникнення транспортної події був військовослужбовцем Військової частини НОМЕР_1 .
В обгрунтування поданного клопотання позивач зазначає, що Міністерством оборони України проводиться реєстрація військових частин як суб`єктів господарської відповідальності. Отже, відомості про внесення в ЄДРПОУ Військової частини НОМЕР_1 знаходиться у Міністерства оборони України та є інформацією для службового користування, що унеможливлює отримання такої інформації позивачем.
Міністерством оборони України як центральний орган управління Збройних Сил України здійснює управління військовим майном, у тому числі закріплює військове майно за військовими частинами, приймає рішення щодо перерозподілу цього майна між військовими частинами Збройних Сил України, в тому числі у разі її розформування закріплення машин за військовими частинами також є інформацією для службового користування, що унеможливлює отримання такої інформації позивачем.
Частиною 2 ст. 164 ГПК України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо (ч. 3 ст. 164 ГПК України).
Згідно з ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в ч. 2 ст. 80 ГПК України (позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.).
Судом враховується, що згідно з п. 2 Порядку реєстрації військових частин як суб`єктів господарської діяльності у Збройних Силах, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.05.2000 № 749 (далі Порядок), реєстрації підлягають військові частини, заклади, установи та організації Збройних Сил (далі - військові частини), які здійснюють господарську діяльність з метою одержання додаткових джерел фінансування життєдіяльності військ (сил) для підтримання на належному рівні їх бойової та мобілізаційної готовності, шляхом включення до реєстру військових частин як суб`єктів господарської діяльності (далі - реєстр).
Відповідно до приписів п. 6 Порядку, у разі реєстрації військової частини як суб`єкта господарської діяльності Міноборони видає свідоцтво.
Згідно з п. 5 Положення про Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.01.1996 № 118, присвоєння ідентифікаційних кодів з Реєстру здійснюється відповідними центральними органами виконавчої влади - суб`єктам, відомості про які становлять державну таємницю. Таким органам Держстат передає ідентифікаційні коди для ведення відомчого обліку. Порядок передачі ідентифікаційних кодів для присвоєння їх суб`єктам затверджується Держстатом разом з відповідними центральними органами виконавчої влади.
Розглянувши заявлене позивачем клопотання, з метою перевірки дотримання правил підсудності справи Господарського суду Луганської області, а також правильного вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання.
Дослідивши подані позовні матеріали, суд дійшов висновку про те, що вони є достатніми для прийняття позовної заяви Моторного (транспортного) страхового бюро України до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення 131 200 грн 00 коп. до розгляду та відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому ст. 174 цього Кодексу.
Частиною 1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Згідно з ч.5 ст.12 Господарського процесуального кодексу України малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Судом встановлено, що позивачем заявлено до стягнення суму 131 200 грн 00 коп., що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (227 000 грн 00 коп.), тобто дана справа є малозначною.
Відповідно до ч. 1 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
З огляду на ціну позову, суд дійшов висновку про можливість здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Керуючись ст.ст. 12, 80, 164, 176, 232-234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.
2. Судове засідання призначити на 26 липня 2021 року о 14 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №205.
Явку представників сторін визнати необов`язковою.
3. Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.
Витребувати у Міністерства оборони України наступні докази на підтвердження: 1) інформації про юридичний статус Військової частини НОМЕР_1 , зокрема, відомості про її місцезнаходження та ідентифікацій код (Витяг з відомчого обліку Міністерства оборони України в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, або довідку належним чином оформлену); 2) відомості, за якою військовою частиною станом на 26.11.2019 було закріплено військове майно - автомобіль Ford Tranzit (державний номерний знак НОМЕР_2 ); 3) відомості, в якій військовій частині, станом на 26.11.2019 проходив службу військовослужбовець ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Повідомити Міністерство, що витребувані судом докази мають бути подані (надіслані) до суду у строк до 22. 07.2021 включно.
Довести до відома Міністерства оборони України, що відповідно до ч.1 ст.134 ГПК України у разі неподання письмових доказів, що витребувані судом без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.
Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.
4. Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву у строк, встановлений ч.1 ст.251 ГПК України - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали. У випадку подання відповідачем відзиву - подати суду докази надіслання (надання) його та доданих до нього доказів учасникам справи;
- надати копію витягу з відомчого обліку Міністерства оборони України в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань або інший доказ на підтвердження статусу та місцезнаходження Військової частини НОМЕР_1 ;
- надати докази, що станом на 26.11.2019 за відповідачем було закріплено військове майно - автомобіль Ford Tranzit (державний номерний знак НОМЕР_2 );
- надати відомості, чи проходив станом на 26.11.2019 службу військовослужбовець ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , у Військовій частині НОМЕР_1 .
Звернути увагу відповідача, що він повинен подати суду докази разом з поданням відзиву (ч.3 ст.80 ГПК України). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (відповідно до ст.178 ГПК України).
5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву. У випадку подання позивачем відповіді на відзив подати суду докази надіслання (надання) її іншим учасникам справи.
6. Встановити відповідачу строк для подання заперечень - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. У випадку подання відповідачем заперечень подати суду докази надіслання (надання) їх іншим учасникам справи.
7. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до п.5.27 Національного стандарту України Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; підпис такої особи засвідчується відбитком печатки підприємства, установи, організації (за наявності).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 02.07.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Драгнєвіч