Справа № 909/621/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.07.2021 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., розглянувши матеріали

за позовом: Фізичної особи-підприємця Васильчук Христини Володимирівни,

АДРЕСА_1 ;

до відповідача: Приватного підприємства "Сакура",

вул. Чорновола, буд. 14, кв. 1, м. Івано-Франківськ, 76018;

про стягнення 607 189,65 грн - коштів за безпідставно набуте майно, 17 955,00 грн - заборгованості за договором, 46 986,52 грн - інфляційних втрат, 16 569,00 грн - 3% річних.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Васильчук Христина Володимирівна звернулась до Господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Сакура" про стягнення 607 189,65 грн - коштів за безпідставно набуте майно, 17 955,00 грн - заборгованості за договором оренди нежитлових приміщень від 01.07.2019, 46 986,52 грн - інфляційних втрат, 16 569,00 грн - 3% річних.

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд прийшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статті 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, а згідно з частиною 1 статті 174 цього Кодексу, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так згідно з пунктом 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

У позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується (пункт 1 частини 1 статті 163 Господарського процесуального кодексу України).

Визначена заявником у позовній заяві ціна позову 670 745, 17грн не відповідає фактичній ціні позову виходячи із заявлених до стягнення коштів за безпідставно набуте майно - 607 189,65 грн, заборгованості за договором - 17 955,00 грн, інфляційних втрат - 46 986,52 грн, 3% річних - 16 569,00 грн (сумарно 688 700, 17грн).

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначено Законом України "Про судовий збір". У відповідності до частини 1 статті 4 вказаного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно підпункту 1 пункту 2 частини 2 цієї правової норми ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року - 2 270,00грн.

В порушення вище викладених правових норм, неправильне визначення заявником ціни позову - 670 745, 17 грн слугувало підставою для слати ним судового збору в розмірі 10 061,19 грн, в той час, як ставка судового збору з фактичною ціною позову - 688 700, 17грн повинна складати 10 330,50 грн (1,5% ціни позову).

Згідно з пунктом 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Матеріали позовної заяви не містять обґрунтованого розрахунку суми заявленої до стягнення заборгованості за договором оренди нежитлових приміщень від 01.07.2019 в сумі 17 955,00 грн, що є порушенням пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення вище зазначеної правової норми заявником в позовній заяві не зазначено про наявність у нього чи іншої особи оригіналів письмових доказів доданих до позовної заяви.

З урахуванням вище викладеного суд приходить до висновку, що позовну заяву №2021/06-45 (вх№10401/21) від 29.06.2021 слід залишити без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву №2021/06-45 (вх№10401/21) від 29.06.2021 ФО-П Васильчук Х.В. до відповідача ПП "Сакура" про стягнення 607 189,65 грн - коштів за безпідставно набуте майно, 17 955,00 грн - заборгованості за договором, 46 986,52 грн - інфляційних втрат, 16 569,00 грн - 3% річних - залишити без руху.

2. Заявнику в десятиденний термін з дня вручення цієї ухвали, усунути недоліки позовної заяви.

3.Повідомити заявника, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.Кобецька