номер провадження справи 34/78/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.07.2021 Справа № 908/1384/21

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

при секретареві судового засідання Коцар А.О.,

розглянувши матеріали справи № 908/1384/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ЕМ ГРУП, ідентифікаційний код юридичної особи 38873373 (52030, Дніпропетровська область, смт. Обухівка, вул. Харківська, буд. 44 а)

до відповідача: Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Атоменергомаш Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, ідентифікаційний код юридичної особи 24584661 (адреса ВП: 71503, Запорізька область, м. Енергодар, а/с 306, ідентифікаційний код ВП 26444970)

про стягнення суми

За участю уповноважених представників сторін:

від позивача: Клименко І.І., адвокат, свідоцтво від 15.03.2010, ордер серії АЕ № 109682 від 07.05.2021;

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю ЕМ ГРУП про стягнення з Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Атоменергомаш Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом заборгованості за договором поставки № 20/05/146 від 02.12.2019, а саме: 757140 грн 92 коп. основного боргу за поставлений товар, 16927 грн 27 коп. 3% річних та 42006 грн 30 коп. інфляційних втрат. Також, позивач просить стягнути з відповідача 20000 грн 00 коп. витрат на правничу допомогу та 12241 грн 11 коп. судового збору.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.05.2021 вказану справу у передано для розгляду судді Науменку А.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 14.05.2021 у справі № 908/1384/21 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Судове засідання призначено на 03.06.2021 о 10 год. 40 хв., про що сторони повідомлені належним чином.

В судовому засіданні 03.06.2021 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу Акорд.

Суд відкрив судове засідання. Перевірив явку сторін. Відводів складу суду не заявлено.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Суд оголосив клопотання відповідача про проведення судового засідання за відсутності представника відповідача. Клопотання судом задоволено.

За наслідками судового засідання, враховуючи, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд оголосив перерву в судовому засіданні, в межах строку розгляду справи - до 22.06.2021 об 11 год. 00 хв.

07.06.2021 до суду від відповідача у справі надійшов відзив на позовну заяву з доказами направлення іншій стороні.

В судовому засіданні 22.06.2021 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу Акорд.

Представник позивача в судове засідання не з`явився.

Представник відповідача підтримав відзив та заперечив проти позову.

Суд прийняв до розгляду відзив.

Подане клопотання позивача про відкладення розгляду справи судом залишено без розгляду, оскільки подане електронною поштою без електронного цифрового підпису.

Відповідно до ст. 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

За наслідками судового засідання, враховуючи, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд оголосив перерву в судовому засіданні, в межах строку розгляду справи - до 06.07.2021 о 14 год. 20 хв.

30.06.2021 до суду від позивача у справі надійшла заява про збільшення позовних вимог з доказами направлення відповідачеві.

06.07.2021 до суду від відповідача у справі електронною поштою з електронним цифровим підписом надійшло клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату, у зв`язку з пізнім отриманням заяви про збільшення позовних вимог.

В судовому засіданні 06.07.2021 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу Акорд.

Представник позивача підтримав заяву про збільшення позовних вимог.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивачем заяву про збільшення первісних позовних вимог подано після початку розгляду справи по суті в спрощеному позовному провадженні, а отже судом вказана заява до розгляду не приймається.

У зв`язку з викладеним, клопотання відповідача про відкладення судового засідання на іншу дату, у зв`язку з пізнім отриманням заяви про збільшення позовних вимог судом не задовольняється.

Згідно з ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні.

За наслідками судового засідання, враховуючи, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд оголосив перерву в судовому засіданні, в межах строку розгляду справи - до 13.07.2021 о 14 год. 40 хв.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 216, 232, 234, 235, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 13.07.2021 о 14 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 (про залу судового засідання буде повідомлено додатково на відповідному стенді суду).

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення 06.07.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 06.07.2021.

Суддя А.О. Науменко