ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

06 липня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/2581/20
Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Ярош А.І.,

суддів Діброви Г.І., Принцевської Н.М.,

секретар судового засідання Молодов В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання судового експерта

по розгляду апеляційної скарги Обслуговуючого кооперативу Житлово-Будівельний кооператив Морський 1

на рішення Господарського суду Одеської області від 22 грудня 2020 року

у справі №916/2581/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Цели

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу Житлово-Будівельний кооператив Морський 1

про стягнення 1 937 637,95 грн.,

за участю представників учасників процесу:

Від позивача - Петрова А.М., Ордер ОД № 608684, дата видачі : 04.02.21; Товариства з обмеженою відповідальністю Цели;

Від відповідача - Бобровник Д.О., Ордер ОД № 580978, дата видачі : 06.04.21; Обслуговуючого кооперативу Житлово-Будівельний кооператив Морський 1;

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.04.2021 року клопотання Обслуговуючого кооперативу Житлово-Будівельний кооператив Морський 1 про призначення експертизи задоволено частково. Призначено по справі №916/2581/20 судову будівельно-технічну експертизу. Доручено проведення судової експертизи Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз. Провадження у справі №916/2581/20 зупинено на час проведення судової експертизи.

09.06.2021 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання судового експерта Ковальова К.А. про надання додаткових матеріалів та рахунок на оплату вартості судової експертизи від ОНДІСЕ, разом зі справою №916/2581/20 та супровідним листом від 08.06.2021 №21-2700-вих.

У клопотанні експерт Ковальов К.А. відповідно до ст. 69 ГПК України для проведення судової будівельно-технічної експертизи, просить надати додаткові матеріали:

Відомість витрачених ресурсів витрат підрядника до акту приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2020 р;

Локальні кошториси до договірної ціни у печатному вигляді;

Локальні кошториси до договірної ціни та акти приймання виконаних будівельних робіт в електронному виді ( форматі IMD, ІМР) відповідної редакції програмного комплексу АВК-5;

Виконавчу документацію зі схемами та прив`язками у повному обсязі;

Акти прихованих робіт у повному обсязі;

Акти здачі-приймання інженерних систем з актами випробувань;

Журнал виробництва робіт;

Журнал авторського нагляду,

Дефектні акти від 15.05.2020 р. та від 12.06.2020 р, щодо фіксації невиконаних робіт за березень 2020 р. та квітень 2020 р. (т.6, а/с 114, абз.2).

Також виставлено рахунок на оплату вартості експертизи в сумі 12355,92 грн.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.06.2021 року поновлено провадження у справі для розгляду клопотання експерта, призначено розгляд клопотання на 30.06.2021, доручено сторонам надати до суду витребувані документи.

В судовому засіданні 30.06.2021 представником Товариства з обмеженою відповідальністю Цели заявлено відвід судовому експерту.

В судовому засіданні 30.06.2021 оголошено перерву по справі до 06.07.2021 року.

В судовому засіданні 06.07.2021 року судом відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Цели про відвід судового експерт Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Ковальову К.А. від проведення судової будівельно-технічної експертизи у справі №916/2581/20, про що винесено відповідну ухвалу.

Розглянувши клопотання судового експерта, судова колегія доходить висновку про його задоволення.

Відповідно п.2 ч. 6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у п.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №4 Про деякі питання практики призначення судової експертизи , визначення обсягу необхідних та достатніх для експертного дослідження матеріалів і перевірка (огляд) матеріалів, які підлягають направленню на експертизу, з точки зору їх повноти та придатності для проведення експертизи, здійснюється господарським судом, за необхідності - за участю представників сторін у справі.

Згідно з пунктом 2.3.2 Інструкції, експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно. У господарському судочинстві до таких матеріалів відносяться речові та письмові докази. Отже, судового експерта не наділено повноваженнями для пошуку та витребування речових або письмових доказів. У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов`язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання.

Відповідно до приписів ст. 102 Господарського процесуального кодексу України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Відповідно до п.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 23.03.2012 № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання.

Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Дослідивши надані Товариством з обмеженою відповідальністю Цели та Обслуговуючим кооперативом Житлово-Будівельний кооператив Морський 1 додаткові матеріали, надані на виконання вимог ухвали суду для забезпечення проведення судової експертизи, судова колегія дійшла висновку про можливість долучення наданих сторонами документів до матеріалів справи.

30.06.2021 року до суду надійшла заява Обслуговуючим кооперативом Житлово-Будівельний кооператив Морський 1 з доданими оригіналами : повідомлень №09/6-20 від 09.06.2020, №12/5-20 від 12.05.2020, наказів №12 від 10.06.2020, №9 від 13.05.2020, актів виявлення недоліків за березень та квітень 2020 року, акту №1 перевірки відповідності систем протипожежного захисту від 30.09.2020 року, доповнень до акту виявлення недоліків та дефектів за квітень від 12.06.2020, до акту за березень від 15.05.2020 року, журналу авторського нагляду під час будівництва.

30.06.2021 року позивачем надано до суду копію відомостей витрачених ресурсів витрат підрядника до акту приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2020 року, оптичний диск із Локальним кошторисом до договірної ціни та актами приймання виконаних будівельних робіт в електронному вигляді , вибіркові копії деяких будівельних схем, копії Актів освідування прихованих робіт, Журналів виробництва робіт, відомостей про об`єми виконаних робіт.

В судовому засіданні 06.07.2021 судом долучено надані позивачем та відповідачем додаткові матеріали до матеріалів справи.

Крім того, суд доручає відповідачу надати до суду докази оплати вартості експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

За таких обставин, з огляду на те, що у даній справі було призначено судову експертизу, проведення якої на даний час не завершено, апеляційне провадження у справі по справі №916/2581/20 за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу Житлово-Будівельний кооператив Морський 1 на рішення Господарського суду Одеської області від 22 грудня 2020 року підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 102, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

1. Клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Ковальова К.А. про надання додаткових матеріалів задовольнити.

2. Долучити до матеріалів справи надані Товариством з обмеженою відповідальністю Цели та Обслуговуючим кооперативом Житлово-Будівельний кооператив Морський 1 додаткові матеріали.

3. Зупинити апеляційне провадження по справі №916/2581/20 за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу Житлово-Будівельний кооператив Морський 1 на рішення Господарського суду Одеської області від 22 грудня 2020 року на час проведення експертизи.

4. Направити матеріали справи №916/2581/20 разом з витребуваними документами до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз для продовження проведення судової експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до ст.ст.287-288 ГПК України.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді: Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська