ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 липня 2021 року справа № 925/541/21

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у підготовчому засіданні у м. Черкаси справу №925/541/21 за позовом фізичної особи підприємця Молибога Дмитра Олексійовича до ліквідатора банкрута - товариства з обмеженою відповідальністю "СКБ Технофільтр" арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича та до кооперативу "Юрспецслужба" за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 про скасування аукціону, скасування протоколу аукціону, визнання недійсним договору, стягнення 346368,92 грн. збитків і відшкодування моральної шкоди в розмірі 35400,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець Молибог Дмитро Олексійович звернувся до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до ліквідатора банкрута - товариства з обмеженою відповідальністю "СКБ Технофільтр" арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича та до кооперативу "Юрспецслужба" з вимогами про:

скасування аукціону від 23 квітня 2018 року;

скасування протоколу про проведення аукціону від 23.04.2018 №150;

визнання недійсним договору купівлі-продажу дебіторської заборгованості від 27.04.2018, укладеного між ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "СКБ Технофільтр" арбітражним керуючим Голінним Андрієм Михайловичем та ОСОБА_1 ;

стягнення 346368,92 грн. збитків;

відшкодування моральної шкоди в розмірі 35400,00 грн.

Ухвалою від 07.06.2021 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву фізичної особи підприємця Молибога Дмитра Олексійовича до розгляду, відкрив провадження у справі №925/541/21, залучив до участі у ній третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_1 , призначив у справі №925/541/21 підготовче засідання на 09 год. 00 хв. 06 липня 2021 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області і встановив відповідачам строк для подання відзивів на позов, а третій особі строк для подання пояснення щодо позову.

Усі учасники справ №925/541/21 були належним чином повідомлені господарським судом про дату, час і місце підготовчого засідання, призначеного у цій справі ухвалою від 07.06.2021 на 09 год. 00 хв. 06.07.2021, проте позивач - фізична особа підприємець Молибог Дмитро Олексійович, відповідач - кооператив "Юрспецслужба" та третя особа - ОСОБА_1 чи їх представники у це підготовче засідання не явилися.

01 липня 2021 року до Господарського суду Черкаської області надійшов відзив арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича від 29.06.2021 із запереченнями проти позову. Відзив містить клопотання про встановлення для варбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича додаткового строку для подання письмових доказів, а саме копій повідомлень боржника про відступлення права вимоги: листів від 18.01.2018 №925/1333/15/44; від 07.02.2018 №925/1333/15/100; від 27.03.2018 №925/1333/15/245; від 24.04.2018 №925/1333/15/361. Причину неможливості подання цих доказів разом з відзивом арбітражний керуючий Голінний А.М. пояснив перебуванням їх в архіві і необхідністю додаткового часу для отримання їх з архіву.

Господарський суд Черкаської області причину неможливості подання арбітражним керуючим Голінним А.М. разом з відзивом копій повідомлень боржника про відступлення права вимоги: листів від 18.01.2018 №925/1333/15/44; від 07.02.2018 №925/1333/15/100; від 27.03.2018 №925/1333/15/245; від 24.04.2018 №925/1333/15/361 визнав поважною, а клопотання арбітражного керуючого Голінного А.М. про встановлення додаткового строку для подання цих доказів таким, що підлягає задоволенню.

05 липня 2021 року до Господарського суду Черкаської області надійшли:

- заява фізичної особи підприємця Молибога Дмитра Олексійовича від 05.07.2021 про відкладення підготовчого засідання у справі №925/541/21 на іншу дату задля надання адвокату Гарбазею Д.О., з яким позивач 05.07.2021 уклав договір про надання правової допомоги, можливості ознайомитися з матеріалами справи №925/541/21;

- електронною поштою клопотання представника позивача адвоката Гарбазея Д.О. від 05.07.2021 про відкладення підготовчого засідання у справі №925/541/21 на іншу дату задля надання йому можливості ознайомитися з матеріалами справи №925/541/21 і скористатися процесуальними правами, враховуючи, що договір про надання правової допомоги ним був укладений з позивачем лише 05.07.2021.

Кооператив "Юрспецслужба" та третя особа - ОСОБА_1 про причину неявки своїх представників у підготовче засідання Господарський суд Черкаської області не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Пункт 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає розгляду справи у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Пункт 1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що суд розглядає справу у разі неявки в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин неявки належним чином повідомленого про дату, час і місце судового засідання учасника справи або його представника.

Вказані позивачем - фізичною особою підприємцем Молибогом Дмитром Олексійовичем та його представником адвокатом Гарбазеєм Д.О. причини їх неявки у підготовче засідання у справі №925/541/21, призначене на 06.07.2021, не є поважними, тому в силу вимог п. 2 ч. 2 та п. 1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України вказані заява позивача від 05.07.2021 і клопотання представника позивача адвоката Гарбазеєва Д.О. від 05.07.2021 господарський суд залишив без задоволення.

Разом з тим, стаття 184 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що у строк, встановлений судом позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення.

Отже, господарський суд має встановити сторонами строки для подання відповіді на відзив та заперечення на таку відповідь, що наразі унеможливлює розгляд судом всіх передбачених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України питань підготовчого засідання і відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 цього Кодексу є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Таким чином, підготовче засідання у справі №925/541/21 слід відкласти на інший день з підстави, передбаченої п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 183, 184, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі №925/541/21 на 10 год. 30 хв. 26 серпня 2021 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №313.

2. Повідомити усіх учасників справи №925/541/21 про дату, час і місце підготовчого засідання, надіславши їм копію цієї ухвали.

3. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича - протягом десяти днів з дня одержання цієї ухвали.

4. Встановити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом десяти днів з дня одержання такої відповіді.

5. Клопотання арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича про встановлення додаткового строку для подання доказів задовольнити.

Встановити арбітражному керуючому Голінному Андрію Михайловичу додатковий строк до 10 серпня 2021 року для подання копій повідомлень боржника про відступлення права вимоги: листів від 18.01.2018 №925/1333/15/44; від 07.02.2018 №925/1333/15/100; від 27.03.2018 №925/1333/15/245; від 24.04.2018 №925/1333/15/361.

6. Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко