ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"05" липня 2021 р. Справа№ 911/3276/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Тищенко А.І.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська агропромислова інвестиційна група»

на рішення Господарського суду Київської області від 11.05.2021 (повний текст складено 14.05.2021)

у справі №911/3276/20 (суддя Заєць Д.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська агропромислова інвестиційна група»

до Фізичної особи-підприємця Кунченко Оксани Володимирівни

про розірвання договору та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 11.05.2021 у справі №911/3276/20 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська агропромислова інвестиційна група» до Фізичної особи-підприємця Кунченко Оксани Володимирівни про розірвання Договору поставки №50918 від 13.09.2018 року та стягнення 21847,27 грн. інфляційних втрат та 19465,89 грн. 3% річних грн. відмовлено повністю. В частині стягнення 427500,00 грн. попередньої оплати закрито провадження у справі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська агропромислова інвестиційна група» на користь Фізичної особи-підприємця Кунченко Оксани 20000 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська агропромислова інвестиційна група» звернулось з апеляційною скаргою, у якій просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення Господарського суду Київської області від 11.05.2021 у справі №911/3276/20 та постановити нове рішення, яким у повному обсязі задовольнити позовні вимоги.

Крім того, скаржником при поданні апеляційної скарги було заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду Київської області від 11.05.2021 у справі №911/3276/20.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №911/3276/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді - Тищенко А.І., Шаптала Є.Ю.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції доходить висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до приписів ч. 1 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складння повного судового рішення.

Частиною 2 статті 256 ГПК України визначено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи наведені норми законодавства, останнім днем для оскарження рішення Господарського суду Київської області від 11.05.2021 (повний текст складено 14.05.2021) в апеляційному порядку є 03.06.2021. Проте апеляційну скаргу подано 11.06.2021, що підтверджується супровідним документом Укрпошта Експрес на конверті, в якому скаржник надіслав скаргу.

Відповідно до ч. 1 статті 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини цього пропуску поважними.

За змістом апеляційної скарги скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження та зазначає, що 23.05.2021 отримав повний текст рішення.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження колегія суддів дійшла висновку про його відхилення з огляду на наступне.

Стосовно посилання скаржника на те, що 23.05.2021 отримано повний текст рішення рішення Господарського суду Київської області, суд звертає увагу скаржника, що відповідно до п. 4 ч. 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Колегія суддів дослідивши матеріали апеляційної скарги встановила, що до неї не додано доказів, які підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (конверт, належним чином завірена копія конверту з трек-номером, тощо), крім того, матеріали справи не містять повідомлення про вручення поштового відправлення, яке б свідчило про дату отримання скаржником оскаржуваного рішення.

Враховуючи наведене, колегія суддів позбавлена можливості достеменно встановити дату отримання рішення Господарського суду Київської області від 11.05.2021 у справі №911/3276/20 Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська агропромислова інвестиційна група», оскільки, наведене скаржником обґрунтування не підтверджене доказами.

Згідно з ч. 3 статті 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з метою надання стороні можливості в строк, визначений цією ухвалою, подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення з доказами, що підтверджують дату його отримання, за наявності.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська агропромислова інвестиційна група» на рішення Господарського суду Київської області від 11.05.2021 у справі №911/3276/20 залишити без руху.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Українська агропромислова інвестиційна група» протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 11.05.2021 у справі №911/3276/20 з доказами дати отримання оскаржуваного рішення, за наявності.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська агропромислова інвестиційна група», що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційної скарги, скаржнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

4. Копію ухвали надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді А.І. Тищенко

Є.Ю. Шаптала