ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06.07.2021 Справа № 905/914/21

за позовом: ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ),

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Азовье 4" (, адреса: 87553, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Житлмасив Азовський, буд.4) Голови ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 )

про: визнання недійсним та скасування протоколу загальних зборів учасників та скасування державної реєстрації змін до установчих документів, -

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

21.05.2021 ОСОБА_1 , м.Маріуполь, ОСОБА_3 , м. Маріуполь та ОСОБА_4 , м. Маріуполь звернулися до Господарського суду Донецької області з позовною заявою б/н від 17.05.2021 (вх.№10749/21 від 21.05.21) до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Азовье 4", м. Маріуполь, в якій просили: визнати недійсним та скасувати протокол №1 загальних зборів учасників Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Азовье 4" від 07.03.2021; скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів ОСББ "Азовье 4", дії/запису в Єдиному державному реєстрі. Також стягнути з відповідача - голови ОСОБА_2 , ОСОБА_5 - на користь позивачів солідарно понесені судові витрати, судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Ухвалою від 25.05.2021 позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 б/н від 17.05.2021 (вх.№10749/21 від 21.05.21) - залишено без руху. Встановлено десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

14.06.2021 до канцелярії суду від ОСОБА_1 надійшла заява б/н від 08.06.2021 про усунення недоліків позовної заяви від 17.05.2021 (вх.№12716/21), до якої додані: позовна заява (уточнена) від 08.06.2021 б/н, в якій вказано позивачем одну особу - ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), відповідачем визначено Голову Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Азовье 4" ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) з вказівкою її адреси мешкання та адреси місцезнаходження юридичної особи з ідентифікаційним кодом 40653273, предмет спору - визнання недійсним та скасування протоколу загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку "Азовье 4" від 04.03.2021р. та скасування державної реєстрації змін до установчих документів ОСББ "Азовье 4", дії/запису в Єдиному державному реєстрі. Також позивач просить стягнути з відповідачів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Азовье 4", голови ОСОБА_2 понесені судові витрати, судовий збір у розмірі 4540,00 грн.; квитанцію АТ КБ ПриватБанк № 0.0..1 від 07.06.2021 на суму 3632,00 грн.; опис вкладення до листа та накладну Укрпошти № 974 від 08.06.2021 на ім`я ОСОБА_2 ; виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань стосовно Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Азовье 4".

Дана заява з додатками на адресу суду надіслані поштою 08.06.2021 (штрихкод накладної 982).

Листом Господарського суду Донецької області від 22.06.2021 було відкладено розгляд заяви ОСОБА_1 б/н від 08.06.2021 про усунення недоліків позовної заяви від 17.05.2021, з доданими до неї документами (вх.№12716/21 від 14.06.2021) в межах строку для вчинення процесуальних дій з усунення недоліків позовної заяви іншими позивачами - до 05.07.2021.

Ухвалою від 05.07.2021 роз`єднано позовні вимоги у справі №905/914/21 шляхом виділення вимог у два самостійні позовні провадження. Постановлено позовні вимоги ОСОБА_1 , м.Маріуполь (ІПН НОМЕР_1 ) до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Азовье 4" (), про визнання недійсним та скасування протоколу №1 загальних зборів учасників Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Азовье 4" від 07.03.2021; скасування державної реєстрації змін до установчих документів ОСББ "Азовье 4", дії/запису в Єдиному державному реєстрі - розглядати в межах справи № 905/914/21. Позовні вимоги ОСОБА_3 , м. Маріуполь (ІПН НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 , м. Маріуполь (ІПН НОМЕР_4 ) до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Азовье 4" (), про визнання недійсним та скасування протоколу №1 загальних зборів учасників Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Азовье 4" від 07.03.2021; скасування державної реєстрації змін до установчих документів ОСББ "Азовье 4", дії/запису в Єдиному державному реєстрі, - виділити у самостійне провадження з наступним присвоєнням цим вимогам окремого номеру справи.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 (позивач 1) ухвала суду від 25.05.2021 отримана 01.06.2021 згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення з ідентифікатором 722.

Суд зазначає, що позивачем до заяви б/н від 08.06.2021 (вх.№12716/21), серед іншого, додано позовну заяву в новій редакції, в якій останнім вказано ідентифікаційний код відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Азовье 4" - 40653273. Разом з тим, до заяви було додано виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань стосовно Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Азовье 4", з якої вбачається, що вказана юридична особа має ідентифікаційний код НОМЕР_5 .

Відповідно до статті 55 Конституції України кожному гарантується право на судовий захист.

Згідно з частиною другою статті 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Реалізуючи передбачене статтею 55 Конституції України право на судовий захист, звертаючись до суду, особа вказує в позові власне суб`єктивне уявлення про порушене право чи охоронюваний інтерес та спосіб його захисту.

Суд враховує, що визначення відповідача (відповідачів), предмета та підстав спору є правом позивача.

Відповідно до статті 6 Конвенції кожній фізичній або юридичній особі гарантовано право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

У такий спосіб здійснюється "право на суд", яке відповідно до практики ЄСПЛ включає не тільки право ініціювати провадження, але й право отримати "вирішення" спору судом (рішення у справі "Кутіч проти Хорватії" від 01.03.2002).

Україна як учасниця Конвенції повинна створювати умови для забезпечення доступності правосуддя як загальновизнаного міжнародного стандарту справедливого судочинства.

ЄСПЛ визначено, що право на доступ до суду має "застосовуватися на практиці і бути ефективним" (рішення у справі "Белле проти Франції" від 04.12.1995). Суворе трактування національним законодавством процесуального правила (надмірний формалізм) можуть позбавити заявників права звертатись до суду (рішення у справі "Перес де Рада Каваніллес проти Іспанії" від 28.10.1998).

Згідно з усталеною практикою ЄСПЛ реалізуючи положення Конвенції, необхідно уникати занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але й реальним. Надмірний формалізм при вирішені питання щодо прийняття позовної заяви або скарги є порушенням права на справедливий судовий захист.

Господарський суд повинен реалізовувати своє основне завдання (стаття 2 ГПК України), а саме справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення спорів на засадах верховенства права з метою ефективного забезпечення кожному права на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

З огляду на подані матеріали та норми чинного законодавства, уникаючи надмірного формалізму, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 (позивач 1) усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом в ухвалі від 25.05.2021 у справі №905/914/21, що є підставою для прийняття до розгляду позовної заяви (уточненої) від 08.06.2021 б/н (вх.№12717/21 від 14.06.2021).

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, серед іншого, зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Частиною третьою статті 12 ГПК України встановлено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Так, у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, зокрема: у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій) (п.3 ч.4 ст.247 ГПК України).

Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин, предмет та підстави позову, обраний позивачем спосіб захисту, а також наявність обмежень, зазначених у частині четвертій статті 247 ГПК України, дана справа має розглядатись у порядку загального позовного провадження.

Враховуючи перебування головуючого у справі в період з 12.07.2021 по 30.07.2021 включно у плановій відпустці, суд виходить за межі визначеного ч. 2 ст. 181 ГПК України строку та призначає підготовче засідання у справі пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 14, 15, 176, 177, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/914/21.

2. Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 12.08.2021 року об 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, каб.№ 318.

4. Визнати явку уповноважених представників сторін в судове засідання необов"язковою.

5. Відповідачу встановити строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; до відзиву додати всі докази, що підтверджують відповідні аргументи та докази направлення відзиву з додатками позивачу.

6. Запропонувати позивачу у строк до п"яти днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив (за наявності); докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

7. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.4 ст. 80 ГПК України).

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч. 8 ст. 80 ГПК України).

Письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.91 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Відповідно до п.17.1, п.17.3 "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюється в паперовій формі; розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Роз"яснити учасникам справи, що заяви, у тому числі по суті, клопотання, тощо можуть надаватись суду в електронному вигляді на електронну адресу () із застосуванням власного електронного підпису, з урахуванням вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" і "Про електронні довірчі послуги".

Документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних, тому господарським судом не розглядаються.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

10. Ухвала підписана 06.07.2021.

Суддя Н.В. Величко