ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

17 червня 2021 року Справа № 915/367/21

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Берко О.В.,

представника позивача: Штабовенка Д.В. - ордер Серії АР №1036709 від 15.03.2021 (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду);

представника відповідача: Свернюк С.П. - самопредставництво (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗТК ПЛЮС" (юридична адреса: 69001, м.Запоріжжя, вул.Рекордна, буд.16а, ; e-mail: ),

до відповідача: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (юридична адреса: 01032, м.Київ, вул.Назарівська, буд.3, ; e-mail: ),

в особі: Відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (55001, Миколаївська обл., м.Южноукраїнськ, код ЄДРПОУ ВП:20915546),

про: стягнення заборгованості у розмірі 841149,68 грн.

Згідно відповіді на відзив б/н від 21.05.2021 (вх.№8180/21 від 28.05.2021): стягнення заборгованості у розмірі 840311,82 грн, з яких: 786300,0 грн основний борг, 44202,76 грн збитки від інфляції та 9809,06 грн - 3% річних, -

в с т а н о в и в:

22.03.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗТК ПЛЮС" звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 15.03.2021 (вх.№4249/21), в якій просить суд стягнути з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" 841149,68 грн заборгованості за поставлений по Договору на постачання товару №53-123-01-20-06170 від 05.03.2020 товар, з яких: 786300,0 грн основний борг, 44202,76 грн збитки від інфляції та 10646,92 грн - 3% річних.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2021, - справу №915/367/21 призначено головуючому судді Мавродієвій М.В.

Ухвалою суду від 29.03.2021 даний позов залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, - десять днів з дня вручення цієї ухвали.

05.04.2021 від позивача на адресу суду надійшла заява б/н від 31.03.2021 (вх.№5042/21) про усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду від 29.03.2021.

Ухвалою суду від 12.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 17.05.2021.

17.05.2021 суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 08.06.2021.

28.05.2021 від позивача на адресу суду надійшла заява б/н від 21.05.2021 (вх.№8180/21), в якій на підставі п.5) ч.1, ч.2 ст.226 ГПК України просить залишити без розгляду позовні вимоги в частині стягнення нарахованих 3% річних за період з 29.09.2020 по 11.10.2020 в сумі 837,86 грн та вирішити питання про повернення позивачу судового збору в сумі 12,56 грн.

У судовому засіданні 08.06.2021 судом оголошувалась перерва до 17.06.2021.

У судовому засіданні 17.06.2021 судом оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Відповідно до приписів п.5) ч.1 ст.226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, зокрема, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду в частині стягнення нарахованих 3% річних за період з 29.09.2020 по 11.10.2020 в сумі 837,86 грн, то позов в частині нарахованих 3% річних за період з 29.09.2020 по 11.10.2020 в сумі 837,86 грн, - слід залишити без розгляду.

До того ж, в заяві б/н від 21.05.2021 (вх.№8180/21) позивач просить суд повернути йому сплачену за подання позову суму судового збору у розмірі 12,56 грн.

Згідно ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до положень п.4) ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява позивача б/н від 21.05.2021 (вх.№8180/21) в частині клопотання щодо повернення судового збору в сумі 12,56 грн з Державного бюджету України, - не підлягає задоволенню.

У зв`язку з перебуванням судді у відпустці з 22.06.2021 по 25.06.2021 на підставі наказу №150-б від 17.06.2021, повне судове рішення складається та підписується 29.06.2021.

Керуючись п.5) ч.1 ст.226, ст.ст.232, 234, 235 ГПК України, п.4) ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗТК ПЛЮС" б/н від 21.05.2021 (вх.№8180/21) про залишення без розгляду позовних вимог в частині стягнення нарахованих 3% річних за період з 29.09.2020 по 11.10.2020 в сумі 837,86 грн, задовольнити.

2. Позовні вимоги в частині стягнення нарахованих 3% річних за період з 29.09.2020 по 11.10.2020 в сумі 837,86 грн, залишити без розгляду.

3. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЗТК ПЛЮС" у задоволенні клопотання про повернення позивачу судового збору в сумі 12,56 грн.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України, з урахуванням п.4 Розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала оформлена у відповідності до ст.234 ГПК України

та підписано суддею 29 червня 2021 року.

Суддя М.В. Мавродієва