overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

30.06.2021Справа № 910/429/20
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бестом" в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Демчана О.І.

до ОСОБА_1

про визнання недійсними договору та застосування реституції

в межах справи № 910/17629/18

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укройлпродукт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бестом"

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від заявника: Петросян А.С.;

від відповідача: Ходак А.В.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

м. Київ

05.07.2021Справа № 910/4780/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., за участю секретаря судового засідання Голуб.О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерудпром Авто»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПП Старк»

про стягнення 380 536, 67 грн.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання від 05.07.2021.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 380 536, 67 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.03.2021 позовну заяву було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків та спосіб їх усунення.

05.04.2021 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерудпром Авто» надійшла заява про усунення недоліків, у якій позивач усунув недоліки зазначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 31.03.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2021 було відкрито провадження у справі, розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін, одночасно встановивши відповідачу строк який становить п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання до суду відзиву на позов та доказів направлення відзиву позивачу; встановивши позивачу строк, який становить п`ять днів з дня отримання відзиву на позов, для подання до суду відповіді на відзив на позов, а також доказів направлення відповіді на відзив відповідачу.

21.05.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю «ПП Старк» надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження разом з клопотанням на поновлення строку подання такого клопотання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2021 призначено судове засідання для розгляду справи № 910/4780/21 за правилами загального позовного провадження на 05.07.2021.

У судове засідання 07.06.2021 уповноважені представники сторін не з`явились.

У відповідності до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Отже, враховуючи приписи вищенаведеної статті, суд за власної ініціативи вважає за необхідне продовжити строк підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 118, 119, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк підготовчого провадження у справі.

2.Відкласти судове засідання на 26.07.21 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25 .

3. Повідомити сторін, що явка їх представників в судове засідання є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Алєєва
УХВАЛА

м. Київ

05.07.2021Справа № 910/3672/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., за участю секретаря судового засідання Голуб.О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Квеста Фінанс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кілментон»

про усунення перешкод користування нерухомим майном шляхом виселення

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання від 05.07.2021.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва із вказаною позовною заявою до відповідача про усунення перешкод користування нерухомим майном шляхом виселення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2021 було відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12.04.2021.

У судовому засіданні 12.04.2021 уповноважений представник позивача надав усні пояснення по справі.

Уповноважені представники відповідача у судове засідання 12.04.2021 не з`явились.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.04.2021 було продовжено строк підготовчого провадження та відкладено розгляд справи.

У судовому засіданні 17.05.2021 уповноважений представник позивача надав усні пояснення по справі та заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з вступом у справу його, як нового представника позивача.

Представник відповідача у судове засідання 17.05.2021 не з`явився.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.05.2021 було відкладено розгляд справи на 07.06.2021.

У судовому засіданні 07.06.2021 уповноважений представник позивача надав усні пояснення по справі.

Уповноважені представники відповідача у судове засідання 07.06.2021 не з`явились.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.06.2021 було відкладено розгляд справи на 05.07.2021.

У судовому засіданні 05.07.2021 уповноважений представник позивача надав усні пояснення по справі.

Уповноважені представники відповідача у судове засідання 05.07.2021 не з`явились.

Відповідно до п.18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Враховуючи відсутність підстав для відкладення розгляду підготовчого засідання, визначених ч. 2 ст. 183 ГПК України, належне повідомлення сторін про дату та час підготовчого засідання, а також те, що сторонами подано усі документи та пояснення по справі, суд дійшов до висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ч.1 ст.81, п. 18 ч. 2 ст. 182, ст.ст. 183, 194-196, 232-234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 19.07.21 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25 .

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Алєєва
УХВАЛА

м. Київ

05.07.2021Справа № 910/5612/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., при секретарі судового засідання Голуб О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства «Континент 2012»

до Акціонерного товариства «Таскомбанк»

про визнання заяви-договору припиненим

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання від 05.07.2021.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідачів про визнання заяви-договору припиненим.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2021 було відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено здійснювати за правилами загального позовного провадження, судове засідання призначено на 17.05.2021.

22.04.2021 року через канцелярію Господарського суду міста Києва надійшла заява Приватного підприємства «Континент 2012» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі.

13.05.2021 та 17.05.2021 від Приватного підприємства «Континент 2012» надійшла заява про перенесення розгляду справи.

17.05.2021 ухвалою Господарського суду міста Києва в задоволені заяви Приватного підприємства «Континент 2012» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі - відмовлено.

У судове засідання 17.05.2021 уповноважені представники сторін не з`явились.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.05.2021 було відкладено розгляд справи на 07.06.2021.

25.05.2021 року через канцелярію Господарського суду міста Києва надійшла заява Приватного підприємства «Континент 2012» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі.

02.06.2021 від від Приватного підприємства «Континент 2012» надійшла заява про перенесення розгляду справи.

03.06.2021 ухвалою Господарського суду міста Києва в задоволені заяви Приватного підприємства «Континент 2012» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі - відмовлено.

У судове засідання 07.06.2021 уповноважені представники сторін не з`явились.

Ухвалою Господарсього суду міста Києва від 07.06.2021 було продовжено строк підготовчого провадження та відкладено розгляд справи на 05.07.2021.

У судове засідання 05.07.2021 уповноважені представники відповідача не з`явились.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 182-183, 234-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 19.07.21 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25 .

2. Повідомити сторін, що явка їх представників в судове засідання є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Алєєва
СУДОВИЙ НАКАЗ
Господарський суд міста Києва у складі судді Сташківа Р.Б., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Фарлеп-Інвест" про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "РУБІ РОЗ ІНТЕРНЕЙШЕНЛ КО., ЛТД" заборгованості за Договором про надання телекомунікаційних послуг № 1118822/17 від 22.05.2017 у розмірі 8 297, 41 грн., дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу.
Керуючись ст. 526, 625 ЦК України, ст. 193, 202 ГК України ст. 154-155, 159 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст. 157, 159 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 ГПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ___ ________________ 2021 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до___ _______________ 2024 року
Дата видачі судового наказу стягувачу ___ ____________________ 2021 року
Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

05.07.2021Справа № 15/81

За заявою Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України

до Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Київський радіозавод"

про визнання результатів аукціону недійсними

поданої в межах справи №15/81

За заявою Українського акціонерного промислово-інвестиційного банку

до Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Київський радіозавод"

за участю Прокуратури м. Києва

про визнання банкрутом

суддя Яковенко А.В.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Учасників провадження у справі про банкрутство:

1) Державне підприємство "ВО "Київський радіозавод"

2) Приватне підприємство "Лівобережна юридична група"

3) Приватне підприємство "Ексито"

4) Публічне акціонерне товариство "Київенерго"

5) Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та проф. захворювань України в м. Києві

6) Товариство з обмеженою відповідальністю "НАК "Укресперт"

7) Громадська організація "Спортивний клуб "Восход"

8) ліквідатор Севастьянов С.В.

9) Філія "Лівобережне відділення Промінвестбанку в Києві"

10) Головне управління юстиції у м. Києві

11) Регіональне відділення Фонду державного майна України

про відкладення розгляду справи у судовому засіданні на 21.07.21 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б,зал № 3 . Явка даних осіб у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя А.В. Яковенко
УХВАЛА

м. Київ

05.07.2021Справа № 15/81

За заявою Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі 1)Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України; 2) Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Київський радіозавод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олет Груп"

за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Фонд державного майна України

про визнання недійсними результатів відкритих публічних торгів (аукціону недійсними), оформлених протоколом №2 від 16.05.2016, визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 19.05.2016 року та зобов`язання повернути майно

поданої в межах справи №15/81

За заявою Українського акціонерного промислово-інвестиційного банку

до Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Київський радіозавод"

за участю Прокуратури м. Києва

про визнання банкрутом

суддя Яковенко А.В.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Учасників провадження у справі про банкрутство:

1) Державне підприємство "ВО "Київський радіозавод"

2) Приватне підприємство "Лівобережна юридична група"

3) Приватне підприємство "Ексито"

4) Публічне акціонерне товариство "Київенерго"

5) Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та проф. захворювань України в м. Києві

6) Товариство з обмеженою відповідальністю "НАК "Укресперт"

7) Громадська організація "Спортивний клуб "Восход"

8) ліквідатор Севастьянов С.В.

9) Філія "Лівобережне відділення Промінвестбанку в Києві"

10) Головне управління юстиції у м. Києві

11) Публічне акціонерне «Київенергоком»

12) Регіональне відділення Фонду державного майна по м. Києву

про призначення розгляду справи у судовому засіданні на на 21.07.21 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б,зал № 3 . Явка даних осіб у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя А. В. Яковенко
УХВАЛА

м. Київ

05.07.2021Справа № 15/81

За заявою Заступника прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі 1)Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України; 2) Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Київський радіозавод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вардингс"

за участю у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонд державного майна України

про визнання недійсними результатів відкритих публічних торгів (аукціону недійсними), оформлених протоколом №1 від 17.10.2016, визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 17.10.2016 року та зобов`язання повернути майно

поданої в межах справи №15/81

За заявою Українського акціонерного промислово-інвестиційного банку

до Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Київський радіозавод"

за участю Прокуратури м. Києва

про визнання банкрутом

суддя Яковенко А.В.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Учасників провадження у справі про банкрутство:

1) Державне підприємство "ВО "Київський радіозавод"

2) Приватне підприємство "Лівобережна юридична група"

3) Приватне підприємство "Ексито"

4) Публічне акціонерне товариство "Київенерго"

5) Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та проф. захворювань України в м. Києві

6) Товариство з обмеженою відповідальністю "НАК "Укресперт"

7) Громадська організація "Спортивний клуб "Восход"

8) ліквідатор Севастьянов В.В.

9) Філія "Лівобережне відділення Промінвестбанку в Києві"

10) Головне управління юстиції у м. Києві

11) Публічне акціонерне «Київенергоком»

12) Регіональне відділення Фонду державного майна по м. Києву

13) Міжнаціональна універсальна товарно-сировинна біржа «Епсілон»

про призначення розгляду справи у судовому засіданні на 21.07.21 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б,зал № 3 . Явка даних осіб у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя А.В. Яковенко
УХВАЛА

м. Київ

05.07.2021Справа № 15/81

За заявою Заступника прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі 1)Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України; 2) Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Київський радіозавод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вардингс"

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонд державного майна України

про визнання недійсними результатів відкритих публічних торгів (аукціону недійсними), оформлених протоколом №6 від 17.10.2016, визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна від 17.10.2016 року та зобов`язання повернути майно

поданої в межах справи №15/81

За заявою Українського акціонерного промислово-інвестиційного банку

до Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Київський радіозавод"

за участю Прокуратури м. Києва

про визнання банкрутом

суддя Яковенко А.В.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Учасників провадження у справі про банкрутство:

1) Державне підприємство "ВО "Київський радіозавод"

2) Приватне підприємство "Лівобережна юридична група"

3) Приватне підприємство "Ексито"

4) Публічне акціонерне товариство "Київенерго"

5) Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та проф. захворювань України в м. Києві

6) Товариство з обмеженою відповідальністю "НАК "Укресперт"

7) Громадська організація "Спортивний клуб "Восход"

8) ліквідатор Севастьянов С.В.

9) Філія "Лівобережне відділення Промінвестбанку в Києві"

10) Головне управління юстиції у м. Києві

11) Публічне акціонерне «Київенергоком»

12) Регіональне відділення Фонду державного майна по м. Києву

13) Міжнаціональна універсальна товарно-сировинна біржа «Епсілон»

14) Фонд державного майна України

про призначення розгляду справи у судовому засіданні на 21.07.21 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б,зал № 3. Явка даних осіб у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя А.В. Яковенко