ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"08" липня 2021 р. Справа№ 911/2111/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Алданової С.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Правнича консалтингова група"

на рішення Господарського суду Київської області

від 27.04.2021 (повний текст складено - 28.05.2021)

у справі №911/2111/15 (суддя - Подоляк Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Правнича консалтингова група"

до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної

промисловості "Укрспирт"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з

управління активами "Скай Кепітал Менеджмент";

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія

"Аккорд"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінанасова

компанія "Геліос";

2) Національний банк України;

3) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 27.04.2021 у справі №911/2111/15 в позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач (Товариство з обмеженою відповідальністю "Правнича консалтингова група") звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 27.04.2021 у справі №911/2111/15, постановити ухвалу, якою затвердити мирову угоду від 31.10.2019, укладену між сторонами у даній справі та закрити провадження у справі.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідчу) (складу суду) від 05.07.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Правнича консалтингова група" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючої судді (судді-доповідача) - Зубець Л.П., суддів: Мартюк А.І., Алданова С.О.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Перевіривши відповідність апеляційної скарги і доданих до неї документів вимогам ст. 258 ГПК України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Так, скаржником до апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 27.04.2021 у справі №911/2111/15 долучено докази сплати судового збору у розмірі 2270,00 грн (квитанція про сплату №45336 від 17.06.2021).

При цьому, у тексті апеляційної скарги скаржником зазначено, що за подання апеляційної скарги сплачено судовий збір на підставі п.п. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до п.п. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, із вищевикладеного вбачається, що скаржником за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 27.04.2021 у справі №911/2111/15 сплачено судовий збір як за оскарження ухвали суду першої інстанції.

Колегія суддів зазначає, що правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Зі змісту апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Правнича консалтингова група" вбачається, що останнім оскаржується рішення Господарського суду Київської області від 27.04.2021 у справі №911/2111/15, яке скаржник просить скасувати та постановити ухвалу про затвердження мирової угоди, а відтак судовий збір за звернення із даною апеляційною скаргою має вираховуватись на підставі п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Як вбачається із матеріалів справи, позовна заява подана у 2015 році. Так, позивачем за звернення до місцевого господарського суду із даним позовом у відповідності до положень п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції станом на момент подання позову) було сплачено судовий збір у розмірі 73 080,00 грн (60 розмірів мінімальних заробітних плат).

Отже, виходячи з приписів Закону України "Про судовий збір", судовий збір за звернення з апеляційною скаргою має бути сплачений у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви,іншої заяви і скарги, а саме: 109 620,00 грн (73 080,00 грн * 150%).

Проте, як вже було зазначено, скаржником до апеляційної скарги в якості доказів сплати судового збору долучено квитанцію про сплату №45336 від 17.06.2021 на суму 2270,00 грн.

Таким чином, скаржнику за звернення із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 27.04.2021 у справі №911/2111/15 необхідно доплатити судовий збір у розмірі 107 350,00 грн (109 620,00 грн - 2270,00 грн).

На підставі вищевикладеного, враховуючи відсутність доказів сплати судового збору у визначеному законодавством розмірі, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга подана без додержання вимог, викладених у п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає залишенню без руху, на підставі ст. ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні (скаржнику) можливості виправити вищенаведені недоліки.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Крім того, суд апеляційної інстанції роз`яснює, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 41, 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Правнича консалтингова група" на рішення Господарського суду Київської області від 27.04.2021 у справі №911/2111/15 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Товариство з обмеженою відповідальністю "Правнича консалтингова група" має право усунути недоліки, а саме: подати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 27.04.2021 у справі №911/2111/15 судового збору у розмірі 107 350,00 грн.

3. Попередити скаржника, що в разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений п. 2 строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

С.О. Алданова