overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.07.2021м. ДніпроСправа № 904/4147/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2021, яке набрало законної сили 08.07.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.07.2024.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.07.2021м. ДніпроСправа № 904/3223/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2021, яке набрало законної сили 09.07.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.07.2024.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.07.2021м. ДніпроСправа № 904/2233/21
про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2021, яка набрала законної сили 07.07.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.07.2024.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.07.2021м. ДніпроСправа № 904/5980/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.2021, яке набрало законної сили 01.07.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.07.2024.
Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.07.2021м. ДніпроСправа № 904/239/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2021, яке набрало законної сили 06.07.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.07.2024.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
09.07.2021м. ДніпроСправа № 904/6269/21
ВСТАНОВИВ: За загальними нормами ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629, Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 199 Господарського кодексу України.
Згідно із ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ Господарського процесуального кодексу України.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" сплачено судовий збір у розмірі 227грн.00коп.
На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 199 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
7. Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
8. Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДУБЛІКАТ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.05.2021м. ДніпроСправа № 904/4437/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.2021, яке набрало законної сили 21.05.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.05.2024.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
09.07.2021м. ДніпроСправа № 904/6239/21
ВСТАНОВИВ: За загальними нормами ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629, Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 199 Господарського кодексу України.
Згідно із ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ Господарського процесуального кодексу України.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "Дісна" сплачено судовий збір у розмірі 227грн.00коп.
На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 199 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

24.06.2021 Справа № 905/38/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Романенко С.А., розглянувши у судовому засіданні справу

за позовом Приватного акціонерного товариств «Національна енергетична компанія «Укренерго» (вул. Симона Петлюри, буд. 25, м.Київ, 01032, )

до Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» вул. К. Лібкнехта, буд. 177А, м.Маріуполь, Донецька область, 87547, )

про стягнення коштів у розмірі 1 303 653 448,91 грн

З участю представників сторін:

від позивача Сосунов Є.В. (в порядку самопредстаництва)

від відповідача не з`явився;

вільний слухач ОСОБА_1 (за допомогою платформи «EasyCon»)

Керуючись ст.ст. 13, 73, 74, 76-79, 86, 91, 96, 129, 165, 231, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» (87547, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. К. Лібкнехта, буд. 177А, ) на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25, ) основний борг у розмірі (один мільярд двісті чотирнадцять мільйонів чотириста п`ятдесят одна тисяча п`ятсот сорок п`ять) грн 39 коп., 3% річних у розмірі 13926346 (тринадцять мільйонів дев`ятсот двадцять шість тисяч триста сорок шість) грн 93 коп., інфляційні втрати у розмірі 31004987 (тридцять один мільйон чотири тисячі дев`ятсот вісімдесят сім) грн 44 коп. судовий збір в сумі 463046 (чотириста шістдесят три тисячі сорок шість) грн 17 коп.

3. Провадження у справі №905/38/21 в частині вимог про стягнення суми основного боргу у розмірі 7 295 872,87 грн закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

4. В іншій частині позову відмовити.

3. Повернути Приватному акціонерному товариству «Національна енергетична компанія «Укренерго» з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 251787 (двісті п`ятдесят одна тисяча сімсот вісімдесят сім) грн 64 коп.

4. Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

5. Рішення набирає законної сили у порядок та строки передбачені ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

6. Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи у строки передбачені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України та в порядку, передбаченому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням п. 17.5 ч. 1 розділу ХІ Перехідних положень цього Кодексу.

У судовому засіданні 24.06.2021 проголошено та підписано вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складено та підписано 05.07.2021.

Суддя Діна Миколаївна Огороднік

(Д.М. Огороднік)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

25.06.2021 Справа № 905/1965/19 (905/1856/19)

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Романенко С.А., розглянувши матеріали

за позовною

заявою Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до відповідача Акціонерного товариства «К.Енерго»

про стягнення коштів у розмірі 73 768 290,77 грн

в межах справи 905/1965/19

за заявою Приватного акціонерного товариства «Науково-виробнича компанія «Гірничі машини»

до Акціонерного товариства «К.Енерго»

про банкрутство

За участю представників:

від позивача не з`явився;

від відповідача адвокат Сухацький А.В., ордер серії ЗР №55308 від 24.06.2021

Керуючись статтями 12, 73, 74, 76-79, 86, 91, 96, 129, 165, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р ІШ И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Акціонерного товариства «К.Енерго» (вул. Енергеиків, буд. 34, Курахове, Мар`їнський район, Донецька область, 85612, ) на користь Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» вул. Б.Хмельницького, 6, Київ 1, 01001, ) кошти у розмірі 46 457 884 (сорок шість мільйонів чотириста п`ятдесят сім тисяч вісімсот вісімдесят чотири) грн 18 коп з яких: пеню у розмірі 13 817 521 (тринадцять мільйонів вісімсот сімнадцять тисяч п`ятсот двадцять одну) грн 96 коп; 3% річних у розмірі 3 153 155 (три мільйона сто п`ятдесят три тисячі сто п`ятдесят п`ять) грн 63 коп; інфляційні втрати у розмірі 29 487 206 (двадцять дев`ять мільйонів чотириста вісімдесят сім тисяч двісті шість) грн 59 коп та судовий збір у розмірі 423 433 (чотириста двадцять три тисячі чотириста тридцять три) грн 40 коп.

4. В іншій частині позову відмовити.

5. Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

6. Рішення набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

7. Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи у строки передбачені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України та в порядку, передбаченому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням п. 17.5 ч. 1 розділу ХІ Перехідних положень цього Кодексу.

У судовому засіданні 25.06.2021 оголошено та підписано вступну та резолютивну частини рішення. Повне рішення буде складено та підписано протягом 10 днів

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

29.06.2021 Справа № 905/626/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

за участю секретаря судового засідання (помічника судді за дорученням) Барбаш Д.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Електронтехсервіс ЛТД»

до відповідача: Державного підприємства «Шахта ім. М.С. Сургая»

про стягнення 546161,54грн, з яких: основна заборгованість 490439,41грн, 3% річних 17546,89грн, інфляційні збитки 38175,24грн

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст. 12, 13, 42, 46, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Електронтехсервіс ЛТД» до Державного підприємства «Шахта ім. М.С.Сургая» про стягнення 546161,54грн, з яких: основна заборгованість 490439,41грн, 3% річних 17546,89грн, інфляційні збитки 38175,24грн задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства «Шахта ім. М.С.Сургая» (адреса місцезнаходження: 85670, Донецька обл., місто Вугледар; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Електронтехсервіс ЛТД» (адреса місцезнаходження: 52201, Дніпропетровська обл., місто Жовті Води, вулиця Гагаріна, будинок 22; )545805,36грн, з яких: основна заборгованість 490439,41грн, 3% річних 17454,80грн, інфляційні збитки 37911,15грн, судовий збір - 8187,08грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті, його вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 29.06.2021.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня проголошення встуної та резолютивної частини рішення.

Рішення господарського суду може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.М. Устимова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

05.07.2021 Справа № 910/4963/21

Суддя - Говорун О.В.

Секретар судового засідання - Куц Д.Ф.

Позивач - Приватне акціонерне товариство "Ріелексперт".

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельне підприємство "Монтажсталь".

Про стягнення 10075,37 грн.

В И Р I Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне підприємство "Монтажсталь" (03179, м.Київ, просп. Перемоги, б.131, прим.3, ідентифікаційний код юридичної особи - 42884999) на користь Приватного акціонерного товариства "Ріелексперт" (79035, м.Львів, вул.Бузкова, 2, ідентифікаційний код юридичної особи - 01553327) заборгованість у розмірі 8470 (вісім тисяч чотириста сімдесят) грн 72 коп., пеню у розмірі 611 (шістсот одинадцять) грн 97 коп., 3 % річних у розмірі 252 (двісті п`ятдесят дві) грн 19 коп., інфляційні втрати у розмірі 602 (шістсот дві) грн 76 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2238 (дві тисячі двісті тридцять вісім) грн 97 коп.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається в порядку встановленому ст. 257 ГПК України, з урахуванням п.п.17.5) п.п.17 п.1 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України, протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

05.07.2021 Справа № 905/781/21

Суддя - Говорун О.В.

Секретар судового засідання - Куц Д.Ф.

Позивач - Державне підприємство "Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв".

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Грандпроект Плюс".

В И Р I Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Грандпроект Плюс" (84190, Донецька область, Слов`янський район, село Дмитрівка, вул.Южна, 7, ідентифікаційний код юридичної особи - 43895619) на користь Державного підприємства "Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв" (01054, м.Київ, вул.Гончара Олеся, 84, ідентифікаційний код юридичної особи - 04013583) заборгованість у розмірі 12250 (дванадцять тисяч двісті п`ятдесят) грн, пеню у розмірі 249 (двісті сорок дев`ять) грн 70 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається в порядку встановленому ст. 257 ГПК України, з урахуванням п.п.17.5) п.п.17 п.1 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України, протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
07.07.2021 Справа № 905/733/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Демідової П.В., розглянувши клопотання Фермерського господарства "Армада - Д" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №905/733/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Хімагромаркетинг, м.Київ,
до Фермерського господарства Армада-Д с.Богородичне, Слов`янський район, Донецька область,
про стягнення 266 600,61грн.
Ухвалою суду від 06.07.2021 закрито підготовче провадження по справі №905/733/21 та призначено розгляд справи по суті на 05.08.2021р о 12:00год, зал судового судового засідання №301.
06.07.2021 від представника відповідача надійшло клопотання б/н про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Відповідач просить провести судове засідання в режимі відеоконференції та доручити її проведення Слов`янському міськрайонному суду Донецької області або Донецькому окружному адміністративному суду.
Згідно з п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.
Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному web-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановлені ухвал щодо проведення відеоконференцій.
З огляду на вищевказане, Господарський суд Донецької області відмовляє у задоволенні клопотання Фермерського господарства "Армада - Д" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.197 Господарського процесуального кодексу України, суд ,-
1.У задоволенні клопотання Фермерського господарства "Армада - Д" про участь у судовому засіданні по справі №905/733/21 в режимі відеоконференції відмовити.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя П.В. Демідова