overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
02 липня 2021 року, м. Херсон, справа № 923/891/21
Суддя Господарського суду Херсонської області Закурін Микола Костянтинович, розглянувши заяву Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-інвест" заборгованості за спожиту теплову енергію за договором № 67 від 21.10.2016 у розмірі 3 377,33 грн, на підставі положень частин 1, 2 статті 12, статей 147, 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
- 3 377,33 грн заборгованості за спожиту теплову енергію,
- 227 грн компенсації по сплаті судового збору.
Повідомити стягувача та боржника, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Повідомити боржника, що відповідно до частини 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати у письмовій формі до Господарського суду Херсонської області заяву про скасування даного наказу. Така заява повинна відповідати вимогам статті 157 ГПК України.
Відповідно до частини 1 статті 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ____ ____________ 2021 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Дата видачі судового наказу ____ ____________ 2021 року.
Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"02" липня 2021 р. № 924/659/21
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши в порядку наказного провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Мега Трейд" м. Київ
до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницького м. Хмельницький
встановив її відповідність приписам ст.ст. 148-151 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 629, 1054 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
3. Копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржникові.
4. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України.
5. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя В.О. Кочергіна
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання " ___ " _____________ 20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя В.О. Кочергіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" липня 2021 р. Справа № 924/671/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали

за позовом Хмельницького обласного центру зайнятості, м. Хмельницький

до фізичної - особи підприємця Іонової Алли Феодосіївни, м. Старокостянтинів, Хмельницька обл.

про стягнення грошей

з підстав порушення норм законодавства

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 12, 120, 176, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження за процедурою визначеною главою 10 розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Справу призначити до розгляду на 11:00 год. 16.08.2021р.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 19.07.2021 року; одночасно з надісланням відзиву до суду надіслати його копію позивачу.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив до 02.08.2021 року; одночасно з надісланням відповіді на відзив до суду надіслати його копію відповідачу.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив до дня судового засідання; одночасно з надісланням заперечень на відповідь на відзив до суду надіслати його копію позивачу.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 02.07.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 3 прим.:

1- до справи

2- позивачу (29000, м. Хмельницький, провулок Шевченка, 10)

3 - відповідачу (31100, Хмельницька обл., м. Старокостянтинів, вул. Юридика, буд. 83)

Всім рекомендованим з повідомленням
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" липня 2021 р.Справа № 924/303/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши заяву про повернення судового збору у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Формулянта Михайла Борисовича м. Хмельницький

до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України»

про визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.06.2021р. закрито провадження у справі №924/303/21 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку із затвердженням судом укладеної сторонами мирової угоди.

29.06.2021р. від ФОП Формулянта М.Б. надійшла заява про повернення 50% судового збору сплаченого судовий збір за подання позову до АТ ОГС "Хмельницькгаз" на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір". Поряд із цим просить не розглядати заяву від 24.06.2021р. про ухвалення додаткового рішення у справі.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" унормовано, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. В такому випадку судовий збір повертається повністю.

При цьому судом береться до уваги ч.1 ст.130 ГПК України, яка передбачає, що разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на вищенаведені положення законодавства, клопотання позивача, а також закриття провадження у справі №924/303/21 у зв`язку із затвердженням судом укладеної сторонами мирової угоди, суд приходить до висновку про задоволення відповідної заяви ФОП Формулянта М.Б. та повернення з Державного бюджету 50% сплаченого судового збору за подання позову.

Керуючись ст.ст. 130, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути фізичній особі - підприємцю Формулянту Михайлу Борисовичу ( АДРЕСА_1 ідентиф.номер НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2270 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень), сплачений квитанцією №32114 від 24.03.2021р.

Ухвала набрала законної сили 02.07.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 2 примірники: 1 - до справи, 2 - позивачу (адвокату Бейлику М.Б. - 29013, м. Хмельницький, вул. Соборна, 77) з повідомленням про вручення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" липня 2021 р. Справа № 924/375/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Базальт Технолоджи", м. Івано-Франківськ

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" м. Нетішин

про стягнення 1119599,99 грн. основної заборгованості, 57218,63 грн. інфляційних та 17024,00 грн. 3% річних

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому судовому засіданні 17.06.2021р. закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 14:30 год. "05" липня 2021року.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 120 ГПК України, повідомити відповідача про судове засідання по справі №924/375/21, яке відбудеться о 14:30 год. "05" липня 2021року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача про судове засідання по справі №924/375/21, яке відбудеться о 14:30 год. "05" липня 2021року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Судове засідання у справі №924/375/21, яке призначене на14:30 год. "05" липня 2021року, провести в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon" для надання можливості представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Базальт Технолоджи" Гінінгеру А.З. брати участь в судовому засіданні в режимі відеконференції поза межами приміщення суду.

Явка в підготовче засідання на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили 02.07.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук 3 прим.:

1 - до справи;

2,3- відповідачу (вул. Енергетиків, 20 м. Нетішин Хмельницької області, 30100; вул. Назарівська, буд.3, м. Київ, 301032)

Рек. з пов.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" липня 2021 р. Справа № 925/1694/20
На виконання додаткової ухвали Господарського суду Черкаської області від 18.06.2021:
Стягнути з квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква, вул. Ярмаркова,1, м. Біла Церква, Київської області, ідентифікаційний код 08167863 на користь державного підприємства Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою, вул. Партизанська, 5, с. Свидівок, Черкаського району, Черкаської області, ідентифікаційний код 00709709 9 000 грн. 00 коп. (дев`ять тисяч гривень 00 коп.) витрат на професійну правничу допомогу.
Додаткова ухвала набрала законної сили: 18.06.2021
Дата видачі наказу: 02.07.2021
Строк пред`явлення наказу до виконання по: 19.06.2024
Суддя Васянович А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 липня 2021 року м. Черкаси справа № 925/578/21

Господарський суд Черкаської області в складі судді Спаських Н.М., розглянувши справу за позовом Фермерського господарства "Промінь" (с. Петраківка, Катеринопільський район, Черкаська область) до Державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Лип"янської сільської ради Шполянського району Черкаської області Чепур Тетяни Олексіївни (с. Лип`янка, Черкаська область) та до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області (м. Черкаси) про визнання права постійного користування земельними ділянками

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов з вимогами про визнання за позивачем права постійного користування земельними ділянками з цільовим призначенням для ведення фермерського господарства:

площею 1,9000 га з кадастровим номером :02:001:0139;

площею 30,0001 га з кадастровим номером :02:001:0148 розташовані на території Петраківської сільської ради, Катеринопільського району, Черкаської області.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 01.07.2021 оголошено перерву до 16 год. 00 хв. 14 липня 2021 року.

01.07.2021 електронною поштою до суду надійшла заява представника позивача, Фермерського господарства "Промінь", адвоката Бурої О.В. про забезпечення участі представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Частиною 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 № 540-ІХ передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.

Таким чином, подана заява Фермерського господарства "Промінь" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідає вимогам чинного законодавства України, тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача, Фермерського господарства "Промінь", адвоката Бурої О.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Забезпечити проведення судового засідання у справі № 925/578/21, призначеного на 16:00 год. 14 липня 2021 року, для Фермерського господарства "Промінь" в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

3. Копію цієї ухвали надіслати заявнику.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н. М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 липня 2021 року м.Черкаси справа № 925/761/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:

від позивача: Грищенко І.Д. - за довіреністю;

від відповідача: Хомякова Л.В. - за довіреністю;

розглянувши матеріали позовної заяви комунального підприємства "Черкасиводоканал" Черкаської міської ради (м. Черкаси) до підприємства об`єднання громадян "Черкаситара" Всеукраїнської громадської організації осіб з інвалідністю "Рух за рівні можливості" ( м. Черкаси) про стягнення 194 319,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 194 319,32 грн. за скид стічних вод із перевищенням забруднюючих речовин на підставі договору № 190 на водопостачання та водовідведення від 19.06.2012, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

В засідання явка представників сторін обов`язковою не визнавалася.

В справу 01.07.2021 надійшли клопотання від відповідача про відкладення розгляду справи та ознайомлення із матеріалами справи з причини неотримання відповідачем копії позовних матеріалів.

Крім того, відповідач подав заяву від 30.06.2021 № 82 із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, яка вручена позивачу лише в судовому засіданні.

По причині не ознайомлення із позовними матеріалами відзив на позов суду не подано.

У відповідності до ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У відповідності до ч. 1 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

За правилами ч. 2 ст. 119 ГПК України суд може продовжити сторонам строки для подання документів з процесуальних питань.

За таких обставин розгляд справи слід перенести.

Керуючись ст. 216 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 10:00 год. 15 липня 2021 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Повідомити сторони про дату і час призначення наступного засідання. Явку представників сторін визнати не обов`язковою.

В порядку ч.2 ст. 119 ГПК України продовжити сторонам до наступного засідання у справі строк для подання суду відзиву на позов відповіді на відзив та заперечення.

Вирішення питання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження відкласти на наступне засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" липня 2021 р.
м. Черкаси Справа № 925/204/21
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 28.05.2021:
Рішення набрало законної сили: 29.06.2021

Дата видачі наказу: 02.07.2021

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 29.06.2024

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 липня 2021 року Справа № 925/842/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши матеріали

за позовом приватного акціонерного товариства Троянівське, м. Київ

до 1. товариства з обмеженою відповідальністю Грейнсвард,

м. Київ,

2. товариства з обмеженою відповідальністю Ран,

с. Геронимівка, Черкаського району, Черкаської області

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулося приватне акціонерне товариство Троянівське до товариства з обмеженою відповідальністю Грейнсвард та товариства з обмеженою відповідальністю Ран про визнання недійсним договору поруки №1103/01, укладеного 11 березня 2019 року між товариством з обмеженою відповідальністю Грейнсвард та товариством з обмеженою відповідальністю Ран, фіктивним з моменту укладення.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 176, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 11 год. 00 хв. 27 липня 2021 року.

4. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

5. Встановити відповідачам строк для подання суду відзивів на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України: протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відзивів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

8. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

9. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

10. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 11 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" липня 2021 р.
м. Черкаси Справа № 925/262/21
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 07.06.2021:
Рішення набрало законної сили: 29.06.2021

Дата видачі наказу: 02.07.2021

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 29.06.2024

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" липня 2021 р. м. Черкаси Справа № 925/182/21
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 02.06.2021:
10 000,00 гривень (десять тисяч гривень 00 копійок) основний борг,
321,40 гривень (триста двадцять одна гривня 40 копійок) 3 % річних,
499,23 гривень (чотириста дев"яносто дев"ять гривень 23 копійки) інфляційних втрат,
2 270,00 гривень (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок) на відшкодування сплаченого судового збору.
Рішення набрало законної сили: 23.06.2021

Дата видачі наказу: 01.07.2021

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 23.06.2024

Суддя Чевгуз О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" липня 2021 р. м. Черкаси Справа № 925/226/21
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 02.06.2021:
Рішення набрало законної сили: 23.06.2021

Дата видачі наказу: 01.07.2021

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 23.06.2024

Суддя Чевгуз О.В.