ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про витребування доказів

08.07.2021м. ДніпроСправа № 904/3479/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙПРОГРЕС", м. Покров

до Виконавчого комітета Покровської міської ради Дніпропетровської області, м. Покров

про визнання недостовірною інформації, яка розміщена в громадсько-політичній газеті "Козацька Вежа" № 8 від 26.02.2021 року

Суддя Назаренко Н.Г.

за участі секретаря судового засідання Головахи К.К.

Представники:

Від Позивача Кононенко О.В.

Від відповідача ОСОБА_1 .

Від відповідача ОСОБА_2

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СТРОЙПРОГРЕС" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Виконавчого комітета Покровської міської ради Дніпропетровської області, в якому просить:

1. Визнати зміст оголошення «Оголошення про виявлення безхазяйного майна», яке було розміщене 26.02.2021 року, у випуску №8 в громадсько-політичній газеті «Козацька вежа» в редакції автора цієї статті виконкому Покровської міської ради, а саме:

«Виконавчий комітет Покровської міської ради Дніпропетровської області повідомляє, що розпочата процедура визнання безхазяйним наступного нерухомого майна:

- будівля гаражу на 5 секцій загальною площею 453,3 кв.м., розташована по АДРЕСА_1 , координати об`єкта на мапі 47°39'23.6``N34°05'11.3``Е;

- будівля КНС, розташована по АДРЕСА_1 ; координати об`єкта на мапі 47.656556,34.086472.

- бетонний вузол, розташований по АДРЕСА_2 ; координати об`єкта на мапі 47.659278, 34.081444 недостовірною і такою, що порушує, ділову репутацію Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙПРОГРЕС".

2. Зобов`язати виконавчий комітет Покровської міської ради та редакцію громадсько-політичної газети «Козацька вежа» спростувати недостовірні відомості, які були поширені в громадсько-політичній газеті м. Покров Дніпропетровської області №8 від 26.02.2021 року, шляхом опублікування і найближчому запланованому випуску названої газети статті-спростування.

Ухвалою суду від 28.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Призначено підготовче засідання на 26.05.2021.

Ухвалою суду від 26.05.2021 підготовче засідання відкладено до 23.06.2021

31.05.2021 відповідач надав клопотання про відкладення розгляду справи.

01.06.2021 відповідач надав до суду відзив, в якому зазначає, що доказів про реєстрацію права власності на майно позивачем не надано, тому відповідач просить відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

15.06.2021 позивачем надано відповідь на відзив, в якій він заперечив проти відзиву та зазначив про необґрунтованість доводів відповідача.

Ухвалою суду від 23.06.2021 підготовче засідання відкладено до 08.07.2021.

08.07.2021 представник відповідача надав письмові пояснення, в яких стверджує, що реєстрація будівлі гаражу на 5 секцій здійснена ним у відповідності до чинного законодавства України.

Крім того, відповідач зазначає, що єдиним документом, який наразі міг би підтвердити право власності на спірне нерухоме майно, є свідоцтво про право власності на це майно, яке позивачем до теперішнього часу ні суду, ні відповідачу не надано.

В судовому засіданні представник відповідача надав клопотання про витребування оригіналів матеріалів інвентаризаційної справи ТОВ "СТРОЙПРОГРЕС" у Комунального Підприємства Нікопольське міжміське бюро технічної інвентаризації .

Представник Позивача заперечив проти задоволення клопотання відповідача.

Розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів, суд вважає за можливе його задовольнити з таких підстав.

За положеннями ч. 1-3 ст.80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Зважаючи на наявність розбіжностей на схемах розміщення споруд по АДРЕСА_1 , наданих Позивачем і Відповідачем, суд, з метою повного та всебічного розгляду справи вважає за можливе клопотання відповідача про витребування оригіналів матеріалів інвентаризаційної справи ТОВ "СТРОЙПРОГРЕС" у Комунального Підприємства Нікопольське міжміське бюро технічної інвентаризації задовольнити.

Враховуючи необхідність витребування доказів , у судовому засіданні оголошено перерву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 80, 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Виконавчого комітета Покровської міської ради Дніпропетровської області - задовольнити.

Зобов`язати Комунальне Підприємство Нікопольське міжміське бюро технічної інвентаризації (53221, м. Нікополь, вул. Перспективна 189) надати для огляду судом оригінали матеріалів інвентаризаційної справи ТОВ "СТРОЙПРОГРЕС" в строк до 21.07.2021.

2. Оголосити перерву в судовому засіданні до 26.07.2019 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 2-403 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Н.Г. Назаренко