ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

06.07.2021 Справа № 917/419/21

Суддя господарського суду Полтавської області Іванко Л.А., розглянувши матеріали

за позовною заявою Підприємства об`єднання громадян "Херсонське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих", 73025, м.Херсон, вул. Гетьмана Сагайдачного, 18 а,

до Лубенського колективного учбово-виробничого підприємства Полтавського учбово-виробничого об`єднання Українського товариства сліпих, 37500, м.Лубни, просп.Володимирський, 164,

про стягнення 25000, 00 грн.

встановив:

Розглядається позовна заява Підприємства об`єднання громадян "Херсонське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих" до Лубенського колективного учбово-виробничого підприємства Полтавського учбово-виробничого об`єднання Українського товариства сліпих про стягнення 25000, 00 грн.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 29.03.2021 року позовну заяву Підприємства об`єднання громадян "Херсонське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих" залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 16.04.2021 року позовну заяву Підприємства об`єднання громадян "Херсонське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих" прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Від відповідача надійшов відзив (вхід.№5034 від 07.05.2021 р.), в якому останній просить відмовити у позові повністю.

14.05.2021 року до господарського суду від позивача надійшла заява (вхід.№5315) про закриття провадження у справі, в якій позивач посилаючись на поновлення порушених прав позивача просить суд закрити провадження у справі №917/419/21.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як зазначає позивач у заяві про закриття провадження у справі, Президією Центрального правління УТОС було постановлено провести взаєморозрахунки за рахунок відрахувань до Централізованого фонду ЦП УТОС шляхом зменшення суми, а саме списання кредиторської заборгованості на користь Лубенського КУВП ПУВО УТОС перед ПОГ "Херсонське УВП УТОС" (списання дебіторської заборгованості) в сумі 25000,00 грн.

Зазначене свідчить про відсутність предмету спору між сторонами.

Отже, провадження у справі слід закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст.231 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

На підставі викладеного позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету сплачений платіжним дорученням №261 від 12.03.2021 року судовий збір в розмір 2270,00 грн. за подання позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 231, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Закрити провадження у справі № 917/419/21.

2. Повернути Підприємству об`єднання громадян "Херсонське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих" (73025, м.Херсон, вул. Гетьмана Сагайдачного, 18 а, ) з Державного бюджету судовий збір в розмірі 2270,00 грн., сплачений платіжним дорученням №261 від 12.03.2021 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги через відповідний суд (через Господарський суд Полтавської області) згідно з підп. 17.5. п. 17 ч. 1 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Іванко Л.А.