ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.07.2021 м.Дніпро Справа № 904/1230/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В.,

судді: Кузнецова І.Л., Подобєд І.М.

секретар судового засідання: Григоренко А. А.

Представники сторін у судове засідання не з`явились;

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Міськавтопарк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2021 суддя Мельниченко І.Ф. у справі № 904/1230/21

за заявою Фізичної особи-підприємця Ноздрюхіної Людмили Іванівни, м. Дніпро

про забезпечення позову у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Ноздрюхіної Людмили Іванівни, м. Дніпро

до відповідача-1: Комунального підприємства "Міськавтопарк", м. Дніпро

відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Сологуб Олега Олександровича, м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фізична особа-підприємець Гальченко Ігор Олександрович, м. Дніпро

про усунення перешкод в користуванні майном шляхом виселення та визнання недійсним договір № 538ОП від 26.04.2019

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Комунального підприємства "Міськавтопарк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2021 суддя Мельниченко І.Ф. у справі № 904/1230/21.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 27.05.2021 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Міськавтопарк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2021 суддя Мельниченко І.Ф. у справі № 904/1230/21. Справу було призначено до розгляду у судовому засіданні на 06.07.2021 на 12 годин 30 хвилин.

У судове засідання, яке відбулося 06.07.2021 року, представники сторін не з`явивлись, про причини неявки в судове засідання апеляційний господарський суд не повідомили.

З метою здійснення правосуддя на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, які беруть участь у справі, апеляційний господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Також, відповідно до підпункту 17.10. пункту 17 частини першої розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області справу № 904/1230/21.

Керуючись статтями 216, 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Комунального підприємства "Міськавтопарк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2021 року суддя Мельниченко І.Ф. у справі № 904/1230/21 відкласти у судове засідання на 20.07.2021 року о 14:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №511.

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області справу № 904/1230/21 за позовом Фізичної особи-підприємця Ноздрюхіної Людмили Іванівни, м. Дніпро до відповідача-1: Комунального підприємства "Міськавтопарк", м. Дніпро; відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Сологуб Олега Олександровича, м. Дніпро; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фізична особа-підприємець Гальченко Ігор Олександрович, м. Дніпро про усунення перешкод в користуванні майном шляхом виселення та визнання недійсним договір № 538ОП від 26.04.2019.

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо).

Звернути увагу учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи.

Визнати явку представників в судове засідання необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя І.Л.Кузнецова

Суддя І.М.Подобєд