УХВАЛА

м. Київ

07.07.2021Справа № 910/10617/21

Суддя Привалов А.І., розглянувши

позовну заяву Фізичної особи-підприємця Корчагіна Романа Петровича

до Приватного підприємства "КСАНДЕР"

про стягнення 78 000,00 грн.

УСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Корчагін Роман Петрович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "КСАНДЕР" .

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається з позовної заяви, остання містить посилання на правовідносини, які виникли між ТОВ «Ресурс Енерго» та ПП «Касандер», проте не зазначено яким чином дані обставини відносяться до ФОП Корчагіна Р.П. та підстав заявленого позову.

Крім того, до позовної заяви додано ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 29.01.2020 у справі № 127/2036/20 та від 11.06.2020 у справі № 127/11140/20, роздруковані з Єдиного державного реєстру судових рішень, проте, у позовній заяві не вказано які обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, ці докази підтверджують.

Також, у позовній заяві визначено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та АТ «Комерційний банк «ГЛОБУС».

Втім, в порушення приписів ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява не містить клопотання з обґрунтуванням підстав залучення вказаних юридичних осіб в якості третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Фізичної особи-підприємця Корчагіна Романа Петровича без руху.

2. Встановити Фізичній особі-підприємцю Корчагіну Роману Петровичу строк на усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити Фізичній особі-підприємцю Корчагіну Роману Петровичу усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду:

- у письмовому вигляді заяви в порядку ст. 46 ГПК України відносно посилання у позовній заяві на правовідносини, які виникли між ТОВ «Ресурс Енерго» та ПП «Касандер»;

- письмового правового обґрунтування щодо долучення до позовної заяви в якості доказів ухвал Вінницького міського суду Вінницької області від 29.01.2020 у справі № 127/2036/20 та від 11.06.2020 у справі № 127/11140/20;

- письмового клопотання в порядку ст. 50 ГПК України з обґрунтуванням щодо підстав залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та АТ «Комерційний банк «ГЛОБУС».

4. Роз`яснити Фізичній особі-підприємцю Корчагіну Роман у Петрович у, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

5. Ухвала набрала законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Привалов