ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.07.2021 м. ДніпроСправа № 904/4831/21

За позовом Фізичної особи-підприємця Шаталової Наталії Василівни, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕСВІТ", м. Київ

про стягнення 2 814 560,00 грн. неустойки за договором оренди приміщення

Суддя Назаренко Н.Г.

за участі секретаря судового засідання Головахи К.К.

Представники:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Шаталова Наталія Василівна звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕСВІТ" 2 814 560,00 грн. неустойки за договором оренди приміщення.

Ухвалою суду від 18.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Призначено підготовче засідання на 14.06.2021.

31.05.2021 відповідачем надано відзив на позовну заяву, в якому він повністю заперечує проти позовних вимог, вважає їх безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню, оскільки позивач не направила свого представника 25.08.2018 року для підписання акту приймання - передачі приміщення та не узгоджувала з відповідачем, що саме позивач хоче привести в приміщенні до "стану нормального зносу" за її твердженням.

Однак, 14.06.2021 судове засідання не відбулось у зв`язку із щорічною відпусткою судді Н.Г. Назаренко.

22.06.2021 позивач надав до суду відповідь на відзив, в якій стверджує, що відповідач жодних документів необхідних для проведення ремонту не складав і на узгодження позивачу не передавав , тобто він ухилявся від виконання покладеного на нього обов`язку з приведення приміщення у належний стан.

Ухвалою суду від 23.06.2021 призначено підготовче засідання на 06.07.2021.

29.06.2021відповідач надав до суду заперечення на відповідь на відзив, в яких зазначає на тому, що під час подовженої дії договору додатковою угодою №6, позивач позивач не узгоджувала зі стороною відповідача, що саме вона хоче привести в приміщенні до "стану нормального зносу".

Крім того, в самій додатковій угоді про подовження договору оренди не визначалось метою подовження дії договору, як проведення ремонту.

06.07.2021 сторони в судове засідання не з`явилися, явку повноважних представників не забезпечили, про день, час, місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі викладеного, враховуючи складність справи, та закінчення строку підготовчого провадження, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне за власною ініціативою продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 16.08.2021.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 16.08.2021.

2. Підготовче засідання відкласти до 27.07.2021 о 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 2-403 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Повне рішення складено 07.07.2021

Суддя Н.Г. Назаренко