ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01.07.2021 р. Справа № 914/1893/21

Суддя Господарського суду Львівської області Галамай О.З., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю АВАКС ПРОФ, м. Тернопіль

до відповідача: Дочірнього підприємства Львівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м. Львів

про стягнення 4 267 653, 39 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю АВАКС ПРОФ до відповідача: Дочірнього підприємства Львівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України про стягнення 4 267 653, 39 грн за невиконання умов договорів субпідряду № 1-01/18 від 05.01.2018 та № 6-05/18 від 07.05.2018.

Розглянувши подані матеріали позовної заяви, суд встановив, що такі відповідають вимогам статей 162-164 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття провадження у справі.

Враховуючи предмет позову, справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Позивач у позовній заяві в порядку ст. 173 ГПК України просив об`єднати вимоги по двох договорах. Клопотання мотивоване тим, що обидва договори укладені між тими самими сторонами, а їх предметом є закупівля послуг з поточного дрібного ремонту та експлуатаційного утримання автомобільних доріг, тому позовні вимоги пов`язані між собою підставою виникнення. Тому позивач просив об`єднати в одне провадження вимоги про стягнення заборгованості на підставі договорів субпідряду № 1-01/18 від 05.01.2018 та № 6-05/18 від 07.05.2018.

Згідно з ст. 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючи те, що позивачем подано позов про стягнення заборгованості до одного й того самого відповідача за договорами субпідряду, які стосуються одного й того ж предмету, суд вбачає правові підстави для задоволення клопотання та об`єднання позовних вимог про стягнення заборгованості на підставі договорів субпідряду № 1-01/18 від 05.01.2018 та № 6-05/18 від 07.05.2018 в одне провадження.

Також позивачем зазначено Службу автомобільних доріг у Львівській області третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Відповідно до частини 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи те, що в обох договорах субпідряду замовником послуг є Служба автомобільних доріг України, суд вважає за необхідне залучити її третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Крім того, позивачем у порядку ст. 90 ГПК України поставлено питання відповідачу та третій особі, а саме:

Питання для відповідача:

1. Яка причина не підписання Договору субпідряду № 6-05/18 від 07.05.2018 укладеного між ДП «Львівський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги» та ТОВ «АВАКС ПРОФ» на виконання робіт: поточного дрібного ремонту та експлуатаційне утримання автомобільної дороги загального користування державного значення М-09 Тернопіль - Львів - Рава Руська км 38+838 - км 111+634; Р-39 Броди - Тернопіль, км 0+000 - км 34+586, Львівської області, який був погоджений Державним агентством автомобільні дороги України?

2. Чи інформував ДП «Львівський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги» Службу автомобільних доріг у Львівській області про те, що поточний дрібний ремонт та експлуатаційне утримання автомобільної дороги загального користування державного значення М-09 Тернопіль - Львів - Рава Руська км 38+838 - км 111+634; Р-39 Броди - Тернопіль, км 0+000 - км 34+586, Львівської області здійснювався субпідрядником ТОВ «АВАКС ПРОФ», згідно Договору субпідряду №1-01/18 від 05.01.2018 та № 6-05/18 від 07.05.2018?.

3. Хто контролював та перевіряв зі сторони Генпідрядника у 2018 році, виконання робіт поточного дрібного ремонту та експлуатаційного утримання автомобільної дороги загального користування державного значення М-09 Тернопіль - Львів - Рава Руська км 38+838 - км 111+634; Р-39 Броди - Тернопіль, км 0+000 - км 34+586, Львівської області, згідно Договору субпідряду №1-01/18 від 05.01.2018 та № 6-05/18 від 07.05.2018?

4. Хто був відповідальний зі сторони Генпідрядника за надання плану завдань на виконання робіт поточного дрібного ремонту та експлуатаційне утримання автомобільної дороги загального користування державного значення М-09 Тернопіль - Львів - Рава Руська км 38+838 - км 111+634; Р-39 Броди - Тернопіль, км 0+000 - км 34+586, Львівської області, згідно Договору субпідряду №1-01/18 від 05.01.2018 та № 6-05/18 від 07.05.2018?

5. Чи зверталось ДП «Львівський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги» до Замовника про перерахунок коштів за виконанні роботи поточного дрібного ремонту та експлуатаційне утримання автомобільної дороги загального користування державного значення М-09 Тернопіль - Львів - Рава Руська км 38+838 - км 111+634; Р-39 Броди-Тернопіль, км 0+000-км 34+586, Львівської області згідно Договору субпідряду №1-01/18 від 05.01.2018 та № 6-05/18 від 07.05.2018?

6. Чи зверталось ДП «Львівський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги» до Замовника про перерахунок коштів за виконанні роботи поточного дрібного ремонту та експлуатаційне утримання автомобільної дороги загального користування державного значення М-09 Тернопіль - Львів - Рава Руська км 38+838 - км 111+634; Р-39 Броди - Тернопіль, км 0+000 - км 34+586, Львівської області на рахунок Субпідрядника ТОВ «АВАКС ПРОФ»?

Питання для третьої особи:

1. Чи було відомо у 2018 році Службі автомобільних доріг у Львівській області про укладення Договору субпідряду №1-01/18 від 05.01.2018 та № 6-05/18 від 07.05.2018 укладеного між ДП «Львівський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги» та ТОВ «АВАКС ПРОФ» на виконання робіт: поточного дрібного ремонту та експлуатаційне утримання автомобільної дороги загального користування державного значення М-09 Тернопіль - Львів - Рава Руська км 38+838 - км 111+634; Р-39 Броди - Тернопіль, км 0+000 - км 34+586, Львівської області?

2. Чи погоджував ДП «Львівський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги» в Служби автомобільних доріг у Львівській області про залучення в якості субпідрядника ТОВ «АВАКС ПРОФ» на виконання робіт поточного дрібного ремонту та експлуатаційне утримання автомобільної дороги загального користування державного значення М-09 Тернопіль - Львів - Рава Руська км 38+838-км 111+634; Р-39 Броди-Тернопіль, км 0+000 - км 34+586, Львівської області, згідно Договору субпідряду №1-01/18 від 05.01.2018 та №6-05/18 від 07.05.2018?

3. Хто був відповідальний зі сторони Замовника за надання плану завдань на виконання робіт поточного дрібного ремонту та експлуатаційне утримання автомобільної дороги загального користування державного значення М-09 Тернопіль - Львів - Рава Руська км 38+838 - км 111+634; Р-39 Броди - Тернопіль, км 0+000 - км 34+586, Львівської області, згідно Договору субпідряду №1-01/18 від 05.01.2018 та № 6-05/18 від 07.05.2018?

4. Кому Служба автомобільних доріг у Львівській області надавала завдання для виконання робіт поточного дрібного ремонту та експлуатаційного утримання автомобільної дороги загального користування державного значення М-09 Тернопіль - Львів - Рава Руська км 38+838 - км 111+634; Р-39 Броди - Тернопіль, км 0+000 - км 34+586, Львівської області, згідно Договору субпідряду №1-01/18 від 05.01.2018 та № 6-05/18 від 07.05.2018, Генпідряднику чи Субпідряднику?

5. Чи інформував Службу автомобільних доріг у Львівській області, ДП «Львівський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги» про роботи які виконувались на автомобільні дорозі загального користування державного значення М-09 Тернопіль - Львів - Рава Руська км 38+838 - км 111+634; Р-39 Броди - Тернопіль, км 0+000 - км 34+586, Львівської області, згідно Договорів субпідряду №1-01/18 від 05.01.2018 та № 6- 05/18 від 07.05.2018, якщо так то в який спосіб?

6. В якому розмірі Служба автомобільних доріг у Львівській області перераховувала на рахунок Генпідрядника або Субпідрядника кошти за виконанні роботи поточного дрібного ремонту та експлуатаційного утримання автомобільної дороги загального користування державного значення М-09Тернопіль - Львів - Рава Руська км 38+838 -км 11 1+634; Р-39 Броди-Тернопіль, км 0+000 - км 34+586, Львівської області, згідно Договору субпідряду №1-01/18 від 05.01.2018 та № 6-05/18 від 07.05.2018?

7. Чи направляв ДП «Львівський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги» на адресу Служби автомобільних доріг у Львівській області лист щодо здійснення оплати наданих послуг ТОВ «АВАКС ПРОФ» за виконанні роботи поточного дрібного ремонту та експлуатаційне утримання автомобільної дороги загального користування державного значення М-09 Тернопіль - Львів - Рава Руська км 38+838 - км 111+634; Р-39 Броди - Тернопіль, км 0+000 - км 34+586, Львівської області згідно Договору субпідряду №1-01/18 від 05.01.2018 та № 6-05/18 від 07.05.2018, Замовником безпосередньо на рахунок Субпідрядника ?

8. Яким чином Служба автомобільних доріг у Львівські області контролює виконання Договорів підряду та субпідряду?

Відповідно до ч. 1-4 ст. 90 ГПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.

На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.

Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п`ять днів до першого судового засідання.

Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом із заявою свідка надає такі докази.

Враховуючи приписи ст. 90 ГПК України, відповідач та третя особа зобов`язані надати відповіді на запитання у формі заяв свідка не пізніше як за 5 днів до підготовчого засідання з наданням відповідних доказів або відмовитись від надання відповідей з підстав, визначених частиною 5 цієї статті.

Керуючись статтями 12, 50, 90, 173, 176, 178, 179, 181, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Об`єднати позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю АВАКС ПРОФ до відповідача: Дочірнього підприємства Львівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України про стягнення 4 267 653, 39 грн за невиконання умов договорів субпідряду № 1-01/18 від 05.01.2018 та № 6-05/18 від 07.05.2018 в одне провадження.

3. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Службу автомобільних доріг у Львівській області (місцезнаходження: 79053, Львівська обл., місто Львів, вул.В.Великого, будинок 54, ідент. код: 25253009).

4. Підготовче засідання призначити на 02.08.21 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128 (зал судових засідань № 10).

5. Учасникам справи забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

6. Встановити відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

7. Встановити позивачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

8. Встановити відповідачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) запереченням до суду.

9. Встановити третій особі строк у 15 (п`ятнадцять) календарних днів з дня отримання матеріалів позову (цієї ухвали) для подання пояснень щодо позову. Зобов`язати третю особу надіслати (надати) пояснення та додані до них документи позивачам та відповідачам одночасно з надісланням (наданням) таких пояснень до суду.

10. Встановити відповідачу та третій особі строк до 27.07.2021 для надання відповідей на запитання позивача в порядку, встановленому ст. 90 ГПК України.

11. Звернути увагу учасників справи, що заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України; у випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов`язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.З. Галамай