overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12.07.2021 Справа № 905/1314/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Акціонерного товариства Укртрансгаз (01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз, 9/1, )

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» (84313, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Південна, буд. 1, )

про стягнення 111 307 977, 98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Укртрансгаз звернулось з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про стягнення 111 307 977, 98 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору транспортування природного газу № від 01.08.2016 щодо оплати негативних добових небалансів з період з липня по грудень 2019 року.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справу №905/1314/21 слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/1314/21.

2. Справу №905/1314/21 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 26.07.2021 року об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, зал судового засідання № 302.

4. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України 15 днів з дати отримання даної ухвали.

6. Зобовязати позивача: представити оригінал довіреності на представника та документи, що посвідчують його особу (для огляду); оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.

7. Зобовязати відповідача представити оригінал довіреності на представника та документи, що посвідчують його особу (для огляду); засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань) та їх оригінали для огляду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

12.07.2021р. Справа № 905/1924/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор`єва М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Компанії "ЕмСі КОППЕР ІНДАСТРІАЛ ЛТД" (MC COPPER INDUSTRIAL LTD), Nicosia, Cyprus

до відповідача 1: ОСОБА_2, Автономна Республіка Крим, м.Алушта, с.Кипарисне

до відповідача 2: ОСОБА_1 , Донецька область, м.Донецьк

до відповідача 3: Компанії SURREY DYNAMICS LTD, Annecy Court Ferry Works, Summer Road, Thames Ditton, Surrey

до відповідача 4: Компанії "Сардіч" (SARDICH LTD), London, England

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Костянтинівський завод металургійного обладнання", Донецька область, м.Костянтинівка

про переведення прав та обов`язків покупця за договорами купівлі-продажу часток у статутному капіталі товариства

Представники сторін:

від позивача: Балицький О.П., ордер серія АН №1018711 від 21.09.2020

від відповідача 4 (в режимі відеоконференції): Рибачок А.О., ордер серія АО №1013680 від 03.12.2020

інші представники сторін - не з`явилися

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 227, статтями 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання позивача Компанії "ЕмСі КОППЕР ІНДАСТРІАЛ ЛТД" (MC COPPER INDUSTRIAL LTD) про зупинення провадження у справі №905/1924/20.

Зупинити провадження у справі №905/1924/20 за ініціативою суду до розгляду господарським судом Донецької області справи №905/565/19 та набрання судовим рішенням законної сили.

Ухвала набрала законної сили 12.07.2021 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у строки передбачені ГПК України.

У судовому засіданні 12.07.2021 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.07.2021.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

у справі про банкрутство

12.07.2021 Справа № 45/15б

за заявою кредитора (заявника) Державної податкової інспекції у Новоазовському районі, м.Новоазовськ, Донецька область

до боржника Колективного сільськогосподарського підприємства Приморське, с.Приморське, Новоазовський район, Донецька область

про банкрутство

Суддя М.О. Лейба

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області на стадії ліквідаційної процедури знаходиться справа про банкрутство Колективного сільськогосподарського підприємства Приморське.

Згідно з ухвалою від 12.07.2021 судом здійснено електронний запит на автоматичне визнання кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у даній справі.

12.07.2021 Господарським судом Донецької області на відповідний запит суду отримано довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого, згідно якої автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), визначено Кулагіна Олега Олександровича (свідоцтво №1420 від 18.07.2013).

Керуючись статтями 2, 9, 28, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Запропонувати арбітражному керуючому Кулагіну Олегу Олександровичу (свідоцтво № 1420 від 18.07.2013) до 01.08.2021 надати Господарському суду Донецької області заяву про участь у даній справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині третій статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала набрала законної сили 12.07.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

у справі про банкрутство

12.07.2021 Справа № 45/92б

за заявою кредитора (заявника) Державної податкової інспекції у Новоазовському районі, м.Новоазовськ, Донецька область

до боржника Колективного сільськогосподарського підприємства Дружба народів, с.Безіменне, Новоазовський район, Донецька область

про банкрутство

Суддя М.О. Лейба

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області на стадії ліквідаційної процедури знаходиться справа про банкрутство Колективного сільськогосподарського підприємства Дружба народів.

Згідно з ухвалою від 12.07.2021 судом здійснено електронний запит на автоматичне визнання кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у даній справі.

12.07.2021 Господарським судом Донецької області на відповідний запит суду отримано довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого, згідно якої автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), визначено Гуцал Тамару Михайлівну (свідоцтво №1035 від 03.06.2013).

Керуючись статтями 2, 9, 28, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Запропонувати арбітражному керуючому Гуцал Тамарі Михайлівні (свідоцтво №1035 від 03.06.2013) до 01.08.2021 надати Господарському суду Донецької області заяву про участь у даній справі з повідомленням про те, що вона не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині третій статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала набрала законної сили 12.07.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

у справі про банкрутство

12.07.2021 Справа № 45/96б

за заявою кредитора (заявника) Державної податкової інспекції у Новоазовському районі, м.Новоазовськ, Донецька область

до боржника Колективного сільськогосподарського підприємства ім.Леніна, с.Хомутово, Новоазовський район, Донецька область

про банкрутство

Суддя М.О.Лейба

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області на стадії ліквідаційної процедури знаходиться справа про банкрутство Колективного сільськогосподарського підприємства ім.Леніна, с.Хомутово.

Згідно з ухвалою від 12.07.2021 судом здійснено електронний запит на автоматичне визнання кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у даній справі.

12.07.2021 Господарським судом Донецької області на відповідний запит суду отримано довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого, згідно якої автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), визначено Вихор Юлію Сергіївну (свідоцтво № 530 від 15.03.2013).

Керуючись статтями 2, 9, 28, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Запропонувати арбітражному керуючому Вихор Юлії Сергіївні (свідоцтво №530 від 15.03.2013) до 01.08.2021 надати Господарському суду Донецької області заяву про участь у даній справі з повідомленням про те, що вона не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині третій статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала набрала законної сили 12.07.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

08.07.2021 Справа № 905/434/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Мальованій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Профітіндустрія (72306, Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Михайла Оратовського, 233; )

до відповідача: публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь (84306, Донецька обл., м. Краматорськ, ПАТ Енергомашспецсталь; )

про стягнення 1 980 130,27 грн. з яких: основна заборгованість в сумі 1 838 000,00 грн., 3% річних в сумі 15 560,05 грн, інфляційні втрати в сумі 64 330,00 грн та пеня в сумі 62 240,22 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: Романенко М.О., Гончаров С.А. (самопредставництво)

від відповідача: Цеваліхіна Я.І. (довіреність №17/05 від 08.01.2019)

Керуючись ст.ст. 12, 13, 42, 46, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 236-241, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю Профітіндустрія до публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь про стягнення 1 980 130,27 грн. з яких: основна заборгованість в сумі 1 838 000,00 грн., 3% річних в сумі 15 560,05 грн, інфляційні втрати в сумі 64 330,00 грн та пеня в сумі 62 240,22 грн., задовольнити частково.

Стягнути з публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь (84306, Донецька обл., м. Краматорськ, ПАТ Енергомашспецсталь; ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Профітіндустрія (72306, Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Михайла Оратовського, 233; ) основну заборгованість в сумі 1 838 000,00 грн., 3% річних в сумі 15 560,05 грн., інфляційні втрати в сумі 40 651,05 грн., пеню в сумі 62 240,22 грн., судовий збір в сумі 29 346,77 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В задоволення клопотання відповідача про розстрочення виконання рішення відмовити.

У судовому засіданні 08.07.2021 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.В. Бокова
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" липня 2021 р. Справа № 906/685/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Дєвєтьярової Світлани Павлівни

про скасування судовго наказу від 23.06.21 у справі №906/685/21 за заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Дєвєтьярової Світлани Павлівни грошової заборгованості в розмірі 4934,92грн.,

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом від 23.06.21 у справі №906/685/21 стягнуто з Фізичної особи-підприємця Дєвєтьярової Світлани Павлівни на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" - 4934,92грн. боргу, 227,00грн. судового збору.

09.07.21 до суду надійшла заява Фізичної особи-підприємця Дєвєтьярової Світлани Павлівни про скасування судовго наказу від 23.06.21 у справі №906/685/21. Заява грунтується на тому, що жодних заяв про величину річної замовленої потужності на 2020 рік вона не підписувала та не подавала до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"; надана заявником заява від 27.01.20 про величину річної замовленої потужності на 2020 рік сфальсифікована.

Подана заява відповідає вимогам закону, підстави для її повернення відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Дєвєтьярової Світлани Павлівни про скасування судового наказу задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ від 23.06.2021 по справі №906/685/21, виданий Господарським судом Житомирської області за заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Дєвєтьярової Світлани Павлівни грошової заборгованості в розмірі 4934,92грн.

3. Роз`яснити заявнику (стягувачу) про його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання 12.07.2021

Суддя Тимошенко О. М.

1- в справу

2,3- сторонам (рек. з повідом.)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"05" липня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/262/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

у справі справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАЦ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРЕЛ-ОЙЛ"

про стягнення 398 780,12 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЛАЦ", Товариство з обмеженою відповідальністю "ОРЕЛ-ОЙЛ", що наступне судове засідання відбудеться

"19" липня 2021 р. об 11:00

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 101.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - у справу;

2 - позивачу на електронну пошту

3 - відповідачу на електронну пошту

ІНФОРМАЦІЯ_1
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" липня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1167/19

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.,

розглядаючи справу за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Перемога" ( м.Житомир) < за позовом: >

до 1. Житомирської міської ради (м. Житомир)

2. Департаменту реєстрації Житомирської міської ради ( м. Житомир)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Житомирської міської ради - Приватного підприємства "Шульц-Сервіс" ( м. Маріуполь)

про скасування рішень органу місцевого самоврядування та скасування рішення про державну реєстрацію права власності

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області за правилами загального позовного провадження з 23.03.2021р. розглядає позов ОСББ "Перемога!" (м. Житомир) до відповідачів Житомирської міської ради (м. Житомир) та Департаменту реєстрації Житомирської міської ради (м. Житомир) про скасування їх рішень за участю третьої особи Приватного підприємства "Шульц-Сервіс" ( м. Маріуполь).

За наслідками підготовчого засідання 07.07.2021р. постановлено ухвалу суду, якою, серед іншого, відкладено підготовче засідання на 15:30год. 12.08.2021р.

Однак при виготовленні повного тексту ухвали суду допущено описку у даті її постановлення, оскільки зазначено "06 липня 2021 року".

Допущену описку суд виправляє шляхом постановлення ухвали.

Керуючись ст.ст. 234-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в даті ухвали суду, постановленої за наслідками підготовчого засідання 07.07.2021 року, зазначивши "07 липня 2021 року" замість "06 липня 2021 року".

Ухвала про виправлення описки складена та підписана 12.07.21р., набрала законної сили та підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу на ел. пошту:

3 - Житомирській міській раді на ел. пошту:

4- Департаменту реєстрації Житомирської міської ради (рек.)

5- третій особі ПП "Шульц-(рек. з пов.) на адресу:на ел. пошту:
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"12" липня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/769/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Марцек Дніпропак" (м. Дніпро)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спіко" (Житомирська область, Бердичівський район, с. Мирне)

про стягнення 21737 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Марцек Дніпропак" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спіко" про стягнення 21935,58 грн., з яких 16000,00 грн. основний борг, 2955,00 грн. штраф, 1381,02 грн. пеня, 387,06 грн. 3% річних, 1212,50 грн. інфляційні втрати, а також 2270,00 грн. судового збору.

Позовні вимоги обгрунтовано тим, що відповідачем не сплачено вартість наданих послуг у строк погоджений сторонами у договорі № МДП0131 від 08.10.2019 на виготовлення та поставку поліграфічної продукції.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 ГПК України; підстави для її залишення без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України, відсутні.

Враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, слід здійснювати розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 176, 234, 235 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "05" серпня 2021 р. о 15:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 107.

4. Позивачу надати господарському суду:

- оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду);

- відповідь на відзив (за наявності).

5. Відповідачу до дати судового засідання надіслати господарському суду:

- відзив на позов з врахуванням вимог ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

- докази надіслання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Ухвала підписана 12.07.2021.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук.

1 - в справу

2 - позивачу та на електронну адресу:

3 - відповідачу (реком.)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" липня 2021 р. Справа № 906/450/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нормагро" про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромонтажбуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нормагро"

про стягнення 374 319,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 374319,00грн., з яких: 324319,00грн. збитків понесених під час розгляду справи №911/1985/20; 50000,00грн. моральної шкоди.

Рішенням суду від 23.05.21 у позові відмовлено.

02.07.2021 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Нормагро" про ухвалення додаткового рішення по справі про стягнення з ТОВ "Агромонтажбуд" 74147,85грн. витрат на правову допомогу.

Ухвалою від 05.07.2021 для розгляду вказаної заяви призначено судове засідання на 12.07.2021.

12.07.2021 на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви відповідача про ухвалення додаткового рішення у зв`язку з отриманням ухвали суду від 05.07.2021 лише 12.07.2021 та у зв`язку з необхідністю надання письмових заперечень на заяву відповідача про ухвалення додаткового рішення.

В судовому засіданні 12.07.2021 суд ухвалив відкласти розгляд заяви відповідача про ухвалення додаткового рішення на 19.07.2021 об 11:15 год.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача про розгляд заяви ТОВ "Нормагро" про ухвалення додаткового рішення, який відбудеться "19" липня 2021 р. об 11:15 у приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - у справу,

2 - позивачу (рек. з повід.) та на електр. адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1