СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"12" липня 2021 р. Справа № 913/91/21

Східний апеляційний господарський суд у складі головуючого:

судді-доповідача:Зубченко І.В. (доповідач),
розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, м.Сєвєродонецьк Луганської області (вх.№2028 Л/3 від 06.07.2021р.)
на рішення господарського суду Луганської області
ухвалене25.05.2021р. (повний текст складено та підписано 04.06.2021р. у м.Харкові)
у справі№913/91/21 (суддя Голенко І.П.)
за позовомКерівника Щастинської окружної прокуратури Луганської області, смт.Новоайдар Луганської області, в інтересах держави в особі Станично-Луганської селищної військово-цивільної адміністрації Щастинського району Луганської області, смт.Станиця Луганська Луганської області
до відповідачів:1. Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, м.Сєвєродонецьк Луганської області; 2. Фермерського господарства "Ріпка Агро", с.Комишне Луганської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2 Фізичної особи-громадянина ОСОБА_1 , с.Комишне Луганської області
провизнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним договору оренди землі та зобов`язання повернути земельну ділянку

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Держгеокадастру у Луганській області, м.Сєвєродонецьк Луганської області, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 25.05.2021р. (повний текст складено та підписано 04.06.2021р.) у справі №913/91/21 за позовом Керівника Щастинської окружної прокуратури Луганської області, смт.Новоайдар Луганської області, в інтересах держави в особі Станично-Луганської селищної військово-цивільної адміністрації Щастинського району Луганської області, смт.Станиця Луганська Луганської області, до відповідача-1, Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, м.Сєвєродонецьк Луганської області, та відповідача-2, Фермерського господарства "Ріпка Агро", с.Комишне Луганської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2, Фізичної особи-громадянина ОСОБА_1 , с.Комишне Луганської області, про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним договору оренди землі та зобов`язання повернути земельну ділянку.

Розглянувши матеріали вищевказаної апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги визначені ст.258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Згідно з п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абз.2 ч.3 ст.6 названого Закону, у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду визначена ставка судового збору - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до ч.4 ст.6 Закону України "Про судовий збір", якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Зі змісту апеляційної скарги та її резолютивної частини вбачається, що скаржником заявлено про перегляд судового рішення в повному обсязі.

Як встановлено судом, позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру. Враховуючи приписи Закону України «Про судовий збір», сплаті при поданні позовної заяви підлягав судовий збір у розмірі 6.810,00грн. (3*2.270,00грн).

З огляду на норми пп.4 п.2 ч.2 ст.4 названого Закону за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору в даному випадку становить 10.215,00грн. (6.810,00грн. * 150%).

Як встановлено судом, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору. Серед додатків до апеляційної скарги відповідні докази також не значаться.

Крім того, відповідно до п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з положеннями ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

У додатках до апеляційної скарги зазначено про наявність доказів надсилання копії апеляційної скарги "іншій стороні у справі", однак фактично такі докази відсутні, що підтверджується актом Східного апеляційного господарського суду від 25.06.2021р.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, вищенаведене є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст.174 ГПК України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, м.Сєвєродонецьк Луганської області, на рішення господарського суду Луганської області від 25.05.2021р. (повний текст складено та підписано 04.06.2021р.) у справі №913/91/21 - залишити без руху.

2.Зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Луганській області, м.Сєвєродонецьк Луганської області, усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- сплатити судовий збір у розмірі 10.215,00грн. та надати до Східного апеляційного господарського суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за такими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Шевченк/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA2020653

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі (Номер справи), Східний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

- надати до Східного апеляційного господарського суду докази направлення копії апеляційної скарги б/н від 23.06.2021р. у межах справи №913/91/21 на адресу інших учасників справи разом з документами, що у останніх відсутні, а саме: оригінали описів вкладення з відповідними відмітками поштової організації та оригінали фіскальних чеків (або належним чином оформлені копії).

3.Роз`яснити Головному управлінню Держгеокадастру у Луганській області, м.Сєвєродонецьк Луганської області, що в разі не усунення вказаних недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з ч.4 ст.174 ГПК України, яка застосовується в силу ч.2 ст.260 цього Кодексу, буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач І.В. Зубченко