ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" червня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2498/18

за заявою Голови ліквідаційної комісії Приватного акціонерного товариства «Росава» (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, буд. 91; )

до боржника Приватного акціонерного товариства «Росава» (09108, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, буд. 91; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Булгакової О.В.

За участю представників учасників у справі:

ліквідатор ПрАТ «Росава» арбітражний керуючий Комлик І.С.;

від ТОВ «ФК «Інвестохіллс «Веста»: адвокат Матюшко В.В.;

від ОСОБА_1 : адвокат Кардаш М.О.;

від Національного Банку України: Звада Р.В.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2498/18 про банкрутство ПрАТ «Росава», провадження в якій відкрите ухвалою суду від 27.11.2018.

Постановою Господарського суду Київської області від 04.12.2018 визнано банкрутом ПрАТ «Росава» та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.06.2020 ліквідатором ПрАТ «Росава» призначено арбітражного керуючого Комлика І.С.

На даний час у справі триває ліквідаційна процедура.

У зв`язку з апеляційним та касаційним оскарженням процесуальних документів у справі, на виконання ухвали Верховного Суду від 08.07.2020 матеріали справи № 911/2498/18 були скеровані до Верховного Суду згідно супровідного листа від 13.07.2020.

Після повернення матеріалів справи № 911/2498/18 до місцевого господарського суду у грудні 2020 року справу було передано судді Наріжному С.Ю. для подальшого розгляду.

Під час перебування матеріалів справи № 911/2498/18 в судах вищих інстанцій до Господарського суду Київської області надійшла низка заяв та клопотань по справі, у т.ч.: 16.07.2020 надійшла скарга ОСОБА_1 від 14.07.2020 б/№ (вх. № 121/20) на бездіяльність ліквідатора; 04.09.2020 надійшло клопотання ТОВ «Преміорі» від 03.09.2020 б/№ (вх. № 18736/20) про відсторонення арбітражного керуючого Комлика І.С. від виконання повноважень ліквідатора Банкрута.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.01.2021 призначено на 02.03.2021 судове засідання щодо розгляду скарги ОСОБА_1 від 14.07.2020 б/№ (вх. № 121/20) та клопотання ТОВ «Преміорі» від 03.09.2020 б/№ (вх. № 18736/20) про відсторонення арбітражного керуючого Комлика І.С. від виконання повноважень ліквідатора Банкрута.

На підставі запиту Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2021 № 911/2498/18/60/21 матеріали справи № 911/2498/18 відповідно до супровідного листа від 20.01.2021 були направлені до суду апеляційної інстанції для подальшого скерування до Верховного Суду.

Таким чином, судові засідання, призначені на 02.03.2021 не відбулись.

Після повернення матеріалів справи № 911/2498/18 до місцевого господарського суду 03.06.2021 справу було передано судді Наріжному С.Ю. для подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.06.2021 призначено на 30.06.2021 судове засідання щодо розгляду скарги ОСОБА_1 від 14.07.2020 б/№ (вх. № 121/20) та клопотання ТОВ «Преміорі» від 03.09.2020 б/№ (вх. № 18736/20) про відсторонення арбітражного керуючого Комлика І.С. від виконання повноважень ліквідатора Банкрута.

24.06.2021 до суду надійшла заява ТОВ «Преміорі» від 23.06.2021 № 2224 (вх. № 15418/21) про залишення без розгляду раніше поданого клопотання від 03.09.2020 б/№ (вх. № 18736/20) про відсторонення арбітражного керуючого Комлика І.С. від виконання повноважень ліквідатора Банкрута.

30.06.2021 до суду надійшли письмові пояснення ліквідатора Банкрута від 30.06.2021 б/№ (вх. № 15762/21) по суті скарги ОСОБА_1

30.06.2021 в судове засідання з`явились ліквідатор Банкрута арбітражний керуючий Комлик І.С., а також представники кредиторів ТОВ «ФК «Інвестохіллс «Веста», ОСОБА_1 та Національного Банку України.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що кредитором ТОВ «Преміорі» відкликано раніше подане клопотання про відсторонення арбітражного керуючого Комлика І.С. від виконання повноважень ліквідатора Банкрута, зокрема керуючись правом, наданим стороні на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Згідно ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, а саме відкликання заявником ТОВ «Преміорі» раніше поданого клопотання від 03.09.2020 б/№ (вх. № 18736/20), що узгоджується з нормами ст. 42, 46 ГПК України, суд дійшов висновку про залишення без розгляду клопотання від 03.09.2020 б/№ (вх. № 18736/20) про відсторонення арбітражного керуючого Комлика І.С. від виконання повноважень ліквідатора Банкрута.

Щодо скарги ОСОБА_1 на бездіяльність ліквідатора судом встановлено, що скаржник просить суд зобов`язати ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Комлика І.С. виконати постанову Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 25.09.2019 у справі № 357/15008/18 та поновити ОСОБА_1 на посаді техніка з благоустрою території та приміщень господарчої дільниці ПрАТ «Росава» з 21.11.2018.

Ліквідатором Банкрута надано пояснення про те, що в даному випадку відсутня протиправна бездіяльність ліквідатора, оскільки ОСОБА_1 не звертався до арбітражного керуючого Комлика І.С. з відповідною вимогою про поновлення на посаді на виконання рішення суду.

В той же час ліквідатором Банкрута надано копію наказу від 30.06.2021 № 1/21-ос за підписом ліквідатора ПрАТ «Росава» арбітражного керуючого Комлика І.С., яким скасовано наказ від 20.11.2018 № 1448-к про припинення трудової угоди та звільнення ОСОБА_1 згідно п. 2 ст. 36 КЗпП України; поновлено ОСОБА_1 на попередній роботі на посаді техніка з благоустрою території та приміщень господарчої дільниці ПрАТ «Росава» з 21.11.2018, зокрема на підставі постанови Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 25.09.2019 у справі № 357/15008/18 про поновлення ОСОБА_1 на роботі.

Представником скаржника в судовому засіданні зазначено, що враховуючи видачу ліквідатором Банкрута наказу від 30.06.2021 № 1/21-ос, фактично предмет скарги, яка розглядається, відсутній.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене вище суд дійшов висновку про закриття провадження щодо розгляду скарги ОСОБА_1 від 14.07.2020 б/№ (вх. № 121/20) на бездіяльність ліквідатора.

Керуючись ст. 226, 231-235, 255, п. 17.5. розділу ХІ ГПК України, ст. 28, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ТОВ «Преміорі» від 03.09.2020 б/№ (вх. № 18736/20) про відсторонення арбітражного керуючого Комлика І.С. від виконання повноважень ліквідатора Банкрута залишити без розгляду.

2. Закрити провадження щодо розгляду скарги ОСОБА_1 від 14.07.2020 б/№ (вх. № 121/20) на бездіяльність ліквідатора.

3. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд Київської області.

Дата виготовлення і підписання повного тексту ухвали 05.07.2021.

Суддя С.Ю. Наріжний