УХВАЛА

09 липня 2021 року

м. Київ

Справа № 922/3888/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Колос І.Б.,

розглянувши заяву комунального підприємства "Харківводоканал"

(далі - КП "Харківводоканал")

про зупинення виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 31.05.2021

у справі № 922/3888/16

за касаційною скаргою КП "Харківводоканал"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 31.05.2021

за позовом акціонерного товариства "Харківобленерго"

до КП "Харківводоканал"

про стягнення 143 766 210,11 грн.,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.07.2021: відкрито касаційне провадження у справі № 922/3888/16 за касаційною скаргою КП "Харківводоканал"; призначено розгляд касаційної скарги на 10.08.2021; заява КП "Харківводоканал" про зупинення виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 31.05.2021 у справі №922/3888/16 відхилена.

07.07.2021 на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від КП "Харківводоканал" надійшла заява про зупинення постанови Східного апеляційного господарського суду від 31.05.2021 у справі №922/3888/16 до закінчення її перегляду в порядку касації. Заява мотивована тим, що КП "Харківводоканал" є єдиним підприємством централізованого водопостачання та водовідведення міста Харкова та 52 населених пунктів Харківської області. Зупинка безперервного технологічного процесу подачі води та відводу каналізаційних стоків від споживачів може призвести до надзвичайних наслідків санітарно-епідемічного та екологічного характеру в регіоні, що підтверджується Експертним висновком від 07.09.2016 №6780/16-43/6781/16-48 Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Сума збитків підприємства за 2020 рік склала 246 млн грн. (звіт про фінансові результати за 2020 рік). Зважаючи не те, що чітко сформована структура встановлених державним регулятором тарифів не передбачає статті витрат щодо сплати заборгованості попередніх років, стягнення будь-якої суми, не передбаченої фінансовими планами підприємства, суттєво вплине на можливості фінансового забезпечення виробничих програм з надання послуг безперервного водопостачання та водовідведення. Через складне фінансове становище, задля запобігання порушення процесу подачі води та відведення стоків, підприємство вимушено залучати овердрафтові кредитні ресурси на виробничу діяльність.

Відповідно до частини першої статті 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Проте скаржником не надано доказів відкриття виконавчого провадження та вчинення виконавчих дій з виконання оскаржуваного судового акта, наведені доводи скаржника ґрунтуються на його власних припущеннях.

На підставі викладеного та враховуючи положення статті 129 Конституції України, якою визначено одну із засад судочинства - рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд відхиляє заяву КП "Харківводоканал" про зупинення виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 31.05.2021 у справі №922/3888/16.

Керуючись статтями 234, 332 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Заяву комунального підприємства "Харківводоканал" про зупинення виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 31.05.2021 у справі №922/3888/16 відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Колос