УХВАЛА

м. Київ

05.07.2021Справа № 910/4870/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТВК Полімерні Технології», в інтересах

якого позов подано ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2

про стягнення 378220,00 грн. збитків

Представники:

від позивача Кидалов І.М.

від відповідача Числовська І.В.

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «ТВК Полімерні Технології» (далі - Товариство), в інтересах якого позов подано ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення 378220,00 грн. збитків.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач, як керівник Товариства, в період з 10.08.2016 по 04.12.2019 безпідставно перераховував з рахунку Товариства на свій рахунок кошти, чим завдав Товариству збитки.

Суд своєю ухвалою від 18.05.2021 відкрив провадження у справі № 910/4870/21, постановив розглядати справу в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 17.06.2021.

05.07.2021 позивач подав клопотання про:

- витребування від акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» належним чином засвідчені копії платіжних доручень про сплату грошових коштів з рахунку товариства з обмеженою відповідальністю «ТВК Полімерні Технології» НОМЕР_1 на користь отримувача ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за період з 10.08.2015 по 30.04.2020 включно;

- витребування від акціонерного товариства «Укрсиббанк» належним чином засвідчені копії платіжних доручень про сплату грошових коштів з рахунку товариства з обмеженою відповідальністю «ТВК Полімерні Технології» НОМЕР_3 на користь отримувача ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за період з 10.08,2015 року по 30.04.2020 року включно.

Обґрунтовуючи необхідність витребування цих документів позивача посилається на необхідність з`ясування призначення здійснених товариством з обмеженою відповідальністю «ТВК Полімерні Технології» на користь отримувача ОСОБА_2 платежів, оскільки наведені відповідачем підстави отримання коштів (поворотна фінансова допомога) суперечать даним обліку цієї заборгованості Товариства (розрахунки за іншими операціями).

Позивача стверджує, що Товариство відмовляється на дати йому ці документи, а оскільки вони становлять банківську таємницю, отримання їх самостійно у банківських установах неможливо відповідно до Закону України «Про банки і банківську діяльність».

Вирішуючи це клопотання суд виходить з такого.

За приписами ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справ у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 ГПК України. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд не знаходить підстав, з яких би клопотання підлягало залишенню без розгляду. Зокрема, підстави здійснених платежів товариством з обмеженою відповідальністю «ТВК Полімерні Технології» на користь отримувача ОСОБА_2 засвідчуватимуть характер операцій між сторонами, що впливатиме на оцінку правомірності таких дій відповідача, і необхідність такого з`ясування зумовлена доводами відповідача для відмови у позові. Отже, клопотання подано з метою отримання доказів для з`ясування достовірності заперечень відповідача, які наведені у відзиві, а тому подано поза межами встановленого ч. 2 ст. 80 ГПК України строку.

Згідно з ч. 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Призначення платежу, яка міститься у платіжних документах, містить інформацією про характер операції, що є предметом дослідження і з`ясування у цій справі. Ці документи є документами особи, що їх заповнює, не є загальнодоступними, складає банківську таємницю.

Враховуючи ці обставини суд знаходить, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Також, відповідно до ч. 6 ст. 82 ГПК України, вважає за можливе уповноважити ОСОБА_1 або його представника на отримання цих доказів.

Витребування нових доказів є підставою для оголошення перерви у підготовчому засіданні (п. 4 ч. 5 ст. 183 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 74, 91, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Витребувати:

- у акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (ідентифікаційний код юридичної особи 14360570, адреса: 01001, м. Київ, вулиця Грушевського, 1Д) належним чином засвідчені копії платіжних доручень про сплату грошових коштів з рахунку товариства з обмеженою відповідальністю «ТВК Полімерні Технології» (ідентифікаційний код юридичної особи 39829173) НОМЕР_1 , відкритому в акціонерному товаристві комерційний банк КБ «Приватбанк», МФО 320649, на користь отримувача ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за період з 10.08.2015 по 30.04.2020 включно;

- у акціонерного товариства «Укрсиббанк» (ідентифікаційний код юридичної особи 09807750, адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12) належним чином засвідчені копії платіжних доручень про сплату грошових коштів з рахунку товариства з обмеженою відповідальністю «ТВК Полімерні Технології» (ідентифікаційний код юридичної особи 39829173) НОМЕР_3 , відритому в акціонерному товаристві «Укрсиббанк», МФО 351005, на користь отримувача ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за період з 10.08.2015 по 30.04.2020 включно.

Уповноважити ОСОБА_1 або його представника на отримання документів у акціонерного товариства комерційний банк "«Приватбанк» та акціонерного товариства «Укрсиббанк».

2. Оголосити перерву у підготовчому засідання до 22.07.21 о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

3. Викликати сторін в підготовче засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 05.07.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун