УХВАЛА

05 липня 2021 року

м. Київ

Справа № 916/1178/20

Верховний Суд у складі Касаційного господарського суду:

Бакуліна С. В. - доповідач (головуючий), Вронська Г.О., Губенко Н. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Садівничого кооперативу "Весна"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.03.2021 (головуючий - Поліщук Л.В., судді: Богатир К.В., Філінюк І.Г.)

у справі №916/1178/20

за позовом ОСОБА_1

до Садівничого кооперативу "Весна"

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Садівничий кооператив "Весна" звернувся безпосередньо до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить: поновити строк на касаційне оскарження постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.03.2021 у справі №916/1178/20; скасувати зазначене судове рішення та залишити в силі ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.12.2020 у справі №916/1178/20.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 14.05.2021 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Бакуліна С.В. - доповідач (головуючий), Кондратова І.Д., Мамалуй О.О.

Розпорядженням заступника керівника апарату-керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 03.06.2021 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/1178/20 у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Кондратової І.Д.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 03.06.2021 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Бакуліна С.В. - доповідач (головуючий), Губенко Н.М., Мамалуй О.О.

Ухвалою від 03.06.2021 Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу Садівничого кооперативу "Весна" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.03.2021 у справі №916/1178/20 на підставі частин другої та третьої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Скаржнику надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, шляхом подання Суду: (1) заяви про поновлення строку на касаційне оскарження з наведенням інших підстав для його поновлення та наданням доказів в підтвердження поважності причин пропуску встановленого строку; (2) документа про сплату (зарахування) судового збору за подання касаційної скарги у сумі 2270,00 грн; (3) прямого доказу, який однозначно свідчив би про повідомлення ОСОБА_1 про оскарження Садівничим кооперативом "Весна" судових рішень.

Скаржнику роз`яснено наслідки невиконання ухвали Верховного Суду, передбачені абзацом 2 частини третьої статті 292 та пунктом 4 частини першої статті 293 ГПК України.

Розпорядженням заступника керівника апарату-керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 05.07.2021 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/1178/20 у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Мамалуя О.О.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 05.07.2021 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Бакуліна С.В. - доповідач (головуючий), Вронська Г.О., Губенко Н.М.

Ухвалу Верховного Суду від 03.06.2021 скаржником отримано 19.06.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Таким чином, останнім днем строку на усунення недоліків касаційної скарги є 29.06.2021.

24.06.2021, у встановлений судом строк, Садівничим кооперативом "Весна" подано Верховному Суду: пояснення на виконання ухвали Верховного Суду від 03.06.2021; заяву про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.03.2021 у справі №916/1178/20; квитанція від 24.06.2021 про сплату судового збору 2300,00 грн.

Оскільки касаційна скарга подана з порушенням процесуального строку, встановленого статтею 288 ГПК України, Садівничий кооператив "Весна" просить його поновити та зазначає, що повний текст постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.03.2021 у справі №916/1178/20, який складено 02.04.2021 (двадцятий день оскарження - 22.04.2021), отримано скаржником 28.04.2021 нарочно в суді апеляційної інстанції. Поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження обґрунтовує посиланням на те, що (1) відповідач знаходиться в сільській місцевості, де немає свого поштового відділення; (2) у зв`язку з реформою, проведеною Укрпоштою, поштова кореспонденція доставляється в села раз на тиждень в суботу, що виключає можливість своєчасно реагувати на повідомлення судових органів; (3) після несвоєчасного отримання Садівничим кооперативом "Весна" постанови суду, за відсутності фінансової можливості скористатися правничою допомогою юриста, враховуючи, що голова кооперативу являється юридично необізнаною людиною, потрібен був певний час на підготовку в терміновому порядку касаційної скарги.

Частиною другою, третьою статті 288 ГПК України встановлено, що: учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення; строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Розглянувши викладені скаржником у касаційній скарзі доводи, враховуючи приписи частини третьої статті 288 ГПК України, Верховний Суд, оцінивши наведені скаржником причини пропуску строку на касаційне оскарження судового рішення у справі як поважні, дійшов висновку поновити пропущений процесуальний строк.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України, Садівничий кооператив "Весна" у якості підстави касаційного оскарження зазначив обґрунтування того, в чому на його думку полягає неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, а саме: статей 386, 391 Цивільного кодексу України, статей 175, 236, 282 ГПК України.

ОСОБА_1 подала Верховному Суду заперечення проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Садівничого кооперативу "Весна" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.03.2021 у справі №916/1178/20, в якій просить не приймати її до розгляду, зазначаючи про те, що стосовно позиції скаржника судами касаційної інстанції раніше були надані правові висновки про встановлення підсудності при розгляді спорів між юридичною особою - кооперативом та його членами.

Доводи вищенаведеного заперечення не приймаються до уваги, оскільки Суд виходить із того, що скаржником дотримано норми процесуального законодавства щодо форми і змісту касаційної скарги (стаття 290 ГПК України), тому підстави відмови у відкритті касаційного оскарження відсутні (стаття 293 ГПК України).

Відповідно до частини четвертої статті 294 цього Кодексу в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Ураховуючи викладене, перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК України, Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №916/1178/20 з підстав, передбачених абзацом 2 частини другої статті 287 ГПК України.

За змістом статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.

Частиною третьою статті 301 ГПК України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 119, 121, 234, 287, 288, 290, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Садівничого кооперативу "Весна" про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Садівничому кооперативу "Весна" строк на касаційне оскарження.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Садівничого кооперативу "Весна" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.03.2021 у справі №916/1178/20.

4. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 липня 2021 року о 15:40 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

6. Встановити іншому учаснику справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 19 липня 2021 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

5. Витребувати з Господарського суду Одеської області та/або Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №916/1178/20.

6. Копію ухвали надіслати Господарському суду Одеської області та Південно-західному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий С. В. Бакуліна

Судді Г.О. Вронська

Н. М. Губенко