Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" липня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/524/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу за позовом:

Керівника Житомирської окружної прокуратури в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

до 1. Житомирської міської ради

2. Фізичної особи-підприємеця Боровського Сергія Михайловича

про визнання незаконними та скасування рішень, скасування записів про реєстрацію прав, визнання недійсним договору сервітуту, знесення самочинного будівництва

за участю прокурора: Рудченко М.М. - прокурор Житомирської обласної прокуратури (посвідчення № 058865 від 21.12.2020)

представника відповідача-1: Кононенко А.А. ( витяг з ЄДР)

ВСТАНОВИВ:

Керівник Житомирської окружної прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області до Житомирської міської ради та ФОП Боровського С.М., в якому просить:

- визнати незаконним та скасувати п.2 рішення сесії Житомирської міської ради №1857 від 03.04.2020р. "Про затвердження документацій із землеустрою та надання права користування земельними ділянками суб`єктам земельних відносин" в частині погодження ФОП Боровському С.М. технічної документації із землеустрою для встановлення меж частини земельної ділянки кадастровий номер :03:009:0052, на яку поширюється право сервітуту;

- визнати недійсним договір про встановлення земельного сервітуту №71 від 22.05.2020р. на земельну ділянку кадастровий номер :03:009:0052, що укладений між Житомирською міською радою та ФОП Боровським Сергієм Михайловичем (РНОКПП НОМЕР_1 );

- скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про інше речове право №36873503 - право користування (сервітут) земельною ділянкою кадастровий номер :03:009:0052;

- зобов`язати фізичну особу - підприємця Боровського Сергія Михайловича (РНОКПП НОМЕР_1 ) звільнити земельну ділянку кадастровий номер :03:009:0052, шляхом знесення самочинного будівництва - об`єкту нерухомого майна за реєстраційним номером 101, а саме павільйону за літерою "Б" загальною площею 57,6 кв.м., що по вул.Хлібній, 23 в м.Житомирі;

- скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності №38168924 на об`єкт нерухомості за реєстраційним номером 101;

- визнати незаконним та скасувати п.3 рішення Житомирської міської ради №2041 від 09.10.2020р. "Про затвердження документацій із землеустрою та надання права користування земельними ділянками юридичним особам та фізичним особам - підприємцям" в частині надання ФОП Боровському С.М. права користування земельною ділянкою кадастровий номер :03:009:0052.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 22.06.2021р. суд відклав підготовче засідання на "08" липня 2021 р.

07.07.2021р. на адресу суду від представника ФОП - Боровського С.М надійшло клопотання, в якому викладені обставини, що унеможливили участь представника у судовому засіданні 08.07.2021р., та зазначені причини пропуску подачі відзиву на позовну заяву. Разом з тим, представник просить визнати причини пропуску строку поважними та продовжити його.

У судовому засіданні учасники у вирішенні даного клопотання поклалися на розсуд суду.

Відповідно до ст.113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно ч. 2 ст.119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

У даному випадку судом встановлено, що ухвалу Господарського суду Житомирської області від 22.06.2021р., якою суд встановив відповідачу-2 строк до 06.07.2021р. для подачі відзиву на позовну заяву, відповідач-2 отримав 05.07.2021р. (згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення а.с. 161), тому суд визнає причину пропуску строку на подачу відзиву поважною та поновлює його за заявою учасника справи.

Відповідно до ч.1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки встановлений ч. 3 ст. 177 ГПК України строк для підготовчого провадження закінчується, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити цей строк на тридцять днів.

Враховуючи заявлене представником відповідача-2 клопотання про надання часу на підготовку відзиву на позовну заяву, а також з метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, господарський суд продовжує строк підготовчого провадження та відкладає підготовче засіданні.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження.

2. Відкласти підготовче засіданні на "29" липня 2021 р. об 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401.

3. Відповідачу - 2 у строк до 16.07.2021 подати відзив на позовну.

Копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням до суду надіслати прокурору та позивачу. Докази направлення надати суду.

4. Прокурору та позивачу у строк до 23.07.2021р. подати відповідь на відзив відповідача-2.

Копію відповіді на відзив та доданих до нього документів одночасно з надісланням до суду надіслати прокурору та позивачу. Докази направлення надати суду.

5. Відповідачам у строк до 28.07.2021р. подати заперечення на відповідь на відзив (в разі їх наявності).

Копії заперечень на відповідь на відзив та доданих документів одночасно з надісланням до суду надіслати прокурору та позивачу. Докази направлення надати суду.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1- до справи

2- прокуратура ( рек.) ()

3- позивачу ( рек.) ()

4- відповідачу 1 (рек.) ()

5- відповідачу 2 ( рек. з пов. ) та на ел.адресу - ІНФОРМАЦІЯ_1