Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" червня 2021 р. м. Житомир Справа № 5/34"б"

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А.,

за участі секретаря судового засідання Підгаєцької М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №5/34"б"

За заявою Національного банку України (м. Київ)

До боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль" (с. Тетерівка, Житомирський р-н., Житомирська обл)

про банкрутство

за участю представників сторін:

- від ініціюючого кредитора - Національного банку України: Янголь О.О., довіреність №18-0011/55556 від 02.10.2020, Положення про відділ правової та судової роботи з проблемними активами юридичного департаменту НБУ;

від боржника: Татіщев О.Є. - ліквідатор - свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора №935, видане 16.04.2013

(у режимі відеоконференцзв`язку);

за участю: Безноско С.В., державний реєстратор Житомирської РДА Житомирської області - дов.№2 від 11.06.2021;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №5/34"б" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль" (Житомирська область, Житомирській район, с. Тетерівка).

Ухвалою суду від 06.04.2021 прийнято та призначено для розгляду у наступному судовому засіданні звіт ліквідатора Татіщева О.Є. та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль" (с. Тетерівка, Житомирський р-н., Житомирська обл). Прийнято до відома проміжний звіт ліквідатора Татіщева О.Є. та долучено його до матеріалів справи.

Викликано у наступне судове засідання представника Житомирської районної державної адміністрації для надання письмових та усних пояснень стосовно ігнорування вимог ухвал Господарського суду Житомирської області від 19.02.2021 та від 02.03.2021 у даній справі. Явку представника Житомирської районної державної адміністрації у наступне судове засідання визнати обов`язковою.

Зобов`язано Житомирську районну державну адміністрацію надати письмове пояснення у справі стосовно причин відмови у державній реєстрації в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомостей про ліквідатора Татіщева Олександра Євгеновича як ліквідатора та керівника юридичної особи, а також особи, уповноваженої представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами та особи, яка має право вчиняти дії від імені ТОВ "Стиль" (, Житомирська область, Житомирський район, с.Тетерівка, вул. Шкільна,74).

Повторно зобов`язано Акціонерне товариство КБ "Приватбанк" (, адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д) надіслати на адресу Господарського суду Житомирської області виписки про рух коштів за період з 05.10.2006 по теперішній час по рахунку № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), відкритому Товариству з обмеженою відповідальністю «Стиль» () у АТ КБ «Приватбанк».

Прийнято та призначено до розгляду у наступне засідання суду уточнені клопотання ліквідатора Татіщева О.Є. про затвердження основної грошової винагороди та понесені витрати ліквідатора у ліквідаційній процедурі; уточнене клопотання ліквідатора Татіщева О.Є. про стягнення коштів на користь арбітражного керуючого грошової винагороди та понесених витрат.

Відкладено до наступного засідання суду розгляд звіту ліквідатора Татіщева О.Є. про нарахування та виплату грошової винагороди та понесених витрат у ліквідаційній процедурі; клопотання про затвердження основної грошової винагороди та понесених витрат у ліквідаційній процедурі та клопотання ліквідатора Татіщева О.Є. про стягнення оплати послуг з кредиторів у справі. Призначено наступне засідання суду на 25 травня 2021 р.

27.04.2021 від ліквідатора Татіщева О.Є. до господарського суду надійшло клопотання №б/н від 27.04.2021 про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 29.04.2021 прийнято та призначено в судове засідання клопотання №б/н Татіщева О.Є. від 27.04.2021 про зобов`язання вчинити певні дії.

30.04.2021 від Житомирської РДА Житомирської області надійшов лист №18-6/978 від 20.04.2021 на виконання вимог ухвали суду від 06.2021, в якому Житомирська РДА Житомирської області просить розгляд справи перенести на один місяць, у зв`язку з кадровими змінами, оскільки на даний час у Житомирській РДА проводиться конкурс на заміщення вакантної посади державного реєстратора речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

06.05.2021 до суду надійшло клопотання б/н ОСОБА_2 від 05.05.2021 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Стиль" за період з 01.01.2016 по 12.05.2020 у сумі 372 680,90 грн. (т.13, а.с.138-140).

Ухвалою суду від 06.05.2021 прийнято та призначено до розгляду клопотання б/н ОСОБА_2 від 05.05.2021 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Стиль" за період з 01.01.2016 по 12.05.2020 в сумі 372 680,90 грн в наступне судове засідання.

Суд повідомляє про надходження 11.05.2021 від ліквідатора Татіщева О.Є. наступних документів:

- звіту ліквідатора №б/н від 11.05.2021 (т.13, а.с.145-149);

- звіту №б/н від 11.05.2021 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, пов`язаних з процедурою банкрутства ТОВ "Стиль" (т.13, а.с.150-154);

- клопотання №б/н від 11.05.2021 про затвердження основної грошової винагороди (уточнене) (т.13, а.с. 155-159);

- клопотання №б/н від 11.05.2021 про затвердження витрат арбітражного керуючого, з протоколом засідання комітету кредиторів від 30.04.2021 (уточнене) (т.13, а.с.160-164);

- клопотання №б/н від 11.05.2021 про стягнення оплати послуг (уточнене) (т.13, а.с.165-168);

Також, суд повідомляє про надходження 12.05.2021 від ліквідатора Татіщева О.Є.:

- клопотання №б/н від 12.05.2021 про долучення до матеріалів справи, в якості додатків до звіту ліквідатора копії повідомлення комітету кредиторів від 23.04.2021 з доказами відправлення та копії протоколу засідання комітету кредиторів ТОВ "Стиль" від 30.04.2021 (т.13, а.с.169-176);

- клопотання №б/н від 12.05.2021 про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування втрат (т.13, а.с.177-180);

- клопотання №б/н від 12.05.2021 про долучення до матеріалів справи завіреної належним чином копії відповіді Департаменту державної реєстрації Житомирської міської ради №193 від 22.04.2021 (т.13, а.с.181-183).

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 13.05.2021 прийнято та призначено до розгляду уточнені клопотання ліквідатора Татіщева О.Є. №б/н від 11.05.2021: про стягнення оплати послуг; про затвердження витрат арбітражного керуючого; про затвердження основної грошової винагороди; про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, пов`язаних з процедурою банкрутства ТОВ "Стиль"; клопотання №б/н від 11.05.2021 про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, в наступне судове засідання, яке відбудеться "25" травня 2021 р.

20.05.2021 до суду через електронну пошту від ОСОБА_2 надійшло клопотання №б/н від 20.05.2021, на виконання вимог ухвали суду від 06.05.2021, у якому зазначено, що витребувані судом документи передані ліквідатору ТОВ "Стиль" згідно акту приймання-передачі від 11.11.2020, який додано до клопотання (т.13, а.с.190-195).

Суд повідомляє про надходження 21.05.2021 через електронну пошту від Татіщева О.Є. :

- письмових пояснень №б/н від 20.05.2021 на виконання вимог ухвали суду від 13.05.2021 щодо подання ліквідатором уточнених клопотань про затвердження основної грошової винагороди та понесених витрат ліквідатора у ліквідаційній процедурі, уточненого клопотання ліквідатора Татіщева О.Є.про стягнення коштів на користь арбітражного керуючого грошової винагороди та понесених витрат (т.13, а.с.196-200);

- письмових пояснень №б/н від 20.05.2021 на виконання вимог ухвали суду від 13.05.2021 щодо повторного подання звіту та ліквідаційного балансу ТОВ "Стиль" (т.13, а.с.201- 204);

- письмових пояснень №б/н від 20.05.2021 на виконання вимог ухвали суду від 13.05.2021 щодо подання звітів ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат по справі №5/34"б" (т.13, а.с.205-208).

Також, 21.05.2021 електронним зв`язком та 24.05.2021 - поштовим зв`язком, від Національного банку України надішли письмові заперечення №18-0012/нп200 на клопотання ОСОБА_2 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання ним повноважень ліквідатора банкрута ТОВ "Стиль" за період з 01.01.2016 по 12.05.2020 у сумі 372 680,90 грн (т.13, а.с.209-224).

25.05.2021 від АТ КБ "Приватбанк" надійшов лист №20.1.0.0.0/7-20200318/1601 від 26.04.2021 з виписками по рахунку ТОВ "Стиль" № НОМЕР_1 (т.14, а.с.33-35).

У зв`язку з відсутністю судді Макаревича В.А. з поважних причин, судове засідання 25.05.2021 не відбулося.

Ухвалою Господарського суду від 31.05.2021 призначено засідання суду на "23" червня 2021 р. о 14:30 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 733. Визнано явку арбітражного керуючого Татіщева О.Є. в наступне судове засідання о 14:30 год 23.06.2021 обов`язковою для надання пояснень у справі. Зобов`язано ліквідатора Татіщева О.Є. надати суду письмові та усні пояснення у справі.

Викликано у судове засідання о 14:30 год 23.06.2021 представника Житомирської районної державної адміністрації для надання письмових та усних пояснень стосовно виконання вимог ухвал Господарського суду Житомирської області від 02.03.2021 у даній справі щодо не внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомостей про арбітражного керуючого Татіщева Олександра Євгеновича як ліквідатора та керівника юридичної особи, а також особи, уповноваженої представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами та особи, яка має право вчиняти дії від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль" (, Житомирська обл., Житомирський р-н., с.Тетерівка, вул.Шкільна,74). Явку представника Житомирської районної державної адміністрації у наступне судове засідання судове засідання о 14:30 год 23.06.2021 визнано обов`язковою.

Зобов`язано комітет кредиторів розглянути на засіданні всі подані ліквідатором Татіщевим О.Є. до господарського суду звіти про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, пов`язаних з процедурою банкрутства та прийняти відповідне рішення; клопотання б/н (та матеріали) ОСОБА_2 від 05.05.2021 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Стиль" за період з 01.01.2016 по 12.05.2020 в сумі 372 680,90 грн. Результати розгляду оформити протоколом судового засідання , який надати (надіслати) до суду.

15.06.2021 до господарського суду від ОСОБА_2 надійшла відповідь №б/н від 14.06.2021 на відзив (т.14, а.с.49-51).

Суд повідомляє про надходження 22.06.2021 від ліквідатора Татіщева О.Є.:

- письмових пояснень №02/22 від 22.06.2021 на виконання ухвали суду від 31.05.2021 щодо повторного подання звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ТОВ "Стиль" у справі №5/34"б" (т.14,а.с.64);

- письмових пояснень №01/22 від 22.06.2021 на виконання ухвали суду від 31.05.2021 щодо подання заяв від 27.04.2021, від 11.05.2021, 12.05.2021 про скасування арештів майна, звільнення активів боржника ТОВ "Стиль" у справі №5/34"б" (т.14, а.с.65);

- відзиву №04/22 від 22.06.2021 на клопотання ОСОБА_2 від 05.05.2021 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Стиль" за період з 01.01.2016 по 12.05.2020 у справі №5/34"б" з копією протоколу №б/н засідання комітету кредиторів від 17.06.2021 (т.14, а.с.66-68);

- звіту №б/н від 22.06.2021 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, пов`язаних з процедурою банкрутства ТОВ "Стиль" у справі №5/34"б" (т.14, а.с.69-72);

- клопотання №08/22 від 22.06.2021 про долучення до матеріалів справи повідомлення комітету кредиторів №04/14 від 14.06.2021 з доказами відправлення та протоколу засідання комітету кредиторів ТОВ "Стиль" від 17.06.2021 (т.14, а.с.73-77);

- звіту №б/н від 22.06.2021 ліквідатора ТОВ "Стиль" (т.14, а.с.78-81);

- клопотання №06/22 від 22.06.2021 про затвердження витрат арбітражного керуючого (уточненого) (т.14, а.с. 82);

- клопотання №07/22 від 22.06.2021 про стягнення оплати послуг (уточненого) (т.14, а.с.83-84);

- клопотання №05/22 від 22.06.2021 про затвердження основної грошової винагороди (уточненого) (т.14, а.с.85).

До початку судового засідання за допомогою автоматизованої комп`ютерної системи Господарського суду Житомирської області судом здійснено запит та отримано Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно ТОВ "Стиль" та інформацію з Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ТОВ "Стиль" (код 22065891).

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно ТОВ "Стиль" станом на момент розгляду справи вбачається відсутність у реєстрі внесених даних державним реєстратором стосовно ліквідатора ТОВ "Стиль" арбітражного керуючого Татіщева О.Є.

Згідно інформації з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль" (код 22065891) 06.11.2008 зареєстровано обтяження - арешт нерухомого майна, яке належить на праві власності ТОВ "Стиль" (нежитлові будівлі цеху готової продукції, лісопильного цеху, складу ПММ, прохідної №2,9, туалету, гаража, трансформатора, дизельної підстанції, інженерних мереж, скважини з насосною станцією за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначені витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно ТОВ "Стиль" та інформацію з Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ТОВ "Стиль" господарський суд ухвалює долучити до матеріалів справи.

У судовому засіданні 23.06.2021 представник Житомирської РДА Житомирської області - Безноско С.В. надав суду письмові пояснення №б/н від 23.06.2021 щодо невнесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб-підпиємців та громадських формувань відомостей про арбітражного керуючого Татіщева О.Є., як ліквідатора та керівника юридичної особи, а також особи, уповноваженої представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами та особи, яка має право вчиняти дії від імені ТОВ "Стиль". Зазначив, що на даний час державному реєстратору відділу Житомирської районної державної адміністрації не передбачено технічної можливості здійснити відповідні реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі, щодо зміни складу комісії з припинення/виділу ТОВ "Стиль". У зв`язку з чим за вирішенням вищезазначеного питання у даній справі повідомив про необхідність звернутись до іншого суб`єкта державної реєстрації, а саме до реєстратора ЦНАП Тетерівської сільської ради Житомирського району як найближчого територіально та такого, що обслуговує ту ж саму Тетерівську громаду.

У судовому засіданні розглядалось клопотання б/н ОСОБА_2 від 05.05.2021 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Стиль" за період з 01.01.2016 по 12.05.2020 у сумі 372 680,90 грн.

Ліквідатор Татіщев О.Є. повідомив, що за результатами розгляду даного клопотання, комітетом кредиторів у справі №5/34"б" відмовлено у погодженні клопотання ОСОБА_2 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Стиль" за період з 01.01.2016 по 12.05.2020 в сумі 372 680,90 грн. Рішення комітету кредиторів оформлено протоколом засідання комітету кредиторів ТОВ "Стиль" від 17.06.2021 у справі №5/34"б", копію якого надано до Господарського суду Житомирської області.

Також, зазначив, що за актом приймання-передачі документів у справі № 5/34"б" про банкрутство ТОВ "Стиль" від 11.11.2020 від попереднього ліквідатора ТОВ "Стиль" Шевченка І.В. було прийнято, зокрема, протоколи засідань комітету кредиторів ТОВ "Стиль" та звіти ліквідатора у справі № 5/34"б" за період з 23.11.2006 по 17.06.2019.

Від Національного банку України до суду 24.05.2021 надійшли письмові заперечення від 21.05.2021 №18-0012/44290 на клопотання ОСОБА_2 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання ним повноважень ліквідатора банкрута ТОВ "Стиль" за період з 01.01.2016 по 12.05.2020 у сумі 372 680,90 грн. Представник кредитора Національного банку України Янголь О.О. у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання ним повноважень ліквідатора банкрута ТОВ "Стиль" за період з 01.01.2016 по 12.05.2020 у сумі 372 680,90 грн просить відмовити у повному обсязі, посилаючись на те, що ОСОБА_2 не надав до суду належних та достовірних письмових доказів безсумнівності повноти своїх дій як ліквідатора у ліквідаційній процедурі ТОВ "Стиль", зокрема, ОСОБА_2 не надав письмові докази, які б вказували на щомісячне затвердження та погодження звітів арбітражного керуючого за період з 01.01.2016 по 12.05.2020, а саме протоколи засідань комітету кредиторів ТОВ "Стиль", згідно яких комітетом кредиторів здійснювалося б погодження щомісячних звітів про виконану роботу ліквідатором ОСОБА_2 , затвердження та виплату грошової винагороди ОСОБА_2 за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Стиль". Вважає, що при визначенні розміру оплати послуг арбітражного керуючого під час здійснення ним повноважень у справі про банкрутство, господарський суд має досліджувати не тільки період здійснення арбітражним керуючим процедури банкрутства, а й які фактичні дії вчинились арбітражним керуючим протягом відповідної процедури банкрутства.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника НБУ, ліквідатора Татіщева О.Є., з метою надання всім учасникам провадження у справі (зокрема учаснику провадження ОСОБА_2 ) рівних можливостей для користування своїми процесуальними правами, зокрема, бути обізнаними з матеріалами справи, запереченнями на подані ним до суду клопотання у справі, суд дійшов висновку відкласти до наступного судового засідання розгляд клопотання б/н ОСОБА_2 від 05.05.2021 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Стиль" за період з 01.01.2016 по 12.05.2020 у сумі 372 680,90 грн.

У судовому засіданні 23.06.2021 розглядався звіт ліквідатора Татіщева О.Є. від 22.06.2021. Зокрема, ліквідатор повідомив про вчинені дії у ліквідаційній процедурі та підтримав подані ним клопотання у справі. Зазначив, що 07.12.2020, 01.02.2021, 01.03.2021, 01.04.2021, 30.04.2021 та 17.06.2021 ліквідатором проведено засідання комітету кредиторів ТОВ "Стиль", на яких відбувся розгляд звітів ліквідатора про виконання ліквідаційної процедури у справі №5/34"б" та звітів про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, пов`язаних з процедурою банкрутства. Також, зазначив, що за результатами ліквідаційної процедури у справі № 5/34"б" будь-якого нерухомого та рухомого майна, а також інших активів, які належать банкруту ТОВ "Стиль" після задоволення вимог кредиторів у справі №5/34"б" не залишилось. Вважає, що ліквідатором здійснені всі заходи у ліквідаційній процедурі, а тому звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ "Стиль" підлягають затвердженню судом.

У судовому засіданні представник кредитора Янголь О.О. зауважень до звіту ліквідатора не мала. Зазначила, що комітет кредиторів розглядав звіт ліквідатора ТОВ "Стиль", але кредитор Національний банку України утримався при голосуванні: з питання розгляду та схвалення звіту ліквідатора ТОВ "Стиль" про виконання ліквідаційної процедури у справі №5/34"б" станом на 17.06.2021 та звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, пов`язаних з процедурою банкрутства ТОВ "Стиль" у справі №5/34"б" станом на 17.06.2021, оскільки у засіданні комітету кредиторів та голосуванні не брав участі інший кредитор Головне управління Пенсійного фонду України у Житомирській області, який згідно протоколу комітету кредиторів має 0,67 кількості голосів (тобто менше 1 голосу).

Як убачається з наданого до матеріалів справи протоколу засідання комітету кредиторів від 17.06.2021 подані ліквідатором звіти про виконання ліквідаційної процедури та про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, пов`язаних з процедурою банкрутства ТОВ "Стиль" за відповідні періоди, комітетом кредиторів не схвалені. Так, присутній представник кредитора Національного банку України, який має фактично 100% голосів - 20776 (з 20776 голосів для участі у голосуванні) утримався при голосуванні: з питання розгляд та схвалення звіту ліквідатора ТОВ "Стиль" про виконання ліквідаційної процедури у справі №5/34"б" станом на 17.06.2021 та звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, пов`язаних з процедурою банкрутства ТОВ "Стиль" у справі №5/34"б" станом на 17.06.2021.

Крім того, у зазначеному протоколі відсутні посилання на розгляд комітетом кредиторів наданого до звіту ліквідатором ліквідаційного балансу ТОВ "Стиль".

Також, слід зазначити, що при розгляді на засіданні комітету кредиторів третього питання - клопотання б/н ОСОБА_2 від 05.05.2021 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Стиль", представник НБУ зазначила, що при виконанні обов`язків ліквідатора ТОВ "Стиль" Шевченком І.В. неодноразово організовувалися аукціони з продажу майна ТОВ "Стиль". Однак, як вбачається із заключної виписки про надходження коштів на рахунок ТОВ "Стиль" та перерахування коштів кредиторам у справі, отримані від реалізації майна кошти були витрачені ОСОБА_2 безпідставно без врахування інтересів кредиторів та без погодження з комітетом кредиторів.

Дослідивши подані матеріали, заслухавши пояснення ліквідатора у справі та думку присутнього представника кредитора, суд зазначає таке.

Відповідно ч.1 ст.61 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження:

приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження;

виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута;

проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута;

аналізує фінансовий стан банкрута;

виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута;

формує ліквідаційну масу;

заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості;

має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, які звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Кодексом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута;

з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту;

заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов`язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими;

подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника;

вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб;

передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов`язковому зберіганню;

продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом;

повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості, необхідні для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства;

у разі провадження банкрутом діяльності, пов`язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу;

веде реєстр вимог кредиторів;

подає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", інформацію до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення;

здійснює дії щодо скасування реєстрації випуску акцій, передбачені законодавством, якщо організаційно-правовою формою юридичної особи - банкрута є акціонерне товариство;

здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються:

відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси;

відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу;

копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо);

реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів;

документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів;

довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню;

для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку;

для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.

Про час і місце судового засідання, в якому мають розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та кредиторів.

Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Відповідно до ч. 2 ст.65 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута, а також власнику майна.

Відповідно до ч. 3 ст.65 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов`язаний подати до господарського суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Отже, в розумінні діючого Кодексу України з процедур банкрутства, після завершення ліквідатором всіх заходів передбачених в ліквідаційній процедурі подає до господарського суду для розгляду та затвердження звіт за підсумками проведеної ліквідаційної процедури.

Дослідивши поданий до суду за результатами ліквідаційної процедури у справі № 5/34"б" звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ "Стиль", судом встановлено , що на даний час відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатором не здійснено всіх заходів, передбачених у ліквідаційній процедурі (всієї повноти дій).

Як убачається з матеріалів справи згідно інформації з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль" (код 22065891) 06.11.2008 зареєстровано обтяження - арешт нерухомого майна, яке належить на праві власності ТОВ "Стиль" (нежитлові будівлі цеху готової продукції, лісопильного цеху, складу ПММ, прохідної №2,9, туалету, гаража, трансформатора, дизельної підстанції, інженерних мереж, скважини з насосною станцією за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно наданого до суду протоколу засідання комітету кредиторів від 17.06.2021, як було зазначено вище при розгляді на засіданні комітету кредиторів третього питання - клопотання б/н ОСОБА_2 від 05.05.2021 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Стиль", представник НБУ звернула увагу, що при виконанні обов`язків ліквідатора ТОВ "Стиль" Шевченком І.В. неодноразово організовувалися аукціони з продажу майна ТОВ "Стиль"; як вбачається із заключної виписки про надходження коштів на рахунок ТОВ "Стиль" та перерахування коштів кредиторам у справі, отримані від реалізації майна кошти були витрачені ОСОБА_2 безпідставно без врахування інтересів кредиторів та без погодження з комітетом кредиторів.

Однак, зазначені обставини не були проаналізовані ліквідатором Татіщевим О.Є. та не надано до суду та відповідно комітету кредиторів обґрунтованих пояснень щодо наявності (або відсутності) підстав для стягнення з попереднього арбітражного керуючого Шевченка І.В. коштів, отриманих від реалізації майна для наповнення ліквідаційної маси та погашення вимог кредиторів.

Також, до суду не надані ліквідатором обґрунтовані пояснення підстав наявності щодо суб`єкта Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль" (код 22065891) 06.11.2008 зареєстрованого обтяження - арешту нерухомого майна, яке належить на праві власності ТОВ "Стиль" (нежитлові будівлі цеху готової продукції, лісопильного цеху, складу ПММ, прохідної №2,9, туалету, гаража, трансформатора, дизельної підстанції, інженерних мереж, скважини з насосною станцією за адресою: АДРЕСА_1 .

Не менш важливими та обов`язковими є дії ліквідатора стосовно аналізу наявності або відсутності підстав для заявлення позовів щодо субсидіарної відповідальності. У ч.2 ст.61 КзПБ визначено, що під час здійснення своїх повноважень ліквідатор має право заявляти вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства. Стягнені суми включаються до складу ліквідаційної маси й можуть бути використані лише для задоволення вимог кредиторів у порядку черговості, установленому в цьому кодексі.

Подавати заяви до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства наділений виключно ліквідатор банкрута.

Аналіз фінансового становища банкрута у поєднанні з дослідженням ліквідатором підстав виникнення заборгованості боржника перед кредиторами у справі про банкрутство, дозволяє виявити наявність чи відсутність дій засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі керівника боржника щодо доведення до банкрутства юридичної особи. Ліквідатор за наявності ознак банкрутства боржника з вини його засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі з вини керівника боржника, для забезпечення реалізації принципу безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі, подає таку заяву (про покладення субсидіарної відповідальності) не раніше ніж після завершення реалізації об`єктів ліквідаційної маси та розрахунків з кредиторами на підставі вчинення такої реалізації у ліквідаційній процедурі при наявності обставин недостатності повного погашення кредиторської заборгованості банкрута.

Саме така правова позиція викладена у Постанові Верховного Суду від 30 жовтня 2019 року у справі № 906/904/16.

Відтак, суд відхиляє усні заперечення ліквідатора Татіщева О.Є. стосовно того, що заявлення позовів щодо субсидіарної відповідальності до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства є правом кредиторів, а не обов`язком ліквідатора у справі.

Всупереч наведеному, ліквідатором не надано до суду доказів проведення аналізу фінансового становища банкрута у поєднанні з дослідженням ліквідатором підстав виникнення заборгованості боржника перед кредиторами у справі про банкрутство, виявлення наявності чи відсутності дій засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі керівника боржника щодо доведення до банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль".

При цьому до суду не надано доказів отримання ліквідатором на момент подання ліквідаційного звіту ТОВ "Стиль" повної актуальної інформації стосовно результатів розгляду Корольовським районним судом м.Житомира справи №278/1601/14-к за обвинуваченням колишнього керівника ТОВ "Стиль" у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України.

При цьому обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів, спрямованих на виявлення активів боржника. Ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів щодо їх належного здійснення - принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі (постанова Верховного Суду від 14.02.2018 у справі №927/1191/14).

Так, Верховний Суд зазначив, що у ліквідаційній процедурі завданням ліквідатора є не проста констатація факту відсутності майна, а дієвий і належний пошук майна банкрута, тому ліквідатор у звіті має довести, що його дії мали саме мету пошуку і виявлення майна банкрута, а під час ліквідаційної процедури ліквідатор має здійснювати обґрунтовані та логічні дії, а також подавати запити до відповідних органів з урахуванням минулої діяльності банкрута. При цьому кількість запитів не є критерієм якості роботи ліквідатора - таким критерієм є наповнення ліквідаційної маси.

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс є підсумковими документами, які підтверджують належне проведення ліквідатором всіх необхідних заходів ліквідаційної процедури, вчинення адекватних дій щодо виявлення кредиторів та активів боржника, за результатами розгляду яких суд приймає ухвалу про ліквідацію боржника та закриття провадження у справі.

Отже, законодавцем передбачено певну сукупність дій, які необхідно вчинити в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом з зазначеним звітом та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, яке проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів).

Відтак, слід врахувати, що беручи до уваги положення ст.ст. 61, 65 Кодексу про банкрутство, господарський суд, розглядаючи ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора, перевіряє у судовому засіданні обґрунтованість, правомірність та безсумнівну повноту дій ліквідатора, а також, достовірність змісту ліквідаційного балансу.

З огляду на викладене, господарський суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль" (с. Тетерівка, Житомирський р-н., Житомирська обл).

Крім того, суд відкладає розгляд до наступного засідання суду звітів ліквідатора Татіщева О.Є. про нарахування та виплату грошової винагороди та понесених витрат у ліквідаційній процедурі; клопотання про затвердження основної грошової винагороди та понесених витрат у ліквідаційній процедурі та клопотання ліквідатора Татіщева О.Є. про стягнення оплати послуг з кредиторів у справі; клопотання б/н ОСОБА_2 від 05.05.2021 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Стиль" за період з 01.01.2016 по 12.05.2020 у сумі 372 680,90 грн.

Керуючись ст. 234 ГПК України, ст.ст. 2, ч.4 ст. 9, 61, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти до наступного судового засідання розгляд:

- звіту ліквідатора Татіщева О.Є. та ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль" (с. Тетерівка, Житомирський р-н., Житомирська обл);

- звітів ліквідатора Татіщева О.Є. про нарахування та виплату грошової винагороди та понесених витрат у ліквідаційній процедурі (з поданими уточненнями);

- клопотання про затвердження основної грошової винагороди та понесених витрат у ліквідаційній процедурі (з поданими уточненнями);

- клопотання ліквідатора Татіщева О.Є. про стягнення оплати послуг з кредиторів у справі;

- клопотання б/н ОСОБА_2 від 05.05.2021 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Стиль" за період з 01.01.2016 по 12.05.2020 у сумі 372 680,90 грн.

2. Призначити наступне засідання суду на "31" серпня 2021 р. о 15:00 год. у приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 733.

3. Ліквідатору Татіщеву О.Є до наступного судового засідання:

- надати докази проведення аналізу фінансового становища банкрута у поєднанні з дослідженням ліквідатором підстав виникнення заборгованості боржника перед кредиторами у справі про банкрутство, виявлення наявності чи відсутності дій засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі керівника боржника щодо доведення до банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль" та наявності (або відсутності) підстав для подачі до суду відповідних заяв про покладення субсидіарної відповідальності на третіх осіб; результати проведеного аналізу (наявність або відсутність обґрунтованих підстав для подачі до суду відповідних заяв про покладення субсидіарної відповідальності на третіх осіб) розглянути на комітеті кредиторів; протокол засідання комітету кредиторів надати до суду;

- проаналізувати та надати до суду обґрунтовані пояснення щодо наявності (або відсутності) підстав для стягнення з попереднього арбітражного керуючого Шевченка І.В. коштів, отриманих від реалізації майна для наповнення ліквідаційної маси та погашення вимог кредиторів;

- надати обґрунтовані пояснення підстав наявності щодо суб`єкта Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль" (код 22065891) 06.11.2008 зареєстрованого обтяження - арешту нерухомого майна, яке належить на праві власності ТОВ "Стиль" (нежитлові будівлі цеху готової продукції, лісопильного цеху, складу ПММ, прохідної №2,9, туалету, гаража, трансформатора, дизельної підстанції, інженерних мереж, скважини з насосною станцією за адресою: АДРЕСА_1 ;

- надати до суду докази отримання ліквідатором на момент подання ліквідаційного звіту ТОВ "Стиль" повної актуальної інформації стосовно результатів розгляду Корольовським районним судом м.Житомира справи №278/1601/14-к за обвинуваченням колишнього керівника ТОВ "Стиль" у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України;

- вжити заходи з метою недопущення затягування ліквідаційної процедури банкрутства, а відтак виконання всіх необхідних приписів Кодексу України з процедур банкрутства.

4. Учасникам провадження у справі (за необхідності) ознайомитись з матеріалами справи та поданими ліквідатором Татіщевим О.Є. звітом ліквідатора та ліквідаційним балансом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль", звітом ліквідатора Татіщева О.Є. про нарахування та виплату грошової винагороди та понесених витрат у ліквідаційній процедурі (з поданими уточненнями), клопотанням про затвердження основної грошової винагороди та понесених витрат у ліквідаційній процедурі (з поданими уточненнями), клопотанням ліквідатора Татіщева О.Є. про стягнення оплати послуг з кредиторів у справі; клопотанням б/н ОСОБА_2 від 05.05.2021 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Стиль" за період з 01.01.2016 по 12.05.2020 у сумі 372 680,90 грн; запереченнями НБУ на клопотання б/н ОСОБА_2 від 05.05.2021 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Стиль" та подати (на свій розсуд) власні правові позиції до Господарського суду Житомирської області.

З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи пропоную всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail суду: з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: //court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Макаревич В.А.

Список розилки:

1 - в справу

2. - Головне управління ДПС у Житомирській області (10003, м. Житомир, вул. Юрка Тютюнника, 7) -Електронна пошта

- на електронну адресу

3 - Національний банк України -- вул.Інститутська,9,м.Київ,01601, ектронна адресу: e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 - на елект. пошт. та реком. з повідом.

4 - ГУ ПФУ у Житомирській обл. - на ел. адресу: та реком.

5 - а/к Татіщеву Олександру Євгеновичу - на електронну адресу;

6- Житомрськійї районній державній адміністрації (10003,м.Житомир, вул.Лесі Українки,1) - реком.

7 - ОСОБА_2 на - електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2 та реком.з повідом.