УХВАЛА

06 липня 2021 року

м. Київ

Справа № 916/3844/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді -Кібенко О.Р., Кондратова І.Д.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кавіон»,

на рішення Господарського суду Одеської області

(головуючий - Демешин О.А., судді - Цісельський О.В., Щавинська Ю.М.)

від 16.12.2020,

та постанову Південно - західного апеляційного господарського суду

(головуючий - Мишкіна М.А., судді - Аленін О.Ю., Богатир К.В.)

від 24.05.2021,

у справі за позовом ОСОБА_1 ,

до Публічного акціонерного товариства «Одеський автоскладальний завод»,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - 1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Кавіон», 2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Складон», 3) Товариство з обмеженою відповідальністю «Транспорт Лоджістік» 4) Товариство з обмеженою відповідальністю «Малві В»,

про визнання недійсними рішень Наглядової ради

ВСТАНОВИВ:

22.06.2021 ТОВ «Кавіон» звернулося з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Одеської області від 16.12.2020 та постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 24.05.2021 у справі №916/3844/19 до суду касаційної інстанції.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України скаржник посилається на пункт 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що судами попередніх інстанцій не було враховано висновку щодо застосування:

- статті 8 Закону України «Про акціонерні товариства» у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 14.01.2020 у справі №910/10031/18;

- статті 72 Закону України «Про акціонерні товариства» у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 14.04.2021 у справі №904/9839/16;

- частини 5 статті 70 Закону України «Про акціонерні товариства» у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 14.04.2021 у справі №904/2741/19;

- норм Закону України «Про акціонерні товариства» у взаємозв`язку зі статтею 202 Цивільного кодексу України щодо правової природи рішення органу управління товариства у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 17.11.2020 у справі №914/2175/19;

- норм Закону України «Про акціонерні товариства» у взаємозв`язку зі статтями 15, 16 Цивільного кодексу України щодо наявності інтересу, порушеного рішенням Наглядової ради у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 19.02.2019 у справі №910/808/18.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга ТОВ «Кавіон» відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до правил статті 294 ГПК України необхідно відкрити касаційне провадження у справі №916/3844/19.

Також скаржник подав клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Одеської області від 16.12.2020 та постанови Південно - західного апеляційного господарського суду від 24.05.2021 у справі №916/3844/19 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку. В обґрунтування клопотання заявник стверджує, що примусове виконання рішення призведе до вибуття нерухомого майна із володіння ТОВ «Кавіон» та створить можливість для розпорядження ним позивачем на власний розсуд. Крім того, у випадку відчуження майна процес повороту виконання рішення значно ускладниться.

Частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Тобто, законодавець не обмежив дискреційні повноваження судів щодо підстав для зупинення виконання оскарженого рішення суду або його дії (якщо рішення не передбачає примусового виконання). Водночас, Верховний Суд виходить з того, що особливістю таких ухвал суду касаційної інстанції є те, що вони приймаються лише на стадіях виконання судового рішення, тобто, після ухвалення судового рішення у справі, що набрало законної сили. Оскільки однією з основних засад судочинства в Україні є обов`язковість судового рішення (пункт 9 частини першої статті 129 Конституції України), свобода судового розсуду у такому випадку не є необмеженою. Суд має право вчинити відповідні дії, але лише у виняткових випадках, зокрема, якщо кінцеве рішення невідворотне та його негайне виконання може завдати значної шкоди. При цьому, сторона, проти якої ухвалено судове рішення у справі, має обґрунтувати свою заяву належним чином. Сама по собі незгода учасника судового про-цесу із мотивами ухваленого у справі судового рішення не є достатньою підставою для зупинення його виконання та дії, оскільки правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права суд ка-саційної інстанції перевіряє, переглядаючи по суті у касаційному порядку судові рі-шення.

Оскільки у клопотанні відсутні доводи, що дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання вказаних судових рішень до закінчення касаційного провадження, у клопотанні необхідно відмовити.

Керуючись статтями 234, 287, 288, 290, 294, 332 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №916/3844/19 Господарського суду Одеської області за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кавіон» на рішення Господарського суду Одеської області від 16.12.2020 та постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 24.05.2021.

2. Призначити до розгляду справу №916/3844/19 на 28 липня 2021 року о 10:50 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Кавіон» про зупинення виконання рішення Господарського суду Одеської області від 16.12.2020 та постанови Південно - західного апеляційного господарського суду від 24.05.2021 у справі №916/3844/19 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку відмовити.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 23 липня 2021 року.

5. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

6. Витребувати з Господарського суду Одеської області та/або Південно - західного апеляційного господарського суду матеріали справи №916/3844/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Кібенко

І. Кондратова