overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

23.06.2021 Справа № 905/326/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання (помічник судді) Табачніков В.Г.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Приватного акціонерного товариства ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ (84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Комерційна, 8, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Енергетична компанія Укренерговугілля (85323, Донецька область, м. Мирноград, вул. Соборна, буд. 10 ЛІТ. А-2, )

про стягнення 4009636,95 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст.ст. 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ до Товариства з обмеженою відповідальністю Енергетична компанія Укренерговугілля про стягнення: 1) основного боргу в сумі 3 364 169,16 грн. задовольнити; 2) 3% річних в сумі 111 191,14 грн. задовольнити; 3) інфляційних втрат в сумі 149 012,78 грн. задовольнити; 4) пені в сумі 385 263,87 грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Енергетична компанія Укренерговугілля на користь Приватного акціонерного товариства ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ основний борг в сумі 3 364 169,16 грн., 3% річних в сумі 111 191,14 грн., інфляційні втрати в сумі 149 012,78 грн., пеню в сумі 385 263,87 грн. та витрати на оплату судового збору в сумі 60 144,56 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Вступну та резолютивну частину рішення складено та підписано 23.06.2021.

Повний текст рішення складено та підписано 05.07.2021.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Позивач: Приватне акціонерне товариство ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ (84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Комерційна, 8, ).

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю Енергетична компанія Укренерговугілля (85323, Донецька область, м. Мирноград, вул. Соборна, буд. 10 ЛІТ. А-2, ).

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
07.07.2021 Справа № 905/922/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., розглянувши
клопотання б/н від 18.06.2021 представника Товариства з обмеженою відповідальністю Млеко Ритейл, м. Маріуполь, Донецька область
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 23.06.2021 підготовче засідання відкладено на 28.07.2021 року об 11:00 год.
06.07.2021 через підсистему Електронний суд від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Млеко Ритейл, м. Маріуполь, Донецька область, надійшло клопотання б/н від 06.07.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCоn".
Суд зазначає, що відповідно до статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Згідно із пунктами 1, 2 Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього порядку. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. В заяві учасник справи обов`язково вказує, зокрема, електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі відеоконференцзв`язку.
Враховуючи, що заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконферекнцзв`язку "EasyCon" подано з дотриманням вищевказаних вимог, таке клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Задовольнити клопотання б/н від 06.07.2021 представника Товариства з обмеженою відповідальністю Млеко Ритейл, м. Маріуполь, Донецька область про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCоn"
Ухвала набрала чинності 07.07.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
07.07.2021 Справа №905/725/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,
при секретарі судового засідання Галагузі М.П..,
про стягнення 25 867,08 грн.,
за участю представників сторін:
від позивача: Дем`яненко О.І. - довіреність, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю;
від відповідача: Рамазанов Р.Р. - ордер, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю;
від третьої особи: не з`явився,-
Керуючись ст.ст.4, 7, 13, 42, 73-80, 86, 129, 233, 236-238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
1.У задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», м.Краматорськ Донецької області, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Красноармійське агропідприємство», м.Покровськ Донецької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Комунального підприємства «Покровськводоканал», м.Покровськ Донецької області, про стягнення заборгованості з оплати необлікованої електричної енергії у розмірі 25 867,08 грн. відмовити.
2.В судовому засіданні 07.07.2021 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Повідомлено про відкладання складання повного тексту рішення на строк не більш як 10 днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин рішення.
3.Згідно з ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
05.07.2021р. Справа №905/445/17
Господарський суд Донецької області на виконання ухвали господарського суду Донецької області від 05.07.2021р. по справі №905/445/17, яка набрала законної сили 05.07.2021р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом трьох років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Суддя Левшина Ганна Валеріївна

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/445/17

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення господарського суду від 05.05.2021
07.07.2021р. Справа № 905/371/21
Стягнути з Акціонерне товариство Українська залізниця в особі регіональної філії Донецька залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця на користь Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь 3 963,71 грн. збитків у вигляді нестачі, 2 270,00грн. витрат на сплату судового збору.
Рішення набрало законної сили 28.05.2021.

Наказ може бути пред`явлений до виконання в строк до 29.05.2024.

Стягувач Приватне акціонерне товариство Металургійний комбінат Азовсталь (87501, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Лепорського, 1, ).

Боржник - Акціонерне товариство Українська залізниця місцезнаходження: 03150, м.Київ, вул. Єжи Гедройця, 5, ;

Регіональна філія Донецька залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця місцезнаходження: 84404, Донецька область, м.Лиман, вул.Привокзальна, 22, .

Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання додаткового рішення господарського суду від 26.05.2021
07.07.2021р. Справа № 905/371/21
Стягнути з Акціонерне товариство Українська залізниця в особі регіональної філії Донецька залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця на користь Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь витрати на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 1231,93 грн.
Додаткове рішення набрало законної сили 22.06.2021.
Наказ може бути пред`явлений до виконання в строк до 23.06.2024.
Суддя Сковородіна Олена Миколаївна
Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

07.07.2021 Справа № 905/470/21

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., за участю секретаря судового засідання Романенко С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго», м. Краматорськ Донецької області

про стягнення 52031977,60грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Єфременко О.О. (адвокат на підставі довіреності №14-13 від 15.01.2021); Петрук Я.Ю. (адвокат на підставі довіреності №14-332 від 22.12.2020);

від відповідача: Кравченко Ю.С. (адвокат на підставі довіреності б/н від 01.07.2020);

Керуючись ст.ст. 7, 13, 42, 86, 123, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго», м. Краматорськ Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 52031977,60грн задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго», м. Краматорськ Донецької області (84320, Донецька обл., місто Краматорськ, вулиця Олекси Тихого, будинок 8-Д, ) на користь Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ (01601, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 6, ) заборгованість у розмірі 52031977,60грн та витрати зі сплати судового збору у розмірі 780479,66грн.

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго», м. Краматорськ Донецької області №06/791 від 08.06.2021 про відстрочення виконання судового рішення відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено у Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення через Господарський суд Донецької області в порядку, передбаченому розділом ІV ГПК України.

Суддя О.В. Чернова

У судовому засіданні 07.07.2021 оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення господарського суду від 27.05.2021
07.07.2021р. Справа № 905/1861/20
Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Міандра Індастріс" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитом в сумі 211 901,52 грн., пеню за несвоєчасність виконання зобов`язань в сумі 26 161,11 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 3 178,53 грн. та витрати на оплату судового збору у розмірі 3 618, 62 грн.
Рішення набрало законної сили 29.06.2021.

Наказ може бути пред`явлений до виконання в строк до 30.06.2024.

Стягувач - Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ).

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Міандра Індастріс" (87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Миколаївська, буд. 70, ).

Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення господарського суду від 27.05.2021
07.07.2021р. Справа № 905/1861/20
Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Міандра Індастріс" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитом в сумі 211 901,52 грн., пеню за несвоєчасність виконання зобов`язань в сумі 26 161,11 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 3 178,53 грн. та витрати на оплату судового збору у розмірі 3 618, 62 грн.
Рішення набрало законної сили 29.06.2021.

Наказ може бути пред`явлений до виконання в строк до 30.06.2024.

Стягувач - Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ).

Боржник - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

30.06.2021р. Справа №905/1585/20

за заявою: Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ніка» (87515, Донецька область, м.Маріуполь, просп.Леніна, 62, кв.38, )

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Арварох» (87500, Донецька область, м.Маріуполь, просп.Миру, 96, )

про визнання банкрутом

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Клименко Ю.О.

У засіданні брали участь:

ліквідатор: не з`явився

від кредитора: не з`явився

Керуючись ст.ст.1, 2, 9, 59 - 67, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю «Арварох» (87500, Донецька область, м.Маріуполь, просп.Миру, 96, ).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Арварох» (87500, Донецька область, м.Маріуполь, просп.Миру, 96, ) ліквідувати.

Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно до ч.7 ст.64 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.

Зобов`язати державного реєстратора провести державну реєстрацію припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Арварох» (87500, Донецька область, м.Маріуполь, просп.Миру, 96, ) та внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань запис про проведення державної реєстрації припинення вказаної юридичної особи.

Припинити ліквідаційну процедуру та повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Арварох» (87500, Донецька область, м.Маріуполь, просп.Миру, 96, ).

Провадження у справі №905/1585/20 закрити.

Вступну та резолютивну частини ухвали складено 30.06.2021р.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Примірники цієї ухвали надіслати: боржнику, кредитору, ліквідатору, державному реєстратору, державній виконавчій службі, органу статистики, державній податковій інспекції за місцезнаходженням банкрута.

Ухвала за приписами ч.4 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, визначеному Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Ю.О.Паляниця
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"05" липня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/613/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Велінком"

до Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради

про стягнення 4 433 075,75 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 4113970,71 грн. основного боргу, 74662,00 грн. - 3% річних, 244443,04 грн. інфляційних.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідачем не було виконано взяті на себе зобов`язання згідно договору №007/2020 від 31.01.2020 щодо оплати поставленої електричної енергії.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 07.06.2021 позовну заяву залишено без руху; Товариству з обмеженою відповідальністю "Велінком" надано строк (протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду) для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду: доказів сплати судового збору в сумі 66496,14 грн.; доказів направлення позовної заяви на адресу відповідача.

25.06.2021 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Велінком", відповідно до якої позивач відкликає позовну заяву та просить постановити ухвалу про повернення позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що заява про відкликання позовної заяви від 25.06.2021 подана до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача про відкликання позовної заяви на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Велінком" до Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради про стягнення 4 433 075,75 грн. та додані до неї документи повернути позивачеві.

Додаток на 116 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. 255 ГПК України та п. 17.5) Перехідних положень ГПК України.

Ухвалу суду підписано: 07.07.2021.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (наручно)