УХВАЛА

м. Київ

05.07.2021Справа № 910/8662/21

Суддя Господарського суду міста Києва Борисенко І.І., розглянувши матеріали

зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерлінк Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіко"

про визнання недійсним договору, зобов`язання повернути майно.

у справі № 910/8662/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіко"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерлінк Україна"

про стягнення 626 769,86 грн.

Представники: без виклику.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідачів про стягнення 626 769,86 грн.

Ухвалою суду від 07.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

Відповідно до статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву (ч. 1). Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову(ч. 2). Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом (ч. 3). Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу (ч. 4). До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч.5). Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи (ч. 6).

Дослідивши матеріали справи та зустрічної позовної заяви, суд зазначає наступне.

Предметом позовних вимог за первісним позовом є стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерлінк Україна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіко" 626 769,86 грн. за неналежне виконання договору оренди нежитлових приміщень № 01/21 від 05.01.2021.

30.06.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерлінк Україна" подало зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіко" про визнання недійсним договору оренди нежитлових приміщень № 01/21 від 05.01.2021, зобов`язання повернути майно.

Зустрічний позов, зокрема в частині вимог про зобов`язання повернути майно, не взаємопов`язаний з первісним, оскільки його задоволення не виключає повністю або частково задоволення останнього, їх спільний розгляд є недоцільним.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 180 ГПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно ч. 6 ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику.

За таких обставин зустрічну позовну заяву слід повернути.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 118, 165, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерлінк Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіко" про визнання недійсним договору, зобов`язання повернути майно повернути заявнику.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя І.І. Борисенко