ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" липня 2021 р. Справа № 911/423/21

За позовом Гостомельської селищної ради, 08290, Київська область, місто Ірпінь, селище міського типу Гостомель, вулиця Свято-Покровська, 125

до Комунального підприємства "Гостомельінвестбуд" Гостомельської селищної ради, 08290, Київська область, місто Ірпінь, селище міського типу Гостомель, вулиця Свято-Покровська, 220

про стягнення 1 779 773,72 грн за договором оренди землі від 15.04.2016

суддя Шевчук Н.Г.

без виклику учасників справи

встановив:

Гостомельська селищна рада звернулась до господарського суду з позовом до Комунального підприємства "Гостомельінвестбуд" Гостомельської селищної ради про стягнення заборгованості з орендної плати за землю в розмірі 1 779 773,72 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що за відповідачем рахується заборгованість зі сплати орендної плати згідно з договором оренди земельної ділянки від 15.04.2016, що був укладений між ним та Гостомельською селищною радою.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.02.2021 позовну заяву Гостомельської селищної ради було залишено без руху з підстав незазначення в заяві обставин щодо періодів, за які виникла заявлена до стягнення сума заборгованості.

На виконання цієї ухвали позивач подав заяву № 03-02/633 від 22.02.2021 з додатковим письмовим обґрунтуванням позовних вимог в частині визначення обставин щодо періодів, за які виникла заборгованість по орендній платі.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.02.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Проте, після відкриття провадження у справі суддя встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у пункті 3 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки відсутній детальний розрахунок суми заборгованості за період, визначений в заяві з додатковим письмовим обґрунтуванням позовних вимог, в частині визначення обставин щодо періодів, за які виникла заборгованість по орендній платі (№ 03-02/633 від 22.02.2021).

Згідно частини одинадцятої статті 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.05.2021 позовну заяву залишено без руху, встановлено строк (п`ять днів з дня вручення позивачу ухвали) для усунення недоліків та запропоновано Гостомельській селищній раді усунути недоліки позовної заяви у встановлений строк, надавши суду обґрунтований детальний розрахунок заборгованості за визначений в заяві № 03-02/633 від 22.02.2021 період окремо по кожному звітному місяцю з посиланням на джерело погашення/не погашення заборгованості з урахуванням долучених позивачем документів 13.05.2021 (копії рішення Київського окружного адміністративного суду від 30.01.2020 у справі № 320/6946/19). Докази направлення такої заяви відповідачу надати до суду.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення позивач отримав ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху після відкриття провадження у справі 21.05.2021.

Відтак кінцевий строк для усунення недоліків у позивача сплив 26.05.2021 (включно).

Проте станом на 06.07.2021 недоліки позовної заяви, перелічені в ухвалі Господарського суду Київської області від 13.05.2021 у справі № 911/423/21, не усунуто, будь-яких заяв чи клопотань від позивача не надходило.

Відповідно до статті 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно з частиною першою статті 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статях 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до частини четвертої статті 226 Господарського процесуального кодексу України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись статтями 113, 116, 162, 176, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

Залишити позов без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 06.07.2021