УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29.06.2021Справа № 910/7287/21

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінетек"; вул. Ювілейна, 72, м. Краматорськ, Донецька область,84331;

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"; вул. Є. Гедройця, буд.5, м. Київ, 03150;

Приватного підприємства "РІМ-центр"; Б. Краматорський, б.27, кв. 161, м. Краматорськ, Донецька область, 84331;

про порушення прав інтелектуальної власності.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мінетек" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" та Приватного підприємства "РІМ-центр", в якому просить: поновити порушені права інтелектуальної власності ТОВ "Мінетек" та припинити дії, що порушують права інтелектуальної власності та створюють загрозу їх порушення з боку Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" та Приватного підприємства "РІМ-центр"; заборонити відповідача вчиняти подібні дії в майбутньому; визнати договір №ПЗ/ТЧ 7-1818 ПЗ/Т-181016/НЮ недійсним (нікчемним); відновити становище, яке існувало до порушення прав ТОВ "Мінетек".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2021 самовідвід судді Бойка Р.В. задоволено, матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінетек" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" та Приватного підприємства "РІМ-центр" про порушення прав інтелектуальної власності, якій присвоєно єдиний унікальний номер судової справи - 910/7287/21 передано уповноваженому працівнику Господарського суду міста Києва для вирішення питання про повторний автоматичний розподіл справи.

За наслідками проведення автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду міста Києва, справу № 910/7287/21 передано його на розгляд судді Мандриченка О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.05.2021 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінетек" залишено без руху, надано позивачеві строк для виправлення встановлених судом недоліків.

До господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінетек" надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, значення даної справи для сторін, а також приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд приходить до висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 12, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 27.07.21 о 17:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2. Повідомити сторін, що присутність їх представників в судове засідання є обов`язковою.

4. Запропонувати відповідачам у строк до п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство та докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

5. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

6. Запропонувати позивачу у строк до десяти днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив та докази направлення відповіді на адресу відповідача.

7. Повідомити сторін, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду у строк до 23.07.2021.

8. Зобов`язати учасників справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Мандриченко