ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29.06.2021 Справа № 905/354/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання Романцова О.О.,

за позовом: Акціонерного товариства Державний ощадний банк України (вул. Госпітальна, 12Г, м. Київ, 01001, ) в особі філії Донецького обласного управління Акціонерного товариства Ощадбанк (вул. Сіверська, 54, м. Краматорськ, Донецька область, 84302, )

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю ТПП Метсоюз (вул. Машинобудівників, б. 62, кв. 26, м. Дружківка, Донецька область, )

до відповідача-2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

про солідарне стягнення заборгованості в розмірі 339992,36 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився.

До Господарського суду Донецької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Державний ощадний банк України, м. Київ в особі філії Донецького обласного управління Акціонерного товариства Ощадбанк, м. Краматорськ до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю ТПП Метсоюз, м. Дружківка; до відповідача-2: ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості в розмірі 339992,36 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем-1 умов кредитного договору №104.10-35/К-41/20 від 11.03.2020 щодо повернення кредитних коштів, у зв`язку з чим, просить суд стягнути заборгованість солідарно, оскільки, відповідачем-2 11.03.2020 року було укладено договір поруки №104.10-35/П-67/20 за зобов`язаннями відповідача-1 по поверненню кредитних коштів.

Ухвалою суду від 29.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходження відповідача-1 є: АДРЕСА_2 .

Поштова кореспонденція суду направлялась на вказану адресу та була отримана відповідачем-1.

Виконавчим комітетом Дружківської міської ради було надано відомості, що ОСОБА_1 з 07.08.2018 по теперішній час зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Поштова кореспонденція суду направлялась на вказану адресу та була отримана відповідачем-2.

Відповідачі відзив на позовну заяву не надавали.

Ухвалою суду від 01.06.2021 було закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.

У судове засідання 29.06.2021 представники сторін не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши обставини спору, суд встановив наступне.

11 березня 2020 року між Акціонерним товариством Державний ощадний банк України (Кредитор) та ТОВ ТПП МЕТСОЮЗ (Позичальник) укладено кредитний договір № 104.10-35/К-41/20 (далі - Договір), за пунктом 2.1 якого Банк зобов`язується надати на умовах цього договору, а позичальник зобов`язується отримати, належним чином використовувати та повернути в передбачені цим Договором строки Кредит у розмірі 330 000,00 грн. (пункт 3.1 Договору) та сплатити проценти за користування кредитом, комісійні винагороди та інші платежі в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Згідно п.8.6 Договору останній набуває чинності з моменту його підписання та скріплення печатками сторін (за бажанням) та діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань.

Положеннями пункту 3.2 Договору встановлено, що Кредит надається одноразово з остаточним терміном повернення не пізніше 10 березня 2021 року.

Цільове призначення Кредиту поповнення обігових коштів (пункт 3.7 Договору).

Сума та валюта кредиту 330 000,00 грн. (п.3.1 Договору) згідно з п.3.8 Договору кредит надається в порядку та на умовах, передбачений цим Договором, з рахунку для обліку Основної суми боргу в безготівковому порядку та поточний рахунок Позичальника.

У силу пункту 3.10 Договору Позичальник здійснює повернення Кредиту та проводить сплату процентів за користування ним відповідно до Графіку платежів, який є Додатком 3 до цього Договору, та у випадках, визначених цим Договором.

Додатком 3 Графік платежів за Кредитним договором вставлено графік повернення коштів.. Остаточна дата погашення кредиту визначені як 10.03.2021.

Відповідно до пункту 3.15 Договору за користування Кредитом Позичальник зобов`язаний сплачувати Банку відповідну плату (проценти) в порядку та розмірах, визначених цим Договором.

У підпункті 3.4.1 Договору сторони погодили, що процентна ставка є фіксованою та нараховується і сплачується в розмірі 30,0% (тридцять цілих нуль десятих) процентів річних.

Проценти нараховуються щомісячно методом факт/факт на основну суму боргу та за строк фактичного користування кредитом, починаючи з дня видачі кредиту включно, та до повного погашення основної суми боргу за цим договором. При нарахуванні процентів день видачі кредиту приймається до розрахунку як 1 (один) повний день користування кредитом, а день повернення кредиту (його частини) до розрахунку процентів не включається (п.3.4.5 Договору).

Нараховані за період з дня видачі Кредиту або з першого числі звітного місяця по останнє число звітного місяця або по день погашення Позичальником Кредиту (або його частини) проценти сплачуються Позичальником не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітним, а у разі розірвання цього договору або настання остаточного терміну повернення Кредиту одночасно з погашенням всієї Основної суми боргу.(п. 3.4.6 Договору).

Виконання зобов`язання Позичальником та погашення заборгованості за цим Договором за правилами пункту 3.17 здійснюється в такій послідовності: - сплата несплачених своєчасно процентів за користування Кредитом (у випадках, якщо прострочення буде мати місце); - сплата несплаченої своєчасно Основної суми боргу (у випадках, якщо прострочення буде мати місце); - сплата строкових нарахованих процентів за користування Кредитом; - сплата пені за непогашення у строк Основної суми боргу (якщо непогашення буде мати місце); - сплата пені за непогашення у строк процентів за користування Кредитом (якщо непогашення буде мати місце; - сплата інших платежів та/або штрафних санкцій, що будуть належати до сплати відповідно до умов цього Договору; - сплата строкової частини Основної суми боргу. Погашення Позичальником заборгованості кожної наступної черги повинне відбуватися виключного після повного погашення заборгованості кожної попередньої черги.

Банк має право вимагати від Позичальника належного виконання останнім взятих на себе зобов`язань за цим Договором.(п.4.2.1 Договору).

Зобов`язання Позичальника передбачені в пункті 4.3 Договору: 4.3.1 належним чином виконувати всі умови цього Договору та взяті на себе за цим Договором зобов`язання, а також зобов`язання за іншими договорами, укладеними з Банком; 4.3.2 у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов`язань за цим Договором на першу вимогу Банку сплатити штрафні санкції, як це передбачено в цьому Договорі, а також у повному обсязі всі інші платежі та відшкодувати завдані збитки.

Згідно п.6.1 Договору у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником взятих на себе штрафних санкцій передбачених цим Договором, Банк має право застосувати до Позичальника штрафні санкції за порушення Позичальником строків виконання зобов`язання щодо погашення основної суми боргу та/або сплати комісійних винагород та /або процентів за користування кредитом пеню на користь Банку, яка обчислюється від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період прострочення платежу, за кожен день прострочення. При цьому, сторони домовились, що нарахування штрафних санкцій за невиконання або неналежне виконання зобов`язань, передбачених цим Договором, здійснюється до повного виконання відповідного зобов`язання встановленого цим Договором та не припиняється через шість місяців від дня, коли таке зобов`язання мало бути виконано. (п.6.2 Договору).

Сторони у п .7.2.1 Договору дійшли згоди, що всі спори між сторонами, що виникають за цим Договором або у зв`язку з ним (у тому числі щодо його тлумачення, виконання, або порушення, зміни, припинення, розірвання або визнання недійсним), підлягають передачі на розгляд і остаточне вирішення до Постійно діючого третейського суду при Торгово-промислові палаті України. Однак, у разі подання стороною позову до суду загальної юрисдикції для урегулювання спору права та обов`язки сторін за цим третейським застереженням щодо предмету цього спору припиняються і всі майбутні спори між сторонами щодо цього предмету (включаючи спір щодо якого подано такий позов) розглядаються судами загальної юрисдикції у порядку, встановленому законодавством України, проте це третейське застереження зберігає силу щодо спорів між сторонами про будь-який інший предмет.

Згідно умов, що передбачені сторонами Договору у розділі 8 останнього, цей Договір може бути змінений та доповнений за взаємною згодою сторін. Всі зміни та доповнення до цього Договору викладаються у письмовій формі та набувають чинності з моменту їх підписання Сторонами /їх уповноваженими представниками та скріплення печатками Сторін (за бажанням). Додаткові договори та будь-які інші правочини, укладені на зміну та доповнення умов цього Договору є його невід`ємною частиною.(п.п. 8.1-8.3).

11 березня 2020 року між Акціонерним товариством Державний ощадний банк України та громадянином України ОСОБА_1 (надалі - Поручитель) укладено договір поруки №104.10-35/П-67/20 (далі - Договір поруки), за яким Поручитель безумовно, безвідклично та безоплатно зобов`язується перед Кредитором відповідати солідарно з Боржником за виконання в повному обсязі Зобов`язання, у тому числі того, що виникне у майбутньому відповідно до умов Кредитного договору №104.10-35/К-41/20 від 11.03.2020 (пункт 2.1, підпункт 1.1 п.1).

При цьому, сторони домовились, що Зобов`язанням є зобов`язання (в повному обсязі або окремій його частині), що випливають з Кредитного договору, в тому числі, але не виключно: 1. повернути Кредитору кредитні кошти надані у розмірі 330000,00грн із терміном повернення не пізніше 10.03.2021 із погашенням згідно графіку та на умовах, зазначених у Кредитному договорі; 2. Сплатити Кредитору проценти за користування кредитом, у розмірі, що визначений на основі: процентних ставок 30,0% (тридцять цілих нуль десятих) процентів річних у гривнях, які встановлюються відповідно до умов, зазначених у Кредитному договорі; 3. Сплатити Кредитору комісійні винагороди у строки та на умовах, зазначених у Кредитному договору; 4. сплатити на користь Кредитора штрафні санкції у випадку неналежного виконання зобов`язань за Кредитним договором, а також інші платежі, що підлягають сплаті згідно умов Кредитного договору тощо. (пп.11 п.1 Договору поруки).

В силу підпункту 10.1.1 п.10.1 цей Договір вступає в силу з моменту його підписання Сторонами та діє протягом 10 (десяти) років з моменту його підписання сторонами. Датою підписання цього договору є дата, зазначена на його першій сторінці (п.12.1 Договору поруки)

Дія поруки за цим Договором для цілей застосування та в розумінні ч. 4 ст. 559 Цивільного кодексу України становить 10 (десять) років з моменту підписання цього Договору Сторонами та його скріплення печатками Сторін (за бажанням). Порука за цим Договором припиняється закінченням строку, вказаного в пп. 10.3.1, або з моменту повного виконання Зобов`язання за Кредитним договором (підпункти 10.3.1; 10.3.2).

Згідно п. 2.2. Договору поруки Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання зобов`язання у тому ж обсязі, що і Боржник, в порядку, визначеному Кредитним договором, у тому числі, але не виключно у разі повного чи частково невиконання Боржником зобов`язання, зокрема, що сплати процентів за користування Кредитом та/або повернення частини Кредиту, в тому числі згідно з графіком погашення Кредиту (за його наявності), щодо повернення Кредиту при закінченні строку користування ним, в тому числі у випадку дострокового повного/часткового погашення Зобов`язання за вимогою Кредитора, та/або щодо сплати комісійних винагород в строки, визначені Кредитним договором.(пп.2.2.1)

У відповідності до умов п.2.3 Договору поруки визначено, що порукою за цим Договором без отримання додаткової згоди Поручителя у повному обсязі також забезпечуються зміни умов Зобов`язання, які виникнуть (зміняться) відповідно до умов Кредитного договору (зокрема, внаслідок внесення змін до Кредитного договору). Перелік обставин, що віднесені до відповідних змін наведений у пп.2.3.1-2.3.8 Договору поруки).

При цьому, обсяг зобов`язань Поручителя за цим Договором не є фіксованою сумою і може збільшуватись або зменшуватись в залежності від виконання Боржником та/або Поручителем (на умовах, визначених цим Договором) Зобов`язання за Кредитним договором, а також черговості направлення Кредитором отриманих грошових коштів в погашення Зобов`язання. Поручитель також відповідає перед Кредитором за повернення Боржником грошових коштів (включаючи комісійні винагороди та проценти, нараховані на суму грошових коштів в порядку, визначеному Кредитним договором та законодавством України за користування чужими грошовими коштами). (п.п. 2.4 -2.5 Договору поруки).

Згідно п. 3.1.1 Договору поруки Поручитель зобов`язуються самостійно контролювати дотримання та своєчасне виконання Боржником зобов`язання перед Кредитором та у разі виявлення неможливості вчасно здійснити черговий платіж у відповідності з Кредитним договором, Поручитель забезпечує надсилання Боржником письмового повідомлення про це Поручителю та Кредитору не пізніше ніж за 3 (три) банківські дні до моменту настання Строку виконання Зобов`язання. Після отримання від Боржника письмового повідомлення щодо неможливості вчасного виконання ним (Боржником) Зобов`язання за Кредитним договором, Поручитель має право не пізніше настання строку виконання зобов`язання сплатити Кредитору суму боргу шляхом перерахування її на рахунок Кредитора, визначений Кредитним договором для погашення заборгованості за ним. (п.3.1.2 Договору поруки).

Як передбачено у п.3.2.5 єдиною підставою для визначення розміру зобов`язання, що підлягають виконанню Поручителем, є дані аналітичного обліку та рахунки, що ведуться установою Кредитора для визначення грошових зобов`язань Боржника перед Кредитором за Кредитом.

В силу п.3.2.2 Договору поруки у випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) Боржником зобов`язання у порядку та строки, встановлені Кредитним договором, Кредитор набуває право вимоги до Боржника і Поручителя щодо сплати заборгованості за порушеним зобов`язанням, а Поручитель та Боржник з моменту порушення Боржником зобов`язання відповідають перед Кредитором як солідарні боржники. При цьому, згідно п. 3.2.3 Кредитор має право вимагати виконання Зобов`язання за Кредитним договором на власний вибір, як від Боржника та Кредитора спільно, так від будь-кого з низ окремо, причому як в повному обсязі, так і частково.

У відповідності з п. 3.2.4 Договору поруки з метою реалізації відповідно до умов цього Договору права вимоги до Поручителя Кредитор має право, але не зобов`язаний пред`явити (направити) Поручителю вимогу. Не направлення Кредитором вимоги не позбавляє права Кредитора вимагати у Поручителя виконання Зобов`язання відповідно до умов цього Договору та законодавства.

Згідно з банківською випискою АТ Ощадбанк перерахувало на рахунок ТОВ ТПП МЕТСОЮЗ, зазначений у договорі грошові кошти в сумі 330 000,00грн.

10 червня 2020 року між Акціонерним товариством Державний ощадний банк України та Товариством з обмеженою відповідальністю ТПП МЕТСОЮЗ укладено додатковий договір про реструктуризацію до Кредитного договору №104.10-35/К-41/20 від 11 березня 2020 року (далі - Додатковий договір про реструктуризацію № 1), в якому Сторони домовились викласти пункт 3.10 розділ 3 Умови кредитування Договору в новій редакції, а саме: Позичальник здійснює повернення Кредиту та проводить сплату процентів за користування ним відповідно до Графіку платежів, який є Додатком 2 до цього Договору, та у випадках, визначених Договором, підлягає корегуванню Банком. Станом на 10 червня 2020 року сума основного боргу становить 329 533,22 грн.

Сторони домовились викласти Додаток 3 до Договору в новій редакції.

У зв`язку з неналежним виконання своїх зобов`язань за кредитним договором, банком було направлено вимогу про відкликання кредиту на адреси позичальника та поручителя.

Позивачем надані банківські виписки, які підтверджують з урахуванням часткових сплат, здійснених відповідачем 1, наявність з боку Позичальника простроченої заборгованості за основним боргом в сумі 303 005,46 грн., прострочених відсотків по кредиту в сумі 23 029,09 грн.

На цей час зобов`язання щодо сплати означених сум заборгованості відповідачами не виконано, внаслідок чого позивач звернувся до суду з позовними вимогами щодо стягнення вказаних сум та додатково позивачем нараховані: сума пені за непогашення кредиту 9 065, 74 грн. з 13.04.2020 по 17.01.2021; сума пені за непогашеними відсотками 482, 94 грн. з 13.05.2020 по 17.01.2021; 3% річних по простроченому основному боргу 2181,83 грн. з 13.04.2020 по 17.01.2021; 3% річних по прострочених відсотках 120, 58 грн. з 13.05.2020 по 17.01.2021; індекс інфляції по простроченому основному боргу 1814,96 грн. за період квітня 2020 грудень 2020; індекс інфляції по простроченим процентам 291,76 грн. за період липень 2020 грудень 2020.

Докази на підтвердження направлення на адреси відповідачів з боку позивача будь-яких вимог про сплату заборгованості або претензій в порядку досудового врегулювання спору матеріали справи не містять.

Предметом спору між сторонами у цій справі є матеріально-правова вимога позивача до суб`єкта господарювання та поручителя фізичної особи про стягнення несплаченої частини основного боргу і процентів за кредитним договором, 3% річних та інфляційних втрат за прострочення виконання грошового зобов`язання, а також пені за порушення строків виконання відповідачем договірних зобов`язань.

За змістом частини другої статті 11 Цивільного кодексу України підставою виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: 1) договори та інші правочини.

Відповідно до статті 6 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (стаття 627 ЦК України).

Згідно зі статтею 173 Господарського кодексу України, яка кореспондується з положеннями статті 509 Цивільного кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

В силу частини першої статті 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Частиною першою статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 ЦК України).

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відносини сторін за договором №104.10-35/К-41/20 від 11 березня 2020 року, який за своєю правовою природою є кредитним договором, регулюються нормами параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України та положеннями статей 345-346 Господарського кодексу України.

Згідно з частиною другою статті 345 Господарського кодексу України кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов`язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов`язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Приписами статті 1054 Цивільного кодексу України унормовано, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

У межах кредитного договору позичальник отримує позичені кошти у своє тимчасове користування на умовах повернення, платності і строковості.

Матеріалами справи встановлено, що Акціонерне товариство Державний ощадний банк України свої зобов`язання за вказаним договором виконало, надавши ТОВ ТПП МЕТСОЮЗ кредит на поповнення обігових коштів в сумі 330000,00грн. шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок Позичальника. Отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується випискою з його карткового рахунку.

З долучених до справи банківських виписок філії - Донецьке обласне управління АТ Ощадбанк вбачається, що протягом дії кредитного договору відповідачем на виконання його умов здійснено часткове повернення отриманих у Банку грошових кошті та процентів за користування кредитом.

Суд доходить висновку, що надані позивачем виписки з поточного рахунку відповідача 1 є належним доказом перерахування банком кредитних коштів відповідачу 1 в силу вимог ст. 76 ГПК України. Окрім цього, доказів, які б спростовували висновки суду в цій частині, до матеріалів справи не надано, відповідач 1 будь-яких заперечень щодо належного виконання банком взятих на себе зобов`язань до суду не надав.

Частиною першою статті 1049 Цивільного кодексу України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За умовами частини першої статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню к цей строк (термін).

Порушенням зобов`язання у відповідності до частини першої статті 610 Цивільного кодексу України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За вимогами частини першою статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Під час дії Кредитного договору відповідач 1 порушував порядок і періодичність внесення платежів у рахунок погашення Кредиту згідно погодженого Графіку та сплати процентів, внаслідок чого утворилась заборгованість у сумі 303 005,46 грн. основного боргу. Доказів оплати заборгованості у вказаній сумі відповідач 1 суду не надав.

Контрозрахунку або заперечень щодо черговості та порядку зарахування позивачем сплачених за договором грошових коштів відповідач 1 не навів.

З таких обставин, господарський суд вважає доведеним факт порушення відповідачем 1 умов правочину в частині виконання грошового зобов`язання з належного повернення кредитних коштів та приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог в частині стягнення основного боргу в сумі 303 005,46 грн.

Положеннями частини першої статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Такі проценти є звичайною платою боржника за право тимчасово користуватися наданими йому коштами на визначених договором та законодавством умовах, тобто у межах належного та добросовісного виконання сторонами договірних зобов`язань, а не у випадку їх порушення.

Процентна ставка у відповідності до підпункту 3.4.1 вказаного Кредитного договору є фіксованою та нараховується і сплачується в розмірі 30,0% річних.

При цьому, сторони домовились, що нараховані за період з дня видачі Кредиту або з першого числі звітного місяця по останнє число звітного місяця або по день погашення Позичальником Кредиту (або його частини) проценти сплачуються Позичальником не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітним, а у разі розірвання цього договору або настання остаточного терміну повернення Кредиту - одночасно з погашенням всієї Основної суми боргу.(п. 3.4.6 Договору).

Остаточний термін повернення Кредиту не пізніше 11 березня 2021 року (пункт 3.2 Договору). Аналогічний строк визначено у Додатковому договорі про реструктуризацію.

Але, у зв`язку з неналежним виконанням своїх зобов`язань, банк попросив достроково повернути грошові кошти.

Зі змісту позовної заяви та представленого Позивачем розрахунку заборгованість з прострочених відсотків по кредиту визначена за період з 31.03.2020 по 05.01.2021 в розмірі 23 029,09 грн.

Припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Оскільки поведінка боржника не може бути одночасно правомірною та неправомірною, то регулятивна норма частини першої статті 1048 Цивільного кодексу України і охоронна норма частини другої статті 625 цього Кодексу не можуть застосовуватись одночасно. Тому за період до прострочення боржника підлягають стягненню проценти від суми позики (кредиту) відповідно до умов договору та частини першої статті 1048 Цивільного кодексу України як плата за надану позику (кредит), а за період після такого прострочення підлягають стягненню річні проценти відповідно до частини другої статті 625 Цивільного кодексу України як грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання, тобто як міра відповідальності за порушення грошового зобов`язання.

З огляду на викладене, позивач мав право нараховувати проценти у розмірі 30% річних, після настання строку оплати у разі настання прострочення позивач має право на нарахування 3% річних згідно приписів ст.625 Цивільного кодексу України.

Відповідачами не надано доказів оплати заборгованості по процентам кредиту, тому, вимога про стягнення 23 029,09 грн. підлягає задоволенню.

Щодо позовних вимог про стягнення 3% річних по простроченому основному боргу 2181,83 грн. з 13.04.2020 по 17.01.2021; 3% річних по прострочених відсотках 120, 58 грн. з 13.05.2020 по 17.01.2021; індексу інфляції по простроченому основному боргу 1814,96 грн. за період квітня 2020 грудень 2020., суд зазначає наступне.

За умовами статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Грошовим є зобов`язання, за яким боржник зобов`язується сплатити кредитору певну суму грошових коштів.

Вимагати сплати суми боргу з врахуванням індексу інфляції, а також 3% річних є правом кредитора, яким останній наділений в силу нормативного закріплення зазначених способів захисту майнового права та інтересу.

Досліджуючи наданий позивачем розрахунок 3% річних в розмірі 2181,83 грн. за період з 13.04.2020 по 17.01.2021, що нараховані на суму основного боргу, суд встановив, що він є арифметично вірним.

Перевіривши розрахунок 3% річних по прострочених відсотках в розмірі 120, 58 грн. за період з 13.05.2020 по 17.01.2021, суд встановив, що він є арифметично вірним.

Позивач просить суд стягнути індекс інфляції по простроченому основному боргу 1814,96 грн. за період квітня 2020 грудень 2020; індекс інфляції по простроченим процентам 291,76 грн. за період липень 2020 грудень 2020.

Перевіривши розрахунок інфляційних втрат, судом встановлено, що він є арифметично вірним та підлягає задоволенню.

Положеннями частини першою статті 230 Господарського кодексу України унормовано, що учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня).

Господарський суд зазначає, що за наведеними вище положеннями Господарського кодексу України господарське правопорушення може полягати як у порушенні нормативно встановлених правил здійснення господарської діяльності, так і у порушенні договірних зобов`язань. Господарсько-правова відповідальність за порушення договірних зобов`язань також поділяється на встановлену законом і договірну. Необхідною умовою застосування такої відповідальності є визначення у законі чи у договорі управненої та зобов`язаної сторони, виду правопорушення, за вчинення якого застосовується відповідальність, штрафні санкції і конкретний їх розмір.

За визначенням, яке міститься у статті 549 Цивільного кодексу України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з частиною четвертою статті 231 Господарського кодексу України розмір штрафних санкцій встановлюється законом, а в разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в передбаченому договором розмірі. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або в певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Застосовуючи вимоги пункту 6.1 кредитного договору №104.10-35/К-41/20 від 11 березня 2020 року, згідно яких у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником взятих на себе зобов`язань, передбачених цим Договором, Банк має право застосувати до Позичальника штрафні санкції за порушення Позичальником строків виконання зобов`язання щодо погашення Основної суми боргу та/або сплати комісійних винагород та/або процентів за користування Кредитом пеню на користь Банку, яка обчислюється від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що дії у період прострочення платежу, за кожен день прострочення, позивач заявив до стягнення суму пені за непогашення кредиту 9065,74 грн. за період з 13.04.2020 по 17.01.2021; суму пені за непогашеними відсотками 482,94 грн. за період з 13.05.2020 по 17.01.2021.

Відповідно до п.15 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України та п.8 Розділу ІХ Прикінцеві положення Господарського кодексу України, у разі прострочення позичальником у період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби COVID-19, або/та у тридцятиденний строк після дня завершення дії такого карантину виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від обов`язків сплатити на користь кредитодавця (позикодавця) неустойку, штраф, пеню за таке прострочення.

Закон щодо внесення означених змін набрав чинності 04.07.2020.

У силу норм ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19, на всій території України встановлено карантин з 12.03.2020.

Відповідно до ч.1 Постанови Кабінету Міністрів України №1236 від 09.12.2020 установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з 19 грудня 2020 року до 30 квітня 2021 року на території України карантин, продовживши дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (Офіційний вісник України, 2020 р., № 23, ст. 896, № 30, ст. 1061), від 20 травня 2020 року № 392 Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (Офіційний вісник України, 2020 р., № 43, ст. 1394, № 52, ст. 1626) та від 22 липня 2020 року № 641 Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (Офіційний вісник України, 2020, № 63, ст. 2029).

Відтак, починаючи з 12.03.2020 позичальники звільняються від відповідальності щодо сплати неустойки, штрафу, пені за прострочення виконання зобов`язань за кредитним договором у період дії карантину.

Як наслідок, суд відмовляє у задоволенні позовних вимог щодо стягнення пені у повному обсязі.

Відповідно до договору поруки №104.10-35/П-67/20 від 11 березня 2020 року та додаткового договору до нього №1 фізична особа ОСОБА_1 виступив Поручителем за кредитним договором №104.10-35/К-41/20 від 11.03.2020 та за додатковим договором про реструктуризацію №1 від 10 червня 2020 року, укладеними між Акціонерним товариством Державний ощадний банк України та Товариством з обмеженою відповідальністю ТПП МЕТСОЮЗ.

Позивачем заявлені вимоги про стягнення солідарно з Боржника - ТОВ ТПП МЕТСОЮЗ та Поручителя - ОСОБА_1 .

Як виходить з умов Договору поруки, Поручитель безумовно, безвідклично та безоплатно зобов`язується перед Кредитором відповідати солідарно з Боржником за виконання в повному обсязі Зобов`язання, у тому числі того, що виникне у майбутньому відповідно до умов Кредитного договору №104.10-35/К-41/20 від 11.03.2020 (пункт 2.1, підпункт 1.1 п.1).

Приписами статті 553 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Порука є спеціальним додатковим заходом майнового характеру, спрямованим на забезпечення виконання основного зобов`язання. Підставою поруки є договір, що встановлює зобов`язальні правовідносини між особою, яка забезпечує виконання зобов`язання боржника, та кредитором боржника. Договір поруки має акцесорний, додатковий до основного зобов`язання характер.

Згідно із частиною першою статті 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Вимоги позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, тобто нерозривно пов`язані між собою або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, якщо відсутня спільність предмета позову.

У цій справі позов заявлено позивачем до боржника та поручителя, вимоги до них є однорідними, нерозривно пов`язаними між собою, оскільки обсяг відповідальності поручителя збігається з обсягом відповідальності боржника.

Відповідно до частини першої статті 541 Цивільного кодексу України солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, установлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання.

Наслідки солідарного обов`язку боржників передбачено статтею 543 Цивільного кодексу України, основний з яких визначено у частині першій цієї статті, а саме: у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Вимогу до Поручителя про виконання ним солідарного з боржником зобов`язання за договором пред`явлено АТ Державний ощадний банк України в судовому порядку в межах строку дії поруки за Договором №104.10-35/П-67/20 від 11.03.2020.

За таких обставин господарський суд визнає, що Боржник і Поручитель відповідають перед Кредитором за вказаним Кредитним договором як солідарні боржники, тому наявні правові підстави для стягнення заборгованості за Договором з відповідачів у солідарному порядку.

За положеннями статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати у разі часткового задоволення позову покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Донецького обласного управління Акціонерного товариства Ощадбанк до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю ТПП Метсоюз; до відповідача-2: ОСОБА_1 про стягнення: 1) основного боргу в сумі 303 005,46 грн. задовольнити; 2) прострочених відсотків по кредиту в сумі 23 029,09 грн. задовольнити; 3) 3% річних по простроченому основному боргу в сумі 2181,83 грн. задовольнити; 4) 3% річних по прострочених відсотках в сумі 120, 58 грн. задовольнити; 5) індексу інфляції по простроченому основному боргу в сумі 1814,96 грн. задовольнити; 6) індексу інфляції по простроченим процентам в сумі 291,76 грн. задовольнити; 7) пені за непогашення кредиту в сумі 9 065, 74 грн. відмовити у задоволенні; 8) пені за непогашеними відсотками в сумі 482, 94 грн. відмовити у задоволенні.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю ТПП Метсоюз та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Донецького обласного управління Акціонерного товариства Ощадбанк основний борг в сумі 303 005,46 грн., прострочені відсотки по кредиту в сумі 23 029,09 грн., 3% річних по простроченому основному боргу в сумі 2181,83 грн., 3% річних по прострочених відсотках в сумі 120, 58 грн., індекс інфляції по простроченому основному боргу в сумі 1814,96 грн., індекс інфляції по простроченим процентам в сумі 291,76 грн. та витрати на оплату судового збору в сумі 4 956,66 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Вступну та резолютивну частину рішення складено та підписано 29.06.2021.

Повний текст рішення складено та підписано 09.07.2021.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Позивач: Акціонерне товариство Державний ощадний банк України (вул. Госпітальна, 12Г, м. Київ, 01001, ) в особі філії Донецького обласного управління Акціонерного товариства Ощадбанк (вул. Сіверська, 54, м. Краматорськ, Донецька область, 84302, ).

Відповідач-1: Товариство з обмеженою відповідальністю ТПП Метсоюз (вул. Машинобудівників, б. 62, кв. 26, м. Дружківка, Донецька область, ).

Відповідач-2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 , ІПН НОМЕР_1 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Суддя О.М. Сковородіна