Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" червня 2021 р. Справа № 906/329/21.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.

розглядаючи справу

за позовом Керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі 1) Державної екологічної інспекції Поліського округу, 2) Черняхівської селищної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Галактік"

про стягнення 16893155,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурором пред`явлено позов про стягнення з відповідача на користь Черняхівської селищної ради 16893155,30 грн. збитків, завданих Товариством з обмеженою відповідальністю "Галактік" внаслідок самовільного користування надрами за період з 01.02.18 по 02.09.19, у зв`язку із зупиненням Державною службою геології та надр України спеціального дозволу на користування надрами відповідно до наказів №5 від 11 січня 2017 року та №330 від 27 липня 2017 року.

11.05.21 до суду надійшло клопотання ТОВ "Галактік" про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивачів - Державну службу геології та надр України. Заява грунтується на тому, що у ході розгляду даного спору суду буде необхідно зробити аналіз законності дій Державної служби геології та надр України щодо зупинення дії спеціального дозволу №2828, що однозначно буде впливати на права та обов`язки зазначеного органу, оскільки відповідач не вчинив жодного порушення та сумлінно виконав вимоги Держгеонадр .

Відповідно до положень ч. 1 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд відмовляє у задоволенні вказаного клопотання за безпідставністю, оскільки предметом даного спору є стягнення збитків внаслідок самовільного користування надрами відповідачем. Законність дій Державної служби геології та надр України щодо зупинення дії спеціального дозволу № 2828 від 07 листопада 2002 року вирішується наразі Житомирським окружним адміністративним судом у справі №240/7722/21.

14.05.21 до суду надійшло клопотання ТОВ "Галактік" про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Житомирського окружного адміністративного суду у справі №240/7722/21. Заява грунтується на тому, що у справі №240/7722/21, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Галактік» до Державної служби геології та надр України, вирішується спір про визнання протиправними дій Державної служби геології та надр у частині зупинення дії спеціального дозволу № 2828 від 07 листопада 2002 року та скасування наказів Державної служби геології та надр України №5 від 11 січня 2017 року та № 330 від 28 липня 2017 року, якими було зупинено дію спеціального дозволу № 2828 від 07 листопада 2002 року, виданого Товариству з обмеженою відповідальністю «Галактік»; визнання протиправною бездіяльність Державної служби геології та надр України щодо не поновлення ГОВ «Галактік» спеціального дозволу на користування надрами № 2828 від 07 листопада 2002 року.

Відповідно до ст.227 ч.1 п.5 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на те, що предметом розгляду даної справи є стягнення з ТОВ «Галактік» збитків, завданих внаслідок самовільного користування надрами за період з 01 лютого 2018 року по 02 вересня 2019 року, яке виникло у зв`язку із зупиненням Державною службою геології та надр України спеціального дозволу на користування надрами відповідно до наказів №5 від 11 січня 2017 року та №330 від 27 липня 2017 року, законність яких вирішується Житомирським окружним адміністративним судом у справі №240/7722/21, рішення суду по справі №240/7722/21 вплине на вирішення справи №906/329/21.

Враховуючи викладене, провадження у справі №906/329/21 необхідно зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №240/7722/21.

12.05.21 до суду надійшло клопотання ТОВ "Галактік" про призначення у справі судової екологічної експертизи (а.с.43 т.2) з метою визначення розміру видобутого лабрадориту, що вплине на визначення збитків від самовільного користування надрами. Клопотання грунтується на тому, що відповідач має сумніви у правильності нарахування розміру збитків, про стягнення яких заявлено прокурором.

25.06.21 до суду надійшло клопотання прокурора про призначення у справі судової екологічної експертизи з метою визначення розміру збитків від самовільного користування надрами.

Суд вважає за доцільне відкласти вирішення клопотань про призначення експертизи до поновлення провадження у справі, оскільки підстави для призначення експертизи можуть змінитись за результатами розгляду справи №240/7722/21.

Керуючись ст.ст. 227,234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Зупинити провадження у справі №906/329/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №240/7722/21.

2.Відмовити в задоволенні клопотання ТОВ "Галактік" про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивачів - Державну службу геології та надр України.

3.Відкласти вирішення клопотань відповідача та прокурора про призначення експертизи до поновлення провадження у справі.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Житомирської області протягом десяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення (ухвала) складено 05.07.2021

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2 - Коростишівська окружна прокуратура (рек..),

3- Житомирська обласна прокуратура

4,5 - позивачам (рек. )

6 - відповідачу (рек. )