ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А ЛА

07 липня 2021 року м. Харків Справа № 8/275

Суддя господарського суду Луганської області Зюбанова Н.М., розглянувши заяву Державного підприємства Південна залізниця про відновлення втраченого судового провадження, видачу дублікату наказу та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі № 8/275 за позовом
Статутного територіально-галузевого об`єднання "Південна залізниця" в особі Сумської дирекції залізничних перевезень, м. Суми
до відповідача Державного підприємства Ровенькиантрацит, м. Ровеньки Луганської області
про стягнення 5630 грн. 00 коп.
в с т а н о в и в:
Так, рішенням Господарського суду Луганської області від 31.07.2003 позов задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача штраф в сумі 5630 грн. 00 коп., держмито в сумі 56 грн. 30 коп. та судові витрати в сумі 118 грн. грн. 00 коп..
На виконання рішення видано відповідний наказ від 11.08.2003 зі строком пред`явлення до виконання 31.10.2003.
05.07.2021 до господарського суду Луганської області звернулося Державне підприємство Південна залізниця із заявою від 25.06.2021 № 451/06 про відновлення втраченого судового провадження, видачу дублікату наказу та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Дана заява обґрунтована тим, що АТ Українська залізниця в особі регіональної філії Південна залізниця звернулося до Ровеньківського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) з запитом від 12.02.2020 № НЮ-01-05/80 щодо надання інформації про хід виконавчого провадження з примусового виконання наказу від 11.08.2003 № 8/275 та вжиття на цей час заходів з примусового виконання рішення.
Ровеньківський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) листом від 25.02.2020 № 1583/18.8-77 повідомив, що в результаті пошуку виконавчого документа № 8/275 в Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень та Автоматизованій системі виконавчих проваджень встановлено відсутність на виконанні у відділі виконавчого провадження з примусового виконання рішення у справі № 8/275, а також зазначено про необхідність звернення до суду, який видав виконавчий документ, з питанням щодо видачі дубліката наказу та про поновлення строку його пред`явлення для примусового виконання.
Проте, заявником до заяви додана копія постанови Відділу державної виконавчої служби Ровеньківського МУЮ про поновлення виконавчого провадження від 02.01.2013.
У відповідності до п. 19.4 Перехідних положень ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
Статтею 329 ГПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.
Як з`ясовано судом, матеріали справи № 8/275 знищені у 2012 року у зв`язку із закінченням терміну зберігання, оригінали процесуальних документів, які вилучені з матеріалів справи, вважаються втраченими згідно акту робочої групи з перевірки наявності та стану судових справ, управлінської документації Господарського суду Луганської області від 03.04.2015 № 1 "Про перевірку наявності та стану судових справ" внаслідок настання обставин непереборної сили проведенням антитерористичної операції відповідно до Указу Президента України від 14.04.2014 № 405/2014 "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України". Зазначені обставини підтверджені довідкою № 2, виданою начальником відділу організаційно-документального забезпечення роботи Господарського суду Луганської області 25.03.2020.
ДП "Південна залізниця" звернулось з заявою про відновлення втраченого судового провадження № 8/275 в частині судового наказу від 11.08.2003 на виконання рішення господарського суду Луганської області від 31.07.2003.
Відповідно до ст. 357 ГПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.
Згідно зі ст. 358 ГПК України втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.
Відповідно до ст. 359 ГПК України заява про відновлення повністю або частково втраченого судового провадження подається в письмовій формі до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Згідно з ч. 3 ст. 362 ГПК України розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.
Надані учасником справи докази суд досліджує у судовому засіданні (ч. 2 ст. 363 ГПК України).
Заявник зазначає, що станом на день прийняття рішення господарським судом Луганської області по справі № 8/275 Сумська дирекція залізничних перевезень СТГО Південна залізниця мала статус відокремленого структурного підрозділу юридичної особи - статутного територіально-галузевого об`єднання Південна залізниця. Згідно наказу Міністерства інфраструктури України від 10.04.2012 № 212 Про зміну найменування та затвердження нової редакції Статуту ДП Південна залізниця змінено найменування Статутного територіально-галузевого об`єднання Південна залізниця на державне підприємство Південна залізниця.
При розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги, зокрема, відомості Єдиного державного реєстру судових рішень та дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (ст. 362 ГПК України).
Повні тексти судових рішень у справі № 8/275 в автоматизованій системі документообігу суду та Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутні, оскільки такі дії запроваджені 22.12.2005 Законом України № 3262-IV "Про доступ до судових рішень", який набрав чинності з 01.06.2006, з метою подальшого надіслання електронних копій судових рішень до Єдиного державного реєстру судових рішень.
Проте заявником надані оригінал ухвали господарського суду Луганської області про порушення провадження у справі за № 8/275 від 03.06.2003; оригінал ухвали господарського суду Луганської області про заміну сторони правонаступником від 08.07.2003 по справі № 8/275; оригінал рішення господарського суду Луганської області від 31.07.2003 по справі № 8/275; оригінал супровідного листа господарського суду Луганської області від 18.08.2003 № 8/275 щодо направлення стягувачу наказу господарського суду Луганської області від 11.08.2003; копія наказу на виконання рішення господарського суду Луганської області по справі № 8/275 від 11.08.2003.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву до провадження та призначити її розгляд у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 329, 357-359, 362-363, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:
1. Заяву Державного підприємства Південна залізниця від 25.06.2021 № 451/06 про відновлення втраченого судового провадження, видачу дублікату наказу та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі № 8/275 прийняти до розгляду.
2. Призначити до розгляду заяву на 15 липня 2021 року, об 11 год. 00 хв., судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, 1-й поверх, зала судових засідань № 108.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 07.07.2021 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М.Зюбанова