ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.07.2021 справа № 914/1887/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Коссака С.М., розглянувши

подання про видачу дублікату наказу (вх.№2734/21) начальника Залізничного відділу Державної виконавчої служби у місті Львові

у справі №914/1887/16

За позовом: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Арле-кіно, м. Львів

про стягнення 154 146, 13 грн.

ВСТАНОВИВ:

На виконанні у Залізничного відділу Державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) перебувало виконавче провадження АСВП №53004749 з примусового виконання наказу №914/1887/16, виданого 10.10.2016 року Господарським судом Львівської області щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Арле-кіно (79022, м. Львів вул. Городоцька, 285, ) на користь Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради (79008, м. Львів, пл. Галицька, 15, ) 154 146,13 грн. - заборгованості та 2 315,00 грн. судового збору.

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження, державним виконавцем 29.12.2016 року винесено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу буз прийняття до виконання АСВП 53004749, оскільки стягувачем не надано підтвердження про сплату авансового внеску на підстав п.8 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження».

27.05.2021 року до Залізничного ВДВС у місті Львові надійшов лист Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради про те, що наказ №914/1887/16 від 10.10.2016 року, виданий Господарським судом Львівської області до них не повертався і просить звернутися до суду з поданням про видачу дублікату наказу.

29.06.2021 року на адресу суду від Залізничного відділу Державної виконавчої служби у місті Львові надійшло подання (вх.№2734) про видачу дублікату наказу Господарського суду Львівської області №914/1887/16 від 10.10.2016 року.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді Березяк Н.Є. проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, відповідно до протоколу розподілу якого визначено суддю Коссак С.М.

Розглянувши подання про видачу дублікату наказу (вх.№2734), суд дійшов висновку про її повернення без розгляду з таких підстав.

Статтею 1291 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до частини 1 статті 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Рішенням господарського суду Львівської області від 26.09.2016 року у справі №914/1887/16 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Арле-кіно (79022, м. Львів вул. Городоцька, 285, ) на користь Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради (79008, м. Львів, пл. Галицька, 15, ) 154 146,13 грн. - заборгованості та 2 315,00 грн. судового збору. На виконання рішення суду 10.10.2016р., бланк №045146, Господарським судом Львівської області видано наказ.

Відповідно до п. 19.4 Розділ XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судом встановлено, що до подання про видачу дублікату наказу заявником не додано платіжний документ про сплату судового збору у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Також заявником не додано, а у заяві про видачу дублікату наказу не зазначено, заяву про поновлення пропущеного строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання, враховуючи строк виконання наказу.

Відповідно до ст.170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак таких доказів надіслання учасникам справи до матеріалів подання не додано та суду не надано.

Враховуючи наведене та керуючись статтею 170, 234, пунктом 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд:

ПОСТАНОВИВ:

Подання про видачу дублікату наказу (вх.№2734/21) начальника Залізничного відділу Державної виконавчої служби у місті Львові повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду в порядку, встановленому розділом IV ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5015, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.М. Коссак