РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

12.07.2021Справа № 910/16/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали господарської справи

за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна»

до відповідача приватного підприємства «Автомікс-Спецтранс»

про стягнення 7700,11 грн,

Представники:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до приватного підприємства (далі - ПП) «Автомікс-Спецтранс» про стягнення 7700,11 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що страхувальнику позивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась через порушення правил дорожнього руху водієм, який був працівником відповідача.

Суд своєю ухвалою від 15.01.2021 відкрив провадження у справі № 910/16/21, постановив розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач відзив на позов не подав.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 165 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

04.12.2017 приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (страховик) та товариство з обмеженою відповідальністю «Ілта» (страхувальник) уклали договір добровільного страхування ризиків, пов`язаних з експлуатацією наземних транспортних засобів (далі - Договір-1), за яким страховик застрахував майнові інтереси страхувальника, пов`язані з експлуатацією транспортного засобу, а саме: автомобіля «Skoda Fabia, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

18.01.2018 сталась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля та автомобіля MAN TGA, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 .

Відповідно до розширеної довідки УПП у м. Києві транспортний засіб MAN TGA, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , належить приватному підприємству «Автомікс - Спецтранс».

Згідно з постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 16.02.2018 особою, винною в скоєнні адміністративного правопорушення, є водій ОСОБА_1 .

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 на момент настання страхової події була забезпечена в публічному акціонерному товаристві «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АК № 9639197 (надалі - поліс).

Відповідно до рахунку товариства з обмеженою відповідальністю «Атоцентр Прага авто на Кільцевій» № САСТ-702607 від 31.01.2018 вартість відновлювального ремонту автомобіля «Skoda Fabia, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , становила 40620,29 грн.

Зазначена вище подія, відповідно до норм чинного законодавства України, була визнана страховим випадком, про що складено страховий акт від 26.04.2018, за яким до виплати підлягає 37915,29 грн.

Позивач перерахував своєму страхувальнику 37915,29 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 15440 від 27.04.2018.

В порядку досудового врегулювання спору публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» сплатило на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» суму страхового відшкодування в розмірі 30215,18 грн.

Відповідно до приписів статей 1187 та 1172 Цивільного кодексу України особа, яка керує транспортним засобом у зв`язку з виконанням своїх трудових (службових) обов`язків на підставі трудового договору (контракту) з особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, не є суб`єктом, який несе відповідальність за шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки.

У цьому випадку таким суб`єктом є законний володілець джерела підвищеної небезпеки - роботодавець, а тому шкода, завдана внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з вини водія, що на відповідній правовій підставі керував автомобілем, який перебуває у володінні роботодавця, відшкодовується саме володільцем цього джерела підвищеної небезпеки, а не безпосередньо винним водієм.

Таким чином, з моменту виплати страхового відшкодування у приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» виникло право вимоги до приватного підприємства «Автомікс-Спецтранс» по відшкодуванню завданої майнової шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

З огляду на викладене до стягнення з відповідача підлягає 7700,11 грн (різниця між фактичним розміром шкоди (37915,29 грн) і страховою виплатою (30215,18 грн).

Позивач звернувся до відповідача з вимогою від 19.02.2019 на суму 7700,11 грн.

Відповідач не задовольнив вимогу позивача.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов`язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивач належним чином довів порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити повністю позов приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до приватного підприємства «Автомікс-Спецтранс».

Стягнути з приватного підприємства «Автомікс-Спецтранс» (вул. Будіндустрії, 7, м. Київ, 01013, код 33493969) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (вул. Січових Стрільців, 40, м. Київ, 04053, код 20782312) 7700,11 грн боргу, 2102,00 грн судового збору.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана через Господарський суд міста Києва.

Суддя С. А. Ковтун