ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"05" липня 2021 р. Справа № 918/246/21

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Олексюк Г.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівень-Агро" на рішення Господарського суду Рівненської області від 01.06.2021 р. у справі № 918/246/21 (суддя Романюк Ю.Г., повний текст рішення складено 03.06.2021 р.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арта-Хімгруп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівень-Агро"

про стягнення заборгованості в сумі 195 228,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Арта-Хімгруп" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівень-Агро" заборгованості в сумі 195 228, 67 грн.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 01.06.2021 р. у справі № 918/246/21 позов задоволено частково; стягнуто з відповідача на користь позивача 169 565, 33 грн - основного боргу, 25 506, 51 грн - пені, 15 000 грн - витрат на правову допомогу адвоката та 2 926, 07 грн - витрат по сплаті судового збору. В частині стягнення 156,78 грн пені - відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівень-Агро" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог в частині стягнення заборгованості в розмірі 29 565,33 грн, пені в розмірі 25 506, 51 грн, 12 000 грн витрат на правничу допомогу та 826,08 грн судового збору - відмовити.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, враховуючи наступне.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір підлягає сплаті в 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2021 р. встановлено у розмірі 2 270 грн.

У відповідності до пп. 7) п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Предметом позову у даній справі є вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 195 228, 67 грн. В свою чергу, предметом апеляційного оскарження є рішення суду першої інстанції в частині стягнення заборгованості в розмірі 29 565,33 грн, пені в розмірі 25 506, 51 грн, 12 000 грн витрат на правничу допомогу та 826,08 грн судового збору.

Отже, враховуючи викладене, сума судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 3 405 грн (2 270 грн * 150 % = 3 405 грн).

Однак, в порушення вказаних вище процесуальних норм права скаржником не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Суд вважає за необхідне зазначити реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012494, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA2017527, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *;101;___(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом __ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ___ (Дата оскаржуваного рішення) по справі ___ (Номер справи), Північно-західний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги процесуального законодавства, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівень-Агро" на рішення Господарського суду Рівненської області від 01.06.2021 р. у справі № 918/246/21 - залишити без руху.

2. Скаржнику протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 3 405 грн грн.

3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олексюк Г.Є.