ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення

06.07.2021м. ДніпроСправа № 904/4513/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосвіт Україна" (місто Київ)

про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на правову (правничу) допомогу

у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосвіт Україна" (місто Київ)

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (місто Жовті Води, Дніпропетровська область)

про стягнення заборгованості за договором про закупівлю товару № 372/13/155Е від 20.04.2020 у загальному розмірі 44 409 грн. 13 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

Без участі представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У квітні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Автосвіт Україна" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій, на момент звернення з нею до суду, просило суд стягнути з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі - відповідач) заборгованість за договором про закупівлю товару №372/13/155Е від 20.04.2020 у загальному розмірі 44 409 грн. 13 коп.

Ціна позову складається з наступних сум:

- 37 190 грн. 40 коп. - основний борг;

- 42 грн. 40 коп. - пеня;

- 2 603 грн. 33 коп. - штраф;

- 3 303 грн. 46 коп. - інфляційні втрати;

- 1 269 грн. 54 коп. - 3% річних.

Також позивач просив суд стягнути витрати по сплаті судового збору та витрати на правничу (правову) допомогу.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2021 позовні вимоги задоволено частково, а саме: стягнуто з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосвіт Україна" 37 190 грн. 40 коп. - основного боргу, 3 303 грн. 46 коп. - інфляційних втрат, 1 236 грн. 97 коп. - 3% річних та 2 133 грн. 10 коп. - частину витрат по сплаті судового збору.

Від позивача надійшла заява (вх. суду № 31660/21 від 29.06.2021), в якій він просить суд стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правову (правничу) допомогу у розмірі 3 000 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 29.06.2021 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосвіт Україна" про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на правову (правничу) допомогу, вирішено здійснювати розгляд заяви без виклику сторін за наявними матеріалами.

Від відповідача засобами електронного зв`язку надійшли заперечення проти ухвалення додаткового рішення (вх. суду № 32411/21 від 02.07.2021), в якому він просить суд відмовити у задоволенні вимоги позивача щодо стягнення витрат на правову (правничу) допомогу у повному обсязі, обґрунтовуючи власну позицію наступним:

- обов`язковою умовою підтвердження реальності здійснення господарських операцій є фактична наявність у сторін договору первинних документів, фізичних, технічних та технологічних можливостей для здійснення відповідних операцій та зв`язок між фактом придбання послуги і подальшою господарською діяльністю (аналогічна правова позиція викладена у постанові об`єднаної палати Верховного Суду від 05.07.2019 у справі № 910/4994/18). В той же час, до детального опису витрат на правову (правничу) допомогу відповідачем не надано документів, які б підтверджували оплату наданих адвокатом послуг (платіжного доручення);

- враховуючи невелику складність справи, відповідач вважає значно завищеним розмір витрат на правову допомогу та вважає, що заявлені позивачем адвокатські послуги у розмірі 3 000 грн. 00 коп. є необґрунтованими та недоведеними.

Крім того, від відповідача надійшла апеляційна скарга (вх. суду № 32666/21 від 02.072021) на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2021.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

У зв`язку з надходженням апеляційної скарги ДП "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2021 у справі № 904/4513/21, матеріали останньої підлягають направленню до Центрального апеляційного господарського суду.

Враховуючи вищевикладені обставини, надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи (заяви, клопотання в межах даної справи).

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження по розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосвіт Україна" про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на правову (правничу) допомогу до розгляду Центральним апеляційним господарським судом апеляційної скарги на рішення у даній справі та до повернення матеріалів справи до Господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись статтями 227, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосвіт Україна" про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на правову (правничу) допомогу до розгляду Центральним апеляційним господарським судом апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2021 у справі № 904/4513/21 та до повернення матеріалів справи до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 06.07.2021.

Відповідно до частини 2 статті 254 та статті 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Повний текст ухвали підписаний - 06.07.2021.

Суддя Ю.В. Фещенко