ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про прийняття зустрічної позовної заяви

01 липня 2021 року Справа № 915/546/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства "Аграрний фонд" (03151, м. Київ, вул.Очаківська/пров. Очаківський, 5/6, )

до відповідача: Фермерського господарства "АГРОСТАР+" (57107, Миколаївська обл., Миколаївський р-н, с. Степове, вул. З. Космодем`янської, буд. 22, )

про: стягнення збитків

за зустрічним позовом: Фермерського господарства "АГРОСТАР+" (57107, Миколаївська обл., Миколаївський р-н, с. Степове, вул. З. Космодем`янської, буд. 22, )

до відповідача: Акціонерного товариства "Аграрний фонд" (03151, м. Київ, вул.Очаківська/пров. Очаківський, 5/6, )

про: визнання недійсним п. 8.1 Договору поставки зерна врожаю 2020 року № 22-ВП-11.03.2020 від 11.03.2020

В С Т А Н О В И В:

23.04.2021 Акціонерне товариство "Аграрний фонд" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 7.4-05/1/778 від 20.04.2021 (вх. № 6165/21) про стягнення з Фермерського господарства "АГРОСТАР+" збитків у розмірі 1634370,00 грн. за Договором поставки зерна врожаю 2020 року № 22-ВП-11.03.2020 від 11.03.2020 та судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 28.04.2021, зокрема, позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №915/546/21 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 27.05.2021 об 11:00 та встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді у справі Адаховської В.С. підготовче засідання не відбулося.

24.05.2021 Фермерське господарство "АГРОСТАР+" звернулося до Господарського суду Миколаївської області з зустрічною позовною заявою б/н від 22.05.2021 (вх.№ 7788/21) до Акціонерного товариства "Аграрний фонд", в якій просить:

"1. Визнати з моменту укладення договору недійсним пункт 8.1 Договору поставки зерна врожаю 2020 року № 22-ВП-11.03.2020, укладеного 11 березня 2020 року між Публічним акціонерним товариством "Аграрний фонд" та Фермерським господарством "АГРОСТАР +", в частині за якою передбачено, що сторони також дійшли до взаємної згоди, що у зв`язку з невиконанням Постачальником умов цього Договору щодо поставки (передачі) Товару Покупцю розмір збитків Покупця складає 150% вартості Товару, який мав бути поставлений за цим Договором згідно умов, вказаних у додатку №1 до цього Договору, розрахованої від ціни, вказаної в довідці Аграрної біржі/або іншої Товарної біржі визначеної Покупцем про ціни на зернові культури врожаю 2020 року, що діяли на останній день поставки (вказаний у додатку №1 до цього Договору).

2. Надати представнику ФХ "АГРОСТАР+" - адвокату Мішанову Сергію Валерійовичу, доступ до електронної справи №915/546/21 в підсистемі "Електронний суд" та надсилати процесуальні документи в електронному вигляді на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 У разі перегляду судового рішення (ухвали, постанови тощо) у справі судом апеляційної чи касаційної інстанцій прошу надсилати з даного провадження процесуальні документи в електронному вигляді вищевказаними судами на зазначену електронну адресу. Підтверджую факт реєстрації в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу та достовірність внесеної інформації про особу".

Відповідно до приписів ч.ч. 1-4 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Розглянувши поданий зустрічний позов, суд дійшов до висновку про його відповідність приписам статей 162, 164, 172, 173 ГПК України та подання в межах строку.

Враховуючи, що спір виник між одними і тими ж сторонами, спірні правовідносини виникли з одного договору поставки зерна врожаю 2020 року № 22-ВП-11.03.2020 від 11.03.2020, то позови є взаємопов`язаними і спільний їх розгляд є доцільним.

Враховуючи викладене, а саме прийняття судом до розгляду зустрічного позову, суд вважає за необхідне об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Крім того, позивач керуючись ст. 90 ГПК України, просить Публічне акціонерне товариство "Аграрний фонд":

"1. Надати належним чином засвідчену копію акту обстеження врожаю зерна ФХ "АГРОСТАР+" 2020 року, який складено за наслідками обстеження врожаю в період травень - червень 2020 року.

2. Зазначити, який був порядок укладання AT "Аграрний фонд" договорів на поставку зерна врожаю 2020 року із потенційними Постачальниками.

3. Надати інформацію, чи можлива зміна умов договорів на поставку зерна розміщених на офіційному сайті http://agrofond.gov.ua/ на вимогу Постачальників, якщо так зазначити порядок погодження таких змін та надати належним чином засвідчену копію відповідного локального акту (порядок, положення, тощо) який регулює це питання із сторони AT "Аграрний фонд"."

Відповідно до частин 1-4 ст. 90 ГПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням. Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п`ять днів до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання. Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом із заявою свідка надає такі докази.

Керуючись ст. ст. 12, 90, 174, 176, 177, 180, 181, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Фермерського господарства "АГРОСТАР+" б/н від 22.05.2021 (вх.№ 7788/21) до Акціонерного товариства "Аграрний фонд" про визнання недійсним п. 8.1 договору поставки зерна врожаю 2020 року № 22-ВП-11.03.2020 від 11.03.2020 до спільного розгляду разом з первісним позовом та об`єднати в одне провадження з первісним позовом у справі № 915/546/21.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 22 липня 2021 року об 11:00 у Господарському суді Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22 (9 поверх).

3. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк у 15 днів з дня вручення даної ухвали для подання суду відзиву на зустрічну позовну заяву і всіх наявних доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відзив на позов має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).

4. Встановити позивачу за зустрічним позовом строк у 5 днів з дня отримання від відповідача відзиву на зустрічну позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив в порядку ст. 166 ГПК України та всіх наявних доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Відповідь на відзив має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України.

5. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк у 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень на відповідь на відзив в порядку ст. 167 ГПК України та всіх наявних доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Заперечення мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України.

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи (ч. 4 ст. 161 ГПК України).

6. Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що відповідно до частин 2, 3, 6 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому поставлено питання іншим учасникам справи, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.

Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

За наявності підстав для відмови у відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підставі для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

7. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх судові лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

8. Роз`яснити учасникам справи, що згідно ч. 9 ст. 80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

9. Суд звертає увагу сторін на те, що у зв`язку з критичною ситуацією, що склалась із фінансовим забезпеченням діяльності судів у 2021 році, зокрема в частині відсутності асигнувань на оплату послуг з відправки поштової кореспонденції, враховуючи рекомендації ДСА України, викладені у листі від 19.11.2020 вих. № 15-211163/20, суд РЕКОМЕНДУЄ сторонам разом із першою заявою по суті справи подати заяву про надсилання їм процесуальних документів на електронну пошту для забезпечення належного обміну процесуальними документами та (або ) заяву про повідомлення щодо часу та місця розгляду справи шляхом направлення SMS-повідомлення.

10. Копію ухвали суду направити учасникам справи.

На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Ухвалу складено та підписано після тимчасової непрацездатності судді.

Суддя В.С. Адаховська