ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
08.07.2021 Справа №905/565/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,
розглянувши матеріали
за позовом третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору
Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕННЕАДА», м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання», м.Костянтинівка Донецької області
про: 1) визначення розміру:
- статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання» в розмірі 321500,00грн;
2) визнання недійсними:
- рішень позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання», оформлених протоколами від 17.11.2017 №1-17/11, від 24.11.2017 №1-24/11, від 06.03.2018 №1-06/03,
- Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання» в редакціях від 17.11.2017, від 24.11.2017 та від 06.03.2018
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:
1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний інститут проблем управління та фінансових ризиків», м.Костянтинівка Донецької області;
2) Компанії «САРДІЧ» (SARDICH LTD), 5 Fleet Place, London, England, EC4M 7RD United Kingdom;
3) Компанії «ЕмСі КОППЕР ІНДАСТРІАЛ ЛТД» (МС COPPER INDUSTRIAL LTD), Зінонос Кітейос, 9 Егкомі, 2406, Нікосія, Кіпр (Zinonos Kitieos, 9 Egkomi, 2406, Nicosia, Cyprus)
у справі №905/565/19
за позовом Компанії «ЕмСі КОППЕР ІНДАСТРІАЛ ЛТД» (МС COPPER INDUSTRIAL LTD), Зінонос Кітейос, 9 Егкомі, 2406, Нікосія, Кіпр (Zinonos Kitieos, 9 Egkomi, 2406, Nicosia, Cyprus)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання», м.Костянтинівка Донецької області
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:
1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний інститут проблем управління та фінансових ризиків», м.Костянтинівка Донецької області;
2) Компанії «САРДІЧ» (SARDICH LTD), 5 Fleet Place, London, England, EC4M 7RD United Kingdom;
3) державного реєстратора Костянтинівської міської ради Гірчак Алли Володимирівни, м.Костянтинівка Донецької області;
про: 1) визнання недійсними:
- рішень позачергових загальних зборів учасників, оформлених протоколами від 17.11.2017 №1-17/11, від 24.11.2017 №1-24/11, від 06.03.2018 №1-06/03,
- Статуту в редакціях від 17.11.2017, від 24.11.2017 та від 06.03.2018;
2) скасування державної реєстрації змін та поновлення інформації про склад засновників і розмір їх часток у статутному капіталі станом на 27.12.2013
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання», м.Костянтинівка Донецької області
до Компанії «ЕмСі КОППЕР ІНДАСТРІАЛ ЛТД» (МС COPPER INDUSTRIAL LTD), Зінонос Кітейос, 9 Егкомі, 2406, Нікосія, Кіпр (Zinonos Kitieos, 9 Egkomi, 2406, Nicosia, Cyprus)
про визнання припиненими з 28.04.2015 корпоративних правовідносин між Товариством з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання» та Компанією «ЕмСі КОППЕР ІНДАСТРІАЛ ЛТД» (МС COPPER INDUSTRIAL LTD),
На новому розгляді в господарському суді Донецької області перебуває справа №905/565/19 за позовом Компанії «ЕмСі КОППЕР ІНДАСТРІАЛ ЛТД» (далі Компанія), м.Нікосія, Кіпр, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання» (далі TOB «КЗМО»), м.Костянтинівка Донецької області, про визнання недійсними оформлених протоколами рішень позачергових загальних зборів учасників і відповідних редакцій Статуту, скасування державної реєстрації змін та поновлення інформації про склад засновників і розмір їх часток у статутному капіталі станом на 27.12.2013 та за зустрічним позовом TOB «КЗМО» до Компанії про визнання припиненими з 28.04.2015 корпоративних правовідносин.
Справа розглядається в підготовчому провадженні за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.
Призначене на 12.05.2021 підготовче засідання у справі №905/565/19 не відбулось. Про виникнення об`єктивної неможливості провести судове засідання 12.05.2021 суд повідомив представників сторін телефонограмою №1885 від 11.05.2021.
11.06.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕННЕАДА» як третя особа, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, надало до канцелярії суду позовну заяву б/н від 11.06.2021 у справі №905/565/19, яку ухвалою від 16.06.2021 суд залишив без руху.
Позовна заява б/н від 05.07.2021 обґрунтована тим, що оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕННЕАДА» не було у встановленому законом та Статутом порядку повідомлене про час, місце проведення й порядок денний загальних зборів учасників TOB «КЗМО» від 17.11.2017, від 24.11.2017 та від 06.03.2018, рішення таких загальних зборів є незаконними, як і затверджений ними новий розмір статутного капіталу
TOB «КЗМО» та перерозподіл часток учасників.
Відповідно до ч.ч.1, 3, 5 ст.49 Господарського процесуального кодексу (далі ГПК) України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін, та користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача; до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.180 ГПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову; вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Суд встановив, що позовна заява третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору у справі №905/565/19, відповідає наведеним вимогам ч.2 ст.180 ГПК України та з урахуванням матеріалів клопотання б/н від 05.07.2021 про приєднання документів для усунення недоліків позовної заяви, подана із додержанням вимог ст.ст.162, 164, 172, 173 названого Кодексу, а отже, підлягає об`єднанню в одне провадження з первісним та зустрічним позовами.
Відповідно до ст.15 ГПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи, зокрема: завдання господарського судочинства; особливості предмета спору; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій.
Керуючись ст.ст.2, 7, 13, 15, 49, 165, 180, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Вимоги за позовом третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору у справі №905/565/19, об`єднати в одне провадження з первісним та зустрічним позовами в цій справі.
3. Підготовче засідання з розгляду первісного і зустрічного позовів, а також позову третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору у справі №905/565/19, призначити на 27.07.2020 о 12:00год за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, кім.104, перший поверх.
4. Вживаючи заходів, спрямованих на мінімізацію пов`язаних з епідеміологічними обставинами ризиків для всіх учасників судового розгляду, захист їхнього життя і здоров`я, визнати явку в судове засідання обов`язковою, а в приміщення суду не обов`язковою.
У разі явки в судове засідання представників їхні повноваження слід оформити та підтвердити відповідно до вимог, викладених у ст.ст.56 (ч.ч.3, 4), 60, 197 (ч.4) ГПК України.
5. Запропонувати TOB «КЗМО» у строк до 23.07.2021 надати суду:
- відповідно до ст.165 ГПК України відзив на позов б/н від 05.07.2021 третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору у справі №905/565/19 і всі письмові докази на підтвердження викладеного у відзиві (у разі, якщо докази вже наявні у матеріалах справи достатньо зазначити, коли і з яким супровідним документом вони подавалися);
- докази надіслання (вручення) всім учасникам справи копії відзиву з доданими документами.
Звернути увагу TOB «КЗМО» на те, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).
6. Запропонувати всім учасникам справи, що мають статус третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у строк до 23.07.2021:
- письмово висловити свою позицію щодо позову б/н від 05.07.2021 третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору у справі №905/565/19;
- надати суду докази надіслання (вручення) всім учасникам справи примірника відповідного письмового документа.
7. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до абз.2 ч.3 ст.183 ГПК України у зв`язку зі вступом у справу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, така особа, а також інші учасники справи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення їм відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.
8. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.ч.3, 4 ст.197 ГПК України вони можуть взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та повідомити, що у такому випадку суд має можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «ZOOM» або «EasyCon».
9. У зв`язку з обмеженістю бюджетного фінансування витрат суду на відправку поштової кореспонденції і заправку картриджів, а також відсутністю фінансування на закупівлю паперу ухвалу направити учасникам справи на відомі суду адреси електронної пошти.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (08.07.2021) та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Шилова

надр. 1прим. у справу