overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
29.06.2021р. Справа №905/1186/21
про стягнення 5013558,33 грн
За висновками суду, позовна Товариство з обмеженою відповідальністю «Вагонобудівник» підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного:
Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно із ст.ст.1, 2 Закону України «Про судовий збір» судовий збір це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.
В силу норм ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2021р. становить 2270 грн.
За приписами ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2270 грн) та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (794500 грн). З позовних заяв немайнового характеру з юридичних осіб справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2270 грн).
Таким чином, за висновками суду, позивачем не виконано належним чином вимоги п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України стосовно надання документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
За приписами ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на наведене, розглядувана позовна заява підлягає залишенню без руху.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.164, ч.ч.1-3 ст.174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вагонобудівник», що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою відповідно до п.п.4, 5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
господарського суду Донецької області від 27.05.2021
02.07.2021 Справа №905/402/20
Рішення набрало законної сили 22.06.2021.

Наказ може бути пред`явлений до виконання у строк до 23.06.2024 включно.

Стягувач Публічне акціонерне товариство «Енергомашспецсталь» (84306, Донецька обл., м.Краматорськ, ПАТ «Енергомашспецсталь»; ідентифікаційний код 00210602).

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «ТК «Донспецсервіс» (84511, Донецька обл., м.Бахмут, вул.Садова, буд.123; ідентифікаційний код 39118792).

Суддя О.М. Шилова

(Олена Миколаївна Шилова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

01.07.2021 Справа № 905/1965/19 (905/287/21)

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Бутенко П.Є., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю АТБ-Маркет до відповідача 1 - Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго", відповідача 2 - Акціонерного товариства К.Енерго про визнання недійсним договору,-

За участю представників сторін:

від позивача не з`явились;

від відповідача 1 - не з`явився;

від відповідача 2 - не з`явився;

Керуючись ст.ст.12, 13, 73, 74, 76, 77, 79, 86, 91, 129, 236-238, 240, 241, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю АТБ-Маркет до відповідача 1 - Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго", відповідача 2 - Акціонерного товариства К.Енерго про визнання недійсним договору відмовити повністю.

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті, його вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 01 липня 2021 року.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 10 днів.

Рішення Господарського суду Донецької області набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
01.07.2021 Справа № 905/1099/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,
розглянувши клопотання б/н від 22.06.2021 представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Смартхаус Сервіс
про стягнення 1 093 770,36 грн.
У провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1099/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Смартхаус Сервіс до Державного підприємства Шахтоуправління ПІВДЕННОДОНБАСЬКЕ №1 про стягнення 1 093 770,36 грн.
Ухвалою суду від 14.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/1099/21 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 06.07.2021 року об 11:00 год.
29.06.2021 на поштову адресу суду від представника позивача надійшло клопотання б/н від 22.06.2021 про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої просить доручити Господарському суду м. Києва, Господарському суду Київської області, Печерському районному суду м. Києва, Північному апеляційному господарському суду, Шостому апеляційному адміністративному суду та Київському апеляційному суду.
Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
При проведенні бронювання зали для проведення засідання в режимі відеоконференції, встановлено, що у Печерському районному суду м. Києва є можливість забезпечення проведення засідання в режимі відеоконференції 06.07.2021 об 11:00 год.
Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
Клопотання б/н від 22.06.2021 представника позивача про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції у справі №905/1099/21 задовольнити.
Засідання у справі №905/1099/21, призначене на 06.07.2021 об 11:00 провести в режимі відеоконференції. Зала судового засідання № 302.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01.07.2021 Справа № 905/727/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. за участю секретаря судового засідання Парахотіна Ю.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новарент», м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Алькор-Захід», м.Добропілля, Донецька область

про стягнення 3024000,00грн,

За участю представників:

від позивача: Безкровний М.Г., адвокат на підставі ордеру серія АХ №1052844 від 25.04.2021

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новарент», м. Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Алькор-Захід», м.Добропілля, Донецька область, про стягнення 3024000,00грн.

Провадження у справі відкрито ухвалою Господарського суду Донецької області від 26.04.2021; справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 25.05.2021 з подальшим відкладенням на 10.06.2021, 01.07.2021.

У підготовче засідання 01.07.2021 з`явився представник позивача, підтримав позовні вимоги, проти призначення справи до розгляду по суті не заперечив.

Відповідач представника у підготовче засідання суду втретє не направив, про причини неявки суд не повідомив, правом на подання відзиву не скористався; клопотань про надання додаткового часу для вчинення процесуальних дій з метою підготовки справи для розгляду по суті не заявив.

Враховуючи викладене та з огляду на спливання строку підготовчого провадження, який був продовжений судом на 30 (тридцять) днів в порядку ч.3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті на підставі п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №905/727/21.

2. Призначити розгляд справи по суті на 22.07.2021 о 12:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, зал судового засідання № 326

3. Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили 01.07.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01.07.2021р. Справа №905/694/21 (905/778/21)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Екоіллічпродукт, м.Маріуполь

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю СРЗ, м.Маріуполь

про стягнення заборгованості в сумі 13769,00 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Рішенням господарського суду Донецької області від 17.05.2021р. по справі №905/694/21(905/778/21) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Екоіллічпродукт, м.Маріуполь до Товариства з обмеженою відповідальністю СРЗ, м.Маріуполь про стягнення заборгованості в сумі 13769,00 грн. задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю СРЗ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Екоіллічпродукт заборгованість в сумі 13769,00 грн., судовий збір в сумі 1135,00 грн.

Одночасно, вказаним судовим рішенням, за приписами п.1 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Екоіллічпродукт, м.Маріуполь з державного бюджету України судовий збір в сумі 1135,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення №2405 від 22.04.2021р.

Відповідно до ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

За таких обставин, керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України Про судовий збір, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Екоіллічпродукт, м.Маріуполь (, 87506, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Свободи, буд. 20) з державного бюджету України судовий збір в сумі 1135,00 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення №2405 від 22.04.2021р.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
01.07.2021р. Справа №905/694/21 (905/778/21)
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 17.05.2021р. по справі №905/694/21 (905/778/21), яке набрало законної сили 09.06.2021р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Левшина Ганна Валеріївна
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/694/21 (905/778/21).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01.07.2021 Справа № 905/894/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. за участю секретаря судового засідання Парахотіна Ю.А., розглянувши матеріали справи

за позовом: Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м. Маріуполь, Донецька область, в особі відокремленого підрозділу «Торецьке виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» м. Торецьк, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Новгородський комбінат комунального господарства», м.Торецьк, Донецька область

про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водовідведення у розмірі 186593,96грн

За участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м. Маріуполь, Донецька область, в особі відокремленого підрозділу «Торецьке виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», м. Торецьк, Донецька область, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новгородський комбінат комунального господарства», м.Торецьк, Донецька область, про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водовідведення у розмірі 186593,96грн.

Провадження у справі №905/894/21 відкрито ухвалою Господарського суду Донецької області від 20.05.2021; розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 15.06.2021 з подальшим оголошення перевив розгляді справи до 01.07.2021.

01.07.2021 у судове засідання сторони представників не направили; про місце, дату та час судового засідання були повідомлені належним чином; 23.06.2021 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі представника; відповідач правом на подання відзиву на позов на час проведення засідання суду не скористався.

З метою сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ст.ст. 42, 46 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про доцільність оголошення перерви у судовому засіданні в межах визначеного ст.248 Господарського процесуального кодексу України строку розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 14.07.2021 об 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, зал судового засідання № 326.

2. Повідомити учасників справи про місце, дату та час проведення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 01.07.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
про примусове виконання додаткового рішення
господарського суду Донецької області від 27.07.2020 та
постанови Верховного Суду від 28.04.2021
02.07.2021 Справа №905/257/19
Постанова набрала законної сили 28.04.2021.

Наказ може бути пред`явлений до виконання у строк до 29.04.2024 включно.

Стягувач ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

Боржник ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Головуючий суддя О.М. Шилова

( ОСОБА_3 )

Суддя Н.В.Величко

( ОСОБА_4 )

Суддя Ю.В.Макарова

( ОСОБА_5 )

Суддя Н.В. Величко

Суддя Ю.В. Макарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області
02.07.2021 Справа №905/627/21
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 11.06.2021 по справі №905/627/21, яке набрало законної сили 02.07.2021, наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Олена Вікторівна Кротінова
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/627/21.

Суддя О.В. Кротінова
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" червня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/560/21

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О. П.,

за участю секретаря судового засідання Веркалець У. Д.

розглядаючи справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромхолдинг "Август"

до фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення 395 000 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Чабак О. Г., адвокат, ордер серія КВ №094889 від 30.06.21 р.

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області відкрито у порядку загального позовного провадження справу за позовом ТОВ "Укрпромхолдинг "Август" до відповідача фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 395 000,00 грн, підготовче засідання призначено на 30.06.21 р. о 14:30.

На виконання вимог ухвали суду про відкриття від 15.06.21 р. позивачем підтверджено наявність у нього оригіналів письмових доказів, які долучені до позовної заяви.

У день проведення підготовчого засідання судом за сайті Укрпошти в мережі Інтернет за посиланням https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html перевірено поштове відправлення суду за штрихкодововим ідентифікатором 490 та встановлено, що остання вчинена дія "відправлення прямує до точки видачі/доставки 12526 с. Кмитів Україна" мала місце 23.06.2021.

Суд, заслухавши думку представника позивача, дійшов висновку, що неотримання відповідачем копії судового рішення унеможливлює реалізацію права бути поінформованим про час та місце розгляду справи, а отже робить це право недієвим, та відкладає підготовче засідання для забезпечення можливості сторін скористатися їх процесуальними правами.

Керуючись ст.ст. 15, 81, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 195, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "16" серпня 2021 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108.

2. Розмістити на офіційному веб-сайті Господарського суду Житомирської області оголошення про дату, час та місце судового засідання для відповідача у справі.

3. Роз`яснити учасникам справи, що їх представники мають процесуальність можливість взяти участь у підготовчому засіданні в порядку та на умовах, визначених у п. 7 резолютивної частини ухвали суду від 15.06.2021 року.

Ухвала набрала законної сили 30.06.2021 року та оскарженню не підлягає. Повний текст ухвали складено та підписано 01.07.21р.

Суддя Машевська О.П.

Друк. : 1- у справу

2- позивачу (рек. з повідомл) + на ел. пошту:

3- відповідачу (рек. з повідомл)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" липня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/507/20

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.,

розглянувши заява представника позивача (вх. г/с №02-44/1109/21 від 30.06.21) про виправлення описки у рішенні суду у справі

за позовом: Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"

до 1. фізичної особи ОСОБА_1

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрім Вей Транс"

про стягнення 1 176 581,41 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 15.03.21р. стягнуто з ТОВ "Дрім Вей Транс" та фізичної особи ОСОБА_1 на користь АТ "Банк Кредит Дніпро": 1000000,00грн боргу за простроченим кредитом; 114 438,57грн боргу за простроченими відсотками; 51147,54грн пені за несвоєчасне погашення кредиту; 3 305,48грн пені за несвоєчасне погашення відсотків; 7 213,11грн 3% річних за несвоєчасну сплату кредиту; 476,71грн 3% річних за несвоєчасну сплату відсотків; 8 824,37грн судового збору. Право стягнення є солідарним.

30.06.21р. на адресу суду надійшла заява представника позивача (вх. г/с №02-44/1109/21 від 30.06.21) про виправлення описки у третьому пункті резолютивної частини рішення суду від 15.03.21 р. назви вулиці з "Кам`яниста" на "Камениста" та назви області з "Житомирської" на "Одеської".

Суд ухвалює виправити допущені описки шляхом постановлення цієї ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 234-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити у пункті 3 резолютивної частини скороченого рішення суду від 15.03.2021р. та у пункті 3 резолютивної частини повного тексту рішення суду від 15.03.2021 року описку, допущену в адресі місця реєстрації фізичної особи ОСОБА_1 шляхом заміни назви вулиці з "Кам`яниста" на "Камениста" та назви області з "Житомирської" на "Одеської".

Ухвала про виправлення описки складена та підписана 01.07.2021р., набрала законної сили 01.07.2021 року, є невід`ємною частиною рішення Господарського суду Житомирської області від 15.03.2021року у справі № 906/507/20.

Ухвала про виправлення описки підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

Друк. : 1 - в справу

2- позивачу (рек. з повідомл)

3-4 відповідачу-1 на дві адреси (рек. з пов.)

1) на юридичну: 10001, м. Житомир, вул. Київська, буд. 40 ,

2) на фактичну:

АДРЕСА_1 - відповідачу- ОСОБА_1 (рек. з повідом)