ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"07" липня 2021 р. Справа№ 925/585/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Яковлєва М.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Перлина Дніпра"

на рішення Господарського суду Черкаської області

від 15.03.2021

у справі №925/585/20 (суддя Грачов В.М.)

за позовом Черкаської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Перлина Дніпра"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Райагробуд"

про стягнення 143 473,55 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 15.03.2021 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Перлина Дніпра" на користь Черкаської міської ради 143473,55 грн. боргу з орендної плати для зарахування до міського бюджету м. Черкаси.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Перлина Дніпра" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Черкаської області від 15.03.2021 у справі №925/585/20 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Водночас, в прохальній частині апеляційної скарги, скаржник звернувся з клопотанням про розгляд апеляційної скарги за участі представників сторін у судовому засіданні.

Також скаржник звернувся із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2021 у справі №925/585/20, обґрунтовуючи клопотання тим, що повний текст рішення опубліковано 16.03.2021 та не було отримано скаржником на дату звернення з апеляційною скаргою.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.04.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Перлина Дніпра" на рішення Господарського суду Черкаської області від 15.03.2021 у справі №925/585/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Куксова В.В., суддів Шаптала Є.Ю., Яковлєв М.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.04.2021 відкладено вирішення питання щодо апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Перлина Дніпра" на рішення Господарського суду Черкаської області від 15.03.2021 у справі №925/585/20 до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду. Витребувано з Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/585/20.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.05.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Перлина Дніпра" на рішення Господарського суду Черкаської області від 15.03.2021 у справі №925/585/20 - залишено без руху, надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалу суду від 17.05.2021 скаржник не отримав, до суду повернуто конверти та поштові повідомлення у зв`язку з неврученням 01.07.2020 Вх.№09.2-04.2/14453/21 та 02.07.2021 вихідний номер поштового відправлення №04 9.

Станом на момент винесення ухвали до Північного апеляційного господарського суду від скаржника документів на усунення недоліків апеляційної скарги не надійшло.

Однією з основних засад судочинства, у відповідності до п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України, є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Частиною 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що у встановлений судом строк доказів сплати судового збору в розмірі 3228,15 грн., відповідачем не надано, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Перлина Дніпра" на рішення Господарського суду Черкаської області від 15.03.2021 у справі №925/585/20 вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись ст.174, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Перлина Дніпра" на рішення Господарського суду Черкаської області від 15.03.2021 у справі №925/585/20 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Матеріали справи повернути до господарського суду першої інстанції.

4. Ухвала суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Cуду в порядку та строки, передбачені ГПК України.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді Є.Ю. Шаптала

М.Л. Яковлєв