ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 липня 2021 року м. Черкаси справа № 925/736/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від першого відповідача: Аполонов О.В.- адвокат за ордером;

від другого відповідача: Шимановський А.В. - адвокат за ордером;

розглянувши матеріали справи за позовом Золотоніської міської ради (м. Золотоноша, Черкаська область) до Золотоніської міжрайонної оптово-торгової бази Черкаської обласної спілки споживчих товариств (м. Золотоноша, Черкаська область) та до Державного реєстратора виконавчого комітету Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області Савчук Лариси Анатолівни (с. Білозір"я, Черкаський район, Черкаська область) про захист прав власності на землю, скасування рішення про державну реєстрацію прав та припинення права власності на майно

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов з вимогами:

- усунути порушення прав Золотоніської міської ради на землю та скасувати рішення державного реєстратора виконавчого комітету Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області Савчук Лариси Анатолівни про державну реєстрацію прав (з відкриттям розділу) індексний № 56561777 від 11.02.2021, на підставі якого був внесений запис у Державний реєстр речових прав щодо реєстрації права власності за Золотоніською міжрайонною оптово-торговою базою Черкаської облспоживспілки (номер запису про право власності: 40500027) на об`єкт нерухомого майна: нежиле приміщення за адресою Черкаська область, м. Золотоноша, вулиця Обухова, будинок 3-б;

- припинити речові права (право власності) Золотоніської міжрайонної оптово-торгової бази Черкаської облспоживспілки (номер запису про право власності: 40500027) на об`єкт нерухомого майна: нежиле приміщення за адресою Черкаська область, м. Золотоноша, вулиця Обухова, будинок 3-б.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Явка представників сторін в засідання не визнавалася обов`язковою.

В засідання не з`явився представник позивача, причини неявки не відомі.

01.07.2021 до суду надійшов відзив на позов з додатками від другого відповідача з проханням у позові відмовити повністю.

Представник першого відповідача повідомив про неотримання даного відзиву та вказав суду про направлення власного відзиву на позов до суду та сторонам, який на час засідання також ще не отримано.

Представник першого відповідача подав суду в засіданні клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи Черкаську обласну спілку споживчих товариств на стороні першого відповідача.

Представник другого відповідача підтримує таке клопотання.

Клопотання першого відповідача про залучення до участі у справі третьої особи підлягає до задоволення виходячи з такого:

У відповідності до п. 4,10) ч. 2 ст. 182 ГПК України суд в ході підготовчого засідання вирішує, зокрема, заяви та клопотання учасників справи та питання про вступ у справу інших осіб.

У відповідності до ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Встановлення обставин взаємовідносин, прав та обов`язків щодо певної особи необхідно здійснювати за умови залучення цієї особи до участі у справі.

При цьому суд також враховує положення п.4) ч. 3 ст. 277 ГПК України про те, що обов`язковою підставою для скасування судового рішення є прийняття судом рішення про права, інтереси та обов`язки осіб, що не були залучені до участі у справі.

Судове рішення у справі вплине на відсутність чи наявність прав та обов`язків Черкаської обласної спілки споживчих товариств щодо спірного майна стосовно сторін спору, як на первинного власника спірного майна, який є учасником судових спорів, рішення по яких прикладено до позовних матеріалів.

Враховуючи викладене, до участі у справі слід залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача (як нинішнього власника майна) Черкаську обласну спілку споживчих товариств, а позивача зобов`язати направити третій особі копію позовних матеріалів.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України залучення до участі у справі третьої особи є підставою для відкладення підготовчого засідання в межах строку підготовчого провадження.

У відповідності до п. 12, 13) ч. 2 ст. 182 ГПК України суд в ході підготовчого засідання встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення, пояснень третіх осіб.

У відповідності до п.3) ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання зокрема, у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Отже, засідання слід відкласти.

Керуючись ст. 50, 182,183 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання першого відповідача від 05.07.2021 про залучення третьої особи - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача Черкаську обласну спілку споживчих товариств (ідентифікаційний код 01740164, м. Черкаси, вул. Гоголя, 224).

Зобов`язати позивача направити залученій третій особі копію позовних матеріалів і надати суду про це докази.

Відкласти підготовче засідання у справі на 12 год. 00 хв. 27 липня 2021 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Продовжити в порядку ч. 2 ст. 119 ГПК України та встановити сторонам та третій особі строк до наступного засідання у справі на подання відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення, пояснення третьої особи, якими учасникам справи слід обмінятися завчасно та направити їх суду.

Повідомити сторони та третю особу про час і дату наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських