ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.07.2021м. ДніпроСправа № 904/5313/20

За заявою Приватного виконавця Виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Ю.О.

про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення

У справі:

За позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк"

до Фізичної особи - підприємця Учитель Сергія Олександровича

про стягнення 473 489 грн. 48 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача не з`явився.

Від відповідача не з`явився.

Від приватного виконавця не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Приватний виконавець Виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Ю.О. звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою та просить постановити ухвалу, про затвердження мирової угоди від 15.12.2021 укладену в процесі виконання судового рішення, на виконання якого Господарським судом Дніпропетровської області був виданий наказ по справі №904/5313/20.

Представник позивача в судове засідання не з`явився.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Приватний виконавець Виконавчого округу Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2020р. позов задоволено повністю стягнуто з Фізичної особи-підприємця Учитель Сергій Олександрович ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, б.30, ) заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 374 999 грн.; заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочені) - 0,16 грн.; заборгованість по комісії (в т.ч. простроченій) - 88 923грн.92 коп.; сума нарахованого штрафу - 2 313грн.38 коп., пеню 7253грн.02 коп., судовий збір у розмірі 7102 грн. 34 коп.

На виконання вказаного рішення 12.01.2021р. видано наказ про примусове виконання.

Дослідивши матеріали справи та заяви про затвердженням мирової угоди встановлено, що загальна сума за рішенням суду від 15.12.20р. у справі №904/5313/20 становить 480 591 грн. 82 коп. тоді як подана заява про затвердження мирової угоди заявлена на суму 516 595 грн. 82 коп..

Також, подана заява про затвердження мирової угоди сторін у виконавчому провадженні не містить підпису відповідача.

Приписами ст. 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до ст. 330 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала. Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 192 цього Кодексу, а у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення - з підстав, визначених статтею 191 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне в задоволенні заяви про затвердження мирової угоди сторін у виконавчому провадженні відмовити.

Керуючись вимогами ст. ст. 192 234, 330 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви приватного виконавця Виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Ю.О. про затвердження мирової угоди сторін у виконавчому провадженні відмовити.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Повний текст ухвали складено 12.07. 2020р.

Суддя Г.В. Манько