ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02.07.2021 Справа № 905/1226/21

Суддя Господарського суду Донецької області Устимова А.М., розглянувши позовну заяву Громадської спілки «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами» в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «МУН РЕКОРДС» до Фізичної особи-підприємця Калачяна Армена Левоновича про стягнення 56750,00грн, та додані до неї документи,-

В С Т А Н О В И В:

24.06.2021, шляхом направлення поштового відправлення Громадська спілка «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами» звернулась до Господарського суду Донецької області з позовом в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «МУН РЕКОРДС» до Фізичної особи-підприємця Калачяна Армена Левоновича про стягнення 56750,00грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на використання відповідачем 03.03.2021, у приміщенні ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у якому здійснює власну господарську діяльність відповідач, музичного твору «ІНФОРМАЦІЯ_2» (виконавець - ОСОБА_1) без отримання належного дозволу на таке використання, що стало підставою для звернення позивача до суду з вимогою про стягнення з останнього компенсації за незаконне використання вказаного твору.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.06.2021 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 162 Господарського процесуального кодексу України. Позивачем підтверджено сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, а також надіслання іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення. Спір виник з майново-господарських правовідносин, належить до юрисдикції господарських судів та за підсудністю має розглядатись Господарським судом Донецької області.

Підстави для прийняття рішення щодо залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження, передбачені статтями 174, 175 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлені.

Представлені матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).

За змістом частини першої статті 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Приписи частини першої статті 247 Господарського процесуального кодексу України встановлюють імперативну норму, за якою тільки у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, зокрема, в яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (частина п`ята статті 12 ГПК України).

Відповідно до частини п`ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі, які мають бути зібрані та досліджені, зважаючи на визначену позивачем у справі ціну позову, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлений нормою статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» (на 1 січня 2021 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць - 2270 гривні), господарський суд вважає за доцільне розглядати дану справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Окремо суд зазначає, що позивачем до матеріалів позовної заяви надано вимогу до порушника звернутись із заявою про надання дозволу на використання об`єкту авторського права з доказами направлення на адресу відповідача.

Разом з тим, за текстом позовної заяви відсутнє посилання на вказаний документ взагалі, внаслідок чого суд вважає за доцільне запропонувати позивачу надати до суду письмові пояснення щодо правового значення вказаного документу, із обґрунтуванням які саме обставини підтверджує вказаний доказ.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/1226/21 за позовом Громадської спілки «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами» (адреса місцезнаходження: 02002, місто Київ, вулиця А.Аболмасова, будинок 5, ПРМ57, офіс 11; ) в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «МУН РЕКОРДС» (адреса місцезнаходження: 03087, місто Київ, вулиця Іскрівська/Міцкевича, будинок 9/9; ) до Фізичної особи-підприємця Калачяна Армена Левоновича (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ; ІНПП: НОМЕР_1 ) про стягнення 56750,00грн.

2.Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

3.Судове засідання у справі призначити на 15.07.2021 року о 15:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області (зала судового засідання № 310 ).

4.Повідомити сторін про дату, час та місце проведення судового засідання.

5.Запропонувати позивачу надати до суду письмові пояснення щодо правового значення вимоги до порушника звернутись із заявою про надання дозволу на використання об`єкту авторського права, на яку відсутнє посилання за текстом позовної заяви із обґрунтуванням які саме обставини підтверджує вказаний доказ.

6.Відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду відзив на позов та докази, на яких ґрунтуються його заперечення, заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у разі наявності таких заперечень. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

7.Повідомити, що учасники справи мають право подати до суду: позивач - відповідь на відзив, якщо такий буде подано, - протягом 5 днів з дня його отримання; а відповідач - заперечення на відповідь позивача на відзив, якщо такі будуть подані, - протягом 5 днів з дня їх отримання.

8.Повідомити учасників справи, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин третьої - шостої статті 165 Господарського процесуального кодексу України. Копії відзиву відповідача на позов, відповіді позивача на відзив, заперечень відповідача на відповідь та доданих до них документів повинні бути надіслані учасникам справи одночасно з їх направленням до суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.М. Устимова