ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07 липня 2021 року Справа № 923/543/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КРІОЛІТ-Д", , вул. Океанська, 4, м. Дніпро,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська кондитерська фабрика", , вул. Перекопська, 12, м. Херсон,

про стягнення 145 513,54 грн.

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КРІОЛІТ-Д" звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська кондитерська фабрика" 145 513,54 грн. боргу за договором поставки № 31/10-18, з яких: 111 060,00 грн основного боргу, 6 754,88 грн пені, штраф в розмірі 11106,00 грн та 30 % річних в розмірі 16 592,66 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.04.2021 року справу розподілено судді Пригузі П.Д.

Ухвалою від 21 квітня 2021 року Господарським судом відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) учасників справи. Суд встановив Відповідачу строк, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання суду (з доказами надіслання іншим учасникам справи): заяв по суті справи (відзив, заперечення); заяв з процесуальних питань (у разі їх наявності); копій реєстраційних документів. Позивачу встановлено строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву (якщо такий буде поданий), для подання суду (з доказами надіслання іншим учасникам справи): заяв по суті справи (відповідь на відзив); заяв з процесуальних питань (у разі їх наявності).

Розпорядженням керівника апарату суду 29.06.2021 № 264 у зв`язку із довготривалим відрядженням судді Пригузи П.Д. до Господарського суду Закарпатської області для здійснення правосуддя строком на один рік, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 923/543/21.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.06.2021 справу № 923/543/21 розподілено судді Немченко Л.М., яка приймається нею до свого провадження.

Відповідно до ч. 13 ст. 32 ГПК України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

До суду 22.06.2021 надійшла заява, підписана т.в.о. директора ТОВ "Кріоліт-Д" про залишення позову без розгляду, заява мотивована тим, що відповідач у повному обсязі задовольнив вимоги позивача. Крім того, позивач просить суд вирішити питання про повернення судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Враховуючи, що у справі суд не перейшов до розгляду справи по суті, вона підлягає задоволенню, а позов залишенню без розгляду.

Крім того, суд зазначає, що позивачем при подачі позову сплачено 2 270 грн судового збору, який у відповідності до пункту 4 статті 7 Закону України Про судовий збір не підлягає поверненню, оскільки його повернення не допускається у випадку, коли такий позов залишено без розгляду за заявою позивача.

Керуючись ст. 32, п.5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 247-252, 234-235 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Прийняти справу № 923/543/21 до свого провадження.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КРІОЛІТ-Д" без розгляду.

4. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 255, 256 ГПК України.

Суддя Л.М. Немченко