СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" липня 2021 р. Справа № 875/1775/21

Суддя Здоровко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Бєлкіної О.М.,

представники сторін у судове засідання не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду заяву Акціонерного товариства "Полтава-банк" (вх.№1775П/2) про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" у складі третейського судді Брюховецького О.В. від 12.03.2021 у справі №2/488

за позовом Акціонерного товариства "Полтава-банк", м. Полтава,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бакс", м. Шостка, Сумська обл., Товариства з обмеженою відповідальністю "Шостхім", м. Шостка, Сумська обл.,

про стягнення грошових коштів по кредитному договору №4746 від 22.10.2018

ВСТАНОВИВ:

14.06.2021 до Східного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства "Полтава-банк" надійшла заява про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 12.03.2021 у справі №2/488.

Як вказує заявник, рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 12.03.2021 у справі №2/488 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бакс" на користь Акціонерного товариства "Полтава-банк" прострочену заборгованість по кредитному договору №4746 від 22.10.2018 в сумі 6 633 296, 70грн, з яких 6 000 000, 00грн простроченого тіла кредиту (згідно графіку), 368 597, 45грн прострочених відсотків за користування кредитом, нарахованих по 07.02.2021 включно, 264 699, 25грн пені за прострочення платежів, що утворилися за період з 01.11.2019 по 11.03.2020 включно, 38 136, 82грн третейського збору.

Також заявник просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бакс" на користь Акціонерного товариства "Полтава-банк" 1 135, 00грн судового збору за розгляд цієї заяви.

Суд зазначає, що згідно з частиною 2 статті 24 Господарського процесуального кодексу України, справи щодо оскарження рішень третейських судів, про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними господарськими судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 352 Господарського процесуального кодексу України, питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 14.06.2021, для розгляду заяви визначено суддю Здоровко Л.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.06.2021 у справі №875/1775/21 прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства "Полтава-банк" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 12.03.2021 у справі №2/488; розгляд заяви призначено на "08" липня 2021 р. о 12:10год.; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Бакс" строк до 01.07.2021 (з урахуванням поштового перебігу надсилання документів) для подання відзиву на заяву про видачу наказу; витребувано у Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз": матеріали третейської справи №2/488; належним чином засвідчені копії свідоцтва про реєстрацію, Положення та Регламенту Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз"; документи на підтвердження обставин щодо визначення кількісного та персонального складу суду для розгляду третейської справи №2/488; постановлено учасникам справи до 01.07.2021 (з урахуванням поштового перебігу надсилання документів) надати письмові пояснення: чи не скасоване рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 12.03.2021 у справі №2/488 судом; чи є у провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування зазначеного рішення третейського суду; чи не визнана третейська угода недійсною.

Згідно матеріалів справи, ухвала Східного апеляційного господарського суду від 15.06.2021 вручена учасникам справи: АТ "Полтава-банк" 23.06.2021, ТОВ "Бакс" 22.06.2021, та Постійно діючому третейському суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" - 23.06.2021 (а.с.64-66).

24.06.2021 від Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" надійшли: справа №2/488; належним чином засвідчена копія свідоцтва про реєстрацію Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 30.09.2004 №02-т.с.; належним чином засвідчені копії Положення та Регламенту Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз"; належним чином засвідчену копію рішення від 18.05.2020 голови Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" про призначення третейського судді Брюховецького О.В. для розгляду справи за позовом Акціонерного товариства "Полтава-банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бакс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Шостхім" про стягнення грошових коштів по кредитному договору №4746 від 22.10.2018; список третейських суддів, з числа яких визначений третейський суддя для розгляду справи.

02.07.2021 (29.06.2021 подано до підприємства поштового зв`язку) від Акціонерного товариства "Полтава-банк" надійшли письмові пояснення (вх.№7563), що рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 12.03.2021 у справі №2/488 в добровільному порядку відповідачем не виконано; судом не скасоване; у провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування зазначеного рішення третейського суду немає; третейська угода недійсною не визнана.

Також просить розгляд справи здійснити без участі заявника та його представника за наявними в справі матеріалами.

У встановлений судом строк від Товариства з обмеженою відповідальністю "Бакс" не надійшло відзиву на заяву про видачу наказу та письмових пояснень.

Учасники справи не скористались своїм правом на участь у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду 08.07.2021, представники сторін в судове засідання не з`явились.

Враховуючи, що сторони належним чином повідомлені про час, дату та місце судового засідання, неявка представників сторін у судове засідання не є підставою для відкладення розгляду заяви і не перешкоджає її розгляду, про що учасники справи були повідомлені ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.06.2021, з огляду на встановлений частиною 2 статті 354 Господарського процесуального кодексу України строк розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання третейського суду, суд вважає за можливе розглянути заяву в даному судовому засіданні.

Розглянувши матеріали третейської справи та заяву Акціонерного товариства "Полтава-банк" про видачу наказу, суд дійшов висновку про її задоволення, з огляду на таке.

Акціонерне товариство "Полтава-банк" звернулося до Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бакс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Шостхім" про стягнення грошових коштів по кредитному договору №4746 від 22.10.2018 у розмірі 6 633 296, 70грн, з яких 6 000 000, 00грн простроченого тіла кредиту (згідно графіку), 368 597, 45грн прострочених відсотків за користування кредитом, нарахованих по 07.02.2021 включно, 264 699, 25грн пені за прострочення платежів, що утворилися за період з 01.11.2019 по 11.03.2020 включно, 38 136, 82грн третейського збору.

В обґрунтування звернення з позовом до третейського суду позивач зазначив, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Бакс" порушив умови договору кредиту щодо своєчасного повернення кредитних коштів, у зв`язку із чим, у нього виникла заборгованість, що також є підставою для нарахування пені та відсотків.

Укладений сторонами у справі кредитний договір №4746 від 22.10.2018 з третейським застереженням, оскільки в пункті 6.1. кредитного договору передбачено, що спори між сторонами цього Договору вирішуються у Постійно діючому третейському суді при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" у відповідності з Регламентом цього третейського суду, або за вибором Банку в господарських судах, в порядку, визначеному чинним законодавством України.

Як вказує позивач, за кредитним договором №4746 від 22.10.2018 Акціонерне товариство "Полтава-банк" надало Товариству з обмеженою відповідальністю "Бакс" кредит у вигляді відновлювальної (револьверної) кредитної лінії з загальним лімітом кредитування 12 000 000, 00грн із строком погашення до 22.04.2022.

Обставини виконання обов`язків позивачем щодо видачі кредиту Товариству з обмеженою відповідальністю "Бакс" у розмірі 12 000 000, 00грн підтверджується випискою по особовому рахунку за період з 22.10.2018 по 27.04.2020.

Відповідно до виписки по особовому рахунку за період з 22.10.2018 по 08.02.2021, заборгованість ТОВ "Бакс" перед Акціонерним товариством "Полтава-банк" по тілу кредиту складає 6 000 000, 00грн та 368 597, 45грн відсотків за користування кредитом.

Отже, позичальник порушив договірні зобов`язання, не виконуючи належним чином умов кредитного договору, укладеного з Банком.

Позивачем також заявлено до стягнення 264 699, 25грн пені за прострочення платежів за період з 01.11.2019 по 11.03.2020 включно.

Відповідно до пункту 3.1.2. кредитного договору, Банк має право стягнути в судовому порядку з позичальника суму кредиту та (або) нарахованих процентів та комісій у разі несвоєчасного повернення кредиту або несвоєчасної сплати процентів чи комісій з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також (додатково) за кожний день прострочення платежів пеню у розмірі, що розраховується, виходячи з подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діє у період, за який сплачується пеня, та суми боргу, штрафу у разі невиконання обов`язків, передбачених пп. 3.2.1., 3.2.3., 5.1.2., 5.1.3, 5.4. цього Договору, збитків, у тому числі витрат, пов`язаних з одержанням виконання.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 12.03.2021 у справі №2/488 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бакс" на користь Акціонерного товариства "Полтава-банк" прострочену заборгованість по кредитному договору №4746 від 22.10.2018 в сумі 6 633 296, 70грн, з яких 6 000 000, 00грн простроченого тіла кредиту (згідно графіку), 368 597, 45грн прострочених відсотків за користування кредитом, нарахованих по 07.02.2021 включно, 264 699, 25грн пені за прострочення платежів, що утворилися за період з 01.11.2019 по 11.03.2020 включно, 38 136, 82грн третейського збору.

Суд зазначає, що відповідно до статті 50 Закону України "Про третейські суди", сторони, які передали спір на вирішення третейського суду, зобов`язані добровільно виконати рішення третейського суду, без будь-яких зволікань чи застережень. Сторони та третейський суд вживають усіх необхідних заходів з метою забезпечення виконання рішення третейського суду.

Частиною 1 статті 55 Закону України "Про третейські суди" встановлено, що рішення третейського суду виконуються зобов`язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

Згідно зі статтею 57 вказаного Закону, рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Виконавчий документ, виданий на підставі рішення третейського суду, може бути пред`явлений до примусового виконання в строки, встановлені Законом України "Про виконавче провадження".

У разі невиконання рішення третейського суду у добровільному порядку зобов`язаною стороною, інша сторона може подати до компетентного суду заяву про видачу виконавчого документа.

Частиною 1 статті 355 Господарського процесуального кодексу України, яка кореспондується з частиною 6 статті 56 Закону України "Про третейські суди", встановлено, що суд відмовляє у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, якщо: на день ухвалення рішення за заявою про видачу наказу рішення третейського суду скасовано судом; справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону; пропущено встановлений строк для звернення за видачею наказу, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними; рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди; третейська угода визнана недійсною; склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону; рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом; постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу; третейський суд вирішив питання про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі.

У відповідності до норм чинного законодавства, при розгляді заяви про видачу виконавчого документа господарський суд не здійснює оцінку законності і обґрунтованості рішення третейського суду в цілому, а лише встановлює відсутність або наявність підстав для відмови в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, визначених статтею 1 статті 355 Господарського процесуального кодексу України та частиною 6 статті 56 Закону України "Про третейські суди".

Відповідно до статті 6 Закону України "Про третейські суди", третейські суди в порядку, передбаченому цим Законом, можуть розглядати будь-які справи, що виникають із цивільних та господарських правовідносин, за винятком: справ у спорах про визнання недійсними нормативно-правових актів; справ у спорах, що виникають при укладенні, зміні, розірванні та виконанні господарських договорів, пов`язаних із задоволенням державних потреб; справ, пов`язаних з державною таємницею; справ у спорах, що виникають із сімейних правовідносин, крім справ у спорах, що виникають із шлюбних контрактів (договорів); справ про відновлення платоспроможності боржника чи визнання його банкрутом; справ, однією із сторін в яких є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб`єкт під час здійснення ним владних управлінських функцій на основі законодавства, у тому числі на виконання делегованих повноважень, державна установа чи організація, казенне підприємство; справ у спорах щодо нерухомого майна, включаючи земельні ділянки; справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення; справ у спорах, що виникають з трудових відносин; справ, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, пов`язаних із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цих товариств; інших справ, які відповідно до закону підлягають вирішенню виключно судами загальної юрисдикції або Конституційним Судом України; справ, коли хоча б одна із сторін спору є нерезидентом України; справ, за результатами розгляду яких виконання рішення третейського суду потребуватиме вчинення відповідних дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими чи службовими особами та іншими суб`єктами під час здійснення ними владних управлінських функцій на основі законодавства, у тому числі на виконання делегованих повноважень; справ у спорах щодо захисту прав споживачів, у тому числі споживачів послуг банку (кредитної спілки).

Предметом спору у третейській справі №2/488 є стягнення заборгованості за договором кредиту, відповідно до умов якого позивач зобов`язався надати, а ТОВ "Бакс" відповідно до умов кредитного договору повернути кредитні кошти, сплатити проценти за користування кредитом, а також пеню у разі несвоєчасного повернення коштів, а отже спір, що виник між сторонами із господарських правовідносин, може бути переданий на вирішення третейського суду в порядку, передбаченому Законом України "Про третейські суди".

Крім того, судом встановлено, що рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 12.03.2021 у справі №2/488 прийнято у спорі, передбаченому третейським застереженням, зміст якого викладений безпосередньо у пункті 6.1. кредитного договору, яким передбачено, що спори між сторонами цього Договору вирішуються у Постійно діючому третейському суді при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" у відповідності з Регламентом цього третейського суду, або за вибором Банку в господарських судах, в порядку, визначеному чинним законодавством України.

Положеннями статей 14, 16, 17 Закону України "Про третейські суди" передбачено, що сторони мають право вільно призначати чи обирати третейський суд та третейських суддів. За домовленістю сторін вони можуть доручити третій особі (юридичній або фізичній) призначення чи обрання третейського суду чи суддів.

Для призначення чи обрання третейських суддів у кожній справі необхідна їхня згода.

Склад третейського суду формується шляхом призначення чи обрання третейських суддів (третейського судді). Третейський суд може розглядати справи в складі одного третейського судді або в будь-якій непарній кількості третейських суддів. У постійно діючому третейському суді кількісний та персональний склад третейського суду визначається за правилами, встановленими регламентом третейського суду.

Формування складу третейського суду в постійно діючому третейському суді здійснюється в порядку, встановленому регламентом третейського суду.

З матеріалів третейської справи вбачається, що для розгляду справи за позовом Акціонерного товариства "Полтава-банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бакс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Шостхім" про стягнення грошових коштів по кредитному договору №4746 від 22.10.2018 призначено третейського суддю за його згодою ОСОБА_1 на підставі рішення Голови Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 18.05.2020 у відповідності до статті 7 Регламенту.

Зазначеною нормою передбачено, якщо сторони не домовились про те, що справа розглядається третейським судом у складі трьох третейських суддів, справа підлягає розгляду третейським суддею одноособово.

Третейський суддя, який розглядає справу одноособово, призначається за його згодою головою Третейського суду, або за письмовим дорученням голови Третейського суду його заступником із списку третейських суддів Третейського суду.

Після формування складу третейського суду, голова Третейського суду, або за письмовим дорученням голови Третейського суду його заступник передає справу головуючому складу третейського суду або третейському судді, який розглядає справу одноособово.

Враховуючи відсутність відомостей щодо домовленості сторін розгляду справи третейським судом у складі трьох третейських суддів, склад Третейського суду у складі третейського судді Брюховецького О.В. відповідає вимогам статей 14, 16, 17 Закону України "Про третейські суди".

З матеріалів справи вбачається, що рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" у справі №2/488 прийнято 12.03.2021, Акціонерне товариство "Полтава-банк" звернулося до суду з заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду 10.06.2021, тобто, у межах встановленого частиною 2 статті 352 Господарського процесуального кодексу України.

Матеріали справи не містять доказів, які б свідчили про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 12.03.2021 у справі №2/488 компетентним судом; доказів визнання недійсною третейської угоди; матеріали справи не містять відомостей, що у провадженні інших судів наявні заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду.

Враховуючи вищевикладене, що рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 12.03.2021 у справі №2/488 не скасовано компетентним судом; справа, що розглянута третейським судом, підвідомча йому відповідно до Закону України "Про третейські суди"; строк для звернення із заявою про видачу виконавчого документа не пропущений; рішення прийнято у спорі, передбаченому третейською угодою, який не визнаний недійсним компетентним судом, а прийняте рішення не містить способів захисту прав та охоронюваних законом інтересів, які не передбачені законами України, а також, що третейський суд не вирішував питання про права та обов`язки осіб, які не брали участь у справі, та зважаючи на відсутність доказів, які б свідчили про те, що склад третейського суд не відповідає вимогам Закону України "Про третейські суди", з огляду на відсутність доказів виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Бакс" рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 12.03.2021 у справі №2/488 у добровільному порядку, суд дійшов висновку про задоволення заяви Акціонерного товариства "Полтава-банк" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 12.03.2021 у справі №2/488.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати за подання заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду покладаються на Товариство з обмеженою відповідальністю "Бакс".

Керуючись статтями 129, 234, 352-356 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Полтава-банк" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 12.03.2021 у справі №2/488 задовольнити.

2. Видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 12.03.2021 у справі №2/488 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бакс" (, адреса: 41100, Сумська обл., м. Шостка, вулиця Кленова, 6) на користь Акціонерного товариства "Полтава-банк" (36000, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Пилипа Орлика, будинок 40 А) прострочену заборгованість по кредитному договору №4746 від 22.10.2018 у сумі 6 633 296 (шість мільйонів шістсот тридцять три тисячі двісті дев`яносто шість) грн. 70 коп., з яких: 6 000 000 (шість мільйонів) грн. 00 коп. прострочене тіло кредиту (згідно графіку), 368 597 (триста шістдесят вісім тисяч п`ятсот дев`яносто сім) грн. 45коп. прострочені відсотки за користування кредитом нараховані по 07.02.2021, 264 699 (двісті шістдесят чотири тисячі шістсот дев`яносто дев`ять) грн. 25 коп. пеня за прострочення платежів за період з 01.11.2019 по 11.03.2020 включно, сплаченого третейського збору у сумі 38 136 (тридцять вісім тисяч сто тридцять шість) грн. 82 коп.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бакс" (, адреса: 41100, Сумська обл., м. Шостка, вулиця Кленова, 6) на користь Акціонерного товариства "Полтава-банк" (36000, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Пилипа Орлика, будинок 40 А) витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду в розмірі 1 135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень 00 копійок.

4. Видати відповідний наказ після набрання ухвалою законної сили.

5. Третейську справу №2/488 повернути Постійно діючому третейському суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз".

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду в апеляційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала суду за наслідками розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, якщо вона не буде оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Л.М. Здоровко