overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

07.07.2021 Справа № 914/1217/21

місто Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс Ойл Сервіс",

яке є відповідачем у справі

за позовом: Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України,
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Ойл Сервіс",
третя особа:Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер Кард",
про судове засідання, яке відбудеться 06.08.2021 о 10:00 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь відповідача у засіданні не є обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Т.Я. Рим
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

07.07.2021 Справа № 914/1217/21

місто Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер Кард",

яке є третьою особою у справі

за позовом: Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України,
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Ойл Сервіс",
третя особа:Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер Кард",
що судове засідання відбудеться 06.08.2021 о 10:00 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь третьої особи в судовому засіданні не є обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Т.Я. Рим
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"07" липня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1926/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 2003/21 від 05.07.2021 року
про стягнення 155444,11 грн.
з підстав порушення умов договору,
Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки визнає дану справу малозначною, в порядку ч. 5 ст. 12, ст. 247 ГПК України.
Керуючись ч. 13 ст. 8, ч. 5 ст. 12, ст. ст. 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, в порядку ст. 247- 252 ГПК України, без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
3. Встановити відповідачу строк на подання відзиву на позов із врахуванням вимог ст.165 ГПК України та ч.1 ст.251 ГПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ч. 9 ст. 80 та ч. 2 ст. 91 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала набрала чинності 07.07.2021 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" липня 2021 р.Справа № 916/1633/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.,

розглядаючи справу № 916/1633/20

За позовом: Приватного акціонерного товариства ВЕСЕЛО-КУТСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Саєнко Тетяни Миколаївни

про розірвання договору та стягнення,-

За участю представників сторін:

Від позивача - Розембойм Ю.О.., довіреність № Б/Н, дата видачі : 10.04.20;

Від відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області у складі судді Гута С.Ф. розглядається справа за позовом Приватного акціонерного товариства ВЕСЕЛО-КУТСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ до відповідача Фізичної особи-підприємця Саєнко Тетяни Миколаївни про розірвання договору та стягнення.

У зв`язку із неявкою представника відповідача та неможливістю вирішення питань у судовому засіданні, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України судове засідання відкладено господарським судом.

Керуючись ст.ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судове засідання на "15" липня 2021 р. о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. 0(482)307-970.

2.Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

3.Викликати учасників справи у судове засідання.

Суддя С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"07" липня 2021 р. Справа № 916/1924/21
З метою дотримання п.4 ч.1 ст.155 ГПК України, суд проаналізував наступні положення чинного законодавства. Пунктом 1 ст.901 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (п.1 ст.903 Цивільного Кодексу України). Положеннями ч.1 ст.530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.
4. Повідомити заявника та боржника про те, що у відповідності до п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. До уваги заявника та боржника: згідно ч.3 ст.154 ГПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте, може бути скасований в порядку, передбаченому розділом II ГПК України. Відповідно до ч.1 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Положення ч.1 ст.159 ГПК України передбачають, що у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Дата набрання судовим наказом законної сили: _______________ .
7. Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строки, визначені ст.12 Закону України „Про виконавче провадження №1404-VIII від 02.06.2016р.
8. Дата видачі судового наказу стягувачу: _________________
Суддя Малярчук Ірина Анатоліївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"07" липня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/875/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали справи № 916/875/20
про визнання незаконним та скасування рішення
Господарський суд Одеської області (суддя Бездоля Ю.С.) розглядав справу № 916/875/20. Рішенням Господарського суду Одеської області від 05.11.2020 у позові відмовлено. Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.02.2021 вказане рішення Господарського суду Одеської області від 05.11.2020 залишено без змін.
15.06.2021 року Постановою Верховного суду Постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.02.2021 та рішення Господарського суду Одеської області від 05.11.2020 у справі № 916/875/20 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Одеської області.
В порядку авторозподілу справа призначена до розгляду судді Демешину О. А.
Керуючись ст.ст.12, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти справу № 916/875/20 до свого провадження.
2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на "29" липня 2021 р. о 10:00.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 17 тел. 0(482)307-987.

4. Викликати учасників справи у підготовче засідання.
5. Запропонувати учасникам справи надати суду в строк до 28.07.2021 року письмові пояснення по суті спору, з урахуванням Постанови Верховного суду від 15.06.2021 року по цій справі.
Ухвала набрала чинності 07.07.2021 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття до розгляду

заяви кредитора

"07" липня 2021 р. Справа № 916/856/21

За заявою: товариства з обмеженою відповідальністю „Зоря (67413, Одеська обл., Роздільнянський р-н, с. Новоселівка, )

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Встановив:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.04.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Зоря, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Костіна С.О.

Після публікації оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Зоря від 27.04.2021 № 66350 з заявою про визнання кредитором до боржника звернулось товариство з обмеженою відповідальністю „ЛНЗ з вимогами в сумі 817 671, 71 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала.

Суд приймає заяву товариство з обмеженою відповідальністю „ЛНЗ та призначає до розгляду в засіданні суду.

Керуючись ст. ст. 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву товариство з обмеженою відповідальністю „ЛНЗ про визнання кредиторських вимог у справі № 916/856/21 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Зоря в сумі 817 671,71 грн. та призначити до розгляду в засіданні суду на "08" липня 2021 р. об 11:30.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" липня 2021 р. Справа № 916/856/21

За заявою: товариства з обмеженою відповідальністю „Зоря (67413, Одеська обл., Роздільнянський р-н, с. Новоселівка, )

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.04.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Зоря, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Костіна С.О.

До господарського суду надійшло клопотання ТОВ "Захід агробізнес" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Приймаючи до уваги, що вказані клопотання відповідають вимогам ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, тому підлягають задоволенню.

Суд призначає справу до розгляду у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ТОВ "Захід агробізнес" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

2. Судове засідання, призначене на "08" липня 2021 р. об 11:30 по справі № 916/856/21 провести з використанням системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (за вебпосиланням: vkz.court.gov.ua). Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15(ВКЗ) (5й поверх), тел. 0(482)307-965.

3. Роз`яснити представнику ТОВ "Захід агробізнес", що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язана зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" липня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/730/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) від 02.07.2021р. про повторну видачу наказу по справі №916/730/17

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

до відповідача Приватного акціонерного товариства «ТІ ЕЛ СІ СЕРВІС» (65032, м. Одеса, вул. Моторна, 6, );

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 12.06.2017р. позов ОСОБА_1 до відповідача Приватного акціонерного товариства "ТІ ЕЛ СІ СЕРВІС" про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства «ТІ ЕЛ СІ СЕРВІС» оформленого протоколом №1 від 27.06.2015р. задоволено, визнано недійсним рішення загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "ТІ ЕЛ СІ СЕРВІС" та стягнуто з Приватного акціонерного товариства «ТІ ЕЛ СІ СЕРВІС» на користь ОСОБА_1 1600,00грн. судового збору.

27.06.2017р. на виконання рішення Господарського суду Одеської області від 12.06.2017р. був виданий відповідний наказ.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 30.10.2017р. рішення Господарського суду Одеської області від 12.06.2017р. залишено без змін.

02.07.2021р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повторну видачу наказу по справі №916/730/17.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1 про повторну видачу наказу по справі №916/730/17 зазначає наступне.

Положеннями Господарського процесуального кодексу України не передбачено повторної видачи наказу.

Однак, стягувач, у разі втрати виконавчого документу має право звернутися до суду з заявою про видачу дублікату наказу на підставі п.19.4. Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, яким встановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 від 02.07.2021р. про повторну видачу наказу по справі №916/730/17 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) від 02.07.2021р. про повторну видачу наказу по справі №916/730/17 - відмовити.

Повний текст ухвали підписаний 07 липня 2021р.

Ухвала набирає чинності 07.07.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" липня 2021 р. Справа № 916/1609/21
Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали справи №916/1609/21 за позовом Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Південної філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (Адміністрація морського порту Південний) 65481, Одеська область, м. Южне, вул. Берегова, 11, електронна пошта: ) до Одеської митниці Держмитслужби (65078, м. Одеса, вул. Лип Івана та Юрія,21А; електронна пошта: ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях (65048, м. Одеса, вул. В. Арнаутська, 15, електронна пошта: ), про визнання договору укладеним,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 07.07.2021р. оголошено протокольну ухвалу про перерву до 04.08.2021р. о 13год.45хв.

Згідно ч.ч.1, 2, 3 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи неявку у судове засідання представника позивача, суд викликає його у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Викликати ДП «АМПУ» в особі Південної філії ДП АМПУ (Адміністрація морського порту Південний) у судове засідання, яке відбудеться 04.08.2021р. о 13год.45хв.

2. Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №12 (ВКЗ) у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.

3. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 07.07.2021р. та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" липня 2021 р. Справа № 916/1333/21
Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

За участю представників сторін:

позивача: Саєвська Т.П., самопредставництво

відповідача: Головко С.М., згідно довіреності №15/6 від 15.06.2021р.

третьої особи: не з`явився,

дослідивши матеріали справи №916/1333/21 за позовом Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" (68001, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Праці, 6; ел. пошта: , ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клин Карго" (67701, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Кишинівська, 32), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях (65048, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська,15; ел. пошта: ) про стягнення 338878,19грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.05.2021р. відкрито провадження у справі №916/1333/21, постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання суду на 16.06.2021р. об 11год.00хв.

У судовому засіданні 16.06.2021р. оголошено протокольну ухвалу про перерву до 07.07.2021р. об 11год.20хв.

Отже, оскільки за результатами проведення підготовчого засідання 07.07.2021р., судом виконано всі завдання підготовчого провадження, що передбачені положеннями ст.182 ГПК України, у зв`язку з чим суд, з врахуванням закінчення встановлених ГПК України та продовжених судом строків проведення підготовчого провадження, вбачає за можливе закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Керуючись п.3 ч.2 ст.185, ст.ст. 81, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження по справі №916/1333/21.

2. Призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 04.08.2021р. о 14год.15хв.

3. Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №12(ВКЗ) у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.

4. У відповідності до ч.1 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 07.07.2021р. та згідно ч.2 ст.254, ч.1 ст.255 ГПК України оскарженню не підлягає.

5. Повну ухвалу складено 07.07.2021р.

Суддя І.А. Малярчук