ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"06" липня 2021 р. Справа№ 920/707/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Станіка С.Р.

Тищенко О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання"

на ухвалу Господарського суду Сумської області

від 24.05.2021 (повний текст складено 31.05.2021)

у справі №920/707/19 (суддя Жерьобкіна Є.А.)

за скаргою Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-

виробниче об`єднання"

на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Хорішка

Олександра Олександровича

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія

"Нафтогаз України"

до Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-

виробниче об`єднання"

про про стягнення 99 524 грн. 32 коп. заборгованості відповідно до

договору постачання природного газу № 5141/1617-РО-29,

укладеного між сторонами 30.09.2016

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 20.08.2019 у справі №920/707/19 позов задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 71 449 грн. 85 коп. заборгованості за природний газ, 4 836 грн. 66 коп. пені, 4 469 грн. 71 коп. 3% річних, 18 630 грн 68 коп. інфляційного збільшення суми боргу, 1 921 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору, у задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2020 у справі № 920/707/19 рішення Господарського суду Сумської області від 20.08.2019 у цій справі скасовано в частині відмови у задоволенні позову та прийнято нове рішення в цій частині, яким задоволено вимоги про стягнення 24,32 грн. пені, 113,10 грн. інфляційних втрат, викладено резолютивну частину рішення в наступній редакції: "Позов акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" задовольнити повністю. Стягнути з публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" (40004, вул. Горького, буд. 58, м. Суми; ) на користь акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, вул. Б. Хмельницького, буд. 6, м. Київ, 01001; ) 71 449,85 грн. боргу, 4 860,98 грн. пені, 4 469,71 грн. 3 % річних, 18 743,78 грн. інфляційних втрат та 1 921,00 грн. судового збору за подання позову"; стягнуто з публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" (40004, вул. Горького, буд. 58, м. Суми; ) на користь акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, вул. Б. Хмельницького, буд. 6, м. Київ, 01001; ) 2 881,50 грн. судового збору за подання апеляційної скарги".

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 24.05.2021 відмовлено у задоволенні скарги Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Хорішка Олександра Олександровича по справі № 920/707/19.

Не погоджуючись із згаданою ухвалою, Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання"оскаржило її в апеляційному порядку, просило ухвалу Господарського суду Сумської області від 24.05.2021 у справі №920/707/19 скасувати, прийняти постанову якою задовольнити скаргу Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" в повному обсязі в редакції, викладеній в прохальній частині апеляційної скарги. Направити копію ухвали Акціонерному товаристві "Перший Український міжнародний банк".

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 23.06.2021 справу №920/707/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Станік С.Р., Тищенко О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2021 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 24.05.2021 у справі №920/707/19 залишено без руху, надано скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, але не пізніше 14.07.2021, а саме, подання (надсилання) до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали доказів на підтвердження сплати судового збору у передбаченому законом порядку та розмірі.

На виконання вищезгаданої ухвали, 06.07.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано квитанцію №0.0..1 від 05.07.2021 на суму 2 270, 00 грн.

За текстом апеляційної скарги апелянт просив поновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги з огляду на те, що ухвалу ним отримано 03.06.2021.

На підтвердження даного факту, апелянтом до скарги додано копію конверта з трек-номером №540 та копію роздруківки з сайту «Укрпошта» з трек-номером №540, згідно якого оскаржувану ухвалу отримано апелянтом 03.06.2021.

Положеннями ч. 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 261 цього Кодексу (ч. 3 ст. 256 ГПК України).

Оскаржена у даній справі ухвала прийнята судом 24.05.2021, повний текст підписано 31.05.2021, надіслана сторонам згідно відмітки суду 01.06.2021, отже останнім днем подання апеляційної скарги, є 10.06.2021.

Апеляційна скарга надіслана скаржником до Господарського суду Сумської області 14.06.2021, що підтверджується штемпелем «Укрпошта», отже з пропуском передбаченого законом строку.

Згідно роздруківки апеляційного господарського суду з сайту «Укрпошта» з трек-номером №540 оскаржувана ухвала вручена апелянту 03.06.2021, отже останнім днем подання апеляційної скарги, є 14.06.2021 враховуючи вихідні дні.

Оскільки клопотання апелянта є підставним та обґрунтованим воно підлягає задоволенню.

Таким чином, апеляційна скарга у даній справі подана відповідно до ст.ст. 256, 258, 259 ГПК України.

За змістом ч. 4 ст. 262, ст. 263 ГПК України учасники справи можуть подати відзиви на апеляційну скаргу.

За відсутності заперечень проти відкриття апеляційного провадження, Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 42, 119, 169, 170, 234, 256, 258, 259, 262, 263 України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Сумської області від 24.05.2021 у справі №920/707/19 задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Сумської області від 24.05.2021 у справі №920/707/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 24.05.2021 у справі №920/707/19.

Встановити іншим учасникам справи строк для подання оформленого відповідно до ст. 263 ГПК України відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 діб з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 20.07.2021. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Апелянт вправі подати відповідь на відзив на його апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду встановити строк для подання учасниками справи заяв та клопотань, пояснень протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, але не пізніше 20.07.2021.

Будь-яка письмова заява, відзиви, клопотання, заперечення мають бути оформлені на підставі ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і інші документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених цією ухвалою, залишаються без розгляду.

Всі документи і письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А (1 поверх).

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді С.Р. Станік

О.В. Тищенко