ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" липня 2021 р. м. Київ Справа № 911/698/21 (911/1920/21)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Супрунівське» (22850, Вінницька обл., Немирівський р-н, селище Кароліна, вул. Набережна, буд. 51; )

до відповідача 1 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

та відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Династія В.В.» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Гагаріна, буд. 16; )

про визнання права власності

у відокремленому провадженні в межах справи № 911/698/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління -6» (21034, м. Вінниця, вул. Чехова, буд. 6; )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Династія В.В.» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Гагаріна, буд. 16; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/698/21 за заявою ТОВ «БМУ-6» про банкрутство ТОВ «Династія В.В.», прийнята до розгляду ухвалою суду від 22.03.2021.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.03.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ «Династія В.В.», введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого Бєлову О.А.

На даний час провадження у справі перебуває на стадії попереднього засідання в процедурі розпорядження майном Боржника.

01.07.2021 до суду надійшла позовна заява ТОВ «Супрунівське» від 01.07.2021 б/№ (вх. № 1925/21) до відповідачів ОСОБА_1 та ТОВ «Династія В.В.» про визнання права власності.

В позовній заяві Позивач просить суд визнати за ТОВ «Супрунівське» право власності на частку у статутному капіталі ТОВ «Династія В.В.» у розмірі 3850000,00 грн.

В обґрунтування позовної заяви Позивач зазначає, що Відповідачем 1 не визнається право власності Позивача на відповідну частку в статутному капіталі ТОВ «Династія В.В.», оскільки Відповідачем 1 ініційовано судовий спір щодо скасування реєстраційних дій від 15.10.2020, на підставі яких було здійснено державну реєстрацію зміни складу учасників ТОВ «Династія В.В.», за якими Позивач став учасником Відповідача 2.

Дослідивши вказану позовну заяву з доданими доказами суд встановив, що поданих матеріалів достатньо для прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 2 КУзПБ, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ст. 7 КУзПБ, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник, зокрема:

- спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна;

- спори про визнання недійсними результатів аукціону;

- спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником;

- спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно;

- спори про стягнення заробітної плати;

- спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника;

- спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Отже, враховуючи визначений законодавцем у зазначеній статті перелік спорів, вбачається обґрунтованим висновок, що такий перелік не обмежується лише майновими спорами, але й передбачає можливість розгляду спорів, в яких боржник є відповідачем та щодо інших категорій справ. Водночас, належним судом, до юрисдикції якого належить зазначена категорія спорів, є виключно суд господарської юрисдикції, який відкрив справу про банкрутство відповідача. Таке урегулювання процедури розгляду спорів до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство, встановлює зрозумілу і справедливу процедуру закінчення розгляду справи належним судом, дотримання принципу визначення юрисдикції справи та підсудності спорів одному господарському суду, який акумулює усі вимоги до відповідача, щодо якого порушено процедуру банкрутства.

Зазначена правова позиція викладена в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.02.2021 у справі № 910/6729/20.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про необхідність здійснювати розгляд позовної заяви ТОВ «Супрунівське» від 01.07.2021 б/№ (вх. № 1925/21) до відповідачів ОСОБА_1 та ТОВ «Династія В.В.» про визнання права власності, за правилами загального позовного провадження, передбаченого ГПК України, у відокремленому провадженні в межах справи № 911/698/21 про банкрутство ТОВ «Династія В.В.».

В позовній заяві Позивачем до складу учасників у справі включено ПП «Корпорація Максимум» та ТОВ «Агропродінвест-2006», в якості Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Зокрема, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ПП «Корпорація Максимум» і ТОВ «Агропродінвест-2006», як і ТОВ «Супрунівське» є учасниками Відповідача 2 - ТОВ «Династія В.В.».

Згідно ч. 2 ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи викладені вище обставини суд дійшов висновку про залучення ПП «Корпорація Максимум» і ТОВ «Агропродінвест-2006» до участі у даній справі в якості Третіх осіб 1, 2, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача 2, оскільки рішення у даній справі може вплинути на корпоративні права та обов`язки вказаних осіб, які встановлені господарським законодавством.

Згідно ст. 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому ст. 174 цього Кодексу.

Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не є підприємцем, суд відкриває провадження протягом п`яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

У разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Враховуючи, що Відповідачем 1 за позовною заявою є фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), суд в порядку ст. 176 ГПК України дійшов висновку про необхідність витребування від Вінницько-Хутірської сільської ради (23219, Вінницька обл., Вінницький р-н, с. Вінницькі Хутори, вул. Сагайдачного, 91) інформації про зареєстроване місце проживання вказаної фізичної особи.

Керуючись ст. 12, 20, 30, 120, 121, 176, 232-235 ГПК України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження щодо розгляду позовної заяви ТОВ «Супрунівське» від 01.07.2021 б/№ (вх. № 1925/21) до відповідачів ОСОБА_1 та ТОВ «Династія В.В.» про визнання права власності, у відокремленому провадженні в межах справи № 911/698/21 про банкрутство ТОВ «Династія В.В.».

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "31" серпня 2021 року о 14 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №1.

4. Залучити Приватне підприємство «Корпорація Максимум» (21050, м. Вінниця, вул. Князів Коріатовичів, буд. 45-А, кв. 16; ) до участі у справі в якості Третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача 2.

5. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропродінвест-2006» (24357, Вінницька обл., Тростянецький р-н, с. Нова Ободівка, вул. Призаводська, буд. 1; ) до участі у справі в якості Третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача 2.

6. Встановити строк ОСОБА_1 та ТОВ «Династія В.В.» для надання суду відзивів в порядку ст. 165 ГПК України на позов - протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали. У разі подання відзиву відповідач зобов`язаний надати суду документи, що підтверджують направлення (надання) відзиву і доданих до нього доказів Позивачу.

7. Встановити строк ТОВ «Супрунівське» для надання суду відповіді на відзив в порядку ст. 166 ГПК України - протягом 7 днів з дня отримання відзиву (у разі його отримання). До відповіді на відзив мають бути додані документи, що підтверджують направлення (надання) відповіді на відзив учасникам у справі.

8. Встановити строк ОСОБА_1 та ТОВ «Династія В.В.» для надання суду заперечень в порядку ст. 167 ГПК України - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив (у разі її отримання). До заперечень мають бути додані документи, що підтверджують направлення (надання) заперечень Позивачу.

9. Встановити строк ПП «Корпорація Максимум» та ТОВ «Агропродінвест-2006» для надання суду пояснень в порядку ст. 168 ГПК України на позов - протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали. У разі подання пояснень Треті особи 1, 2 зобов`язані надати суду документи, що підтверджують направлення (надання) письмових пояснень іншим учасникам у справі.

10. Зобов`язати Вінницько-Хутірську сільську раду (23219, Вінницька обл., Вінницький р-н, с. Вінницькі Хутори, вул. Сагайдачного, 91) у п`ятиденний термін з дня отримання даної ухвали надати Господарському суду Київської області інформацію про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

11. Попередити Вінницько-Хутірську сільську раду про те, що невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом, а також застосування заходів процесуального примусу, передбачених Главою 9 Розділу І ГПК України.

12. Учасникам у справі всі заяви, клопотання, письмові пояснення та докази подавати до суду завчасно за допомогою засобів поштового зв`язку, електронної пошти суду або кабінету «Електронний суд».

13. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

14. Копію ухвали надіслати учасникам у справі та Вінницько-Хутірській сільській раді (23219, Вінницька обл., Вінницький р-н, с. Вінницькі Хутори, вул. Сагайдачного, 91).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 02.07.2021.

Суддя С.Ю. Наріжний