ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"06" липня 2021 р. Справа№ 911/794/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Козир Т.П.

Коробенка Г.П.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод технічних масел "Аріан", м. Фастів, Київська обл.,

на рішення Господарського суду Київської області від 24.05.2021 (повний текст складено 28.05.2021)

у справі № 911/794/21 (суддя Ейвазова А.Р.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Групп", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод технічних масел "Аріан", м. Фастів, Київська обл.

про зобов`язання повернути майно, стягнення 14 977,00 грн штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мега Групп" звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод технічних масел "Аріан" про зобов`язання повернути позивачу майно: оливу базову SN-150 - 452 кг; оливу 1-40А - 2262 кг; оливу 1-20А - 309,77 кг; оливу ТАД-17і - 93 кг; присадку Т-321Н - 138,71кг; присадку ССК-400D - 476,51 кг; присадку ВНИИ ЛП-354 - 117,01кг; оливу КС-19 -132 кг; стягнення з відповідача 14 977,00 грн штрафу, у зв`язку з порушенням відповідачем зобов`язань за договором зберігання №038/19-ЗЮ від 25.02.2019 в частині повернення майна, яке передано на зберігання.

Рішенням Господарського суду Київської області від 24.05.2021 у справі № 911/794/21 позов задоволено частково.

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод технічних масел "Аріан" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Мега Групп" наступне майно: оливу базову SN-150 - 452 кг; оливу 1-40А - 2262 кг; оливу 1-20А - 309,77 кг; оливу ТАД-17і - 93 кг; присадку Т-321Н - 138,71кг; присадку ССК-400D - 476,51 кг; присадку ВНИИ ЛП-354 - 117,01кг; оливу КС-19 -132 кг.

Провадження у справі в частині стягнення 14 977,00 грн штрафу закрито.

Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 2 246,55 грн в рахунок відшкодування витрат, понесених на оплату позову судовим збором, 5 727,33 грн в рахунок часткового відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод технічних масел "Аріан" 18.06.2021 звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 24.05.2021 у справі № 911/794/21 скасувати в частині зобов`язання повернути майно позивачу та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2021 справу № 911/794/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Кравчук Г.А. (суддя-доповідач), судді: Козир Т.П., Коробенко Г.П.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Скаржник оскаржує рішення від 24.05.2021, повний текст якого складено 28.05.2021. Останнім днем для подачі апеляційної скарги є 17.06.2021. Однак, апеляційна скарга скаржником була подана 18.06.2021, що вбачається зі штрихового ідентифікатора 047 на конверті, в якому надійшла апеляційна скарга, та без клопотання щодо поновлення строку.

Частиною 1 ст. 256 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду ? протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог частини 3 статті 260 ГПК України, а саме після закінчення строків на апеляційне оскарження і без клопотання про його поновлення.

У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, Товариству з обмеженою відповідальністю "Завод технічних масел "Аріан" слід у строк, визначений цією ухвалою подати до апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з доказами, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції або із зазначенням поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи вищевикладене та приписи Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства та підлягає залишенню без руху на підставі ч. 3 ст. 260 ГПК України.

За приписами ч. 4 ст. 260 ГПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод технічних масел "Аріан" на рішення Господарського суду Київської області від 24.05.2021 у справі № 911/794/21 залишити без руху.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Завод технічних масел "Аріан", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, скаржник має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод технічних масел "Аріан", якщо недоліки апеляційної скарги не будуть усунуті в зазначений строк, то у господарського суду апеляційної інстанції будуть відсутні підстави прийняти таку апеляційну скаргу до розгляду, остання буде повернута скаржнику та буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Т.П. Козир

Г.П. Коробенко