У Х В А Л А

05 липня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/704/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренко Ю.В., розглянувши матеріали заяви Прилуцької окружної прокуратури про забезпечення позову по справі

за позовом Керівника Прилуцької окружної прокуратури,

вул. 1 Травня, 50-а, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500

в інтересах держави в особі позивача Линовицької селищної ради,

вул. Шевченка, 1, смт. Линовиця, 17584

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Прилуки Агроінвест",

вул. Промислова, 10, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500

про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння

представники сторін: не викликались

В С Т А Н О В И В:

Керівником Прилуцької окружної прокуратури подано позов в якому просить суд витребувати з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Прилуки Агроінвест" () на користь Линовицької об`єднаної територіальної громади земельну ділянку, площею 1,5357 га з кадастровим номером :07:000:0755.

02.07.2021 разом із позовною заявою до суду з Прилуцької окружної прокуратури надійшла заява про забезпечення позову в якій просить суд накласти арешт на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства на території Линовицької ОТГ площею 1,5357 га, кадастровий номер :07:000:0755 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 241, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 53276265 від 23.07.2020) право власності на яку зареєстровано за ТОВ «Прилуки Агроінвест».

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 05.07.2021 вказану позовну заяву судом прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26.07.2021 о 11:00.

Заяву про забезпечення позову прокурор обґрунтовує наступним: заочним рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 23.10.2020 у справі № 742/1445/20, що згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень, набрало законної сили 03.12.2020, встановлено незаконність отримання ОСОБА_1 земельної ділянки площею 1,5357 га з кадастровим номером :07:000:0755 для ведення особистого селянського господарства та витребувано її з незаконного володіння ОСОБА_2 . Вищевказаним рішенням суду встановлено, що ОСОБА_1 отримав незаконні порівняно з іншими громадянами переваги щодо отримання у власність земельної ділянки з кадастровим номером :07:000:0755, площею 1,5357 га ведення особистого селянського господарства на території Богданівської сільської ради Прилуцького району на підставі наказу Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області № 25-2825/14-19-сг від 18.04.2019, фактично повторно скориставшись при цьому правом, передбаченим ст.116 ЗК України.

Таким чином, для даної справи є преюдиціальним той факт, що ОСОБА_1 незаконно отримав земельну ділянку з кадастровим номером :07:000:0755, площею 1,5357 га та в подальшому відчужив її на користь ОСОБА_2 . На момент подачі позовної заяви та відкриття провадження у справі № 742/1445/20, вказана земельна ділянка перебувала на праві приватної власності ОСОБА_2 та підлягала витребуванню саме з його незаконного володіння. Однак, відповідач достовірно знаючи про наявність судового спору відносно земельної ділянки, умисно, з метою, в подальшому, ускладнити процес її повернення у власність держави на підставі акту приймання передачі нерухомого майна неправомірно передав її у власність TOB "Прилуки Агроінвест", про що до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 17.07.2020 за №37455608 внесено відомості про реєстрацію права власності. Разом з цим, відповідачем ОСОБА_2 не було подано доказів переходу права власності на земельну ділянку до ТОВ "Прилуки Агроінвест", що не дозволило своєчасно, в ході розгляду цивільної справи замінити відповідача на належного.

Як встановлено судом, до позовної заяви і заяви про забезпечення позову прокурором, зокрема, додані копії:

- заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду у справі № 742/1445/20;

- інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна;

- листа Прилуцької окружної прокуратури на адресу Линовицької селищної ради № 1737вих-21 від 01.06.2021;

- листа Линовицької селищної ради вих 477 від 08.06.2021;

- інформації з Державного земельного кадастру щодо земельної ділянки з кадастровим номером :07:000:0755;

- витягу з ЄДРПОУ стосовно ТОВ "Прилуки Агроінвест";

- платіжного доручення № 1469 від 18.06.2021 про сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову в сумі 1135,00 грн.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд встановив:

Статтею 136 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 137 ГПК України позов може забезпечуватися накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Згідно частин 1, 5, 6 статті 140 Господарського процесуального кодексу України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Предметом заявлених вимог прокурора є витребування з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Прилуки Агроінвест" на користь Линовицької об`єднаної територіальної громади земельну ділянку, площею 1,5357 га з кадастровим номером :07:000:0755.

Як встановлено судом, прокурором до заяви про забезпечення позову додана копія заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 23.10.2020 по справі № 742/1445/20 за яким позовні вимоги заступника керівника Прилуцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі позивача - Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 , Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області про витребування земельної ділянки загальною площею 1,5357га, кадастровий номер :07:000:0755 - задоволено та витребувано у ОСОБА_2 на користь держави земельну ділянку загальною площею 1,5357 га (кадастровий номер :07:000:0755), що розташована за межами населених пунктів Богданівської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області.

У Єдиному державному реєстрі судових рішень розміщено рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 23.10.2020 по справі № 742/1445/20, дата набрання вказаним рішенням законної сили - 03.12.2020.

Відповідно до ч.1 ст.3 та ч.3 ст.6 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень.

Суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру.

З урахуванням викладеного судом при прийнятті рішення у справі використовується текст судового рішення у справі №742/1445/20 який розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень. Відповідно до ч.4 ст.75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно даних з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна та інформації з Державного земельного кадастру щодо земельної ділянки з кадастровим номером :07:000:0755, які додані прокурором до заяви про забезпечення позову, зазначено, що станом на 30.06.2021 вказана земельна ділянка належить ТОВ «Прилуки Агроінвест», до цього належала ОСОБА_2 (право власності припинено 17.07.2020), а ще до цього належала ОСОБА_1 (право власності припинено 11.06.2019).

Згідно інформації яка міститься у витязі з ЄДР стосовно ТОВ «Прилуки Агроінвест», яка додана прокурором до заяви про забезпечення позову, вбачається, що ОСОБА_2 є керівником цього товариства. Вказане свідчить про обізнаність юридичної особи ТОВ "Прилуки Агроінвест" щодо судового спору відносно земельної ділянки.

Вище наведене ставить під сумнів добросовісність поведінки як ОСОБА_2 так і юридичної особи ТОВ "Прилуки Агроінвест", що є підставою для вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що прокурор в заяві про забезпечення позову обґрунтував причини звернення з такою заявою та подав докази наявності фактичних обставин, з якими він пов`язує застосування наведеного заходу до забезпечення позову.

Прокурор просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку:07:000:0755, а тому зазначений у заяві захід до забезпечення позову є співмірним і адекватним заявленим позовним вимогам.

З огляду на вищевикладене, наведений у заяві про забезпечення позову захід до забезпечення позову у вигляді накладення арешту на земельну ділянку :07:000:0755 у межах позовних вимог призведе до ефективної реалізації прокурором права на захист своїх прав і охоронюваних законом інтересів.

Здійснивши оцінку обґрунтованості доводів прокурора щодо необхідності вжиття відповідного заходу до забезпечення позову з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог прокурора, встановивши наявність зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, враховуючи те, що такий захід спроможний забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову, суд дійшов висновку, що така заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 136, 137, 140, 144, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Заяву про забезпечення позову Прилуцької окружної прокуратури задовольнити повністю.

2. З метою забезпечення позову, до набранням рішенням у даній справі законної сили, накласти арешт на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства на території Линовицької ОТГ площею 1,5357 га, кадастровий номер :07:000:0755 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 241, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 53276265 від 23.07.2020) право власності на яку зареєстровано за ТОВ «Прилуки Агроінвест».

3. Ухвала є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню з дня її постановлення та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років.

4. Копії ухвали направити позивачу та відповідачу. Прокурору направити копію ухвали та завірену підписом судді та гербовою печаткою суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 05.07.2021, та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Cуддя Ю.В. Федоренко