ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі в частині

"01" липня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/236/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. при секретарі судового засідання Сичик М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ КАРД" (вул. Кременецька, 38, м. Луцьк, Волинська область, 43010, ) до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3, ) в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" (34400, Рівненська обл., м. Вараш, код ЄДРПОУ ВП 05425046) про стягнення 2 670 331 грн 00 коп.

у судове засідання з розгляду справи по суті з`явилися:

- від позивача: Мороз Олексій Васильович

- від відповідача: Деркач Валерій Вікторович (в режимі ВКЗ)

ВСТАНОВИВ:

31.03.2021 року на поштову адресу Господарського суду Рівненської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ КАРД" (далі позивач, ТОВ «ВОГ КАРД») надійшов позов до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" (далі відповідач, ДП "НАЕК "ЕНЕРГОАТОМ" в особі ВП "РАЕС" ДП "НАЕК" "ЕНЕРГОАТОМ") в якому позивач посилаючись на ст. ст. 193, 265 Господарського кодексу України, ст. 526, 530, 610, 611, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 20, 162-164, 171 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) просить суд стягнути з відповідача 4 020 331 грн 00 коп. (з яких - 3 992 364 грн 60 коп. - основний борг, 27 966 грн 40 коп. - 3 % річних).

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за Договором поставки № Ш13524/53-122-01-20-10195 укладеним між відповідачем (далі - замовник) та позивачем (далі - постачальник) 27.11.2020 року, в частині повного та своєчасного проведення розрахунків.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 31.03.2021 року позовну заяву ТОВ "ВОГ КАРД" залишено без руху, встановлено заявнику 10-денний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду доказів сплати судового збору у розмірі 60 304 грн 96 коп. за подання до господарського суду даної позовної заяви майнового характеру.

15.04.2021 року на поштову адресу Господарського суду Рівненської області від ТОВ "ВОГ КАРД" надійшов лист щодо усунення недоліків позовної заяви, до якого додано докази сплати судового збору у розмірі 60 304 грн 96 коп., про що свідчить платіжне доручення № 1652 від 13.04.2021 року (том 1, а.с 166).

Таким чином, позивачем усунуто недоліки позовної заяви про стягнення 4 020 331 грн 00 коп. у строк, встановлений судом.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 19.04.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 918/236/21, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначити на 18.05.2021 року, запропонувати сторонам:

а) позивачу: подати суду будь-які додаткові докази в обґрунтування позовних вимог (у разі їх наявності) у термін до 17.05.2021 року.

б) відповідачу: подати суду відповідно до ст. 165 ГПК України протягом 15-ти днів з моменту отримання даної ухвали відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду;

в) позивачу: відповідно до ст. 166 ГПК України подати суду відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву; одночасно надіслати відповідь на відзив відповідачу та надати суду докази такого скерування відповідачу.

г) відповідачу: у строк протягом 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, одночасно надіслати заперечення позивачу та надати суду докази такого скерування позивачу.

05.05.2021 року на поштову адресу Господарського суду Рівненської області від ДП "НАЕК "ЕНЕРГОАТОМ" в особі ВП "РАЕС" ДП "НАЕК" "ЕНЕРГОАТОМ" надійшов відзив на позов, у якому відповідач визнав позовні вимоги в частині стягнення основного боргу та надав суду докази його часткового погашення до відкриття провадження у справі № 918/236/21 у розмірі 1 100 000 грн 00 коп. та після відкриття провадження у справі № 918/236/21 у розмірі 250 000 грн 00 коп.

17.05.2021 року на офіційну електронну пошту Господарського суду Рівненської області від позивача надійшли клопотання про зменшення позовних вимог в частині стягнення основного боргу на суму 1 350 000 грн 00 коп. та про вирішення питання про повернення судового збору, а також про слухання справи без участі представника позивача. Оригінали вказаних клопотань у паперовому вигляді до Господарського суду Рівненської області надійшли 19.05.2021 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 18.05.2021 року прийнято клопотання ТОВ "ВОГ КАРД" (вх. № 1323/21 від 17.05.2021 року) про зменшення позовних вимог, повернуто з державного бюджету України ТОВ "ВОГ КАРД" (вул. Кременецька, 38, м. Луцьк, Волинська область, 43010, ) 20 250 грн 00 коп. судового збору, який сплачений згідно з платіжним дорученням № 1652 від 13.04.2021 року, оригінал якого залишається в матеріалах справи № 918/236/21 (том 1, а.с. 166), відкладено підготовче засідання в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження на 01.06.2021 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 01.06.2021 року відкладено підготовче засідання на 15.06.2021 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 15.06.2021 року закрито підготовче провадження у справі № 918/236/21, призначено справу № 918/236/21 до судового розгляду по суті на 01.07.2021 року.

01.07.2021 року судом встановлено, що учасники справи забезпечили явку уповноважених представників у судове засідання з розгляду справи по суті.

Судом встановлено, що 29.06.2021 року на поштову адресу Господарського суду Рівненської області від відповідача надійшла заява про часткову сплату основної заборгованості після відкриття провадження у справі у розмірі 100 000 грн 00 коп., на підтвердження чого відповідач додав до заяви платіжне доручення № 5930 від 15.06.2021 року.

Окрім того, у судовому засіданні з розгляду справи по суті 01.07.2021 року представник відповідача зазначив про часткове погашення основної заборгованості у розмірі 100 000 грн 00 коп. згідно з платіжним дорученням № 6244 від 25.06.2021 року.

Господарським судом оголошено перерву у судовому засіданні з розгляду справи по суті на 15 хвилин для надання можливості відповідачу направити Господарському суду Рівненської області докази оплати заборгованості у розмірі 100 000 грн 00 коп.

Після перерви судом встановлено, що на офіційну електронну пошту Господарського суду Рівненської області надійшов супровідний лист, до якого додано платіжне доручення № 6244 від 25.06.2021 року, яке підтверджує оплату ДП "НАЕК "ЕНЕРГОАТОМ" в особі ВП "РАЕС" ДП "НАЕК" "ЕНЕРГОАТОМ" основного боргу у розмірі 100 000 грн 00 коп.

Господарський суд, дослідивши платіжні доручення № 5930 від 15.06.2021 року та № 6244 від 25.06.2021 року, дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі № 918/236/21 в частині 200 000 грн 00 коп. основної суми заборгованості виходячи з такого.

Судом встановлено, що відповідачем у справі частково сплачено основну заборгованість перед позивачем до відкриття провадження у справі № 918/236/21 у розмірі 1 100 000 грн 00 коп. та після відкриття провадження у справі № 918/236/21 у розмірі 250 000 грн 00 коп., що підтверджується випискою з рахунку, доданою позивачем до клопотання про зменшення позовних вимог, а також платіжними дорученнями, доданими відповідачем до відзиву:

- № 3566 від 02.04.2021 року на суму 200 000 грн 00 коп.;

- № 3845 від 09.04.2021 року на суму 500 000 грн 00 коп.;

- № 4024 від 14.04.2021 року на суму 400 000 грн 00 коп.;

- № 4582 від 28.04.2021 року на суму 250 000 грн 00 коп.

Після прийняття господарським судом заяви ТОВ «ВОГ КАРД» про зменшення позовних вимог, предметом розгляду у справі № 918/236/21 є вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 2 670 331 грн 00 коп. (з яких - 2 642 364 грн 60 коп. - основний борг, 27 966 грн 40 коп. - 3 % річних).

Судом встановлено, що після відкриття провадження у справі № 918/236/21 окрім вказаного вище відповідачем проведено часткову оплату основної заборгованості у загальному розмірі 200 000 грн 00 коп. згідно з платіжними дорученнями № 5930 від 15.06.2021 року та № 6244 від 25.06.2021 року.

Приписами п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України унормовано, що суд закриває провадження у справі, зокрема якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що частина суми основного боргу сплачена відповідачем у розмірі 200 000 грн 00 коп. після відкриття провадження у даній справі № 918/236/21, між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань стосовно даної заборгованості, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі в частині на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Таким чином, господарський суд закриває провадження у справі № 918/236/21 в частині 200 000 грн 00 коп. за власною ініціативою.

Частиною 5 ст. 231 ГПК України передбачено, що ухвалу про закриття провадження у справі може бути оскаржено.

Відтак предметом розгляду у справі № 918/236/21 є вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 2 470 331 грн 00 коп. (з яких - 2 442 364 грн 60 коп. - основний борг, 27 966 грн 40 коп. - 3 % річних).

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, передбачено справляння судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до п. п. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, після прийняття господарським судом заяви ТОВ «ВОГ КАРД» про зменшення позовних вимог, предметом розгляду у справі № 918/236/21 є вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 2 670 331 грн 00 коп.

Сума судового збору, що підлягає сплаті за позовні вимоги у розмірі 2 670 331 грн 00 коп. складає 40 054 грн 96 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України "Про судовий збір".

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у випадках, установлених, зокрема п. 5 ч.1 цієї статті, судовий збір повертається повністю.

У зв`язку із закриттям провадження у справі № 918/236/21 в частині стягнення 200 000 грн 00 коп. основного боргу за позовні вимоги у розмірі 2 470 331 грн 00 коп. судовий збір пропорційно становить 37 054 грн 96 коп.

Відтак господарський суд дійшов висновку про необхідність роз`яснення ТОВ «ВОГ КАРД» про можливість повернення судового збору у розмірі 3 000 грн 00 коп. за його письмовим клопотанням.

Керуючись ст. ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 918/236/21 в частині стягнення основного боргу у розмірі 200 000 грн 00 коп.

Ухвала набирає законної сили 01.07.2021 року негайно після її оголошення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 235 ГПК України та підлягає оскарженню в апеляційному порядку у порядку та строки передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України з урахуванням п. 17.5 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Заголдна Я.В.