УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

06.07.2021Справа № 910/9585/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП Ліко" (провулок Задорожний, буд. 5, корпус 1, кв.44, м. Київ 40, 03040; ідентифікаційний код 37640757)

До Національного банку України (вул. Інститутська, буд. 9, м. Київ, 01601; ідентифікаційний код 00032106)

За участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Маркет-1» (01103, с. Київ, бул. Дружби Народів, буд. 28, кімната 730)

про усунення перешкод у розпорядженні майном

Суддя Бондаренко-Легких Г.П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АТП Ліко" (далі за текстом - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Національного банку України (далі за текстом - відповідач) про усунення перешкод у розпорядженні майном - транспортними засобами.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач просить:

- усунути перешкоди позивачу у розпорядженні майном - напівпричепом, державний номер НОМЕР_1 , шляхом скасування (припинення) приватного обтяження номер 26713653, яке зареєстроване у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 14.06.2019 в частині об`єкта обтяження - напівпричепу KRONE SDP 27, 2004 p., НОМЕР_2 , за документом-підставою Договором застави рухомого майна серія та номер 5585, виданого 03.11.2008 Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Т. В. Щербак;

- усунути перешкоди позивачу у розпорядженні майном - тягачем, державний номер НОМЕР_3 , шляхом скасування (припинення) приватного обтяження номер 26713654, яке зареєстроване у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 14.06.2019 в частині об`єкта обтяження - тягача MAN 18.463, 2002 р., НОМЕР_4 за документом підставою - Договір застави рухомого майна серія та номер 115, виданий 12.01.2009 Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Т. В. Щербак.

Також позивач просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору.

18.06.2021 Господарський суд міста Києва, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, про що постановив відповідну ухвалу та встановив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення ухвали від 18.06.2021 шляхом:

- подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із зазначенням правильного найменування суду;

- подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із зазначенням засобів зв`язку позивача відповідно до інформації з ЄДР;

- надання до суду на виконання ухвали відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із доданням до неї всіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оформлених відповідно до ст. 91 ГПК України;

- подання до суду на виконання ухвали належного обґрунтування заявлених позовних вимог, кола учасників справи, та всіх правових підстав позову.

30.06.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої позивач долучив позовну заяву з урахуванням вимог ухвали суду від 18.06.2021, а також заяву про витребування доказів.

Дослідивши зміст поданих документів, суд встановив, що позивач не повністю усунув недоліки позовної заяви визначені ухвалою суду від 18.06.2021.

Так, в ухвалі від 18.06.2021 суд звертав увагу позивача, що в обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на обтяження належних йому транспортних засобів, державний номер НОМЕР_1 та державний номер НОМЕР_3 , що підтверджується витягами від 13.01.2021 № 70302206 та від 02.06.2021 №Р100904 відповідно. Проте, із зазначених витягів вбачається обтяження транспортних засобів з номерами державної реєстрації НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , а не з номерами про які зазначає позивач, і цих обставин позивач в своїй позовній заяві не наводить, як і не наводить жодних обґрунтувань щодо заявлених ним вимог, в цьому аспекті.

Разом з тим, подаючи заяву про усунення недоліків позивач таких обґрунтувань не наводить, позивач лише вказує на загальну обставину, що при державній реєстрації державний номерний знак може змінюватись.

З огляду на що, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача надати до суду письмові обґрунтування щодо різниці в державних номерах рухомого майна з вказанням обставин, за яких державні номерні знаки були змінені саме на цих Транспортних засобах, а також докази на підтвердження таких обставин.

Крім того, позивач клопоче про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «МАРКЕТ-1», оскільки в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна зазначено саме цю особу як боржника.

Відповідно до частин 1, 3 статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Однією із позовних вимог позивача є, в тому числі, є усунути перешкоди позивачу у розпорядженні майном - тягачем, державний номер НОМЕР_3 , шляхом скасування (припинення) приватного обтяження номер 26713654, яке зареєстроване у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 14.06.2019 в частині об`єкта обтяження - тягача MAN 18.463, 2002 р., НОМЕР_4 за документом підставою - Договір застави рухомого майна серія та номер 115, виданий 12.01.2009 Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Т. В. Щербак.

З долученого до матеріалів справи витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № Р100904 від 02.06.2021 вбачається, що автомобіль вантажний, M.A.N. 18.463, вантажний сідловий тягач, номер об`єкта: НОМЕР_4 , номер державної реєстрації: НОМЕР_7 обтяжений заставою, що забезпечує виконання зобов`язань ТОВ «МАРКЕТ-1» за кредитним договором №0001-130/2008 від 03.11.2008.

Відтак, суд вважає, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Товариство з обмеженою відповідальністю «МАРКЕТ-1», а отже клопотання про залучення третьої особи підлягає задоволенню.

Позивач також подає заяву про витребування доказів у відповідача, а саме:

- Договору застави рухомого майна серія та номер 5585 виданий 03.11.2008 Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Т. В. Щербак.

- Договору застави рухомого майна серія та номер 115 виданий 12.01.2009 Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Т. В. Щербак.

- Договору про відступлення права вимог від 19.12.2013 за per. № 10408, укладеним між Відкритим акціонерним товариством акціонерний комерційний банк «Східно-Європейський банк» та Національний банк України та акту-прийому передачі до нього.

Вказана заява обґрунтована тим, що означені договори відсутні у розпорядженні позивача, з огляду на те, що він не є їх стороною, натомість, примірники таких договорів є в розпорядженні відповідача, як суб`єкта, що обтяжив рухоме майно заставою.

Згідно частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З огляду на викладені позивачем обставини, відсутність в розпорядженні останнього примірників договорів, які він просить витребувати та якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача, як особи в розпорядженні якої знаходяться означені договори, належним чином завірені їх копії, оригінали договорів пред`явити в судовому засіданні для огляду судом.

Відповідно до частини 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Абзацом 2 частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що загальне провадження призначене для розгляду справ, які через складність та інші обставини недоцільно розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд дійшов висновку, що вказану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження, оскільки справа є складною з огляду на характер спірних правовідносин та обраний позивачем спосіб захисту.

Згідно приписів статті 181 Господарського процесуального кодексу України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити сторонам строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Керуючись статтями 12, 121, 176, 177, 178, 181, 182, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 910/9585/21.

2. Розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження.

2.1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Маркет-1».

2.2. Зобов`язати сторін надіслати третій особі копії заяв по суті справи, докази про що надати суду: позивачу - впродовж п`яти днів з дня отримання даної ухвали, відповідачу - разом з відзивом по справі.

2.3. Встановити строк третій особі для надання пояснень на заяви сторін по суті справи впродовж 15 днів з моменту їх отримання.

2.4. Зобов`язати позивача направити учасникам справи та до суду, разом з підтвердженням надіслання учасникам справи - письмову заяву з обґрунтуванням різниці в державних номерах рухомого майна з вказанням обставин за яких державні номерні знаки були змінені, а також надання доказів на підтвердження таких обставин.

3. Витребувати у Національного банку України належним чином завірені копії:

- Договору застави рухомого майна серія та номер 5585 виданий 03.11.2008 Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Т. В. Щербак.

- Договору застави рухомого майна серія та номер 115 виданий 12.01.2009 Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Т. В. Щербак.

- Договору про відступлення права вимог від 19.12.2013 за per. № 10408 укладеним між Відкритим акціонерним товариством акціонерний комерційний банк «Східно-Європейський банк» та Національний банк України та акту-прийому передачі до нього.

Оригінали витребуваних договорів надати суду в судовому засіданні, що будуть повернуті судом після їх огляду.

3.1. Витребувані докази направити до Суду та іншим учасникам справи (підтвердження чого надати суду) впродовж п`яти днів з дня вручення вказаної ухвали.

3.2. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 8 ст. 81 ГПК України).

3.3. Довести до відома позивача, що у відповідності до ч. 10 ст. 81 ГПК України - у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

4. Підготовче засідання у справі призначити на 10.08.21 о 14:0 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

5. Встановити відповідачу строк подання відзиву на позов із урахуванням вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України - 15 днів з дня вручення ухвали та не пізніше закінчення строку підготовчого провадження, у випадку продовження процесуального строку судом, та 10 днів на подання заперечень на відповідь на відзив з моменту отримання відповіді на відзив.

6. Запропонувати позивачу у строк 15 днів з моменту отримання відзиву, але в будь-якому разі до закінчення підготовчого провадження, у випадку продовження процесуального строку судом надати суду відповідь на відзив.

7. Звернути увагу учасників справи, що подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження з урахуванням процесуальних норм щодо строків вчинення процесуальних дій. Заяви учасників справи про поновлення пропущеного процесуального строку, який встановлений законом для вчинення відповідних процесуальних дій повинні бути подані до закінчення підготовчого провадження.

8. Повідомити, що явка сторін або їх уповноважених представників є обов`язковою, та про обов`язок сторін повідомляти суд про причини неявки. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

9. Повідомити учасників справи, що всі письмові пояснення та інші документи по справі сторони можуть бути подані засобами поштового зв`язку, а також подані на електронну адресу суду з зазначенням номеру справи та прізвища судді у справі та скріплення їх Електронним цифровим підписом.

10. Повідомити сторін про можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програми EASY CON.

11. Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання затверджений наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 N 196 "Про затвердження Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду".

11.1. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою.

11.2. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до зазначеного Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи. За відсутності в матеріалах справи належних доказів підтвердження повноважень особи на представництво інтересів учасника справи, подати відповідні докази разом із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

11.3. Головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час). Про прийняте рішення головуючим суддею учасники справи інформуються засобами телефонного зв`язку (електронної пошти), вказаними у заяві, щодо технічної можливості проведення засідання в режимі відеоконференції або відсутності такої можливості.

11.4. Учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні. Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких

ІНФОРМАТИВНО ВАЖЛИВО!!!

Отримання учасниками справи інформації про рух процесуальних документів та дій суду у конкретній справі забезпечується у спосіб:

1) участь уповноважених представників сторін в судових засіданнях;

2) звернення сторін до спеціально створеного інформаційно-довідкового центру Господарського суду міста Києва;

3) надіслання сторонами до канцелярії суду необхідних процесуальних документів;

4) ознайомленням із наявною інформацією на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5) ознайомлення із наявною інформацією в єдиному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

6) подання клопотання про надання судом процесуальних документів у електронному вигляді;

7) ознайомлення із матеріалами справи у встановленому порядку.

УВАГА!!! Спілкування із суддею (сектором судді) за межами вище означених способів отримання інформації процесуальним законодавством не передбачено, у тому числі і через засоби службового телефонного зв`язку !!!

ПРИМІТКА: ОЗНАЙОМЛЕННЯ з матеріалами справи здійснюється ЩОП`ЯТНИЦІ з 10:00 до 16:00 у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого через канцелярію суду клопотання. Коли представник з`явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.