ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 липня 2021 року м. Черкаси справа № 925/436/21

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання Л.В.Романенко, у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в приміщенні суду розглянув справу за позовом фізичної особи-підприємця Солієнко Ірини Миколаївни, АДРЕСА_1 (поштова адреса: АДРЕСА_2 )

до фізичної особи-підприємця Нечипорука Геннадія Анатолійовича, юридична адреса: АДРЕСА_3 (для листування - АДРЕСА_4 )

про стягнення 72000,00 грн, усунення перешкод у здійсненні права користування нежитловим приміщенням,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Солієнко І.М. - ФОП - особисто,

Весеньов Є.В. - адвокат - за ордером;

від відповідача: Нечипорук Г.А. - ФОП - особисто.

Фізична особа-підприємець Солієнко Ірина Миколаївна звернулась в господарський суд Черкаської області з позовом до фізичної особи-підприємця Нечипорука Геннадія Анатолійовича, в якому просить суд:

- стягнути з ФОП Нечипорука Г.А. на свою користь грошові кошти в

сумі 72000,00 грн як кондикційне зобов`язання;

- усунути перешкоди власнику майна ФОП Солієнко І.М. у здійсненні

права користування нежитловими приміщеннями 1-го поверху, літери «А-2», №12 (12-1, 12-2, 12-3, 12-4), загальною площею 38,9 м2, за адресою: 18001, м. Черкаси, вул. Верхня Горова (Фрунзе), 1, шляхом виселення з нежитлових приміщень 1-го поверху літери «А-2», №12 (12-1, 12-2, 12-3, 12-4), загальною площею 38,9 м2, за адресою: 18001, м. Черкаси, вул. Верхня Горова (Фрунзе), 1 фізичної особи-підприємця Нечипорука Геннадія Анатолійовича та будь-яких інших осіб, які займають ці приміщення, та звільнити ці приміщення від майна Нечипорука Геннадія Анатолійовича та цих осіб;

- вселити фізичну особу-підприємця Солієнко Ірину Миколаївну у

нежитлові приміщення 1-го поверху літери «А-2», №12 (12-1, 12-2, 12-3, 12-4), загальною площею 38,9 м2, за адресою: 18001, м. Черкаси, вул. Верхня Горова (Фрунзе), 1

- та відшкодувати судові витрати.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 05.04.2021 відкрито провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 13.05.2021.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 26.05.2021 підготовче засідання відкладено на 08.06.2021.

Ухвала суду про відкриття провадження, направлена на поштову адресу відповідача, повернулась до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

31.05.2021 відповідач надіслав заяву та зазначив адресу для листування. Заява відповідачем не підписана.

07.06.2021 позивач подав до суду заяву про приєднання доказів.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 08.06.2021закрито підготовче засідання, судове засідання розгляду справи по суті призначено на 07.07.2021.

02.07.2021 відповідач подав заяву про ознайомлення з матеріалами справи. На момент судового засідання з матеріалами справи не ознайомився.

В судовому засіданні позивач позов підтримав.

Відповідач вимоги заперечив та просив відкласти судове засідання для ознайомлення з матеріалами справи та здійснення належного захисту через участь адвоката на стороні відповідача. Заперечив порушення прав позивачки, оскільки приміщення орендує в третіх осіб, заборгованості по оренді немає, всі договори про використання комунальних послуг ним виконуються, ніхто претензій не виставляв.

Суд вважає за необхідне забезпечити право відповідача на захист, подання ним відзиву та задовольнити клопотання відповідача з відкладенням проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про відкладення судового засідання - задовольнити.

Відкласти судове засідання на 09:00 год. 14 липня 2021 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, каб. 316.

До дня засідання надати суду:

Позивачу: надати до суду оригінали документів для огляду. Вказати на момент порушення права. Обґрунтування стягнення 72000,00 грн. та правова природа стягнення. Ймовірну відповідь на відзив. Підтвердження права власності на майно. Пропозиції по судовому розгляду справи.

Відповідачу: письмовий відзив на позов, докази направлення позивачеві. Спростування доводів позивача. Підстави використання спірного майна за адресою вул. Фрунзе (В.Горова), 1 - документи, докази. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення судового засідання.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Участь представника позивача у судовому засіданні визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба