УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

м. Київ

12.07.2021Справа № 910/22314/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., розглянувши матеріали

заяви стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КАНТІЄРО»

про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу

у справі № 910/22314/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КАНТІЄРО» до Товариства з обмеженою відповідальністю "Венчурні будівельно-технічні інвестиції"

про стягнення 47 960 303,36 грн.

Представників сторін: не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду від 08.02.2016 року (суддя Мельник В.І.) позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Венчурні будівельно-технологічні інвестиції» на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» 18 512 172,95 грн. основного боргу за кредитним договором та 71253,00 грн. судового збору. В іншій частині заявлених позовних вимог відмовлено.

Господарським судом міста Києва 22.02.2016 року видано накази на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2016 року у справі № 910/22314/15, яке набрало законної сили 22.02.2016 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.07.2020 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кантієро» задоволено та здійснено заміну позивача по справі № 910/22314/15 - Публічне акціонерне товариство "Банк Київська Русь" (ідентифікаційний код 24214088) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кантієро» (ідентифікаційний код 43186135).

Через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва 02.07.2021 року від стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кантієро» надійшла заява б/н від 30.06.2021 року про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва від 22.06.2016 року у справі № 910/22314/15 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Венчурні будівельно-технологічні інвестиції» на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» 18 512 172,95 грн. основного боргу за кредитним договором та видачу його дублікату.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2021 року у зв`язку з відпусткою судді Мельника В.І. заяву передано на розгляд судді Селівону А.М.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Особливості поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання визначені статтею 329 ГПК України.

Так, відповідно до ст. 329 ГПК України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Окрім цього за приписами частини 3 статті 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються і розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

За висновками суду, оскільки нормами ГПК України не передбачено порядку подання заяви про поновлення пропущеного строку пред`явлення наказу до виконання, господарський суд має застосовувати загальні положення господарсько-процесуального закону, що регулюють порядок здійснення позовного провадження.

Згідно п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції закону № 2147-VIII від 03.10.2017 р.) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк з дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи вищевикладене, заяву стягувача Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання та видачу його дублікату слід призначити до розгляду в судовому засіданні, про що повідомити сторін.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 329 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кантієро» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу у справі № 910/22314/15 від 22.06.2016 року до виконання та видачу його дублікату

2. Розгляд заяви призначити на 05.08.21 о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

3. Запропонувати боржнику (відповідачу) у строк до 29.07.2021 року включно:

- надати суду пояснення по суті поданої заяви;

- надати суду інформацію про стан виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2016 року.

4. Повідомити учасників справи про судове засідання по розгляду заяви.

5. Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторін, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документу до виконання.

7. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, серед учасників відкритих судових засідань. Також інформуємо, що з метою запобігання виникненню та розповсюдженню гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, у Господарському суді міста Києва запроваджено особливий режим роботи, згідно з яким, зокрема, працівникам Служби судової охорони, що здійснюють пропускний режим до приміщень суду, рекомендовано не допускати до залів судового засідання осіб, які не є учасниками судового процесу, та осіб з ознаками респіраторних захворювань.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання 12.07.2021 року та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Селівон