РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

02.07.2021Справа №910/5273/21

Суддя Господарського суду міста Києва Бойко Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтехнік Плюс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-промислова компанія "Альтеко"

про стягнення 248 400,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецтехнік Плюс" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-промислова компанія "Альтеко" про стягнення 248 400,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецтехнік Плюс" вказує, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Транспортно-промислова компанія "Альтеко" було порушено свої зобов`язання з оплати наданих позивачем згідно актів надання послуг №346 від 30.11.2020, №347 від 30.11.2020, №348 від 30.11.2020, №349 від 30.11.2020, №350 від 30.11.2020 послуг, у зв`язку з чим наявні правові підстави для стягнення з відповідача заборгованості у загальному розмірі 248 400,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2021 відкрито провадження у справі №910/5273/21; визнано її малозначною та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; визначено сторонам строки на подання заяв по суті спору.

Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Згідно приписів ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Вказана ухвала суду від 06.04.2021 була надіслана відповідачу 09.04.2021 рекомендованим листом, що підтверджується відтиском печатки про відправлення на зворотному боці ухвали, на адресу місцезнаходження відповідача, вказану у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 02055, м. Київ, проспект Григоренка Петра, буд. 22/20, кв. 179 , що підтверджується відтиском печатки про відправлення на зворотному боці ухвали, та у відповідності до рекомендованого повідомлення про вручення №762 була вручена Товариству з обмеженою відповідальністю "Транспортно-промислова компанія "Альтеко" 15.04.2021.

Статтею 113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

За приписами ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Пунктом 4 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 06.04.2021 у справі №910/5273/21 встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Транспортно-промислова компанія "Альтеко" строк на подання відзиву з долученими до нього доказами та з доказами його направлення позивачу - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

Згідно ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортно-промислова компанія "Альтеко" повинне було подати відзив на позов у строк до 30.04.2021 включно.

Відповідач своїм правом на подання відзиву на позов у визначений судом у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України строк не скористався.

За таких обставин, справа підлягає вирішенню за наявними матеріалами з огляду на приписи ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва встановив наступне.

Як стверджує позивач, у листопаді 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецтехнік Плюс" надало Товариству з обмеженою відповідальністю "Транспортно-промислова компанія "Альтеко" транспортні послуги на загальну суму 248 400,00 грн., на підтвердження чого позивачем було долучено до позовної заяви підписані за допомогою електронних цифрових підписів представниками сторін та скріплені електронними цифровими печатками Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтехнік Плюс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-промислова компанія "Альтеко" Акти надання послуг №346 від 30.11.2020 на суму 55 200,00 грн., №347 від 30.11.2020 на суму 27 600,00 грн., №348 від 30.11.2020 на суму 43 700,00 грн., №349 від 30.11.2020 на суму 62 100,00 грн., №350 від 30.11.2020 на суму 59 800,00 грн.

15.01.2021 позивач звернувся до відповідача з вимогою від 14.01.2021, в якій вимагав впродовж семи банківських днів з моменту отримання даної вимоги перерахувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Спецтехнік Плюс" заборгованість у розмірі 248 400,00 грн.

Спір у справі виник у зв`язку з твердженнями позивача про невиконання відповідачем своїх зобов`язань з оплати наданих згідно Актів надання послуг №346 від 30.11.2020, №347 від 30.11.2020, №348 від 30.11.2020, №349 від 30.11.2020, №350 від 30.11.2020 транспортних послуг, у зв`язку з чим у Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-промислова компанія "Альтеко" виникла заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Спецтехнік Плюс" у розмірі 248 400,00 грн.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до статті 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Частиною 1 статті 181 Господарського кодексу України передбачено, що господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Оскільки підписані сторонами Акти надання послуг №346 від 30.11.2020, №347 від 30.11.2020, №348 від 30.11.2020, №349 від 30.11.2020, №350 від 30.11.2020 містять найменування послуг, їх кількість, ціну та загальну вартість, суд дійшов висновку, що сторонами було досягнуто згоди щодо істотних умов договору надання послуг.

За приписами ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Вказані акти підписані електронними цифровими підписами керівників Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтехнік Плюс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-промислова компанія "Альтеко", а також скріплені електронними печатками сторін.

Відповідач не скористався своїм правом на спростовання доводів позивача щодо надання спірних послуг, їх обсягу та кількості, як і не заявляв відповідач про неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Спецтехнік Плюс" таких послуг.

Частинами 1 та 2 статті 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом (ч. 3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України).

Аналогічні приписи закріплені у ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись наведеними приписами господарського процесуального закону, суд приходить до висновку, що матеріалами справи підтверджується надання позивачем 30.11.2020 відповідачу транспортних послуг загальною вартістю 248 400,00 грн.

Враховуючи, що Акти надання послуг №346 від 30.11.2020, №347 від 30.11.2020, №348 від 30.11.2020, №349 від 30.11.2020, №350 від 30.11.2020 не містять умов оплати наданих послуг, то в даному випадку для визначення строку оплати застосовуються положення ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи 15.01.2021 Товариством з обмеженою відповідальністю "Спецтехнік Плюс" було направлено відповідачу вимогу щодо сплати заборгованості за Актами надання послуг №346 від 30.11.2020, №347 від 30.11.2020, №348 від 30.11.2020, №349 від 30.11.2020, №350 від 30.11.2020 у загальному розмірі 248 400,00 грн.

Направлення вказаної вимоги Товариству з обмеженою відповідальністю "Транспортно-промислова компанія "Альтеко" підтверджується описом вкладення у цінний лист від 15.01.2021 та накладною №106 від 15.01.2021.

Згідно інформації з пошукової системи відстеження поштових відправлень Акціонерного товариства "Укрпошта" вимога від 14.01.2021 (поштове відправлення №106) було вручене Товариству з обмеженою відповідальністю "Транспортно-промислова компанія "Альтеко" за адресою місцезнаходження 22.01.2021.

Отже, у відповідності до приписів ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України відповідач повинен був сплатити за надані згідно актів №346 від 30.11.2020, №347 від 30.11.2020, №348 від 30.11.2020, №349 від 30.11.2020, №350 від 30.11.2020 послуги кошти у загальному розмірі 248 400,00 грн. у строк до 29.01.2021 включно.

Позивач стверджує, а відповідач не скористався своїм правом на спростування таких тверджень, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Транспортно-промислова компанія "Альтеко" своїх зобов`язань з оплати наданих послуг не виконало.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується з нормами ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За приписами статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Враховуючи положення норми ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України та дату одержання відповідачем вимоги від 14.01.2021 зі сплати спірної заборгованості - 22.01.2021, суд дійшов висновку, що відповідач є таким, що прострочив виконання зобов`язання щодо оплати наданих транспортних послуг з 30.01.2021.

Наявність та обсяг заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-промислова компанія "Альтеко" з оплати наданих позивачем 30.11.2020 послуг у загальному розмірі 248 400,00 грн. підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами та відповідачем не були спростовані, у зв`язку з чим позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтехнік Плюс" про стягнення вказаної заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір, який підлягав сплаті за звернення до господарського суду із даним позовом, покладається на відповідача у зв`язку з задоволенням позову в повному обсязі.

Керуючись статтями 2, 13, 74, 86, 129, 232, 236-241, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтехнік Плюс" задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-промислова компанія "Альтеко" (02055, м. Київ, проспект Григоренка Петра, буд. 22/20, кв. 179; ідентифікаційний код 42656486) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтехнік Плюс" (04073, м. Київ, вул. Семена Скляренка, буд. 9, офіс 406; ідентифікаційний код 41623769) борг у розмірі 248 400 (двісті сорок вісім тисяч чотириста) грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 3 726 (три тисячі сімсот двадцять шість) грн. 60 коп. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 02.07.2021.

Суддя Р.В. Бойко