ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"05" липня 2021 р. Справа №907/44/21
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого - судді Кравчук Н.М.
суддів Кордюк Г.Т.
Мирутенко О.Л.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Трампет+" б/н та б/д (вх. № ЗАГС 01-05/2176/21 від 29.06.2021)
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 13.05.2021 (суддя Ушак І.Г., повний текст рішення складено 20.05.2021)
у справі №907/44/21
за позовом: Мукачівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Горондівської сільської ради, с. Горонда, Мукачівський район, Закарпатська область
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Трампет+", (надалі ТзОВ "Трампет+"), с. Страбичово, Мукачівський район, Закарпатська область
про стягнення заборгованості на суму 466 709,76 грн. та розірвання договору оренди земельної ділянки
Мукачівська місцева прокуратура звернулась до Господарського суду Закарпатської області в інтересах держави в особі Горондівської сільської ради з позовом до ТзОВ "Трампет+" про стягнення заборгованості на суму 466 709, 76 грн. та розірвання договору оренди земельної ділянки.
Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 13.05.2021 у справі №907/44/21 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з ТзОВ "Трампет+" заборгованість з орендної плати за землю у сумі 466 709,76 грн. до місцевого бюджету Горондівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області . Розірвано договір оренди земельної ділянки укладений 01.07.2019 Страбичівською сільською радою Мукачівського району Закарпатської області та ТзОВ "Трампет+" щодо земельної ділянки площею 8 га, яка за адресою: вул. Центральна, 409, с. Страбичево Мукачівського району Закарпатської області. Стягнуто з ТзОВ "Трампет+" на користь Закарпатської обласної прокуратури у відшкодування судового збору суму 9270,65 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ТзОВ "Трампет+" оскаржило його в апеляційному порядку.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.06.2021 справу №907/44/21 розподілено до розгляду судді-доповідачу Кравчук Н.М., склад колегії сформований з суддів: Кравчук Н.М. головуючий суддя, судді: Кордюк Г.Т. та Мирутенко О.Л.

Звертаючись з апеляційною скаргою ТзОВ "Трампет+" подало клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Закарпатської області від 13.05.2021 у справі №907/44/21. Дане клопотання обґрунтоване тим, що скаржнику не було відомо про те, що в провадженні Господарського суду Закарпатської області перебувала справа №907/44/21, про існування такої справи та про рішення суду від 13.05.2021 скаржник довідався лише 23.06.2021 з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст.129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід`ємну складову права на судовий захист, суд апеляційної інстанції, беручи до уваги обґрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, визнає причини його пропуску поважними і вважає за доцільне задовольнити клопотання скаржника та поновити пропущений строк на оскарження рішення місцевого господарського суду.

Відповідно до ч.3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Учасники справи не подали своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено п.2 ст.262 ГПК України.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд встановив, що остання за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, а відтак, подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 267, 268, 272 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити строк для подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ "Трампет+" на рішення Господарського суду Закарпатської області від 13.05.2021 у справі №907/44/21.

3. Господарському суду Закарпатської області невідкладно надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №907/44/21.

4. Мукачівській місцевій прокуратурі - подати (надіслати) суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 27.07.2021. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів скаржнику у справі.

5. Горондівській сільській раді - подати суду свої письмові міркування, щодо поданої апеляційної скарги скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 27.07.2021. До письмових міркувань додати докази надсилання (надання) копії міркувань та доданих до них документів сторонам у.

6. Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 03.08.2021 о 12 год. 20 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.

7. Копії ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Закарпатської області.

8. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий-суддя Н.М. Кравчук

Судді Г.Т. Кордюк

О.Л. Мирутенко