номер провадження справи 16/1/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.07.2021 Справа № 908/100/21 (908/412/21)
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Бойко Н.А., розглянувши матеріали за позовною заявою
про стягнення 464924,73 грн,
За участі представників:
від позивача (в режимі відеоконференції) Веріжнікова І.В., керівник (виписка з ЄДРЮОФОП від 16.07.2015),
від відповідача не з`явився
розпорядник майна - арбітражний керуючий Величко В.Ю. (ухвала Господарського суду Запорізької області від 26.04.2021 у справі №908/100/21)
17.02.2021 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Федоровій О.В.
Ухвалою суду від 09.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/412/21, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 26.04.2021 у справі №908/100/21 (суддя Ніколаєнко Р.А.) відкрито провадження у справі про банкрутство боржника Державного підприємства «Дослідне господарство «Широке» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України».
Частиною 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.
Частиною 3 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства унормовано, що матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 11.05.2021 у справі №908/412/21 (суддя Федорова О.В.) матеріали справи №908/412/21 передані на розгляд Господарського суду Запорізької області в межах справи №908/100/21 про банкрутство боржника - Державного підприємства «Дослідне господарство «Широке» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України».
Шляхом автоматизованого розподілу справи між суддями справу № 908/412/21 передано для розгляду судді Ніколаєнку Р.А. (протокол передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.05.2021).
Згідно з положеннями ч.ч.1, 2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України.
У відповідності до ст.12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законодавством про банкрутство.
З огляду на викладене вище, ухвалою Господарського суду Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Р.А. від 17.05.2021 у справі № 908/100/21(908/412/21) справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Всесвіт захисту рослин» до відповідача Державного підприємства «Дослідне господарство «Широке» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України» прийнято до розгляду в межах справи №908/100/21 про банкрутство Державного підприємства «Дослідне господарство «Широке» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України», визначено розглядати заяву за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей, визначених Кодексом України з процедур банкрутства, на 14.06.2021, 11.40 призначено підготовче засідання.
У щойно зазначеній ухвалі судом було звернуто увагу позивача на те, що за правилами ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
При призначенні позовної заяви до розгляду позивачу було запропоновано надати позицію по заявленому позову з огляду на відкриття провадження у справі про банкрутство відповідача - ДП «ДГ «Широке» ДДСДС НААН», пояснення стосовно заявлення грошових вимог до ДП «ДГ «Широке» ДДСДС НААН» в межах справи № 908/100/21 про банкрутство ДП «ДГ «Широке» ДДСДС НААН» згідно з ч.1 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства.
Заявлені у справі грошові вимоги по зобов`язаннях боржника, як і позовні вимоги, що є предметом розгляду даної справи № 908/100/21(908/412/21), засновані на умовах укладеного сторонами договору поставки №220517-1 від 22.05.2017 та тих самих накладних.
У призначеному на 14.06.2021 підготовчому засіданні представник (керівник) позивача, яка з`явилась до суду, підтвердила заявлення грошових вимог до ДП «ДГ «Широке» ДДСДС НААН» в межах справи про банкрутство останнього, які ґрунтуються на тих самих підставах, що й позовні вимоги.
Ухвалою від 14.06.2021 підготовче засідання з розгляду позову було відкладено до 29.06.2021, 10.40.
В засіданні 29.06.2021 на запитання суду представник (керівник) позивача, як і у попередньому засіданні, зазначила про необхідність часу для визначення ТОВ «Всесвіт захисту рослин» у подальших процесуальних діях у справі про банкрутство ДП «ДГ «Широке» ДДСДС НААН» та в межах даного позовного провадження. Висловилася про подання після цього засідання клопотання про зупинення провадження у даній справі.
Станом на 29.06.2021 судом не було отримано відзиву відповідача.
Розпорядник майна вказав, що нових змістовних пояснень по суті спору не має.
Присутні в засіданні учасники не заперечили проти оголошеного клопотання позивача щодо надання додаткового часу для визнання у його подальших процесуальних діях.
За наслідками засідання 29.06.2021 судом було оголошено перерву у підготовчому засіданні до 06.07.2021, о 09.20, про що було постановлено відповідну ухвалу.
Після завершення засідання 29.06.2021 позивачем до канцелярії суду було подано клопотання про зупинення провадження у справі (вих.б/н від 29.06.2021), в якому позивач просить суд зупинити провадження у справі №908/100/21 (908/412/21) за позовом ТОВ Всесвіт захисту рослин до відповідача ДП ДГ Широке Донецької ДДСДС НААН про стягнення заборгованості, до набрання законної сили судовим рішенням у справі №908/100/21 про банкрутство ДП ДГ Широке Донецької ДДСДС НААН .
Також 29.06.2021 позивач звернувся до суду із заявою про участь у наступному засіданні в режимі відеоконференції, вимоги якої у подальшому були уточнені шляхом направлення на адресу електронної пошти суду, із застосуванням електронного цифрового підпису, заяви від 30.06.2021, і остаточно позивач просить дозволити участь свого представника - директора Веріжнікової І.В. в засіданні 06.07.2021 о 09 годині 20 хвилин в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, що функціонує в Господарському суді Запорізької області.
Ухвалою від 01.07.2021 заява позивача була задоволена судом.
В судове засідання 06.07.2021 до приміщення суду прибув розпорядник майна. Позивач (керівник товариства) приймає участь в засіданні в режимі відеоконференцзв`язку з використанням системи EasyCon, за допомогою власних технічних засобів.
Засідання також зафіксовано аудиозаписом за допомогою програмно-апаратного комплексу Акорд.
В засіданні представник позивача підтримала вимоги поданого до суду клопотання про зупинення провадження у справі (вих.б/н від 29.06.2021), просить суд зупинити розгляд в межах справи про банкрутство №908/100/21 позовної заяви ТОВ Всесвіт захисту рослин до відповідача ДП ДГ Широке Донецької ДДСДС НААН про стягнення 464 924,73 грн, до розгляду господарським судом в межах справи про банкрутство ДП ДГ Широке Донецької ДДСДС НААН заяви позивача про визнання кредиторських вимог до боржника за результатами попереднього засідання, які ґрунтуються на тих самих підставах, що і вимога про стягнення 464 924,73 грн, заявлена в межах позовної заяви у справі №908/100/21 (908/412/21).
Розпорядник майна не заперечив проти клопотання позивача. Зазначив, що ним, у відповідності до положень КУзПБ, в межах справи про банкрутство заявлені позивачем кредиторські вимоги до боржника були розглянуті та визнані. Відповідне повідомлення про результати розгляду кредиторських вимог ТОВ Всесвіт захисту рослин було направлено розпорядником майна до суду в межах справи про банкрутство.
За підсумками попереднього засідання судом у нарадчій кімнаті прийнято судове рішення за результатами розгляду клопотання позивача. Постановлено ухвалу, вступну та резолютивну частини якої оголошено після виходу з нарадчої кімнати. Повідомлено про термін виготовлення повного тексту ухвали протягом п`яти днів.
Як свідчать матеріали справи, позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за договором поставки №220517-1 від 22.05.2017, яка складається з суми основного боргу в розмірі 424 945,80 грн, втрат від інфляції в сумі 26 112,90 грн, 3% річних в сумі 13 866,03 грн. Також позивач просив стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 6973,87 грн та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 39 000,00 грн.
Згідно з положеннями ч.1 ст.45 КУзПБ, кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Вимоги позивача до відповідача виникли до офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство відносно відповідача.
Заявлені у справі про банкрутство грошові вимоги по зобов`язаннях боржника, як і позовні вимоги, що є предметом розгляду даної справи № 908/100/21(908/412/21), засновані на умовах укладеного сторонами договору поставки №220517-1 від 22.05.2017 та тих самих накладних.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України), суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Згідно з п.4 ч.1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 ГПК України - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
За змістом ст.47 КУзПБ у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги. Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів.
Враховуючи той факт, що у справі №908/100/21 про банкрутство ДП «ДГ «Широке» ДДСДС НААН» станом на 06.07.2021 господарським судом не постановлено ухвалу за результатами попереднього засідання (у попередньому засіданні оголошено перерву до 10.08.2021 о 10.30), суд знаходить клопотання позивача обґрунтованим та правомірним, і тому слід зупинити провадження у з розгляду позовної заяви ТОВ Всесвіт захисту рослин до Державного підприємства Дослідне господарство Широке Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України про стягнення 464 924,73 грн, що розглядається в межах справи №908/100/21 про банкрутство Державного підприємства Дослідне господарство Широке Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, до постановлення судом ухвали за результатами попереднього засідання у справі №908/100/21 про банкрутство Державного підприємства Дослідне господарство Широке Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України.
Керуючись ст. ст. 39, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 162, 164, 174, 227, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання позивача ТОВ Всесвіт захисту рослин (вих.б/н від 29.06.2021) про зупинення провадження у справі задовольнити.
2. Зупинити провадження з розгляду позовної заяви ТОВ Всесвіт захисту рослин до Державного підприємства Дослідне господарство Широке Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України про стягнення 464 924,73 грн, що розглядається в межах справи №908/100/21 про банкрутство Державного підприємства Дослідне господарство Широке Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, до постановлення судом ухвали за результатами попереднього засідання у справі №908/100/21 про банкрутство Державного підприємства Дослідне господарство Широке Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України.
Копії ухвали надіслати сторонам спору, кредитору у справі про банкрутство, розпоряднику майна ДП «ДГ «Широке» ДДСДС НААН» арбітражному керуючому Величку В.Ю., Міністерству юстиції України в особі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (в тому числі на відомі суду адреси електронної пошти).
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали за правилами, визначеними ст.ст. 254-259 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.07.2021.

Суддя Р.А.Ніколаєнко