ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
07 липня 2021 року м. ЧернівціСправа № 926/1768/21
Господарський суд Чернівецької області у складі судді Гурина М.О, розглянувши заяву Чернівецької окружної прокуратури про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом
Виконувача обов`язків керівника Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі територіальної громади с. Вікно та с. Брідок Чернівецького району, яку представляє Вікнянська сільська рад Чернівецького району
до відповідачів: 1. Приватного підприємства УКРНАМСАД
2.Вікнянської сільської ради Чернівецького району
про визнання незаконним та скасування рішення та повернення із незаконного користування земельних ділянок.
Без участі представників сторін.
Виконувач обов`язків керівника Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі територіальної громади с. Вікно та с. Брідок Чернівецького району, яку представляє Вікнянська сільська рад Чернівецького району звернувся з позовом до приватного підприємства УКРНАМСАД та Вікнянської сільської ради Чернівецького району про визнання незаконним та скасування рішення Вікнянської сільської ради №131- 2/2020 від 26.01.2021 Про надання в тимчасове користування на умовах оренди ПП Укрнамсад земель сільськогосподарського призначення та зобов`язання приватне підприємство УКРНАМСАД повернути на користь держави в особі територіальної громади с. Вікно та с. Брідок Чернівецького району, яку представляє Вікнянська сільська рада Чернівецького району не переоформлені земельні частки (паї) площею 7,4350 га, розорані дороги між паями площею 10,1400 га, що знаходяться в адміністративних межах с. Брідок та розорані дороги між паями площею 2,3000 га, що знаходяться в адміністративних межах с. Вікно Чернівецького району Чернівецької області.
Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 21.05.2021 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі, з огляду на визнання відповідачами позовних вимог у повному обсязі.

30.06.2021 року до Господарського суду Чернівецької області надійшла заява від Чернівецької окружної прокуратури про ухвалення додаткового рішення, в якій прокурор просить ухвалити додаткове рішення, яким відповідно до приписів частини 3 статті 7 Закону України Про судовий збір та статті 130 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на визнання позову відповідачами до початку розгляду справи по суті, повернути Чернівецькій обласний прокуратурі 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову за платіжними дорученнями № 460, №461 від 27.04.2021 року, що складає 2270,00 грн.

Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Суд зазначає, що підстави для виклику сторін відсутні, у зв`язку з тим, що в тексті мотивувальної частини рішення зазначено про повернення прокурору 50 відсотків судового збору, відповідно до приписів частини 3 статті 7 Закону України Про судовий збір та статті 130 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на визнання позову відповідачами до початку розгляду справи по суті, які сплачені при поданні позову в сумі 2270,00 грн.

Беручи до уваги, що судом не вирішено питання щодо судових витрат в повній мірі, суд вважає за необхідне заяву Чернівецької окружної прокуратури про ухвалення додаткового рішення задоволити та прийняти додаткове рішення в порядку визначеному статтею 244 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 237-238, 240-241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Повернути Чернівецькій обласній прокуратурі (код 02910120, банк платника ДКСУ м. Київ, код банку 820172, р/р UA0004946, класифікація видатків бюджету - 2800) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що складає 2270,00 грн, на підставі частини 3 статті 7 Закону України Про судовий збір, що був сплачений згідно платіжних доручень № 460, № 461 від 27.04.2021 року, які знаходяться в матеріалах справи.

Додаткове рішення складено і підписано 07.07.2021 року.

Додаткове рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені статтями 254, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Гурин

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.