ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

05 липня 2021 року Справа № 915/89/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕНМАР б/н від 24.06.2021 про видачу дубліката судового наказу у справі

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕНМАР (01103, м. Київ, б-р Дружби Народів, буд. 18/7, , поштова адреса: 04119, м. Київ, вул. Білоруська, буд. 17) б/н від 20.01.2021

про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ТРАНСПАРЕНТ ПЛЮС (54001, м. Миколаїв, пр-т Леніна, буд. 93Д, оф. 513, ) заборгованості в розмірі 99000,00 грн.

без повідомлення (виклику) учасників

В С Т А Н О В И В:

25.06.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕНМАР надійшла заява б/н від 24.06.2021 (вх.№ 9721/21) про видачу дубліката судового наказу від 08.02.2021 у справі № 915/89/21 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ТРАНСПАРЕНТ ПЛЮС на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕНМАР заборгованості за договором про надання послуг по організації перевезення вантажу № 06П від 01.10.2020 по акту про виконання послуг по організації перевезення вантажу від 31.10.2020 в розмірі 99000,00 грн. та 227,00 грн. судового збору.

30.06.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕНМАР надійшла заява б/н від 30.06.2021 (вх.№ 9925/21), в якій заявник відкликає подану заяву б/н від 24.06.2021 (вх.№ 9721/21) про видачу дубліката судового наказу від 08.02.2021 у справі № 915/89/21.

Розглянувши заяву стягувача про відкликання заяви про видачу дублікату судового наказу у справі № 915/89/21, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 42 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

У відповідності до частини 2 статті 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення заяви стягувача про відкликання заяви про видачу дублікату судового наказу, у зв`язку з чим залишає заяву про видачу дублікату судового наказу без розгляду.

Керуючись ст. ст. 232-235, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕНМАР б/н від 24.06.2021 (вх.№9721/21) про видачу дубліката судового наказу від 08.02.2021 у справі № 915/89/21 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 254-259 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.С. Адаховська