ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.06.2021 Справа № 904/3866/21

За позовом Приватного акціонерного товариство "Дніпровагонмаш", м. Кам`янське, Дніпропетровська область

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", м. Дніпро

третя особа - 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Д.Трейдінг", м. Київ

третя особа - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат", м. Кам`янське, Дніпропетровської області

третя особа - 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", м. Київ

про визнання дій неправомірними

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача Донець О.Є.

від відповідача Астраханцева Л.Т.

від третьої особи-1 Лахно Г.В.

від третьої особи-2 Грищенко В.О.

від третьої особи-3 Щербина В.М.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Дніпровагонмаш" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи Дніпропетровськгаз (далі - Відповідач), треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Д.Трейдінг", Публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат", Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", в якому, з урахуванням уточнень, просить суд:

1. Визнати дії Відповідача по відображенню на інформаційній платформі Оператора ГТС - товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України інформації про обсяги поставленого (протранспортованого) ПАТ Дніпровагонмаш (ЕІС-код 56ZO06A05ILMR02D) природного газу, за січень 2021 р. - 348 982,99 м3, за лютий 2021 р. - 388 603,44 м33 - неправомірними.

2. Зобов`язати акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи Дніпропетровськгаз скорегувати на інформаційній платформі Оператора ГТС - товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України інформацію про обсяги поставленого (протранспортованого) ПрАТ Дніпровагонмаш (ЕІС-код 56ZO06A05ILMR02D) природного газу шляхом направлення уточненої інформації Оператору ГТС, в якій відобразити обсяг спожитого (розподіленого) природного газу за січень 2021 року в об`ємі 0 м3, за лютий 2021 року в об`ємі 0 м3.

29.06.2021 Відповідач подав клопотання про забезпечення доказів, за змістом якого просить суд забезпечити докази шляхом зобов`язання Позивача надати доступ представникам Відповідача до вузла обліку газу Позивача (точки ЕІС-код 56ZO06A05ILMR02D) для знаття фактичних показань лічильника природного газу, які здійснювати в присутності представників сторін із застосуванням засобів відеофіксації.

За доводами Відповідача зазначені докази нададуть можливість встановити фактичне споживання газу протягом спірного періоду по гілкам ДУ 500, 600.

Розглянувши клопотання Відповідача про забезпечення доказів, заслухавши думку учасників процесу, суд не знаходить підстав для його задоволення, виходячи з на наступного.

В силу приписів ст. 110 ГПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

За правовим висновком, викладеним у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 9901/845/18, процесуальний механізм забезпечення доказів, є не тільки спосіб здобути докази, які стосуються предмета доказування і мають значення/потрібні для вирішення справи, але насамперед способом запобігти їх ймовірної втрати у майбутньому. Щодо останнього, то ризик такої втрати повинен ґрунтуватися на об`єктивних фактах і тільки в сукупності усіх наведених умов суд може вжити заходів для забезпечення доказів.

Як убачається з матеріалів справи, звертаючись з позовом до суду, Позивач просить визнати неправомірними дії Відповідача щодо відображенню на інформаційній платформі Оператора ГТС інформації про обсяги поставленого (протранспортованого) ПАТ Дніпровагонмаш (ЕІС-код 56ZO06A05ILMR02D) природного газу, за січень 2021 - лютий 2021 року 388 603,44 м3, та зобов`язати останнього скоригувати відповідну інформацію.

Тобто, предметом доказування по даній справі є встановлення як обставин правомірності відображення відповідних обсягів споживання Позивачем природного газу по комерційній точці 56ZO06A05ILMR02D в спірному періоді (січень-лютий 2021 року), так і встановлення фактичних обсягів поставленого (протранспортованого) газу за вказаний період.

Аналізуючи існуючу схему газопостачання Позивача (том 2, а.с. 77), правильність якої сторонами не заперечується, за якою комерційна точка обліку Позивача з ЕІС-кодом 56ZO06A05ILMR02D має фізичне приєднання як до гілок газопроводу ДУ 500, 600 (АО «ОГС «Дніпропетровськгаз»), так і до гілки ДУ 800 (ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат»), а також, враховуючи пояснення Третьої особи-3 (ТОВ «Оператор ГТС України» (том 2, а.с. 119), за змістом яких, комерційна точка обліку Позивача (ЕІС- код комерційної точки 56ZO06A05ILMR02D) була точкою приєднання до АТ «ОГС «Дніпропетровськгаз» лише до 09.02.2021 року, а з 10.02.2021 року є точкою приєднання до ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат», слід дійти висновку, що після 09.02.2021 року показання лічильника природного газу (комерційна точка обліку ЕІС-код 56ZO06A05ILMR02D) не відображують інформацію про обсяги поставленого (протранспортованого) Позивачу природного газу за січень-лютий 2021 року, адже не виключається, що починаючи з 10.02.2021 року, відповідна точка могла обліковувати обсяги газу, розподілені по гілці ДУ 800.

За викладених вище обставин, докази, про забезпечення яких порушує питання Відповідач, неспроможні підтвердити обставини, які входять до предмету доказування у даній справі, зокрема, підтвердити факт споживання Позивачем газу по гілкам ДУ 500, 600, протягом спірного періоду.

На підставі викладеного клопотання Відповідача про забезпечення доказів підлягає відхиленню в повному обсязі.

В підготовчому засіданні 30.06.2021 року оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду, відповідно до ст. 233 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 73, 110, 112, 182, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про забезпечення доказів - відмовити

Ухвала набирає законної сили 30.06.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 05.07.2021

Суддя О.В. Ліпинський