ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"05" липня 2021 р. Справа№ 927/245/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Піддубного Павла Володимировича на рішення Господарського суду Чернігівської області від 22.04.2021 у справі №927/245/21 (суддя Шморгун В.В., повний текст складено - 29.04.2021) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "УТБ-Інжиніринг" до Фізичної особи - підприємця Піддубного Павла Володимировича про стягнення 1 245 000 грн.

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 22.04.2021 у справі №927/245/21 позов задоволено повністю; стягнуто з Фізичної особи - підприємця Піддубного Павла Володимировича на користь товариства з обмеженою відповідальністю "УТБ-Інжиніринг" 1 245 000 грн. попередньої оплати та 18 675 грн. витрат зі сплати судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 22.04.2021 у справі №927/245/21 та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2021 апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Піддубного Павла Володимировича на рішення Господарського суду Чернігівської області від 22.04.2021 у справі №927/245/21 залишено без руху.

При цьому, скаржнику встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліку шляхом надання суду доказів оплати судового збору у розмірі 28 012,50 грн.

Повідомленням про вручення поштового відправлення підтверджується отримання представником апелянта ухвали Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2021 у справі №927/245/21 про залишення апеляційної скарги без руху 27.05.2021.

Отже, перебіг строку, встановленого судом для усунення недоліків, розпочався з наступного дня - 28.05.2021 р., та закінчився - 07.06.2021 р. (оскільки 06.06.2021 є вихідним днем).

Станом на дату прийняття даної ухвали скаржником не усунено недоліків апеляційної скарги та не надано суду доказів оплати судового збору у сумі 28 012,50 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи те, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Піддубного Павла Володимировича на рішення Господарського суду Чернігівської області від 22.04.2021 у справі №927/245/21 повернути скаржнику з доданими до неї документами.

2. Матеріали справи №927/245/21 повернути Господарському суду Чернігівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала підписана суддями: 05.07.2021 року.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

М.А. Дідиченко