ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.07.2021 р. Справа № 917/894/15

Суддя Погрібна С.В., розглянувши матеріали скарги Приватного підприємства "ПМДК - 19" на дії державного виконавця та зняття арешту по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк", вул. Дмитрівська, 18/24, м. Київ, 01054

до Приватного підприємства "ПМДК - 19", вул. Коцюбинського 3, с. Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область, 38751

про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання за ПАТ "Комерційний банк "Експобанк" права власності на комплекс Асфальто-бетоннного заводу загальною площею 1744,3кв.м. та приватизовану земельну ділянку, на якій він знаходиться, в рахунок погашення заборгованості в сумі 3 960 986,24 грн. за Договором кредитної лінії №17-КР від 20.07.2011 р.,

ВСТАНОВИВ:

26.05.2021 р. до суду надійшла скарга Приватного підприємства "ПМДК - 19" на дії державного виконавця та зняття арешту по справі № 917/894/15.

Ухвалою від 26.05.2021 р. скарга повернута без розгляду на підставі частини 4 статті 170 ГПК України.

03.06.2021 р. до суду повторно надійшла скарга Приватного підприємства "ПМДК - 19" на дії державного виконавця при виконанні наказу по даній справі (ВП № 50822832).

Ухвалою суду від 07.06.2021 р. скаргу Приватного підприємства "ПМДК - 19" на дії державного виконавця та зняття арешту по справі № 917/894/15 залишено без розгляду.

01.07.2021 р. до суду (втретє) надійшла скарга Приватного підприємства "ПМДК - 19" на дії державного виконавця та зняття арешту по справі № 917/894/15, в якій скаржник просить суд:

1) зобов`язати Полтавський районний відділ державної виконавчої служби Північно- східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) вчинити дії щодо зняття арешту з усього рухомого майна, яке належить ПП «ПМДК-19», накладеного постановою ВП 50822832 від 14.04.2021 року (запис в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна N 15783779, внесений 14 квітня 2016 року);

2) скасувати з Державного реєстру обтяжень рухомого майна приватного підприємства «ПМДК-19» запис обтяжень рухомого майна №15783779 від 14.04.2016 року;

3) вилучити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна - Приватного підприємства «ПМДК-19» запис обтяжень рухомого майна №15783779 від 14.04.2016 року (дослівно з прохальної частини скарги).

При цьому суд зазначає наступне.

Статтею 170 ГПК України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Так, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником (частина 2 статті 170 ГПК України).

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (частина 4 статті 170 ГПК України).

Скарга Приватного підприємства "ПМДК - 19" оформлена з порушенням приписів статті 170 ГПК України, а саме - до скарги додано лише докази направлення даної скарги державному виконавцю, однак, не подано доказів її направлення відповідачу.

Отже, на підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про повернення вказаної скарги без розгляду.

При цьому суд звертає увагу скаржника на те, що ухвалою суду від 07.06.2021 р. встановлено, що строк на звернення з даною скаргою закінчився 22.01.2021 р.

Керуючись статтями 170, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Приватному підприємству "ПМДК - 19" скаргу на дії державного виконавця по справі № 917/894/15.

Додаток: скарга з додатком на 13 арк.

Ухвала підписана 06.07.2021 року.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена (статті 235, 255 ГПК України).

Суддя Погрібна С.В.