ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у заміні сторони виконавчого провадження

"05" липня 2021 р. Cправа № 902/1257/20

Господарський суд Вінницької області у складу судді Матвійчука Василя Васильовича,

при секретарі судового засідання Марущак А.О., за відсутності представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі Структурної одиниці "Жмеринські електричні мережі" № б/н та дати (вх. № 01-34/5751/21) про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за заявою Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі Структурної одиниці "Барські електричні мережі" (вул. Заводська, буд. 4, с. Балки, Барський район, Вінницька область, 23006)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Барський птахокомбінат" (вул. Кармелюка, буд. 65-А, с. Заможне, Барський район, Вінницька область, 23007)

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення грошової заборгованості у розмірі 6 453,58 грн.

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла заява Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі Структурної одиниці "Барські електричні мережі" з вимогою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Барський птахокомбінат" заборгованості за Договором про надання послуг оператора автоматизованої системи комерційного обліку електроенергії № 61 від 01.07.2019 в загальному розмірі 6 453,58 грн., з яких: 6 453,58 грн. - сума основного боргу та суму судового збору.

За результатом розгляду заяви судом 29.12.2020 видано судовий наказ за яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Барський птахокомбінат" на користь Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі Структурної одиниці "Барські електричні мережі" 6 453 грн. 58 коп. - суми боргу та витрати по сплаті судового збору в розмірі 210 грн. 20 коп., який набрав законної сили 25.01.2021.

23.06.2021 до господарського суду надійшла заява Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі Структурної одиниці "Жмеринські електричні мережі" № б/н та дати (вх. № 01-34/5751/21) про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 29.06.2021 заяву Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі Структурної одиниці "Жмеринські електричні мережі" призначено до розгляду в судовому засіданні на 05.07.2021.

На визначену судом дату представники стягувача, боржника на зацікавленої особи не з`явились, пояснень причин неявки суду не повідомили. При цьому суд зважає, що про дату, час та місце розгляду заяви учасники повідомлені у визначений ГПК України спосіб.

Згідно із абз. 2 ч. 3 ст. 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає такому розгляду.

Розглянувши заяву № б/н та дати (вх. № 01-34/5751/21) Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі Структурної одиниці "Жмеринські електричні мережі", суд дійшов висновку про її необґрунтованість, з огляду на наступне.

Обґрунтовуючи заяву, заявник вказує, що Господарським судом Вінницької області 29.12.2020 видано судовий наказ про стягнення з боржника - ТОВ "Барський птахокомбінат" а користь стягувача - АТ "Вінницяобленерго" в особі СО "Барські електричні мережі" 6 453 грн. 58 коп. боргу та витрат по сплаті судового збору в розмірі 210 грн. 20 коп..

Наразі судовий наказ перебуває на примусовому виконанні у Відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) в межах зведеного виконавчого провадження.

Поряд з цим заявник зазначає, що у відповідності до наказу Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" № 466 від 21.12.2020 "Про заходи, пов`язані із зміною організаційної структури АТ "Вінницяобленерго", з метою оптимізації роботи АТ "Вінницяобленерго", у відповідності до вимог постанови Верховної Ради України №807-ІХ від 17.07.2020, рішенням Наглядової ради АТ "Вінницяобленерго" (протокол №15/12/2020 від 15.12.2020) було припинено діяльність відокремлених підрозділів АТ "Вінницяобленерго", в тому числі СО "Барські ЕМ".

На теперішній час Барські ЕМ є складовою структурної одиниці "Жмеринські електричні мережі".

Наведені обставини, за доводами заявника, унеможливлюють виконання судового наказу, виданого Господарським судом Вінницької області 29.12.2020 у справі № 902/1257/20.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України «Судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України».

Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п.9 ч.3 ст.129 Конституції України , є «обов`язковість рішень суду». Отже, у найвищому за юридичною силою законі закріплено конституційний принцип обов`язковості рішень судів, за ознакою територіальності на всій території нашої держави.

Згідно статті 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Обов`язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням вирішено питання про їхні права чи інтереси.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про виконавче провадження" (надалі Закон) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з ч. 1 ст. 5 Закону примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців.

Відповідно до ст. 15 Закону у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

За загальним правилом, правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні, його слід розглядати як певний юридичний механізм похідного право набуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника. Правонаступництво для юридичних осіб може наставати в разі їх припинення з правонаступництвом. Припинення юридичної особи з правонаступництвом, тобто реорганізація юридичної особи, може проводитися у формі злиття, приєднання, поділу або перетворення.

Водночас процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. Для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі (у тому числі на стадії виконання судового рішення) необхідною умовою є наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Отже, правонаступництвом є перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Розрізняють дві форми правонаступництва: універсальне та часткове (сингулярне). При універсальному правонаступництві до правонаступника (фізичної або юридичної особи) разом з правами первісного кредитора переходять і його обов`язки. Таке правонаступництво має місце у разі спадкування, реорганізації юридичної особи шляхом перетворення, злиття, приєднання. При частковому (сингулярному) правонаступництві, до правонаступника переходять тільки певні права та обов`язки кредитора.

Положеннями ч.ч. 1,2 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. До зацікавлених осіб можна віднести боржника, стягувача, нового боржника, нового кредитора.

При цьому, приписи ст. 334 ГПК України не містять вимог до заяви про заміну сторони її правонаступником, з огляду на що, така заява повинна відповідати загальній нормі, що встановлює вимоги до форми та змісту письмової заяви, а саме ст. 170 цього кодексу.

Аналіз заяви № б/н та дати (вх. № 01-34/5751/21) Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі Структурної одиниці "Жмеринські електричні мережі" дає підстави для висновку, що прохальна частина даної заяви не відповідає вимогам наведеної норми, та самому принципу правонаступництва, оскільки в ній не визначено суб`єктів, що підлягають заміні.

За таких обставин, заява № б/н та дати (вх. № 01-34/5751/21) Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі Структурної одиниці "Жмеринські електричні мережі" не може бути задоволена судом.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 242, 255, 326, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву № б/н та дати (вх. № 01-34/5751/21) Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі Структурної одиниці "Жмеринські електричні мережі" про заміну сторони у виконавчого провадження залишити без задоволення.

Примірник ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, та на відомі суду адреси електронної пошти: АТ "Вінницяобленерго" - , СТ "Жмеринські електричні мережі" - , ТОВ "Барський птахокомбінат" -

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України .

Ухвалу підписано 07.07.2021.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - АТ "Вінницяобленерго" (вул. Магістратська, буд. 2 м. Вінниця, 21001)

3 - СТ "Жмеринські електричні мережі" (вул. Заводська, буд. 4, с. Балки, Барський район, Вінницька область, 23006)

4 - ТОВ "Барський птахокомбінат" ( вул. Кармелюка, буд. 65-А, с. Заможне, Барський район, Вінницька область, 23007)