ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

08 липня 2021 року Справа № 926/2776/21
Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ніколаєва Михайла Ілліча, розглянувши матеріали

за позовом Фермерського господарства «Серпневе» (60144, с.Іванівці, Дністровський р-н, Чернівецька обл., вул. Кобилянської, 48 код 22852425)

до Кельменецької селищної ради (60100, смт. Кельменці, Дністровський р-н, Чернівецька область, пл. Центральна, 4, код 04417010)

третя особа 1) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) 2) Державний реєстратор прав на нерухоме майно Кельменецької селищної ради Ротар Василь Миколайович (60100, смт. Кельменці, Дністровський р-н, Чернівецька область, пл. Центральна, 4, код 04417010)

про визнання права постійного користування земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство «Серпневе» звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Кельменецької селищної ради про визнання права постійного користування земельною ділянкою площею 17, 5 га кадастровий номер :01:003:0204, що знаходиться за адресою село Іванівці, Кельменецький район, Чернівецька область, урочище «Від Селища».

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 06.07.2021 позовну заяву передано судді Ніколаєву М.І.

Розглянувши матеріали позовної заяви суд встановив наступне.

За приписами частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи (п.9); підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п.10).

Як вбачається з доданих до позовної заяви документів, в останніх відсутній:

- попередній розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

-підтвердження позивача того, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, судом встановлено, що в позовній заяві не визначено статус третіх осіб, яких позивач залучає до справи.

Згідно ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164,172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, оскільки позивачем не дотримано вимог, встановлених статтями 162, 164, 172, Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення допущених недоліків.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленом статтею 176 цього Кодексу.

Керуючись статтями162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Фермерського господарства «Серпневе» про визнання права постійного користування земельною ділянкою - залишити без руху.

2. Позивачу :

- надати попередній розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- визначити статус третіх осіб;

- надати підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

3.Встановити позивачу строк у 10 (десять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви:

4.Роз`яснити позивачу, що позовна заява вважається неподаною і повертається згідно пункту 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України у тому разі, коли у встановлений судом строк позивач не усунув недоліків вказаних судом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано "08" липня 2021 року.

Суддя М.І. Ніколаєв