ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

09.07.2021м. ХарківСправа № 922/2732/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши заяву про видачу судового наказу (вх. №2732/21 від 08 липня 2021 року)

заявник Приватне акціонерне товариство "Харківський тракторний завод" (місто Харків)
боржник Товариство з обмеженою відповідальністю "Харелектромет" (Харківська область, смт. Печеніги)

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Харківський тракторний завод" звернулося до Господарського суду Харківської області із заявою про видачу судового наказу на стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Харелектромет" заборгованості за Договором оренди обладнання № 35100/21/0001 від 01.01.2021 в сумі 125 752,14 грн.

Дослідивши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод", суд зазначає наступне.

Відповідно до приписів статей 147, 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги.

Судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вимоги до форми та змісту заяви про видачу судового наказу визначено статтею 150 Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, частиною третьою вказаної статті встановлено, що до заяви про видачу судового наказу додаються: документ, що підтверджує сплату судового збору.

Також згідно частини першої статті 151 Господарського процесуального кодексу України за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

При цьому, слід звернути увагу на те, що сплата судового збору за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів є складовою доступу до правосуддя, який є елементом права особи на судовий захист, гарантованого статтею 55 Конституції України, що має беззаперечно виконуватись сторонами в разі необхідності реалізації цього права.

Згідно частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною другою статті 4 вказаного Закону передбачено, що за подання до суду заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір в розмірі 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (у 2021 році - 2 270 гривні).

Так, в якості доказів сплати судового збору, до матеріалів заяви Приватним акціонерним товариством "Харківський тракторний завод" подано платіжне доручення № 4760 від 17.06.2021 на суму 227,00 грн. Однак, згідно Довідки заступника начальника відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) від 08.07.2021 платіжне доручення № 4760 від 17.06.2021 на суму 227,00 грн. вже використовується в якості доказу сплати судового збору в справі № 922/2549/21.

Враховуючи наведене, Платіжне доручення № 4760 не може бути прийнято судом, а заява Приватного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод" про видачу судового наказу не відповідає вимогам пункту 1 частини третьої статті 150 Господарського процесуального кодексу України, оскільки не містить доказів сплати судового збору.

Пунктом 1 частини першої статті 152 ГПК України визначено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу. Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (частина друга статті 152 ГПК України).

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про видачу судового наказу за вх. № 2732/21. Суд також звертає увагу на те, що відповідно до частини першої статті 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 152, 153, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод" про видачу судового наказу на стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Харелектромет" заборгованості (за вх. № 2732/21) - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку статей 255 - 257 ГПК України до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, а також пункту 4 розділу X Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 09.07.2021.

Суддя В. В. Рильова

додаток: Довідка про повторне використання платіжного доручення.