overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки (за ініціативою суду)

"06" липня 2021 р. Cправа № 902/154/21

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи

за позовом: Державної установи "Центр інфраструктури та технологій Міністерства внутрішніх справ України" (вул. Митрофана Довнар-Запольського, буд. 8, м. Київ, 03151)

до: Фізичної особи - підприємця Копитка Бориса Володимировича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 40 313,28 грн.

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Господарського суду Вінницької області перебувала справа № 902/154/21 за позовом Державної установи "Центр інфраструктури та технологій Міністерства внутрішніх справ України" до Фізичної особи - підприємця Копитка Бориса Володимировича про стягнення 40 313,28 грн.

Рішенням суду від 10.06.2021 позовні вимоги задоволено, ухвалено стягнути з Фізичної особи - підприємця Копитка Бориса Володимировича на користь Державної установи "Центр інфраструктури та технологій Міністерства внутрішніх справ України" 37 313 грн. 28 коп. - боргу та 2 270 грн. 00 коп. - витрат зі сплати судового збору; стягнути з Державної установи "Центр інфраструктури та технологій Міністерства внутрішніх справ України" в дохід Державного бюджету України 81 грн. 00 коп. судового збору.

Водночас, при виготовленні повного тексту рішення від 10.06.2021, в третьому пункті резолютивної частини, допущено описку в рахунку отримувача судового збору. Так судом зазначено "рахунок: НОМЕР_1 ", тоді як необхідно "рахунок: НОМЕР_2 ".

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, допущена описка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 232, 233, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку допущену в п. 3 резолютивної частини рішення Господарського суду Вінницької області від 10.06.2021 у справі № 902/154/21, зазначивши рахунок отримувача судового збору: "рахунок: НОМЕР_2"

2. Примірник ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, та на відому суду адресу електронної пошти позивача - .

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України .

Ухвалу підписано 06.07.2021.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Митрофана Довнар-Запольського, буд. 8, м. Київ, 03151)

3 - відповідачу (АДРЕСА_1)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________
06 липня 2021 р. Справа № 902/154/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 10 червня 2021 р. у справі № 902/154/21, яке набрало законної сили 06 липня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
06 липня 2021 року Справа №903/265/21-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 07.06.2021 у справі №903/265/21
Рішення набрало законної сили 29.06.2021

Стягувач: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Потебня» (вулиця Потебні, 50, місто Луцьк, Волинська область, 43003, )

Боржник: Приватне підприємство «Візор-21» (вулиця Потебні, 50, місто Луцьк, Волинська область, 43000, )

Стягнути з Приватного підприємства «Візор-21» (вулиця Потебні, 50, місто Луцьк, Волинська область, 43000, ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Потебня» (вулиця Потебні, 50, місто Луцьк, Волинська область, 43003, ) 9037,20 грн. заборгованості (дев`ять тисяч тридцять сім гривень двадцять копійок), в т.ч.: 6379,20 грн. заборгованість по сплаті внесків за утримання будинку, 2658,00 грн. заборгованість за сплату внесків до Ремонтного фонду, а також 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень) витрат по сплаті судового збору та 3000,00 грн. (три тисячі гривень) витрат на правову допомогу.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 30.06.2024.

Cуддя Гарбар І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
06 липня 2021 року Справа №903/13/21-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 10.03.2021 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.04.2021 у справі №903/13/21
Рішення набрало законної сили 26.04.2021

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніра" (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 13, код 19071304)

Боржник: Фермерське господарство "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича (44700, Волинська обл., м.Володимир-Волинський, вул. Ганни Жежко, 9 код 36932997)

Стягнути з Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича (44700, Волинська обл., м.Володимир-Волинський, вул. Ганни Жежко, 9 код 36932997) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніра" (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 13, код 19071304) - 1063692 грн 90 коп. боргу, 51 621 грн 58 коп. судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 27.04.2024.

Cуддя Гарбар І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
06 липня 2021 року Справа №903/13/21-2
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 10.03.2021 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.04.2021 у справі №903/13/21
Рішення набрало законної сили 26.04.2021

Стягувач: Фермерське господарство "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича (44700, Волинська обл., м.Володимир-Волинський, вул. Ганни Жежко, 9 код 36932997)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніра" (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 13, код 19071304)

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніра" (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 13, код 19071304) на користь Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича (44700, Волинська обл., м.Володимир-Волинський, вул. Ганни Жежко, 9 код 36932997)- 60 474 грн 67 коп. судового збору за подання апеляційної скарги.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 27.04.2024.

Cуддя Гарбар І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання додаткової постанови
06 липня 2021 року Справа №903/13/21-3
На виконання додаткової постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.06.2021 у справі №903/13/21
Додаткова постанова набрала законної сили 07.06.2021
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 08.06.2024.
Cуддя Гарбар І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 липня 2021 року Справа № 903/313/20

Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши матеріали заяви Підприємства теплових мереж "Ковельтепло" про відстрочку виконання рішення суду по справі №903/313/20 за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Комунального підприємства "Підприємство теплових мереж "Ковельтепло" про стягнення 1819153,30 грн.,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2021 Підприємство теплових мереж "Ковельтепло" надіслало на адресу суду заяву про відстрочку виконання рішення.

Відповідно до ст. 331 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК країни) за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Згідно відомостей, що містяться в табелі обліку робочого часу програмного комплексу "Діловодство спеціалізованого суду", суддя Кравчук А.М. з 29.06.2021 по 16.07.2021 перебуває у відпустці.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2021 справу розподілено судді Гарбару І.О.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява підлягає прийняттю до розгляду та призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 120, 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву про відстрочку виконання рішення прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на "13" липня 2021 р. о 11:30 год.

3. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області ( пр. Волі, 54а, м. Луцьк) в залі судових засідань №103.

4. Запропонувати до дня судового засідання надати стягувачу обґрунтовані пояснення (заперечення) щодо заяви та докази в їх обґрунтування;

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 06.07.2021.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
06 липня 2021 року №903/512/21
Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельський госпрозрахунковий ринок"
Боржник: Фізична особа - підприємець Волинець Сергій Васильович ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Видати стягувачу судовий наказ після набрання ним законної сили.
Згідно пункту 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Згідно частини 1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "___" ________________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "__"_______20____року
Судовий наказ виданий стягувачу "____" ________________ 20____ року
Cуддя Слободян О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
06 липня 2021 року №903/511/21
Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши заяву Приватного підприємства "Мідас-Трейд"
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Видати стягувачу судовий наказ після набрання ним законної сили.
Згідно пункту 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Згідно частини 1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ___ ________________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _________20____року
Судовий наказ виданий стягувачу ____ ________________ 20____ року
Cуддя Слободян О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
07 червня 2021 року № 903/387/21
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Підприємства Нововолинськводоканал ЖКО 85 679,24 грн. заборгованості за договором оренди №10-06/15 від 01.03.2015; 227 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.
Вимога про стягнення з Підприємства Нововолинськводоканал ЖКО 85 679,24 грн. заборгованості за договором оренди №10-06/15 від 01.03.2015 підлягає до задоволення на підставі ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст. 148 Господарського процесуального кодексу України.
Стягненню підлягає сума коштів в розмірі 85 679,24 грн.
Заявником сплачено 227 грн. судового збору.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 05.07.2021 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 06.07.2024 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу 06.07.2021 року.
Cуддя Якушева І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
06 липня 2021 року №903/77/21-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 27 квітня 2021 року (з врахуванням постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 22 червня 2021 року) у справі № 903/77/21.
Рішення набрало законної сили "22" червня 2021 р.

Стягувач: Фізична особа - підприємець Власюк Василь Тихонович ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).

Боржник: Дочірнє підприємство "Агрофірма Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам" (с. Мишів, ).

Стягнути з Дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам" (с. Мишів, ) на користь Фізичної особи-підприємця Власюка Василя Тихоновича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) 39 284,92 грн. суми індексу інфляції та 18 707,73 грн. трьох процентів річних, а всього 57 992,65 грн., а також 869,89 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 23 червня 2024 року.

Cуддя Войціховський В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

06.07.2021р. Справа № 904/6165/21

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Комунального підприємства "Дніпроводоканал "Дніпровської міської ради, м. Дніпро

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дел-ком", м. Дніпро

Про: стягнення 26 587, 44 грн.

СУТЬ СПОРУ:

КП "Дніпроводоканал" ДМР (позивач) звернулося з позовом до ТОВ "Дел-ком" (відповідач) про стягнення 26 587, 44 грн. - заборгованості з плати за скид стічних вод з понаднормативним забрудненням за договором про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення №11862 від 01.06.18р. (укладеним між сторонами).

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 06.07.2021м. ДніпроСправа № 904/7010/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2021, яке набрало законної сили 23.06.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.06.2024.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 06.07.2021м. ДніпроСправа № 904/143/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2021, яке набрало законної сили 29.06.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.06.2024.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 06.07.2021м. ДніпроСправа № 904/7122/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2021, яке набрало законної сили 29.06.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.06.2024.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
31.05.2021м. ДніпроСправа № 904/5101/21
Боржник Фізична особа-підприємець Бастєєва Геннадія Вадимовича (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 )
Суддя М.О. Ніколенко
Наказ набирає законної сили протягом п`яти днів після закінчення строку на подання боржником заяви про його скасування.
Заява про скасування судового наказу може бути подана боржником до суду, який його видав, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення боржнику копії судового наказу та доданих до неї документів.
Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання ним законної сили.
Заявлені вимоги задоволено на підставі ст. ст. 147, 148, 154, 155 ГПК України та ст. 712 ЦК України.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Дата набрання судовим наказом законної сили 01.07.2021.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 02.07.2024.
Дата видачі судового наказу стягувачу 05.07.2021.
Суддя Г.В.Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.07.2021м. ДніпроСправа № 904/6463/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2021, яке набрало законної сили 06.07.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.07.2024.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.07.2021м. ДніпроСправа № 904/6443/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2021, яке набрало законної сили 06.07.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.07.2024.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.07.2021 Справа № 904/484/15

За заявою Приватного підприємства "Адвокатське бюро "ДОКА", м. Дніпро

до боржника Дочірнього підприємства "Фірма Дніпромед" державної акціонерної компанії "Укрмедпром", м. Дніпро, вул. Стартова, 32,

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі №904/484/15 про банкрутство Дочірнього підприємства "Фірма Дніпромед" державної акціонерної компанії "Укрмедпром", м. Дніпро, вул. Стартова, 32, перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Литвин Р.О., свідоцтво №921 від 22.04.2013.

07.06.2021 до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №02-05/110 від 03.06.2021 ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на 3 місяці.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2021 призначено судове засідання на 06.07.2021 на 11:30 год.

05.07.2021 до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №01 від 01.07.2021 ПАТ "Укрмедпром" про проведення судового засідання, що призначене на 06.07.2021 на 11:30 год., у режимі відеоконференції.

Розглянувши вказане вище клопотання, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання ПАТ "Укрмедпром" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, враховуючи таке.

Частиною 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Як вбачається з вказаного вище клопотання ПАТ "Укрмедпром" просить провести судове засідання у справі №904/484/15, що призначене на 06.07.2021. Тобто, заявником подано заяву із порушенням строку.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив, що у задоволенні клопотання №01 від 01.07.2021 ПАТ "Укрмедпром" про проведення судового засідання по справі №904/484/15 в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання №01 від 01.07.2021 ПАТ "Укрмедпром" про проведення судового засідання по справі №904/484/15 в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з 06.07.2021 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.07.2021м. ДніпроСправа № 904/6124/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2021, яке набрало законної сили 06.07.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.07.2024.
Суддя Іван Іванович Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.07.2021м. ДніпроСправа № 904/7139/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2021, яке набрало законної сили 06.07.2021.
Боржник: Фізична особа-підприємець Скороход Олена Михайлівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.07.2024.
Суддя Н.М. Євстигнеєва