УХВАЛА

м. Київ

05.07.2021Справа № 910/109/17
За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПГ Інвест" (боржник)

на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України при виконанні рішення у справі №910/109/17

стягувач Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

Суддя Сташків Р.Б.

ВСТАНОВИВ:

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва 02.07.2021 надійшла скарга від Товариства з обмеженою відповідальністю "ПГ Інвест" на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України при виконанні рішення у справі №910/109/17.

У поданій скарзі скаржник просить суд:

- визнати протиправними дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Головного державного виконавця Рубель І.В. щодо проведення оцінки та прийняття оцінки та висновку оцінювача про вартість обєкта незалежної оцінки згідно повідомлення № 20.1/57205978/8 від 28.05.2021 та №20.1/57205978/8 від 10.06.2021;

- визнати протиправною та скасувати оцінку та висновок про вартість майна згідно повідомлення №20.1/57205978/8 від 28.05.2021 та № 20.1/57205978/8 від 10.06.2021;

- в порядку забезпечення призупинити передачу майна згідно повідомлення №№20.1/57205978/8 від 28.05.2021 та № 20.1/57205978/8 від 10.06.2021.

Стаття 170 ГПК України встановлює загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, зокрема, у п. 6, ч. 1 цієї статті встановлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

Судом встановлено, що у поданій скарзі відсутній перелік документів, які додаються до скарги.

Крім того, суд звертає увагу, що в описі вкладення у цінний лист, що надсилався на адресу суду вказано: скарга на 2 арк. та додатки на 16 арк., разом з тим, до суду надані додатки на 8 арк., з поміж яких відсутні документи на які посилається скаржник у скарзі (повідомлення №20.1/57205978/8 від 28.05.2021 та №20.1/57205978/8 від 10.06.2021).

Згідно з частиною 4 статті 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, оскільки скаржником у порушення приписів пункту 6 частини 1 статті 170 ГПК України не надано переліку документів, які додаються до скарги, суд дійшов висновку повернути матеріали скарги без розгляду.

Окремо суд наголошує, що скаржник не позбавлений права на повторне звернення зі скаргою, оформленою у відповідності до вимог ст. 170 ГПК України та надавши усі документи на які він посилається у скарзі.

Керуючись статтями 170, 233, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПГ Інвест" на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України при виконанні рішення у справі №910/109/17 разом із доданими до неї документами повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків