У Х В А Л А

07 липня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/500/21

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., у справі №927/500/21

за позовом: Управління комунального майна Чернігівської обласної ради,

проспект Миру, 43, м. Чернігів, 14000;

e-mail: ;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Кітчінг",

вул. Шевченка, буд. 11, кв. 22, м. Чернігів, 14000;

e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1;

e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2

предмет спору: про стягнення 18086,40грн

ВСТАНОВИВ:

18.05.2021, Управлінням комунального майна Чернігівської обласної ради подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Кітчінг" про стягнення 18086,40грн, з яких:

- до обласного бюджету м. Чернігова 7052,35грн заборгованості з орендної плати за договором оренди нерухомого майна, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Чернігівської області №281 від 28.01.2020 (надалі - Договір) за період з жовтня 2020 року по березень 2021 року та 155,56грн інфляційних нарахувань за період з грудня 2020 року по березень 2021 року, нарахованих на підставі частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України;

- на користь Управління комунального майна Чернігівської обласної ради 9873,26грн заборгованості з орендної плати за Договором за період з жовтня 2020 року по березень 2021 року; 217,77грн інфляційних нарахувань за період з грудня 2020 року по березень 2021 року, нарахованих на підставі частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України; 343,72грн 10% річних за період з 01.12.2020 по 30.04.2021 та 443,74грн пені за аналогічний період, нарахованих на підставі пунктів 3.7. та 9.5. Договору.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору в частині своєчасної оплати вартості послуг з орендного користування спірним нежитловим приміщенням.

24.05.2021, ухвалою Господарського суду Чернігівської області, відкрито провадження в справі в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) сторін.

22.06.2021, від відповідача надійшов відзив на позовну заяву з доданим до нього клопотанням про розгляд справи за участю сторін в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до статті 12 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За частинами 1 та 2 статті 247 ГПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, та може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

В ухвалі суду про відкриття провадження в справі зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа (п.4 частини 2 статті 176 ГПК України).

Згідно з частинами 4 та 5 статті 250 ГПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд, залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення (1); розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням (2). Якщо відповідач не подасть в установлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише в випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин. При цьому, наведені норми, за частиною 7 цієї статті, не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Ухвалою суду від 24.05.2021 в даній справі встановлено, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки є малозначною (ціна позову - 18086,40грн), а тому клопотання відповідача про розгляд справи за участю сторін у порядку загального позовного провадження судом відхилено. Також зазначеною ухвалою відповідачу встановлено строк в 15 календарних днів з дня її отримання (в тому числі засобами електронного зв`язку) для подачі до суду та направлення позивачу мотивованого відзиву (заперечення) на позов.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду про відкриття провадження в справі від 24.05.2021 отримана представником відповідача Мороз М.В. (діючого на підставі довіреності б/н від 11.09.2020) 25.05.2021, про що свідчить відмітка представника на ухвалі. Таким чином, граничний строк для подання відзиву на позов сплив 09.06.2021.

Судом установлено, що відзив на позов подано з порушенням строку, встановленого ухвалою від 24.05.2021.

За приписами статей 118 та 119 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням установленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Установлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Будь-яких заяв або клопотань про продовження пропущеного відповідачем 15-тиденного строку на подання відзиву на позов чи про поважність причин його пропущення, до суду не надходило.

У відзиві на позов відповідач, зокрема, повідомив суд про часткове погашення наявного боргу, а саме сплату 4369,95грн в рахунок орендної плати за лютий та березень 2021 року, про що до відзиву додав копії платіжних доручень: №9 від 14.05.2021 на суму 724,57грн; №10 від 14.05.2021 на суму 1014,40грн; №11 від 14.05.2021 на суму 1096,24грн та №12 від 14.05.2021 на суму 1534,74грн. В іншій частині проти задоволення позову заперечував, оскільки в період з жовтня 2020 року по березень 2021 року був звільнений від сплати орендної плати за користування нерухомим майном, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Чернігівської області за рішенням Чернігівської обласної ради №55-23/VII від 12.05.2020 та рішенням Чернігівської обласної ради №91-23/VII від 22.05.2020.

Відповідно до частини 2 статті 119 та частин 2, 5 статті 252 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження в справі, якщо судове засідання не проводиться. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на те, що відзив на позов надійшов на адресу суду до початку перебігу строків розгляду справи по суті (на 29-й день після відкриття провадження в справі), суд, з метою забезпечення повного та всебічного розгляду наявного спору, вважає за доцільне на підставі частини 2 статті 119 ГПК України за власною ініціативою продовжити відповідачу строк для подачі відзиву на позов та залучити його до матеріалів справи; призначити судове засідання по розгляду спору по суті на 12.07.2021 о 10:30, в яке в порядку статей 120, 121 ГПК України викликати повноважних представників обох сторін.

Керуючись статтями 12, 119, 234, 235, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відхилити клопотання відповідача про розгляд справи №927/500/21 в порядку загального позовного провадження.

2. Розгляд справи по суті призначити на 12.07.2021 о 10:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №306.

3. Викликати позивача та відповідача в судове засідання по розгляду справи по суті, визнати явку їх повноважних представників обов`язковою.

Роз`яснити, що за частиною 4 статті 202 ГПК України, в разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Сторонам: при направленні в судове засідання повноважних представників останнім мати при собі документи на підтвердження їх повноважень та документи, які посвідчують особу, відповідно до статті 60 ГПК України.

4. Звернути увагу учасників справи на те, що:

- за приписами частин 8 та 9 статті 80 ГПК України докази не подані в установлений законом або судом строк до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання в указаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

- згідно з частиною 2 статті 207 ГПК України заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в строк, визначений судом, суд залишає без розгляду.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.

При направленні документів на електронну адресу суду, їх має бути складено з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги", тобто з накладенням електронного цифрового підпису заявника.

Суддя А. В. Романенко