РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

12.07.2021Справа № 910/6698/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»

до акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Пасажирська компанія» акціонерного товариства «Укрзалізниця»

про стягнення 15993,39 грн,

Представники:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом державне підприємство «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» до акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Пасажирська компанія» акціонерного товариства «Укрзалізниця» про стягнення 15994,39 грн, з яких: 14524,73 грн боргу, 663,94 грн пені, 162,12 грн 3% річних, 642,60 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не оплатив послуги за договором про надання послуг з прийняття обладнання систем технічних засобів охорони Клієнта під спостереження на пульт централізованого нагляду № 02.5-14/1-341 від 19.11.2018.

Суд своєю ухвалою від 28.04.2021 відкрив провадження у справі № 910/6698/21 та постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач відзив на позов не подав.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 165 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

19.11.2018 державне підприємство «Міжнародний Аеропорт «Бориспіль» (аеропорт) та акціонерне товариство «Українська залізниця» від імені якого діє філія «Пасажирська компанія» АТ «Укрзалізниця» (клієнт) уклали договір про надання послуг з прийняття обладнання систем технічних засобів охорони клієнта під спостереження на пульт централізованого нагляду № 02.5-14/1-341 (далі - Договір).

Згідно з п. 1.1 Договору аеропорт надає, а клієнт отримує та оплачує послуги з прийняття обладнання систем технічних засобів охорони, надалі - ТЗО, клієнта під спостереження на пульт централізованого нагляду, надалі - ПЦН, аеропорту, надалі - послуги, перелік яких наведений у таблиці № 1 пункту 3.1 договору.

Відповідно до п. 3.5 Договору аеропорт щомісячно виставляє клієнту рахунок-фактуру за надані послуги за звітний місяць та акт приймання-здачі виконаних послуг, надалі - рахунок та акт відповідно.

Клієнт з 10-го числа місяця, що слідує за звітним, самостійно одержує в бухгалтерії аеропорту рахунок та акт. Клієнт несе відповідальність за вчасне отримання рахунку та акту. Датою отримання рахунку та акту вважається 15 число кожного місяця незалежно від дати його фактичного отримання. Сплата рахунку проводиться клієнтом до 20 числа того ж місяця. Акт клієнт зобов`язаний підписати та повернути в бухгалтерію аеропорту протягом 5-ти днів з дати його отримання. Якщо протягом 5-ти днів акт не буде повернутий аеропорту він вважається підписаним сторонами.

Відповідач самостійно не отримував рахунки-фактури № 14/488 від 30.06.2020, № 14/567 від 31.07.2020, № 14/641 від 31.08.2020, № 14/721 від 30.09.2020, № 14/782 від 31.10.2020, № 14/870 від 30.11.2020, № 14/931 від 31.12.2020, № 14/67 від 31.01.2021, № 14/129 від 28.02.2021 та відповідні акти.

Позивач надав послуги на загальну суму 14524,73 грн.

Відповідач за послуги не сплатив.

Позивач звертався до відповідача з вимогами про сплату боргу.

Відповідно до п. 8.7 Договору всі документи (листи, повідомлення, інша кореспонденція та т.і.), що будуть відправлені аеропортом на адресу клієнта, вказану у договорі, вважаються такими, що були відправлені належним чином належному отримувачу до тих пір, поки клієнт письмово не повідомить аеропорт про зміну свого місцезнаходження (із доказами про отримання аеропортом такого повідомлення). Уся кореспонденція, що направляється аеропортом, вважається отриманою Клієнтом не пізніше 14 календарних днів з моменту її відправки аеропортом на адресу клієнта, зазначену в договорі.

Відповідач вимоги позивача не задовольнив, вмотивованої відмови від підписання актів не надав.

Після звернення позивача з цим позовом до суду, відповідач не сплатив 14524,73 грн боргу.

Згідно з нормами ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем на суму 14524,73 грн належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки (ст. 611 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п. 3.8 Договору стягнення заборгованості по оплаті здійснюється з нарахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми заборгованості за кожний день прострочення.

За розрахунком позивача, перевіреним судом, до стягнення з відповідача підлягає 663,94 грн пені.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов`язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, перевіреним судом, до стягнення з відповідача підлягають 162,12 грн 3% річних та 642,60 грн інфляційних втрат.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов`язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивач належним чином довів порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити повністю позов державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» до акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Пасажирська компанія» акціонерного товариства «Укрзалізниця».

Стягнути з акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Пасажирська компанія» акціонерного товариства «Укрзалізниця» (вул. Симона Петлюри, 21-А, м. Київ, 01032, код 41022900) на користь державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» (вул. Бориспіль-7, с. Гора, Київська область, 08301, код 20572069) 14524,73 грн боргу, 663,94 грн пені, 162,12 грн 3% річних, 642,60 грн інфляційних втрат, 2270,00 грн судового збору.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України».

Суддя С.А. Ковтун