ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07 липня 2021 року м. ОдесаСправа № 915/1525/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Бєляновського В.В., Богатиря К.В.

розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про повернення судового збору за подання апеляційної скарги

при розгляді апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк»

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 25.03.2021

у справі №915/1525/20

за заявою боржника ОСОБА_1

про неплатоспроможність

керуючий реструктуризацією: арбітражний керуючий Шибко Олександр Леонідович

суддя суду першої інстанції: Адаховська В.С.

місце винесення ухвали: м. Миколаїв, Господарський суд Миколаївської області

повний текст ухвали складено - 07.04.2021

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 25.03.2021 закрито провадження у справі №915/1525/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів; вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк вважаються погашеними, а виконавчі документи за цими вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню на підставі п. 6 ч. 1 ст. 90 КУзПБ, (закриття провадження у справі про банкрутство, у зв`язку з тим, що до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про його банкрутство не висунуто вимог).

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, Акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк» звернувся до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційної скаргою, в якій просить прийняти постанову, якою скасувати ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 25.03.2021 про закриття провадження у справі №915/1525/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Направити справу №915/1525/20 для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.06.2021 апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» - задоволено частково.

Ухвала Господарського суду Миколаївської області від 25.03.2021 у справі №915/1525/20 - скасована частково та прийнято нове рішення.

Закрито провадження у справі № 915/1525/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі пункту 8 частини першої статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства.

02.07.2021 до Південно-західного апеляційного господарського суду засобами електронного зв`язку надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про повернення судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2270, 00 грн.

В обґрунтування заяви АТ Комерційний банк «ПриватБанк» зазначив те, що постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.06.2021 ухвала Господарського суду Миколаївської області від 25.03.2021 була скасована, а провадження у справі №915/1525/20 закрито на підставі п.8 ч.1 ст.90 КУзПБ, що є підставою для повернення сплаченого судового збору.

Розглянувши вищевказану заяву, колегія суддів вважає, що не має підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, та встановлено судом апеляційної інстанції ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 25.03.2021 закрито провадження у справі №915/1525/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів.

За наслідками розгляду в суді апеляційній інстанції, постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.06.2021 апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» - задоволено частково. Ухвала Господарського суду Миколаївської області від 25.03.2021 у справі №915/1525/20 - скасована частково та прийнято нове рішення. Закрито провадження у справі № 915/1525/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 на підставі пункту 8 частини першої статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства.

У своїй заяві, АТ КБ «ПриватБанк» просить повернути з Державного бюджету України сплачений судовий збір у сумі 2270, 00 грн. за подання апеляційної скарги, на підставі п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч. 5 ст. 130 ГПК України, у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Відповідно до ч. 6 ст. 130 ГПК України передбачено, що у випадках, встановлених частинами третьою - п`ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини восьмої статті 129 цього Кодексу.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 123 ГПК України).

Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, зокрема, у ст. 7 цього Закону визначено загальний порядок повернення судового збору.

За п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на те, що судом апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги АТ КБ «ПриватБанк» було змінено лише підстави закриття провадження у справі про банкрутство Фізичної особи ОСОБА_1 та враховуючи положення статті 130 ГПК України, статті 7 Закону України «Про судовий збір», колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку щодо відсутності підстав про повернення АТ КБ «ПриватБанк» з Державного бюджету України сплачений судовий збір у сумі 2270, 00 грн. за подання апеляційної скарги.

Означена правова позиція викладена Верховним Судом в ухвалі від 10.06.2020 у справі № 5/31-Б-09.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 123, 130, 234 ГПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Південно-західний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ :

Відмовити Акціонерному товариству Комерційний Банк «Приватбанк» у задоволенні заяви про повернення з Державного бюджету України сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги у справі №915/1525/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно статті 235 ГПК України.

Головуючий суддя: Філінюк І.Г.

Суддя: Бєляновський В.В.

Суддя: Богатир К.В.