ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.07.2021м. ДніпроСправа № 904/5746/20

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши матеріали справи

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТСК Групп" (03124, м. Київ, вул. М.Васленка, 7-А, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "СКС Інжиніринг" (49051, м. Дніпро, вул. Осіння, 3, оф.2, )

про визнання банкрутом

Представники:

від кредитора: представник не з`явився

від боржника: представник не з`явився

від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області: представник не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 09.02.21р. припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "СКС Інжиніринг" (49051, м. Дніпро, вул. Осіння, 3, оф.2, ). Припинені повноваження арбітражного керуючого Ткаченко Дениса Володимировича (свідоцтво № 1057 від 04.07.2013р., адреса: 49107, м. Дніпро, вул. Казакова, 3, оф. 14, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , як розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "СКС Інжиніринг" (49051, м. Дніпро, вул. Осіння, 3, оф.2, ). Визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "СКС Інжиніринг" (49051, м. Дніпро, вул. Осіння, 3, оф.2, ) - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру строком на 4 місяці. Ліквідатором ТОВ "СКС Інжиніринг призначено арбітражного керуючого Ткаченко Дениса Володимировича (свідоцтво № 1057 від 04.07.2013р., адреса: 49107, м. Дніпро, вул. Казакова, 3, оф. 14, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Ухвалою господарського суду від 24.05.21р. призначено судове засідання на 08.06.2021р. о 10:15год. Зобов`язано ліквідатора - надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, повідомити всіх виявлених кредиторів про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду.

Ухвалою господарського суду від 26.05.21р. клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Державної податкової служби України про зобов`язання надати документи для проведення перевірки прийнято до розгляду. Призначено судове засідання для розгляду клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Державної податкової служби України про зобов`язання надати документи для проведення перевірки на 08.06.2021р. о 10:15год.

Ухвалою господарського суду від 08.06.21р. клопотання ліквідатора № 01-34/02-83 від 03.06.21р. про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ "СКС Інжиніринг" та повноважень ліквідатора ТОВ "СКС Інжиніринг" арбітражного керуючого Ткаченко Д.В. на 4 місяці задоволено. Продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ "СКС Інжиніринг" та повноваження ліквідатора ТОВ "СКС Інжиніринг" арбітражного керуючого Ткаченко Д.В. на 4 місяці. Клопотання ліквідатора № 01-34/02-83 від 07.06.21р. про відкладення розгляду клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про зобов`язання надати документи для проведення перевірки - задоволено. Відкладено судове засідання з розгляду клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про зобов`язання ліквідатора надати документи для проведення перевірки на 07.07.2021р. о 10:00год.

30.06.21р. до суду від ліквідатора надійшов звіт про діяльність ліквідатора за період з 29.05.2021р. по 30.06.2021р. Судом звіт прийнятий до відома.

02.07.21р. до суду від ліквідатора надійшло заперечення на клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про зобов`язання ліквідатора надати документи для проведення перевірки. Судом заперечення прийнято до відома.

05.07.21р. до суду від ліквідатора надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі ліквідатора. Судом клопотання прийнято до відома.

07.07.21р. до суду від представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшло клопотання № б/н від б/д про відкладення розгляду клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про зобов`язання ліквідатора надати документи для проведення перевірки. Судом клопотання прийнято до розгляду.

Представники сторін у судове засідання 07.07.21р. не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час і місце проведення судового засідання.

В судовому засіданні прийнято ухвалу.

Розглянувши в судовому засіданні 07.07.21р. клопотання представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області № б/н від б/д про відкладення розгляду клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про зобов`язання ліквідатора надати документи для проведення перевірки, господарський суд вирішив наступне.

В обґрунтування поданого клопотання представник Головного управління ДПС у Дніпропетровській області зазначив, що представник ГУ ДПС у Дніпропетровській області не може забезпечити явку у судове засідання у зв`язку з наявним судовим засіданням у Центральному апеляційному Господарському суді по справі №904/8907/16(904/6301/20) о 10:30 год. 07.07.2021р. предмет розгляду є можливість заміни сторони по справам на відокремлений підрозділ ГУ ДПС та просить суд відкласти судове засідання.

Господарський суд заслухавши присутніх учасників провадження у справі про банкрутство, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Держава, територіальна громада бере участь у справі через відповідний орган державної влади, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник або представник.

Згідно ст.. 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу. Органи та інших осіб, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, представляють у суді їх посадові особи, крім випадків, коли такі органи та особи є стороною чи третьою особою у справі. Одна й та сама особа може бути одночасно представником декількох позивачів або декількох відповідачів або декількох третіх осіб на одній стороні, за умови відсутності конфлікту інтересів між ними.

Частиною 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно п. 3.9.2 постанови Пленум Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв`язку з відсутністю його представника (з причин, пов`язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т. п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з ст. 58 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов`язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 73 - 76 ГПК).

Представник ГУ ДПС у Дніпропетровській області неможливість прибути в судове засідання замість себе іншого представника відповідно до вимог діючого законодавства, господарському суду не довів.

Крім того, до свого клопотання представник ГУ ДПС у Дніпропетровській області не надав доказів щодо участі в судовому засіданні у Центральному апеляційному господарському суді по справі №904/8907/16(904/6301/20) о 10:30 год.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив клопотання представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області № б/н від б/д про відкладення розгляду клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про зобов`язання ліквідатора надати документи для проведення перевірки - залишити без задоволення.

Розглянувши в судовому засіданні 07.07.21р. клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області № б/н від б/д про зобов`язання ліквідатора ТОВ "СКС Інжиніринг" надати бухгалтерську та іншу документацію контролюючому органу для проведення документальної позапланової перевірки; визнати ГУ ДПС у Дніпропетровській області учасником по справі про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір, господарський суд встановив наступне.

Відповідно до вимог статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з пунктом 82.2 статті 82 Податкового кодексу України тривалість перевірок, визначених у статті 78 цього Кодексу (крім перевірок, що проводяться за наявності обставин, визначених у підпункті 78.1.8 пункту 78.1 статті 78 цього Кодексу, тривалість яких встановлена у статті 200 цього Кодексу), не повинна перевищувати 15 робочих днів для великих платників податків, щодо суб`єктів малого підприємництва - 5 робочих днів, інших платників податків - 10 робочих днів.

Відповідно до п. 78.1. п. 78.1.7. ст. 78 Податкового Кодексу України, документальна позапланова виїзна перевірка здійснюється за наявності хоча б однієї з таких обставин: розпочато процедуру реорганізації юридичної особи (крім перетворення), припинення юридичної особи або підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, порушено провадження у справі про визнання банкрутом платника податків або подано заяву про зняття з обліку платника податків.

Згідно п. 78.4. ст. 78 Податкового Кодексу України, про проведення документальної позапланової перевірки керівник органу державної податкової служби приймає рішення, яке оформлюється наказом.

Відповідно до п. 79.2 ст. 79 Податкового Кодексу України, документальна позапланова невиїзна перевірка проводиться посадовими особами контролюючого органу виключно на підставі рішення керівника (його заступника або уповноваженої особи) контролюючого органу, оформленого наказом, та за умови вручення платнику податків (його представнику) у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу, копії наказу про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки та письмового повідомлення про дату початку та місце проведення такої перевірки.

В своєму клопотанні ГУ ДПС у Дніпропетровській області просить суд зобов`язати ліквідатора ТОВ "СКС Інжиніринг" надати ГУ ДПС у Дніпропетровській області документи фінансово - господарської діяльності і бухгалтерського обліку ТОВ "СКС Інжиніринг" без зазначення періоду.

До свого клопотання ГУ ДПС у Дніпропетровській області надало наказ в.о. начальника ГУ ДПС у Дніпропетровській області № 1086-п від 26.02.21р. про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "СКС Інжиніринг" в якому наказано наступне: провести документальну позапланову виїзну перевірку ТОВ "СКС Інжиніринг" з 03.03.2021р. тривалістю 5 робочих днів. Перевірку провести за період діяльності з 01.01.2017 по теперішній час з метою перевірки дотримання вимог податкового, валютного законодавства та іншого законодавства, та за період з 30.04.2015 по теперішній час з метою перевірки дотримання законодавства щодо правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Але, господарським судом встановлено, що до клопотання ГУ ДПС у Дніпропетровській області в супереч п. 79.2 ст. 79 Податкового Кодексу України, не надано доказів того, що ГУ ДФС у Дніпропетровській області зверталося до посадових осіб (ліквідатора) боржника з вимогою про надання документів фінансово господарської діяльності та бухгалтерського обліку ТОВ "СКС Інжиніринг" за період його діяльності, та про надсилання письмового повідомлення ліквідатору ТОВ "СКС Інжиніринг" чи посадовим особам боржника ТОВ "СКС Інжиніринг" про дату початку та місце проведення такої перевірки.

ГУ ДПС у Дніпропетровській області також не надало суду, своїх обґрунтувань та їх підтверджень, щодо не проведення в строки визначені в наказі в.о. начальника ГУ ДПС у Дніпропетровській області № 1086-п від 26.02.21р. про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "СКС Інжиніринг".

На даний час строк визначений в наказі в.о. начальника ГУ ДПС у Дніпропетровській області № 1086-п від 26.02.21р. про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "СКС Інжиніринг" сплинув.

Також, господарський суд зазначає, що постановою господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2021 у справі №904/5746/20 визнано ТОВ "СКС Інжиніринг" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру ТОВ "СКС Інжиніринг" та ліквідатором ТОВ "СКС Інжиніринг" призначено арбітражного керуючого Ткаченко Д.В.

Відповідно до ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Отже, Кодексу України з процедур банкрутства визначено граничний строк для проведення ліквідаційної процедури який становить дванадцять місяців.

Господарський суд вважає, що у ГУ ДПС у Дніпропетровській області є достатньо часу для проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "СКС Інжиніринг".

Отже, враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області № б/н від б/д про зобов`язання ліквідатора ТОВ "СКС Інжиніринг" надати бухгалтерську та іншу документацію контролюючому органу для проведення документальної позапланової перевірки; визнати ГУ ДПС у Дніпропетровській області учасником по справі про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір - залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області № б/н від б/д про відкладення розгляду клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про зобов`язання ліквідатора надати документи для проведення перевірки - залишити без задоволення.

Клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області № б/н від б/д про зобов`язання ліквідатора ТОВ "СКС Інжиніринг" надати бухгалтерську та іншу документацію контролюючому органу для проведення документальної позапланової перевірки; визнати ГУ ДПС у Дніпропетровській області учасником по справі про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з 07.07.2021р. та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Ухвала підписана - 09.07.2021р.

Копію ухвали надіслати: ГУ ДПС у Дніпропетровській області, кредитору, ліквідатору.

Суддя І.В. Владимиренко