ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05.07.2021 Справа № 905/1229/21

Суддя Господарського суду Донецької області Устимова А.М., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради до Фізичної особи-підприємця Бистрицького Олександра Анатолійовича про стягнення 17088,23грн та додані до неї документи,-

В С Т А Н О В И В:

23.06.2021, шляхом надіслання поштового відправлення Комунальне підприємство «Добро» Добропільської міської ради звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця Бистрицького Олександра Анатолійовича про стягнення 17088,23грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань з оплати поставленої теплової енергії за договором №142/20 про надання теплової енергії від 01.04.2020, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в розмірі 17088,23грн.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.06.2021 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

Дослідивши подані матеріали позовної заяви на відповідність вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає за необхідне залишити її без руху, зважаючи на наступне.

Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати положенням статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до порядку надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів, встановленого ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Вищезазначені приписи норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п.2, 4 ч.3 ст.129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст.7, 13 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 року затверджено «Правила надання послуг поштового зв`язку», відповідно до яких, розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» і підтверджує факт надання послуги відділенням зв`язку.

Відповідно до з п.п. 59, 61 зазначених Правил, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Отже, як документ, що підтверджує направлення позовної заяви з додатками відповідачу, судом може бути прийнятий до уваги оригінал розрахункового документу (касового чеку, фіскального чеку, поштової квитанції) про сплату поштових послуг, який підтверджує факт прийняття для пересилання поштового відправлення та опис вкладення до поштового відправлення, в якому відображається адреса та назва особи, якій кореспонденція направляється та з якого вбачається зміст поштового відправлення та на якому міститься відповідний штамп поштового відділення.

Дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що на підтвердження направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу, позивачем надано фіскальний чек, поштову накладну та опис вкладення до поштового відправлення №772 від 23.06.2021АТ «Укрпошта».

З наданого позивачем опису вкладення до цінного листа, вбачається, що всупереч вимог ч.1 ст.164, ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України, позивачем на адресу відповідача не направлені копії: свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, ордеру на надання правової допомоги та договору про надання правової допомоги, що вказані позивачем в якості додатків до позовної заяви та фактично надані до суду, а отже позивачем на адресу відповідача направлені не всі додатки до позовної заяви.

Окремо суд зазначає, що позивачем в позовній заяві заявлено вимогу про стягнення в відповідача витрат на оплату професійної правничої допомоги в сумі 3000,00грн, у зв`язку з чим не направлення позивачем відповідачу доказів на підтвердження надання такої допомоги обмежує останнього в подальшому висловити свою позицію щодо заявленої вимоги про стягнення на користь позивача витрат на правничу допомогу.

Відтак, за висновками суду, вимоги ст.ст.164,172 Господарського процесуального кодексу України щодо направлення на адресу відповідача позовної заяви з додатками листом з описом вкладення не виконані позивачем належним чином.

Крім того, частиною другою статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлений обов`язок щодо надання позивачем до позовної заяви всіх наявних доказів.

Згідно із ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно переліку додатків до позовної заяви, позивачем надається до суду рішення Добропільської міської ради виконавчого комітету від 25.10.2019 №476.

Перевіривши матеріали позовної заяви судом встановлено, що позивачем до матеріалів позовної заяви означений документ не наданий, що підтверджується відповідним актом від 29.06.2021, складеним Господарським судом Донецької області.

Відтак, за висновками суду, позивачем не виконано вимоги ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України щодо надання до суду всіх наявних доказів.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Комунальним підприємством «Добро» Добропільської міської ради не виконано вимоги п.1.ч.1, ч.2 ст.164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Вказане, згідно до вимог ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

За правилами частин першої, другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Керуючись статтями 12, 162-164, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради (адреса місцезнаходження: 85001, Донецька обл., місто Добропілля, провулок Луганський, будинок 2А; ) до Фізичної особи-підприємця Бистрицького Олександра Анатолійовича (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; код РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення 17088,23грн - залишити без руху.

2.Комунальному підприємству «Добро» Добропільської міської ради протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом направлення до суду: доказів направлення відповідачу копій свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, ордеру на надання правової допомоги та договору про надання правової допомоги листом з описом вкладення (в оригіналі); належним чином засвідченої копії рішення Добропільської міської ради виконавчого комітету від 25.10.2019 №476.

3.Роз`яснити Комунальному підприємству «Добро» Добропільської міської ради, що у разі якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Копію цієї ухвали відповідно до положень статті 9 Господарського процесуального кодексу України направити учасникам справи до відома.

Суддя А.М. Устимова