ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

"01" липня 2021 р. Cправа № 902/550/21

Господарський суд Вінницької області у складу судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" (вул. Магістратська, 2, м. Вінниця, 21050) в особі Структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі" (вул. Пирогова, 174, м. Вінниця, 21008)

до: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" (вул. Здолбунівська, 7-Д, м. Київ, 02081)

про стягнення 10232,52 грн. шкоди

за участю секретаря судового засідання Марущак А.О.,

представників сторін:

позивача Кайєва В.В. згідно витягу з ЄДРЮОФОПтаГФ;

відповідача не з`явився.

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі Структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі" №СЩ-51-1078 від 20.05.2021 з вимогами до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" про стягнення майнової шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки в розмірі 10 232,52 грн.

Ухвалою суду від 01.06.2021 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 902/550/21 за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи по суті призначено на 01.07.2021.

24.06.2021 до канцелярії суду подано клопотання № СО-51-1362 від 23.06.2021 позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Концерн Хлібпром".

На визначену судом дату з`явився представник позивача. Відповідач правом участі в засіданні суду не скористався.

Розглянувши клопотання № СО-51-1362 від 23.06.2021 позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Концерн Хлібпром", суд зазначає наступне.

За приписами ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому (пункт 1.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 17.03.2020 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобому марки "ГАЗ 3302", державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , якого визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, що підтверджується постановою Вінницького міського суду Вінницької області по справі № 127/6946/20 від 06.04.2020.

За доводами позивача, ОСОБА_1 перебував з ПАТ "Концерн Хлібпром" у трудових відносинах, та у момент ДТП керував службовим авто.

Однак, посилання позивача на дані події не вказують на обставину, що внаслідок прийняття судового рішення ця юридична особа буде наділена новими правами, будуть змінені її наявні права та/або обов`язки, чи її буде позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Таким чином, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання № СО-51-1362 від 23.06.2021 позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Концерн Хлібпром".

При розгляді справи представником позивача заявлено клопотання про перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

За приписами ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно приписів статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

За змістом статті 182 ГПК України визначено, що підготовче засідання проводиться з повідомленням учасників справи, а також наведено дії, які здійснює суд у підготовчому засіданні з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі № 902/550/21.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81, 177, 181, 182, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 902/550/21 за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання у справі призначити на 21 серпня 2021 року об 11 год 00 хв. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх).

3. Зобов`язати учасників справи подати усі наявні у них докази, що стосуються предмету спору в даній справі, в порядку та строки, встановлені судом.

4. Зобов`язати сторони забезпечити явку в засідання повноважних представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.60 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

5. Встановити сторонам строк для вчинення процесуальних дій до 20.08.2021.

6. Попередити учасників про те, що відповідно до ч.3 ст.42, ст. 135 ГПК України суд у випадку невиконання учасником справи його обов`язків застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

7. Примірник ухвали направити учасникам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на відому суду адресу електронної пошти позивача - .

8. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://vn.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 06.07.2021.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу: вул. Магістратська, 2, м. Вінниця, 21050; вул. Пирогова, 174, м. Вінниця, 21008

4,5 - відповідачу: вул. Здолбунівська, 7-Д, м. Київ, 02081; вул. Пирогова, 4а, м. Вінниця, 21018