ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08 липня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/1704/16
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лавриненко Л.В.

суддів: Аленіна О.Ю., Філінюка І.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги керуючого санацією Дочірнього підприємства "Маккенлі" Приміча Дениса Володимировича

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.02.2021 р. (про відмову у задоволенні заяви про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав від 11.09.2015 року №4-7/1)

по справі № 916/1704/16

за заявою кредитора Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Порто-Франко"

до боржника Дочірнього підприємства "Маккенлі"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.05.2021 р. по справі 916/1704/16 апеляційну скаргу керуючого санацією Дочірнього підприємства "Маккенлі" Приміча Дениса Володимировича на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.02.2021 р. (про відмову у задоволенні заяви про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав від 11.09.2015 року №4-7/1) разом з додатками повернуто заявнику. 14.06.2021 р. на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання від керуючого санацією Дочірнього підприємства "Маккенлі" Приміча Дениса Володимировича про повернення судового збору в сумі 2 270 грн. Ухвалою Південно - західного апеляційного господарського суду від 22.06.2021 р. витребувано з Господарського суду Одеської області матеріали справи № 916/1704/16. 29.06.2021 р. матеріали справи № 916/1704/16 надійшли до Південно - західного апеляційного господарського суду. Розглянувши клопотання керуючого санацією Дочірнього підприємства "Маккенлі" Приміча Дениса Володимировича, суд апеляційної інстанції зазначає наступне. Згідно з ч. 1 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. За приписами п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Враховуючи те, що при поданні апеляційної скарги керуючим санацією Дочірнього підприємства "Маккенлі" Примічем Денисом Володимировичем було сплачено судовий збір в сумі 2 270 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи квитанцією від 05.03.2021 р. №47478, а ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.05.2021 р. апеляційну скаргу разом з додатками було повернуто заявнику, суд апеляційної інстанції зазначає, що наявні правові підстави для задоволення клопотання та повернення судового збору.

Керуючись ст. 123 Господарського процесуального кодексу України та п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання керуючого санацією Дочірнього підприємства "Маккенлі" Приміча Дениса Володимировича про повернення судового збору задовольнити.

Повернути керуючому санацією Дочірнього підприємства "Маккенлі" Примічу Денису Володимировичу ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , відомості про рахунки відсутні) з Державного бюджету України (рахунок НОМЕР_2 , ) сплачений за платіжним дорученням від 05.03.2021 р. № 47478 судовий збір в сумі - 2 270 грн.

Головуючий суддя Л. В. Лавриненко

Судді О.Ю. Аленін

І. Г. Філінюк