ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"05" липня 2021 р. Справа № 902/1722/14

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Крейбух О.Г.

суддя Тимошенко О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду Вінницької області, постановлену 06.04.21р. суддею Лабунською Т.І. у м. Вінниці, повний текст складено 15.04.21р. у справі № 902/1722/14

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім Сєвєродонецького "Об`єднання Склопластик"

до Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 06.04.2021 у справі № 902/1722/14 серед іншого, Публічне акціонерне товариство "Південьзахідшляхбуд" як юридичну особу ліквідовано; закрито провадження у справі № 902/1722/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд".

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарського суду Вінницької області із апеляційною скаргою, відповідно до якої просить визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Вінницької області від 06.04.2021 у справі № 902/1722/14 поважними та поновити такий строк на подання апеляційної скарги; прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити провадження; скасувати ухвалу Господарського суду Вінницької області від 06.04.2021 у справі № 902/1722/14 про закриття провадження у справі про банкрутство та направити справу № 902/1722/14 для розгляду до Господарського суду Вінницької області на стадію ліквідаційної процедури.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду 11 червня 2021 року, серед іншого апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 06.04.2021 залишено без руху.

30 червня 2021 року на адресу суду від апелянта надійшли доповнення до апеляційної скарги, відповідно до вказаних доповнень - усунуто встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги з додатками, суд апеляційної інстанції встановив, що апеляційна скарга (із урахуванням доповнення до апеляційної скарги) відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Частинами 1, 2 статті 9 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Скаржником в підтвердження сплати судового збору додано платіжне доручення № 920653 від 31.05.2021 у розмірі 2270,00 гривень та платіжне доручення № 823631 від 24.06.2021 у розмірі 1013,50 гривень.

Північно-західний апеляційний господарський суд, перевіривши зарахування вказаної суми судового збору до спеціального фонду державного бюджету України встановив, що в електронному реєстрі підтверджень оплат із органу Державної казначейської служби про зарахування сум судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України відсутнє підтвердження зарахування вказаної суми боргу сплаченого згідно платіжного доручення № 920653 від 31.05.2021 у розмірі 2270,00 гривень та платіжного доручення № 823631 від 24.06.2021 у розмірі 1013,50 гривень.

З урахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне витребувати від апелянта докази зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (довідка Казначейської служби).

Північно-західний апеляційний господарський суд приходить до висновку про підставність обґрунтувань щодо пропущеного строку на апеляційне оскарження. Відтак заявлене у прохальній частині апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого господарського суду підлягає до задоволення, а пропущений строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 262, 263, 268, 270 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Вінницької області від 06.04.2021 у справі № 902/1722/14.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 06.04.21р. у справі № 902/1722/14.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "18" серпня 2021 р. об 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

4. Учасникам провадження у справі протягом десяти днів з дня одержання даної ухвали надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України, а також докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.

5. Зобов`язати апелянта - Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" подати до суду докази зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (довідка Казначейської служби).

6. Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

7. Явка повноважних представників учасників провадження у справі у судове засідання - на їх власний розсуд.

8. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

9. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі:

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Тимошенко О.М.