СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

05 липня 2021 року Справа № 913/567/19(913/72/21)

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Слободін М.М., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» (вх. №1989Л/1) на рішення Господарського суду Луганської області від 26 травня 2021 року (суддя Яресько Б.В., повний текст складено 03.06.2021 р.) по справі №913/567/19 (913/72/21)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання», м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІТРА ПЛЮС", м. Рубіжне Луганської обл.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубіжанський Краситель», м. Кривий Рог Дніпропетровської обл.

про визнання договору укладеним в редакції ТОВ "Луганське енергетичне об`єднання"

та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МІТРА ПЛЮС

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання" про визнання договору укладеним в редакції ТОВ "МІТРА ПЛЮС"

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання" звернулось до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІТРА ПЛЮС" про визнання договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №39-2 від 20.11.2020 р. укладеним в редакції позивача з 22.12.2020 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю МІТРА ПЛЮС звернулось до Господарського суду Луганської області з позовною заявою про визнання договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №39-2 від 20.11.2020 р. укладеним в редакції Товариства з обмеженою відповідальністю МІТРА ПЛЮС.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 26 травня 2021 року (суддя Яресько Б.В., повний текст складено 03.06.2021 р.) по справі №913/567/19 (913/72/21) відмовлено у задоволенні позову ТОВ Луганське енергетичне об`єднання до ТОВ МІТРА ПЛЮС про визнання договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №39-2 від 20.11.2020 р. укладеним в редакції позивача з 22.12.2020 р. Відмовлено в задоволенні зустрічного позову ТОВ МІТРА ПЛЮС до ТОВ Луганське енергетичне об`єднання про визнання договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №39-2 від 20.11.2020 р. укладеним в редакції Товариства з обмеженою відповідальністю МІТРА ПЛЮС.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання" з рішенням суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить скасувати рішення суду в частині відмови у задоволенні позову про визнання договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №39-2 від 20.11.2020 р. укладеним в редакції позивача з 22.12.2020 р. та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов ТОВ Луганське енергетичне об`єднання до ТОВ МІТРА ПЛЮС про визнання договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №39-2 від 20.11.2020 р. укладеним в редакції позивача з 22.12.2020 р. В іншій частині просить рішення залишити без змін.

Одночасно з апеляційною скаргою відповідач заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Враховуючи те, що апелянт звернуся зі скаргою у найближчі строки, колегією суддів вирішено поновити відповідачу строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Таким чином, відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №913/567/19(913/72/21).

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, 234, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Поновити ТОВ Луганське енергетичне об`єднання процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Луганської області від 26 травня 2021 року по справі №913/567/19 (913/72/21).

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ Луганське енергетичне об`єднання на рішення Господарського суду Луганської області від 26 травня 2021 року по справі №913/567/19 (913/72/21).

3. ТОВ "МІТРА ПЛЮС" встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу (з урахуванням вимог ст. 263 ГПК України) протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

4. У випадку надіслання відзиву, клопотань та документів засобами поштового зв`язку, в цей же день направити їх на офіційну адресу електронної пошти суду () із засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

5. Призначити справу до розгляду на "09" серпня 2021 р. о 12:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

6. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

7. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

8. Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Слободін М.М.

Суддя Хачатрян В.С.