Господарський суд
Житомирської області
____________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"05" липня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1354/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Прядко О.В.,

секретар судового засідання: Чухалова О.А.,

розглянувши справу за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного

будинку "Довженко-39"

до: Департаменту реєстрації Житомирської міської ради (м.Житомир)

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Космос-1971" (м.Житомир)

про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно

за участю представників сторін:

від позивача: Касянчук С.В. - ордер серія АМ №1003859 від 29.07.2020

від відповідачів: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Довженко-39" звернулось до суду з позовом до Департаменту реєстрації Житомирської міської ради та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Космос-1971" з вимогою скасувати рішення державного реєстратора Житомирського міського управління юстиції Житомирської області Русенького Ігоря Васильовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 20938163 від від 27.04.2015 (номер запису про право власності: 9494136 від 21.04.2015), яким було зареєстровано право приватної власності Житлово-будівельного кооперативу "Космос" () на нежитлове приміщення (квартира) №75 за адресою: будинок № 39 по вул. Довженка у м. Житомирі (загальна площа 113,8 кв. м.) та скасувати рішення державного реєстратора Житомирського міського управління юстиції Русецького Ігоря Васильовича про державну у реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: індексний номер: 20938163 від 27.04.2015 (номер запису про право власності: 9494136 від 21.04.2015), яким було зареєстровано право приватної власності Об`єднання співвласників багатоквартирного, будинку "Космос-1971" (код ЄДРПОУ: 2040422) на нежитлове підсобне приміщення (квартира) № 75 за адресою: будинок № 39 по вул. Довженка у м.Житомирі (загальна площа 113,8 кв. м).

Ухвалою суду від 04.12.2020 позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Довженко-39" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.01.2021.

21.12.2020 до суду від відповідача-2 (ОСББ "Космос-1971") надійшла заява від 21.12.2020, згідно з якою останній просить продовжити строк для подання відзиву у справі №906/1354/20 в зв`язку з неотриманням позовної заяви з додатками.

Ухвалою суду від 23.12.2020 задоволено клопотання ОСББ "Космос-1971" та продовжено строк на подачу відзиву на позовну заяву до 11.01.2021.

11.01.2021 до суду засобами поштового зв`язку від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою господарського суду від 15.01.2021 продовжено строк підготовчого провадження до 24.03.2021, на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відкладено підготовче судове засідання на 24.03.2021.

Ухвалою суду від 24.03.2021 продовжено строк підготовчого провадження до 21.04.2021, на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; відкладено підготовче судове засідання на 21.04.2021; витребувано у КП "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради для огляду в підготовчому засіданні оригінал інвентаризаційної справи на будинок за адресою вул. Довженка 39 у м. Житомирі.

Ухвалою господарського суду від 21.04.2021 продовжено строк підготовчого провадження до 31.05.2021, на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відкладено підготовче судове засідання на 31.05.2021.

30.04.2021 від КП "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради надійшла калькуляція вартості послуг з надання в судове засідання для огляду інвентаризаційної справи із супровідним листом.

21.05.2021 від відповідача-2 надійшла заява про закриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 31.05.2021 продовжено строк підготовчого провадження до 05.07.2021, на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; відкладено підготовче судове засідання на 05.07.2021. Також судом відкладено вирішення заяви КП "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради та заяви про закриття провадження у справі до наступного судового засідання.

23.06.2021 від ОСББ "Космос-1971" (відповідач-2) повторно надійшла заява про закриття провадження у справі №906/1354/20 у зв`язку із припиненням юридичної особи, позивача. Просить розглядати заяву ОСББ «Космос-1971» за відсутності представника об`єднання. До заяви про закриття провадження у справі долучено копію листа Департаменту реєстрації Житомирської міської ради за вих.№280 від 20.05.2021.

Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання про закриття провадження у справі.

Відповідачі своїх представників у судове засідання 05.07.2021 не направили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд зазначає таке.

Відповідно до рішення Господарського суду Житомирської області від 16.01.2021 у справі № 906/973/20 частково задоволено позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Космос-1971". Визнано недійсними рішення установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Довженка-39", оформлені протоколом установчих зборів від 14.08.2017 р. № 1. Скасовано державну реєстрацію Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Довженка-39" шляхом скасування запису від 25.08.2017 р. в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань за номером: 0014473. Відмовлено у позові в частині вимог до Департаменту реєстрації Житомирської міської ради.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.04.2021 апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Довженко-39" залишено без задоволення; рішення Господарського суду Житомирської області, ухваленого 16.01.2021 р. у справі № 906/973/20 залишено без змін.

Державну реєстрацію Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Довженко-39" (10002, м. Житомир, вул. Довженка, 39, код 41542308) згідно із відомостями, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, скасовано шляхом скасування запису від 25.08.2017 за номером: 0014473.

Підстава: рішення господарського суду Житомирської області у справі №906/973/20 .

Зазначена інформація знаходить своє підтвердження також в листі Департаменту реєстрації Житомирської міської ради за вих.№280 від 20.05.2021, що міститься в матеріалах справи.

Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення (ч. 5 ст. 104 ЦК України).

За приписами п. 6 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

За вказаних підстав, оскільки за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, позивача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Довженко-39" (10002, м. Житомир, вул. Довженка, 39, код 41542308) припинено, суд закриває провадження у справі № 906/1354/20.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. (ч. 3 статті 231 ГПК України).

Поряд з цим, рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду. (ч.1, п. 3 ч. 2 ст.320 ГПК України).

Щодо заяви КП "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради про виплату вартості послуг з надання в судове засідання для огляду інвентаризаційної справи суд враховує наступне.

Згідно із калькуляцією вартості послуг з надання в судове засідання для огляду інвентаризаційної справи за адресою: м.Житомир, вул.Довженка, 39, затвердженої 21.04.2021 начальником Житомирського ОМБТІ Піонтківським П.В., вказані витрати складають 1400,80 грн (а.с.182).

Відповідно до ч. 3 ст. 123 ГПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 128 ГПК України особа, яка надала доказ на вимогу суду, має право вимагати виплати грошової компенсації своїх витрат, пов`язаних із наданням такого доказу. Розмір грошової компенсації визначає суд на підставі поданих такою особою доказів здійснення відповідних витрат.

Розмір витрат, пов`язаних з проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів та вчиненням інших дій, пов`язаних з розглядом справи чи підготовкою до її розгляду, встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів (ч.2 ст.128 ГПК України).

У випадках, коли сума витрат пов`язаних з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів та вчиненням інших дій, пов`язаних з розглядом справи чи підготовкою до її розгляду, повністю не була сплачена учасниками справи попередньо або в порядку забезпечення судових витрат, суд стягує ці суми зі сторони, визначеної судом відповідно до правил про розподіл судових витрат, встановлених цим Кодексом (ч.3 ст.128 ГПК України).

Граничний розмір компенсації витрат, пов`язаних з проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи, встановлюється Кабінетом Міністрів України (ч.4 ст.128 ГПК України).

Постановою Кабінету Міністрів України №590 "Про граничні розміри компенсації витрат, пов`язаних з розглядом цивільних, адміністративних та господарських справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави" від 27.04.2006 (зі змінами) визначено, що граничний розмір витрат у господарських справах, а саме: витрат, пов`язаних з проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи не може перевищувати 50 відсотків розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за сукупність дій, необхідних для розгляду справи.

Як зазначалось вище, ухвалою господарського суду від 24.03.2021 витребувано у КП "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради для огляду в підготовчому засіданні оригінал інвентаризаційної справи на будинок за адресою вул. Довженка 39 у м. Житомирі.

В судове засідання 21.04.2021 представником КП "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради надано оригінал інвентаризаційної справи на будинок за адресою вул. Довженка 39 в м. Житомирі.

Судом оглянуто оригінал інвентаризаційної справи на будинок за адресою вул. Довженка 39 в м. Житомирі та долучено до матеріалів справи необхідні копії, що стосуються квартири АДРЕСА_1 ..

21.04.2021 до суду представник КП "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради надав заяву, відповідно до якої просить вирішити питання щодо грошової компенсації витрат, пов`язаних з наданням доказів до суду, та зобов`язати учасника справи, який заявив клопотання про витребування доказів перерахувати на рахунок підприємства кошти в розмірі 1400,80 грн.

30.04.2021 від КП "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради надійшла калькуляція вартості послуг з надання в судове засідання для огляду інвентаризаційної справи із супровідним листом. Загальна сума витрат складає 1400,80грн, з яких: 255,29грн заробітна плата юрисконсульта, 189,47грн заробітна плата архіваріуса, 370,11грн заробітна плата інженера з охорони праці та інформаційної безпеки, 66,24грн адміністративні витрати, 81,90грн транспортні витрати, 7,02грн унесення інвентаризаційно-реєстраційної справи в книгу опису справ, що надходять в архів і повернення справи на місце, 5,85грн таксування виконаних робіт, електронна версія (суми вказані без ПДВ та норми прибутку).

Вирішуючи дане клопотання КП "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради, суд керується приписами ст. 128 ГПК України, якими встановлено, що особа, яка надала доказ на вимогу суду, має право вимагати виплати грошової компенсації своїх витрат, пов`язаних із наданням такого доказу; розмір грошової компенсації визначає суд на підставі поданих такою особою доказів здійснення відповідних витрат; у випадках, коли сума витрат пов`язаних з витребуванням доказів, повністю не була сплачена учасниками справи попередньо або в порядку забезпечення судових витрат, суд стягує ці суми зі сторони, визначеної судом відповідно до правил про розподіл судових витрат, встановлених цим Кодексом.

На думку суду витрати КП "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради у вигляді витрат по заробітній платі юрисконсульта, архіваріуса і інженера з охорони праці та інформаційної безпеки та закладена норма прибутку не є витратами в розумінні вказаних норм, в тому числі витратами, пов`язаними з наданням доказів на вимогу суду, оскільки витрати на заробітну плату мають бути здійснені позивачем незалежно від ухвали суду.

З огляду на наведені обставини справи та приписи процесуального закону, суд вважає обґрунтованою заяву КП "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради в частині виплати грошової компенсації витрат останньої, які пов`язані з наданням витребуваних судом доказів у розмірі 193,21грн та покладає на ОСББ "Космос-1971" оплату витрат КП "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради по наданню доказів для огляду у вищевказаному розмірі.

Керуючись ст. 128 , п.6 ч.1 ст.231, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі закрити.

2. Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Космос-1971" (10002, м.Житомир, вул.Довженка,39, кв.75, ) на користь Комунального підприємства "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради (10014, м.Житомир, вул.Велика Бердичівська, 15/1, ) - 193,21грн у відшкодування витрат пов`язаних з наданням Комунальним підприємством "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради для огляду в судове засідання інвентаризаційної справи на багатоквартирний житловий будинок за адресою : м.Житомр, вул.Довженка,39.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена.

Дата складення повного тексту 12.07.2021.

Суддя Прядко О.В.

Друк:

1 - в справу

2 - 4 - сторонам - рек.

5 - КП "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради (10014, м.Житомир, вул.Велика Бердичівська, 15/1) - рек.