ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"08" липня 2021 р. Справа № 911/93/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Шаболат

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Голд 2015

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/93/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Шаболат про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Голд 2015, провадження в якій відкрито ухвалою суду від 10.02.2020 р.

Ухвалою суду від 13.07.2020 р. затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Голд 2015", до якого включено вимоги: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Шаболат () у сумах: 56 767,00 грн. перша черга задоволення вимог кредиторів; 343 056,17 грн. четверта черга задоволення вимог кредиторів; Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" () у сумі 84563,31 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів; ГУ ДПС у Київській області () у сумі 4 730,00 грн. третя черга задоволення вимог кредиторів; щодо заборгованості по заробітній платі ТОВ "Агро Голд 2015" () у сумі 13 807,50 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів; в частині 1 921,13 грн. пені за заявою АТ Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" б/н від 13.04.2020 р. (вх. № 7565/20) та в частині 13 300,35 грн. штрафних санкцій за заявою ГУ ДПС у Київській області б/н, б/д (вх. № 7442/20) вимоги відхилено, розгляд справи у попередньому судовому засіданні відкладено та призначено на 03.08.2020 р.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2020 р. апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Київській області на ухвалу господарського суду Київської області від 13.07.2020 р. у справі №911/93/20 задоволено; ухвалу господарського суду Київської області від 13.07.2020 р. у справі №911/93/20 в частині відмови у визнанні Головного управління Державної податкової служби у Київській області кредитором ТОВ Агро Голд 2015 скасовано; прийнято в скасованій частині нове рішення, яким визнано вимоги Головного управління Державної податкової служби у Київській області до ТОВ Агро Голд 2015 на суму 1 921,13 грн. та включено їх до 6 черги реєстру вимог кредиторів боржника.

Матеріали вказаної справи повернено до господарського суду Київської області.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.11.2020 р., по причині закінчення терміну повноважень судді Чонгової С.І., справу № 911/93/20 передано на розгляд судді Лопатіну А.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.05.2021 р. відсторонено Юдицького О.В. від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ Агро Голд 2015, заяву арбітражного керуючого Насадюка В.В. від 22.04.2021 р. № 01/14-27-4 про участь у даній справі в якості розпорядника майна задоволено, призначено розпорядником майна ТОВ Агро Голд 2015 арбітражного керуючого Насадюка Віталія Васильовича, заяви арбітражних керуючих Артеменка О.О. та Білика О.А. про участь у даній справі в якості розпорядника майна ТОВ Агро Голд 2015 залишено без задоволення, розгляд клопотання розпорядника майна боржника про визнання боржника банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури, розгляд заяви арбітражного керуючого Юдицького О.В. про участь у справі та підсумкове засідання суду відкладено на 14.07.2021 р.

08.07.2021 р. на поштову адресу суду від розпорядника майна боржника надійшла заява-клопотання про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції за допомогою сервісу "EаsyCon".

Суд, розглянувши подану заяву-клопотання арбітражного керуючого Насадюка В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою сервісу "EаsyCon", зазначає наступне:

Відповідно до частин першої та другої ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Оскільки, судове засідання у справі № 911/93/20 призначене на 14.07.2021 р., а заява-клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшла 08.07.2021 р., останнє вважаються поданим у встановлені Господарським процесуальним кодексом України строки.

Разом з тим, як вище зазначено, відповідно до приписів частини другої ст. 197 ГПК України копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Проте, заявником не надано суду доказів направлення даної заяви-клопотання іншим учасникам справи.

Крім того, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу, що є його правом, а не обов`язком.

Таким чином, враховуючи невиконання заявником приписів частини другої ст. 197 ГПК України, суд дійшов висновку про неможливість задоволення заяви-клопотання арбітражного керуючого Насадюка В.В. про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції за допомогою сервісу "EаsyCon".

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України та Кодексом України з процедур банкрутства, суд

ухвалив:

1. У задоволенні заяви-клопотання арбітражного керуючого Насадюка В.В. від 01.07.2021 р. № 06/43-2 про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції за допомогою сервісу "EаsyCon" відмовити.

2. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копію ухвали направити учасникам у справі, в тому числі арбітражному керуючому Насадюку В.В.

Дата підписання 08.07.2021 р.

Суддя А.В. Лопатін