ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"06" липня 2021 р. Справа№ 910/18504/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Шапрана В.В.

Андрієнка В.В.

секретар судового засідання: Рибчич А.В.

за участю

представників: позивача - Рибченко Н.М.;

відповідача - Тарасенко В.В.

розглядаючи апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

на рішення Господарського суду м. Києва від 14.04.2021 р. (повне рішення складено 26.04.2021 р.) та на додаткове рішення Господарського суду м. Києва від 28.04.2021 р. (повне рішення складено 30.04.2021 р.)

у справі № 910/18504/20 (суддя - Лиськов М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вас-Транс»

до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

про визнання недійсним одностороннього правочину

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вас-Транс» звернулося з позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про визнання недійсним одностороннього правочину, вчиненого Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» щодо розірвання договору № БО065-19 на брокерське обслуговування від 05.04.2019 р.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 14.04.2021 р. (повне рішення складено 26.04.2021 р.) у справі № 910/18504/20 позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» задоволено повністю.

До суду 20.04.2021 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю «Вас-Транс» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, у якому останній просив стягнути з Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» витрати на професійну правничу допомогу.

Додатковим рішенням Господарського суду м. Києва від 28.04.2021 р. (повне рішення складено 30.04.2021 р.) у справі № 910/18504/20 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вас-Транс» задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням та додатковим рішенням, Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» 18.05.2021 р. засобами поштового зв`язку подало апеляційну скаргу до суду першої інстанції, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та додаткове рішення суду.

Також у тексті апеляційної скарги відповідачем викладено заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду на підставі ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2021 р. апеляційну скаргу у справі № 910/18504/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Шапран В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.06.2018 р. поновлено строк на апеляційне оскарження, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Господарського суду м. Києва від 14.04.2021 р. та на додаткове рішення Господарського суду м. Києва від 28.04.2021 р. у справі № 910/18504/20 та призначено її до розгляду на 06.07.2021 р.

До суду 05.07.2021 р. від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вас-Транс» надійшов відзив на апеляційну скаргу, у якому позивач просить залишити рішення Господарського суду м. Києва від 14.04.2021 р. та додаткове рішення від 28.04.2021 р. у справі № 910/18504/20 без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

У судовому засіданні 06.07.2021 р. представник Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» подав письмове клопотання про зупинення провадження у справі до перегляду Верховним Судом рішень у справі № 910/13595/20 у подібних правовідносинах на підставі п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України, надав пояснення та просив його задовольнити.

Представник позивача надала пояснення та заперечила проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Апеляційний суд, дослідивши обставини стосовно подібності правовідносин учасників у справах № 910/18504/20 та № 910/13595/20, дійшов висновку про можливість зупинення провадження у цій справі з огляду на таке.

Вбачається, що у справі № 910/18504/20 подано позов про визнання недійсним одностороннього правочину щодо розірвання договору № БО065-109 на брокерське обслуговування від 05.04.2019 р. з підстав порушення вимог ст. 1075 ЦК України, ст. ст. 11, 15 Закону України «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення».

Задовольняючи позов у зазначеній справі, суд першої інстанції виходив з того, що право банку відмовитися від договірних відносин шляхом розірвання договору банківського рахунка з підстав встановлення клієнту неприйнятно високого ризику за результатами оцінки чи переоцінки ризику є таким, що залежить від настання певних визначених законом обставин.

Крім цього, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач не довів обґрунтованості підстав вважати, що позивач вчиняв платіжні операції, які містять ознаки здійснення ризикової діяльності у сфері фінансового моніторингу.

В провадженні Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду перебуває справа № 910/13595/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Васт-Транс» до Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення штрафу та збитків.

Так, у справі № 910/13595/20 за подібних правовідносин, Товариство з обмеженою відповідальністю «Васт-Транс» звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення штрафу у розмірі 7500,00 євро та збитків у розмірі 1519,26 євро, які передбачені умовами договору № БО065-109 на брокерське обслуговування від 05.04.2019 р.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.12.2020 р. у справі № 910/13595/20 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Васт-Транс» задоволено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 31.03.2021 р. апеляційну скаргу залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2020 р. у справі № 910/13595/20 - без змін.

У травні 2021 року Акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просило судові рішення у справі № 910/13595/20 скасувати і прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Верховного Суду від 09.06.2021 р. поновлено строк на касаційне оскарження, відкрито касаційне провадження у справі № 910/13595/20 за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2020 р., додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2020 р. та постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.03.2021 р., призначено касаційну скаргу до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

У вказаній справі Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав відкриття касаційного провадження, посилаючись на те, що касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики, оскільки на момент розгляду справи відсутній висновок Верховного Суду щодо застосування частин шостої та одинадцятої статті 11 та частини першої статті 15 Закону України «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення» в новій редакції, що діє з 28.04.2020 р., а суди попередніх інстанцій застосовують до правовідносин, що виникли після 28.04.2020 р., правові позиції Верховного Суду щодо застосування зазначеного закону у редакції до 28.04.2020 р.

Скаржник зазначає про неможливість спростувати встановлену в оскаржуваних рішеннях обставину про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Васт-Транс» належним чином та в повному обсязі виконало запит Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» від 28.04.2020 р., а також висновок про невідповідність закону дій відповідача щодо встановлення позивачу неприйнятно високого рівня ризику при розгляді між цими сторонами справи № 910/18504/20 про визнання недійсним одностороннього правочину.

Отже колегія зазначає, що правовідносини у справах № 910/18504/20 та № 910/13595/20 є подібними, а суб`єктний склад - тотожним.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Оскільки на даний час відсутній висновок Верховного Суду щодо застосування ст. ст. 11, 15 Закону України «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення» в новій редакції, що діє з 28.04.2020 р., апеляційний суд вважає можливим зупинити провадження у справі № 910/18504/20 до перегляду судових рішень в іншій справі № 910/13595/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Васт-Транс» до Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення штрафу та збитків.

Керуючись ст. ст. 228, 234, 267 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити апеляційне провадження у справі № 910/18504/20 до перегляду Верховним Судом судових рішень у справі № 910/13595/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Васт-Транс» до Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення штрафу та збитків.

2. Зобов`язати учасників справи повідомити Північний апеляційний господарський суд про результат перегляду Верховним Судом судових рішень у справі № 910/13595/20.

3. Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Повний текст ухвали складено 08.07.2021 р.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Шапран

В.В.Андрієнко