УХВАЛА

30 червня 2021 року

м. Київ

Справа №910/12946/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С.В - головуючий, Баранець О.М., Кібенко О.Р.,

розглянувши матеріали заяви Житлово-будівельного кооперативу "Академічний - 12"

про розподіл судових витрат, понесених у Верховному Суді при розгляді касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2020,

у справі №910/12946/20

за позовом ОСОБА_1

до Житлово-будівельного кооперативу "Академічний - 12"

про визнання недійсним рішення зборів уповноважених членів, оформленого протоколом від 11.02.2019 №2,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Житлово-будівельного кооперативу "Академічний-12" про визнання недійсним рішення зборів уповноважених членів ЖБК "Академічний-12", оформленого протоколом №2 від 11.02.2019.

Господарський суд міста Києва рішенням від 24.11.2020 у справі №910/12946/20, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2021, позов задовольнив повністю.

Верховний Суд у складі колегії суддів: Бакуліна С.В - головуючий, Кібенко О.Р., Мамалуй О.О., постановою від 15.06.2021 касаційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Академічний - 12" задовольнив частково, постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2020 скасував, справу №910/12946/20 передав на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Від Житлово-будівельного кооперативу "Академічний - 12" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у цій справі, в якій заявник просить розглянути питання щодо розподілу між сторонами судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом касаційної скарги та ухвалити додаткову постанову.

Згідно з розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 29.06.2021 №29.3-02/1693 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи", у зв`язку з відпусткою судді Мамалуя О.О. проведено повторний автоматизований розподіл судової справи №910/12946/20, за результатами якого визначено наступний склад колегії суддів: Бакуліна С.В. - головуючий, Баранець О.М., Кібенко О.Р.

Пунктом 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частин третьої та четвертої статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене вище та те, що справа була розглянута у відкритому судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне призначити до розгляду заяву Житлово-будівельного кооперативу "Академічний - 12" про ухвалення додаткового рішення у справі №910/12946/20 у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду заяву Житлово-будівельного кооперативу "Академічний - 12" про ухвалення додаткового рішення у справі №910/12946/20 про розподіл судових витрат, понесених у Верховному Суді при розгляді касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2020, на 13 липня 2021 року о 15:20 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 209.

2. Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий С. В. Бакуліна

Судді О. М. Баранець

О. Р. Кібенко