ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" липня 2021 р. м. Київ

Справа № 911/1951/21

Суддя Господарського суду Київської області Ейвазова А.Р., розглянувши заяву Товариство з обмеженою відповідальністю Еко-Спілка про забезпечення позову вказаного товариства до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова корпорація Хеві Інк про визнання правочину недійсним та скасування записів,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Еко-Спілка звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова корпорація Хеві Інк та просить суд:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «АІК ЕНЕРДЖИ УКРАЇНА» від 17.06.2021;

- скасувати рішення приватного нотаріуса Лищук Л.А та запис про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «АІК ЕНЕРДЖИ УКРАЇНА» від 25.06.2021 №005044447: зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи;

- скасувати рішення приватного нотаріуса Лищук Л.А та запис про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «АІК ЕНЕРДЖИ УКРАЇНА» від 29.06.2021 №06044447, зміна інформації для здійснення зв`язку з юридичною особою, зміна кінцевого бенефіціарного власника (контролера) або зміна відомостей про кінцевого бенефіціарного власника (контролера), зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи, зміна місцезнаходження юридичної особи, зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те, що він є кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю «АІК ЕНЕРДЖИ УКРАЇНА» (назва якого змінена на Товариство з обмеженою відповідальністю Торгова корпорація Хеві Інк), вимоги у якого виникли в силу договору купівлі-продажу №18-08/20 від 18.08.2020, зобов`язання за яким відповідачем не виконані, а спірний договір укладено для уникнення звернення стягнення на майно з метою виконання такого зобов`язання, що порушує, як вказує позивач, його права.

Крім того, разом з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову. У поданій заяві заявник просить суд вжити заходів до забезпечення позову, а саме:

- заборонити відповідачу вчиняти дії щодо корпоративних прав ТОВ Торгова корпорація Хеві Інк, відчужувати їх або здійснювати відповідні платежі або передавати, дарувати, закладати майно вказаного товариства або виконувати щодо нього інші зобов`язання;

- заборонити власнику відповідача АІК ЕНЕРДЖИ ЛТД вчиняти дії щодо корпоративних прав ТОВ Торгова корпорація Хеві Інк, відчужувати їх або здійснювати відповідні платежі або передавати, дарувати, закладати майно вказаного товариства або виконувати щодо нього інші зобов`язання.

Відповідна заява підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Як визначено ст. 136 ГПК України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову; забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Вимоги до форми та змісту відповідної заяви визначені ст.139 ГПК України, відповідно до ч.1 якої заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити відомості, визначені відповідною нормою.

Подана заява від імені позивача ТОВ Еко-Спілка підписана Кривошеєвим Д.Л., посада якого вказана як «комерційний директор». При цьому, до матеріалів позовної заяви додано довіреність від 05.12.2019, що видана позивачем вказаній особі для представництва його інтересів.

Згідно вказаної довіреності Кривошеєва Д.Л. уповноважено представляти інтереси позивача в підприємствах, установах, організаціях незалежно від організаційно-правової форми, у т.ч. в органах державної влади з правом отримувати будь-яку інформацію від них та з правом складати, заповнювати підписувати, завіряти та подавати від імені товариства будь-які документи, довідки звіти, листи, одержувати будь-які довідки, ліцензії, свідоцтва, дозволи, виписки, витяги з реєстрів та будь-які інші документи, що пов`язані з господарською діяльністю товариства, підписувати будь-які договори, контракти, в т.ч. й додатки, додаткові угоди, специфікації до них, акти виконаних робіт, акти приймання-передачі, в межах діючого законодавства України.

Така довіреність видана без права передоручення та діє до 05.12.2022 або до припинення її дії шляхом скасування.

Водночас, ч. 3 ст. 56 ГПК України встановлено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно ч. 2 вказаної норми, при розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

Таким чином, процесуальне законодавство розмежовує осіб, які можуть бути представниками під час розгляду справи у загальному позовному провадженні та спрощеному.

Отже, у справі, яка розглядається в порядку загального позовного провадження, представником позивача може бути адвокат або особа, яку уповноважили діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи).

Поряд з цим, в порядку спрощеного провадження при розгляді малозначних справ представником може бути і особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність.

Проте, відповідно до ч. 2 ст. 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно п.3 ч. 4 вказаної норми у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій).

У даній справі предметом спору є дійсність договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства, отже, в силу ст. 247 ГПК України така справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, а підлягає розгляду виключно в порядку позовного провадження.

У Єдиному реєстрі адвокатів України відсутня інформація про те, що особа, яка підписала від імені позивача дану позовну заяву, є адвокатом. Крім того, відсутні відомості в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо наявності у Кривошеєва Д.Л. повноважень здійснювати дії від імені позивача в порядку самопредставництва. Відповідна до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань свідчить про те, що діяти від імені позивача має право ОСОБА_1 ,

До поданої заяви, а також позовної заяви, не додано доказів на підтвердження наявності повноважень у відповідної особи в силу статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи) діяти від імені позивача.

Отже, у суду відсутні підстави вважати, що заява підписана особою, яка має право її підписувати.

Крім того, подана заява, в порушення вимог п.6 ч.2 ст.139 ГПК України, не містить пропозицій заявника щодо зустрічного забезпечення.

Відповідно до ч.7 ст. 140 ГПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву, подану від імені Товариства з обмеженою відповідальністю Еко-Спілка, про забезпечення позову повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.

Суддя А.Р. Ейвазова