ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

07 липня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/2870/20

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лавриненко Л.В.

суддів: Аленіна О.Ю., Мишкіної М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Моноліт, Одеська обл., Болградський р-н., с. Криничне

на рішення Господарського суду Одеської області від 17.05.2021 р.

по справі № 916/2870/20

за позовом Громадської спілки Коаліція аудіовізуальних і музичних прав, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Моноліт, Одеська обл., Болградський р-н., с. Криничне

про укладення договору щодо надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 17.05.2021 р. позовні вимоги Громадської спілки Коаліція аудіовізуальних і музичних прав, м. Київ задоволено повністю, визнано укладеним договір між Громадською спілкою «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав» , м. Київ і Товариством з обмеженою відповідальністю «Моноліт», Одеська обл., Болградський р-н., с. Криничне про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав.

Не погодившись з наведеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю Моноліт, Одеська обл., Болградський р-н., с. Криничне оскаржило його до Південно-західного апеляційного господарського суду. Дослідивши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Моноліт, Одеська обл., Болградський р-н., с. Криничне, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не відповідає вимогам глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За приписами п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до ч. 4 ст. 7 Закону України" Про Державний бюджет України на 2021 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2021 р. становить 2270 грн. Згідно з приписами п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання апеляційних скарг на рішення суду, ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Тобто, при зверненні з апеляційною скаргою, Товариство з обмеженою відповідальністю Моноліт, Одеська обл., Болградський р-н., с. Криничне повинне сплатити судовий збір в сумі 3405 грн. (2270 * 150% = 3405 грн.). До апеляційної скарги додано квитанцію від 17.06.2021 р. №223 про сплату судового збору в розмірі 3153 грн. Тобто, апелянтом не доплачено судовий збір в сумі 252 грн. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Згідно з ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Товариство з обмеженою відповідальністю Моноліт, Одеська обл., Болградський р-н., с. Криничне на підтвердження факту направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам справи надало квитанцію від 17.06.2021 р. №765 без опису вкладення, у зв`язку з чим відсутня можливість з`ясувати, що саме направлялось на адресу відповідача по справі. Отже, Товариством з обмеженою відповідальністю Моноліт, Одеська обл., Болградський р-н., с. Криничне, до апеляційної скарги не додано належних доказів, що підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення. Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, поданої з порушенням вимог встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 та 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для залишення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Моноліт, Одеська обл., Болградський р-н., с. Криничне без руху.

Керуючись ст. 234, 262, 263, 271 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Моноліт, Одеська обл., Болградський р-н., с. Криничне на рішення Господарського суду Одеської області від 17.05.2021 р. по справі № 916/2870/20 залишити без руху. 2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю Моноліт, Одеська обл., Болградський р-н., с. Криничне строк для подання заяви про усунення недоліків апеляційної скарги разом з належними доказами, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення та доказами, які підтверджують доплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. 3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Моноліт, Одеська обл., Болградський р-н., с. Криничне, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Л.В. Лавриненко

Судді: О.Ю. Аленін

М.А. Мишкіна