ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29.06.2021 р. Справа № 462/7153/18

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали

за позовом позивача-1: за позовом позивача-2: за позовом позивача-3: за позовом позивача-4: за позовом позивача-5:ОСОБА_1 , м.Львів; ОСОБА_2 , м.Львів; ОСОБА_3 , м.Львів; ОСОБА_4 , м.Львів; ОСОБА_5 , м.Львів;
до відповідача-1: до відповідача-2:ОСОБА_6 , м.Львів; ОСОБА_7 , м.Львів;
про:визнання недійсними установчих документів та скасування державної реєстрації об`єднання співвласників багатоквартирного будинку.

ВСТАНОВИВ:

Постановою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду від 27.04.2021 у справі № 462/7153/18 рішення Залізничного районного суду м.Львова від 26.12.2019 скасовано, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Водограй-65» про визнання недійсними установчих документів та скасування державної реєстрації об`єднання співвласників багатоквартирного будинку закрито.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду від 03.06.2021 справу № 462/7153/18 направлено до Господарського суду Львівської області за встановленою юрисдикцією.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд прийшов до висновку про необхідність залишення її без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно п.61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Однак позивачами при поданні позову не долучено до матеріалів позову жодних належних доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачам.

Крім того, відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (із змінами і доповненнями), із позовних заяв немайнового характеру, що подаються до господарських судів, судовий збір сплачується в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.2.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов`язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Як вбачається із прохальної частини позовної заяви позивачами заявлено дві вимоги немайнового характеру:

1) визнати недійсними установчі документи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Водограй-65»;

2) скасувати державну реєстрацію Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Водограй-65».

Законом України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 07.12.2017 № 2246-VIII з 1 січня 2018 року установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 1762 грн.

Відтак, при поданні позовної заяви позивачам слід було сплатити судовий збір у розмірі 3 524 грн. (1762 грн. х 2) з двох позовних вимог немайнового характеру.

Окрім того, відповідно до ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Відтак, враховуючи імперативні приписи ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у розмірі 3 524 грн. підлягає сплаті кожним з п`яти позивачів по даній справі окремим платіжним документом.

Однак позивачами при поданні позову не долучено до матеріалів позову належних доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі. Позивачем-3 ОСОБА_3 долучено квитанцію про сплату лише 704,80 грн. судового збору, однак така не може вважатися належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що Закон України «Про судовий збір» не ставить обов`язок по сплаті судового збору за кожну вимогу немайнового характеру в залежність від правової природи такої вимоги.

Крім того, відповідно до п.п.4 п.3. ст.162 ГПК України у разі, якщо позов подано до кількох відповідачів, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог до кожного з них.

Проте всупереч вищезгаданим приписам п.п.4 п.3. ст.162 ГПК України подана позовна заява не містить чіткого зазначення до кого з відповідачів яка з позовних вимог заявлена.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання недійсними установчих документів та скасування державної реєстрації об`єднання співвласників багатоквартирного будинку залишити без руху.

2. Встановити позивачам строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення позивачами зазначених в цій ухвалі недоліків.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 29.06.2021.

Суддя А.Б. Мазовіта