ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.07.2021 Справа № 908/1464/21

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., розглянувши матеріали заяви Дочірнього підприємства «ПРОФІТ ХАБ» Чернігівської регіональної торгово-промислової палати, м. Чернігів Чернігівської області про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 908/1464/21

за позовом Дочірнього підприємства «ПРОФІТ ХАБ» Чернігівської регіональної торгово-промислової палати, (14000, Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Ринкова, буд. 7), представник позивача адвокат Кулініч Катерина Валеріївна, (14000, Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Миру, буд. 28, оф. 203)

до відповідача Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради, (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Східний, буд. 97)

про стягнення 1433297,00 грн.

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

21.05.2021 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № б/н від 17.05.2021 (вх. № 1565/08-07/21 від 21.05.2021) Дочірнього підприємства «ПРОФІТ ХАБ» Чернігівської регіональної торгово-промислової палати, м. Чернігів Чернігівської області до Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради, м. Бердянськ Запорізької області про стягнення 1433297,00 грн. за Договором про постачання електричної енергії споживачу № Д-352/20 від 18.12.2020.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2021 справу № 908/1464/21 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.05.2021 у справі № 908/1464/21 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви терміном не пізніше 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.07.2021 після усунення недоліків позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/1464/21 та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, справі присвоєно номер провадження справи 4/84/21, підготовче засідання призначено на 26.07.2021.

05.07.2021 до господарського суду Запорізької області від Дочірнього підприємства «ПРОФІТ ХАБ» Чернігівської регіональної торгово-промислової палати, м. Чернігів Чернігівської області надійшла заява б/н від 30.06.2021 (вх. № 131/08-11/21 від 05.07.2021) про вжиття заходів забезпечення позову, якою позивач на підставі ст., ст. 136, 137, 140 ГПК України просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради, м. Бердянськ Запорізької області, що обліковуються на будь-яких розрахункових рахунках, в межах ціни позову в сумі 143329,00 грн. до вирішення спору у справі по суті та набрання рішенням законної сили.

Витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.07.2021 заяву про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 908/1464/21 розподілено судді Зінченко Н.Г.

Відповідно до ст. 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. (ч. 1 ст. 140 ГПК України)

Згідно з ч. 1 ст. 139 ГПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Зі змісту наведеної норми процесуального закону слідує, що заява про забезпечення позову серед іншого повинна містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Згідно з ч. 2 ст. 141 ГПК України зустрічне забезпечення, як правило, здійснюється шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів в розмірі, визначеному судом. Якщо позивач з поважних причин не має можливості внести відповідну суму, зустрічне забезпечення також може бути здійснене шляхом:

1) надання гарантії банку, поруки або іншого фінансового забезпечення на визначену судом суму та від погодженої судом особи, щодо фінансової спроможності якої суд не має сумнівів;

2) вчинення інших визначених судом дій для усунення потенційних збитків та інших ризиків відповідача, пов`язаних із забезпеченням позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 141 ГПК України розмір зустрічного забезпечення визначається судом з урахуванням обставин справи. Заходи зустрічного забезпечення позову мають бути співмірними із заходами забезпечення позову, застосованими судом, та розміром збитків, яких може зазнати відповідач у зв`язку із забезпеченням позову.

Судом встановлено, що у поданій заяві про забезпечення позову позивачем (заявником) не зазначено пропозицію щодо зустрічного забезпечення.

Відповідно до ч. 7 ст. 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Отже, відсутність у заяві про вжиття заходів забезпечення позову пропозицій її заявника щодо зустрічного забезпечення є підставою для її повернення відповідно до вимог частини 7статті 140 ГПК України.

Враховуючи, що в заяві Дочірнього підприємства «ПРОФІТ ХАБ» Чернігівської регіональної торгово-промислової палати, м. Чернігів Чернігівської області № б/н від 30.06.2021 про забезпечення позову позивач не виклав пропозиції щодо зустрічного забезпечення і не просив не застосовувати зустрічне забезпечення за відсутності підстав для його застосування (з урахуванням відповідних висновків, викладених у Постановах КГС ВС від 14.08.2019 у справі № 910/3802/19; від 20.08.2020 у справі № 910/6503/19), заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявникові відповідно до вимог частини 7 статті 140 ГПК України.

Заявник не позбавлений права повторного звернення до суду із заявою про забезпечення позову з дотриманням відповідних вимог.

Керуючись ст., ст. 139-141, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ

Заяву б/н від 30.06.2021 (вх. № 131/08-11/21 від 05.07.2021) про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 908/1464/21 повернути заявнику Дочірньому підприємству «ПРОФІТ ХАБ» Чернігівської регіональної торгово-промислової палати, м. Чернігів Чернігівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 06.07.2021 та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Телефон контакт-центру 0-800-501-492.

Додаток позивачу (заявнику) на адресу представника позивача на 5-и аркушах: оригінал заяви б/н від 30.06.2021 (вх. № 131/08-11/21 від 05.07.2021) про вжиття заходів забезпечення позову, оригінал платіжного доручення № 111 від 29.06.2021 на суму 1135,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 261 цього Кодексу.

Суддя Н.Г. Зінченко