overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
05 липня 2021 року Справа № 913/256/21
Провадження №18/913/256/21
Суддя господарського суду Луганської області Корнієнко В.В., розглянувши в порядку наказного провадження заяву від 29.04.2021 б/н
товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта», м. Київ
до боржника товариства з обмеженою відповідальністю «Транссевер», м. Сєвєродонецьк Луганської області
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
На підставі ст.ст. 173-175, 193, 265 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 612, 712 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Н А К А З У Ю:
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржникові.
3. Після набрання судовим наказом законної сили видати наказ стягувачу.
Суддя В.В. Корнієнко
Відповідно до ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який видав наказ. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили " 05 " липня 2021 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до " 06 " липня 2024 року.
Судовий наказ видано стягувачу " 05 " липня 2021 року.

Суддя В.В. Корнієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

05 липня 2021 року Справа № 915/798/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В., у справі

за позовом: Галицинівської сільської ради (57286, Миколаївська обл., Вітовський р-н, с.Галицинове, вул.Центральна, буд.1; ідент.код 22440768; адреса представника - адвоката Надточиєвої А.П.: 54000, м.Миколаїв, вул.Садова, буд.25А, оф.415),

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Стрільчука Валерія Григоровича

( АДРЕСА_1 ; ідент.номер НОМЕР_1 ),

про: стягнення збитків в розмірі 111841,00 грн., -

в с т а н о в и в:

В провадженні Господарського суду Миколаївської області на стадії підготовчого провадження знаходиться справа за позовом Галицинівської сільської ради про стягнення з Фізичної особи-підприємця Стрільчука Валерія Григоровича збитків за укладеними між ними договорами підряду №1289 від 11.07.2017, №1293 від 13.07.2017, №1309 від 18.07.2017, №0018, №0019 від 18.09.2017, №0028 від 11.10.2017 у сумі 111841,00 грн, розмір яких, за твердженням позивача, підтверджується висновком №10 від 23.02.2018 судового експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

Ухвалою суду від 11.12.2020 повторно призначено у справі №915/798/18 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України. Провадження у справі зупено до одержання результатів експертизи.

У зв`язку з надходженням 24.06.2021 від Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України за супровідним листом №19/115/13/9158-2021 від 11.06.2021 експертного висновку №СЕ 19/115-20/17311-БТ від 11.06.2021, провадження у справі слід поновити.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

За вказаних обставин, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст.ст.181-183, 230, 232, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Призначити розгляд справи №915/798/18 на 04 серпня 2021 року о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

3. Зобов`язати сторони в строк до 04.08.2021 ознайомитись з Висновком експерта №СЕ 19/115-20/17311-БТ від 11.06.2021.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

05 липня 2021 року Справа № 915/638/21

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль C.М.,

розглянувши матеріали справи № 915/638/21

за позовом державного підприємства Зорі над Бугом Інститут захисту рослин Національної академії аграрних наук України,

56564, вул. Центральна, 4, с.Яструбинове, Вознесенськиц район, Миколаївська область;

до товариства з обмеженою відповідальністю Кворум -Нафта,

54003, вул.Гречишникова, 52 В, м. Миколаїв;

про визнання недійсним договору поставки нафтопродуктів від 22.02.2018,-

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство (ДП) Зорі над Бугом Інститут захисту рослин Національної академії аграрних наук України звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Кворум -Нафта з наступними вимоги:

Визнати недійсним договір поставки нафтопродуктів від 22.02.2018 укладений між сторонами.

Вимоги обґрунтовано тим, що спірний договір є недійсними, так як в порушення ч.ч. 2-3 ст. 203 ЦК України, підписано від імені ДП Зорі над Бугом Інститут захисту рослин Національної академії аграрних наук України директором за відсутності достатнього обсягу повноважень та всуперечь інтересам держави.

За такими вимогами ухвалою від 18.05.2020 відкрито провадження в даній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 22.06.2021 об 11 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 22.06.2021 позовну заяву залишено без руху на підставі ч. 11 ст. 176 ГПК України, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви: протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху надати докази оплати судового збору.

Від ДП Зорі над Бугом Інститут захисту рослин Національної академії аграрних наук України за листом від 23.06.2021 № 160, зареєстрованим в Господарському суді Миколаївської області 29.06.2021 за №9804/21, надійшли відомості з урахуванням вимог, викладених в ухвалі судді.

У відповідності до господарського процесуального законодавства, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків (ч.12 ст. 1746 ГПК України).

Ураховуючи викладене, суд визнає, що недоліки позовної заяви позивач усунув у встановлений строк, тому розгляд справи підлягає продовженню.

Керуючись ст.ст. 174, 176, 234 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Продовжити розгляд справи № 915/638/21.

2. Призначити підготовче засідання на 15.07.2021 о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 929.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
СУДОВИЙ НАКАЗ
05 липня 2021 року Справа № 916/1658/21
Господарський суд Миколаївської області
у складі судді Коваля С.М.
розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗЕНЕРГОПРОЕКТ",
про стягнення з Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, м. Одеса,
Керуючись ст.ст. 174, 193 ГК України, ст.ст. 509, 526, 530, 610, 612, 714 ЦК України, 129, 147-150, 155 ГПК України, -
Судовий наказ видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя СМ.Коваль.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
У разі ненадходження до суду від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили __________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _________________________________.
Суддя С.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

05 липня 2021 року Справа № 915/568/21

м.Миколаїв

За позовом: Першого заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури

(54001, м.Миколаїв, вул. Спаська, 28, , офіційна адреса в системі «Електронний суд» )

в інтересах держави в особі: Регіонального відділення Фонду державного майна України

по Одеській та Миколаївській області

(65048, м.Одеса, вул. Велика Арнаутська, 15, , e-mail: )

ІІІ особа без самостійних позовних

вимог на стороні позивача: Миколаївський окружний адміністративний суд

(54001, м.Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінмарк»

(04080, м.Київ, вул. Новокостянтинівська, 2-А, )

Суддя Ткаченко О.В.

Без виклику представників сторін.

СУТЬ СПОРУ: розірвання договору купівлі-продажу державного майна та стягнення коштів в сумі 360006,0 грн.,

Ухвалою суду від 01.07.2021р. було залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних позовних вимог на стороні позивача Миколаївський окружний адміністративний суд, відкладено підготовче засідання на 21 липня 2021 року об 11 год. 00 хв.

Суд встановив, що при друкуванні вказаної ухвали було допущено описку та невірно зазначено дату та час наступного підготовчого засідання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести виправлення до резолютивної частини ухвали та замість дати та часу судового засідання «01 липня 2021 року о 14:30» зазначити вірну дату та час « 21 липня 2021 року об 11 год. 00 хв.».

Керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення до резолютивної частини ухвали суду від 01.07.2021р. та замість дати та часу судового засідання «01 липня 2021 року о 14:30» зазначити вірну дату та час " 21 липня 2021 року об 11:00".

2. Ухвала у відповідності до вимог ст. 235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідні положення ГПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

повідомлення

05 липня 2021 року Справа № 915/1278/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., розглянувши справу

за позовом: Державного підприємства Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря-Машпроект (пр. Богоявленський, 42а, м. Миколаїв, 54018)

до відповідача: Державного підприємства Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№53) в особі голови ліквідаційної комісії Кирильчука Павла Ігоровича (вул. Промислова, 1, смт. Ольшанське, Миколаївський район, Миколаївська область, 57113)

про: зобов`язання визнати та включити до проміжного ліквідаційного балансу кредиторські вимоги, повернення майна або відшкодування його вартості в суті 250674,00 грн,

В С Т А Н О В И В:

05.07.2021 судом постановлено протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 20 днів та відкладення підготовчого засідання на 31 серпня 2021 о 10:00.

Відповідно до приписів ч. ч. 1-2 ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність повідомлення відповідача про дату, час і місце підготовчого засідання.

Керуючись ст. 120, 121, 232 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Повідомити відповідача про відкладення підготовчого засідання на 31 серпня 2021 року о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

2. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

3. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.

4. Ухвалу направити відповідачу.

Суддя В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

повідомлення

05 липня 2021 року Справа № 915/517/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ПІВДЕНЬГАЗЗБУТ (54055, м. Миколаїв, вул. Чкалова, буд. 199/1, адреса для листування: 54050, м. Миколаїв, вул. Ольшанців, буд. 301)

до відповідача: Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Миколаївгаз (54000, м. Миколаїв, вул. Погранична, 159)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю ПІВДЕНЬЕКОГАЗ(54050, м. Миколаїв, вул. Ольшанців буд. 301).

про визнання незаконним та скасування рішення, стягнення грошових коштів,

встановив:

05.07.2021 судом постановлено протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання у справі на 27 серпня 2021 року о 10:20 год.

Відповідно до приписів ч. ч. 1-2 ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність повідомлення третьої особи про дату, час і місце судового засідання.

Керуючись ст. 120, 121, 232 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Повідомити третю особу про відкладення підготовчого засідання у справі на 27 серпня 2021 року о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

2. На вебсторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

3. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.

4. Ухвалу направити третій особі.

Суддя В.О. Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

повідомлення

05 липня 2021 року Справа № 915/538/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Груп Інтрейд (адреса місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Брянська, 15, офіс 25; адреса для листування: 69002, м. Запоріжжя, а/с 6823, )

до відповідача 1: Державного підприємства Миколаївський авіаремонтний завод НАРП (54037, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Знаменська, буд. 4, )

до відповідача 2: Приватного акціонерного товариства РОКС (03148, м. Київ, вул. Василя Верховинця, буд. 10, )

про визнання незаконними та скасування рішень, визнання договору недійсним,

встановив:

05.07.2021 судом постановлено протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження у справі та призначення розгляду справи по суті на 27 серпня 2021 року об 11:00 год.

Відповідно до приписів ч. ч. 1-2 ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність повідомлення відповідача 2 про дату, час і місце судового засідання.

Керуючись ст. 120, 121, 232 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Повідомити відповідача 2 про призначення розгляду справи по суті на 27 серпня 2021 року об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

2. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

3. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.

4. Ухвалу направити відповідачу 2.

Суддя В.О. Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

повідомлення

05 липня 2021 року Справа № 915/685/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Естетик-І (54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 51/2, )

до відповідача: Миколаївської міської ради (54027, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю ФІРМА СТІВ (54025, м. Миколаїв, пров. Парусний, 1, кв. 36, )

про визнання укладеним договору,

встановив:

05.07.2021 судом постановлено протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання у справі на 27 серпня 2021 року о 10:40 год.

Відповідно до приписів ч. ч. 1-2 ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність повідомлення відповідача та третьої особи про дату, час і місце судового засідання.

Керуючись ст. 120, 121, 232 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Повідомити відповідача та третю особу про відкладення підготовчого засідання у справі на 27 серпня 2021 року о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

2. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

3. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.

4. Ухвалу направити відповідачу та третій особі.

Суддя В.О. Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" липня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/978/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінов С.В., розглянувши справу № 916/978/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кастум" (просп. Чорновола, 63, Львів,79019) до відповідача: Комунальне некомерційне підприємство "Одеська обласна психіатрична лікарня №2" (вул. Центральна, 1, Олександрівка, Комінтернівський район, Одеська область, 67513) про стягнення 295838,09 грн.;

ВСТАНОВИВ: Рішенням Господарського суду Одеської області від 16.06.2021р. по даній справі позов задоволено повністю.

Проте, в рішенні суду від 16.06.2021року допущено описку а саме, не вірно зазначено відповідача по справі.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку у рішенні суду від 16.06.2021року по справі № 916/978/21.

Керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Вирішити питання про внесення виправлень у судове рішення без повідомлення учасників справи.

2. Виправити описку, яка допущена у рішенні суду від 16.06.2021року по справі № 916/978/21 вказавши вірну назву відповідача - Комунальне некомерційне підприємство "Одеська обласна психіатрична лікарня №2".

3. Пункт 2 резолютивної частини рішення суду від 16.06.2021року по справі № 916/978/21 викласти в наступній редакції: «Стягнути з Комунального некомерційного підприємства "Одеська обласна психіатрична лікарня №2" (вул. Центральна, 1, Олександрівка, Комінтернівський район, Одеська область , 67513, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кастум" (просп. Чорновола, 63, Львів,79019, ) 292700,01грн. заборгованість за спожитий газ, 3138,08грн. пеню та 2218,79 грн. судового збору.»

Ухвала набрала чинності 02.07.2021р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Одеської області.

Суддя С.В. Літвінов