ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.07.2021 Справа № 904/10957/16

Розглянувши заяву №105/904/10957/16 від 25.06.2021 ліквідатора Моісєєва Ю.В. про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА", м. Дніпро, пр. Пушкіна, 4,

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

при секретарі судового засідання: Сулима Д.В.

Представники:

від кредитора: Волова О.В. - представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-АГРО-ЛЬВІВ"

від боржника: Моісєєв Ю.В - ліквідатор

від стягувача: Бочкарь Р.В. - представник Південного регіонального виробничо - комерційного відділу концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС"

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі №904/10957/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА", м. Дніпро, пр. Пушкіна, 4, перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Моісєєв Ю.В., свідоцтво №36 від 08.02.2013.

19.02.2021 господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

- задоволено частково скаргу Південного регіонального виробничо - комерційного відділу концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС" №б/н від 29.12.2020 на бездіяльність ліквідатора ТОВ "ДУКЛА" Моісєєва Ю.В.;

- стягнено з ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА" арбітражного керуючого Моісєєва Юрія Володимировича (72319, Запорізька область, м.Мелітополь, вул. Івана Алексєєва (Крупської), буд. 18-а, офіс 1; 72316, Запорізька область, м.Мелітополь, пров. 3-й Малюги, буд. 13, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Південного регіонального виробничо - комерційного відділу концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС" (65107, Одеська область, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 83, ) завдану шкоду у розмірі 684 532,69 грн. (шістсот вісімдесят чотири тисячі п`ятсот тридцять дві грн. 69 коп. ) та видано наказ про примусове виконання.

15.06.2021 Центральним апеляційним господарським судом винесено постанову, якою:

- відмовлено у задоволенні апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА";

- задоволено частково апеляційну скаргу Південного регіонального виробничо - комерційного відділу концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС";

- змінено ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2021 у справі №904/10957/16, викладено у наступній редакції: "Скаргу Південного регіонального виробничо - комерційного відділу концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС" №б/н від 29.12.2020 на бездіяльність ліквідатора ТОВ "ДУКЛА" Моісєєва Ю.В. задовольнити частково. Стягнути з ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА" арбітражного керуючого Моісєєва Юрія Володимировича ( АДРЕСА_1 ; 72316, Запорізька область, м.Мелітополь, пров.3-й Малюги, буд.13, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Південного регіонального виробничо - комерційного відділу концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС" (65107, Одеська область, м.Одеса, вул.Канатна, буд.83, ) завдану шкоду у розмірі 1 096 640,85 грн, про що видати наказ про примусове виконання. В задоволенні решти вимог скарги - відмовити".

25.06.2021 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява №105/904/10957/16 від 25.06.2021 з додатками від ліквідатора Моісєєва Ю.В. про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, в якій ліквідатор просить:

1. Прийняти заяву ліквідатора ТОВ "ДУКЛА" - арбітражного керуючого Моісєєва Ю.В. про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню до розгляду.

2. Визнати наказ господарського суду Дніпропетровської області про примусове виконання від 19.02.2021, згідно якого стягнуто з ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА" арбітражного керуючого Моісєєва Юрія Володимировича (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Івана Алексєєва (Крупської), буд. 18-а, офіс 1) на користь Південного регіонального виробничо - комерційного відділу концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС" (65107, Одеська область, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 83, ) завдану шкоду у розмірі 684 532,69 грн. (шістсот вісімдесят чотири тисячі п`ятсот тридцять дві грн. 69 коп.) - таким, що не підлягає виконанню.

3. Зупинити виконання за виконавчим документом - наказом господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2021 у справі №904/10957/16 до часу розгляду

господарським судом Дніпропетровської області вищезазначеної заяви ліквідатора ТОВ "ДУКЛА" - арбітражного керуючого Моісєєва Ю.В.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2021 прийнято заяву №105/904/10957/16 від 25.06.2021 ліквідатора Моісєєва Ю.В. про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню до розгляду у судовому засіданні на 06.07.2021 на 12:40 год. та зобов`язано Південний регіональний виробничо - комерційний відділ концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС" подати до дати судового засідання відзив на заяву №105/904/10957/16 від 25.06.2021 ліквідатора Моісєєва Ю.В. про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, представників ТОВ "ПРИВАТ-АГРО-ЛЬВІВ" та Південного регіонального виробничо - комерційного відділу концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС", господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку, що подана заява ліквідатора підлягає відхиленню, враховуючи наступне.

Згідно зі ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Ліквідатор просив визнати наказ від 19.02.2021 таким, що не підлягає виконанню посилаючись на те, що постановою Центрального апеляційного господарського суду від 15.06.2021 змінено ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2021 у даній справі та стягнуто шкоду з ліквідатора у розмірі 1 096 640,85 грн. Постанова Центрального апеляційного господарського суду набрала законної сили з дня її прийняття .

Таким чином, за ствердженням ліквідатора, через збільшення суми шкоди, яку стягнено з ліквідатора з 684 532,69 грн. до 1 096 640,85 грн., має бути видано новий наказ про примусове виконання.

На даний час 23.06.2021 постановою приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Білецькою К.О. відкрито виконавче провадження ВП №65882319 на підставі наказу господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2021про стягнення з ліквідатора на користь Південного регіонального виробничо - комерційного відділу концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС" завданої шкоди у розмірі 684 532,69 грн.

Ліквідатор вважає, що існування двох наказів з примусового стягнення, які будуть видані на підставі одного судового рішення (ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2021), призведе до задвоєння суми, яка підлягатиме стягненню з арбітражного керуючого, що буде суперечити ст. 61 Конституції України, згідно якої ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне і те саме правопорушення.

Крім того, ліквідатор просив зупинити виконання за виконавчим документом - наказом господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2021 у справі №904/10957/16 до часу розгляду господарським судом Дніпропетровської області вищеозначеної заяви ліквідатора (без нормативно - правового обґрунтування).

Представник Південного регіонального виробничо - комерційного відділу концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС" проти задоволення заяви ліквідатора заперечував, посилаючись на відсутність підстав для цього з огляду на зміст ст. 328 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, визначені у частині другій ст. 328 Господарського процесуального кодексу України.

Такими підставами є:

- помилкова видача наказу;

- відсутність обов`язку у боржника повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Тобто, для того, щоб прийняти рішення про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, необхідно встановити факт помилкової видачі наказу чи відсутність обов`язку у боржника перед стягувачем повністю або частково з тих чи інших причин, зокрема, у зв`язку з припиненням обов`язку добровільним виконанням боржником чи іншою особою.

Заявником - ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Моісєєвим Ю.В. не подано до господарського суду Дніпропетровської області доказів, які б підтверджували відсутність його обов`язку перед стягувачем щодо відшкодування шкоди чи погашення заборгованості іншими особами.

Тому підстави для визнання наказу від 19.02.2021 таким, що не підлягає виконанню, - відсутні.

На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 15.06.2021 господарським судом Дніпропетровської області буде видано наказ про стягнення з ліквідатора різниці між сумою 1 096 640,85 грн. та 684 532,69 грн., що унеможливить подвійне стягнення шкоди з ліквідатора та порушення його прав.

З огляду на вищеозначене, відсутні також підстави для зупинення виконання за виконавчим документом - наказом господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2021 у даній справі до часу розгляду заяви ліквідатора у судовому засіданні.

Стаття 326 Господарського процесуального кодексу України передбачає принцип обов`язковості судових рішень, що набрали законної сили, тому заява в цій частині також підлягає відхиленню.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 328, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ліквідатора Моісєєва Ю.В. від 25.06.2021 №105/904/10957/16 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з 06.07.2021 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області, у строк, визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено - 08.07.2021.

Суддя Н.М. Камша