ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" липня 2021 р. Справа№ 911/1173/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Майданевича А.Г.

Кропивної Л.В.

розглянувши заяву судді Майданевича А.Г. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 03.06.2021 про зупинення провадження у справі

у справі № 911/1173/16 (суддя: Щоткін О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз"

про стягнення 397 789 609, 75 грн,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» про стягнення 397 789 609, 75 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.06.2021 у справі № 911/1173/16 клопотання АТ «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» від 02.06.2021 № 0206/2021 про зупинення провадження у справі задоволено.

Зупинено провадження у справі № 911/1173/16 з розгляду заяви Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» від 02.03.2021 № 0203/2021-Вих2 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 911/1254/21.

Зобов`язано учасників справи повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 911/1173/16 з розгляду заяви Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» від 02.03.2021 № 0203/2021-Вих2 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, ПАТ «НАК «Нафтогаз України» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 03.06.2021 у справі № 911/1173/16 та прийняти нове рішення, яким відмовити АТ «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» у задоволенні клопотання про зупинення провадження у даній справі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.06.2021, апеляційна скарга у справі № 911/1173/16 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Майданевич А.Г., Кропивна Л.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на ухвалу Господарського суду Київської області від 03.06.2021 у справі № 911/1173/16 та призначено до розгляду в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги суддею Майданевичем А.Г., заявлено самовідвід від розгляду справи № 911/1173/16 з метою недопущення сумнівів в неупередженості, які можуть виникнути в зв`язку з тим, що близький родич судді з 02.01.2020 працює в Акціонерному товаристві "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частинами 1 та 9 ст. 39 ГПК України визначено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

У разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу (ч. 2 ст. 40 ГПК України).

Враховуючи викладене вище, подана суддею Майданевичем А.Г., заява про самовідвід підлягає задоволенню, а матеріали справи № 911/1173/16 передачі для здійснення повторного автоматизованого розподілу та заміни відведеного судді відповідно до ст.32 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 32, 35, 38-40 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву про самовідвід судді Майданевича А.Г. від розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу Господарського суду Київської області від 03.06.2021 про зупинення провадження у справі у справі № 911/1173/16 - задовольнити.

2. Матеріали справи № 911/1173/16 передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді А.Г. Майданевич

Л.В. Кропивна