СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06 липня 2021 року Справа №922/1036/21

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги другого відповідача - фізичної особи ОСОБА_1 , с.Пильне, Харківська область, (вх.№1978Х/1-40) на рішення Господарського суду Харківської області від 11.06.2021 року у справі №922/1036/21,

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», м.Київ,

до 1. Приватного підприємства «Пром Велтек», м.Київ,

2. фізичної особи ОСОБА_1 , с.Пильне, Харківська область,

про стягнення 150065,50 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2021 року Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Приватного підприємства «Пром Велтек» та фізичної особи ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за договором б/н від 23.04.2015 року у розмірі 150065,50 грн. з яких: 42120,61 грн. заборгованість за кредитом, 88414,70 грн. заборгованість за відсотками з користування кредитом, 10066,33 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором за період з 09.03.2016 року по 01.09.2016 року, 9463,86 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 11.06.2021 року у справі №922/1036/21 (повний текст рішення складено 11.06.2021 року, суддя Ємельянова О.О.) позов задоволено.

Стягнуто солідарно з Приватного підприємства «Пром Велтек» та фізичної особи ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за договором б/н від 23.04.2015 року у розмірі 150065,50 грн. з яких: 42120,61 грн. заборгованість за кредитом, 88414,70 грн. заборгованість за відсотками з користування кредитом, 10066,33 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором за період з 09.03.2016 року по 01.09.2016 року, 9463,86 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом.

Стягнуто з Приватного підприємства «Пром Велтек» на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 1135,00 грн. судового збору.

Стягнуто з фізичної особи ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 1135,00 грн. судового збору.

Другий відповідач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм права, на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 11.06.2021 року в частині стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 23.04.2015 року з поручителя ОСОБА_1 та прийняти в цій частині нове судове рішення, якою відмовити у задоволені позовних вимог до поручителя ОСОБА_1 в повному обсязі.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що заявником дотримано вимог ст. 258 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження не надходило. Таким чином, відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/1036/21.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 258, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Харківської області від 11.06.2021 року у справі №922/1036/21.

2. Позивачу та першому відповідачу встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу - протягом 10 днів, з урахуванням поштового перебігу, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Встановити, що учасники справи мають право до 27.07.2021 року (з урахуванням поштового перебігу) подати до апеляційного господарського суду клопотання, заяви та документи в обґрунтування своїх вимог і заперечень по справі.

4. Роз`яснити учасникам справи про можливість надання відзиву, заяв, клопотань та документів на офіційну адресу електронної пошти суду () із засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи. Повідомити учасників справи, що документи, які не засвідченні електронним цифровим підписом не приймаються судом як офіційні та не розглядаються.

5. У разі надання відзиву, заяв, клопотань та документів на електронну адресу суду, необхідності їх надсилання у паперовому вигляді засобами поштового зв`язку - немає.

6. Попередити сторони, що апеляційна скарга може бути розглянута за правилами ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України без повідомлення учасників справи - за відсутності клопотань учасників справи про розгляд справи з їх повідомленням (викликом).

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя О.В. Ільїн

Суддя В.В. Россолов