СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" липня 2021 р. Справа № 922/284/21

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Гребенюк Н.В., суддя Зубченко І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх.1233) на рішення Господарського суду Харківської області від 01.04.2021 (повний текст складено 01.04.2021, суддя Аріт К.В.) у справі № 922/284/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверсал Фіш Компані",

м.Бориспіль

до Приватного підприємства "Магніт +", м.Харків

про стягнення 121839,69 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніверсал Фіш Компані" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Приватного підприємства "Магніт +" про стягнення 121839,69 грн. боргу за договором поставки №49 від 23.12.2015 року.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 01.04.2021 у справі №922/284/21 позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного підприємства "Магніт +" (адреса: 61075, м.Харків, вул.Механізаторів, б.2; ; п/р № НОМЕР_1 в Банк Харківська філія ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 351533) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверсал Фіш Компані" (адреса: 08300, Київська обл., м.Бориспіль, вул.Головатого, буд.83; ; IBAN: НОМЕР_2 в АТ "Перший Український міжнародний банк") 110946,03 грн. боргу, 6102,03 грн. інфляційних, 4422,64 грн. 3% річних

Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити повністю.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.04.2021 відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про відстрочення сплати судового збору, апеляційну скаргу відповідача залишено без руху на підставі ч.2 ст.260 ГПК України, оскільки апелянтом не виконано вимог пунктів 2, 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, а саме, не надано суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги та доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу.

На виконання вимог частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суд зазначив в ухвалі, що відповідачу слід надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 3405 грн. та докази направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачу.

Пунктом 3 резолютивної частини вказаної ухвали апелянту встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання відповідних доказів до суду.

Також в ухвалі роз`яснено, що при невиконанні вимог цієї ухвали у встановлений вище строк, апеляційна скарга вважається неподаною та буде повернута апелянту (п.4 резолютивної частини ухвали суду).

Колегією суддів встановлено, що 31.05.2021 відповідач отримав ухвалу суду від 27.04.2021 про залишення апеляційної скарги без руху, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Отже, встановлений апеляційним господарським судом десятиденний строк для звернення із заявою про усунення недоліків апеляційної скарги сплинув 10.06.2021.

Протягом наданого судом строку та станом на час постановлення цієї ухвали відповідач не подав суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, що є підставою для повернення апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення 174 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі ч.4 ст.174, ч.2 ст.260 ГПК України.

Судова колегія звертає увагу, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Приватному підприємству "Магніт +".

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 7арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.В. Зубченко