ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2021 Справа № 914/1142/21

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т. Я.

За участю секретаря судового засідання Турчин Л.Я.

розглянув у судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетонікс",
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Інвест Інтернешнл Україна",
про:стягнення 129'295,38 грн,
за участю представників:
позивача:Гелемей Юрій Миколайович адвокат,
відповідача:Безвенюк Віктор Володимирович адвокат.
I. Процедури.

1. На розгляд Господарського суду Львівської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетонікс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Інвест Інтернешнл Україна" про стягнення 129'295,38 гривень.

2. Ухвалою від 05.05.2021 суд залишив позов без руху.

3. Ухвалою від 17.05.2021 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судових засідань, встановив для сторін строк для подання заяв по суті спору.

4. Відповідач отримав ухвалу про відкриття провадження у справі 19.05.2021 (а. с. 91-92).

5. Ухвалою від 15.06.2021 суд призначив судове засідання у справі на 30.06.2021.

6. В судове засідання з`явились обидві сторони, зазначили про можливість розгляду справи у цьому судовому засіданні. Зважаючи на зазначене, суд розглянув справу за участю обох сторін та проголосив вступну і резолютивну частини рішення.

II. аргументи сторін.

Позиція позивача.

7. Позивач та відповідач уклали договір поставки продукції № 10/10-3 від 10.10.2018 (надалі Договір від 10.10.2018). Рішенням від 28.10.2020 № 914/1410/20 Господарський суд Львівської області стягнув з відповідача 1'690'898,50 грн основної заборгованості за Договором від 10.10.2018, пеню та 3% річних. Відповідач виконав зазначене рішення суду 25.02.2021.

8. Предметом позову є стягнення 129'295,38 грн, з яких:

8.1. 35'925,00 грн 3% річних за період з 11.06.2020 по 24.02.2021.

8.2. 93'370,38 грн інфляційні втрати за період з 11.06.2020 по 24.02.2021.

9. У судовому засіданні 30.06.2021 позивач надав суду новий розрахунок 3% річних та інфляційних втрат, однак розміру позовних вимог не змінював.

10. Підставою позову є порушення відповідачем строків оплати заборгованості.

11. Позивач зазначив у позові, що попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат складається з 2 270,00 грн витрат на оплату судового збору, а також витрати на професійну правничу допомогу, розмір якої буде надано додатково. В ході розгляду справи позивач не заявив вимог про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Заперечення відповідача.

12. Цивільний кодекс України не передбачає механізму здійснення розрахунку інфляційних втрат кредитора у зв`язку із простроченням боржника у виконанні грошового зобов`язання.

13. Позивач не пояснив, з чим пов`язаний початок (11.06.2020) та закінчення (24.02.2021) відліку строку нарахування інфляційних втрат та 3% річних. Не зрозуміло, за якою методикою позивач нарахував інфляційні втрати та джерело отримання інформації про індекси інфляції, які застосовані у розрахунку.

14. Позивач нараховує інфляційні втрати та 3% річних на суму 1'693'824,00 грн, а не на суму 1'690'898,50 грн, які стягнув суд у справі № 914/1410/20.

III. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА.

Обставини, що підлягають встановленню.

15. Для вирішення спору суду необхідно встановити такі обставини:

15.1. Виникнення заборгованості відповідача перед позивачем.

15.2. Порушення відповідачем строків повернення заборгованості.

15.3. Правильність нарахування 3% річних та інфляційних втрат.

Виникнення заборгованості відповідача перед позивачем.

16. Рішенням від 28.10.2020 у справі № 914/1410/20 Господарський суд Львівської області стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Інвест Інтернешнл Україна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетонікс" 1'690'898,50 грн основної заборгованості, 8'086,00 грн 3 % річних, 45'191,55 грн пені та 26'162,64 грн витрат на оплату судового збору.

17. У вказаному рішенні зазначено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Бетонікс" подало позов 12.06.2020.

18. У судовому засіданні 30.06.2021 позивач надав розрахунок 3% річних, на підставі якого було ухвалено рішення у справі № 914/1410/20. З такого розрахунку вбачається, що у справі № 914/1410/20 3% річних нараховувались до 10.06.2020 включно. В ході розгляду справи відповідач не спростував цієї обставини.

19. Постановою Західного апеляційного господарського суду від 09.02.2021 рішення суду першої інстанції залишено без змін. Отже, Рішення Господарського суду Львівської області від 28.10.2020 у справі № 914/1410/20 набрало законної сили 09.02.2021.

20. Таким чином суд установив, що у Відповідача перед Позивачем станом на 11.06.2020 існувала основна заборгованість у розмірі 1'690'898,50 гривень.

Порушення відповідачем строків повернення заборгованості.

21. З банківської виписки (а. с. 69) вбачається, що відповідач 25.02.2021 перерахував позивачеві:

21.1. 1'690'898,50 грн основної заборгованості.

21.2. 45'191,55 грн пені.

21.3. 26'162,64 грн витрат на оплату судового збору.

21.4. 8'086,00 грн 3% річних.

Правильність нарахування 3% річних та інфляційних втрат

22. Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

23. Перевіривши розрахунки 3% річних та інфляційних втрат позивача, суд виявив у такому помилки. Зокрема, суд погоджується із запереченням відповідача, зазначеним у пункті 14 цього рішення та здійснив перерахунок 3% річних та інфляційних втрат на суму, зазначену у рішенні суду № 914/1410/20.

Розрахунок 3 % річних

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
1690898.511.06.2020 - 24.02.20212593 %35917.83
Розрахунок інфляційних збитків

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за період№Інфляційне збільшення суми боргуІ
11.06.2020 - 24.02.8.51.05593209.14
24. Отже, до стягнення підлягає 35'917,83 грн 3% річних та 93'209,14 грн інфляційних втрат.

25. Суд не бере до уваги заперечення відповідача, наведені у пунктах 12-13 цього рішення. Адже в матеріалах справи є належні та допустимі докази початку та закінчення періоду нарахування 3% річних та інфляційних втрат (див. пункти 18, 21 цього рішення). Згідно з пунктом 1.12. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 № 14 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань" … господарський суд має з`ясовувати обставини, пов`язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується. У разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи самостійно визначає суми пені та інших нарахувань у зв`язку з порушенням грошового зобов`язання, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов`язання, та зазначеного позивачем максимального розміру відповідних пені та інших нарахувань. Якщо з поданого позивачем розрахунку неможливо з`ясувати, як саме обчислено заявлену до стягнення суму, суд може зобов`язати позивача подати більш повний та детальний розрахунок. При цьому суд в будь-якому випадку не позбавлений права зобов`язати відповідача здійснити і подати суду контррозрахунок (зокрема, якщо відповідач посилається на неправильність розрахунку, здійсненого позивачем).

26. Зважаючи на вказане, при перевірці судом розрахунків позивача, суд встановив, що такі є неправильними у частині визначення суми, на яку нараховуються 3% річних та інфляційних втрат. У зв`язку з цим, суд самостійно визначив суму 3% річних та інфляційних втрат, не виходячи при цьому за визначені позивачем суми (див. пункти 8 та 8.2 цього рішення).

IV. Судові витрати.

Розподіл витрат на оплату судового збору.

27. Відповідно до вимог статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, на відповідача покладається 2'267,04 грн витрат на оплату судового збору.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 73, 74, 76, 77, 78, 79, 91, 114, 238, Господарського процесуального кодексу України, суд

Вирішив:

1. Задовольнити позов частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Інвест Інтернешнл Україна" (адреса: 79040, Львівська область, місто Львів, вулиця Сигнівка, будинок 9, квартира 1; ідентифікаційний код 39422982) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетонікс" (адреса: 79049, Львівська область, місто Львів, вулиця Коломийська, будинок 5, квартира 29; ідентифікаційний код 37800875) 35'917 (тридцять п`ять тисяч дев`ятсот сімнадцять) грн 83 коп. 3% річних, 93'209 (дев`яносто три тисячі двісті дев`ять) грн 14 коп. інфляційних втрат та 2'267 (дві тисячі двісті шістдесят сім) грн 04 коп. відшкодування витрат на оплату судового збору.

3. Відмовити у задоволенні решти позовних вимог.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції в порядку та строки, які визначені статтями 254, 256 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційну скаргу можна подати безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду.

Повний текст рішення складено 05.07.2021.

Суддя Т.Я. Рим