ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" липня 2021 р. Справа № 911/246/21

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Матущака О.І.

суддів: Бойко С.М.

Бонк Т. Б.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомпанія "Дружба", с.Різдвяни, Теребовлянський район, Тернопільська область б/н від 24.05.2021 (вх. ЗАГС №01-05/1849/21 від 27.05.2021)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 23.04.2021, повне рішення 28.04.2021 (суддя Стопник С.Г.)

у справі № 911/246/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайтен Машинері Україна",смт.Чабани, Києво- Святошинський район, Київська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомпанія "Дружба", с.Різдвяни, Теребовлянський район, Тернопільська область

про стягнення 162 433,76 грн пені та 175 648,24 грн 11% річних

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 01.06.2021 апеляційну скаргу ТОВ "Агрокомпанія "Дружба" б/н від 24.05.2021 (вх. ЗАГС №01-05/1849/21 від 27.05.2021) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 23.04.2021 у справі № 911/246/21 залишено без руху. Зобов`язано апелянта усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати (надіслати) належні докази поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження (копію конверта, в якому отримано копію оскаржуваного рішення) та докази сплати судового збору у розмірі 6 606, 85 гривень протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 17.06.2021. Роз`яснено апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження або повертає апеляційну скаргу.

Вказана ухвала надіслана апеляційним господарським судом 04.06.2021 рекомендованим поштовим відправленням на адресу апелянта: с. Різдвяни, Теребовлянський район, Тернопільська область, 48178, яка зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та вказана скаржником у апеляційній скарзі.

При цьому, зазначена ухвала суду була вручена представнику апелянта 10.06.2021, про що свідчить повідомлення про вручення поштового повідомлення №79 4, яке повернулося на адресу Західного апеляційного господарського суду 14.06.2021.

Таким чином, скаржник був обізнаний щодо необхідності усунення недоліків та надання (надіслати) інших доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження та докази сплати судового збору у розмірі 6 606, 85 ггрн, однак апелянт не виконав вимоги ухвали Західного апеляційного господарського суду від 01.06.2021, недоліки апеляційної скарги не усунув.

Відповідно до частини третьої статті 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Частиною 4 цієї статті ГПК України передбачено, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Аналогічне правило передбачене п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України, відповідно до якого суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи те, що скаржник на вимогу суду протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху не подав доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

2. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомпанія "Дружба", с.Різдвяни, Теребовлянський район, Тернопільська область рішення Господарського суду Тернопільської області від 23.04.2021 у справі №911/246/21.

3. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою з додатками, всього на 8 арк., надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.І. Матущак

Судді С.М. Бойко

Т. Б. Бонк