ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
09 липня 2021 року Справа № 912/827/21
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про проведення розподілу судових витрат та стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №912/827/21
за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про скасування рішення,
секретар судового засідання Безчасна Н.Г.
від позивача - Пахомова А.І., адвокат, ордер ВА №1014388 від 29.04.2021;
від позивача - Воробйова О.О., особисто;
від відповідача - Червяк А.В., довіреність №1 від 01.06.2021, юрисконсульт (самопредставництво);
від відповідача - Кривобок А.Ю., голова правління;
від третьої особи - участі не брали;
УСТАНОВИВ:
До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (ОСББ) "Соняшник СЛ" про скасування рішення загальних зборів від 27.02.2021 та поновлення її на посаді голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (ОСББ) "Соняшник СЛ".
Рішенням від 06.07.2021 позовні вимоги задоволено повністю.

В судовому засіданні 06.07.2021 представником позивача надано до суду докази про витрати на правову допомогу.

Господарський судом протокольною ухвалою призначено судове засідання для вирішення питання щодо розподілу судових витрат на правову допомогу у справі на 09.07.21 об 11:30.

Представники сторін участі у судовому засіданні не брали, хоча належним чином повідомленні про дата, час та місце його проведення, що підтверджується розпискою (а.с. 256).

Розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про проведення розподілу судових витрат та стягнення витрат на професійну правничу допомогу, господарський суд враховує таке.

Положеннями статті 221 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Пунктом 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частин 2-5 статті 244 Господарського процесуального кодексу України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Положеннями статті 123 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (частини 1-4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України).

Як вбачається з матеріалів справи, між адвокатом Пахомовою Анною Іванівною (далі - Адвокат) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Прінт-Імідж" (далі Замовник, Клієнт) укладено Договір про надання правової допомоги від 29.04.2021 №49 (далі - Договір), відповідно до п. 1 якого Адвокат надає правову допомогу, що полягає в представництві інтересів Клієнта в Господарському суді Кіровоградської області.

Пунктами 4, 5 Договору визначено, що вартість послуг Адвоката становить 1000 гри. Цей Договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до його повного виконання.

Договір підписаний сторонами та скріплений печатками.

Додатковою угодою до Договору від 27.05.2021 сторони збільшили вартість послуг адвоката до 5 000,00 грн.

На підтвердження наданих послуг, позивачем надано акт від 06.07.2021 виконаних робіт до Договору, згідно з яким позивачу адвокатом надано такі послуги:

- Запит адвоката до ДПС;

- Позовна заява про скасування рішення загальних зборів ОСБВ;

- Клопотання про залучення третьої особи без самостійних вимог;

- Клопотання про витребування доказів;

- Заява про забезпечення позову.

Представництво інтересів в судових засіданнях: 22.03.2021, 29.04.2021, 27.05.2021, 10.06.2021, 16.06.2021

На підтвердження оплати послуг адвоката позивачем надано довідку № 51 від 06.07.2021.

Заяви про зменшення витрат на правову допомогу від відповідача не надходило.

Враховуючи надані докази на підтвердження здійснених фактичних витрат на оплату послуг адвоката та обґрунтованість їх розміру, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 та покласти на Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (ОСББ) "Соняшник СЛ" судові витрати ОСОБА_1 в сумі 5 000,00 грн.

Керуючись ст. 74, 76, 77, 129, 233, 236-241, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (ОСББ) "Соняшник СЛ" (вул. Приморська, 38 б, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500, ідентифікацій код 43178496) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , д.н. ІНФОРМАЦІЯ_1 ) 5 000,00 грн витрат на правову допомогу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень одночасно з врученням (надсиланням/видачею) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень можна за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення направити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку (ОСББ) "Соняшник СЛ" (вул. Приморська, 38 б, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500), Виконавчому комітету Світловодської міської ради (вул. Героїв України, 14, м. Кропивницький, 27500).

Суддя М.С. Глушков