ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" липня 2021 р. Справа № 914/1060/20

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів: Бойко С.М.

Якімець Г.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Коваля Романа Івановича, м. Дрогобич, Львівська область б/н від 25.05.2021

на рішення Господарського суду Львівської області від 21.04.2021, повне рішення - 05.05.2021 (суддя Матвіїв Р.І.)

у справі №914/1060/20

за позовом Заступника керівника Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області, м. Дрогобич, Львівська область

до відповідачів: 1. Дрогобицької міської ради Львівської області, м. Дрогобич, Львівська область

2. Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області, м. Дрогобич, Львівська область,

3. Фізичної особи-підприємця Коваля Романа Івановича, м. Дрогобич, Львівська область

за участю третьої особи, яка не

заявляє самостійних вимог щодо

предмету спору, на стороні

відповідача-3: ОСОБА_1 , с. Нове Село, Дрогобицький район, Львівська область

про визнання недійсним і скасування частково рішення міської ради; визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення шляхом викупу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 21.04.2021 у справі №914/1060/20 позовні вимоги задоволено повністю. Визнано недійсним п. 1 рішення Дрогобицької міської ради № 719 від 04.05.2017 «Про включення в перелік об`єктів комунальної власності, що підлягають приватизації шляхом викупу» в частині включення до переліку об`єкта (згідно додатку до рішення), що підлягає приватизації шляхом викупу нежитлового приміщення; визнано недійсним договір купівлі-продажу нежитлового приміщення шляхом викупу від 17.10.2017, укладеного між Виконавчим комітетом Дрогобицької міської ради та ФОП Коваль Р.І.

ФОП Коваль Р.І. подано апеляційну скаргу б/н від 25.05.2021 на зазначене рішення суду.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 07.06.2021 апеляційну скаргу ФОП Коваля Р.І. б/н від 25.05.2021 на рішення Господарського суду Львівської області від 21.04.2021 у справі №914/1060/20 залишено без руху. Зобов`язано апелянта усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати (надіслати) докази сплати судового збору у розмірі 6 306, 00 грн та належні докази надіслання копії апеляційної скарги з додатками третій особі у справі - лист з описом вкладення протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше - 24.06.2021. Роз`яснено апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційну скаргу буде повернуто.

Вказана ухвала надіслана апеляційним господарським судом 09.06.2021 рекомендованим поштовим відправленням на адресу апелянта: АДРЕСА_1 , яка зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань та вказана скаржником у апеляційній скарзі.

При цьому, зазначена ухвала суду була вручена представнику апелянта 10.06.2021, про що свідчить повідомлення про вручення поштового повідомлення №79 1, яке повернулося на адресу Західного апеляційного господарського суду 14.05.2021.

Таким чином, скаржник був обізнаний щодо необхідності усунення недоліків та надання доказів сплати судового збору у розмірі 6 306, 00 грн та належних доказів надіслання копії апеляційної скарги з додатками третій особі у справі - лист з описом вкладення протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Однак апелянт не виконав вимоги ухвали Західного апеляційного господарського суду від 07.06.2021, недоліки апеляційної скарги не усунув.

Відповідно до ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Беручи до уваги, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не були усунуті, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 260 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Коваля Романа Івановича, м.Дрогобич, Львівська область б/н від 25.05.2021 на рішення Господарського суду Львівської області від 21.04.2021 у справі №914/1060/20 повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою з додатками, всього на 14 арк., надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.І. Матущак

Судді С.М. Бойко

Г. Г. Якімець