ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09.07.2021 Справа № 905/782/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Демідової П.В., розглянувши матеріали справи №905/782/21

за позовом Державного підприємства Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв, м.Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Грандпроект Плюс, с.Дмитрівка, Слов`янський район Донецької області,

про повернення грошових коштів в сумі 45 840,00грн та стягнення штрафних санкцій в сумі 18 336,00грн. і пені в сумі 934,38грн,-

Без виклику представників сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Державне підприємство Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Грандпроект Плюс про повернення грошових коштів в сумі 45 840,00грн та стягнення штрафних санкцій в сумі 18 336,00грн і пені в сумі 934,38грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору №351/20 від 02.12.2020 в частині поставки товару, визначеного в Специфікації, що стало підставою для повернення авансового платежу та нарахування штрафних санкцій.

Ухвалою суду від 12.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/782/21; визначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін; встановлено позивачу строк 10 днів для надання відповіді на відзив з моменту отримання позивачем відзиву на позовну заяву від відповідача; встановлено відповідачу строк 15 днів для надання відзиву на позовну заяву з моменту отримання відповідачем ухвали про відкриття провадження.

Згідно з положеннями ст.248 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Частинною третьою статті 252 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що якщо судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідач своїм правом на подання відзиву на позовну заяву, в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом, у строки встановлені ухвалою суду не скористався.

На підставі приписів ч.2 ст.120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язкова.

Частиною 3 та 4 статті 120 ГПК України передбачено, що повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень і ухвала про вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів для вчинення відповідної процесуальної дії.

Позивачу та відповідачу в установленому порядку була направлена ухвала суду від 12.05.2021 про відкриття провадження у справі рекомендованими листами з повідомленням.

За даними офіційного веб-сайту «Укрпошта» згідно трекінгу штрихового коду поштового відправлення ухвалу суду від 12.05.2021 вручена позивачу 22.06.2021, проте відповідачу відправлення не вручено під час доставки. Відповідне рекомендоване повідомлення з ухвалою суду повернуто на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Також, судом здійснено телефонограму за номером телефону, який міститься в матеріалах справи, проте зв`язок за абонентом не встановлений.

З метою повідомлення відповідача про відкриття провадження у справі за позовною заявою Державного підприємства Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв судом направлено відповідну ухвалу на електронну адресу вказану у позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Також, суд зазначає, що всі судові рішення оприлюднюються на офіційному веб-сайті «Єдиний державний реєстр судових рішень» (http://www.reyestr.court.gov.ua) доступ до якого є вільним та безперешкодним.

З огляду на зазначене, суд вжив всіх можливих заходів задля повідомлення відповідача про відкриття провадження за позовною заявою Державного підприємства Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв про повернення грошових коштів в сумі 45 840,00грн та стягнення штрафних санкцій в сумі 18 336,00грн і пені в сумі 934,38грн. Будь-які інші відомості щодо місцезнаходження відповідача та засобів зв`язку відсутні.

Відповідно до ч.6 ст.242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, суд вважає що на момент прийняття рішення учасники справи належним чином повідомлені про відкриття провадження у справі №905/782/21 та необхідність вчинення відповідних процесуальних дій.

Відповідач своїм правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.

Частиною 9 статті 165 та частиною 2 статті 178 ГПК України передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Оскільки у матеріалах справи достатньо документів справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

З`ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, суд

ВСТАНОВИВ:

02.12.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Грандпроект Плюс» (постачальник, відповідач) та Державним підприємством «Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв» (покупець, позивач) укладено договір №351/20 поставки, відповідно до п.1.1 якого постачальник зобов`язується передати у встановлений строк у власність Покупцю тент консольний (квадратний купол 3х3м з вітровим клапаном), за кодом 39520000-3-Готові текстильні вироби (тент консольний) далі-Товар, в асортименті, кількості та за цінами, вказаними в Специфікації, що надається до цього договору і є його невід`ємною частиною (додатком №1), а покупець зобов`язується оплатити цей товар та прийняти його.

Розділом 2 вказаного договору визначено вартість договору та порядок розрахунків, зокрема загальна вартість цього договору, згідно Специфікації (додаток №1) становить 91 680грн 00коп. (дев`яносто одна тисяча шістсот вісімдесят гривень нуль копійок) без ПДВ (п.2.2); покупець здійснює авансовий платіж у розмірі 50% загальної вартості, визначеної в п.2.2 договору, на розрахунковий рахунок постачальника протягом 5 (п`яти) банківських днів за дати підписання сторонами цього договору (п.2.3); остаточна оплата в розмірі 50% від ціни Договору визначеної в п.2.2 здійснюється покупцем протягом 5 (п`яти) банківських днів з дати отримання товару (п.2.4); оплата товару проводиться шляхом безготівкового перерахунку коштів на визначений договором поточний рахунок постачальника (п.2.5).

Згідно з п.3.1 договору постачальник зобов`язаний: передати покупцю товар, що визначений в Специфікації, належної якості в термін 5 (п`яти) робочих днів з дня здійснення покупцем оплати у розмірі, передбаченої п.2.3 договору (п.3.1.1); передати покупцю усі необхідні документи згідно з діючим законодавством України на переданий товар. Транспортування товару до місця призначення здійснюється за рахунок постачальника (п.3.1.2); приймання-передача товару здійснюється сторонами за адресою: м.Київ, вул.Труханівська, 1-Г згідно видаткової накладної, в якій зазначається найменування товару, його кількість та вартість (п.3.1.3).

Пунктом 3.2 договору передбачено, що покупець зобов`язаний: прийняти товар та документи, які його супроводжують (п.3.2.1); здійснити перевірку при прийомі товару за кількістю та якістю, скласти і підписати відповідні документи (п.3.2.2); повідомити постачальника про виявлені недоліки проданого товару протягом 5 (п`яти) робочих днів (п.3.2.3).

Перехід права власності на товар настає з моменту одержання товару покупцем та підписання сторонами видаткової накладної (п.4.1 договору).

Відповідно до п.7.1 договору за порушення умов договору сторони несуть відповідальність, передбачену діючим законодавством України.

У випадку невиконання постачальником умов п.3.1.1 договору, він сплачує на користь покупця пеню із розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, як діяла в період, за який сплачується пеня, від вартості непоставленого товару за кожен день прострочення (п.7.3 договору).

Згідно з п.7.5 договору у разі відмови постачальника поставити товар покупцю за цим договором постачальник сплачує штраф у розмірі 20% від вартості товару та зобов`язується поставити товар протягом 5 (п`яти) календарних днів перерахувати покупцю всі отримані за цим договором кошти.

Сплата стороною та (або) відшкодування збитків, завданих порушенням договору, не звільняє її від обов`язку виконати цей договір, якщо інше прямо не передбачено чинним законодавством України (п.7.7 договору).

Відповідно до п.8.1 договору передбачено, що внесення змін у договір здійснюється шляхом зміни або доповнення його умов з ініціативи будь-якої із сторін, про що складається додаткова угода, яка є невід`ємною частиною договору.

Цей договір вважається укладеним і набирає чинності з дня його підписання сторонами і діє до 30 грудня 2020 року, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань по ньому (п.11.1). Закінчення терміну дії договору не звільняє сторони від відповідальності за невиконання чи неналежне виконання даного договору (п.11.2).

Згідно з Специфікацією до договору №351/20 від 02.12.2020 сума за поставку тенту консольного (квадратний купол 3х3 м з вітровим клапаном) в кількості 3 шт. складає 91 680,00грн без ПДВ.

На виконання умов вказаного договору позивачем перераховано відповідачу авансовий платіж в сумі 45 840,00грн, що підтверджується платіжним дорученням №2544 від 04.12.2020.

ДП «Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв» звернулось до ТОВ «Грандпроект Плюс» з претензією №863 від 24.12.2020 щодо неналежного виконання умов договору в частині поставки обумовленого специфікацією товару.

У відповідь на вказану претензію ТОВ «Грандпроект Плюс» звернулось до позивача з пропозицією вих.№1 від 28.12.2020 продовжити дію договору до 28.02.2021 шляхом внесення відповідних змін до договору, у зв`язку з технічною неможливістю поставки товарів в визначений термін.

26.01.2021 між ТОВ «Грандпроект Плюс» та ДП «Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв» укладено додаткову угоду №1 договору поставки №351/20 від 02.12.2020 року, відповідно до якої сторони, враховуючи пропозицію постачальника надану листом №1 від 28.12.2020, дійшли згоди продовжити дію договору та викласти пункт 11.1 в наступній редакції: «Цей договір вважається укладеним та набирає чинності з дня його підписання сторонами та діє до 28.02.2021». Ця додаткова угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами та відповідно до частини 3 статті 631 Цивільного кодексу України умови цієї Додаткової угоди застосовуються до відносин, що виникли між сторонами до моменту укладання цієї Додаткової угоди, а саме з 30.12.2020.

ДП «Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв» звернулось до ТОВ «Грандпроект Плюс» з претензією №173 від 04.03.2021 щодо неналежного виконання умов договору в частини поставки товару з проханням протягом 5 (п`яти) календарних днів повернути на розрахунковий рахунок покупця кошти, сплачені як авансовий платіж у розмірі 45 840,00грн та штрафні санкції, а саме: пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості непоставленого товару за кожний день прострочення, а також штраф у розмірі 20% від вартості товару, що складає 9168,00грн.

Відповідач відповіді на вказану претензію не надав, вимоги позивача не виконав, авансовий платіж перерахований за поставку товару не повернув, що стало підставою для звернення позивача до суду.

Дослідивши матеріали справи на підставі приписів чинного законодавства, суд виходить з наступного.

Договір укладений між сторонами за своєю правовою природою є договором поставки, згідно з яким, за приписами ст.712 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

За договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (ч.1 ст. 265 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України (далі - ГК України), ст.ст. 525, 526 ЦК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом.

У відповідності до ст. 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно із ст. 693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що відповідач невиконав своїх зобов`язань за договором та обумовлений специфікацією товар не поставив, у зв`язку з чим позивач правомірно вимагає від відповідача повернути авансовий платіж у розмірі 45 840,00грн.

Стосовно стягнення штрафних санкцій за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання, суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 230 Господарського кодексу України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно ч.4 ст. 231 Господарського кодексу України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Пунктом 7.5 договору передбачено, що у разі відмови постачальника поставити товар покупцю за цим договором постачальник сплачує штраф у розмірі 20% від вартості товару та зобов`язується поставити товар протягом 5 (п`яти) календарних днів перерахувати покупцю всі отримані за цим договором кошти.

Постачальник, у строки встановлені договором, товар покупцю не поставив, у зв`язку з чим у останнього виникло право на стягнення штрафу у розмірі 20% від вартості товару.

Згідно розрахунку наданого позивачем штрафні санкції у розмірі 20% від вартості товару складають 18 336,00грн.

Вказана сума за підрахунком суду є арифметично вірною, у зв`язку з чим підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.

Також позивачем до стягнення заявлено пеню за період з 01.03.2021 по 25.04.2021 в загальній сумі 934,38грн.

Відповідно до ст.ст.611, 612 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав у строк, встановлений договором або законом.

Як встановлено ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є вид неустойки, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 7.3 договору, передбачено, що у випадку невиконання постачальником умов п.3.1.1 договору, він сплачує на користь покупця пеню із розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, як діяла в період, за який сплачується пеня, від вартості непоставленого товару за кожен день прострочення.

З матеріалів справи вбачається, що додатковою угодою сторони узгодили продовжити дію договору до 28.02.2021, враховуючи пропозицію постачальника №1 від 28.12.2020 та технічною неможливістю поставити товар у визначений договором термін.

Постачальник протягом дії договору не виконав своїх зобов`язань щодо поставки товару, у зв`язку з чим з 01.03.2021 його зобов`язання є простроченими, що є підставою для нарахування та стягнення пені.

Згідно розрахунку, наданого позивачем, сума пені за невиконання грошового зобов`язання за період з 01.03.2021 по 25.04.2021 складає 934,38грн.

Судом здійснено перерахунок вказаної суми заборгованості, відповідно до якого заявлена до стягнення сума є арифметично вірною.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку задовольнити позовну заяву Державного підприємства Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв до Товариства з обмеженою відповідальністю Грандпроект Плюс про повернення грошових коштів в сумі 45 840,00грн та стягнення штрафних санкцій в сумі 18 336,00грн. і пені в сумі 934,38грн.

Суд зауважує, що позивач в прохальній частині заяви просить зобов`язати відповідача повернути на його користь грошові кошти в розмірі 45 840,00грн по договору від 02.12.2020 №351/20 та сплатити штрафні санкції у сумі 934,38грн, а також штрафні санкції у розмірі 20% від вартості товару у сумі 18 336,00грн. При цьому, за своїм змістом вказані вимоги є вимогами про стягнення суми заборгованості та штрафних санкцій з відповідача, у зв`язку з чим резолютивна частина рішення, викладена з урахуванням зазначеного формулювання.

Відповідно до вимог ст.129 Господарського процесуального кодексу України витрати із сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 4, 42, 44, 46, 74, 76, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву Державного підприємства Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв до Товариства з обмеженою відповідальністю Грандпроект Плюс про повернення грошових коштів в сумі 45 840,00грн та стягнення штрафних санкцій в сумі 18 336,00грн. і пені в сумі 934,38грн. - задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Грандпроект Плюс (84190 Донецька область, Слов`янський р-н, село Дмитрівка, вул.Южна, будинок 7, , р/р НОМЕР_1 в АТ «Перший Український Міжнародний Банк», МФО 334851) на користь Державного підприємства Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв (01054, місто Київ, вулиця Гончара Олеся, будинок 84, , р/р НОМЕР_2 в філії АТ «Укрексімбанк» м.Києва, МФО 322313) заборгованість у загальному розмірі 65 110,38грн, з яких: 45 840,00грн основний борг, 18 336,00грн - штрафні санкції та 934,38грн пеня, та

витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270,00 грн.

3. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

4. Рішення може бути оскаржене в Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку передбаченому розділом IV ГПК України з урахуванням приписів перехідних положень.

Суддя П.В. Демідова

Повний текст рішення складений та підписаний 09.07.2021.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).