номер провадження справи 24/64/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2021 Справа № 908/1115/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, при секретареві судового засідання Вака В.С., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/1115/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Стандарт Трейдинг (вул. Товариська/Ладозька, буд. 56/25, кв. 7, м. Запоріжжя, 69121, ідентифікаційний код 41644731)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Дніпроенергосталь (вул. Експресівська, буд. 6, м. Запоріжжя, 69008, ідентифікаційний код 23880178)

про стягнення 280443,82 грн.

за участю представників:

від позивача: Короленко І.М., адвокат, ордер серія АР № 1048447 від 09.04.2021

від відповідача: не прибув

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Стандарт Трейдинг звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Дніпроенергосталь про стягнення заборгованості в сумі 280443,82 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2021 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою суду від 27.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1115/21 за правилами спрощеного позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 24/64/21. Судове засідання призначено на 26.05.2021.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося повне фіксування судового засідання 26.05.2021 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом перевірені повноваження присутнього у судовому засіданні учасника процесу.

Учасник процесу оголосили про обізнаність прав та обов`язків, викладених у статтях 42, 46 Господарського процесуального кодексу України.

Відводів складу суду не заявлено.

Позивач підтримав вимоги у повному обсязі. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо оплати отриманого за видатковими накладними товару та наданих послуг згідно актів здачі-приймання робіт, внаслідок чого сума основного боргу за поставлений товар та надані послуги становить 280443,82 грн. Просить суд, на підставі ст. ст. 175, 180, 181 ГК України, ст. ст. 202, 525, 526, 530, 638, 640, 641, 642, 655, 656, 663, 664, 712 Цивільного кодексу України, позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не прибув, про визнання позову не заявив, відзив на позовну заяву, витребувану ухвалою суду по справі документи і матеріали суду не надав, про поважність причин неявки уповноваженого представника або ненадання витребуваних документів суд не попереджав. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У відповідності до ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

В засіданні 26.05.2021 судом, в порядку ст. 240 ГПК України, проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Суд повідомив строк виготовлення повного тексту рішення та роз`яснив порядок і строк його оскарження.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд

УСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Стандарт Трейдинг» (позивач), на підставі рахунку № СФ-0000314 від 29.05.2020 на суму 23520,00 грн., в тому числі ПДВ, надані Товариству з обмеженою відповідальністю НВП «Дніпроенергосталь» (відповідач) послуги: бетононасоса Trubosol та перебазування, що підтверджується актом здачі-приймання робіт (надання послуг) № ОУ-0000138 від 05.06.2020 на суму 11760, 00 грн., в тому числі ПДВ та актом здачі-приймання робіт (надання послуг) № ОУ-0000148 від 16.06.2020 на суму 11 760, 00 грн., в тому числі ПДВ..

ТОВ «Стандарт Трейдинг», на підставі рахунку № СФ-0000315 від 29.05.2020 поставлено ТОВ НВП «Дніпроенергосталь» товар: бетон С25/30 (В-30 М-400) П-4 на загальну суму 30345, 00 грн., в тому числі ПДВ, що підтверджується видатковою накладною №РН-0000326 від 05.06.2020 та товарно-транспортними накладними № РН326/06-22 від 05.06.2020 та № РН326/06-24 від 05.06.2020.

ТОВ «Стандарт Трейдинг», на підставі рахунку № СФ-0000321 від 29.05.2020 поставлено ТОВ НВП «Дніпроенргосталь» товар: бетон С25/30 (В-30 М-400) П-4 на загальну суму 89250, 00 грн., в тому числі ПДВ, що підтверджується видатковою накладною №РН-0000347 від 25.06.2020 та видатковою накладною №РН-0000370 від 25.06.2020.

ТОВ «Стандарт Трейдинг», на підставі рахунку №СФ-0000323 від 29.05.2020 поставлено ТОВ НВП «Дніпроенергосталь» товар: бетон С25/30 (В-30 М-400) П-4 на загальну суму 9933, 00 грн., в тому числі ПДВ, що підтверджується видатковою накладною №РН-0000332 від 10.06.2020 та товарно-транспортною накладною №РН332/06-30 від 10.06.2020.

ТОВ «Стандарт Трейдинг», на підставі рахунку №СФ-0000330 від 05.06.2020 на суму 301,50 грн., в тому числі ПДВ, надані ТОВ НВП «Дніпроенргосталь» послуги: простой, що підтверджується актом здачі-приймання робіт (надання послуг) №ОУ-0000140 від 05.06.2020 на суму 301, 50 грн., в тому числі ПДВ.

ТОВ «Стандарт Трейдинг», на підставі рахунку №СФ-0000355 від 15.06.2020 на суму 11 760,00 грн., в тому числі ПДВ, надані ТОВ НВП «Дніпроенргосталь» послуги: бетононасоса Trubosol та перебазування, що підтверджується актом здачі-приймання робіт (надання послуг) №ОУ-0000158 від 25.06.2020.

ТОВ «Стандарт Трейдинг», на підставі рахунку СФ-0000363 від 17.06.2020 на суму 1470,16 грн., в тому числі ПДВ, надані ТОВ НВП «Дніпроенргосталь» послуги: простой, що підтверджується актом здачі-приймання робіт (надання послуг) № ОУ-0000147 від 16.06.2020 на суму 1470, 16 грн., в тому числі ПДВ.

ТОВ «Стандарт Трейдинг», на підставі рахунку СФ-0000380 від 25.06.2020 на суму 599,86 грн., в тому числі ПДВ, надані ТОВ НВП «Дніпроенргосталь» послуги: простой, що підтверджується актом здачі-приймання робіт (надання послуг) №ОУ-0000159 від 25.06.2020 на суму 599,86 грн., в тому числі ПДВ.

ТОВ «Стандарт Трейдинг», на підставі рахунку СФ-0000966 від 30.11.2020, надані ТОВ НВП «Дніпроенргосталь» послуги: простой, що підтверджується актом здачі-приймання робіт (надання послуг) №ОУ-0000420 від 24.12.2020 на суму 450,00 грн., в тому числі ПДВ та поставлено товар: бетон С25/30 (В-30 М-400) П-4 на загальну суму 201888,80 грн., в тому числі ПДВ, що підтверджується видатковою накладною №РН-0001142 від 24.12.2020 та товарно-транспортною накладною №Р1142 від 24.12.2020.

ТОВ «Стандарт Трейдинг», на підставі рахунку СФ-0000994 від 04.12.2020, надані ТОВ НВП «Дніпроенргосталь» послуги: простой, що підтверджується актом здачі-приймання робіт (надання послуг) №ОУ-0000422 від 24.12.2020 на суму 684,00 грн., в тому числі ПДВ.

ТОВ «Стандарт Трейдинг», на підставі виставленого рахунку СФ-0000994 від 04.12.2020, поставлено ТОВ НВП «Дніпроенргосталь» товар: бетон С25/30 (В-30 М-400) П-4 на загальну суму 164640,00 грн., в тому числі ПДВ, що підтверджується видатковою накладною №РН-0001144 від 24.12.2020 та товарно-транспортними накладними №Р1144 від 24.12.2020 на суму 32 928,00 грн.; №Р11,4-2 від 24.12.2020 на суму 25 872,00 грн.; №Р1144-3 від 24.12.2020 на суму 23520,00 грн.; №Р1144-4 від 24.12.2020 на суму 23520,00 грн.; №Р1144-5 від 24.12.2020 на суму 32928, 00 грн.; №Р1144-6 від 24.12.2020 на суму 25872,00 грн.

ТОВ «Стандарт Трейдинг», на підставі виставленого рахунку СФ-0000994 від 04.12.2020 поставлено ТОВ НВП «Дніпроенргосталь» товар: бетон С25/30 (В-30 М-400) П-4 на загальну суму 305760,00 грн., в тому числі ПДВ, що підтверджується видатковою накладною №РН-0001152 від 29.12.2020 та товарно-транспортними накладними №Р1152 від 29.12.2020 на суму 25 872,00 грн.; №Р1152-2 від 29.12.2020 на суму 25872,00 грн.; №Р1152-3 від 29.12.2020 на суму 25872,00 грн.; №Р1152-4 від 29.12.2020 на суму 25872,00 грн.; №Р1152-5 від 29.12.2020 на суму 25872,00 грн.; №Р1152-6 від 29.12.2020 на суму 25872,00 грн.; №Р1152-7 від 29.12.2020 на суму 25872,00 грн.; №Р1152-8 від 29.12.2020 на суму 25872,00 грн.; №Р1152-9 від 29.12.2020 на суму 25872,00 грн.; №РН1152-10 від 29.12.2020 на суму 25872,00 грн.; №Р1152-11 від 29.12.2020 на суму 23520,00 грн.; №Р1152-12 від 29.12.2020 на суму 23520,00 грн.

ТОВ «Стандарт Трейдинг», на підставі виставленого рахунку СФ-0000994 від 04.12.2020 поставлено ТОВ НВП «Дніпроенргосталь» товар: бетон С25/30 (В-30 М-400) П-4 на загальну суму 87024,00 грн., в тому числі ПДВ, що підтверджується видатковою накладною №РН-0000007 від 05.01.2021 та товарно-транспортними накладними №Р7 від 05.01.2021 на суму 18816,00 грн.; №Р7-2 від 05.01.2021 на суму 18816,00 грн.; №Р7-3 від 05.01.2021 на суму 25872,00 грн.; №Р7-4 від 05.01.2021 на суму 23520,00 грн.

ТОВ «Стандарт Трейдинг», на підставі рахунку СФ-0001098 від 22.12.2020, надані ТОВ НВП «Дніпроенргосталь» послуги: простой, що підтверджується актом здачі-приймання робіт (надання послуг) №ОУ-0000417 від 23.12.2020 на суму 279,00 грн., в тому числі ПДВ та поставлено товар: бетон С25/30 (В-30 М-400) П-4 на загальну суму 19608, 05 грн., в тому числі ПДВ, що підтверджується видатковою накладною №РН-0001138 від 23.12.2020 та товарно-транспортною накладною №Р1138 від 23.12.2020.

ТОВ «Стандарт Трейдинг», на підставі рахунку СФ-0000002 від 04.01.2021, надані ТОВ НВП «Дніпроенргосталь» послуги: простой, що підтверджується актом здачі-приймання робіт (надання послуг) №ОУ-0000003 від 04.01.2021 на суму 189,00 грн., в тому числі ПДВ та поставлено товар: бетон С25/30 (В-30 М-400) П-4 на загальну суму 8478,00 грн., в тому числі ПДВ, що підтверджується видатковою накладною №РН-0000004 від 04.01.2021 та товарно-транспортною накладною №Р4 від 04.01.2021.

ТОВ «Стандарт Трейдинг», на підставі рахунку СФ-0000019 від_05.01.2021, та надані ТОВ НВП «Дніпроенргосталь» послуги: простой, що підтверджується актом здачі-приймання робіт (надання послуг) №ОУ-0000005 від 05.01.2021 на суму 148,50 грн., в тому числі ПДВ.

Отже, ТОВ «Стандарт Трейдинг» поставлено ТОВ НВП «Дніпроенргосталь» товар та надано послуг на загальну суму 774 628,87 грн.

Відповідач за надані послуги та поставлений товар розрахувався частково у розмірі 494185,05 грн., що підтверджується банківськими виписками, копії яких містяться в матеріалах справи.

Таким чином, у ТОВ НВП «Дніпроенргосталь» наявна заборгованість перед ТОВ «Стандарт Трейдинг» на суму 280443,82 грн.

Позовні вимоги про стягнення з ТОВ НВП «Дніпроенргосталь» основного боргу за поставлений товар та надані послуги в сумі 280443,82 є предметом судового розгляду у даній справі.

Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини… Цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. Аналогічні положення містить ст. 174 Господарського кодексу України, згідно з якою господарські зобов`язання між суб`єктами господарювання виникають, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом.

Відповідно до приписів ст.202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За змістом пунктів 2, 4 зазначеної статті, правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). Дво- чи багатостороннім правочином є погоджена дія двох або більше сторін.

Статтею 205 Цивільного кодексу України визначено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. У випадках, встановлених договором або законом, воля сторони до вчинення правочину може виражатися її мовчанням.

Стаття 207 Цивільного кодексу України закріплює, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Статтею 173 Господарського кодексу України передбачено, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

В обґрунтування вимог позивач посилається на видаткові накладні, ТТН, рахунки та акти здачі-приймання робіт (надання послуг), на підставі яких позивачем поставлено товар та надано послуг на загальну суму 774628,87 грн, а відповідачем в свою чергу прийнято товар та надані послуги.

Отже, між позивачем та відповідачем склалися господарські відносини, у розумінні ст. 202 ЦК України, що породили взаємні обов`язки, а саме: обов`язок позивача полягає у поставці товару та надані послуг відповідачу, та, відповідно, обов`язок відповідача у прийнятті товару, послуг та їх оплаті.

Таким чином, суд відзначає, що дії сторін в силу загальних засад і змісту цивільного законодавства слід визнати діями, що породжують цивільні права і обов`язки, аналогічні зобов`язанням за договором поставки та договором про надання послуг.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Так, відповідно до статті 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до частини 1 статті 662 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Відповідно до статей 663, 664 ЦК України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу. Обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент вручення товару покупцеві, якщо договором встановлено обов`язок продавця доставити товар; надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Згідно ч. ч. 1,3 ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару; у разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Отже, покупець зобов`язаний розрахуватися з продавцем (постачальником) за придбаний (поставлений) товар з моменту його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на товар.

Відповідно до статті 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі ь чинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Згідно із частиною 1 статті 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні приписи містить ст. 193 Господарського кодексу України.

Згідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Невиконання зобов`язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає, як порушення зобов`язання.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач свої зобов`язання щодо оплати товару та наданих послуг у повному обсязі не виконав, внаслідок чого за відповідачем утворилась заборгованість у розмірі 280443,82 грн.

Відповідно до статті 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст. ст. 74, 77 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно з ст. 79 ГПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно із ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Позивачем надано суду відповідні докази, які підтверджують розмір основного боргу в сумі 280443,82 грн.

В даному випадку відповідач не надав суду доказів, які могли б свідчити про належне виконання ним своїх зобов`язань, контррозрахунку спірної суми та доказів сплати заборгованості відповідачем суду не надано.

Таким чином, враховуючи неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань та вищезазначені приписи норми чинного законодавства України, суд констатує правомірність заявлених позивачем вимог про стягнення основного боргу за поставлений товар та надані послуги у розмірі 280443,82 грн.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на відповідача в сумі 4206,66 грн.

Керуючись ст. ст. 129, 232, 233, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Дніпроенергосталь (вул. Експресівська, буд. 6, м. Запоріжжя, 69008, ідентифікаційний код 23880178) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Стандарт Трейдинг (вул. Товариська/Ладозька, буд. 56/25, кв. 7, м. Запоріжжя, 69121, ідентифікаційний код 41644731) 280443 (двісті вісімдесят тисяч чотириста сорок три) грн 82 коп основного боргу та 4206 (чотири тисячі двісті шість) грн 66 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 09.07.2021.

Суддя Т.А. Азізбекян