СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

07 липня 2021 року Справа № 905/1880/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Бородіна Л.І., суддя Геза Т.Д.,

cекретар судового засідання Перікова К.В.

за участю представників сторін:

від позивача Драпак Е.О. на підставі розпорядження №668ос від 26.11.2018 та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань

від відповідача не з`явився

розглянувши апеляційну скаргу Маріупольської міської ради Донецької області, м.Маріуполь, Донецька область (вх. 1764 Д)

на рішення Господарського суду Донецької області від 31.03.2021 (повний текст складено 12.04.2021) у справі №905/1880/20 (суддя Паляниця Ю.О.)

за позовом Маріупольської міської ради Донецької області, м. Маріуполь, Донецька область

до відповідача Публічного акціонерного товариства Металонік, м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення 2 118 791,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Маріупольська міська рада Донецької області звернулась до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства Металонік про стягнення безпідставно набутих коштів в сумі 2118791,37 грн.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 31.03.2021 у справі №905/1880/20 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із вищевказаним рішенням, Маріупольська міська рада Донецької області звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 31.03.2021 у справі у справі №905/1880/20 та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2021 сформовано колегію суддів апеляційного господарського суду у складі: Мартюхіна Н.О. головуючий суддя, судді Бородіна Л.І., Плахов О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.06.2021: поновлено Маріупольській міській раді Донецької області пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Донецької області від 31.03.2021 у справі №905/1880/20; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Маріупольської міської ради Донецької області на рішення Господарського суду Донецької області від 31.03.2021 у справі №905/1880/20; призначено справу до розгляду на "07" липня 2021 р. о 10:45 годині.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.06.2021 задоволено заяву Маріупольської міської ради Донецької області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду; судове засідання, призначене на 07.07.2021 о 10:45 год., вирішено провести в режимі відеоконференції за допомогою програми Easycon.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2021 у зв`язку із перебуванням судді Плахова О.В. у відпустці, сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: Мартюхіна Н.О. - головуючий суддя, судді Бородіна Л.І., Геза Т.Д.

Судове засідання, призначене на 07.07.2021 відбувалось в режимі відеоконференції.

Позивач в судовому засіданні 07.07.2021 наполягав на задоволенні апеляційної скарги, вважає рішення місцевого господарського суду незаконним та таким, що підлягає скасуванню.

Відповідач в судове засідання 07.07.2021 не з`явився, причини неявки не повідомив, незважаючи на те, що про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

З урахуванням викладеного, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні в межах строків встановлених ст.273 ГПК України.

Керуючись статтями 216, 234 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні до "26" липня 2021 р. о 12:15 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 105.

2. Позивачу надати письмові пояснення щодо сформованості спірної земельної ділянки за адресою м. Маріуполь, вул. Лобачевського, 143, кадастровий №:03:006:0219.

3. Явку сторін визнати не обов`язковою.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя Т.Д. Геза