ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" липня 2021 р. Справа № 922/1261/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

без участі учасників справи

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛЕК ДАЙМОНД" (62371, Харківська область, Дергачівський район, смт. Солоницівка, вул. Заводська, 49)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донснаб-Агротехніка" (62300, Харківська область, Дергачівський район, м. Дергачі, Золочівський шлях, буд.12) 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: - Товариство з обмеженою відповідальністю "СВК ДРУЖБА" (17034, Чернігівська область, Козелецький район, с. Хрещате, вул. Леніна, 9А ); - Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитро Анатолійович (61001, м. Харків, вул. Молочна, 18, к. 25);
про зняття арешту

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БЛЕК ДАЙМОНД" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНСНАБ-АГРОТЕХНІКА", в якому просить:

1, Виключити з опису та зняти арешт з транспортного засобу: комбайн зернозбиральний ACROS 530, заводський номер НОМЕР_1 , № двигуна: НОМЕР_2 , ДНЗ: НОМЕР_3 , накладений постановою приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенком Дмитром Анатолійовичем від 25.02.2021 року у виконавчому провадженні № 64635039;

2. Виключити з опису та зняти арешт з транспортного засобу: комбайн зернозбиральний ДОН-ЛАН "ACROS-560", заводський номер: 004591, номер шасі НОМЕР_4 , ДНЗ: НОМЕР_5 , накладений постановою приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенком Дмитром Анатолійовичем від 25.02.2021 року у виконавчому провадженні № 64635039;

3. Виключити з опису та зняти арешт з транспортного засобу: комбайн зернозбиральний РСМ-142 "ACROS-530", заводський номер НОМЕР_6 , номер двигуна: НОМЕР_7 , ДНЗ: НОМЕР_8 , накладений постановою приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенком Дмитром Анатолійовичем від 25.02.2021 року у виконавчому провадженні № 64635039;

4. Виключити з опису та зняти арешт з транспортного засобу: комбайн зернозбиральний NEW HOLLAND CSX 7080, заводський номер 37162006, № двигуна: НОМЕР_9 , ДНЗ: НОМЕР_10 , накладений постановою приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенком Дмитром Анатолійовичем від 25.02.2021 року у виконавчому провадженні № 64635039;

5.Виключити з опису та зняти арешт з транспортного засобу: комбайн зернозбиральний РСМ-142 "ACROS-530", заводський номер НОМЕР_11 , номер двигуна: НОМЕР_12 , ДНЗ: НОМЕР_13 , накладений постановою приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенком Дмитром Анатолійовичем від 25.02.2021 року у виконавчому провадженні № 64635039;

6. Судові витрати покласти на відповідача.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що 27.07.2020 між ТОВ "БЛЕК ДАЙМОНД" та ТОВ "ДОНСНАБ-АГРОТЕХНІКА" було укладено Договір купівлі-продажу, за яким позивач придбав у власність бувшу у використанні сільськогосподарську техніку згідно переліку, зазначеному у Специфікації до Договору. Проте, в подальшому, позивачу стало відомо, що приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Бабенком Дмитром Анатолійовичем винесено постанову про арешт майна боржника від 25.02.2021 року у виконавчому провадженні № 64635039, відкритого при примусовому виконанні рішення та ухвали № 922/2466/20 виданого 15.02.2021 року господарським судом Харківської області про стягнення коштів з ТОВ "ДОНСНАБАГРОТЕХНІКА" на користь ТОВ "СВК Дружба". Вказаною постановою, серед іншого, накладено арешт на транспортні засоби, що є власністю позивача. Такі обставини, на думку позивача, свідчать про порушення його прав та є підставою для їх захисту в судовому порядку.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/1261/21. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено підготовче засідання на 13.05.2021 о 14:00 год. Цією ж ухвалою залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "СВК ДРУЖБА" (17034, Чернігівська область, Козелецький район, с. Хрещате, вул. Леніна, 9А, ) та Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенка Дмитра Анатолійовича (61001, м. Харків, вул. Молочна, 18, к. 25).

Разом із позовом, ТОВ "БЛЕК ДАЙМОНД" до суду подано заяву про забезпечення позову (вх. № 1261/21 від 12.04.2021).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.04.2021 в задоволенні заяви ТОВ "БЛЕК ДАЙМОНД" про забезпечення позову (вх. №1261/21 від 12.04.2021) у справі № 922/1261/21 відмовлено.

05.05.2021 від представника ТОВ "СВК ДРУЖБА" (3-ої особи) до канцелярії суду надійшли письмові пояснення за вх. № 10072, які долучено судом до матеріалів справи.

05.05.2021 від приватного виконавця Бабенко Д.А. (3-ої особи) до канцелярії суду надійшли письмові пояснення за вх. № 10172, в яких третя особа заперечує проти позовних вимог та просить розглянути справу без його участі за наявними у справі матеріалами.

Письмові пояснення долучено до матеріалів справи.

11.05.2021 представником відповідача до канцелярії суду подано відзив на позов за вх. № 10632, в якому відповідач вказує, що в рамках виконавчого провадження № 643635039 накладено арешт на майно, власником якого ТОВ "ДОНСНАБ-АГРОТЕХНІКА" не являється, а отже, ТОВ "БЛЕК ДАЙМОНД" має усі підстави для звернення до суду з позовом, в зв`язку з тим, що арешт на майно порушує його право власності та позбавляє змоги в повному об`ємі користуватися та розпоряджатися своїм майном на власний розсуд. Окрім того, відповідачем повідомлено його нове місцезнаходження (юридичну адресу), а саме: 62300, Харківська область, Дергачівський район, м. Дергачі, вул. Золочівський шлях, буд. 12. Відзив долучено судом до матеріалів справи.

13.05.2021 від представника ТОВ "СВК ДРУЖБА" (3-ої особи) до канцелярії суду надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без участі третьої особи за вх. № 2650, в якому третя особа просить визнати причину неявки в судове засідання поважною та відкласти підготовче засідання.

Клопотання долучено до матеріалів справи.

13.05.2021 представником відповідача за вх. № 10883 до канцелярії суду подано відзив, який за своєю суттю є клопотанням про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.05.2021 клопотання відповідача (вх. № 10883) та клопотання ТОВ "СВК ДРУЖБА" (вх. № 2650) задоволено, відкладено підготовче засідання на 01.06.2021 о 14:00 год.

27.05.2021 від представника ТОВ "СВК ДРУЖБА" (3-ої особи) до канцелярії суду надійшла заява про зупинення провадження у справі за вх. № 12417, в якій третя особа просить зупинити провадження у справі № 922/1261/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 922/1958/21.

Заяву долучено до матеріалів справи.

01.06.2021 від представника ТОВ "СВК ДРУЖБА" (3-ої особи) до канцелярії суду електронною поштою надійшло клопотання за вх. № 2994, в якій третя особа просить провести підготовче засідання без його представника.

Клопотання долучено судом до матеріалів справи.

01.06.2021 позивачем до канцелярії суду подано клопотання за вх. № 12709, в якому позивач просить відкласти підготовче засідання та продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Клопотання долучено судом до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.06.2021 клопотання позивача (вх. № 12709 від 01.06.2021) задоволено, продовжено строк підготовчого провадження у справі № 922/1261/21 на тридцять днів; відкладено підготовче засідання на "22" червня 2021 р. о 15:15 год.

18.06.2021 позивачем до канцелярії суду подано клопотання за вх. № 14516, в якому позивач просить відкласти розгляд справи, призначений на 22.06.2021 року.

Клопотання долучено судом до матеріалів справи.

22.06.2021 до канцелярії суду електронною поштою від представника ТОВ "СВК "Дружба" надійшло клопотання за вх. № 4097, в якому третя особа просить провести підготовче засідання та розглянути заяву про зупинення провадження у справі без участі її представника.

Клопотання долучено судом до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.06.2021 в клопотанні ТОВ "БЛЕК ДАЙМОНД" (вх. № 14516 від 18.06.2021) відмовлено; в заяві ТОВ "СВК "ДРУЖБА" про зупинення провадження у справі (вх. № 12417 від 27.05.2021) відмовлено; закрито підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на "06" липня 2021 р. о 15:20 год.

Проте, дослідивши матеріали справи до початку розгляду справи по суті, суд дійшов наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ "СВК ДРУЖБА" (третя особа у даній справі) звернулась до господарського суду Харківської області з позовом до ТОВ "БЛЕК ДАЙМОНД" та ТОВ "ДОНСНАБ-АГРОТЕХНІКА" про визнання договору купівлі-продажу від 27.07.2020, укладеного між ТОВ "БЛЕК ДАЙМОНД" та ТОВ "Донбас-Агротехніка" - недійсним.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.05.2021 за вищевказаною позовною заявою відкрито провадження у справі № 922/1958/21 та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Підставою для звернення ТОВ "СВК ДРУЖБА" до суду з відповідною позовною заявою стало недотримання ТОВ "Донснаб-Агротехніка" вимоги закону передбаченої ч. 2 ст. 586 ЦК України, статті 17 Закону України "Про заставу" при укладенні договору купівлі-продажу від 27.07.2020, оскільки на дату укладення такого договору діяло обтяження на сільськогосподарську техніку, накладене АТ "Мегабанк" в рамках договору застави рухомого майна № 20-09/2019-3 від 14.03.2019.

Суд звертає увагу, що предметом позову у справі № 1261/21 є вимога ТОВ "БЛЕК ДАЙМОНД" до ТОВ "Донбас-Агротехніка" про виключення майна з опису та зняття арешту з сільськогосподарської техніки, яка за договором купівлі-продажу від 27.07.2020 перейшла у власність ТОВ "БЛЕК ДАЙМОНД". У свою чергу, предметом розгляду у справі № 922/1958/21 є позовна вимога ТОВ "СВК "Дружба" про визнання договору купівлі-продажу від 27.07.2020, укладеного між ТОВ "БЛЕК ДАЙМОНД" та ТОВ "Донбас-Агротехніка" - недійсним.

А отже, за результатами розгляду справи № 922/1958/21 будуть встановлені обставини, що вплинуть на оцінку доказів у справі № 922/1261/21, зокрема, будуть встановлені факти, які матимуть значення для правильного вирішення справи №922/1261/21, у зв`язку з чим існує об`єктивна неможливість розгляду справи №922/1261/21 до набрання судовим рішенням у справі № 922/1958/21 законної сили.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 227 ГПК України з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність за ініціативою суду зупинити провадження у справі № 922/1261/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 922/1958/21.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках встановлених, зокрема, пунктом 5 частини першої 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст.227, п. 4 ч. 1 ст. 229, ст.ст.233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі 922/1261/21 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 922/1958/21.

Зобов`язати сторони повідомити суд про результати розгляду справи № 922/1958/21 та набрання у вказаній справі судовим рішенням законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали, з урахуванням приписів п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Ухвалу підписано 06.07.2021.

Суддя В.В. Суслова