номер провадження справи 4/68/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2021 Справа № 908/1191/21

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Зінченко Н.Г., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін справу

за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», (юридична адреса: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, адреса для листування: 73003, м. Херсон Херсонської області, пр. Ушакова, буд. 53)

до відповідача Фізичної особи-підприємця Муцураєва Рамзана Саламовича, ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 80581,00 грн. заборгованості

28.04.2021 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № 114-43/3-157096 від 20.04.2021 (вх. № 1267/08-07/21 від 28.04.2021) Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ до Фізичної особи-підприємця Муцураєва Рамзана Саламовича, смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області про стягнення 80581,00 грн. заборгованості за кредитним договором № R305653/11190/861013 від 19.06.2020, в тому числі: заборгованість за кредитом в сумі 70583,59 грн. та заборгованість по відсоткам в розмірі 9997,41 грн.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподіл судової справи між суддями від 28.04.2021 справу № 908/1191/21 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.05.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1191/21 в порядку спрощеного позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 4/68/21, ухвалено здійснювати розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Позовні вимоги викладені у позовній заяві та обґрунтовані посиланням на ст., ст. 16, 509, 526, 527, 530, 536, 549, 610, 611, 625, 1054 ЦК України. Мотивуючи заявлені вимоги позивач зазначає, що 19.06.2020 Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (правонаступником якого є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль») та ФОП Муцураєв Рамзан Саламович уклали кредитний договір № R305653/11190/861013 щодо надання відповідачу (позичальнику) кредиту у формі невідновлювальної кредитної лінії з лімітом в сумі 74118,09 грн. строком до 20.05.2023 зі сплатою процентів в розмірі 27 % річних. 22.06.2020 на підставі укладеного сторонами договору позивач перерахував на поточний рахунок відповідача кредитні кошти в розмірі 70583,59 грн., тобто позивач в повному обсязі виконав свої зобов`язання за договором. Відповідачем погашення кредиту в строки та розмірі, визначені умовами кредитного договору та Графіку погашення заборгованості, що є додатком № 1 до кредитного договору, не здійснювалося. У зв`язку із цим станом на 31.12.2020 заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором № R305653/11190/861013 від 19.06.2020 склала 80581,00 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом в сумі 70583,59 грн. та заборгованість по відсоткам в розмірі 9997,41 грн. Враховуючи зазначене, керуючись умовами кредитного договору, позивач звернувся до відповідача із вимогою вих. № 114-43/3-139188 від 12.02.2021 про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором № R305653/11190/861013 від 19.06.2020, відповідно до якої вимагав у строк не більше ніж 30 календарних днів з дня одержання вимоги здійснити дострокове погашення заборгованості за кредитним договором в розмірі 80581,00 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом в сумі 70583,59 грн. та заборгованість по відсоткам в розмірі 9997,41 грн. Відповідачем вказана вимога проігнорована, погашення заборгованості не здійснено. З урахуванням вище викладеного, позивач просить суд позов задовольнити повністю та стягнути з відповідача заборгованості за кредитним договором № R305653/11190/861013 від 19.06.2020 в загальному розмірі 80581,00 грн., що включає в себе заборгованість за кредитом та заборгованість по відсоткам. Також позивач просить суд покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.05.2021 у справі № 908/1191/21 відповідачу запропоновано у строк не пізніше 24.05.2021 подати відзив на позовну заяву і всі можливі докази у підтвердження його заперечень проти позову або його визнання, у разі незгоди з нарахованою сумою заборгованості - навести свій контррозрахунок.

Згідно з ч. 4 ст. 9 Закону «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зокрема, містяться відомості про місцезнаходження (місце проживання або інша адреса, за якою здійснюється зв`язок з фізичною особою-підприємцем) фізичної особи-підприємця.

В листі Міністерства юстиції України від 23.01.2018 № 1028/8.4.3/Ін-18 надано роз`яснення, що згідно статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Відповідно до ст. 6 Закону «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.

Відповідно до безкоштовного Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зареєстрованим місцем знаходження Фізичної особи-підприємця Муцураєва Рамзана Саламовича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) є: АДРЕСА_1 , що відповідає адресі відповідача, зазначеній у позовній заяві.

Статтею 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» встановлено, якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала суду від 05.05.2021 про відкриття провадження у справі № 908/1191/21, яка направлялася відповідачу на адресу його зареєстрованого місця проживання, повернулася до суду без вручення адресату з відміткою відділення поштового зв`язку: «За закінченням терміну зберігання».

Нормами Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає. (ч. 7 ст. 120 ГПК України)

В постанові Верховного Суду від 08.04.2019 у справі № 922/2887/16 викладена правова позиція, що сам лише факт не отримання скаржником кореспонденції, якою суд, з додержанням вимог процесуального закону, надсилав ухвалу за належною адресою та яка повернулася в суд у зв`язку з її неотриманням адресатом, вказує на суб`єктивну поведінку сторони щодо отримання кореспонденції, яка надходила на його адресу.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що неотримання ухвали суду у даній справі відповідачем та повернення її до суду з відповідною відміткою є наслідком діяння (бездіяльності) відповідача щодо її належного отримання та неповідомлення суду про зміну свого місцезнаходження, тобто його власною волею.

Отже, суд вважає, що ним вжито достатньо заходів для повідомлення відповідача про відкриття провадження у справі № 908/1191/21.

Судом також враховано, що відповідно до позиції Європейського суду з прав людини, викладеної у рішенні у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008, сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Таким чином, не лише на суд покладається обов`язок належного повідомлення сторін про час та місце судового засідання, але й сторони повинні вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Про хід розгляду справи відповідач міг дізнатись з офіційного веб-порталу Судової влади України «Єдиний державний реєстр судових рішень»://reyestr.court.gov.ua/. Названий веб-портал згідно з Законом України «Про доступ до судових рішень» № 3262-IV від 22.12.2005 є відкритим для безоплатного цілодобового користування.

Відзив на адресу суду від відповідача у встановлений в ухвалі суду від 05.05.2021 у справі № 908/1191/21 процесуальний строк для подачі відзиву не надійшов, як і будь-яких клопотань чи заяв до суду від відповідача у цей строк не надходило.

Згідно ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У відповідності до ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

За таких обставин, суд вирішив розглянути справу за наявними матеріалами.

У відповідності до частин 2 і 3 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Отже, 04.06.2021 сплив тридцятиденний термін наданий сторонам на вчинення процесуальних дій, строк вчинення яких обмежений першим судовим засіданням. Будь-яких процесуальних заяв або заяв по суті протягом цього періоду до суду не надходило. Тому суд вважає за можливе розглянути вказану справу по суті.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву. (ч., ч. 5, 7 ст. 252 ГПК України)

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило.

Згідно ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення - 05.07.2021 (з урахуванням того, що 04.07.2021 є вихідним днем).

Розглянувши матеріали справи, суд

УСТАНОВИВ

19.06.2020 Фізична особа-підприємець Муцураєв Рамзан Саламович (відповідач у справі) звернувся до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» із заявою-анкетою на рефінансування заборгованості за кредитним лімітом до поточного рахунку кредитної картки (для фізичних осіб-підприємців), якою підтвердив намір на отримання кредиту та своїм підписом засвідчив, що з умовами надання та повернення кредиту, а також діючим законодавством України, що регламентує відносини банку та клієнта в цій сфері, ознайомлений.

19.06.2020 між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (Банк, Кредитор) та Фізичною особою-підприємцем Муцураєвим Рамзаном Саламовичем (Позичальник) укладений Кредитний договір № R305653/11190/861013 (далі за текстом - Кредитний договір), умовами якого передбачено, що Кредитор зобов`язується надати Позичальнику кредит у формі Невідновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування в сумі 74118,09 грн., а Позичальник зобов`язується використати кредит за цільовим призначенням, повернути Кредитору суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом та комісії, а також виконати інші зобов`язання, визначені Договором (п. 1.1 Кредитного договору).

Відповідно до п. 1.1 Статуту Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (в редакції 2020 року) протоколом Загальних зборів акціонерів № Зб-58 від 27.04.2018 прийнято рішення про зміну найменування Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль». Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (позивач у справі) є правонаступником за всіма правами та обов`язками Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль».

Згідно з п. 1.3 Кредитного договору кінцевим терміном погашення кредиту є 20 травня 2023 року, або інша, дата, визначена відповідно до статті 8 Договору.

Таким чином, умовами Кредитного договору сторони визначили, що останнім днем строку користування Кредитом, до закінчення якого Позичальник зобов`язаний здійснити погашення заборгованості за Кредитним договором в повному обсязі, є 20.05.2023.

Пунктом 1.3 Кредитного договору обумовлено, що кредит надається Позичальнику на погашення боргових зобов`язань, які виникли згідно умов кредитного договору № 011/11190/457548 від 28.09.2018,укладеного між Позичальником та Кредитором.

Грошові зобов`язання Позичальника за Договором є безумовними та безвідкличними, їх виконання має пріоритет над будь-якими поточними та майбутніми грошовими зобов`язаннями Позичальника, якщо інше не встановлено законодавством України (п. 1.5 Кредитного договору).

Згідно з п. 2.1 Кредитного договору протягом всього строку фактичного користування Кредитом Позичальник зобов`язаний щомісяця сплачувати Кредитору проценти, розмір яких розраховується на основі фіксованої процентної ставки в розмірі 23 % річних.

Нарахування процентів за кредитом здійснюється не рідше одного разу на місяць, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та році. Проценти нараховуються на залишок фактичної заборгованості Позичальника за кредитом протягом всього строку користування кредитом. При розрахунку процентів враховується день видачі кредиту (частини кредиту); останній день строку користування кредитом не враховується. (п. 2.2 Кредитного договору).

Підпунктом 3.1.2 Кредитного договору визначено, що обов`язковими умовами надання Позичальнику кредиту є, зокрема, підписання Графіку погашення заборгованості (Додаток № 1 до Договору).

З матеріалів справи вбачається, що на виконання умов Кредитного договору сторонами погоджений та підписаний Додаток № 1 до Кредитного договору «Графік погашення заборгованості», яким передбачені строки погашення кредиту, визначені розміри щомісячної суми погашення кредиту, щомісячної суми погашення процентів за користування кредитом, загальний розмір щомісячної суми погашення заборгованості Позичальника та залишок заборгованості за кредитом помісячно.

У відповідності до п., п. 4.1-4.3 Кредитного договору Позичальник зобов`язаний виконати зобов`язання за Договором (в т.ч. здійснити повернення кредиту, сплатити проценти, комісію, пеню, штрафи, неустойку та інші платежі) в порядку, визначеному Договором. Позичальник здійснює повернення кредиту та сплату процентів повинен щомісячно ануїтетними (однаковими) платежами в розмірі згідно з Графіком. Ануїтетний платіж включає в себе повернення частини основної суми кредиту та сплату процентів за його користування. Позичальник зобов`язується здійснювати ануїтетний платіж шляхом повернення кредиту та сплати процентів окремими платежами в валюті кредиту кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту в дату, визначену Графіком. Якщо дата сплати, зазначена у Графіку, не є банківським днем, платіж здійснюється не пізніше останнього банківського дня, що передує даті, визначеній у Графіку.

Умовами п. 11.1 передбачено, що Договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і скріплення печатками і діє до повного виконання ними прийнятих зобов`язань відповідно до Договору.

Згідно з п. 3.2 Кредитного договору на умовах Договору, після виконання Позичальником обов`язкових умов, вказаних в п. 3.1 Кредитного договору, Кредитор на підставі письмової заяви Позичальника протягом 2 банківських днів з дати її отримання надає кредитні кошти в розмірі фактичної заборгованості Позичальника за кредитним договором (п. 1.3 Кредитного договору) на дату видачі кредиту, але не більше суми, визначеної в п. 1.1 Кредитного договору. Кредитні кошти надаються на позичковий рахунок шляхом безготівкового переказу для подальшого використання за цільовим призначенням, визначеним в п. 1.3 Кредитного договору.

З матеріалів справи судом встановлено, що позивач прийняті на себе за умовами Кредитного договору зобов`язання виконав повністю, надав Позичальнику кредит згідно до умов Кредитного договору в розмірі 70583,59 грн. На підтвердження факту видачі відповідачеві кредитних коштів позивачем до матеріалів справи надана копія виписки по рахунку № НОМЕР_2 (О/Р № НОМЕР_3 ).

Відповідно до висновків Верховного Суду, викладених в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 30.08.2019 у справі № 353/614/15-ц інформація з автоматизованої банківської системи (банківські виписки) є належним доказом факту укладання та виконання кредитного договору.

Відповідачем погашення кредиту в строки та розмірі, визначені умовами Кредитного договору та Графіку погашення заборгованості, не здійснювалося.

Отже, станом на 31.12.2020 заборгованість відповідача перед позивачем за Кредитним договором № R305653/11190/861013 від 19.06.2020 склала 80581,00 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом в розмірі 70583,59 грн. та заборгованість по відсоткам в розмірі 9997,41 грн.

Умовами п. 8.1 Кредитного договору визначено, що у разі настання обставин дефолту Кредитор має безумовне право на власний розсуд без необхідності укладення будь-яких додаткових угод/договорів про зміни вжити один або декілька таких заходів:

8.1.1. відмовитись від надання кредиту;

8.1.2. скасувати ліміт;

8.1.3. вимагати дострокового повного та/або дострокового часткового погашення заборгованості за Договором;

8.1.4. вимагати від Позичальника надання забезпечення (додаткового забезпечення) виконання зобов`язань Позичальника за Договором.

За змістом розділу Кредитного договору «Визначення термінів» дефолтом є обставини невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов`язань за договором, а також інші обставини, які, на думку Кредитора, свідчать про те, що зобов`язання Позичальника за Договором, не будуть виконані.

18.02.2021 у зв`язку із порушенням відповідачем умов Кредитного договору щодо своєчасного повернення кредиту (тіла кредиту) та сплати процентів за користування кредитними коштами згідно Графіку погашення (Додаток № 1 до Договору) позивач звернувся до відповідача із Вимогою вих. № 114-43/3-139188 від 12.02.2021 про дострокове виконання грошових зобов`язань за Кредитним договором № R305653/11190/861013 від 19.06.2020, відповідно до якої вимагав у строк не більше ніж 30 календарних днів з дня одержання вимоги здійснити дострокове погашення заборгованості за Кредитним договором в розмірі 80581,00 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом в сумі 70583,59 грн. та заборгованість по відсоткам в розмірі 9997,41 грн.

Вимога вих. № 114-43/3-139188 від 12.02.2021 про дострокове виконання грошових зобов`язань за Кредитним договором № R305653/11190/861013 від 19.06.2020 надсилалася позивачем на адресу відповідача, вказану у Кредитному договорі, яка, в тому числі, є адресою зареєстрованого місця знаходження відповідача згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідачем вказана вимога проігнорована, погашення заборгованості не здійснено.

Враховуючи те, що відповідач не здійснив повернення кредитних коштів у повному розмірі, позивач звернувся до суду позовом у даній справі про стягнення з відповідача 80581,00 грн. заборгованості за Кредитним договором № R305653/11190/861013 від 19.06.2020, в тому числі: заборгованість за кредитом в сумі 70583,59 грн. та заборгованість по відсоткам в сумі 9997,41 грн.

Згідно з ч. 1 статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до частини 2 цієї ж статті Цивільного кодексу України зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

За приписами п.1 ч. 2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 202 ГК України визначено, що господарське зобов`язання припиняється: виконанням, проведеним належним чином; зарахуванням зустрічної однорідної вимоги або страхового зобов`язання; у разі поєднання управненої та зобов`язаної сторін в одній особі; за згодою сторін; через неможливість виконання та в інших випадках, передбачених цим Кодексом або іншими законами. Господарське зобов`язання припиняється також у разі його розірвання або визнання недійсним за рішенням суду. До відносин щодо припинення господарських зобов`язань застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За відсутності інших підстав припинення зобов`язання, передбачених договором або законом, зобов`язання, в тому числі й грошове, припиняється його виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).

Частина 1 статті 626 ЦК України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Правовідносини сторін у даній справі врегульовано кредитним, за яким, згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Згідно з п. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Пунктом 2 ст. 1050 ЦК України визначено якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). (ст. 610 ЦК України)

Перевіривши наданий позивачем до матеріалів справи розрахунок заборгованості по Кредитному договору № R305653/11190/861013 від 19.06.2020, судом встановлено, що вказаний розрахунок виконаний правильно та обґрунтовано.

Відповідач правом на заперечення проти заявлених до стягнення сум не скористався, свого документально та нормативно обґрунтованого контррозрахунку суду не подав.

За таких обставин, враховуючи, що матеріалами справи підтверджується факт надання позивачем відповідачу кредиту, відповідачем не надано доказів повернення кредитних коштів своєчасно та в повному обсязі, позовні вимоги про стягнення 70583,59 грн. заборгованості за кредитом та 9997,41 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом є обґрунтованими, заснованими на законі, доведеними та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч., ч. 1-4 ст.13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Статтею 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 74 ГПК України обов`язок доказування і подання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Позивач надав всі необхідні докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідач своїм правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався, проти позову не заперечив, належними доказами доводи позивача не спростував.

На підставі викладеного, позов задовольняється повністю.

Згідно зі ст. 129 ГПК України судові витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст., ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ

1. Позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ до Фізичної особи-підприємця Муцураєва Рамзана Саламовича, смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області про стягнення 80581,00 грн. заборгованості за кредитним договором № R305653/11190/861013 від 19.06.2020 задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Муцураєва Рамзана Саламовича, ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», (юридична адреса: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, адреса для листування: 73003, м. Херсон Херсонської області, пр. Ушакова, буд. 53, ідентифікаційний код юридичної особи 14305909) 70583 (сімдесят тисяч п`ятсот вісімдесят три) грн. 59 коп. заборгованості за кредитом, 9997 (дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто сім) грн. 41 коп. заборгованості за відсотками та 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. судового збору. Видати наказ.

Повне судове рішення складено « 05» липня 2021 р.

Суддя Н. Г. Зінченко

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області, а у разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.