ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08 липня 2021 року Справа № 923/1062/14 (923/136/21)

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б., за участю секретаря судового засідання Мальцевої О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА", м.Київ

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "Херсонський суднобудівний завод", м.Херсон

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ-МЕРІТАЙМ ГРУП", м.Херсон

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2: Акціонерне товариство "Юнекс Банк", м.Київ

про визнання правочину недійсним

в межах справи за заявою: ПАТ "Балаклавське рудоуправління ім.Горького"

до боржника: ПАТ "Херсонський суднобудівний завод"

про банкрутство

за участю представників сторін:

від позивача: Казанцева С.А., адвокат (посвідчення № 537 від 25.04.2012р.)

від відповідача-1: не з`явився,

від відповідача-2: ТзОВ "СМАРТ-МЕРІТАЙМ ГРУП" - Тодавчич С.М., представник (паспорт НОМЕР_1 , виданий Комсомольським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області 15.07.1999р.), довіреність № 20 від 04.01.2021р.,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2: Акціонерне товариство "Юнекс Банк" - не з`явився,

від кредиторів: ТзОВ "ЕПСІЛОН-ГРУП" - Сологуб О.В., представник (паспорт НОМЕР_2 , виданий Білозерським РВ УМВС України в Херсонській області 24.04.2009р.), довіреність № 11/01-1 від 11.01.2021р.

в с т а н о в и в:

Позивач (Кредитор) Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" звернувся до господарського суду із позовом до відповідача-1 Публічного акціонерного товариства "Херсонський суднобудівний завод", відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ-МЕРІТАЙМ ГРУП", третя особа Акціонерне товариство "Юнекс Банк" про визнання правочину недійсним.

Позовну заяву подано в межах справи №923/1062/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Херсонський суднобудівний завод" в порядку статті 42 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою від 22.02.2021р. заяву ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про визнання правочину недійсним прийнято до розгляду та відкрито відокремлене провадження №923/1062/14 (923/136/21) в межах справи №923/1062/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Херсонський суднобудівний завод", ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою від 09.04.2021р. продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів до 22.05.2021р., підготовче засідання відкладено на 27.04.2021р.

Ухвалою від 27.04.2021р. постановлено провести підготовче провадження у справі №923/1062/14 (923/136/21) у розумні строки до закінчення перегляду в касаційному порядку судовою палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 904/7905/16, відкладено підготовче засідання на 01.06.2021р.

В судовому засіданні 01.06.2021р. було оголошено перерву до 23.06.2021р., в судовому засіданні 23.06.2021р. - до 08.07.2021р.

29.06.2021р. відповідачем-2 ТОВ "СМАРТ-МЕРІТАЙМ ГРУП" подано заяву про застосування строку позовної давності.

07.07.2021р. на електронну пошту суду від ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" надійшла заява про зміну підстав позову.

В судове засідання з`явились представники кредитора, позивача, відповідача-2.

Судом встановлено, що постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.06.2021р. у справі №923/1062/14 відсторонено ліквідатора боржника арбітражного керуючого Менчака В.В. від виконання повноважень.

Суд враховує, що відповідно до приписів ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно ч.1 ст.3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

За умовами ст.13 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.42 ГПК України, учасники справи мають право, в тому числі, подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

За наведених обставин, враховуючи, що єдиним представником ПАТ "Херсонський суднобудівний завод" у даному процесі є його ліквідатор, з огляду на постановлення судового рішення про відсторонення останнього від виконання повноважень, з метою забезпечення процесуальних прав учасників провадження, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної заяви до ухвалення рішення про призначення нового ліквідатора у справі про банкрутство.

Що стосується заяви про зміну підстав позову, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3. ст. 46 ГПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Тобто, позивач може подати або заяву про зміну предмету позову або про зміну підстав позову, кодексом не передбачено право позивача на одночасну зміну предмета і підстав позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак, зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

З урахуванням наведеного, враховуючи, що позивачем подано заяву про зміну підстав позову у строки, визначені ст. 46 ГПК України, а також враховуючи те, що предмет позову залишається незмінним, суд дійшов висновку про те, що подана позивачем заява про зміну підстав позову відповідає вимогам, встановленим ст. 46 ГПК України, а тому суд приймає її до розгляду.

Керуючись ст.60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.42, 46, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Заяву ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про зміну підстав позову (вх.№1983/21 від 07.07.2021р.) прийняти до розгляду.

2. Запропонувати відповідачам не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду надати відзив на позовну заяву з урахуванням заяви позивача про зміну підстав позову.

3. Запропонувати позивачу не пізніше десяти днів з дня отримання відзиву на позов надати відповідь на відзив.

4. Запропонувати відповідачам не пізніше десяти днів з дня отримання відповіді на відзив надати заперечення.

5. Запропонувати третій особі не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду надати пояснення щодо позову з урахуванням заяви позивача про зміну підстав позову.

6. Запропонувати позивачу та відповідачам не пізніше десяти днів з дня отримання пояснень третьої особи подати суду відповідь на пояснення третьої особи.

7. Відкласти розгляд справи №923/1062/14 (923/136/21) за заявою ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" до ухвалення рішення про призначення ліквідатора у справі №923/1062/14 про банкрутство ПАТ "Херсонський суднобудівний завод".

8. Про дату, час і місце розгляду заяви учасників провадження повідомити у встановленому процесуальним законом порядку.

9. Ухвалу направити учасникам відокремленого провадження та справи про банкрутство.

Ухвала суду набрала законної сили 08.07.2021р., оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Сулімовська