номер провадження справи 14/30/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.07.2021 Справа № 908/3323/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Геокс, 01004, м. Київ, вул. Крутий Узвіз, 6/2-А про вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів у справі №908/3323/20

кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Геокс, 01004, м. Київ, вул. Крутий Узвіз, 6/2-А

боржник - Державне підприємство Дослідне господарство Таврія Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, 72242, с. Таврія Веселівського району Запорізької області, вул. Центральна, 6,

розпорядник майна - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

Без виклику представників сторін.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.01.2021. відкрито провадження у справі №908/3323/20 про банкрутство Державного підприємства Дослідне господарство Таврія Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, 72242, с. Таврія Веселівського району Запорізької області, вул. Центральна, 6, . Визнані грошові вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Геокс, 01004, м. Київ, вул. Крутий Узвіз, 6/2-А до боржника на суму 66 020,00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 3 260 438,83 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Рудого Андрія Миколайовича.

21.01.2021. за №65786 у встановленому законодавством порядку оприлюднено повідомлення про відкриття справи про банкрутство Державного підприємства Дослідне господарство Таврія Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, 72242, с. Таврія Веселівського району Запорізької області, вул. Центральна, 6, .

До господарського суду в порядку ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства надійшли наступні заяви з грошовими вимогами до боржника:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Геокс, 01004, м. Київ, вул. Крутий Узвіз, 6/2-А на суму 16 367 488,68 грн.;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Укрнасінняпром, 70417, с. Сонячне Запорізького району Запорізької області, вул. Сонячне шосе, 50 на суму 950 618,88 грн.;

3. Головного управління ДПС у Запорізькій області, 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166 на суму 45 751 621,38 грн.;

4. Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Дніпро), 69107, пр. Соборний, 167 на суму 2 183 164,61 грн.;

5. Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Украгропром, 01070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 6-Б на суму 8 047 788,00 грн.;

6. ОСОБА_2 ,, АДРЕСА_2 на суму 2 317 885,80 грн.;

7. ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 на суму 2 638 070,42 грн.;

8. ОСОБА_4 , АДРЕСА_4 на суму 1 327 839,42 грн.;

9. ОСОБА_5 , АДРЕСА_5 на суму 333 783,84 грн.;

10. ОСОБА_6 , АДРЕСА_3 на суму 2 483 671,03 грн.;

11. ОСОБА_7 , АДРЕСА_6 на суму 797 510,26 грн.;

12. ОСОБА_8 , АДРЕСА_7 на суму 1 949 058,14 грн.;

13. ОСОБА_9 , АДРЕСА_8 на суму 2 147 986,05 грн.;

14. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Батьківщина, 17311, с. Колюжинці Срібнянського району Чернігівської області, вул. Незалежності, 51 на суму 105 920 015,10 грн;

15. Державного підприємства Дослідне господарство Відродження Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, 72331, с. Відродження Мелітопольського району Запорізької області, вул. Горького, 34 на суму 405 113,02 грн.

05.07.2021. до господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Геокс надійшла заява про вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів Державного підприємства Дослідне господарство Таврія Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України.

Подану заяву заявник обгрунтовує наступними обставинами: у постійному користуванні боржника знаходяться земельна ділянка кадастровий номер :03:025:0001, площею 1984,4609 га, яка знаходиться на території Таврійської сільської ради Веселівського району Запорізької області, та земельна ділянка кадастровий номер :04:001:0001 площею 1757,9872 га, яка знаходиться на території Таврійської сільської ради Веселівського району Запорізької області.

У першому триместрі 2021 року, повинні розпочатись роботи по збиранню врожаю, який за своєю природою є ліквідним майном боржника.

Новий урожай, вирощеного на землях Державного підприємства Дослідне господарство Таврія Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, є складовою ліквідаційної маси, а кошти від його реалізації направляються на погашення кредиторської заборгованості боржника.

У ініціюючого кредитора є обґрунтовані підстави вважати, що новий врожай не буде зібраний, або буде зібраний невідомими особами, буде зіпсованим чи втрачений, як наслідок, ліквідаційна маса банкрута не поповниться, а частина кредиторів не отримає своїх коштів, оскільки:

- земельні ділянки Державного підприємства Дослідне господарство Таврія Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України не були засіяні в повному обсязі;

- попередніми керівниками підприємства не було вжито заходів по збереженню транспортного парку, необхідного для обробки земельних ділянок та збору врожаїв;

- тривалі судові справи по з`ясуванню законності призначення сьогоднішнього керівника, а саме оскарження призначення керівника головним агрономом підприємства. Судові справи фактично повністю паралізували діяльність підприємства на тривалий період часу. (В різних судах України перебувало на розгляді п`ять судових позовів);

- перешкоджання діяльності підприємства головним агрономом, яке полягає у відмові надати керівнику підприємства доступ до всіх приміщень та споруд підприємства;

- систематичне затягування іншими особами процедури банкрутства Державного підприємства Дослідне господарство Таврія Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України шляхом зловживання процесуальними правами у судах всіх інстанцій, що призвело до закриття провадження у попередній справі про банкрутство підприємства-боржника;

- систематичне оскарження всіх процесуальних рішень суду у даній справі особами, які не мають жодного відношення до Державного підприємства Дослідне господарство Таврія Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України та його діяльності.

Реальною загрозою збору урожаю з земельних ділянок та незаконним заволодінням

урожаю Державного підприємства Дослідне господарство Таврія Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України є факт того, що на території підприємства тривалий період часу перебували сторонні особи (які не є працівниками підприємства) та техніка, яка не належить підприємству. По даних фактах правоохоронними органами порушено цілу низку кримінальних справ.

Крім того, на даний час у кредитора відсутні будь-які відомості щодо наявності договорів на охорону майна, відповідно до яких здійснюється фізична охорона рухомого та нерухомого майна Державного підприємства Дослідне господарство Таврія Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, а також інших матеріальних цінностей, що може сприяти заволодінню ним третіми особами та подальшим відчуженням з власності боржника, реалізацією тощо.

Оскільки невжиття судом заходів щодо забезпечення вимог кредиторів у майбутньому може призвести до порушення прав та законних інтересів боржника або кредиторів та незаконному заволодінню, відчуженню належного Державному підприємству Дослідне господарство Таврія Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України майна, заявник просить суд зобов`язати керівника боржника зібрати та передати врожай зернових та технічних культур на зберігання. Це буде гарантувати збереження майна боржника, дотримання прав усіх кредиторів.

Оцінивши фактичні обставини справи, проаналізувавши норми діючого законодавства, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників справи чи за своєю ініціативою вжити заходів до забезпечення вимог кредиторів.

Господарський суд за клопотанням розпорядника майна, кредиторів або з власної ініціативи може заборонити боржнику вчиняти без згоди арбітражного керуючого правочини, а також зобов`язати боржника передати цінні папери, майно, інші цінності на зберігання третім особам, вчинити чи утриматися від вчинення певних дій або вжити інших заходів для збереження майна боржника (у тому числі шляхом позбавлення боржника права розпорядження його нерухомим майном або цінними паперами без згоди розпорядника майна або суду, який розглядає справу про банкрутство; накладення арешту на конкретне рухоме майно боржника), про що виноситься ухвала.

Заходи щодо забезпечення вимог кредиторів діють відповідно до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією або до прийняття постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, або до закриття провадження у справі (ч. 4 ст. 40 Кодексу).

Також, слід зазначити, що частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Процесуальні підстави для застосування заходів забезпечення позову визначає ст. 136 ГПК України, згідно з приписами якої господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених ст. 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Статтею 137 ГПК України визначено, що позов забезпечується, зокрема, встановленням обов`язку вчинити певні дії.

Вирішуючи питання про забезпечення вимог кредиторів, суд бере до уваги інтереси не тільки боржника, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням або не застосуванням відповідних заходів.

При цьому, суд звертає увагу, що при виборі заходів забезпечення вимог кредиторів, слід дотримуватись розумного балансу між необхідністю забезпечити збереження активів боржника, та їх ефективного використання з одного боку, та неприпустимістю блокування господарської діяльності боржника, з іншого боку.

Обрані заходи не повинні мати наслідком повне припинення господарської діяльності суб`єкта господарювання, якщо така діяльність, у свою чергу, не призводитиме до погіршення стану належного боржнику майна чи зниження його вартості.

Захід забезпечення вимог кредиторів, який просить вжити заявник, є співмірним й адекватним заходом забезпечення вимог кредиторів, оскільки всі активи Державного підприємства Дослідне господарство Таврія Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України повинні бути збережені, знаходитися у власності боржника та мають бути задіяні для виконання головної мети при проведенні процедури банкрутства залежно від її подальшої стадії: або бути залученими для функціонування та відновлення платоспроможності боржника, або бути реалізованими, грошові кошти від чого спрямовуються на задоволення кредиторських вимог боржника.

З огляду на викладене вище, з метою забезпечення збереження майна боржника та забезпечення вимог кредиторів у даній справі, на підставі ч. 1 ст. 40 Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Геокс та її задоволення.

Керуючись ст. ст. 2, 39, 40 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 136, 137, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Геокс, 01004, м. Київ, вул. Крутий Узвіз, 6/2-А про вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів у справі №908/3323/20 - задовольнити.

2. 3обов`язати керівника Державного підприємства Дослідне господарство Таврія Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, 72242, с. Таврія Веселівського району Запорізької області, вул. Центральна, 6, , вжити заходів по збору врожаю на земельних ділянках за кадастровим номером :03:025:0001, площею 1984,4609 га, яка знаходиться на території Таврійської сільської ради Веселівського району Запорізької області, та за кадастровим номером :04:001:0001 площею 1757,9872 га яка знаходиться на території Таврійської сільської ради Веселівського району Запорізької області та належать Державному підприємству Дослідне господарство Таврія Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, 72242, с. Таврія Веселівського району Запорізької області, вул. Центральна, 6, .

3. Зобов`язати керівника Державного підприємства Дослідне господарство Таврія Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, 72242, с. Таврія Веселівського району Запорізької області, вул. Центральна, 6, передати врожаї зернових та технічних культур на зберігання організації, яка має реальні можливості для зберігання.

4. Контроль за виконанням ухвали покласти на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Рудого Андрія Миколайовича.

Ухвала набирає чинності з дати її прийняття 09.07.2021 року та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Належним чином засвідчений примірник ухвали направити кредитору, боржнику, розпоряднику майна, державному органу з питань банкрутства.

Ухвала підписана суддею 09.07.2021.

Суддя Л.М. Сушко