ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" червня 2021 р. справа № 925/5/20
Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В за участю представника ОСОБА_1 адвоката Підгірного М.О. із секретарем судового засідання Швидкою О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси заяву представниці об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Благовісна 182,184" Шаповал О.В. від 19.09.2020 про розподіл судових витрат у справі №925/5/20 за позовом ОСОБА_1 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Благовісна 182,184" та до Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія" "Нова якість "Дільниця 21" про визнання недійсним і скасування рішення та про скасування державної реєстрації
Ухвалою від 14.09.2020 у справі №925/5/20 Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В. залишив без розгляду позов ОСОБА_1 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Благовісна 182,184" та до Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради, а судовий збір за подання позову в сумі 3842,00 грн. поклав на позивача.
Ухвалою від 25.09.2020 Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В. прийняв заяву представниці об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Благовісна 182,184" адвоката Шаповал О.В. від 19.09.2020 про розподіл судових витрат у справі №925/5/20 до розгляду.
01 жовтня 2020 року до Господарського суду Черкаської області із супровідним листом Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2020 №09.1-27/1/1228/20 надійшла апеляційна скарга представника позивача ОСОБА_1 адвоката Підгорного М.О. на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 14.09.2020 у справі №925/5/20 про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду.
Ухвалою від 05.10.2020 Господарський суд Черкаської області зупинив провадження з розгляду заяви представниці об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Благовісна 182,184" адвоката Шаповал О.В. від 19.09.2020 про розподіл судових витрат у справі №925/5/20 до перегляду Північним апеляційним господарським судом ухвали Господарського суду Черкаської області від 14.09.2020 і повернення матеріалів справи №925/5/20 до Господарського суду Черкаської області.
09 червня 2021 року матеріали справи №925/5/20 повернулися до Господарського суду Черкаської області.
Ухвалою від 14.06.2021 Господарський суд Черкаської області поновив провадження з розгляду заяви представниці об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Благовісна 182,184" адвоката Шаповал О.В. від 19.09.2020 про розподіл судових витрат у справі №925/5/20 і призначив судове засідання для розгляду цієї заяви на 10 год. 30 хв. 25.06.2021 в приміщенні Господарського суду Черкаської області.
Усі учасники справи №925/5/20 були належним чином повідомлені про дату час і місце призначеного ухвалою від 14.06.2021 судового засідання, проте, відповідачі та третя особа (їх представники) у це судове засідання не явилися і не повідомили суд про причини неявки, що не перешкоджає розгляду заяви представниці об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Благовісна 182,184" адвоката Шаповал О.В. від 19.09.2020.
При постановленні ухвали від 14.09.2020 у справі №925/5/20 про залишення позову без розгляду питання про судові витрати сторін на професійну правничу допомогу Господарський суд Черкаської області не вирішував через ненадання сторонами всіх доказів (договорів, рахунків тощо) на підтвердження таких витрат. При цьому у відзиві на позов представниця відповідача зазначила, що у зв`язку з розглядом справи №925/5/21 відповідач очікує понести (судові витрати (витрати на правову допомогу), а докази на підтвердження цих витрат відповідач надасть в порядку та строки, визначені ч. 8 ст. 129 ГПК України.
Разом із заявою від 19.09.2020 представниця об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Благовісна 182,184" адвокат Шаповал О.В. подала до Господарського суду Черкаської області такі докази:
- копію договору про надання правової /правничої/ допомоги від 14.01.2020 №25/19-20;
- копію свідоцтва про право ОСОБА_2 на зайняття адвокатською діяльністю від 15.11.2018 серія ЧК №001029;
- копію ордеру від 06.02.2020 серія СА №1002023, виданого адвокату Шаповал О.В. для представництва інтересів ОСББ "Благовісна 182,184" Господарському суді Черкаської області на підставі договору про надання правової допомоги від 14.01.2020 №25/19-20;
- замовлення на надання правових/правничих послуг від. 05.02.2020 №1-25/19-20клієнта;
У судовому засіданні, яке відбулося 25.06.2021 за участю представника позивача адвоката Підгірного М.О., господарський суд розглянув питання розподілу витрат відповідача 1 на професійну правничу допомогу, пов`язаних з розглядом справи №925/5/20, і зауважує таке.
Положеннями статті 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Згідно з п. 4 ч.1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Статтею 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" встановлено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Згідно з ч. 1 та ч. 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Згідно із ч. 4 ст. 126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Відповідно до ч. 5 та ч. 6 ст. 126 ГПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Частиною ч. 4. ст. 129 ГПК України встановлено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:
1) у разі задоволення позову - на відповідача;
2) у разі відмови в позові - на позивача;
3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. таке правило розподілу
У ч. 5 ст. 129 ГПК України визначені такі критерії, які суд має враховувати під час вирішення питання про розподіл судових витрат6
1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;
2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;
3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;
4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч. 3 та 4 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
За договором про надання правової допомоги від 14.01.2020 №25/19-20 (далі Договір) об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Благовісна 182,184" як клієнт і адвокат Шаповал О.В. дійшли згоди про надання адвокатом клієнту за плату правової допомоги, визначеної цим договором і передбачили наступне: Клієнт доручає Адвокату представляти інтереси клієнта в усіх підприємствах, установах, організаціях незалежно від форми власності та підпорядкування, в тому числі, але не обмежуючись, в органах державної виконавчої служби, в нотаріальних, правоохоронних та контрольно-ревізійних органах, судах загальної і спеціальної юрисдикції усіх інстанцій, правоохоронних органах і органах прокуратури, для чого надає йому право отримувати від зазначених органів заяви, листи. Довідки, інше; подавати до зазначених органів заяви, листи, скарги, клопотання, інше та підписувати їх.
Відповідно до п.5.1 Договору за надання послуг, передбачених цим Договором, клієнт сплачує адвокату винагороду в розмірі та на умовах, визначених в додатку до Договору.
Пунктом 5.2 Договору передбачено, усі витрати адвоката (витрати на проїзд, на сплату мита, поштові витрати, витрати по наданню інформації, тощо), що виникають у зв`язку із наданням ним послуг, сплачуються клієнтом додатково, адвокат зобов`язаний надати відповідні розрахункові документи (або їх копії).
17 вересня 2020 року, тобто після оголошення господарським судом ухвали про залишення позову без розгляду від 14.09.2020 у справі №925/5/20, об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Благовісна 182,184" і адвокат Шаповал О.В. підписали акта наданих послуг від 17.09.2020 за договором про надання правової допомоги від 14.01.2020 №25/19-20 такого змісту:
- зустріч, консультація, узгодження правової позиції на загальну суму 840,80 грн.;
- підготовка, за підписом клієнта проекту відзиву на позов, клопотання про закриття провадження у справі №925/5/20, клопотання про виклик свідків, клопотання про приєднання доказів у справі, процесуальних клопотань, питання стороні, клопотання про витребування доказів (оригіналів документів) на загальну суму 5885,60 грн.
- ознайомлення з матеріалами справи №925/5/20 загальна сума 840,80;
- представництво та захист інтересів в суді (відвідання судових засідань у справі №925/5/20 у дати: 06.02.2020, 24.02.2020, 11.03.2020, 03.04.2020, 05.05.2020, 04.06.2020, 23.06.2020, 09.07.2020, 20.08.220, 14.09.2020 на загальну суму 2522,40 грн.
2. Підписанням цього Акту Клієнт підтверджує факт належного отримання послуг відповідно до положень Договору №25/19-20 від 14 січня 2020 року, а також не має претензій до адвоката стосовно отриманих від нього послуг, вказаних у цьому Акті. Даним Актом Клієнт підтверджує виконання Адвокатом повноту, обсяг замовлених послуг і задовільну якість їх надання на стадії розгляду справи в суді першої інстанції і повне виконання замовлення.
3. Акт складено українською мовою в двох примірниках, що мають однаково юридичну силу, по одному для кожного із Сторін.
На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
Покласти на позивача - ОСОБА_1 витрати об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Благовісна 182, 184" на професійну правничу допомогу, пов`язані з розглядом справи №925/5/20, в сумі 5044,80 грн.
Ця ухвала набирає законної сили після її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.
СУДДЯ М. В. Дорошенко