ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.07.2021 м. ДніпроСправа № 904/5572/21

За позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "МАРГАНЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" (Україна, 53400, Дніпропетровська обл., місто Марганець, ВУЛИЦЯ ЄДНОСТІ, будинок 62; Ідентифікаційний код 00190911)

до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДНІПРОПОЛІМЕРМАШ" (Україна, 49033, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ПРОСПЕКТ БОГДАНА ХМЕЛЬНИЦЬКОГО, будинок 147; Ідентифікаційний код 00218615)

про стягнення 40320,00грн., з яких 4320,00грн. пені та 36000,00грн. штрафу (договір поставки №338 від 21.07.2020)

Суддя Петренко І.В.

РУХ СПРАВИ У СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "МАРГАНЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою від 18.05.2021 за вих.№1956/1 до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДНІПРОПОЛІМЕРМАШ" (далі - відповідач) про стягнення 40320,00грн., з яких 4320,00грн. пені та 36000,00грн. штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовано на підставі договору поставки №338 від 21.07.2020.

Судові витрати по сплаті судового збору позивач просить суд покласти на відповідача.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/5572/21 визначено суддю Петренка Ігоря Васильовича, що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2021.

Ухвалою від 09.06.2021 позовну заяву від 18.05.2021 за вих.№1956/1 залишено без руху. Виявлені судом недоліки усунуто 17.06.2021. Ухвалою від 22.06.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Учасників процесу повідомлено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. Сторін повідомлено, що процесуальні дії вчиняються протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі, а саме по 22.07.2021.

29.06.2021 через відділ документального забезпечення від відповідача надійшли заперечення від 25.06.2021 за вих.№2506-01 проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, якими просить суд розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Зміст клопотання проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Здійснено посилання на норми Господарського процесуального кодексу України на підставі яких відповідач дійшов висновку, що справа №904/5572/21 має розглядатися за правилами загального позовного провадження.

ПОЗИЦІЯ СУДУ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

Частиною 4 статті 250 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Заперечення відповідача від 25.06.2021 за вих.№2506-01 проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження господарський суд визнав такими, що не підлягають задоволенню з огляду на їх необґрунтованість жодним аргументом, незначну складність характеру спірних правовідносин та достатність доказів, які наявні у матеріалах справи для прийняття рішення по суті позовних вимог.

Відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України ухвала постановлена у нарадчій кімнаті за результатами оцінки фактичних обставин справи.

Керуючись статтями 232, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ.

Заперечення відповідача від 25.06.2021 за вих.№2506-01 проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статей 254 та 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали - 05.07.2021.

Суддя І.В. Петренко