ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" липня 2021 р. Справа № 924/692/21

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», м. Київ в особі Хмельницької обласної дирекції, м. Хмельницький

до Маківської сільської ради Маківської сільської об`єднаної територіальної громади, с. Маків Дунаєвецького району Хмельницької області

про звернення стягнення на предмет іпотеки та встановлення способу його реалізації

встановив: публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», м. Київ в особі Хмельницької обласної дирекції, м. Хмельницький звернувся до суду з позовом до Маківської сільської ради Маківської сільської об`єднаної територіальної громади, с. Маків Дунаєвецького району Хмельницької області, в якому просить звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: на нежиле приміщення, загальною площею 193,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка виступило предметом іпотеки за Іпотечним договором від 15.08.2008 в рахунок задоволення грошових вимог АТ «УКРГАЗБАНК» за кредитним договором №192008/85/22РТ від 15 серпня 2008 року в розмірі 31424,58 дол. США, пені в сумі 17898,24 грн; встановити спосіб реалізації предмету іпотеки - нежилого приміщення, загальною площею 193,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 шляхом його продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою, ціною на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Відповідно до п. п. 3, 5, 8-10 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема зазначення ціни позову; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У статті 163 ГПК України також містять положення, за яким у позовній заяві має зазначатися ціна позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці. Ціна позову визначається, зокрема, у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, яка оспорюється за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безакцептному (безспірному) порядку; у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Однак позивачем не дотримано вищенаведених вимог.

Зокрема, позивач вважає, що ціна позову визначається розміром виконання, на яке претендує завставодержатель за рахунок заставленого майна, і за згодою сторін вартість предмета іпотеки становить 265000,00 гривень.

Проте з огляду на висновки Великої Палати Верховного Суду, викладені у п. 8.13, р. 10 постанови від 26.02.2019 у справі №907/9/17, на яку посилається позивач, і наявність рішення Хмельницького міськрайонного суду від 18.03.2010 про стягнення з боржника заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки (виконання/невиконання рішення), позивачу необхідно визначити ціну позову, враховуючи наведене та, відповідно, сплатити судовий збір.

Також не викладено обставин щодо обґрунтування позовних вимог, спрямованих до відповідача, щодо звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок задоволення грошових вимог за кредитним договором в розмірі, який надавався ОСОБА_1 , та наявністю рішення Хмельницького міськрайонного суду від 18.03.2010 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Частиною 2 ст. 80 ГПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позові позивач зазначає, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 18.03.2010 стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «Укргазбанк» заборгованість по кредиту та відсотках в загальному розмірі 31424,58 дол. США, пені в сумі 17898,24 грн, стягнуто з ОСОБА_2 штраф за невиконання умов договору щодо страхування предмету іпотеки в сумі 13250,00 грн, в рахунок погашення боргу звернуто стягнення на предмет іпотеки - нежиле приміщення, загальною площею 193,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_2 .

Разом з тим обставин виконання, зокрема, в порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження», вищезазначеного судового рішення позивачем у позові не наведено, відповідних доказів не подано, в тому числі в частині виконання звернення стягнення на предмет іпотеки.

Крім того, у позовній заяві не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також судом звертається увага на те, що порядок здійснення судочинства у господарських судах встановлений Господарським процесуальним кодексом України, натомість позивач у позові посилається на положення ЦПК України.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачем ухвали.

З огляду на зазначене, суд вважає за належне залишити без руху позовну заяву публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», м. Київ в особі Хмельницької обласної дирекції, м. Хмельницький до Маківської сільської ради Маківської сільської об`єднаної територіальної громади, с. Маків Дунаєвецького району Хмельницької області про звернення стягнення на предмет іпотеки та встановлення способу його реалізації, надавши строк у п`ять днів з дня вручення ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», м. Київ в особі Хмельницької обласної дирекції, м. Хмельницький до Маківської сільської ради Маківської сільської об`єднаної територіальної громади, с. Маків Дунаєвецького району Хмельницької області про звернення стягнення на предмет іпотеки та встановлення способу його реалізації залишити без руху, надавши позивачу строк у п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили 09.07.2021, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова

Видрук. 4 прим.: 1 до справи, 2 - ПАТ АБ «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1), 3 - ХОД ПАТ АБ «Укргазбанк» (29000, м. Хмельницький, вул. Проскурівського підпілля, 105), 4- Маківська СР (32445, Хмельницька область, Дунаєвецький район, с. Маків, вул. Воздвиженська, 22). Всім рек. з пов. про вруч.