ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про перерву в судовому засіданні

"01" липня 2021 р. Справа № 906/1324/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Юрчук М.І.

судді Крейбух О.Г.

секретар судового засідання Цвіркун О.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Комарова А.О., адвокат,

від відповідача: Головачева О.М., адвокат,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівка-Агро" на рішення Господарського суду Житомирської області, ухвалене 02.03.2021 суддею Маріщенко Л.О. у м. Житомир (повний текст рішення складено 12.03.2021) у справі № 906/1324/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Агротехніки"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівка-Агро"

про стягнення 1275421, 03 грн.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник апелянта повідомив про невиконання вимог ухвали суду від 10.06.2021 щодо подання оригіналів доданих до апеляційної скарги доказів. В зв`язку з цим просив надати додатковий час для їх надання.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За змістом ч. 6 ст.216 ГПК України, якщо в судовому засіданні оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Судом враховано, що для об`єктивного розгляду спору, а також вирішення заяви позивача про винесення окремої ухвали є необхідність огляду та дослідження оригіналів доказів, які додані скаржником до апеляційної скарги.

Зважаючи на неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, судова колегія вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи, оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги.

Разом з цим, апелянтом заявлено усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Вказане клопотання відповідно до ст. 197 ГПК України судом задоволено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "22" липня 2021 р. о 15:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

2. Зобов`язати апелянта виконати вимоги ухвали суду від 10.06.2021 року.

3. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівка-Агро" адвоката Головачевої Ольги Миколаївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференц-прийому "EasyCon" у справі № 906/1324/20 - задовольнити.

4. У судовому засіданні 22.07.2021 о 15:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференц-прийому "EasyCon" братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівка-Агро" адвокат Головачева Ольга Миколаївна.

5. Попередити сторону, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Попередити сторону про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

7. Ухвалу надіслати всім учасникам провадження у справі.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.