УХВАЛА

05 липня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/3129/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С.В. - доповідач,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Авіокомпанія "Міжнародні Авіалінії України"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2021 (головуючий суддя - Поляк О.І. судді: Кропивна Л.В., Дідиченко М.А.) та рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2020 (суддя Нечай О.В.)

у справі №910/3129/20

за позовом Державного підприємства "Український авіаційний метеорологічний центр",

до Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України",

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (Украерорух),

про стягнення 957577,79 грн,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Український авіаційний метеорологічний центр" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України" про стягнення 957577,79 грн, з яких: 860057,60 грн заборгованості, 37316,16 грн пені та 60204,03 грн штрафу.

Господарський суд міста Києва рішенням від 09.12.2020 у справі №910/3129/20, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2021, позовні вимоги задовольнив повністю; стягнув з Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України" на користь Державного підприємства "Український авіаційний метеорологічний центр" 860057,60 грн заборгованості, 37316,16 грн пені, 60204,03 грн штрафу та 14363,66 грн судового збору.

Приватне акціонерне товариство "Авіокомпанія "Міжнародні Авіалінії України" 24.05.2021 (згідно з даними на поштовому конверті) звернулось через суд апеляційної інстанції до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить поновити строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2021 у справі №910/3129/20; скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2021 у справі №910/3129/20; ухвалити нове рішення, яким повністю відмовити у задоволенні позовних вимог.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на таке.

Виходячи з приписів частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, вона залишається без руху.

Згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 290 ГПК до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір".

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Предметом позову є стягнення з Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України" грошових коштів в розмірі 957577,79 грн.

Відповідно до підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір встановлений у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, розмір судового збору за подання касаційної скарги у цій справі складає 28727,33 грн ((957577,79*1,5%)*200% ставки).

Натомість скаржник не додав до касаційної скарги документа, який підтверджує сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Отже, скаржнику необхідно сплатити судовий збір та надати суду документ, що підтверджує сплату 28727,33 грн за наведеними нижче реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA0026007

Код класифікації доходів бюджету: 22030102

Найменування податку, збору, платежу Судовий збір (Верховний Суд, 055)

Символ звітності банку: 207

Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Ураховуючи викладене, касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2020 у справі №910/3129/20 підлягає залишенню без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК України, із наданням скаржнику строку для усунення недоліків шляхом подання Суду документа про сплату (зарахування) судового збору за подання касаційної скарги у сумі 28727,33 грн.

При цьому Суд звертає увагу скаржника на те, що заяву про усунення недоліків слід подати до Верховного Суду у встановлений цією ухвалою строк, а також надати суду докази надіслання копії заяви про усунення недоліків іншим учасникам справи.

Враховуючи викладене, касаційна скарга вважається поданою без додержання відповідних вимог процесуального законодавства і підлягає залишенню без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК України.

Згідно з частиною четвертою статті 174 та частиною другою статті 292 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Крім того, касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Оскільки касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" підлягає залишенню без руху, то розгляд вищезазначеного клопотання буде здійснено касаційним судом при розгляді питання про можливість відкриття касаційного провадження, у разі усунення недоліків, які допущені при поданні касаційної скарги, у встановлені судом строки.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 287, 290, 292 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2020 у справі №910/3129/20 залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

3. Роз`яснити Приватному акціонерному товариству "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України", що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

(Докази виконання вимог цієї ухвали надсилати/подавати на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: вул. О. Копиленка, 6, м. Київ, 01016).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Бакуліна