ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

01.07.2021 Справа № 905/596/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

за участю секретаря судового засідання (помічника судді за дорученням) Барбаш Д.К.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерлінк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Новоолександрівська

про: стягнення 110116,00грн, з яких: основна заборгованість 102100,44грн, 3% річних 1787,46грн, інфляційні втрати 6228,10грн,

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Новоолександрівська

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерлінк

про: про стягнення збитків у вигляді упущеної (недоотриманної) вигоди у розмірі 323417,40грн,

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом): не з`явився;

від відповідача (позивача за зустрічним позовом): не з`явився

В С Т А Н О В И В:

01.04.2021, шляхом надіслання поштового відправлення Товариство з обмеженою відповідальністю Інтерлінк звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Новоолександрівська про стягнення 110116,00грн, з яких: основна заборгованість 102100,44грн, 3% річних 1787,46грн, інфляційні втрати 6228,10грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором поставки від 06.05.2020 №-06/05/002 в частині повної та вчасної оплати за поставлений товар, внаслідок чого у відповідача утворилася заборгованість в розмірі 102100,44грн, що стало підставою для нарахування позивачем 3% річних та інфляційних втрат.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.04.2021 для розгляду даної справи визначена суддя Хабарова М.В.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 05.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/596/21.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Донецької області від 14.04.2021 у зв`язку із перебуванням судді Хабарової М.В. на лікарняному, справа №905/596/21 передана на повторний автоматичний розподіл справ.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.04.2021 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

Ухвалою суду від 19.04.2021 прийнято до провадження справу № 905/596/21; справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; судове засідання у справі призначено на 18.05.2021 об 11:15год.

26.04.2021, шляхом надіслання поштового відправлення, Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма Новоолександрівська звернулось до Господарського суду Донецької області з зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерлінк про стягнення збитків у вигляді упущеної (недоотриманної) вигоди у розмірі 323417,40грн.

В обґрунтування зустрічних позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем за зустрічним позовом зобов`язань за договором поставки від 06.05.2020 №-06/05/002 в частині поставки товару - проса насіннєвого неналежної якості, у зв`язку з чим позивачу за зустрічним позовом було завдано збитки у вигляді упущеної (недоотриманої) вигоди в розмірі 323417,40грн.

Ухвалою суду від 12.05.2021 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Новоолександрівська до Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерлінк про стягнення збитків у вигляді упущеної (недоотриманної) вигоди у розмірі 323417,40грн залишено без руху; встановлено строк для усунення недоліків.

Листом господарського суду від 18.05.2021 повідомлено сторін у справі про те, що у зв`язку з перебуванням судді Устимової А.М. на лікарняному на дату розгляду справи, судове засідання, призначене на 18.05.2021, не відбудеться.

Ухвалою суду від 24.05.2021 у зв`язку із виходом судді Устимової з лікарняного, судове засідання у справі призначено на 03.06.2021.

Ухвалою суду від 03.06.2021 оголошено перерву в судовому засіданні до 17.06.2021 о 10:30 год.

Ухвалою суду від 09.06.2021 у зв`язку із усуненням позивачем за зустрічним позовом недоліків зустрічної позовної заяви, прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Новоолександрівська до Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерлінк про стягнення збитків у вигляді упущеної (недоотриманної) вигоди у розмірі 323417,40грн; об`єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом; вирішено перейти до розгляду справи №905/596/21 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 17.06.2021 о 10:30 год.

Ухвалою від 17.06.2021 підготовче засідання у справі відкладено судом на 01.07.2021 року о 12:30 год.

24.06.2021 засобами поштового зв`язку на адресу суду позивач за первісним позовом направив відзив на зустрічну позовну заяву з доданими до нього документами, докази направлення відзиву іншій стороні наявні.

Також позивач за первісним позовом звернувся до суду з заявою від 23.06.2021, в якій просить розгляд справи 01.07.2021 провести без участі представника підприємства в зв`язку з неможливістю прибути у засідання суду у визначений час.

29.06.2021 від представника відповідача за первісним позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Новоолександрівська засобами електронної пошти надійшло клопотання, скріплене кваліфікованим електронним підписом останнього, про призначення у справі судово - біологічної експертизи, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, для проведення експертизи витребувати у ВСП ТОВ «Фабрика Агрохімікатів «Інститут Здоров`я росли» Сервісно-аналітичний центр зразки насіннєвого матеріалу проса, за результатом дослідження яких було складено протокол випробування №3913-20S від 24.09.2020, клопотання просить розглянути без участі представника підприємства.

30.06.2021 на електронну пошту суду від відповідача за первісним позовом надійшло клопотання скріплене кваліфікованим електронним підписом представника підприємства, про відкладення підготовчого засідання у справі, оскільки ухвала суду та відзив на зустрічну позову заяву отримані Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Новоолександрівська 30.06.2021 та 29.06.2021 відповідно, докази чого надані суду, що, в зв`язку з значною територіальною віддаленістю суду від місця здійснення діяльності уповноваженого представника підприємства (м.Київ) унеможливлює забезпечення його явки у судове засідання. Крім того, строк подачі відповіді на відзив з огляду на дату його отримання перебігає 04.07.2021, тобто після дати призначеного підготовчого засідання.

Представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) у підготовче засідання 01.07.2021 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином шляхом направлення копії ухвали суду від 17.06.2021 на юридичну адресу останнього.

Суд задовольняє клопотання останнього щодо проведення засідання за відсутності уповноваженого представника підприємства.

Представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) у підготовче засідання 01.07.2021 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином шляхом направлення копії ухвали суду від 17.06.2021 на юридичну адресу останнього.

За приписами частин 1, 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

Суд задовольняє клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Новоолександрівська щодо відкладення підготовчого засідання у справі внаслідок неможливості явки у підготовче засідання та з метою надання можливості підготовки відповіді на відзив, поданий на зустрічну позовну заяву.

Суд приймає до розгляду відзив на зустрічну позовну заяву з доданими до нього документами для розгляду як такий, що поданий у встановлений судом строк.

Одночасно розгляд клопотання про призначення у справі судової біологічної експертизи, що заявлене Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма Новоолександрівська, відкладається з метою отримання від Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерлінк позиції щодо доцільності призначення у справі вказаної експертизи, для чого зобов`язує заявника клопотання направити позивачу за первісним позовом примірник клопотання на адресу електронної пошти, що вказана у позовній заяві. Крім того, суд вважає за можливе запропонувати заявнику визначитись з можливістю сплатити вартість вказаної експертизи з огляду на те, що він є її ініціатором.

Керуючись статтями 177, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 15.07.2021 року о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області (зала судового засідання № 310).

2.Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма Новоолександрівська направити позивачу за первісним позовом примірник клопотання на адресу електронної пошти, що вказана у позовній заяві в строк, що надасть можливість сформувати позицію та направити її суду, докази направленя клопотання надати суду.

3.Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю Агрофірма Новоолександрівська надати суду письмові пояснення з приводу сплати вартості судової експертизи.

4.Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю Інтерлінк надати суду письмові пояснення з приводу доцільності призначення у справі судової біологічної експертизи.

Повідомити сторін про місце, час та дату слухання справи. Явка представників сторін у судове засідання є необов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.М. Устимова