номер провадження справи 17/32/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.07.2021 Справа № 908/380/21

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді Корсуна В.Л.,

при секретарі судового засідання Василенко В.В.,

розглянувши матеріали справи № 908/380/21

за позовною заявою: акціонерного товариства комерційний банк ПривтБанк, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д

адреса для листування: 49027, м. Дніпро, а/с 1800

до відповідача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю АЛДАВІС, 01030, м. Київ, вул. Івана Франка, буд. 16/2, нежиле приміщення 21

про стягнення 308 787,10 грн.

В судовому засіданні присутні представники:

від позивача: Якушев С.О, довіреність від 26.10.18 № 4592-К-О

від відповідача: Шлецер А.А., ордер серії АР № 1046703 від 12.05.21

від третьої особи: не з`явився

вільний слухач: ОСОБА_2 - паспорт

СУТЬ СПОРУ:

15.02.21 до господарського суду Запорізької області звернулось акціонерне товариство комерційний банк ПривтБанк (далі АТ КБ ПривтБанк) з позовною заявою за вих. від 19.01.21 до ОСОБА_1 (надалі ОСОБА_1 ) з вимогою про стягнення 308 787,10 грн. за договором від 20.10.17, а саме: 189 708,57 грн. заборгованості за кредитом, 84 104,14 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 3 086,67 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, 31 887,75 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.21, зазначену позовну заяву передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

На виконання вимог ч. 6 ст. 176 ГПК України господарський суд звернувся із запитом за вих. від 22.02.21 № 908/380/21 (002029) до відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Запорізької міської ради щодо відомостей про реєстрацію місця проживання, що містяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному державному демографічному реєстрі, щодо фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

09.03.21 до суду надійшов лист-інформація за вих. від 02.03.21 № 01-17/02/0272, в якому Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради повідомив суд про місце реєстрації фізичної особи відповідача у м. Запоріжжя.

Ухвалою від 12.03.21 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/380/21 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 06.04.21.

23.03.21 на адресу суду надійшли пояснення позивача за вих. від 23.03.21 щодо необхідності залучення до участі у справі в якості третьої особи ТОВ АЛДАВІС, щодо надання до суду всього листування між сторонами у справі по суті спору, а також позивачем додатково у поясненні надано обґрунтування та підтвердження розміру заборгованості за договором банківського обслуговування від 20.10.17.

06.04.21 до суду надійшло клопотання за вих. від 06.04.21, в якому відповідач просить суд: продовжити строк для подання відзиву та доказів по справі; зобов`язати позивача надіслати на адресу відповідача позовну заяву з усіма додатками; відкласти підготовче засідання.

Представники сторін у судове засідання 06.04.21 не з`явились.

У засіданні 06.04.21 судом відмовлено відповідачу в задоволені клопотання за вих. від 06.04.21 в частині зобов`язання позивача надіслати на його (відповідача) адресу копії позовної заяви за вих. від 19.01.21 з додатками, про що зазначено в ухвалі від 06.04.21 у цій справі.

Крім того, ухвалою від 06.04.21 судом на підставі ч. 3 ст. 177 та ч. 2 ст. 183 ГПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 12.05.21.

У засіданні 12.05.21, враховуючи заявлене представником відповідача клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, судом оголошено перерву у підготовчому засіданні на 17.05.21 о 12 год. 30 хв.

17.05.21 до суду надійшли додаткові пояснення за вих. від 17.05.21, в яких представник відповідача надає свої заперечення проти позовних вимог.

У підготовчому засіданні 17.05.21 приймали участь представники сторін, які надали усні пояснення з питань, які виникли у суду у засіданні.

Також у підготовчому засіданні був присутній вільний слухач.

За усним клопотанням представника відповідача, вирішення якого представник позивача віддав на розсуду суду, керуючись положеннями ст. 42 ГПК України, судом прийнято до розгляду додаткові пояснення відповідача за вих. від 17.05.21.

Також у засіданні 17.05.21, заслухавши пояснення представника позивача з приводу необхідності залучення до участі у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю АЛДАВІС (01030, м. Київ, вул. Івана Франка, буд. 16/2, нежиле приміщення 21), проти залучення якої представник відповідача не заперечив (зазначивши: "на розсуд суду"), судом задоволено заяву АТ КБ ПривтБанк від 01.12.20 в частині залучення у справу третьої особи з підстав визначених в ухвалі суду від 17.05.21.

31.05.21 до суду повернулась ухвала від 17.05.21, яка направлялась на юридичну адресу третьої особи ТОВ АЛДАВІС з відміткою відповідного поштового відділення: не правильно зазначена (відсутня) адреса.

04.06.21 до суду надійшла заява за вих. від 04.06.21, в якій представник позивача повідомляє суд про те, що 18.05.21 позивачем повторно надіслано цінним листом з описом вкладення на адресу третьої особи копію позовної заяви та доданих до неї документів та просить долучити докази такого надсилання. Крім того представник позивача повідомляє суд, що згідно інформації з офіційного інтернет-сайту Укрпошти вищевказане відправлення не було вручено під час доставки третій особі.

В судовому засіданні 08.06.21 представник відповідача просив суд не розглядати клопотання за вих. від 06.04.21 (яке надійшло до суду 06.04.21), про що зазначив на відповідному клопотанні, у зв`язку з чим вказане клопотання не розглядалось судом.

Ухвалою від 08.06.21 судом закрито підготовче провадження у справі № 908/380/21 та призначено справу до судового розгляду по суті на 11.06.21.

Ухвалою від 11.06.21 судом відкладено розгляд справи по суті на 07.07.21.

Представник позивача в судовому засіданні 07.07.21 підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просить суд задовольнити позов.

Представник відповідача проти позову заперечив та просить суд відмовити позивачу в задоволені позовних вимог.

Представник третьої особи в судове засідання 07.07.21 не з`явився, про причини такої неявки суд не повідомив, про місце, дату та час був повідомлений належним до законодавства чином.

Частиною 2 ст. 216 ГПК України визначено, що якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи, що спір у цій справі, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в судовому засіданні 07.07.21, суд дійшов висновку про наявність підстав визначених ч. 2 ст. 216 ГПК України для оголошення перерви у судовому засіданні на 12.07.05.21 о 12 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 50, 120, 202, 121, ч. 2 ст. 216, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні в розгляді справи по суті спору на 12.07.21 о 12 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінетах № 214 та № 219 корпус 1).

Контактні дані господарського суду Запорізької області:

- Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua;

- E-mail: ;

- телефон контакт-центру: .

2. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун