ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.07.2021 м. Дніпро Справа № 908/3468/13

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. (доповідач)

суддів: Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 04.03.2021 (суддя Черкаський В.І.), повний текст рішення складено 19.03.2021 по справі № 908/3468/13

за позовом позивача-1 - Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

позивача-2 - Фізичної особи-підприємця Руденка Анатолія Петровича м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

позивача-3 - Публічного акціонерного товариства «Запорізький сталепрокатний завод», м. Запоріжжя

до відповідача-1 - Публічного акціонерного товариства «Запорізький сталепрокатний завод», м. Запоріжжя

відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Метизи», м. Запоріжжя

відповідача-3 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжальянс», м. Запоріжжя

про визнання недійсними правочинів, витребування майна,

в межах справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Запорізький сталепрокатний завод», -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.06.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2021 у справі № 908/3468/13 - залишено без руху. Апелянтові надано строк 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків, а саме: подати до апеляційного суду докази отримання оскаржуваного рішення 27.05.2021 та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску цього строку.

25.06.2021 засобами поштового зв`язку апелянтом на адресу Центрального апеляційного господарського суду було направлено заяву від 25.06.2021 б/н про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з доказами в підтвердження отримання оскаржуваного рішення 27.05.2021.

Отже, апелянт усунув недоліки апеляційної скарги, на які посилався суд в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заява про поновлення пропущеного процесуального строку мотивована скаржником отриманням повного тексту рішення суду першої інстанції засобами поштового зв`язку лише 27.05.2021, після неодноразових звернень представника позивача-1 - адвоката Погрібної С.О. до суду з приводу надання їй рішення. Вказані обставини підтверджено доданими до заяви копіями супровідного листа від 18.05.2021 № 007711 та конверта (з штриховим кодовим ідентифікатором 121).

Розглянувши заяву представника позивача-1 про поновлення строку на подання апеляційної скарги Центральний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що причини пропуску строку подання скарги є поважними, а тому клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню, а пропущений строк на оскарження рішення поновленню, в силу приписів ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення цієї ухвали до суду не надходило.

Керуючись ст. ст. 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати поважною причину пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Запорізької області від 04.03.2021 по справі № 908/3468/13.

Поновити строк апеляційного оскарження.

Відкрити апеляційне провадження по справі № 908/3468/13.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 призначити до розгляду в судовому засіданні на 10:30 год. 28.07.2021, який відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 415а.

Учасники провадження у справі мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення їм копії даної ухвали.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення їм ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви. До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі неподання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Запропонувати учасникам справи скористатися сервісом "Eаsycon" та прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, про що надати відповідне клопотання не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо).

Звернути увагу учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи.

Обмежити на період дії карантину доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Л.М. Білецька

Т.А. Верхогляд