Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" липня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1498/20

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Веркалець У.Д.

розглядаючи справу за позовом: фізичної особи ОСОБА_1 ( м. Житомир)

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Оксамит" (с. Мамрин, Коростишівського району, Житомирської області)

2. Фізичної особи ОСОБА_2 (м. Житомир)

3. Фізичної особи ОСОБА_3 (м. Житомир)

про визнання недійсним акту приймання - передачі частини частки у статутному капіталі, зобов`язання вчинити дії

за участю представників сторін:

від позивача: Сищук В.В., адвокат, ордер серія АМ №1006436 від 23.11.20р.,

від відповідача -1: не прибув,

від відповідача-2: не прибув,

від відповідача 3: Губерт О.М., адвокат, ордер серії ЖТ № 054382 від 15.03.21р.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області за правилами загального позовного провадження ухвалою суду від 26.01.21р. відкрито провадження у справі за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до відповідачів ТОВ "Оксамит", фізичної особи ОСОБА_2 , фізичної особи ОСОБА_3 з позовними вимогами немайнового характеру.

Ухвалою суду від 22.04.21р. прийнято до розгляду заяву позивача фізичної особи ОСОБА_1 про зменшення позовних вимог (вх. г/с №02-44/676/21 від 20.04.21) і ухвалено здійснювати розгляд справи з 22.04.21 року за позовними вимогами у наступній редакції:

- визнати недійсним акт приймання-передачі частини частки у статутному капіталі ТОВ "Оксамит" до договору від 15.07.2019 року, складений між фізичною особою ОСОБА_3 та фізичною особою ОСОБА_2 про передачу прав на частку в статутному капіталі ТОВ "Оксамит" в розмірі 5900, 00 грн;

- скасувати реєстраційну дію №6000574 від 19.07.2019 року, вчинену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань державним реєстратором Високівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області Богуш О.В. ( надалі у тексті - Заява про зменшення позовних вимог ).

Ухвалою суду від 22.04.21р. вчинено інші процесуальні дії та призначено підготовче засідання на 10:00год. 20.05.21 р.

На виконання вимог п.5 резолютивної частини ухвали суду від 22.04.21р. представником позивача адвокатом Сищуком В.В. подано заяву про відмову від позовної вимоги: визнати недійсним договір дарування від 15.07.2019 року, укладений між фізичною особою ОСОБА_3 та фізичною особою ОСОБА_2 , предметом якого є відчуження частки в статутному капіталі ТОВ "Оксамит" в розмірі 9800,00грн (надалі у тексті - Заява про часткову відмову від позову).

Оскільки Заяву про часткову відмову від позову подано виключно до суду електронною поштою 19.05.21р. (вх. № г/с 02-44/820/21 від 20.05.21р.), з метою забезпечення процесуального права інших учасників справи заявити заперечення проти її задоволення судом, суд ухвалив відповідачам у строк до 05.06.21р. подати письмово викладені заперечення, у разі наявності, на заяву позивача про часткову відмову від позову від 19.05.21р. (вх. № г/с 02-44/820/21 від 20.05.21р.).

Оскільки у підготовчому засіданні 20.05.21р. представник відповідача 3 адвокат Губерт О.М. в усній формі заявила, що її довіритель не отримав на свою адресу Заяву про зменшення позовних вимог , та оскільки у ній викладені інші доводи про обґрунтованість позовних вимог, суд ухвалив відповідачам у строк до 05.06.21р. подати письмовий відзив на заяву позивача про зменшення позовних вимог (вх. г/с №02-44/676/21 від 20.04.21).

У підготовчому засіданні 20.05.21р. присутній відповідач 3 в усній формі визнав, що оспорюваний позивачем акт приймання-передачі частини частки у статутному капіталі ТОВ "Оксамит" від 15.07.2019 року було оформлено з відповідачем 2 в одному оригінальному примірнику, який було подано державному реєстратору Богушу О.В. 18.07.19р. , про що подано відповідні докази.

Заслухавши присутніх у підготовчому засіданні суду 20.05.21р. , суд ухвалив відкласти розгляд клопотання про витребування доказів від 11.01.2021 року в частині п.п 1,3 та 4 та вчинив повторно процесуальну дію щодо витребування у державного реєстратора Богуша О.В. Високівської сільської ради Черняховського району Житомирської області належним чином засвідчену копію акта приймання-передачі частки в статутного капіталі ТОВ "Оксамит" від 15.07.2019 року, укладеного між фізичною особою ОСОБА_3 та фізичною особою ОСОБА_2 про передачу прав на частку в статутному капіталі ТОВ "Оксамит" в розмірі 5900, 00 грн.

Суд одночасно уповноважив представника позивача адвоката Сищука В.В. на отримання витребуваного доказу у державного реєстратора.

До дати проведення підготовчого засідання 16.06.21р. отримано разом із заявою позивача від 16.06.21р. ( вх. № г/с 12706/21) засвідчену державним реєстратором Богушем О.В. копію акта приймання-передачі частки в статутного капіталі ТОВ "Оксамит" від 15.07.2019 року, роздрукованого з електронної реєстраційної справи товариства.

Представник відповідача - 3 адвокат Губерт О.М. в усній формі заявила надати стороні можливість ознайомитися з отриманим документом та викласти письмово власні аргументи щодо його форми, змісту тощо. Суд задовольнив це клопотання.

В день проведення підготовчого засідання 17.06.2021р. від відповідача - 3 отримано письмовий відзив на заяву позивача про зменшення позовних вимог (вх. г/с № 12769/21 від 17.06.21р.). У зазначеній процесуальній заяві викладено аргументи проти доводів позову , зокрема, наголошується , що оспорюваний акт приймання-передачі частки в статутного капіталі ТОВ "Оксамит" від 15.07.2019 року складено до Договору дарування від 07.07.2017р. , за яким відповідач -3 передав відповідачу - 2 належну йому частку у статутному капіталі товариства в розмірі 5900,00грн , та на підставі якого і було вчинено оспорювану реєстраційну дію № 6000574 від 19.07.2019р. Наведені також аргументи про те, що правом оспорювати правочин з підстав відсутності волевиявлення на його вчинення наділені сторони такого правочину, а не треті особи тощо.

У підготовчому засіданні 17.06.21р. відповідач -3 та його представник вказували на те, що вказівка в оспорюваному акті приймання-передачі частки в статутного капіталі ТОВ "Оксамит" від 15.07.2019р. на те, що його складено до договору дарування від 15.07.2019р. є опискою, оскільки датою нотаріально посвідченого договору дарування є 07.07.2017р.

На дату підготовчого засідання 17.06.21р. відповідачі у справі не скористались правом подати письмово викладені заперечення, у разі їх наявності, на заяву позивача про часткову відмову від позову від 19.05.21р. (вх. № г/с 02-44/820/21 від 20.05.21р.).

Заслухавши присутніх у підготовчому засіданні суду 17.06.21р., суд , зокрема, ухвалив відкласти розгляд по суті заяви позивача про часткову відмову від позову від 19.05.21р. (вх. № г/с 02-44/820/21 від 20.05.21р.); витребував у Центрі надання адміністративних послуг Коростишівської райдержадміністрації оригінал Статуту (нова редакція) від 22.03.2017року у паперовій формі з реєстраційної справи ТОВ "Оксамит" ( ідентифікаційний код 31372510); витребував у відповідача-3 копію нотаріально засвідченої довіреності від 20.06.2019р. за р. № 697, виданої ОСОБА_3 представнику Шевчуку К.В. та докази її скасування.

На дату підготовчого засідання 06.07.21р. вимоги ухвали суду від 17.06.21р. не виконано , у зв`язку з цим, суд відкладає підготовче засідання.

Суд розглянув заяву позивача про часткову відмову від позову від 19.05.21р. (вх. № г/с 02-44/820/21 від 20.05.21р.).

У частині 2 ст. 46 Кодексу передбачено право позивача відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом ч. 6 ст. 46 та ч. 5 ст. 191 Кодексу суд не приймає відмови від позову, якщо така відмова суперечать інтересам позивача. Такі обставини судом не встановлені. Окрім того, чинний ГПК України не покладає на господарський суд обов`язок встановлювати обставини, чи не суперечить відмова позивача від позову інтересам інших учасників справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Кодексу в ухвалі про закриття провадження у справі суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Оскільки позивач відмовився від однієї позовної вимоги на стадії підготовчого провадження, тому наявні підстави для застосування процесуального механізму ч.1 ст. 130 ГПК України та ч.3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір". Питання повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову за цією вимогою суд вирішить іншою ухвалою суду.

Керуючись ст.ст. 2, ч. 4 ст. 11, ч.5 ст. 13, ч.4 ст. 74, 81, 114, 119, 169, 177, 182, 183, п.2 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 198, п.4 ч. 1 ст. 231, ч.2 ст.232, ст.ст. 233-235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання на "10" серпня 2021 р. о 15:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108

2. Прийняти відмову позивача фізичної особи ОСОБА_1 від позовної вимоги визнати недійсним договір дарування від 15.07.2019року, укладений між фізичною особою ОСОБА_3 та фізичною особою ОСОБА_2 щодо відчуження частки в статутному капіталі ТОВ "Оксамит" в розмірі 9800,00грн , оформлену заявою про часткову відмову від позову від 19.05.21р. (вх. № г/с 02-44/820/21 від 20.05.21р.), поданою представником позивача, адвокатом В.В. Сищуком та закрити провадження у справі за цією позовною вимогою.

3. Повернути фізичній особі ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого за цією немайновою вимогою у розмірі 2102,00грн квитанцією про оплату № 45369 від 20.11.2020р. іншою ухвалою суду.

4. Витребувати у Центрі надання адміністративних послуг Коростишівської райдержадміністрації оригінал Статуту (нова редакція) від 22.03.2017року у паперовій формі з реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Оксамит" ( ідентифікаційний код 31372510) та надіслати його на поштову адресу суду листом з описом вкладення у строк до 30.07.2021року.

Витребуваний документ буде повернуто суб`єкту державної реєстрації, у якого зберігається реєстраційна справа, після проведення відповідних процесуальних дій у підготовчому засіданні 10.08.2021року.

5. Відповідачу-3 виконати вимоги ухвали суду від 15.06.21р. , а саме: надати у підготовче засідання 10.08.2021р. копію нотаріально засвідченої довіреності від 20.06.2019р. за р. № 697, виданої ОСОБА_3 представнику Шевчуку К.В. та докази її скасування.

6. Роз`яснити учасникам справи, що їх представники мають процесуальність можливість взяти участь у підготовчому засіданні в порядку та на умовах, визначених у п. 6 резолютивної частини ухвали суду від 26.01.21р. про відкриття провадження у справі.

Ухвала набрала законної сили 07.07.21р. та може бути оскаржена в частині закриття провадження у справі. Повний текст ухвали складено 07.07.21р.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - у справу ,

2 - позивачу ОСОБА_1 на адресу реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 на ел. пошту адвоката Сищука В.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

3 - відповідачу ТОВ " Оксамит" на юридичну адресу : АДРЕСА_2 ( рек. з пов.) + на ел. пошту адвоката Губерт О.М. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ),

4 - відповідачу ОСОБА_2 на адресу реєстрації місця проживання: АДРЕСА_3 ( рек. з пов.) ,

5 - відповідачу ОСОБА_3 на фактичну адресу проживання: АДРЕСА_4 (рек. з пов.),

6 - Центру надання адміністративних послуг Коростишівської райдержадміністрації на адресу Відділу з цифрового розвитку, цифрових трансформацій і цифровізації та організації діяльності центрів надання адміністративних послуг ( м. Житомир, вул. Лесі Українки, 1, 10003) ( рек. з пов.)