СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05 липня 2021 року Справа № 922/594/21

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу позивача - Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (вх. №1929Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 31 травня 2021 року (суддя Новікова Н.А., повний текст складено 31.05.2021 року) у справі №922/594/21

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", 61037, м. Харків

до Фізичної особи-підприємця Шаркова Олександра Олександровича , 61105, м. Харків

про стягнення заборгованості за безпідставно спожиту теплову енергію у розмірі 58891,76 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Шаркова Олександра Олександровича , в якому просить стягнути з останнього заборгованість за безпідставно спожиту теплову енергію у розмірі 58891,76грн. Також просить витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача.

Справа розглядалась в порядку спрощеного позовного провадження.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 31 травня 2021 року (суддя Новікова Н.А., повний текст складено 31.05.2021 року) у справі №922/594/21 позов задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Шаркова Олександра Олександровича на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" вартість безпідставно спожитої теплової енергії в сумі 50631,03грн.; за період з березня 2017 по лютий 2019, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1951,59 грн. У решті позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач - КП "Харківські теплові мережі" звернувся до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального права, а також неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, просить рішення господарського суду скасувати, прийняти нове, стягнути з ФОП Шаркова О.О. 58891,76 грн.

Також, заявник в апеляційній скарзі заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Зважаючи на недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, ст. 254 та ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, а також з метою захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, суд апеляційної інстанції вважає, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційний господарський суд у складі, визначеному автоматизованою системою, перевіривши відповідність матеріалів апеляційної скарги вимогам процесуального закону, встановив, що матеріали апеляційної скарги відповідають вимогам закону, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

При цьому, суд зазначає, що ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за якими стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Враховуючи те, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд апеляційної скарги підлягає здійсненню у порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Відповідного клопотання про розгляд справи з викликом учасників справи від сторін спору не надходило. Колегія суддів з власної ініціативи не вбачає необхідності розгляду апеляційної скарги з викликом учасників справи.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції розглядається протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі (ч. 1 ст. 273 Господарського процесуального кодексу України).

З урахуванням вищевикладеного, апеляційна скарга КП "Харківські теплові мережі" на рішення Господарського суду Харківської області від 31.05.2021 року у справі №922/594/21 буде розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі в порядку письмового провадження без призначення судового засідання та без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 256, 262, 267, 268, 269, 273 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Поновити позивачу пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 31.05.2021 року у справі №922/594/21.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №922/594/21 за апеляційною скаргою позивача на рішення Господарського суду Харківської області від 31.05.2021 року у справі №922/594/21.

3. Встановити відповідачу строк для подання до канцелярії Східного апеляційного господарського суду відзиву на апеляційну скаргу позивача та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву та доданих до нього документів до 06.08.2021 (включно).

4. Роз`яснити учасникам справи, що апеляційний розгляд справи №922/594/21 відбудеться в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Хачатрян В.С.