ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08.07.2021 Справа № 905/1074/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

секретар судового засідання Стрюкова А.О.,

за позовом Приватного підприємства Артмаркет, Кіровоградська область, місто Знам`янка,

до відповідача Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, Донецька область, м. Краматорськ,

третя особа, що не заявляє самостійні вимоги щодо на предмет спору на стороні відповідача Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків,

про визнання протиправним та скасування рішення адміністративної колегії Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №55/12-р/к від 09.04.2020 у справі №55/21-2018, в частині пунктів 1, 3, 4, 6, 7, 9, 10, 12 резолютивної частини, -

за участю представників сторін:

від позивача - не з`явився,

від відповідача та третьої особи - Пономаренко В.О., витяг,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 12.10.2020 по справі №905/1074/20 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 17.12.2020 по справі №905/1074/20 рішення Господарського суду Донецької області від 12.10.2020 у справі №905/1074/20 залишено без змін.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 10.03.2021 по справі №905/1074/20 касаційну скаргу приватного підприємства "Артмаркет" задоволено, рішення Господарського суд Донецької області від 12.10.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.12.2020 зі справи № 905/1074/20 скасовано. Справу передано на новий розгляд до Господарського суд Донецької області.

23.03.2021 матеріали справи №905/1074/20 надійшли до Господарського суду Донецької області та протоколом автоматичного розподілу справ від 23.03.2021 справу №905/1074/20 передано на розгляд судді Харакозу К.С.

Ухвалою суду від 29.03.2021 прийнято справу №905/1074/20 за позовом Приватного підприємства Артмаркет, Кіровоградська область, місто Знам`янка, до відповідача Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, Донецька область, м. Краматорськ, третя особа, що не заявляє самостійні вимоги щодо на предмет спору на стороні відповідача Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків, про визнання протиправним та скасування рішення адміністративної колегії Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №55/12-р/к від 09.04.2020 у справі №55/21-2018, в частині пунктів 1, 3, 4, 6, 7, 9, 10, 12 резолютивної частини, до провадження; підготовче засідання призначено на 20.04.2021; запропоновано сторонам та третій особі надати в судове засідання письмові пояснення по суті спору з урахуванням постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного від 10.03.2021 у справі №905/1074/20.

Ухвалою суду від 20.04.2021 відкладено підготовче засідання на 13.05.2021 року.

Ухвалою суду від 27.05.2021 продовжено строк підготовчого провадження у справі №905/1074/20 на тридцять днів; відкладено підготовче засідання на 10.06.2021; поновлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до дати судового засідання; запропоновану позивачу надати до суду письмові пояснення щодо пояснень третьої особи №70-02/юр-3424 від 19.04.2021 з урахуванням постанови Верховного суду від 10.03.2021 у справі №905/1074/20.

Ухвалою суду від 10.06.2021 відкладено підготовче засідання на 29.06.2021 року о 10:30 год.; зобов`язано позивача надати до суду письмові пояснення щодо пояснень третьої особи №70-02/юр-3424 від 19.04.2021 з урахуванням постанови Верховного суду від 10.03.2021 у справі №905/1074/20.

Ухвалою суду від 29.06.2021 відкладено підготовче засідання на 08.07.2021; запропоновано позивачу надати до суду письмові пояснення щодо пояснень третьої особи №70-02/юр-3424 від 19.04.2021 та клопотання №б/н від 25.06.2021 про заміну сторони у справі правонаступником з урахуванням постанови Верховного суду від 10.03.2021 у справі №905/1074/20.

У судове засідання 08.07.2021 з`явився представник відповідача та третьої особи, представник позивача до зали судового засідання не з`явився.

Письмові пояснення від позивача щодо пояснень третьої особи №70-02/юр-3424 від 19.04.2021 та клопотання №б/н від 25.06.2021 про заміну сторони у справі правонаступником з урахуванням постанови Верховного суду від 10.03.2021 до суду не надходили.

Під час судового засідання 08.07.2021 судом було розглянуто та задоволено клопотання відповідача та третьої особи про заміну Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (відповідач) на правонаступника Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, з огляду на наступне.

Відповідно до розпорядження Антимонопольного комітету України від 07.05.2020 №5-рп, Донецьке відділення реорганізовано шляхом приєднання до Харківського міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, яке визначено правонаступником усіх майнових прав і обов`язків Донецького відділення. Також, згідно із Розпорядженням, Харківське відділення перемейновано на Східне міжобласне територіальне відділення АМК України.

Згідно зі ст.52 Господарського процесуального кодексу України процесуальне правонаступництво відбувається у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір. В такому випадку господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Процесуальне правонаступництво в розумінні ст.52 Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом шляхом винесення відповідної ухвали.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про необхідність заміни Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (відповідач) на Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України.

Відповідно до ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Пунктом 18 ч.2 ст. 182 ГПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 12, 177, 182, 185, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Замінити відповідача у справі №905/1074/20, Донецьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (), на правонаступника, Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (61022, м. Харків, майдан Свободи, б.5, ).

2. Закрити підготовче провадження у справі № 905/1074/20.

3. Призначити розгляд справи по суті на 04.08.2021 року о 15:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зала судових засідань) №308.

4. Вcтановити явку представників сторін у судове засідання необов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.С. Харакоз