УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

24.06.2021Справа № 910/8645/21

Суддя Господарського суду міста Києва ДЖАРТИ В.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 )

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "СЄВЄРОДОНЕЦЬКХІМБУД" (93400, Луганська область, місто Сєвєродонецьк, вулиця Пивоварова, будинок 3, ідентифікаційний код 38350121)

2. Фермерського господарства "БЛИЦ-АГРО" (02094, місто Київ, вулиця Гната Хоткевича, будинок 12, офіс 177, ідентифікаційний код 38230559)

про визнання недійсним договір про надання поворотної фінансової допомоги № 1208/1-19 від 12.08.2019,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2021 року ОСОБА_1 (далі - позивач 1) та ОСОБА_2 (далі - позивач 2) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЄВЄРОДОНЕЦЬКХІМБУД" (далі -відповідач 1) та Фермерського господарства "БЛИЦ-АГРО" (далі - відповідач 2) з вимогами про визнання недійсним договір про надання поворотної фінансової допомоги № 1208/1-19 від 12.08.2019.

Позовні вимоги обгрунтовані укладенням спірного договору із порушенням вимог чинного законодавства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.06.2021 позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЄВЄРОДОНЕЦЬКХІМБУД" та Фермерського господарства "БЛИЦ-АГРО" про визнання недійсним договір про надання поворотної фінансової допомоги № 1208/1-19 від 12.08.2019 залишено без руху та встановлено позивачам строк для усунення недоліків шляхом надання до суду доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених чинним законодавством розмірі.

17.06.2021 до канцелярії суду надійшла заява позивача 2 про усунення недоліків до якої долучено квитанцію № 15 від 15.06.2021 про сплату судового збору позивачем 2 у розмірі 2 270,00 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви та заяву про усунення недоліків суд дійшов висновку про наступне.

Подана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи предмет позову в даній справі, дотримуючись вимог статті 12 ГПК України, з метою забезпечення дотримання прав та законних інтересів всіх учасників судового процесу, суд дійшов висновку, що справа № 910/8645/21 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Статтею 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити учасникам справи строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Керуючись статтями 12, 120-121, 177-178, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в справі 910/8645/21.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 21.07.21 о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

4. Повідомити учасників справи про підготовче засідання. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно вимогам статті 60 ГПК України.

5. Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, серед учасників відкритих судових засідань

6. Запропонувати учасникам судового процесу під час дії карантину, у порядку статті197 ГПК України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

7. Запропонувати позивачам:

- у строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відзивів подати до суду відповіді на відзиви, складені з урахуванням вимог статті 166 ГПК України.

8. Запропонувати відповідачам:

- в строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження в справі надати суду відзиви на позовну заяву в порядку, передбаченому статтею 165 ГПК України та докази їх направлення на адресу позивачів та інших учасників спору.

9. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 20.07.2021. Документи подаються через відділ діловодства та документообігу суду за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

10. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

11. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ