УХВАЛА

м. Київ

08.07.2021Справа № 910/9361/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши в порядку наказного провадження заяву Концерну «Військторгсервіс» про скасування судового наказу у справі №910/9361/21 від 16.06.2021, виданого

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство "Продагроком"», м. Київ

до Концерну «Військторгсервіс»

про стягнення заборгованості за договором поставки № ПА-23/03/20-1 від 23.03.2020 в розмірі 219 778,72 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство "Продагроком"» (далі - ТзОВ «НВП "Продагроком"»/стягувач) звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Концерну «Військторгсервіс» (далі - Концерн/боржник) заборгованості за договором поставки № ПА-23/03/20-1 від 23.03.2020 у розмірі 219 778,72 грн.

16.06.2021 Господарським судом міста Києва (суддя Усатенко І.В.) видано судовий наказ про стягнення з Концерну «Військторгсервіс» (03151, м. Київ, вулиця Молодогвардійська, будинок 28-А, ідентифікаційний код 33689922) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство "Продагроком"» (04071, м. Київ, вулиця Воздвиженська, будинок 14, офіс 4, ідентифікаційний код 41219032) заборгованість за договором поставки № ПА-23/03/20-1 від 23.03.202014 у розмірі 219 778,72 грн та 227,00 грн судового збору.

05.07.2021 через відділ діловодства суду надійшла заява Концерну «Військторгсервіс» про скасування судового наказу Господарського суду міста Києва від 16.06.2021 у справі №910/9361/21.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 05.07.2021, у зв`язку із перебуванням судді Усатенко І.В. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподілу матеріалів справи №910/9361/21, за наслідком якого вказану заяву передано на розгляд судді Бондарчук В.В.

В обґрунтування поданої заяви боржник зазначає про те, що стягувач не надав належних та допустимих доказів на підтвердження поставки товару за спірним договором, а також посилається на те, що заявлена до стягнення сума заборгованості не обліковується на бухгалтерському обліку Концерну «Військторгсервіс», а тому заявлені вимоги є спірними, внаслідок чого судовий наказ підлягає скасуванню.

Так, згідно частини 2 статті 12 ГПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до частини 1 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

За змістом частини 2 статті 158 ГПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною 1 статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, копію судового наказу від 16.06.2021 у справі №910/9631/21 вручено Концерну «Військторгсервіс» 22.06.2021.

При цьому, заяву про скасування судового наказу від 16.06.2021 у справі №910/9361/21 боржник подав до Господарського суду міста Києва 05.07.2021, тобто в межах п`ятнадцятиденного строку, встановленого статтею 157 ГПК України.

Частиною 3 статті 158 ГПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Водночас, положення ГПК України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (пункт 5 частини 3 статті 157 ГПК України).

З огляду на наведене вище, зважаючи на те, що заява Концерну «Військторгсервіс» про скасування судового наказу подана в межах строку, передбаченого частиною 1 статті 157 ГПК України, враховуючи, що остання відповідає вимогам до форми і змісту заяви про скасування судового наказу, встановленим частинами 3, 4, 5 статті 157 цього Кодексу, керуючись частиною 3 статті 158 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність скасування судового наказу Господарського суду міста Києва від 16.06.2021 у справі №910/9361/21, виданого за заявою ТзОВ «НВП "Продагроком"».

Керуючись статтями 157, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скасувати судовий наказ Господарського суду міста Києва від 16.06.2021 у справі №910/9361/21, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство "Продагроком"» до Концерну «Військторгсервіс» про стягнення заборгованості за договором поставки № ПА-23/03/20-1 від 23.03.2020 у розмірі 219 778,72 грн та 227,00 грн судового збору.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство "Продагроком"», що відповідно до ч. 2 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України стягувач не позбавлений права на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Бондарчук