УХВАЛА

05 липня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/3832/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Кондратова І.Д., Стратієнко Л.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСБ-Гарант»

на рішення Господарського суду міста Києва

у складі судді Коткова О.В.

від 09.06.2020

та на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Тищенко О.В., Шаптали Є.Ю., Станіка С.Р.

від 11.02.2021

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСБ-Гарант»

до Національного авіаційного університету

про стягнення грошових коштів у розмірі 1 894 891,95 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕСБ-Гарант» 19.04.2021 звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2020 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2021 (повний текст складено 22.03.2021) у справі № 910/3832/20.

Склад колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визначено відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 05.07.2021, який знаходяться в матеріалах справи.

Перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСБ-Гарант» судом встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, у зв?язку з чим ухвалою від 12.05.2021 касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення зазначених у ній недоліків.

На виконання зазначеної ухвали Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕСБ-Гарант» надано уточнену касаційну скаргу, у якій в обґрунтування підстави касаційного оскарження судових рішень скаржником зазначено, зокрема, про те, що суди попередніх інстанцій порушили норми процесуального права та неправильно застосували норми матеріального права, зокрема судами не враховано висновок щодо застосування норм статей 526, 901, 903 Цивільного кодексу України у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 09.04.2019 у справі № 910/6159/18.

Зокрема, скаржник в касаційній скарзі зазначає про відсутність висновку Верховного Суду щодо застосування статей 526, 527 Цивільного кодексу України та статті 193 Господарського кодексу України до особи замовника публічних закупівель робіт або послуг, якою було порушено норми законодавства про публічні закупівлі, щодо заборони придбання товарів, робіт і послуг до/без проведення процедур, визначених Законом України «Про публічні закупівлі» № 922-VIII від 25.12.2015, та укладення договорів, які передбачають оплату замовником товарів, робіт і послуг до/без проведення процедур, визначених цим Законом (частини 7 статті 4 «Про публічні закупівлі» № 922-VIII в редакції від 01.01.2019) та за відсутності самого факту укладення договору та ненадання бюджетного асигнування за пунктом 6 частини першої статті 2 Бюджетного кодексу України.

Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕСБ-Гарант» також заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вищезазначеного судового рішення, оскільки касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Приписами частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Судом апеляційної інстанції 11.02.2021 проголошено лише вступну та резолютивну частину постанови, повний текст виготовлено 22.03.2021 та отримано скаржником 30.03.2021, що підтверджується інформацією з офіційного сайту Укрпошти щодо відстеження рекомендованого поштового відправлення № 930.

З огляду на зазначене, враховуючи звернення скаржника з касаційною скаргою в межах двадцяти днів з дня отримання оскаржуваного судового рішення та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів дійшла висновку про поважність наведених скаржником підстав пропуску строку на касаційне оскарження та можливість його поновлення.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСБ-Гарант» колегія суддів встановила, що касаційна скарга відповідача подана на підставі пунктів 1, 3 абзацу 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, у порядку, передбаченому статтею 289 Господарського процесуального кодексу України, та відповідає вимогам статті 290 цього Кодексу.

Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги колегією суддів не встановлено.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/3832/20.

Частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 295, частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСБ-Гарант» про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2020 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2021 (повний текст складено 22.03.2021) у справі № 910/3832/20 задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕСБ-Гарант» строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2020 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2021 (повний текст складено 22.03.2021) у справі № 910/3832/20.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСБ-Гарант» на рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2020 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2021 (повний текст складено 22.03.2021) у справі № 910/3832/20.

4. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСБ-Гарант» на 02 вересня 2021 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 7 (кабінет 328).

5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 27.07.2021. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

6. Довести до відома учасників справи, що участь їх представників у судовому засіданні не є обов`язковою.

7. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду справу № 910/3832/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСБ-Гарант» до Національного авіаційного університету про стягнення грошових коштів у розмірі 1 894 891,95 грн.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді І. Кондратова

Л. Стратієнко