overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

06.07.2021Справа № 910/10439/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сан Пауер Золотоноша - 3»

до Компанія «Ліліт Агрікультурал Кредіт ЛТД» (Lilit Agricultural Credit LTD)

про визнання договору оренди недійсним та зобов`язання звільнити нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до відповідачів про визнання договору оренди недійсним та зобов`язання звільнити нерухоме майно.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 ГПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

З поданої позовної заяви вбачається, що вона підписана керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Сан Пауер Золотоноша - 3» - Мригою О.О., натомість серед документів, доданих до позовної заяви відсутні докази, які б станом на день подання позову до суду підтверджували повноваження Мригою О.О., як керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Сан Пауер Золотоноша - 3», хоча у додатках зазначено «п. 11 Завірена копія «Виписки» - ТОВ «Сан Пауер Золотоноша - 3» підтвердження повноважень керівника - для суду ».

Однак, у матеріалах справи підтвердження повноважень керівника відсутні, а саме «п. 11 Завірена копія «Виписки» - ТОВ «Сан Пауер Золотоноша - 3» підтвердження повноважень керівника - для суду», що підтверджується актом канцелярії Господарського суду міста Києва від 29.06.2021.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сан Пауер Золотоноша - 3», подано без підтвердження повноважень керівника позивача, а саме Мриги О.О., а відповідно не доведено, що позовна заява підписана особою, яка має права її підписувати.

Аналогічна правова позиція щодо обов`язку надання доказів на підтвердження повноважень керівника наведено в ухвалі Верховного Суду від 11.04.2018 по справі №924/977/17.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин, суд дійшов висновку про повернення заявникові позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 28, 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву з додатками повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Сан Пауер Золотоноша - 3».

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В.Алєєва
УХВАЛА

м. Київ

06.07.2021Справа № 910/5116/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

у справі 910/5840/21

за позовом ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 )

до ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 приватний будинок)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3 ( р.н.о.к.п.п. НОМЕР_3 ; АДРЕСА_3 )

та Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКО-БУД-ТРЕЙД» (код 39532133; 01042, м. Кив, вул. Чигоріна, 18, оф.325).

про зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

ОСОБА_3 ( р.н.о.к.п.п. НОМЕР_3 ; АДРЕСА_3 )

та Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКО-БУД-ТРЕЙД» (код 39532133; 01042, м. Кив, вул. Чигоріна, 18, оф.325).

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду справи по суті в судовому засіданні 11.08.21 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 .

Наслідки неявки в засідання осіб, які беруть участь у справі передбачені ст. 202 ГПК України. Про причини неявки обов`язково повідомити суд.

Реалізувати право на подання заяв по суті справи та з процесуальних питань учасники справи можуть у строки відповідно до ст.118, 119 ГПК України.

Відеоконференція можлива у ПЗ "EASY CON"за письмовим клопотанням із зазначенням логіну.

Вручення повідомлення доручити відповідачу.

Суддя І.Д.Курдельчук
УХВАЛА

м. Київ

06.07.2021Справа № 910/8970/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

у справі 910/8970/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Яндекс. Україна» (код 33942824; 04070, м. Київ, вул. П. Сагайдачного/ Ігорівська, буд.10/5)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лекс - Прайд ТД» (код 43283031; 04080, м. Київ, вул. Межигірська, буд. 83)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Некрилов Костянтин Юрійович (01001, м. Київ, вул. Костьольна, буд.6, оф. 16).

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ПОВІДОМЛЯЄ

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лекс - Прайд ТД» (код 43283031; 04080, м. Київ, вул. Межигірська, буд. 83)

та

приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Некрилова Костянтина Юрійовича (01001, м. Київ, вул. Костьольна, буд.6, оф. 16).

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду справи по суті в судовому засіданні 11.08.21 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 .

Наслідки неявки в засідання осіб, які беруть участь у справі передбачені ст. 202 ГПК України. Про причини неявки обов`язково повідомити суд.

Реалізувати право на подання заяв по суті справи та з процесуальних питань учасники справи можуть у строки відповідно до ст.118, 119 ГПК України.

Відеоконференція можлива у ПЗ "EASY CON"за письмовим клопотанням із зазначенням логіну.

Суддя І.Д.Курдельчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"30" квітня 2021 р. Справа № 911/378/17 (911/1285/21)
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми Валерія Анатолійовича, розглянувши заяву Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» (ідентифікаційний код 31476318) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Приватного виробничо-комерційного підприємства «Гранд-сервіс» (ідентифікаційний код 31222227) заборгованості у розмірі 28 636, 41 грн, що виникла внаслідок порушення умов Договору про постачання теплової енергії №39-19-Т від 01.12.2019, встановив, що подана заява відповідає вимогам ст. ст. 12, 148-150 Господарського процесуального кодексу України, а тому у відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст. 509, 530 Цивільного кодексу України
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про скасуваннясудового наказу до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Судовий наказ набрав законної сили «27» червня 2021 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «28» червня 2024 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу «02» липня 2021 року.
Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" липня 2021 р. м. Київ
Справа № 911/1891/21
Господарський суд Київської області у складі судді Ейвазової Аіди Рафіківни, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Долфі-Україна» про видачу судового наказу щодо стягнення з Комунального підприємства Володарської селищної ради «Володарська центральна аптека №7» основного боргу у розмірі 6775,58грн за поставлену продукцію, що виник внаслідок порушення зобов`язань за договором №105/К від 31.07.2019,
подана заява відповідає вимогам ст. ст. 12, 148-150 Господарського процесуального кодексу України, а тому у відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст.509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 154,155 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до чч. 1,2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав; заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб; заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Долфі-Україна»
Боржник Комунальне підприємство Володарської селищної ради «Володарська центральна аптека №7»
Судовий наказ набрав законної сили ____________________20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________20___ року.
Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" липня 2021 р. м. Київ Справа № 911/617/21

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», м. Київ

до ОСОБА_1 , м. Київ

про стягнення штрафних санкцій

секретар судового засідання: О. Стаднік

представники:

від позивача - С.В. Гапанович

від відповідача - не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» №3248/70 від 26.02.2021 року (вх.№611/21 від 01.03.2021) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 127707,38 грн.

Ухвалою суду від 20.04.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/617/21 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 25.05.2021 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання 25.05.2021 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Відзив на позов не надіслав.

Ухвалою суду від 25.05.2021 року продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено розгляд справи на 06.07.2021 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання 06.07.2021 року повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Відзив на позов не надіслав.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 06.07.2021 року суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №911/617/21 до судового розгляду по суті на 27.07.2021 о 11:30 (засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №3).

2. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" липня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1757/21

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши справу за позовом

приватного акціонерного товариства «Інвестиційна група «Регіон-Капітал» (04053, м. Київ, вул. Обсерваторна, буд. 23, код 34531727)

до

сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат «Хотівський» (08171, Київська обл., с. Хотів, вул. Паширова, буд. 1, код 00849405)

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , номер НОМЕР_1 )

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )

товариства з обмеженою відповідальністю «Земельний Центр» (01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, буд. 3-Б, оф. 197, код 32554831)

ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , код НОМЕР_2 )

про визначення розміру статутного капіталу та частки учасників, та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

14.06.2021 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява приватного акціонерного товариства «Інвестиційна група «Регіон-Капітал» до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат «Хотівський», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , товариство з обмеженою відповідальністю «Земельний Центр», ОСОБА_4 про визначення розміру статутного капіталу та частки учасників, та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.06.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 28.07.2021.

25.06.2021 до суду від Управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради надійшла відповідь на запит в якій зазначено, що місцем проживання ОСОБА_4 є: АДРЕСА_5 .

Водночас, як вбачається з матеріалів позовної заяви позивачем вказано невірну адресу відповідача ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_6 та направлено на зазначену адресу копію позовної заяви з додатками.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

У зв`язку з викладеним вище суд, вважає за необхідне зобов`язати позивача направити копії матеріалів позовної заяви з доданими до неї документами на вірну адресу відповідача ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати позивача протягом 5-ти днів з дня вручення цієї ухвали направити на належну адресу відповідача ОСОБА_4 : ( АДРЕСА_5 ) копії матеріалів позовної заяви з доданими до неї документами, докази чого невідкладно подати до суду.

Ухвала складена та підписана 06.07.2021, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" липня 2021 р. м. Київ

Справа № 911/1432/21

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю

«Виробниче підприємство «Прогрес»

про стягнення 3 152 094грн

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 07.06.2021 відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання на 02.07.2021 о 10:00, встановлено строки для подання відповідачем відзиву на позов з додатками.

02.07.2021 судом постановлено ухвалу, що занесена до протоколу судового засідання якою:

- встановлено строки: позивачу - для подання відповіді на відзив з наданням доказів в обґрунтування його доводів та доказів направлення його копії з додатками відповідачу - протягом 7 днів з дня отримання відзиву на позов; відповідачу - для подання заперечення з наданням доказів в обґрунтування його доводів та доказів направлення його копії з додатками - протягом 7 днів з дня отримання відповіді на відзив;

- відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ;

- продовжено строк підготовчого провадження на 10 днів.

- оголошено перерву у підготовчому засіданні до 14:00 11.08.2021;

- визнано явку позивача у підготовче засідання обов`язковою.

В силу чч.2,3 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки позивач не брав участі у підготовчому засіданні 02.07.2021, суд вважає за необхідне повідомити таку особу про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Повідомити про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 14:00 11.08.2021.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м.Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

2. Визнати явку позивача у підготовче засідання обов`язковою. У разі неможливості явки позивач має повідомити суд про це із наданням доказів поважності причин неявки в судове засідання. У разі неявки позивача суд може залишити позов без розгляду.

3. Явка відповідача у підготовче засідання не є обов`язкова.

4. Ухвалу направити ОСОБА_1 .

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

06 липня 2021 рокуСправа № 912/1445/17

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

кредиторів (ухвала суду від 03.08.2017); ФГ "Агроекохолод"; Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Кіровоградській області; гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2

про наступне:

в засіданні суду по розгляду заяви №01-07/361 від 24.02.2020 ліквідатора, арбітражного керуючого Кноблох І.В. про покладення субсидіарної відповідальності оголошено перерву

до 18.08.2021 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №324.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Примірники ухвали направити кредиторам (ухвала суду від 03.08.2017), ФГ "Агроекохолод" (вул. Квіткова, 1, с. Підлісне, Олександрівський район, Кіровоградська область, 27342), Управлінню Державної архітектурно - будівельної інспекції у Кіровоградській області; гр. ОСОБА_1 (за двома адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 ) та гр. ОСОБА_2 (за двома адресами: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 ).

Суддя В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

06 липня 2021 рокуСправа № 912/1668/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІГРЕЙН" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІГРЕЙН" (вул. Максима Залізняка, 186, офіс 202, м. Черкаси, 18028)

до Приватного підприємства "БОГДАН" (вул. Нова, 70, кв. 117, м. Долинська, Кіровоградської області, 28500)

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 180 001,36 грн,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІГРЕЙН" до Приватного підприємства "БОГДАН" про стягнення 180 001,36 грн, а саме: 130 001,36 грн матеріальних збитків, 50 000,00 грн моральної шкоди з покладенням на відповідача судових витрат.

Протокольною ухвалою від 01.07.2021, на підставі ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів з ініціативи суду, продовжено учасникам справи процесуальний строк для подачі заяв по суті та доказів до 18.08.21 та, на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в підготовчому засіданні з розгляду справи до 18.08.2021 о 14:30.

02.07.2021 до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІГРЕЙН" про участь представника у засіданні суду в режимі відеоконференції поза приміщенням суду.

Враховуючи положення ч. 1, 7-9 ст. 197, п. 17.6 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про участь у засіданні суду 18.08.2021 о 14:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 3, 12, 42, 197, 234-235, п. 17.6 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІГРЕЙН" про участь у засіданні суду в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІГРЕЙН" у розгляді справи №912/1668/21 у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за поштовою адресою для реєстрації в EASYCON- ІНФОРМАЦІЯ_1

3. Провести підсумкове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення EASYCON, затвердженого Державною судовою адміністрацією України, призначеного на 18.08.2021 о 14:30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛОГІГРЕЙН" ().

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

06 липня 2021 рокуСправа № 912/1579/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Державне підприємство "Заваллівське управління комунального господарства" Кіровоградської області Гайворонського району смт. Завалля (ДП "ЗУКГ"), 26334, Кіровоградська область, Гайворонський район, смт. Завалля, вул. Жовтнева, 4, як відповідача у справі №912/1579/21

про наступне: протокольною ухвалою від 06.07.2021, на підставі ст. 216 ГПК України, оголошено перерву у судовому засіданні по розгляду справи № 912/1579/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд" до Державного підприємства "Заваллівське управління комунального господарства" Кіровоградської області Гайворонського району смт. Завалля (ДП "ЗУКГ") про стягнення 88 414,43 грн

до 22.07.2021 на 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 102.

Копії ухвали надіслати Державному підприємству "Заваллівське управління комунального господарства" Кіровоградської області Гайворонського району смт. Завалля (ДП "ЗУКГ"), (26334, Кіровоградська область, Гайворонський район, смт. Завалля, вул. Жовтнева, 4 та електронною поштою: ).

Ухвалу підписано 06.07.2021.

Суддя Г.Б. Поліщук