ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" липня 2021 р. Справа № 909/429/21

Суддя Західного апеляційного господарського суду Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Тропік» від 02.07.2021 (вх. суду від 06.07.2021 № 01-05/2284/21)

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 18.06.2021 (повний текст ухвали складено та підписано 18.06.2021, суддя Неверовська Л.М., м. Івано-Франківськ)

про повернення зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Тропік», м. Львів

до відповідача-1 за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Монополіум Фінанс», м. Київ

до відповідача-2 за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестфінанс», м. Львів

до відповідача-3 за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова мережа «Фаворит», м. Івано-Франківськ

до відповідача-4 за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Пакко Холдинг», м. Київ

третя особа за зустрічним позовом: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павлюк Назар Васильвич, м. Київ

про визнання недійсними договорів та припинення права власності на нерухоме майно,

у справі № 909/429/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Монополіум Фінанс», м. Київ

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Тропік», м. Львів

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Пакко Холдинг», м. Київ

про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 18.06.2021 у справі № 909/429/21 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тропік» та додані до неї документи повернуто заявнику.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, ТзОВ «Тропік» (скаржник) оскаржив ухвалу суду першої інстанції, просить ухвалу скасувати і направити справу для продовження розгляду суду першої інстанції та об`єднання її в одне провадження з первісним позовом.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Однак, в порушення вказаних вимог ч. 3 ст. 258 ГПК України при поданні апеляційної скарги скаржник не додав доказів сплати судового збору. Такі докази не значаться і в додатках до апеляційної скарги.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162,164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Частиною 2 статті 4 Закону України Про судовий збір визначено, що ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду встановлена у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ст. 7 ЗУ Про державний бюджет України на 2021 рік 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2270,00 грн.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі Судова влада України https://court.gov.ua/.

Разом з тим, апелянтом не дотримано вимоги п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до положень статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

В даному випадку апелянтом до апеляційної скарги не подано доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Монополіум Фінанс» (опис вкладення).

Окрім того, апелянт, звертаючись до суду з апеляційною скаргою, пропустив строк на апеляційне оскарження, однак відповідного клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не подав, хоча у тексті апеляційної скарги останній зазначає, що оскаржувану ухвалу отримав електроною поштою 22.06.2021.

З приводу наведеного, слід зазначити наступне.

Згідно частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України), апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 ст. 256 ГПК України визначено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Судом встановлено, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції прийнята 18.06.2021 року та повний текст ухвали складено та підписано 18.06.2021. Отже, останнім днем на подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду в межах встановленого законом процесуального строку є 29.06.2021 (28.06.2021 день конституції). Апеляційна скарга подана через поштове відділення зв`язку 02.07.2021, без відповідного клопотання про поновлення пропуску строку.

Відтак, апелянту слід подати клопотання про поновлення строку з обґрунтуванням такого клопотання про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження з підстав, які не дали змогу своєчасно подати апеляційну скаргу.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тропік» від 02.07.2021 (вх. суду від 06.07.2021 № 01-05/2284/21) - залишити без руху.

2. Скаржнику у 10 денний строк з дня отримання цієї ухвали подати апеляційному суду:

- докази сплати судового збору в сумі 2270,00 грн в порядку, встановленому Законом України «Про судовий збір», та докази зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору.

- докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Монополіум Фінанс» (опис вкладення);

- клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням.

3. Копію цієї ухвали суду надіслати скаржнику для відома та належного виконання.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Т.Б. Бонк