ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.07.2021 м.Дніпро Справа № 904/2269/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мороза В.Ф. - доповідач,

суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінсервіс Груп" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2021 (суддя Мельниченко І.Ф.)

у справі №904/2269/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Такт", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінсервіс Груп", м. Нікополь, Дніпропетровська обл.

про стягнення заборгованості у сумі 104 200,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Такт" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення інфляції грошових коштів у сумі 36 588,20 грн. та пені в сумі 67 611,96 грн. відповідно до договору поставки товару № 3626-Т від 10.12.2019.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2021 позовні вимоги задовольно частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінсервіс Груп" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Такт" 29 162,64 грн. інфляції грошових коштів, 67 611,96 грн. пені, 2 108,23 грн. - витрат по сплаті судового збору. В решті задоволення позовних вимог відмовлено.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Метінсервіс Груп" подано апеляційну скаргу, згідно якої апелянт просить рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2020 у справі №904/4894/19 змінити шляхом зменшення розміру штрафних санкцій що підлягають стягненню лише інфляційних в розмірі 29 162,64 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи №904/2269/21 визначено колегію у складі головуючого судді Мороза В.Ф., суддів Кузнецова В.О., Чередка А.Є.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 14.06.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінсервіс Груп" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2021 у справі №904/2269/21 залишено без руху та надано скаржнику строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду належні докази сплати судового збору у сумі 1 135,00 грн.

На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 14.06.2021 у справі №904/2269/21 апелянтом до матеріалів справи надано клопотання з оригіналом платіжного доручення про сплату судового збору у сумі 1 135,00 грн.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв`язку з перебуванням на лікарняному члена колегії судді Кузнецова В.О., для вчинення певної процесуальної дії, а саме з метою відкриття апеляційного провадження, справу №904/2269/21 передано для розгляду колегії у складі головуючого судді Мороза В.Ф., суддів Чередка А.Є., Коваль Л.А.

Обставини, які обумовили залишення апеляційної скарги без руху усунено.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомлення (викликом) учасників справи.

З огляду на відсутність виняткових обставин справи, колегія суддів не вбачає підстав для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінсервіс Груп" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2021 у справі №904/2269/21 з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись ст.ст. 8, 234, 253, 254, 262, 263, 267, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінсервіс Груп" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2021 у справі №904/2269/21 у письмовому провадженні без виклику та повідомлення учасників справи.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Відповідачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, надати відзив на апеляційну скаргу.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль