УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи для розгляду по суті

м. Київ

07.07.2021Справа № 905/1455/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі»

(ідентифікаційний код: 31018149)

до Приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш»

(ідентифікаційний код: 13504334)

про виконання зобов`язання в натурі

у межах справи № 910/3262/16

За заявою Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь» (ідентифікаційний код: 25605170) Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовська Сталепаливна Компанія» (ідентифікаційний код: 39758946)
до Приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» (ідентифікаційний код: 13504334)
про банкрутство
Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря судового засідання Марюхни Ю.А.

Присутні:

від позивача - Кирищук В.П., адвокат за довір. № 371/2021 від 20.04.2021 (свідоцтво

адвоката серія КС №8781/10 від 07.02.2020)

від відповідача - не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю « ДТЕК Високовольтні мережі», звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» про: зобов`язання Приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» виконати зобов`язання в натурі шляхом припинення власного електроспоживання за об`єктом за адресою: м. Маріуполь, площа Машинобудівельників, 1; зобов`язання Приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» надати безперешкодний доступ представникам Товариства з обмеженою відповідальністю «Високовольтні мережі» на об`єкт за адресою: м. Маріуполь, площа Машинобудівельників, 1 для здійснення вибіркового відключення струмоприймачів та пломбування комутаційних апаратів у відключеному положенні.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що у відповідача наявна заборгованість за договором № 20043057/ПР-06091 від 01.03.2011 про постачання електричної енергії, яка утворилась за зобов`язаннями січня, квітня, грудня 2016 року та січня, серпня, вересня, листопада, грудня 2018 року. Виходячи з того, що Приватним акціонерним товариством «Азовзагальмаш» вказана заборгованість не сплачена, з метою недопущення зростання боргу, позивач звернувся до суду з розглядуваним позовом.

Ухвалою суду від 13.08.2019 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 905/1455/19, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 03.09.2019 розгляд справи було відкладено на 18.09.2019.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 18.09.2019 розгляд справи було відкладено на 23.10.2019.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 23.10.2019 розгляд справи було відкладено на 06.11.2019.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 06.11.2019 справу № 905/1455/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі» до Приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» про зобов`язання виконати обов`язок в натурі шляхом припинення власного електроспоживання та надання доступу для здійснення вибіркового відключення струмоприймачів передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи № 910/3262/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш».

28.11.2019 справа № 905/1455/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі» до Приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» про зобов`язання виконати обов`язок в натурі шляхом припинення власного електроспоживання та надання доступу для здійснення вибіркового відключення струмоприймачів надійшла до Господарського суду міста Києва.

При цьому, судом зазначається, що Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2019 було задоволено самовідвід судді Паська М.В. у справі № 910/3262/16 про банкрутство приватного акціонерного товариства "Азовзагальмаш".

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.05.2019 справу № 910/3262/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» передано для розгляду судді Омельченку Л.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.05.2019 справу було прийнято до провадження суддею Омельченком Л.В. та призначено до розгляду на 08.07.2019 об 11:00.

Ухвалою Верховного Суду (Касаційного господарського суду) від 28.05.2019 було відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В., Публічного акціонерного товариства "Сбербанк", Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк" та Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на Постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2019 було зупинено провадження у справі до перегляду Постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2019 Касаційним господарським судом у складі Верховного суду, а також повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

19.06.2019 супровідним листом від 18.06.19 № 01-07.1/427/19 матеріали справи № 910/3262/16 було скеровано до Верховного Суду (Касаційного господарського суду).

27.01.2020 Господарським судом міста Києва було отримано з Верховного Суду відповідь № 40/0/108-20 від 24.01.2020 на запит щодо стану розгляду справи, у якій було зазначено про те, що Ухвалою Верховного Суду від 09.07.2019 (номер в Єдиному державному реєстрі судових рішень - 83002731) зупинено провадження у справі № 910/3262/16 за заявою приватного акціонерного товариства "Азовелекгросталь", товариства з обмеженою відповідальністю "Азовська Сталеплавильна Компанія" до приватного акціонерного товариства "Азовзагальмаш" про банкрутство до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 916/4693/15.

Ухвалою Верховного Суду від 27.06.2019 (номер в Єдиному державному реєстрі судових рішень - 82860749) справу № 916/4693/15 прийнято до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду. Ухвалою Верховного Суду від 13.07.2019 (номер в Єдиному державному реєстрі судових рішень - 84349803), зупинено касаційне провадження у справі № 916/4693/15 до результатів розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 912/1120/16.

Ухвалою Верховного Суду від 02.07.2019 (номер в Єдиному державному реєстрі судових рішень - 83326798) справу № 912/1120/16 разом із касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 16.10.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 31.01.2019 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 10.09.2019 (номер в Єдиному державному реєстрі судових рішень - 84274439) справу № 912/1120/16 прийнято до розгляду Великою Палатою Верховного Суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 04.02.2020 об 11 год 00 хв.

Постановою Верховного Суду від 04.02.2020 (номер в Єдиному державному реєстрі судових рішень - 87453498) касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» залишено без задоволення, Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 31 січня 2019 року та ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 16 жовтня 2018 року у справі № 912/1120/16 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 10.12.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Експерт Інвест» про заміну кредитора - Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Дельта Банк» Кадирова В.В. на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Експерт Інвест» було задоволено, здійснено заміну кредитора - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Дельта Банк» Кадирова В.В. (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, ) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Експерт Інвест» (04071, м. Київ, вул. Верхній вал, буд. 28, ), касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2019 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.06.2018 у справі № 910/3262/16 в частині кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» - закрито, касаційні скарги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Дельта Банк» Кадирова В.В. (правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Експерт Інвест»), Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК», Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк», Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» задоволено частково, ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.06.2018 (в частині визнання вимог Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Дельта Банк» Кадирова В.В. (правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Експерт Інвест»), Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК», Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк», Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль») та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2019 у справі № 910/3262/16 в частині скасування ухвали Господарського суду міста Києва від 26.06.2018 (в частині визнання вимог Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Дельта Банк» Кадирова В.В. (правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Експерт Інвест»), Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК», Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк», Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль») і прийнятті в цій частині нового рішення було скасовано, справу № 910/3262/16 в скасованій частині направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва, ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.06.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2019 у справі № 910/3262/16 в частині відмови у визнанні конкурсним кредитором Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Дельта Банк» Кадирова В.В. (правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Експерт Інвест») у сумі 401 351 479,41 грн було залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2021 було поновлено провадження у справі та призначено розгляд справи на 19.05.21 об 11:00.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2021 було, серед іншого, прийнято справу № 905/1455/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі» до Приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» про зобов`язання виконати обов`язок в натурі шляхом припинення власного електроспоживання та надання доступу для здійснення вибіркового відключення струмоприймачів до свого провадження у межах справи № 910/3262/16 за заявою Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь» (ідентифікаційний код: 25605170), Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовська Сталепаливна Компанія» (ідентифікаційний код: 39758946) до Приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» (ідентифікаційний код: 13504334) про банкрутство, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 07.07.2021 о 13:00, встановлено відповідачу строк - протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подачі до суду з дотриманням приписів статті 165 Господарського процесуального кодексу України: обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; доказів направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду (ч. 5 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України), попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3, 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України), встановлено позивачу строк - протягом 5-ти днів з дня отримання відзиву на позов (якщо такий буде поданий) для подання суду з дотриманням приписів статті 166 Господарського процесуального кодексу України: відповіді на відзив на позов та доказів направлення відповіді на відзив відповідачу, встановлено відповідачу строк - протягом 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив для подання суду з дотриманням приписів статті 167 Господарського процесуального кодексу України (якщо такі будуть): заперечень щодо відповіді на відзив та доказів направлення заперечень щодо відповіді на відзив позивачу, попереджено позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду, попереджено учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

29.06.2019 через відділ діловодства суду від позивача надійшли для залучення до матеріалів справи додаткові документи, а саме: копія повідомлення про припинення постачання електроенергії № 08-24/667 від 17.03.2021, копія повідомлення про припинення постачання електроенергії № 08-24/792 від 01.04.2021; копія акту про недопущення № 000009 від 26.03.2021 (час 11:30); копія акту про недопущення № 000032 від 13.04.2021 (час 12:10); копія повідомлення про припинення постачання електроенергії № 08-24/1137 від 12.05.2021; копія повідомлення про припинення постачання електроенергії № 08-24/1376 від 08.06.2021.

У судове засідання 07.07.2021 з`явився представник позивача, який надав пояснення по суті поданих документів, та повідомив про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи для розгляду по суті за відсутності відповідача, з огляду на наявний в матеріалах справи відзив відповідача на позов.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до статті 195 Господарського процесуального кодексу України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше, ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. 114, п. 3 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 232, ст. ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розпочати розгляд справи по суті у загальному позовному провадженні та призначити судове засідання на 04.08.21 о 12:45 Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

3. Викликати у судове засідання учасників справи, визнавши їх явку обов`язковою.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, є доступною на офіційному веб - порталі судової влади України у мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

5. Відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

6. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено 08.07.2021

Суддя Л.В.Омельченко