ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06.07.2021 Справа № 905/1965/19 (910/4441/21)

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Бутенко П.Є., розглянувши матеріали господарської справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Підрядне спеціалізоване ремонтно-будівельне управління №3 Київзеленбуд» до відповідача 1 Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», відповідача 2 Акціонерного товариства «К.Енерго» про визнання недійсним договору,-

За участю представників сторін:

від позивача в режимі відеоконференції Ялі К.А. (за довіреністю);

від відповідача 1 не з`явився;

від відповідача 2 не з`явився;

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Підрядне спеціалізоване ремонтно-будівельне управління №3 Київзеленбуд» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1 Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», відповідача 2 Акціонерного товариства «К.Енерго» про визнання недійсним Договору відступлення права вимоги від 11.10.2018 №601-18.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 11.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/1965/19 (910/4441/21) за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 08.06.2021 року.

04.06.2021 до канцелярії Господарського суду Донецької області від представника відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 08.06.2021 відкладено підготовче засідання на 06.07.2021 року.

08.06.2021 на електронну пошту Господарського суду Донецької області від представника відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву.

02.07.2021 до канцелярії Господарського суду Донецької області від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

05.07.2021 на електронну пошту Господарського суду Донецької області від представника відповідача-2 надійшли додаткові пояснення по справі.

У підготовче судове засідання 06.07.2021 з`явився представник позивача в режимі відеоконференції. Представники відповідачів не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, керуючись ст.177, 181, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі №905/1965/19 (910/4441/21) та призначити розгляд справи по суті на 02.08.2021 року о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою м.Харків, пр.Науки,5, зал судового засідання № 412.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст.197 ГПК України учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а також в приміщенні суду (суд, в якому необхідно забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в обов`язковому порядку зазначається у відповідному клопотанні).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Е.В. Зекунов