ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" липня 2021 р. Cправа № 10/52-05(902/181/21)

Господарський суд Вінницької області у складі : головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

за позовом: Компанії Ukinvest Development Limited

до: Підприємства "Вінницький консервний завод"

до: державного реєстратора Павлівської сільської ради Красилюка Віктора Федоровича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне підприємство "Олсія Капітал"

про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та про скасування державної реєстрації прав

в межах справи № 10/52-05

за заявою: Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області

до: Підприємства "Вінницький консервний завод"

про банкрутство

за участю :

від Компанії Ukinvest Development Limited : Коновал Д.В., адвокат за ордером

від ПП "Олсія Капітал" : Левченко Ю.А., Літаєва І.А., за дорученнями

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 10/52-05 за заявою Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про банкрутство Підприємства "Вінницький консервний завод".

Провадження у даній справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

При цьому, ухвалою суду від 25.05.2021 року призначено підготовче засідання з розгляду позовної заяви представника Компанії Ukinvest Development Limited б/н від 24.02.2021 року (вх. № 01-36/133/21) до Підприємства "Вінницький консервний завод" та до державного реєстратора Павлівської сільської ради Красилюка Віктора Федоровича про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та про скасування державної реєстрації прав, в межах справи № 10/52-05 на 06.07.2021 року; залучено до участі у справі № 10/52-05(902/181/21) з розгляду даної позовної заяви - в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 .

Окрім того, ухвалою суду від 11.06.2021 року залучено до участі у справі №10/52-05(902/181/21) з розгляду вищевказаної позовної заяви, в межах справи № 10/52-05 - в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне підприємство "Олсія Капітал" - голову комітету кредиторів.

На визначену дату в судове засідання з`явилися представники Компанії Ukinvest Development Limited та ПП "Олсія Капітал".

Також, судом встановлено, що 08.06.2021 року від представника Позивача на електронну поштову адресу суду надійшли письмові пояснення б/н від 08.06.2021 року по справі № 10/52-05(902/181/21).

11.06.2021 року від Павлівського старостинського округу до суду надійшов лист №07-15-13/124 від 02.06.2021 року по справі № 10/52-05(902/181/21), в якому повідомлено, що згідно розпорядження № 124-кр від 12.02.2021 року, Красилюк В.Ф. , був звільнений з посади державного реєстратора Павлівської сільської ради та призначений в порядку переведення на посаду державного реєстратора відділу надання адміністративних послуг Калинівської міської ради.

05.07.2021 року від ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання б/н від 02.07.2021 року про закриття провадження у справі 10/52-05(902/181/21).

05.07.2021 року від представника ФОП Язвінського А.М. до суду надійшло клопотання б/н від 05.07.2021 року про залучення до участі у справі № 10/52-05(902/181/21) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

06.07.2021 року від представника Позивача на електронну поштову адресу суду надійшов супровідний лист б/н від 05.07.2021 року, в якому представник Позивача просить долучити до матеріалів справи № 10/52-05(902/181/21) докази направлення позовних заяв та доданих до них документів.

Судом були оглянуті подані клопотання і документи та долучені до матеріалів справи.

В судовому засіданні представники Позивача та третьої особи вказали про необхідність відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату, у зв`язку з відсутністю Відповідачів.

Суд, заслухавши представників Позивача та третьої особи і оглянувши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів.

Приписами ч. 1, ч. 2 ст. 177 ГПК України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд у підготовчому засіданні, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Згідно з п. 1, п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст. ст. 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на наведені вище обставини, враховуючи неявку в судове засідання представників Відповідачів, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання з розгляду вищевказаної позовної заяви в межах справи № 10/52-05 на іншу дату.

Також, зважаючи на викладене та беручи до уваги те, що наразі триває ліквідаційна процедура Підприємства "Вінницький консервний завод" у справі № 10/52-05, суд дійшов висновку про розгляд клопотання ОСОБА_1 б/н від 02.07.2021 року про закриття провадження у справі 10/52-05(902/181/21) у наступному судовому засіданні.

Крім того, судом розглянуто клопотання представника ФОП Язвінського А.М. б/н від 05.07.2021 року про залучення до участі у справі № 10/52-05(902/181/21) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

В судовому засіданні, представники Позивача та третьої особи підтримали зазначене вище клопотання.

Як вбачається із змісту клопотання б/н від 05.07.2021 року, ФОП Язвінський А.М. є іпотекодержателем за договором про відступлення права вимоги за іпотечними договорами від 21.05.2021 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 397.

Предметом іпотеки за даними іпотечними договорами є нежитлові будівлі та споруди: прохідна літ. "А", склад готової продукції літ. "Б", склад "Бармехмаш" літ. "В", огорожа № 1, 2, 3,4, артезіанська скважина № 5, трансформаторна підстанція № 6, вигрібна яма № 7, під`їзні і внутріплощадні шляхи І, під`їзна залізнична колія II, заг. пл. 1 676,7 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , які належать на праві власності СУПП ТОВ "Варта" на підставі договору купівлі-продажу виробничих будівель і споруд, посвідченого 09.08.2005 року приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Свириденком А.Б. за реєстром № 3171 та зареєстровано КП "Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації" 01.09.2005 року в реєстровій книзі № 5 за реєстровим № 283.

Як стало відомо, в провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває господарська справа № 10/52-05 про банкрутство Підприємства "Вінницький консервний завод", в межах якої розглядається позовна заява про скасування державної реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна, в т.ч. тих, які є предметами іпотеки.

Таким чином, рішення у справі може вплинути на права ФОП Язвінського А.М., який може бути позбавлений можливості задовільнити свої забезпечені іпотекою вимоги.

Враховуючи викладене, Заявник просить суд залучити ФОП Язвінського Артема Михайловича до участі у справі № 10/52-05(902/181/21) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

На підтвердження обставин, викладених у клопотанні, Заявником додані відповідні докази.

З врахуванням встановлених обставин справи, суд дійшов таких висновків.

За змістом абз. 2 ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ГПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Згідно ч.ч. 1, 3-6 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Враховуючи викладене вище та беручи до уваги те, що рішення зі спору у даній справі може вплинути на права та обов`язки ФОП Язвінського А.М., суд дійшов висновку про залучення останнього до участі у справі № 10/52-05(902/181/21) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 3, 12, 18, 50, 73, 74, 76-79, 86, 168, 169, 172, 232-236, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Підготовче засідання з розгляду позовної заяви представника Компанії Ukinvest Development Limited б/н від 24.02.2021 року (вх. № 01-36/133/21) до Підприємства "Вінницький консервний завод" та до державного реєстратора Павлівської сільської ради Красилюка Віктора Федоровича, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: ОСОБА_1 та ПП "Олсія Капітал" про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та про скасування державної реєстрації прав у справі №10/52-05(902/181/21), в межах справи № 10/52-05, призначити на 21.09.2021 року о 14:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018).

2. Задоволити клопотання представника ФОП Язвінського А.М. б/н від 05.07.2021 року про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору по справі № 10/52-05(902/181/21).

3. Залучити до участі у справі № 10/52-05(902/181/21) з розгляду позовної заяви представника Компанії Ukinvest Development Limited б/н від 24.02.2021 року (вх. № 01-36/133/21) до Підприємства "Вінницький консервний завод" та до державного реєстратора Павлівської сільської ради Красилюка Віктора Федоровича про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та про скасування державної реєстрації прав, в межах справи № 10/52-05 - в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: ФОП Язвінського Артема Михайловича ( АДРЕСА_2 ).

4. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

5. Зобов`язати сторони та третіх осіб забезпечити явку в засідання повноважних представників з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

6. Позивачу надіслати на адресу третьої особи - ФОП Язвінського А.М. копію позовної заяви та доданих до неї документів, відповідно до ст. 172 ГПК України, докази надіслання - надати суду.

7. Відповідачам та Позивачу виконати вимоги ухвали суду від 03.03.2021 року в частині надання письмового відзиву на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням та підтвердженням / відповіді на відзиви на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням та підтвердженням.

8. Третій особі - ФОП Язвінському А.М. відповідно до ст. 168 ГПК України надати до суду пояснення щодо позову.

9. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом та на відомі суду адреси електронної пошти: представнику Компанії Ukinvest Development Limited - адвокату Коновалу Д.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1 , Калинівській ОТГ - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ПП "Олсія Капітал" - ; представнику ФОП Язвінського А.М. - адвокату Огороднику В.В. - ІНФОРМАЦІЯ_3

Згідно ч. 1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256, підпункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 4 прим.:

1- до справи;

2 - Підприємству "Вінницький консервний завод" (вул. Дубовецька, 33, м. Вінниця, 21001);

3 - Державному реєстратору Красилюку В.Ф. ( АДРЕСА_3 );

4 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 ).