overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.07.2021 м.Дніпро Справа № 904/263/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів Мороза В.Ф., Чередка А.Є.

при секретарі судового засідання: Михайловій К.С.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "АВІГЕЯ СТ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2021 у справі № 904/263/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСБУДМЕХАНІК"

до Приватного підприємства "АВІГЕЯ СТ"

про стягнення заборгованості у сумі 296 333,81 грн. за договором про надання послуг технікою № 110219-А від 19.02.2019

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.06.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "АВІГЕЯ СТ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2021 у справі № 904/263/21; призначено розгляд скарги в судове засідання на 06.07.2021 о 15:30 год.

В судове засідання, призначене на 06.07.2021, представники сторін не з`явилися.

05.07.2021 від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи мотивована зайнятістю його представника при проведенні слідчих дій в рамках кримінального провадження.

За положеннями ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З метою необхідності дотримання принципу рівності та змагальності сторін в судовому процесі, повного з`ясування обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд апеляційної скарги у справі № 904/263/21 в судове засідання до 17.08.2021 о 15:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415-а.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Повний текст судового рішення складено 12.07.2021.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя В.Ф. Мороз

Суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.07.2021 м.Дніпро Справа № 904/5361/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В. (доповідач),

суддів: Кузнецової І.Л., Кощеєва І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2020 у справі №904/5361/19 (суддя Мартинюк С.В., повне рішення складено 28.02.2020)

за позовом Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ", м. Київ

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОГАЗ", м. Дніпро

про стягнення 88 178 370,51 грн

ВСТАНОВИВ:

11.11.2020 у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Орєшкіної Е.В. по справі здійснений повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого справу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Чус О.В., Подобєда І.М.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 25.05.2021р. поновлено провадження у справі №904/5361/19 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2020. Розгляд апеляційної скарги призначеноу судовому засіданні на 23.06.2021 о 10.00 год.

У зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 у відставку відбулась автоматична зміна складу колегії суддів. Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2021р. визначено для розгляду справи №904/5361/19 колегію суддів у складі: головуючий суддя Чус О.В. (доповідач), судді: Кузнецова І.Л., Кощеєв І. М.

Керуючись статтями 32, 234, 235, 268 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Справу №904/5361/19 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Чус О.В. (доповідач), суддів: Кузнецової І.Л., Кощеєва І. М.

Розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2020 у справі №904/5361/19 призначити в судовому засіданні на 21.09.2021 на 12:00год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького,65, зал засідань №511.

У зв`язку з припиненням відправлення поштової кореспонденції в Центральному апеляційному господарському суді, про що складений акт від 23.11.2020, копії цієї ухвали сторонам поштою не надсилаються. Надіслати цю ухвалу на електронні адреси сторін та повідомити їх про час та місце розгляду справи телефонним зв`язком за зазначеними в апеляційній скарзі номерами телефонів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М. Кощеєв
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.07.2021 м.Дніпро Справа № 908/542/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В. (доповідач),

суддів: Кузнецової І.Л., Кощеєва І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Оптторг" на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.04.2021 у справі №908/542/20 (суддя Дроздова С.С., повне рішення складено 15.04.2021)

за позовом: Приватного підприємства "Оптторг", м. Бердянськ Запорізької області

до відповідача: Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Банк "Фінанси та Кредит", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт", м. Київ

про стягнення 6 413 634 грн 97 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 05.04.2021 (суддя Дроздова С.С.) у задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Приватне підприємство "Оптторг" через систему "Електронний суд" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов у повному обсязі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 25.05.2021 розгляд справи №908/542/20 призначено в судовому засіданні на 30.06.2021 на 09.30 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького,65, зал засідань №511.

У зв`язку із звільненням судді Широбокової Л.П. у відставку відбулась автоматична зміна складу колегії суддів. Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2021р. визначено для розгляду справи №908/542/20 колегію суддів у складі: головуючий суддя Чус О.В. (доповідач), судді: Кузнецова І.Л., Кощеєв І. М.

Керуючись статтями 32, 234, 235, 268 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Справу №908/542/20 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Чус О.В. (доповідач), суддів: Кузнецової І.Л., Кощеєва І. М.

Розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства "Оптторг" на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.04.2021 у справі №908/542/20 призначити в судовому засіданні на 23.09.2021 на 12:00год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького,65, зал засідань №511.

У зв`язку з припиненням відправлення поштової кореспонденції в Центральному апеляційному господарському суді, про що складений акт від 23.11.2020, копії цієї ухвали сторонам поштою не надсилаються. Надіслати цю ухвалу на електронні адреси сторін та повідомити їх про час та місце розгляду справи телефонним зв`язком за зазначеними в апеляційній скарзі номерами телефонів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М. Кощеєв
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.07.2021 м.Дніпро Справа № 904/6829/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В. (доповідач),

суддів: Кузнецової І.Л., Кощеєва І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АКАМА" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2021 у справі №904/6829/20 (суддя Бєлік В.Г., повне рішення складено 22.04.2021)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САНВІТ-ХОЛДІНГ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АКАМА", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у загальній сумі 947 533,89 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2021 у справі №904/6829/20 (суддя Бєлік В.Г.) позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АКАМА" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "САНВІТ-ХОЛДІНГ" основну заборгованість у розмірі 907 732,22 грн, пеню у розмірі 22 402,02 грн, 3% річних у розмірі 4 593,01 грн, інфляційні втрати у розмірі 7 523,64 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 14 133,76 грн. В частині стягнення 5 823,00 грн закрито провадження за відсутністю предмету спору.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся відповідач, в якій посилаючись на незаконність та необґрунтованість судового рішення, порушення судом норм матеріального та процесуального права, просив рішення скасувати, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.05.2021р. для розгляду справи № 904/6829/20 визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач Широбокова Л.П., судді Чус О.В., Подобєд І.М.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.05.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АКАМА" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2021 у справі №904/6829/20 залишено без руху.

У зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 у відставку відбулась автоматична зміна складу колегії суддів. Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2021р. визначено для розгляду справи №904/6829/20 колегію суддів у складі: головуючий суддя Чус О.В. (доповідач), судді: Кузнецова І.Л., Кощеєв І. М.

Керуючись статтями 32, 234, 235, 268 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Справу №904/6829/20 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Чус О.В. (доповідач), суддів: Кузнецової І.Л., Кощеєва І. М.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М. Кощеєв
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.07.2021 Справа № 904/1177/21

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді Подобєд І.М. (доповідач у справі)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Авега-М" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2021 у справі №904/1177/21 (суддя Колісник І.І.)

за позовом Приватного підприємства "Енерго-Акумулятор", м.Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авега-М", м.Дніпро

про стягнення 138000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2021 у справі №904/1177/21 позовні вимоги задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авега-М" на користь Приватного підприємства "Енерго-Акумулятор" грошові кошти у сумі 138000,00 грн., судовий збір у сумі 2270,00 грн.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, відповідач (ТОВ "Авега-М") звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2021 у справі №904/1177/21 повністю та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

За положеннями пункту 2 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" №3674-VІ від 08.07.2011 (з наступними змінами та доповненнями).

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже розмір судового збору за подання апеляційної скарги у даному випадку становить 3405,00 грн. (2270,00 грн. х 150%).

Скаржником при зверненні з апеляційною скаргою не надано доказів сплати судового збору в установленому законом порядку.

Відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з метою надання апелянту можливості усунути зазначені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі.

Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Авега-М" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2021 у справі №904/1177/21 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.М. Подобєд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.07.2021 Справа № 904/1671/21

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді Подобєд І.М. (доповідач у справі)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІЛЬМЕННА" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2021 у справі №904/1671/21 (суддя Манько Г.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІЛЬМЕННА", м.Новомосковськ, Дніпропетровська область

до Новомосковської міської ради, м.Новомосковськ, Дніпропетровська область

про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2021 у справі №904/1671/21 в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, позивач (ТОВ "ПІЛЬМЕННА") звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2021 у справі №904/1671/21 скасувати повністю, постановити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

За положеннями пункту 2 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" №3674-VІ від 08.07.2011 (з наступними змінами та доповненнями).

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже розмір судового збору за подання апеляційної скарги у даному випадку становить 3405,00 грн. (2270,00 грн. х 150%).

Скаржником при зверненні з апеляційною скаргою не надано доказів сплати судового збору в установленому законом порядку.

Відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з метою надання апелянту можливості усунути зазначені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі.

Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІЛЬМЕННА" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2021 у справі №904/1671/21 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.М. Подобєд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.07.2021 м.Дніпро Справа № 908/172/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О.(доповідач),

суддів: Подобєда І.М., Кощеєва І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Ритуальна служба "Ритуал" Мелітопольської міської ради Запорізької області на рішення Господарського суду Запорізької області від 22.03.2021 (повний текст складено та підписано 29.03.2021 суддя Науменко А.О.) у справі №908/172/21

за позовом: Фізичної особи підприємця Кудінової Олени Павлівни, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Комунального підприємства "Ритуальна служба "Ритуал" Мелітопольської міської ради Запорізької області, ідентифікаційний код юридичної особи 36618081 (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Інтеркультурна (Дзержинсткого), 72/1)

про визнання укладеним договору про надання ритуальних послуг.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 05.05.2021 апеляційну скаргу було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

19.05.2021 до канцелярії суду апеляційної інстанції від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, до якої на виконання ухвали суду додано відповідні докази

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.05.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Ритуальна служба "Ритуал" Мелітопольської міської ради Запорізької області на рішення Господарського суду Запорізької області від 22.03.2021 у справі №908/172/21. Розгляд справи призначено у судовому засіданні на .06.2021 о 11:30 годин. Зупинено дію оскаржуваного рішення.

Рішенням ВРП №1406/0/15-21 від 17.06.2021р. ОСОБА_1 звільнено з посади судді Центрального апеляційного господарського суду у зв`язку з поданням заяви про відставку, у зв`язку з чим, на підставі розпорядження керівника апарату суду №1687/21 від 12.07.2021, проведено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2021 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач), суддів: Подобєда І.М., Кощеєва І.М.

Керуючись ст. ст. 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Справу №908/172/21 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Дарміна М.О. (доповідача), судді: Подобєд І.М., Кощеєв І.М.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя І.М. Подобєд

Суддя І.М. Кощеєв
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.07.2021 м.Дніпро Справа № 908/316/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Мороза В.Ф., Чередка А.Є.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.04.2021 у справі №908/316/21

за позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "СЕАЛ"

про стягнення 18 981, 05 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 06.05.2021 (колегія суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П. (доповідач), судді Подобєда І.М., Дарміна М.О.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.04.2021 у справі №908/316/21; постановлено розгляд справи провести в порядку письмового провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Згідно розпорядження керівника апарату суду № 1628/21 від 06.07.2021 у зв`язку з відставкою судді Широбокової Л.П., призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 908/316/21.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2021 для розгляду справи № 908/316/21 визначено колегію суддів у складі головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач), суддів Мороза В.Ф., Чередка А.Є.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга у справі підлягає прийняттю до провадження новим складом суду.

Керуючись ст.ст.234, 235, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.04.2021 у справі №908/316/21 до свого провадження.

Розгляд справи здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко

Суддя В.Ф. Мороз