УХВАЛА

м. Київ

02.07.2021Справа № 910/10002/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕЛЕКТРОНІКА"

до Державного підприємства "Завод 410 ЦА"

про стягнення 492 342,05 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕЛЕКТРОНІКА" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Державного підприємства "Завод 410 ЦА" (далі - відповідач) про стягнення 492 342,05 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що всупереч взятим на себе зобов`язанням за договором купівлі-продажу №УМТЗ-18-357/7 від 26.09.2018 відповідач не розрахувався за фактично поставлений товар згідно видаткових накладних №РН-02362 від 05.12.2018 на суму 134 077, 68 грн та РН-0000006 від 08.01.2019 на 268 155, 36 грн, у зв`язку з чим виникла заявлена до стягнення заборгованість у розмірі 402 233, 04 грн, а також обов`язок сплатити на користь позивача 28 993, 83 грн 3% річних та 6115, 18 грн інфляційних втрат.

Дослідивши матеріали позовної заяви судом встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Так, частиною 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява, зокрема, повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються (п. 3); зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них (п. 4).

Частиною 1 статті 163 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що ціна позову визначається: у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку (п. 1); у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог (п. 3).

Зі змісту позовної заяви вбачається, що до розрахунку ціни позову позивачем включено 402 233, 04 грн основногу боргу, 28 993, 83 грн 3% річних, та 6115, 18 грн інфляційних втрат, що в загальній сумі складає 437 342, 05 грн.

В той же час, позивач зазначає іншу ціну позову, а саме 492 342, 05 грн, аналогічно й прохальна частина позовної заяви містить вимогу про стягнення з відповідача 492 342, 05 грн.

Зважаючи на допущені позивачем описки та арифметичні помилки, суд дійшов висновку, що позивачем не дотримано вимог п. 3, 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

За таких обставин, оскільки заявником не дотримано вимог Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕЛЕКТРОНІКА" без руху та надати позивачу строк для усунення допущених недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕЛЕКТРОНІКА" без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕЛЕКТРОНІКА" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- заяви з чітким визначенням ціни позову, обґрунтованим розрахунком сум, що стягуються, що в свою чергу, мають відповідати змісту заявлених позовних вимог.

4. Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.

5. Згідно ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Н.І. Ягічева