ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

07 липня 2021 року № 926/2764/21

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Марущака І.В., розглянувши матеріали

за позовом Заставнівського житлово-експлуатаційного управління тепловодозабезпечення (59400, Чернівецька область, м. Заставна, вул. Незалежності, 45, )

до Приватного підприємства «НадПредТеплосервіс» (59400, Чернівецька область, м. Заставна, вул. Стуса, 3, )

про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 50197,34 грн,

ВСТАНОВИВ:

Заставнівське житлово-експлуатаційного управління тепловодозабезпечення звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Приватного підприємства «НадПредТеплосервіс» про стягнення заборгованості у сумі 50197,34 за надані послуги з постачання холодної води та водовідведення за договором від 03.01.2019 № 35в про надання послуг з постачання холодної води та водовідведення, за період з січня 2019 по березень 2019.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що позивач за вищезазначений період надав послуги з постачання холодної води та водовідведення, проте відповідач, у порушення умов укладеного між сторонами договору від 03.01.2019 № 35в, вартість наданих послуг не оплатив, внаслідок чого заборгував позивачеві суму позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2021 вказану позовну заяву передано до провадження судді Марущака І.В.

Дослідивши зміст та форму позовної заяви на предмет її відповідності вимогам статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про залишення позову без руху з огляду на таке.

За приписами частини третьої статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити:

(1) зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (пункт 8);

(2) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи (пункт 9).

Однак ні у змісті поданої позовної заяви, ні в додатках до неї не міститься вказаних вище відомостей.

Таким чином, суд установив, що позовну заяву подано без додержання вимог частини третьої статті 162 ГПК України.

Частиною першою статті 174 ГПК України унормовано: Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити), частина друга статті 174 ГПК України.

Поряд з цим, суд вважає за належне роз`яснити позивачу, що якщо усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду (частина третя статті 174 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Заставнівського житлово-експлуатаційного управління тепловодозабезпечення залишити без руху.

2. Для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків позивачу належить надати суду:

2.1 зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

2.2 попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

3. Встановити позивачу строк для виправлення недоліків позовної заяви десять днів з моменту отримання цієї ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Марущак