Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" липня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/465/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма"Василівська"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроструктура"

про відновлення становища, яке існувало до порушення майнового права суб`єкта господарювання

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроструктура"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма"Василівська"

про стягнення 308103,30 грн ,

за участю представників сторін:

від позивача (відповідача за первісним позовом): Євсюков Ф.Б., ордер від 24.06.2021

від відповідача ( позивача за зустрічним позовом): Єремов М.С., ордер від 21.06.2021

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Агрофірма"Василівська" звернулося до господарського суду Житомирської області з позовом до ТОВ "Агроструктура" в якому просить зобов`язати ТОВ "Агроструктура" відновити майнове становище ТОВ "Агрофірма"Василівська", яке існувало до знищення трактора Fendt 936 Vario Power, 2013 року випуску, заводський номер НОМЕР_1 , балансовою вартістю 2 232 866,92 грн шляхом заміни вказаного трактора на аналогічний.

Ухвалою суду від 02.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 906/465/21 за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання.

24.06.2021 до суду від відповідача надійшов відзив.

30.06.2021 через відділ діловодства Господарського суду Житомирської області надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроструктура" про стягнення 308103,30 грн.; з яких 303124,77 грн., - основний борг, 4978,53 грн. - пеня, посилаючись на невиконанням Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма"Василівська" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Агроструктура" зобов`язань, згідно договору № 074-20 СРВ про надання послуг з ремонту і технічного обслуговування сільськогосподарської техніки від 03.02.2020

Ухвалою суду від 02.07.2021 прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроструктура" до спільного розгляду з первісним позовом. Вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом та призначено підготовче засідання суду для спільного розгляду зустрічного позову разом з первісним.

30.06.2021 до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроструктура" надійшло клопотання про витребування доказів та виклик свідків.

В даному клопотанні, заявник зазначає, просить суд:

1. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма"Василівська" :

- документальне підтвердження про координати та розташування поля № 4, на якому сталася пожежа на трактора Fendt 936 Vario Power, 2013 року випуску, заводський номер НОМЕР_1 (це може підтвердити або спростувати місце пожежі);

- належним чином засвідчену копію (оригінал для огляду) доповідної записки головного інженера Сурмиленка 0.1. (це надасть інформацію про фактичні обставини під час події 12.10.2020 р.);

- належним чином засвідчену копію (оригінал для огляду) доповідної записки оператора трактора Fendt 936 Vario Power, 2013 року випуску, заводський номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 (це надасть інформацію про фактичні обставини під час події12.10.2020 р.);

- відеозаписи бесід з головним інженером головним інженером ТОВ «Агрофірма «Василівська» Сурмиленко О.І., операторів трактора ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (це надасть інформацію про фактичні обставини під час події 12.10.2020 р.);

2.Витребувати у Комунального підприємства «Семенівська лікарня» Семенівської селищної ради та Оболонської сільської ради (вулиця Шевченка, 78, смт. Семенівка, Семенівський р-н, Полтавська область, 38200):

- належним чином засвідчену копію (оригінал для огляду) акту обстеження на вміст алкоголю в крові громадянина ОСОБА_1 , проведеного у жовтні 2020 року, працівника ТОВ «Агрофірма «Василівська» () (це може підтвердити або спростувати фактичні обставини щодо проведення медичного огляду);

3.Витребувати у Кременчуцького районного управління поліції (Відділ поліції № 1) (вулиця Центральна, 189, м. Глобине, 39001):

- належним чином засвідчені копії матеріалів кримінального провадження № 0000215 від 15.10.2020 (дозвіл на розголошення відомостей міститься в матеріалах справи № 906/465/21) (це може підтвердити або спростувати фактичні обставини щодо проведення експертизи у кримінальному провадженні так фактичні обставини справи);

4.Крім того, з огляду на суперечності в показаннях, які містяться у матеріалах справи № 906/465/21, викликати для участі у якості свідків, яким відомі обставини щодо події (пожежі), яка сталася 12.10.2020 р. з трактором Fendt 936 Vario Power, 2013 року випуску, заводський номер НОМЕР_1 , а саме:

- ОСОБА_3 - головного інженера, який працює у ТОВ «Агрофірма «Василівська» ();

- ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - операторів трактора Fendt 936 Vario Power, 2013 року випуску, заводський номер НОМЕР_1 , які працюють у 'ГОВ «Агрофірма «Василівська» ().

30.06.2021 до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроструктура" надійшло клопотання про визнання доказів недоступними та неналежними, а саме, таких доказів:

-висновок експертного дослідження № 6 від 29.10.2020;

-висновок експерта № 179 від 17.12.2020 року;

-протоколу огляду трактора від 16.10.2020 р. з додатками.

-акту про пожежу від 12.10.2020 р. та звіту про причину виникнення виникнення пожежі від 13.10.2020 р.

Що стосується, клопотання про витребування доказів та виклик свідків, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право: подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч.1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України. Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд задовольняє вищезазначене клопотання в частині витребування доказів.

Згідно ч. 1, 2 ст. 87 ГПК України. Показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини, або які ґрунтуються на повідомленнях інших осіб. На підставі показань свідків не можуть встановлюватися обставини (факти), які відповідно до законодавства або звичаїв ділового обороту відображаються (обліковуються) у відповідних документах. Законом можуть бути визначені інші обставини, які не можуть встановлюватися на підставі показань свідків.

Згідно ч. 1, 2,3 ст. 87 ГПК України. Показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка. У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з`явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень. Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків.

Суд відмовляє задоволенні клопотання в частині виклику свідків.

Згідно ст.13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ст. 15 ГПК України. Суд визначає в межах, встановлених Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Згідно ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ч.2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У судовому засіданні 02.07.2021, суд ухвалив: відкласти підготовче засідання та продовжити строк підготовчого провадження, відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 81, 120, 121, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання суду призначити для спільного розгляду зустрічного позову разом із первісним позовом на "07" жовтня 2021 р. о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619.

2. Відкласти підготовче засідання.

3. Повідомити сторін, про дату, час і місце судового засідання.

4.Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма"Василівська" надати господарському суду в строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали відзив на зустрічний позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, та одночасно надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Агроструктура" копію відзиву та доданих до нього документів, докази направлення якого надати суду до початку підготовчого засідання.

5. Позивачу за зустрічним позовом Товариству з обмеженою відповідальністю "Агроструктура" - подати господарському суду відповідь на відзив у строк до 01.10.2021 ; одночасно надіслати відповідачу за зустрічним позовом копію відповіді на відзив та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

6.Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст.ст.169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Учасникам процесу, мають притримуватися, норм ст. 165, 166,167 Господарського процесуального кодексу України.

8. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма"Василівська" :

- документальне підтвердження про координати та розташування поля № 4, на якому сталася пожежа на трактора Fendt 936 Vario Power, 2013 року випуску, заводський номер НОМЕР_1 ;

- належним чином засвідчену копію (оригінал для огляду) доповідної записки головного інженера ОСОБА_3 ;

- належним чином засвідчену копію (оригінал для огляду) доповідної записки оператора трактора Fendt 936 Vario Power, 2013 року випуску, заводський номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 ;

- відеозаписи бесід з головним інженером головним інженером ТОВ «Агрофірма «Василівська» Сурмиленко О.І., операторів трактора ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

9.Витребувати у Комунального підприємства «Семенівська лікарня» Семенівської селищної ради та Оболонської сільської ради (вулиця Шевченка, 78, смт. Семенівка, Семенівський р-н, Полтавська область, 38200):

- належним чином засвідчену копію (оригінал для огляду) акту обстеження на вміст алкоголю в крові громадянина ОСОБА_1 , проведеного у жовтні 2020 року, працівника ТОВ «Агрофірма «Василівська» ();

10.Витребувати у Кременчуцького районного управління поліції (Відділ поліції № 1) (вулиця Центральна, 189, м. Глобине, 39001):

- належним чином засвідчені копії матеріалів кримінального провадження № 0000215 від 15.10.2020 (дозвіл на розголошення відомостей міститься в матеріалах справи № 906/465/21)

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано: 06.07.2021

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам ( рек. з пов)

4-Комунальне підприємство «Семенівська лікарня» Семенівської селищної ради (вулиця Шевченка, 78, смт. Семенівка, Семенівський р-н, Полтавська область, 38200) рек з пов.

5-Кременчуцьке районне управління поліції (Відділ поліції № 1) (вулиця Центральна, 189, м. Глобине, 39001) рек з пов

6-Оболонська сільська рада Полтавська обл., Семенівський р-н, с.Оболонь, вул.Позена,1/2 рек. зпов.