ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"01" липня 2021 р. Справа№ 910/17703/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Тищенко О.В.

Дикунської С.Я.

за участю секретаря судового засідання Салій І.О.

за участю учасників справи згідно протоколу судового засідання від 01.07.2021

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція офісного будівництва"

на рішення Господарського суду м. Києва

від 02.02.2021 (повний текст складено і підписано 25.02.2021)

у справі № 910/17703/20 (суддя Паламар П.І.)

за позовом Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція офісного будівництва"

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову ,06 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 02.02.2021 у справі № 910/17703/20 позов Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" - задоволено, а саме: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція офісного будівництва" на користь Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" ,12 грн. боргу за кредитом, ,48 грн. боргу за процентами, 65678369,83 грн. комісії, 388607,84 грн. пені, 344129579,79 грн. три проценти річних з простроченої суми, 32023380 грн. штрафу, 735700 грн. витрат по оплаті судового збору.

Не погоджуючись з ухваленим у справі рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агенція офісного будівництва" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 02.02.2021 у справі № 910/17703/20 в частині стягнення 7 547 455 грн. 10 коп. процентів за користуванням кредитом, нарахованих в період з 10.06.2020 по 03.11.2020 і ухвалити нове рішення в цій частині, яким у задоволенні позовних вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція офісного будівництва" 7 547 455 грн. 10 коп. процентів за кредитом, нарахованих в період з 10.06.2020 по 03.11.2020 - відмовити.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.03.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція офісного будівництва" передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючий суддя - Станік С.Р., судді -Дикунська С.Я., Тищенко О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.04.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція офісного будівництва" на рішення Господарського суду м. Києва від 02.02.2021 у справі № 910/17703/20 - залишено без руху, надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, а саме: докази сплати (доплати) судового збору у розмірі 56 605, 91 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду м. Києва від 02.02.2021 у справі № 910/17703/20, яке оскаржується в частині стягнення 7 547 455 грн. 10 коп. процентів за користуванням кредитом, нарахованих в період з 10.06.2020 по 03.11.2020.

Через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги до якої долучено:

- платіжне доручення № 251 від 14.04.2021про сплату (доплату) судового збору в розмірі 56 605,91 грн. за подачу апеляційної скарги на рішення Господарського суду м. Києва від 02.02.2021 у справі № 910/17703/20, з зазначенням реквізитів оскаржуваного рішення.

Судом встановлено, що скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги, що є підставою для відкриття апеляційного провадження згідно з ст. 262 Господарського процесуального кодексу України.

В свою чергу, головуючий суддя Станік С.Р. з 30.04.2021 по 14.05.2021 включно, перебував у відпустці і вирішення питання стосовно апеляційної скарги здійснюється після виходу головуючого судді з відпустки.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.05.2021 відкрито апеляційне провадження у справі № 910/17703/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція офісного будівництва" на рішення Господарського суду м. Києва від 02.02.2021 (в частині оскарження щодо стягнення 7 547 455 грн. 10 коп. процентів за користуванням кредитом, нарахованих в період з 10.06.2020 по 03.11.2020), розгляд справи призначено на 01.07.2021.

23.06.2021 від відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція офісного будівництва" через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 09.1-13/17237/21) у зв`язку із перебуванням представника скаржника закордоном.

Крім того, 23.06.2021 через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про залучення Приватного Акціонерного товариства "Фірма "Занет" до участі у справі №910/17703/20, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

В судове засідання 01.07.2021 року з`явились представники позивача (Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"), представник відповідача (Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція офісного будівництва") у судове засідання не з`явився.

В судовому засіданні 01.07.2021 суд, заслухавши думки присутніх представників учасників справи, дійшов висновку, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція офісного будівництва" про відкладення розгляду справи - є необгрунтованим, оскільки неможливість явки представника учасника справи не є безумовоною підставою для відкладення розгляду справи, а тому суд ухвалив відхилити заявлене клопотання як безпідставне.

В судовому засіданні представники позивача (Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України") надали свої пояснення та заперечення щодо клопотання про залучення ПрАТ "Фірма "Занет" до участі у справі №910/17703/20, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Розглянувши клопотання про залучення Приватного Акціонерного товариства "Фірма "Занет" до участі у справі №910/17703/20, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, суд дійшов наступних висновків.

Статтею 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

У своєму клопотанні про залучення ПрАТ "Фірма "Занет" до участі у справі №910/17703/20, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача зазначає, що згідно Іпотечного договору №151408Z83 від 30.10.2008 укладеного між ПрАТ "Фірма "Занет" та АТ "УКРЕКСІМБАНК"(позивач) в іпотеку були передані земельні ділянки площею 6, 2520 га, що розташовані на території Зазимської сільської ради Броварського району Київської області.

Відповідно до п.1.1 Іпотечного договору іпотекою забезпечуються всі вимоги позивача до відповідача за Кредитним договором №151407К23 від 25.05.2007 (стягнення заборгованості за яким є предметом розгляду справи 910/17703/20.

Згідно з положеннями Іпотечного договору, Закону України "Про іпотеку", ПрАТ "Фірма "Занет" є майновим поручителем по зобов`язаннях відповідача перед позивачем та несе відповідальність перед позивачем за невиконання відповідачем основного зобов`язання в межах вартості предмета іпотеки.

Враховуючи вищевикладене, рішення у справі №910/17703/20 щодо стягнення з відповідача заборгованості за Кредитним договором №151407К23 від 25.05.2007 вплине на права ПрАТ "Фірма "Занет", як власника майна переданого в іпотеку та на обов`язки, як майного поручителя, у зв`язку з набуттям позивачем права звернення стягнення на предмет іпотеки та визначенням розміру заборгованості.

Отже, з огляду на предмет розгляду даної справи, апеляційний суд дійшов висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов`язки ПрАТ "Фірма "Занет", а тому вважає за необхідне залучити ПрАТ "Фірма "Занет" до участі у справі в процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч. 2 та ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції", "Смірнова проти України").

За таких обставин, оцінюючи "розумність" тривалості строку розгляду у даній справі з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи № 910/17703/20.

Враховуючи вищевикладене, залучення до участі у розгляді справи на підставі ст. 50 Господарського процесуального кодексу України третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, необхідністю забезпечити права та інтереси усіх учасників справи, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 50, 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі №910/17703/20 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Приватне Акціонерне товариство "Фірма "Занет" (01033, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЖИЛЯНСЬКА, будинок 41, ).

2. Зобов`язати Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"надати до суду докази направлення Приватному Акціонерному товариству "Фірма "Занет" копії позовної заяви з додатками, а Товариству з обмеженою відповідальністю "Агенція офісного будівництва"- копії апеляційної скарги з додатками.

3. Відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція офісного будівництва" на рішення Господарського суду м. Києва від 02.02.2021 (в частині оскарження щодо стягнення 7 547 455 грн. 10 коп. процентів за користуванням кредитом, нарахованих в період з 10.06.2020 по 03.11.2020) у справі № 910/17703/20 на 02.09.2021 о 14 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, Зал №16 (2-й поверх).

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді О.В. Тищенко

С.Я. Дикунська