ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" липня 2021 р. Cправа № 902/462/21

Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., без виклику учасників, розглянувши справу

за заявою: Фізичної особи-підприємця Балєва Валентина Петровича (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

до: Дочірнього виробничо-комерційного підприємства "Горохів-Агротехцентр МТС" (код 23250834, пров. Індустріальний,1 буд. 12А, м. Вінниця, 21037)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

05.05.2021 до Господарського суду Вінницької області надійшла заява Фізичної особи-підприємця Балєва Валентина Петровича б/н від 19.04.2021 про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього виробничо-комерційного підприємства "Горохів-Агротехцентр МТС".

Ухвалою суду від 25.05.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Дочірнього виробничо-комерційного підприємства "Горохів-Агротехцентр МТС", визнано вимоги кредитора кредитора - Фізичної особи-підприємця Балєва Валентина Петровича в сумі 3 225 269,23 грн. боргу, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Томашука М.С., призначено попереднє засідання на 30.06.2021.

25.05.2021 оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника (офіційне оприлюднення) на офіційному веб-порталі судової влади України.

30.06.2021 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІБЕР" надійшла заява № 475 від 24.06.2021 про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 8 650 000,00 грн.

Дослідивши матеріали вказаної заяви, суд дійшов наступного висновку, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 79 ГПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ст. 45 КУ з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч.3 ст. 45 КУ з процедур банкрутства, до заяви в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника.

Перевіривши заяву з грошовими вимогами до боржника на відповідність вимогам ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, суд встановив, що матеріали даної заяви не містять доказів сплати судового збору, доказів надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документів, які підтверджують грошові вимоги до боржника.

Разом з тим, відповідно до переліку додатків до заяви № 475 від 24.06.2021 про визнання грошових вимог заявник вказує:

1) Копія договору купівлі-продажу від 01.03.2017.

2) Копії актів приймання-передачі товару.

3) Копія договору поруки від 12.06.2018.

4) Копія акту звірки розрахунків.

5) Квитанція про сплату судового збору.

6) Докази направлення позовної заяви боржнику та розпоряднику майна.

Проте вказані додатки до заяви № 475 від 24.06.2021 не додано, про що канцелярією суду складено акт № 01-27/100/21 від 30.06.2021.

Статтею 46 КУ з процедур банкрутства встановлено, що господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Закону.

У разі якщо заяву кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути.

Якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку повідомити заявника про недоліки поданої заяви та зобов`язати кредитора їх усунути в строк не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 45, 46 КУ з процедур банкрутства, ст.ст. 18, 232, 234, ч.2 ст. 235, 236, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "ТІБЕР" про недоліки, виявлені судом при огляді заяви № 475 від 24.06.2021 про визнання грошових вимог до боржника у справі № 902/462/21, зокрема, щодо відсутності доказів сплати судового збору, доказів надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документів, які підтверджують грошові вимоги до боржника.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ТІБЕР" усунути недоліки, виявлені судом при огляді заяви № 475 від 24.06.2021 про визнання грошових вимог у строк: не пізніше десяти днів з дня вручення даної ухвали суду.

3. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 05.07.2021.

4. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 05.07.2021.

6. Копію ухвали суду надіслати ТОВ "ТІБЕР" рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ТОВ "ТІБЕР" (вул. Архітектора Старова, 6-А, 70, м. Миколаїв, 54046)