overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

07.07.2021Справа № 910/9017/21
За позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГОЛДЕНМЕД"

до ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "УКРМЕДДІЯЛЬНІСТЬ" МІНІСТЕРСТВА ОХОРОНИ ЗДОРОВ`Я УКРАЇНИ

про стягнення 3172894,82 грн.

Суддя О.В. Гумега

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГОЛДЕНМЕД" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "УКРМЕДДІЯЛЬНІСТЬ" МІНІСТЕРСТВА ОХОРОНИ ЗДОРОВ`Я УКРАЇНИ про стягнення 3172894,82 грн. заборгованості за договорами №77 від 24.12.2020, №02/57 від 22.02.2021, №3/37 від 18.03.2021, № б/н б/д.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2021 позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГОЛДЕНМЕД" повернуто заявникові.

29.06.2021 через відділ діловодства суду від представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГОЛДЕНМЕД" надійшло клопотання про повернення сплаченого судового збору. Наведеним клопотанням заявник просив прийняти рішення про повернення на реквізити ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГОЛДЕНМЕД" сплаченої суми судового збору у розмірі 47 593,42 грн, згідно з платіжним дорученням №286 від 31.05.2021.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.06.2021 клопотання Вих.№24 від 23.06.2021 "Про повернення сплаченого судового збору" ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГОЛДЕНМЕД" передано на розгляд судді Турчина С.О.

Розпорядженням керівника апарату №05-23/978/21 від 29.06.2021 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи №910/9017/21, у зв`язку з відпусткою судді Турчина С.О.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.06.2021 вказане клопотання передано на розгляд судді Гумезі О.В.

Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, суд дійшов висновку про повернення позивачу судового збору в сумі 47 593,42 грн, сплаченого платіжним дорученням №286 від 31.05.2021.

Керуючись ст.123, 232, 234, 235 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГОЛДЕНМЕД" про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

2. Повернути ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГОЛДЕНМЕД" (Україна, 04210, м. Київ, пр. Героїв Сталінграда, будинок 2Г. корп. 1; ідентифікаційний код 43703861) з Державного бюджету України сплачений судовий збір в сумі 47 593,42 грн (сорок сім тисяч п`ятсот дев`яносто три гривні 42 коп), згідно платіжного дорученняя №286 від 31.05.2021, оригінал якого повернути ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГОЛДЕНМЕД".

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 07.07.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Гумега Оксана Валеріївна
УХВАЛА

м. Київ

07.07.2021Справа № 910/8886/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/8886/21

за позовом Акціонерного товариства «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО»

до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «УКРІНТЕРЕНЕРГО»

про стягнення 8 379 202, 62 грн, -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» як позивача у справі, Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «УКРІНТЕРЕНЕРГО» як відповідач у справі, про дату наступного підготовчого засідання, яке відбудеться 27.07.21 о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 3 (корпус Б).

Довести до відома учасників справи, що суд не визнає явку у підготовче засідання обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч. 1 ст. 202 ГПК України).

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою (ч. 3 ст. 202 ГПК України).

Суддя О.С. Комарова
УХВАЛА

м. Київ

07.07.2021Справа № 910/5543/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/5543/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛС УКРАЇНА»

до Приватного акціонерного товариства «АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ «КИЇВВОДОКАНАЛ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «МОБІЛЬНЕ СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ БМУ № 87 «АНТИСЕПТИК»

про зобов`язання вчинити дії,-

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛС УКРАЇНА», як позивача у справі, Приватне акціонерне товариство «АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ «КИЇВВОДОКАНАЛ», Товариство з обмеженою відповідальністю «МОБІЛЬНЕ СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ БМУ № 87 «АНТИСЕПТИК» як співвідповідачів у справі про дату наступного підготовчого засідання, яке відбудеться 27.07.21 о 12:15 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

Довести до відома учасників справи, що суд не визнає явку у підготовче засідання обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч. 1 ст. 202 ГПК України).

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою (ч. 3 ст. 202 ГПК України).

Суддя О.С. Комарова
УХВАЛА

07.07.2021Справа № 910/18728/20

За позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Європа-Плаза"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діспатер"

про стягнення 534658,35 грн

Суддя Сташків Р.Б.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2021 затверджено мирову угоду укладену між сторонами, провадження у справі №910/13154/20 закрито.

За змістом ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі відмови позивача від позову суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Так само, частиною 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі відмови позивача від позову суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

З матеріалів справи №910/18728/20 вбачається, що позивачем при зверненні із позовом у даній справі було сплачено 8019, 88 грн. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням №515 від 24.11.2020.

Враховуючи вищезазначене, у зв`язку з закриттям провадження у даній справі, позивачу з Державного бюджету України підлягає поверненню половина суми судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду із даним позовом у розмірі 4009,94 грн.

Керуючист ч. 1 ст. 130 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути на підставі даної ухвали Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Європа-Плаза" (01032, місто Київ, бульвар Т.Шевченка, будинок 33-Б; ідентифікаційний код 36690519) 4009 (чотири тисячі дев`ять) грн. 94 коп. сплаченого судового збору з Державного бюджету України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

про виклик

м. Київ

07.07.2021Справа № 910/5823/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АРБО ФІНАНС"

до 1. Приватного підприємства "Навчально-консультаційний центр"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "МАКСИМУМ"

3. Публічного акціонерного товариства "БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ"

про визнання недійсними електронних торгів

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АРБО ФІНАНС"(03087, м. Київ, вул. Ушинського, буд. 13-А), як позивача по справі

Приватне підприємство "Навчально-консультаційний центр"

(03035, м. ЕКиїв, вул. Сурікова, 3, офіс 6), як відповідача 1 по справі

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "МАКСИМУМ" (вул.Желябова 10-А, Київ 57, 03057), як відповідача 2 по справі

Публічне акціонерне товариство "БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ" (вул.Тургенєвська,52/58, Київ 53, 04053), як відповідача 3 по справі,

у підготовче судове засідання призначене на 28.07.21 о 10:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Суддя М.О. Лиськов

інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА

м. Київ

07.07.2021Справа № 910/1052/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Консалдінг-Інвест"

про відстрочку виконання рішення у справі №910/1052/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Консалдінг-Інвест",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена Гільдія Переробка"

про солідарне стягнення 3 728 545,65 грн

Суддя Сташків Р.Б.

ВСТАНОВИВ:

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва 06.07.2021 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Консалдінг-Інвест" про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2021 у справі №910/1052/21.

Статтею 338 ГПК України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до частини 1 статті 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Судом встановлено, що подана заява відповідає вимогам ч. 1 та 2 ст. 170 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд приймає до розгляду подану заяву та призначає судове засідання.

Керуючись ст. 234, 235, 331 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Консалдінг-Інвест" про відстрочку виконання рішення у справі №910/1052/21 до розгляду.

Розгляд заяви призначити на 14.07.21 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Запропонувати позивачу надати суду свої письмові пояснення з приводу заяви про відстрочку виконання рішення у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

07.07.2021Справа № 910/7691/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Карабань Я.А., за участі секретаря судового засідання Федорової С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Соліситер"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Тіра Трейд"

про звернення стягнення на предмет застави

Представники сторін:

від позивача: Джаловян І.А.

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився;

Керуючись ст. 162, 237, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" про ухвалення додаткового рішення - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Я.А.Карабань
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

07.07.2021Справа № 910/7527/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Приватної Проектно-пошуково-виробничої Фірми "М-ЕКО"

до 1. Державного підприємства "Державний будівельний комбінат правління справами Апарату Верховної Ради України"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт Буд Інвест"

за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Управління справами Апарату Верховної Ради України

за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

Товарна біржа "Український центр біржової торгівлі"

про визнання протоколу проведення аукціону та договору недійсним

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне підприємство "Державний будівельний комбінат правління справами Апарату Верховної Ради України" як відповідача-2

та Товарну біржу "Український центр біржової торгівлі" (01033, м. Київ, бул. Лесі Українки, 34, оф. 20) як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів по справі про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 14.07.21 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Суддя М.О. Лиськов

інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА

м. Київ

07.07.2021Справа № 910/10569/21
Суддя Сташків Р.Б., розглянувши

позовну заяву Державного підприємства "Укрмедпроектбуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПРОФМЕД"

про визнання договору поворотної безвідсоткової фінансової допомоги недійсним

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва надійшов указаний позов.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Вимоги до змісту позовної заяви встановлюються ст. 162 ГПК України, але всупереч указаній нормі вищеописаний позов не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви (п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Враховуючи наведене суд дійшов висновку, що заявником позову не додержано вимог, встановлених ст. 162 ГПК України.

Згідно із ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом надання суду зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

07.07.2021Справа № 910/6488/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техногруп Нью"

пр. Соборності, буд.15 кімн.209, м. Київ, 02160

до 1. Комунального підприємства "Київтранспарксервіс"

вул. Леонтовича, буд.6, м. Київ 30, 01030

2. Фізична особа-підприємець Завертайло Віталій Миколайович

АДРЕСА_1

про визнання договору продовженим

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фізичну особу-підприємеця Завертайло Віталія Миколайовича

( АДРЕСА_1 ),

як відповідача-2 про відкладення розгляду справи по суті на 14.07.21 о 12:55 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов

інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

07.07.2021Справа № 910/16796/20

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Князькова В. В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕ ТРЕЙДИНГ"

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про зобов`язання припинити дії та стягнення безпідставно набутих коштів в розмірі 673 814,99 грн, -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕ ТРЕЙДИНГ" (03150, м.Київ, вул. Предславинська, буд.11), як позивача

Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057, місто Київ, вул.Смоленська, будинок 19), як третю особу

про відкладення розгляду справи по суті на 18.08.21 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 41.

Явка представників учасників судового процесу не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам судового процесу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми EasyCon.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну) у програмі.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Князьков
УХВАЛА

м. Київ

07.07.2021Справа № 910/10637/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Варменго-Маркет»

про стягнення 23343,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Таскомбанк» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Варменго-Маркет» про стягнення 23343,63 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 3 частини 3 статті 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Разом із цим, заявлена позивачем ціна позову не відповідає змісту прохальної частини позову. Так, позивач просить стягнути 23343,63 грн., з яких: 13896,78 грн. - борг по тілу кредиту, 7916,97 грн. - борг за відсотками, 1338,64 грн. - пеня.

Проте, при додаванні вказаних сум загальна сума до стягнення становить 23152,39 грн., а не визначена позивачем сума 23343,63 грн.

Таким чином, позивачу необхідно визначитися з ціною заявленого позову.

Оскільки вказана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам Господарського процесуального кодексу України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Акціонерного товариства «Таскомбанк» без руху.

Акціонерному товариству «Таскомбанк» подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали заяву, в якій визначитися із ціною пред`явленого позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 07.07.2021 року.

Суддя К.В. Полякова