номер провадження справи 27/59/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.06.2021 Справа № 908/861/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні Шолоховій С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Комунального підприємства Облводоканал Запорізької обласної ради (69005 м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 129А, ідентифікаційний код юридичної особи 03327115)

до відповідача: Комунального підприємства Павлівський сількомунгосп (70005 Запорізька область, Вільнянський район, с. Павлівка, вул. Залізнична, 28, ідентифікаційний код юридичної особи 32355564)

про стягнення 568 322 грн. 83 коп.

за участю представників

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Комунального підприємства Облводоканал Запорізької обласної ради про стягнення з Комунального підприємства Павлівський сількомунгосп 551 223 грн. 69 коп. основного боргу, 2 652 грн. 97 коп. 3 % річних, 3 227 грн. 18 коп. пені, 11 218 грн. 99 коп. інфляційних втрат.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 30.03.2021 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/861/21 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 05.04.2021 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/861/21, присвоєно справі номер провадження 27/59/21.

Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження на 27.04.2021 р.

27.04.2021 р. судом проведено судове засідання у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 27.04.2021 р., відповідно до ст. 216 ГПК України, розгляд справи було відкладено на 24.05.2021 р.

24.05.2021 р. продовжено розгляд справи № 908/861/21.

Ухвалою суду від 24.05.2021 р., судове засідання, відповідно до ст. 216 ГПК України відкладено на 02.06.2021 р.

02.06.2021 р. судом продовжено судове засідання у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 02.06.2021 р., на підставі ст. 250 ГПК України суд перейшов від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загально позовного провадження та призначив підготовче засідання на 30.06.2021 р.

30.06.2021 р. судом проведено підготовче засідання у справі № 908/861/21.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Пунктом 3 ст. 222 ГПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

30.06.2021 р. у підготовче засідання суду представники сторін не з`явились, про час та місце розгляду справи були попереджені належним чином.

29.06.2021 р. позивач надіслав на адресу суду заяву (вх. № 13166/08-08/21 від 29.06.2021 р.), в порядку ст. 46 ГПК України, про зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення основного боргу та збільшення в частині стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат. В обґрунтування посилається на те, що відповідачем частково погашено суму основного боргу за листопад 2020 р, а саме 31.05.2021 р. сплачено 24 972 грн. 00 коп. (11 972 грн. 24 коп., 01.06.2021 р. сплачено 7 000 грн.00 коп., 09.06.2021 р. сплачено 6 000 грн. 00 коп.). на теперішній час заборгованість відповідача за період листопад - грудень 2020 р. становить 236 826 грн. 80 коп.

Враховуючи тривале невиконання умов договору в частині здійснення оплати за надані послуги позивач вважає за необхідне виконати перерахунок 3% річних та інфляційних витрат, збільшивши їх. У зв`язку з викладеним позивач просить стягнути з відповідача 236 826 грн. 80 коп. основного боргу, 5 789 грн. 59 коп. 3 % річних, 7 047 грн. 31 коп. пені, 37 045 грн. 30 коп. інфляційних втрат, а також судовий збір пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Заява позивача про зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення основного боргу та збільшення в частині стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат прийнята судом, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник відповідача клопотань про розгляд справи без представника або про відкладення розгляду справи на адресу суду не направляв. Письмового відзиву не надав.

Відповідно до ст. 177 ГПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п.2 даної статті підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Пунктом 3 вказаної статті встановлено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою ст. 202 цього кодексу.

Пунктом 3 ст. 185 ГПК України передбачено, що результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно п. 2 п. п. 3 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 2 п. 18 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження, призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 182, 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Підготовче провадження закрити.

2. Призначити справу до розгляду по суті 12 липня 2021 р. о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Телефон гарячої лінії господарського суду Запорізької області: .

3. Явку учасників судового процесу визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

Сторонам надати суду: оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень для дослідження під час судового розгляду справи по суті в порядку статті 210 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

5. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

В господарському суді Запорізької області впроваджено роботу підсистеми Електронний суд модуля Автоматизований розподіл Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, функціонування якої передбачено з ст. 6 ГПК України, що забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу.

Відповідно до змісту ч.ч. 6, 8 ст. 6 ГПК України реєстрація офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі є обов`язковою для адвокатів, нотаріусів, приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, державних органів, органів місцевого самоврядування та суб`єктів господарювання державного та комунального секторів економіки. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в системі в добровільному порядку. Реєстрація в системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Із відеоінструкцією щодо реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі можна ознайомитися на сайті судової влади України за посиланням: https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/pres-centr/news/548658/.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова