ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2021м. ДніпроСправа № 904/2306/21

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Загинайко Т.В. розглянув за правилами спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕЙ" (13001, смт. Романів Житомирської області, вул. Менделеєва,8; ідентифікаційний код 30077313)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОРІН" (51400, м. Павлоград Дніпропетровської області, вул. Полтавська, 129; ідентифікаційний код 30077313)

про стягнення 74 926 грн. 53 коп.

Без виклику представників сторін.

ПРОЦЕДУРА:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕЙ" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№2228/21 від 10.03.2021) до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОРІН" про стягнення 74 926 грн. 53 коп., що складає 59 473 грн. 06 коп. - заборгованості за товар, поставлений відповідно до умов Договору поставки від 15.01.2021 №15.01/1, 585 грн. 21 коп. - пені та 14 868 грн. 26 коп. - штрафу.

Також позивач просить стягнути 2 270 грн. 00 коп. - судові витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Суд вважає за необхідне зазначити, що ухвала суду була надіслана учасникам процесу завчасно на їх юридичні адреси, з урахуванням Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013р. №958, що підтверджується штемпелем суду про відправлення вихідної кореспонденції на звороті відповідного судового процесуального документу. Згідно наявних рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення ухвалу суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі було отримано позивачем та відповідачем - 23.03.2021.

За таких обставин у суду маються достатні підстави вважати, що ним вжито належних заходів до повідомлення сторін про відкриття провадження у справі та про необхідність подання витребуваних судом документів.

При цьому, стаття 43 Господарського процесуального кодексу України зобов`язує учасників судового процесу та їх представників добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідач своїм правом на подання до суду відзиву на позовну заяву не скористався, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі був повідомлений належним чином, оскільки в матеріалах справи містится повернуте рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідно до вимог статті 242 Господарського процесуального кодексу України.

Пункт 4 частини 3 статті 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконання обов`язків щодо доказів.

Таким чином, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів і заперечень.

Частиною 1 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Тому суд розглядає справу без призначення судового засідання та виклику сторін за наявними у ній матеріалами і документами, визнаними судом достатніми, в порядку статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

Справа згідно статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод розглядалася протягом розумного строку у зв`язку із вжитими в Україні карантинними заходами.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ

Як вбачається 15.01.2021 між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕНЕЙ", як постачальником, та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "ГОРІН", як покупцем, було укладено договір поставки № 15.01.2021 (надалі - Договір), відповідно до пункту 1.1 якого постачальник зобов`язується передати у власність покупцеві молочні продукти (товар) в кількості, по ціні та в асортименті, які зазначені у видаткових накладних постачальника, що є невід`ємною частиною Договору.

Пунктом 5.2 Договору передбачено, що оплата за кожну окрему партію Товару, яка отримана покупцем відповідно до кожної окремої видаткової накладної, здійснюється покупцем шляхом перерахування грошових коштів в національній валюті України на поточний рахунок постачальника протягом не більше 7-ми календарних днів з моменту отримання такої партії Товару.

Загальна сума цього договору складається з сум всіх видаткових накладних за кожну окрему партію товару, який отриманий за умовами за умовами даного договору (пункт 5.3 Договору)

Відповідно до пункту 11.1 Договору, даний договір набуває чинності з моменту підписання його повноважними представниками сторін і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

На виконання умов Договору позивач здійснив поставку товару відповідачу на суму 62 573 грн. 06 коп., що підтверджується видатковою накладною від 25.01.2021 №30, довіреністю від 25.01.2021 №25-01/21-1. Вказану накладну підписані сторонами без жодних зауважень чи заперечень.

Відповідач за поставлений товар розрахувався частково на суму 3 100 грн. 00 коп., що підтверджується наступним:

1000,00грн. - згідно платіжного доручення №1 від 27.01.2021;

1000,00грн. - згідно платіжного доручення №11 від 01.02.2021;

500,00грн. - згідно платіжного доручення №17 від 03.02.2021;

300,00грн. - згідно платіжного доручення №20 від 08.02.2021;

300,00грн. - згідно платіжного доручення №21 від 10.02.2021 (а.с.10-12).

Таким чином, у відповідача залишилась заборгованість за отриманий товар у розмірі 59 473 грн. 06 коп.

Позивач направляв відповідачу вимогу №17 від 19.02.2021 (а.с.13-14), однак вона залишена без відповіді.

Заборгованість відповідача підтверджується матеріалами справи.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

Щодо правовідносин сторін

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистими, сімейними, домашніми або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" первинним документом є документ, який містить відомості про господарську операцію.

Підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи; для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи; первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити: - назву документа (форми); - дату складання; - назву підприємства, від імені якого складено документ; - зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; - посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; - особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції; первинні документи, складені в електронній формі, застосовуються у бухгалтерському обліку за умови дотримання вимог законодавства про електронні документи та електронний документообіг; неістотні недоліки в документах, що містять відомості про господарську операцію, не є підставою для невизнання господарської операції, за умови, що такі недоліки не перешкоджають можливості ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції, та містять відомості про дату складання документа, назву підприємства, від імені якого складено документ, зміст та обсяг господарської операції тощо; інформація, що міститься у прийнятих до обліку первинних документах, систематизується на рахунках бухгалтерського обліку в регістрах синтетичного та аналітичного обліку шляхом подвійного запису їх на взаємопов`язаних рахунках бухгалтерського обліку; права і обов`язки сторін, які виникають за результатами здійснення господарської операції, оформленої первинним документом відповідно до вимог цього Закону, не залежать від факту відображення її в регістрах та на рахунках бухгалтерського обліку; підприємство вживає всіх необхідних заходів для запобігання несанкціонованому та непомітному виправленню записів у первинних документах і регістрах бухгалтерського обліку та забезпечує їх належне зберігання протягом встановленого строку; відповідальність за несвоєчасне складання первинних документів і регістрів бухгалтерського обліку та недостовірність відображених у них даних несуть особи, які склали та підписали ці документи; копії первинних документів та регістрів бухгалтерського обліку можуть бути вилучені у підприємства лише за рішенням відповідних органів, прийнятим у межах їх повноважень, передбачених законами; обов`язковим є складання реєстру документів, що вилучаються у порядку, встановленому законодавством; вилучення оригіналів таких документів та регістрів забороняється, крім випадків, передбачених кримінальним процесуальним законодавством (стаття 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні").

Отже, судом встановлено, що надані первинні документи на загальну суму 62 573грн. 06коп. складені між позивачем та відповідачем містять всі обов`язкові реквізити, передбачені статтею 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", і в розумінні вказаного Закону є такими, що підтверджують здійснення господарської операції по постачанню позивачем відповідачу товару.

Відповідно до статті 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару; покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

У відповідності до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Отже, строк оплати за отриманий товар є таким, що настав, і відповідач повинен був здійснити оплату за товар позивачу.

Згідно статті 202 Господарського кодексу України та статті 598 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова вiд зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Щодо стягнення пені а штрафу

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до положень статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частин 1, 3 статті 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до частини 1 статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до пункту 6.2 Договору, у разі прострочення оплати товару (пункт 5.2 даного договору), покупець сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, від суми заборгованості за кожен день прострочки. А при простроченні оплати Товару більше ніж 30-ть календарних днів, покупець сплачує штраф в розмірі 25% від суми поставки.

За розрахунком позивача пеня становить 585 грн. 21 коп. за період з 01.02.2021 по 02.03.2021 року та складає 30 днів від суми простроченого боргу -59 473грн.06коп.

Розрахунок позивача є невірним, оскільки позивачем не було враховано періоди оплати відповідача.

Отже, після перерахунку пеня складає 568 грн. 94 коп., виходячи з наступних періодів з урахуванням оплат відповідача:

від суми 60 573 грн. 06 коп. за період з 01.02.2021 по 03.02.2021;

від суми 60 073 грн. 06 коп. за період з 04.02.2021 по 08.02.2021;

від суми 59 773 грн. 06 коп. за період з 09.02.2021 по 10.02.2021;

від суми 59 473 грн. 06коп. за період з 11.02.2021 по 02.03.2021.

Розмір штрафу за розрахунком позивача становить 14 868 грн. 26 коп. (59 473 грн. 06 коп. х 25%). Розрахунок є обґрунтованим та арифметично вірним.

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню частково у сумі 74 910 грн. 26 коп.

СУДОВІ ВИТРАТИ

Щодо судового збору.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 2 269 грн. 51 коп.

Керуючись пунктом 19.1 Розділу ХІ Перехідних положень, статтями 123, 129, 232, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕЙ" (13001, смт. Романів Житомирської області, вул. Менделеєва,8; ідентифікаційний код 30077313) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОРІН" (51400, м. Павлоград Дніпропетровської області, вул. Полтавська, 129; ідентифікаційний код 30077313) про стягнення 74 926 грн. 53 коп. задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОРІН" (51400, м. Павлоград Дніпропетровської області, вул. Полтавська, 129; ідентифікаційний код 30077313) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕЙ" (13001, смт. Романів Житомирської області, вул. Менделеєва,8; ідентифікаційний код 30077313) 59 473 (п`ятдесят дев`ять тисяч чотириста сімдесят три) грн. 06 коп. - основного боргу, 568 (п`ятсот шістдесят вісім) грн. 94коп. пені, 14 868 (чотирнадцять тисяч вісімсот шістдесят вісім) грн. 26 коп. штрафу та 2 269 (дві тисячі двісті шістдесят дев`ять) грн. 57 грн. - витрати по сплаті судового збору.

Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Загинайко

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 238 ГПК України,

" 01" липня 2021 року