СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08 липня 2021 року Справа № 925/58/21

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Сільськогосподарського приватного підприємства "РВД-АГРО" (вх.№1828Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 19.05.2021 (суддя Н.А.Новікова, повний текст рішення складено 19.05.2021) у справі №925/58/21

за позовом Фізичної особи-підприємця Пашковського Олександра Миколайовича, 18018, м. Черкаси;

до Сільськогосподарського приватного підприємства "РВД-АГРО", м. Харків

про стягнення заборгованості за Договором про проведення експерементальних робіт по захисту сільськогосподарських культур від хвороб та шкідників №25/07 від 25.07.2020 у розмірі 179712,00грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Фізична особа-підприємець Пашковський Олександр Миколайович звернувся до господарського суду Черкаської області з позовом до Сільськогосподарського приватного підприємства "РВД-АГРО" про стягнення заборгованості за договором про проведення експериментальних робіт по захисту сільськогосподарських культур від хвороб та шкідників №25/07 від 25.07.2020 у розмірі 179712,00грн., з яких 138240,00грн. основного боргу та 41472,00грн. штрафних санкцій. Також позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 2695,68грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 19.05.2021 у справі №925/58/21 (суддя Н.А.Новікова) позов задоволено повністю. Стягнуто з Сільськогосподарського приватного підприємства "РВД-АГРО" на користь Фізичної особи-підприємця Пашковського Олександра Миколайовича заборгованість за Договором про проведення експериментальних робіт по захисту сільськогосподарських культур від хвороб та шкідників №25/07 від 25.07.2020 у розмірі 179712,00грн., з яких: 138240,00грн. боргу та штраф в розмірі 41472,00грн., а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 2695,68грн.

В задоволенні клопотання про розстрочення виконання рішення суду відмовлено.

Сільськогосподарське приватне підприємство "РВД-АГРО" з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 19.05.2021 у справі №925/58/21 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у розмірі: 142387,20грн., з яких: 138240,00грн. боргу та штраф в розмірі 4147,20 грн., розстрочити виконання рішення в частині погашення заборгованості перед позивачем.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.06.2021 для розгляду справи №925/58/21 призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.06.2021 у справі №922/58/21 у зв`язку з тим, що апеляційну скаргу Сільськогосподарського приватного підприємства "РВД-АГРО" на рішення господарського суду Харківської області від 19.05.2021 у справі №925/58/21 залишено без руху, оскільки апелянтом в порушення п.2 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до скарги не було додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Ухвалено заявнику апеляційної скарги усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Сільськогосподарське приватне підприємство "РВД-АГРО" подало клопотання про усунення недоліків (вх.№7782 від 07.07.2021) в якому просить долучити до матеріалів справи оригінал платіжного доручення від 01.07.2021 №5650 на суму 4043,52 грн.

З огляду на викладене, судова колегія дійшла висновку про усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 зазначеного Кодексу, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №925/58/21.

У відповідності до статті 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Частиною 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову не менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Виходячи із зазначених правових норм та ціни даного позову (менше 227000,00 грн. на момент подачі позову), перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 254, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського приватного підприємства "РВД-АГРО" на рішення господарського суду Харківської області від 19.05.2021 у справі №925/58/21.

2. Розгляд апеляційної скарги Сільськогосподарського приватного підприємства "РВД-АГРО" на рішення господарського суду Харківської області від 19.05.2021 у справі №925/58/21 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Позивачу встановити строк - не пізніше 10 днів з моменту вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.М. Дучал