ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
====================================================================
УХВАЛА

07 липня 2021 року Справа № 915/1617/20

м. Миколаїв

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрії України" (вул. Смольна, 9Б, м. Київ, 03022; e-mail: @mail.gov.ua).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Естера Трейдінг" (вул. Артилерійська, 18/6, м. Миколаїв, 54030).

Розпорядник майна: арбітражний керуючий Бурцева Ірина Юріївна (адреса для листування: а/с 83, м. Запоріжжя, 69019; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Суддя Давченко Т.М.

при секретарі Кнауб А.А.,

від кредиторів та боржника представники не з`явилися

розпорядник майна: не з`явився

Суть справи: про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Естера Трейдінг"

встановив:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа № 915/1617/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Естера Трейдінг" (далі - ТОВ "Естера Трейдінг").

31.05.2021 до суду від розпорядника майна Бурцевої надійшло клопотання вих. № 02-29/269 від 26.05.2021 про затвердження звіту арбітражного керуючого Бурцевої І.Ю. про нарахування і виплату грошової винагороди та звіту про здійснення та відшкодування витрат за період здійснення повноважень розпорядника майна ТОВ "Естера Трейдінг" в рамках справи № 915/1617/20.

Розгляд вказаного звіту було призначено на 07.07.2021.

Станом на 07.07.2021 жодних заперечень, заяв чи клопотань стосовно поданого ліквідатором клопотання та звіту до суду не надійшло.

Учасники у справі, повідомлені належним чином про дату та час підсумкового засідання у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Статтею 129 Конституції України, як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно із ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Пункт 1 ст. 6 Конвенції гарантує кожному право на звернення до суду з позовом щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

На зацікавлену сторону покладається обов`язок проявляти належну увагу в захисті своїх інтересів та вживати необхідних заходів, щоб ознайомитись з подіями процесу (рішення Європейського суду з прав людини "Богонос проти Росії" від 05.02.2004).

Згідно з ч. 6 ст. 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно приписам ГПК України, кожна сторона повинна довести належними і допустимими доказами обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог чи заперечень.

Згідно приписів ст. 13 ГПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Учасники провадження мали достатньо часу для надання суду заяв, клопотань чи заперечень заяви стосовно клопотання розпорядника майна, призначеного до розгляду у дане судове засідання, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами.

07.07.2021 судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання арбітражного керуючого Бурцевої І.Ю. виходячи з наступного.

Ухвалою суду від 02.02.2021 було відкрито провадження у справі № 915/1617/20 про банкрутство ТОВ "Естера Трейдінг", визнано вимоги кредитора - ТОВ "Агрії України" на суму 2181945,75 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника та процедуру розпорядження майном боржника на строк до 170 календарних днів, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Бурцеву Ірину Юріївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 353 від 28.02.2013).

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Статтею 30 Кодексу України з процедур банкрутств передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду. Господарський суд за заявою кредитора має право зменшити розмір грошової винагороди арбітражного керуючого, у разі, якщо середньомісячна заробітна плата керівника боржника є надмірно високою порівняно з мінімальним розміром заробітної плати.

Арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Зі змісту поданого звіту арбітражного керуючого вбачається, що за період виконання нею повноважень розпорядника майна ТОВ "Естера Трейдінг" за період з 02.02.2021 по 23.05.2021 грошова винагорода із розрахунку 3-х мінімальних заробітних плат становить 66711,98 грн.

За рахунок коштів, авансованих кредитором на депозитний рахунок Господарського суду Миколаївської області арбітражному керуючому за ухвалами суду від 04.03.2021, 06.04.2021, 17.05.2021 сплачено 45000,00 грн. Залишок невідшкодованої грошової винагороди становить 21711,98 грн.

Вказаний розрахунок судом визнається правильним та обгрунтованим.

Крім цього, розпорядником майна при виконання повноважень були понесені витрати у розмірі 810 грн. Докази на підтвердження цих витрат розпорядником майна долучені до звіту та досліджені судом.

Комітетом кредиторів 24.05.2021 вказаний звіт про нарахування і виплату грошової винагороди та звіту про здійснення та відшкодування витрат за період здійснення повноважень розпорядника майна ТОВ "Естера Трейдінг" в рамках справи № 915/1617/20 схвалено.

З огляду на викладене, клопотання арбітражного керуючого Бурцевої І.Ю. вих. № 02-29/269 від 26.05.2021 про затвердження звіту арбітражного керуючого Бурцевої І.Ю. про нарахування і виплату грошової винагороди та звіту про здійснення та відшкодування витрат за період здійснення повноважень розпорядника майна ТОВ "Естера Трейдінг" в рамках справи № 915/1617/20 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання розпорядника майна - арбітражного керуючого Бурцевої І.Ю. вих. № 02-29/269 від 26.05.2021.

2. Затвердити звіт арбітражного керуючого арбітражного керуючого Бурцевої І.Ю. про нарахування і виплату грошової винагороди та звіту про здійснення та відшкодування витрат за період здійснення повноважень розпорядника майна ТОВ "Естера Трейдінг" в рамках справи № 915/1617/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Ухвалу підписано 09.07.2021.

Суддя Т.М.Давченко