ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 липня 2021 року м. Черкаси справа № 925/527/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М., за участю представників сторін: позивача адвоката Ковтуна А.В., відповідача не з`явились, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Ресурстехнобуд до комунального підприємства Міський водоканал про стягнення 6130942 грн. 46 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю Ресурстехнобуд звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до комунального підприємства Міський водоканал (далі-відповідач) про стягнення, на підставі договору на виконання робіт № 18/09 від 18.09.2018 року, 6130942 грн. 46 коп. боргу та відшкодування судових витрат.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 05.05.2021 року, після усунення недоліків, позовну заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі № 925/527/21 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 06.07.2021 року.

Позивача в особі представника подав до суду заяву про збільшення позовних вимог (вх. № 7157/21 від 30.04.2021 року), в якій просив у зв`язку з нарахуванням штрафних санкцій, що передбачені законодавством та договором будівельного підряду, стягнути на підставі договору на виконання робіт № 18/09 від 18.09.2018 року станом на 23.04.2021 року, 6130942 грн. 46 коп. основного боргу, 18140 грн. 87 коп. 3% річних, 81297 грн. 98 коп. пені, що разом становить 6230381 грн. 31 коп., та відшкодування судових витрат.

Адвокат позивача подав до суду повідомлення (вх. № 10784/21 від 06.07.2021 року), в якому повідомив, що позивач ще не отримав висновок експерта після проведеної будівельно технічної експертизи, просив суд визнати поважними причини неподання доказів у строк та встановити додатковий строк.

Відповідач в особі директора подав відзив на позов (вх. № 8210/21 від 21.05.2021 року), в якому позов не визнає та просив в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

В підготовчому засіданні засіданні відповідач явку свого представника не забезпечив, повідомлений про час, дату та місце розгляду справи належним чином, засобами електронного зв`язку подав заяву про розгляд справи без участі представника (вх. № 10784/21 від 06.07.2021 року).

Представник позивача не заперечив проти розгляду справи в даному засіданні без участі представника відповідача та приєднання відзиву до матеріалів справи, підтримав подані повідомлення та заяву про збільшення позовних вимог, просив прийняти заяву до провадження.

Заслухавши думку представника позивача, розглянувши заяву про збільшення позовних вимог та матеріали справи, суд прийшов до висновку про прийняття заяви до провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України передбачає якщо учасника справи було належним чином повідомлено та учасником не було повідомлено про причини неявки чи неявка без поважних причини, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи.

Відповідно до ч. 1, п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням прийнятої заяви про збільшення позовних вимог, правом відповідача подати відзив на позовну заяву з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, з метою забезпечення рівності прав сторін, суд вбачав підстави для відкладення підготовчого засідання та продовжив процесуальні строки для подання доказів у справі.

Керуючись ст. ст. 46, 183, 202, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву про збільшення позовних вимог (вх. № 7157/21 від 30.04.2021 року) прийняти до провадження.

2. Продовжити строк для подання доказів у справі до 03.08.2021 року.

3. Відкласти підготовче засідання у справі № 925/527/21 на 10 год. 00 хв. 03 серпня 2021 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

4. Встановити відповідачу строк у п`ять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, відповідно до ст. 165 ГПК України, докази направлення копії відзиву позивачу надати суду.

5. Запропонувати позивачу протягом десяти днів з дня отримання відзиву подати до суду та направити відповідачу відповідь на відзив відповідно до ст. 166 ГПК України, докази направлення надати суду.

6. Запропонувати відповідачу до дня засідання подати до суду та направити позивачу заперечення на відповідь на відзив відповідно до ст. 167 ГПК України, докази направлення надати суду.

7. Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку до 03.08.2021 року. Крім того, учасників справи прошу повідомити суд про можливість, в разі наявності процесуальних підстав, здійснювати судовий розгляд справи без участі сторін, за наявними в справі матеріалами, в порядку письмового провадження.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

6. Роз`яснити позивачу та відповідачу про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Явку у судове засідання позивача та відповідача визнати обов`язковою.

Суддя В.М. Грачов