ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"05" липня 2021 р. Справа №5015/1161/12
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого - судді Кравчук Н.М.
суддів Кордюк Г.Т.
Мирутенко О.Л.
розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Приватне підприємство Вокс-ЛВ В. Сольського б/н від 24.06.2021 (вх. № ЗАГС 01-05/2167/21 від 29.06.2021)
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 01.06.2021 (суддя Петрашко М.М.) про відмову поновити пропущений процесуальний строк та про залишення заяви без розгляду
у справі №5015/1161/12
за позовом: Приватного підприємства «"Агротрейд-Захід» (надалі ПП «Агротрейд-Захід»), м. Львів
до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства «ОКСІ Банк» (надалі ПАТ «ОКСІ Банк»), м. Львів
до відповідача-2: Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», м. Львів
за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватного підприємства «Вокс-ЛВ» (надалі ПП «Вокс-ЛВ»), с. Утішків, Бузький район, Львівська область
за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Юзви Назарія Богдановича
про визнання неправомірним дій та скасування державної реєстрації
Рішенням Господарського суду Львівської області від 22.05.2012 у справі №5015/1161/12 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 25.07.2012 рішення Господарського суду Львівської області від 22.05.2012 у справі 5015/1161/12 залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.10.2012 касаційну скаргу ПП «"Агротрейд-Захід» залишено без задоволення, рішення Господарського суду Львівської області від 22.05.2012 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.07.2012 у справі №5015/1161/12 залишено без змін.

21.05.2021 на адресу Господарського суду Львівської області арбітражним керуючим ПП Вокс-ЛВ надіслано заяву (вх.№2239/21 від 27.05.2021р.) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Львівської області від 22.05.2012 у справі №5015/1161/12.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 01.06.2021 у задоволенні клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд рішення Господарського суду Львівської області від 22.05.2012 у справі №5015/1161/12 відмовлено. Заяву про перегляд рішення Господарського суду Львівської області від 22.05.2012р. у справі №5015/1161/12 залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції арбітражний керуючий ПП Вокс-ЛВ В. Сольський оскаржив її в апеляційному порядку.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.06.2021 справу №5015/1161/12 розподілено до розгляду судді-доповідачу Кравчук Н.М., склад колегії сформований з суддів: Кравчук Н.М. головуючий суддя, судді: Кордюк Г.Т. та Мирутенко О.Л..

Звертаючись з апеляційною скаргою скаржник подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 01.06.2021 у справі №5015/1161/12. Дане клопотання обґрунтоване тим, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами була розглянута без виклику сторін, з текстом ухвали Господарського суду Львівської області від 01.06.2021 скаржник ознайомився лише 22.06.2021 в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст.129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід`ємну складову права на судовий захист, суд апеляційної інстанції, беручи до уваги обґрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, визнає причини його пропуску поважними і вважає за доцільне задовольнити клопотання скаржника та поновити пропущений строк на оскарження ухвали місцевого господарського суду.

Відповідно до ч.3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Учасники справи не подали своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено п.2 ст.262 ГПК України.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд встановив, що остання за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, а відтак, подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Керуючись ст.ст. 8, 234, 255, 262, 271 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити строк для подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Приватне підприємство Вокс-ЛВ Сольського В. на ухвалу Господарського суду Львівської області від 01.06.2021 у справі №5015/1161/12.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 10.08.2021 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.

4. Господарському суду Львівської області невідкладно надіслати матеріали справи №5015/1161/12 на адресу Західного апеляційного господарського суду.

5. ПП «Агротрейд-Захід», ПАТ «ОКСІ Банк», Обласному комунальному підприємству Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», Приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу Юзві Назарію Богдановичу: подати суду письмові міркування, щодо поданої апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 03.08.2021. До письмових міркувань додати докази надсилання (надання) копій останніх та доданих до них документів учасникам справи.

6. Роз`яснити учасникам справи про їхнє право в строк до 03.08.2021 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи.

7. Копію ухвали надіслати на адреси учасників справи та Господарському суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий-суддя Н.М. Кравчук

Судді Г.Т. Кордюк

О.Л. Мирутенко