ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.2021р. Справа № 917/223/20

Суддя господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши матеріали

скарги Комунального підприємства "Теплоенерго" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Софіївська, 68, )

на бездіяльність головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Пецяк Людмили Вікторівни (м. Полтава, вул. Героїв-пожежників, 13) з примусового виконання наказу господарського суду Полтавської області від 09.04.2021 р. у справі № 917/223/20, відкритої

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод" (39621, Полтавська область, м. Кременчук, вул. І. Приходька, 139, )

до Комунального підприємства "Теплоенерго" (39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Софіївська, 68, )

про стягнення 28 422 916.18 грн. ( в редакції заяви про зменшення розміру позовних вимог від 29.07.2020р. № 1-39юр (вх. № 8095 від 30.07.2020р.),

за відсутності представників

В судовому засіданні постановлено вступну та резолютивну частину даної ухвали відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України.

ВСТАНОВИВ:

24.05.2020р. до господарського суду Полтавської області надійшла скарга Комунального підприємства "Теплоенерго" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (далі - КП "Теплоенерго", стягувач, скаржник) на бездіяльність головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (далі - ВПВР Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)), відповідно до якої скаржник просить:

1. Визнати протиправними: Постанову про відкриття виконавчого провадження №652659942 від 27.04.2021р. в частині п.1, яким до стягнення зазначена сума основного боргу в розмірі 25 186 245,79грн., яка була сплачена КП "Теплоенерго" до моменту відкриття виконавчого провадження та в частині п.3, яким відповідно завищено розмір виконавчого збору на суму 2 518 624,58грн. та Постанову про стягнення виконавчого збору від 27.04.2021 р. у ВП № 65265942, якою завищено суму виконавчого збору на суму 2 518 624,58грн.

2. Зобов`язати головного державного виконавця ВПВР Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Пецяк Людмилу Вікторівну або іншого державного виконавця, в провадженні якого буде перебувати виконавче провадження №65265942 станом на день прийняття рішення у даній справі, змінити суми у виконавчому провадженні №65265942, які належать до стягнення, а саме: виключити із стягнення розміру основного боргу суму - 25 186 245,79грн. та змінити суму виконавчого збору у виконавчому провадженні №65265942 на 97 699,27грн. про що прийняти відповідний документ.

Згідно Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.05.2021р. зазначену скаргу передано на розгляд судді Ореховській О.О.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 25.05.2021 р. скаргу КП "Теплоенерго" прийнято до провадження в частині вимог про :

- Визнання протиправною Постанови про відкриття виконавчого провадження №652659942 від 27.04.2021р. в частині п.1, яким до стягнення зазначена сума основного боргу в розмірі 25 186 245,79грн;

- Зобов`язання головного державного виконавця ВПВР Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Пецяк Людмили Вікторівни або іншого державного виконавця, в провадженні якого буде перебувати виконавче провадження №65265942 станом на день прийняття рішення у даній справі змінити суму у виконавчому провадженні №65265942, яка належать до стягнення, а саме: виключити із стягнення розміру основного боргу суму 25 186 245,79грн..

Відмовлено у відкритті провадження в іншій частині скарги.

Призначено скаргу до розгляду в судовому засіданні 03.06.2021 р.

На виконання вимоги ухвали суду від 25.05.2021 р. ВПВР Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) направило копії матеріали виконавчого провадження № 65265942 та відзив на скаргу (за вх. № 5982 від 01.06.2021 р.). У відзиві на скаргу відділ примусового виконання рішень вважає доводи скаржника на бездіяльність державного виконавця безпідставними та просить суд у її задоволенні відмовити, посилаючись зокрема, на те, що від стягувача жодних доказів ( листів, платіжних доручень, виписок банківських установ, тощо...) щодо підтвердження сплати ( часткової сплати) заборгованості за виконавчим документом до відділу примусового виконання рішень не надходило.

Учасники провадження належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення судового засідання з розгляду скарги, що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованого поштового відправлення - ухвали суду від 03.06.2021р. (а.с. 62, 63, 64 т.5).

Від ВПВР Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) надійшов лист від 15.06.2021р. за № 02118/8560 (на електронну адресу суду - вх. № 6506 від 15.06.2021р., засобами поштового зв`язку - вх. № 6641 від 17.06.2021р.), в якому повідомляється, що до відділу 14.05.2021р. надійшла заява боржника - КП "Теплоенерго" за № 12-08-784 від 11.05.2021р. щодо зменшення стягнення суми боргу за рішенням суду та відповідно виконавчого збору , так як частину заборгованості сплачено до винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, до вказаної заяви додано копію листа ПАТ "Крюківський вагонобудівний завод" від 26.04.2021р. № 1- 39юр/2, однак належних доказів будь-яких виплат за рішенням суду, які б свідчили про погашення заборгованості до винесення державним виконавцем постанови про відкриття виконавчого провадження до відділу не надано. Від стягувача ПАТ "Крюківський вагонобудівний завод" лист від 26.04.2021р. № 1-39юр/2 до відділу на надходив та згідно інформації із сайту "Укрпошта" відправлення за поштовим треком 071 отримано у Кременчуці.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Розглянувши матеріали справи та скарги, дослідивши та оцінивши подані докази, суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 18.02.2021р. у справі № 917/223/20 позов ПАТ "Крюківський вагонобудівний завод" до КП "Теплоенерго" задоволено частково. Присуджено до стягнення з КП "Теплоенерго" (39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Софіївська, 68, ) на користь ПАТ "Крюківський вагонобудівний завод" (39621, Полтавська область, м. Кременчук, вул. І. Приходька, 139, ) 25 186 245,79грн. основного боргу, 117 242,14грн. 3% річних, 466 211,93грн. пені, 393 538,67грн. витрат по сплаті судового збору.

В іншій частині позову відмовлено.

Повернуто ПАТ у "Крюківський вагонобудівний завод" (39621, Полтавська область, м. Кременчук, вул. І. Приходька, 139, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 742,75грн., сплачений за платіжним дорученням № 49/41168 від 31.03.2020р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №917/223/20.

На виконання зазначеного рішення господарським судом Полтавської області 09.04.2021р. видано наказ про стягнення з КП "Теплоенерго" (39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Софіївська, 68, ) на користь ПАТ "Крюківський вагонобудівний завод" (39621, Полтавська область, м. Кременчук, вул. І. Приходька, 139, ) 25 186 245,79грн. основного боргу, 117 242,14грн. 3% річних, 466 211,93грн. пені, 393 538,67грн. витрат по сплаті судового збору.

Зазначений наказ стягувачем пред`явлено на виконання до ВПВР Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (заява про відкриття виконавчого провадження від 20.04.2021р. за № 1-39юр. (а.с. 42-45 т. 5)).

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема Інформації про виконавче провадження (а.с. 13-14 т. 5) та копій матеріалів виконавчого провадження ВП № 65265942 з примусового виконання наказу господарського суду Полтавської області від 09.04.2021р. № 917/223/20 , наданих відділом примусового виконання рішень:

23.04.2021р. виконавчий документ надійшов на виконання до державного виконавця;

27.04.2021р. головним державцем виконавцем ВПВР Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Пецяк Л.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 65265942 з примусового виконання наказу господарського суду Полтавської області від 09.04.2021р. № 917/223/20 (а.с. 12 т. 5).

27.04.2021р. винесено постанову про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій

27.04.2021р. винесено постанову про стягнення виконавчого збору;

29.04.2021р. винесено постанову про призначення суб"єкта оціночної діяльності - суб"єкта госпадарювання для участі у виконавчому провадженні;

29.04.2021р. виконавче провадження № 65265942 приєднано до зведеного виконавчого провадження № 38275205, яке веде ВПВР Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

В обґрунтування скарги скаржник зазначає, що 11.05.2021р. КП "Теплоенерго" отримало від ВПВР Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Виконавчий орган) з супровідним листом №02118/4533 від 27.04.2021р. постанову головного державного виконавця Пецяк Л.В. про відкриття виконавчого провадження ВП №65265942 від 27.04.2021р. з примусового виконання наказу господарського суду Полтавської області від 09.04.2021р. у справі №917/223/20 про стягнення з КП "Теплоенерго" на користь ПАТ "Крюківський вагонобудівний завод" 26 163 238.53 грн., з яких: 25 186 245,79грн. основного боргу, 117 242,14грн. - 3% річ - 466 211,93грн пені та 393 538,67грн. витрат по виплаті судового збору. Пунктом 3 зазначеної постанови постановлено стягнути з боржника виконавчий збір в сумі 2 616 323,85грн.

07.05.2021р. на адресу КП "Теплоенерго" від ВПВР Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) з супровідним листом №02118/4535 від 27.04.2021р. надійшла постанова головного державного виконавця Пецяк Л.В. про стягнення виконавчого збору від 27.04.2021 у ВП №65265942 в сумі 2 616 323,85грн.

Скаржник зазначає, що отримавши вказану постанову про відкриття виконавчого провадження, КП "Теплоенерго", керуючись ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження", направило до органу примусового виконання рішень заяву від 11.05.2021р. за №12-08/874 , якою повідомило про повну сплату основногоборгу в розмірі 25 186 245,79грн. стягувану по наказу господарського суду Полтавської області від 09.04.2021р. у справі № 917/223/20 до моменту прийняття постанови про відкриття виконавчого провадження №65265942 та просило зменшити стягувану суму оплати та відповідно зменшити розміру виконавчого збору, про що винести відповідні зміни /виправлення в дану постанову (а.с. 7- 8 т.5).

На підтвердження відомостей КП "Теплоенерго" щодо сплати основного боргу за наказом господарського суду Полтавської області від 09.04.2021р. у справі №917/223/20 до моменту відкриття виконавчого провадження, тобто до 27.04.2021р. боржник в якості додатку до заяви від 11.05.2021р. №12-08/874 залучив копію листа ПАТ "Крюківський вагонобудівний завод" (стягувач у виконавчому провадженні) від 26.04.2021р. №1 - 39юр/2, що надійшов до КП "Теплоенерго" за результатами звіряння між підприємствами.

У зазначеному листі стягувач повідомляє, що на момент подачі заяви про відкриття виконавчого провадження, 20.04.2021 року КП "Теплоенерго" було добровільно сплачено основний борг в сумі 25 182 747,15грн., а 26.04.2021 року добровільно сплачено залишок основного боргу в сумі 13 498,64грн. Таким чином, примусовому стягненню з КП "Теплоенерго" станом на 26.04.2021 року згідно наказу господарського суду Полтавської області від 18.02.2021 року підлягає 117 242,14грн. 3%річних, 466 211,93грн. пені., 393 538,67грн. витрат по сплаті судового збору, всього - 976 992,74грн.

Заяву від 11.05.2021р. за №12-08/874 про зменшення суми боргу, яка підлягає до стягнення в межах виконавчого провадження, як вказує скаржник, орган примусового рішень отримав 13.05.2021р., на підтвердження чого надав копію рекомендованого повідомленням про вручення поштового відправлення та відстеження з сайту відстеження поштових відправлення (а.с. 9, 10 т.5).

Проте, як стверджує скаржник, станом на день звернення ним до суду зі скаргою від органу примусового виконання рішень відповідь про результати розгляду заяви від 11.05.2021р. №12-08/874 на адресу на адресу скаржника не надходило.

Відтак, як вказує скаржник, прийнявши постанови про відкриття виконавчого провадження та про стягнення виконавчого збору, зазначивши в пункті 1 резолютивної частині постанови про відкриття виконавчого провадження від 27.04.2021р. у ВП №65265942 до стягнення суму основного боргу в розмірі 25 186 245,79грн. та в п. 3 цієї ж постанови та в резолютивній частині постанови про відкриття виконавчого провадження від 27.04.2021р. суму виконавчого збору в розмірі 2 616 323,85грн., тобто яку виконавчий орган також нараховував на суму основного боргу, який був сплачений боржником до моменту виконавчого провадження, порушив права боржника, занадто штучно зависивши суму до стягнення основного боргу - 25 186 245,79грн. та суму виконавчого збору на суму - 2 518 624,58грн.

З урахуванням наведеного, скаржник вважає, що постанова про відкриття виконавчого провадження №652659942 від 27.04.2021р. в частині п.1, яким до стягнення визначена сума основного боргу в розмірі 25 186 245,79грн., яка була сплачена боржником до моменту відкриття виконавчого провадження та в частині п. 3, яким відповідно завищено розмір виконавчого збору на суму 2 518 624,58грн. та постанова про стягнення виконав збору від 27.04.2021 у ВП №65265942 є протиправними та підлягають зміні.

Бездіяльність головного державного виконавця, на думку скаржника, полягає в тому, що останнім не прийнято відповідного документу про зміну розміру виконавчого збору (зменшення до суми 97 699,27грн.) та виключення із суми стягнення суми основного боргу (25 186 245,79грн.) урахуванням заяви КП "Теплоенерго" №12-08/874 від 11.05.2021р.та листа стягувача № 1- 39юр/2 від 26.04.2021р., якими повідомлено про факт виконання боржником своїх зобов`язань по сплаті основного боргу в сумі 25 186 245,79грн. за наказом господарського суду Полтавської області від 18.02.2021 у справі №917/223/20.

Враховуючи викладене, скаржник звертаючись до суду зі скаргою на рішення та бездіяльність державного виконавця просить суду:

1. Визнати протиправними: Постанову про відкриття виконавчого провадження №652659942 від 27.04.2021 року в частині п.1 яким до стягнення зазначена сума основного боргу в розмірі 25 186 245,79грн., яка була сплачена КП "Теплоенерго" до моменту відкриття виконавчого провадження та в частині п.3, яким відповідно завищено розмір виконавчого збору на суму 2 518 624,58грн. та Постанову про стягнення виконавчого збору від 27.04.2021 р. у ВП №65265942, якою завищено суму виконавчого збору на суму 2 518 624,58грн.

2. Зобов`язати головного державного виконавця ВПВР Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Пецяк Людмилу Вікторівну або іншого державного виконавця, в провадженні якого буде перебувати виконавче провадження №65265942 станом на день прийняття рішення у даній справі змінити суми у виконавчому провадженні №65265942, які належать до стягнення, а саме: виключити із стягнення розміру основного боргу суму - 25 186 245,79грн. та змінити суму виконавчого збору у виконавчому провадженні №65265942 на 97 699,27грн. про що прийняти відповідний документ.

Відповідно до ухвали господарського суду Полтавської області від 25.05.2021 р. розгляд скарги судом здійснюється в частині вимог про :

- визнання протиправною Постанови про відкриття виконавчого провадження №652659942 від 27.04.2021 року в частині п.1 яким до стягнення зазначена сума основного боргу в розмірі 25 186 245,79грн;

- зобов`язання головного державного виконавця ВПВР Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Пецяк Людмили Вікторівни або іншого державного виконавця, в провадженні якого буде перебувати виконавче провадження №65265942 станом на день прийняття рішення у даній справі змінити суму у виконавчому провадженні №65265942, яка належать до стягнення, а саме: виключити із стягнення розміру основного боргу суму 25 186 245,79грн..

При розгляді скарги суд виходив з наступного.

Як передбачено ст. 124 Конституції України та 326 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України і виконуються в порядку, визначеному Законом України "Про виконавче провадження".

Законом України "Про виконавче провадження" регламентовано порядок та особливості проведення кожної стадії (дії) виконавчого провадження і відповідних дій державних виконавців.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Стаття 5 Закону України "Про виконавче провадження" передбачає, що примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Положеннями ч. 1,2 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобов`язаний: 1) здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом; 2) надавати сторонам виконавчого провадження, їхнім представникам та прокурору як учаснику виконавчого провадження можливість ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження; 3) розглядати в установлені законом строки заяви сторін, інших учасників виконавчого провадження та їхні клопотання;4) заявляти в установленому порядку про самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Законом; 5) роз`яснювати сторонам та іншим учасникам виконавчого провадження їхні права та обов`язки.

Згідно ч. 1 ст. ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону:

1) за заявою стягувача про примусове виконання рішення;

2) за заявою прокурора у разі представництва інтересів громадянина або держави в суді;

3) якщо виконавчий документ надійшов від суду у випадках, передбачених законом;

4) якщо виконавчий документ надійшов від суду на підставі ухвали про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземної держави, до повноважень яких належить розгляд цивільних чи господарських справ, іноземних чи міжнародних арбітражів) у порядку, встановленому законом;

5) у разі якщо виконавчий документ надійшов від Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

Частиною 5 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження, в якій зазначає про обов`язок боржника подати декларацію про доходи та майно боржника, попереджає боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

У постанові про відкриття виконавчого провадження за рішенням, примусове виконання якого передбачає справляння виконавчого збору, державний виконавець зазначає про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі, встановленому статтею 27 цього Закону.

Згідно приписів ст. 28 Закону України "Про виконавче провадження" копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1-4 частини дев`ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі. У разі зміни стороною місця проживання чи перебування або місцезнаходження документи виконавчого провадження надсилаються за адресою, зазначеною у відповідній заяві сторони виконавчого провадження.

Документи виконавчого провадження доводяться до відома або надсилаються адресатам не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення.

Матеріали справи свідчать, що рішенням господарського суду Полтавської області від 18.02.2021р. у справі 917/223/20 позов ПАТ "Крюківський вагонобудівний завод" до КП "Теплоенерго" задоволено частково. Присуджено до стягнення з КП "Теплоенерго" (39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Софіївська, 68, ) на користь ПАТ "Крюківський вагонобудівний завод" (39621, Полтавська область, м. Кременчук, вул. І. Приходька, 139, ) 25 186 245,79грн. основного боргу, 117 242,14грн. 3% річних, 466 211,93грн. пені, 393 538,67грн. витрат по сплаті судового збору.

На виконання зазначеного рішення господарським судом Полтавської області 09.04.2021р. був виданий відповідний наказ, який стягувачем пред`явлено на виконання до ВПВР Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (заява про відкриття виконавчого провадження від 20.04.2021р. за № 1-39юр (а.с. 42-45 т. 5)).

Згідно Інформації про виконавче провадження (а.с. 13-14 т. 5) заява про відкриття виконавчого провадження від 20.04.2021р. за № 1-39юр надійшла до відділу примусового виконання рішень 23.04.2021р.

27.04.2021р. головним державцем виконавцем ВПВР Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Пецяк Л.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 65265942 з примусового виконання наказу господарського суду Полтавської області від 09.04.2021р. № 917/223/20.

На думку скаржника, постанова про відкриття виконавчого провадження №652659942 від 27.04.2021р. в частині п.1 є протиправною та підлягає зміні, оскільки вказаним пунктом до стягнення визначена сума основного боргу в розмірі 25 186 245,79грн., яка була сплачена боржником до відкриття виконавчого провадження і про що скаржник повідомив державного виконавця згідно заяви №12-08/874 від 11.05.2021р.

Скаржник зазначає, що отримавши вказану постанову про відкриття виконавчого провадження, КП "Теплоенерго", керуючись ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження", направило до органу примусового виконання рішень заяву від 11.05.2021р. за №12-08/874 , якою повідомило про повну сплату основногоборгу в розмірі 25 186 245,79грн. стягувану по наказу господарського суду Полтавської області від 09.04.2021р. у справі № 917/223/20 до моменту прийняття постанови про відкриття виконавчого провадження №65265942 та просило зменшити стягувану суму оплати та відповідно зменшити розміру виконавчого збору, про що винести відповідні зміни /виправлення в дану постанову (а.с. 7- 8 т.5).

Дану заяву, як вказує скаржник, орган примусового рішень отримав 13.05.2021р., на підтвердження чого надав копію рекомендованого повідомленням про вручення поштового відправлення та відстеження з сайту відстеження поштових відправлення (а.с. 9, 10 т.5).

Факт отримання від заяви КП "Теплоенерго" від 11.05.2021р. за №12-08/874 орган примусового виконання рішень не заперечує.

На підтвердження відомостей КП "Теплоенерго" щодо суми сплати основного боргу за наказом господарського суду Полтавської області від 09.04.2021р. у справі №917/223/20 до моменту відкриття виконавчого провадження, тобто до 27.04.2021р. боржник в якості додатку до заяви від 11.05.2021р. №12-08/874 залучив копію листа ПАТ "Крюківський вагонобудівний завод" від 26.04.2021р. №1 - 39юр/2, що надійшов до КП "Теплоенерго" за результатами звіряння між підприємствами.

У зазначеному листі стягувач повідомляє, що на момент подачі заяви про відкриття виконавчого провадження, 20.04.2021р. КП "Теплоенерго" було добровільно сплачено основний борг в сумі 25 182 747,15грн., а 26.04.2021 року добровільно сплачено залишок основного боргу в сумі 13 498,64грн. Таким чином, як зазначає стягувач, примусовому стягненню з КП "Теплоенерго" станом на 26.04.2021 року згідно наказу господарського суду Полтавської області від 18.02.2021р. підлягає 117 242,14грн. 3%річних, 466 211,93грн. пені., 393 538,67грн. витрат по сплаті судового збору, всього - 976 992,74грн.

При цьому, як вбачається з листа стягувача - ПАТ "Крюківський вагонобудівний завод" від 26.04.2021р. №1 - 39юр/2, зазначений лист адресований ВПВР Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

У відзиві на скаргу ВПВР Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) зазначив, що від стягувача жодних доказів ( листів, платіжних доручень, виписок банківських установ, тощо...) щодо підтвердження сплати ( часткової сплати) заборгованості за виконавчим документом до відділу примусового виконання рішень не надходило.

На підтвердження направлення на адресу ВПВР Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) листа від 26.04.2021р. №1 - 39юр/2 стягувач залучив до матеріалів справи копію рекомендованого повідомленням про вручення поштового відправлення, яке було вручено адресату 29.05.2021р. (а.с. 57- 59 т. 5). При цьому, опис вкладення у цінний лист відсутній, що унеможливлює встановлення судом, які саме документи стягувачем було направлено на адресу органу примусового виконання рішень.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що стягувачем не додано належних доказів направлення органу примусового виконання рішень листа від 26.04.2021р. №1 - 39юр/2.

Документальні докази, що підтверджують сплату боржником заборгованості в частині суми основного боргу на загальну суму 25 186 245,79грн. згідно наказу господарського суду Полтавської області від 09.04.2021р. № 917/223/20, матеріали справи не містять.

Одночасно суд зауважує, що в листі стягувача від 26.04.2021р. №1 - 39юр/2 зазначається про часткове погашення боржником заборгованості згідно наказу господарського суду Полтавської області від18.02.2021р., в той час як предметом даного судового розгляду є бездіяльність державного виконавця при примусовому виконанні наказу господарського суду Полтавської областівід 09.04.2021р. у справі № 917/223/20.

Отже, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми Закону України "Про виконавче провадження" суд приходить до висновку про правомірність дій головного державного виконавця ВПВР Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Пецяк Л.В. в ході виконавчого провадження ВП № 65265942 з примусового виконання наказу господарського суду Полтавської області від 09.04.2021р. № 917/223/20.

Відповідно до ст. 343 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Відповідно до ч.1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч.1 ст.86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що скарга КП "Теплоенерго" (вх. № 20 від 24.05.2021р.) на рішення та бездіяльність головного державного виконавця ВПВР Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Пецяк Л.В. задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 234, 339-343 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Відмовити у задоволенні скарги Комунального підприємства "Теплоенерго" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (вх. № 20 від 24.05.2021р.) на рішення та бездіяльність головного державного виконавця ВПВР Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Пецяк Л.В. з примусового виконання наказу господарського суду Полтавської області від 09.04.2021 р. у справі № 917/223/20.

2. Копії ухвали направити сторонам та ВПВР Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями)) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ч. 3 ст. 226, ст.ст. 235, 255 ГПК України).

У зв"язку з тимчасовою непрацездатністю повний текст ухвали підписано 06.07.2021 р.

Суддя О.О. Ореховська