СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
08.07.2021 Справа №905/191/21
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М., суддя Склярук О.І.,
за участю секретаря судового засідання Ярош В.В.
учасники провадження у справі не з`явились,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду заяву Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» (вх.№7388 від 29.06.2021) про ухвалення додаткового рішення за подання апеляційної скарги ПАТ «Енергомашспецсталь» (вх.№1556Д/1 від 20.05.2021) на рішення Господарського суду Донецької області від 29.04.2021 у справі №905/191/21 (м. Харків, суддя Паляниця Ю.О., повний текст рішення складено 29.04.2021),
за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ, в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Лиман,
до відповідача Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ, Донецька обл,
про стягнення 107840,00 грн, -
За результатами розгляду апеляційної скарги Східним апеляційним господарським судом (колегія суддів у складі: головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М., суддя Склярук О.І.) прийнято постанову від 15.06.2021, якою апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» задоволено. Рішення Господарського суду Донецької області від 29.04.2021 у справі №905/191/21 скасовано. Прийнято нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позову в повному обсязі.
ПАТ «Енергомашспецсталь» звернулося до Східного апеляційного господарського суду з заявою (вх.№7388 від 29.06.2021) про ухвалення додаткового рішення в порядку ст.244 ГПК України.
Відповідно до ч.3 ст.245 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.06.2021 розгляд заяви ПАТ «Енергомашспецсталь» про ухвалення додаткового судового рішення у справі №905/191/21 призначено на 08.07.2021. Ухвалено ПАТ «Енергомашспецсталь» - до 05.07.2021 подати суду докази надіслання заяви про ухвалення додаткового рішення позивачу у справі. Копії ухвали суду надіслано учасникам справи. Додатково про призначення заяви до розгляду повідомлено сторони шляхом надіслання телефонограм.
Від Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» надійшли докази відправки заяви про ухвалення додаткового рішення на адресу позивача (вх.№7646 від 05.07.2021), які долучено до справи.
Враховуючи, що ухвалою суду від 30.06.2021 заява призначалась до розгляду без виклику сторін, зважаючи на належне повідомлення сторін та на обмежені строки розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення, колегія суддів дійшла висновку про можливість розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі №905/191/21 в даному судовому засіданні.
Розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення, колегія суддів дійшла висновку про її задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до пп.в) п.4 ч.1 ст.282 Господарського процесуального кодексу України, у резолютивній частині постанови має бути зазначено розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 15.06.2021 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» задоволено. Рішення Господарського суду Донецької області від 29.04.2021 у справі №905/191/21 скасовано. Прийнято нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позову в повному обсязі.
Разом з тим, у постанові Східного апеляційного господарського суду від 15.06.2021 у даній справі, не вирішено питання про розподіл судових витрат.
За приписами ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Статтею 123 ГПК України унормовано, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ч.2. ст. 4 вказаного Закону в редакції, що діє на момент подання апеляційної скарги, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, за подання апеляційної скарги на судове рішення судовий збір складає: ((107840,00*1,5%) але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб * 150% = 3405,00 грн.
Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 29.04.2021 у справі №905/191/21, відповідач сплатив 3405,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №130762 від 11.05.2021.
Відповідно до частини 1 статті 129 ГПК України судовий збір покладається: 1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; 2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Положеннями частини 4 статті 129 ГПК України унормовано, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З огляду на те, що за наслідками перегляду рішення Господарського суду Донецької області від 29.04.2021 у справі №905/191/21 суд апеляційної інстанції задовольнив апеляційну скаргу відповідача, зазначене рішення суду скасував та прийняв нове рішення про відмову в задоволенні позову, відповідно до приписів ст.129 ГПК України витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3405,00 грн покладаються на позивача.
Керуючись ст.ст.129, 221, 233, 244, 282 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -
Заяву Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» про прийняття додаткового судового рішення задовольнити.
Господарському суду Донецької області видати відповідний наказ.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в строк та в порядку встановленому ст.ст.287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено 08.07.2021.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.М. Дучал

Суддя О.І. Склярук