ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" липня 2021 р. Справа№ 927/938/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Алданової С.О.

Зубець Л.П.

секретар - Гуцал О.В.

за участю представників:

від позивача Тулінов І.І. (довіреність №13 від 02.01.2021 року)

від відповідача не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ей Сі Джи Україна",

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.03.2021р.

у справі №927/938/20 (суддя Романенко А.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Астерра",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ей Сі Джи Україна",

про стягнення 1898972,16грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 10.03.2021 у справі №927/938/20 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Астерра" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ей Сі Джи Україна" про стягнення 1898972,16грн, задовольнити частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ей Сі Джи Україна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Астерра" заборгованість в сумі 1888000,95грн та судовий збір у сумі 28319,37грн. Видано наказ після набрання судовим рішенням законної сили. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ей Сі Джи Україна" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.03.2021 у справі №927/938/20 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Астерра" повністю. Також, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ей Сі Джи Україна" просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з`ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми процесуального та матеріального права, що призвело до прийняття невірного рішення.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2021 року, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ей Сі Джи Україна" передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І. - головуюча суддя; судді - Зубець Л.П., Андрієнко В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.04.2021 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ей Сі Джи Україна" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.03.2021 у справі №927/938/20 - залишено без руху. Товариству з обмеженою відповідальністю "Ей Сі Джи Україна" було надано строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків шляхом надання до Північного апеляційного господарського суду доказів сплати судового збору в сумі розмірі 42 726,87 грн.

31.05.2021 р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшла заява про усунення недоліків, а саме докази сплати судового збору.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2021 задоволено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.03.2021 у справі №927/938/20 та поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Ей Сі Джи Україна" зазначений строк. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ей Сі Джи Україна" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.03.2021 у справі №927/938/20. Розгляд справи призначено на 23.06.2021 року. Зупинено дію рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.03.2021 у справі №927/938/20.

08.06.2021 р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

11.06.2021 р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якій останній просить провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів.

18.06.2021 р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якій останній просить провести судове засідання в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів.

23.06.2021 р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшли відзиви на апеляційну скаргу.

Розпорядження № 09.1-08/2483/21 Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2021 р. у зв`язку з перебуванням судді Андрієнка В.В. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи № 927/938/20.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2021 р апеляційну скаргу у справі №927/938/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Алданова С.О., Зубець Л.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2021 року прийнято справу №927/938/20 до провадження колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Алданова С.О., Зубець Л.П. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Астерра" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ей Сі Джи Україна" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено. Судове засідання по справі №927/938/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду призначено на 07.07.2021 року.

29.06.2021 р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

У судове засідання 07.07.2021 року, що було проведено в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не з`явився уповноважений представник відповідача.

Також, у судовому засіданні в зв`язку з виникненням технічних проблем у представника позивача, зв`язатись з ним в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду колегії суддів не вдалося.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з підстави виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.

Згідно ч.1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

За положенням ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів з урахуванням принципу розумності строків розгляду справи судом, беручи до уваги неявку представника відповідача і відсутності відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання та у зв`язку виникнення технічних причин у позивача під час судового засідання, а також з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи та призначити судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon"..

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ей Сі Джи Україна" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.03.2021 у справі №927/938/20, відкласти на 11.08.2021 року о 13год. 00хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (зал судового засідання №5).

2. Судове засідання по справі №927/938/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відбудетьсяза допомогою програмного забезпечення "EasyCon", в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А. (зал судових засідань № 5, І поверх).

3. Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді С.О. Алданова

Л.П. Зубець