Господарський суд
Житомирської області
____________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"08" липня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/700/21

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П. , розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Каструм" за вих. №06/07/01 від 06.07.21р (вх. г/с №02-44/1168/21 від 06.07.2021 року) про залишення позову без розгляду у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кастум" (м.Львів)

до: Комунальної установи "Радомишльський психоневрологічний інтернат" Житомирської обласної ради

про стягнення 2806,74 грн

без участі (з повідомленням) учасників провадження

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області ухвалою суду від 25.06.2021 року за правилами спрощеного позовного провадження відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кастум" до відповідача Комунальної установи "Радомишльський психоневрологічний інтернат" Житомирської обласної ради (м. Радомишль, Житомирської області) про стягнення 2 806,74грн вартості перевищення підтвердженого обсягу природного газу за січень 2021 року, перше судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 10.08.2021 року о 14:30год.

Правові підстави позову: 11,509,549,610,611,612,625,629,692 ЦК України.

06.07.2021р. на електронну пошту суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Кастум" за вих. №06/07/01 від 06.07.21р (вх. г/с №02-44/1168/21 від 06.07.2021 року) про залишення позову без розгляду (надалі за текстом - Заява від 06.07.2021 року).

Заява від 06.07.2021 року обґрунтована обставинами добровільного погашення відповідачем заборгованості на суму 2806,74грн після відкриття провадження у справі. Позивач просить задовольнити процесуальну заяву на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України та повернути з державного бюджету сплачений судовий збір в сумі 2 270, 00 грн. Заява від 06.07.2021 року підписана директором товариства Величко І.В.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, те благо (річ, право, інше майно), з приводу якого виник спір.

Предметом спору у цій справі були кошти в сумі 2806,74грн, які відповідач не сплатив на виконання грошового зобов`язання, що виникло з Договору на закупівлю №3 від 27.01.2020 року за період січня 2021 року, підтверджених актом №РН-0000231 від 31.01.2021 року здачі-прийняття на суму 31767,86грн та рахунком-фактурою №СФ-0001775 на суму 31767,86грн.

У ст. 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Зазначений факт є підставою для закриття провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Щодо обраного позивачем механізму залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Разом з тим, частина 4 зазначеної статті передбачає право особи, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, звернутися до суду повторно, тоді як між сторонами відсутній предмет спору та за наслідками ч. 3 ст. 231 ГПК України не дає права позивачу звернутися до суду про той самий предмет і з тих самих підстав та між тими ж сторонами повторно.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 234 ГПК України).

Суд ухвалює повернути позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Кастум" () з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2270, 00 грн. на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", про що суд постановляє іншу ухвалу.

Керуючись ст.ст. ч. 3 ст. 169, п. 2 ч.1 , ч.4 ст. 231, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кастум" (м. Львів) за вих. №06/07/01 від 06.07.21р (вх. г/с №02-44/1168/21 від 06.07.2021 року) про залишення позову без розгляду задовольнити частково.

2. Закрити провадження у справі №906/700/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кастум" до відповідача Комунальної установи "Радомишльський психоневрологічний інтернат" Житомирської обласної ради (м. Радомишль, Житомирської області) про стягнення 2 806, 74 грн вартості перевищення підтвердженого обсягу природного газу за січень 2021 року.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Кастум" () з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2 270, 00 грн. на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" іншою ухвалою суду.

Ухвала набрала законної сили 08.07.2021 року та підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу (рек. з повідом) + на ел. адресу представника ІНФОРМАЦІЯ_1

3- відповідачу (рек. з повідомл)