ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2021м. ДніпроСправа № 904/4228/21

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Панна С.П. при секретарі судового засідання Савенко О.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕАРТ", 49000, м.Дніпро, вул.Гоголя, буд.14, кв.30, код ЄДРПОУ 41861420

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНСЕРВІС ГРУП", 53200, м.Нікополь, вул.Краснодонська, 74,

про стягнення штрафу та 3% річних за прострочення оплати поставленого товару

Представники сторін:

від позивача: Ковальчук Д.Ю.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЕАРТ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом (з врахуванням заяви від 05.05.2021р. про уточнення позовних вимог) до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНСЕРВІС ГРУП" про стягнення штрафу у розмірі 123 062,82грн. та 3 % річних у сумі 562,37грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням умов Договору поставки № 26/11/2020 від 26.11.2020р. по оплаті поставленого товару.

Ухвалою суду від 19.04.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 21.05.2021р.

Ухвалою суду від 21.05.2021р. відкладено підготовче засідання по справі на 15.06.2021р.

Ухвалою суду від 15.06.2021р. закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті на 24.06.2021р.

Ухвалою суду від 24.06.2021р. відкладено судове засідання по справі на 01.07.2021р.

Судом також враховано, що за приписами ч.1 ст.9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Про місце, день та час судового засідання сторони були належним чином повідомлені, про що свідчать поштові повідомлення в матеріалах справи.

Відповідач не скористався своїм правом, не направив до суду відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

26.11.2020р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛЕАРТ» (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «МЕТІНСЕРВІС ГРУП» (Покупець) було укладено договір поставки № 26/11/2020.

Відповідно до п.1.1. Договору, постачальник зобов`язався у порядку та строки, встановлені цим Договором постачати (передавати у власність) Покупцю металопродукцію (надалі - Товар), а Покупець зобов`язався прийняти Товар, у порядку та строки встановлені Договором оплатити вартість Товару.

Кожна партія Товару визначається Специфікацією, що є невід`ємною частиною цього Договору (додаток № 1), в якій зазначається: найменування (асортимент, номенклатура за сортами, марками, типами, розмірами), кількість, ціна за одиницю, загальна сума Товару, що поставляється за цим Договором, а також умови, терміни поставки та оплати. (п.1.2. Договору)

Згідно п.4.1. даного Договору, умови поставки Товару по кожній окремій партії обумовлюється Сторонами в Специфікації до Договору.

Відповідно до п. 4.4. Договору, право власності на Товар, а також: ризик випадкової загибелі та/або пошкодження Товару переходять від Постачальника до Покупця з моменту передачі-приймання Товару на складі Постачальника або передачі Товару перевізнику Покупця. Факт передачі Товару засвідчується підписанням сторонами видаткової накладної. Дата отримання партії товару Покупцем вказується в накладній, та у товарно-транспортній накладній при передачі Товару вантажоперевізнику Покупця.

Відповідно до п. 8.2. Договору, у разі невиконання або неналежного виконання Покупцем зобов`язань по оплаті за цим Договором він несе відповідальність у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період її нарахування, за кожен день прострочення з дня виникнення заборгованості до дня фактичної оплати, сплачує заборгованість з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також сплачує штраф у розмірі 20% відсотків від суми заборгованості.

26.11.2020р. сторонами було підписано специфікацію № 1 до договору, за якою Постачальник зобов`язався поставити товар загальною вартістю 620 666,34грн. Пунктом 2 даної специфікації визначено строк оплати - оплата протягом 60 календарних днів від дати видаткової накладної. Толеранс +/- 10%.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов даної специфікації 03.12.2020р. позивач поставив відповідачу товар загальною вартістю 615 314,11грн. в межах узгодженого толерансу, що підтверджується підписаною сторонами видатковою накладною № 464 від 03.12.2020 року, товарно-транспортною накладною № Р464 від 03.12.2020р., довіреністю № 059 від 02.12.2020р., актом надання послуг № 464 від 03.12.2020 щодо відшкодування позивачу транспортних послуг.

Відповідачем було порушено узгоджений строк оплати поставленого товару, що визначений п. 2 специфікації від 26.11.2020р., а саме оплатив поставлений Товар в наступні дати: 10.02.2021р. на суму 230000,00 грн. згідно платіжного доручення № 1260 від 10.02.2021р.; 12.02.2021р. на суму 20500,00 грн. згідно платіжного доручення № 1264 від 12.02.2021р.; 15.02.2021р. на суму 369014,11грн. згідно платіжного доручення № 1265 від 15.02.2021р.

Заборгованість з оплати за поставлений товар відповідача перед позивачем після спливу 60 календарних днів з дати поставки товару становить 615 314,11грн.

Відповідно до п.8.2. Договору позивач нарахував 20 % штрафу за неналежне виконання зобов`язань по оплаті поставленого товару, що становить 123 062,82 грн.

Також, відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України відповідач нарахував 3 % річних за період прострочення з 03.02.2021р. по 15.02.2021р. у розмірі 562,37грн.

Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також: три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд перевіривши розрахунок штрафу та 3 % зазначає що він є правильним, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Стаття 13 ГПК України передбачає, що судочинство у господарських судах України здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод: кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Суд, відповідно до статті 237 ГПК України під час розгляду справи з`ясував чи мали місце обставини (факти) якими обґрунтовувались позовні вимоги та якими доказами вони підтверджуються.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись статями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНСЕРВІС ГРУП", 53200, м.Нікополь, вул.Краснодонська, 74, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕАРТ", 49000, м.Дніпро, вул.Гоголя, буд.14, кв.30, код ЄДРПОУ 41861420 штраф у сумі 123 062,82грн. та 3 % річних в сумі 562,37грн. та судовий збір у розмірі 2 270,00грн.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складення повного тексту судового рішення і може бути оскарженим протягом цього строку до Центрального апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 01.07.2021

Суддя С.П. Панна