ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"06" липня 2021 р. Справа№ 910/6137/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Отрюха Б.В.

Скрипки І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Завод "Генератор" та додані до неї документи

на рішення Господарського суду міста Києва

від 21.04.2021 (повне рішення складено 13.05.20212, судді: Мандичев Д.В. (головуючий), Івченко А.М., Ягічева Н.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл мастерс"

до Державного підприємства "Завод "Генератор",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Державний концерн "Укроборонпром",

про стягнення заборгованості у розмірі 88 378 677,80 грн,

в межах справи №50/155

за заявою Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

до Державного підприємства "Завод "Генератор" (код 14312453)

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду міста Києва перебуває справа № 50/155 про банкрутство Державного підприємства "Завод "Генератор", провадження у якій порушено ухвалою від 21.07.2008.

У травні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Рітейл мастерс" звернулось в межах справи про банкрутство з позовом (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог від 20.07.2020 № 20/07) до Державного підприємства "Завод "Генератор" про стягнення 88378677,80 грн інфляційних втрат та три відсотки річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.04.2021 у справі № 910/6137/20 позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Державного підприємства завод "Генератор" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл Мастерс" 63 835 993,80 грн та судові витрати в розмірі 3 036,55 грн; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 21.04.2021 та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2021 апеляційну скаргу залишено без руху; встановлено спосіб усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання суду доказів сплати судового збору в розмірі 1096959,00 грн протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2021 для розгляду справи № 910/6137/20 сформовано колегію суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий), Скрипка І.М., Отрюх Б.В.

Колегія суддів встановила, що копія ухвали від 16.06.2021 вручена скаржнику 22.06.2021, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 404.

Станом на 06.07.2021 недоліки апеляційної скарги не усунуті скаржником.

При цьому, відповідач надіслав лист від 25.06.2021 № 50/855, в якому просить прийняти до розгляду апеляційну скаргу та відкрити апеляційне провадження у справі з огляду на те, що при зверненні із позовною заявою позивач сплатив судовий збір в сумі 4204 грн, а суд першої інстанції визнав позовну заяву такою, що відповідає ст. 162 ГПК України та відкрив провадження у справі. Встановлення способу усунення недоліків апеляційної скарги шляхом сплати судового збору в сумі 1096659,00 грн без врахування суми, що була сплачена при поданні позовної заяви, на переконання відповідача, унеможливлює доступ державного підприємства до суду.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що відповідач не усунув недоліки апеляційної скарги, клопотання про відстрочення сплати судового збору або звільнення від його сплати апеляційному суду не заявив, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства "Завод "Генератор" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.04.2021 у справі №910/6137/20 (в межах справи № 50/155) з доданими до неї документами не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали підписаний 06.07.2021.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Б.В. Отрюх

І.М. Скрипка