ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"05" липня 2021 р. Справа №914/1564/20
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого - судді Матущака О.І.
суддів: Бойко С.М.
Якімець Г.Г.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Ексім Фуд, смт. Куликів, Жовківський район, Львівська область
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 24.09.2020 (суддя У.І. Ділай) про передачу справи за підсудністю
у справі №914/1564/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СМП, м. Нововолинськ, Волинська область
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Ексім Фуд, смт. Куликів, Жовківський район, Львівська область
про стягнення 4800000,00грн збитків за договором оренди № 11/07/17 від 11.07.2017
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.11.2020 зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ Ексім Фуд на ухвалу Господарського суду Львівської області від 24.09.2020 про передачу справи №914/1564/20 за підсудністю до Господарського суду Волинської області до завершення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №911/2390/18.
Як встановлено апеляційним господарським судом та вбачається із Єдиного державного реєстру судових рішень, Великою Палатою Верховного Суду у справі №911/2390/18 прийнято постанову, а тому обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у даній справі, є усунуті.
Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі.
Частиною 1 ст. 270 ГПК України встановлено, що у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.
Відповідно до ч. 2 ст. 271 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції, зокрема, про передачу справи на розгляд іншого суду, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Частиною 13 ст. 8 ГПК України встановлено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Як вбачається з аналізу наведеної норми права, питання про розгляд справи з чи без повідомлення учасників у справі належить до дискреційних повноважень суду.
Враховуючи вищезазначене та те, що предметом перегляду в суді апеляційної інстанції є правомірність передачі справи на розгляд іншого суду, а в справі наявні усі необхідні матеріали для прийняття законного та обґрунтованого рішення, судова колегія дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання апелянта та розгляд справи без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст.ст. 230, 234, 271 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ Ексім Фуд на ухвалу Господарського суду Львівської області від 24.09.2020 у справі №914/1564/20.
2. Призначити справу №914/1564/20 до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
3. Роз`яснити сторонам, що апеляційна скарга буде розглянута в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. Матущак

Судді С.М. Бойко

Г.Г. Якімець