ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1071/21

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»
до ОСОБА_1
про стягнення 15875,50 грн.
без повідомлення (виклику) учасників справи

суть спору:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (далі позивач) до ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення 15875,50 грн., з яких 13024,71 грн. заборгованість за кредитом, 510,87 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом, 2339,92 грн. заборгованість зі сплати щомісячних відсотків (комісії) від суми простроченої заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх договірних зобов`язань за заявою про приєднання до Умов та правил надання послуг «КУБ» від 25.06.2019, якою відповідач приєднався до Умов та правил надання банківських послуг щодо повернення тіла кредиту, сплати процентів за користування кредитом та комісії.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.04.2021 у даній справі прийнято вказану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі Вирішено розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження та встановлено відповідачу строк до 11.05.2021 для подачі відзиву на позовну заяву та інших документів, що підтверджують заперечення проти позову. Встановлено позивачу строк для подачі відповіді на відзив до 21.05.2021 та встановлено відповідачу строк до 02.06.2021 для подачі заперечення на відповідь на відзив.

Сторони повідомлені про відкриття провадження у даній справі у порядку встановленому ч. 5 ст. 242 ГПК України з додержанням вимог частин 3, 4 ст. 120 ГПК України, шляхом направлення на адреси їх місцезнаходження, належним чином завіреної копії ухвали, рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

У встановлений судом строк відповідач своїм правом на подачу відзиву на позовну заяву не скористався, відзиву на позовну заяву та інших документів до суду не надав.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

встановив:

Між Акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк» далі банк та Фізичною особою-підприємцем Зузенковою Людмилою Василівною клієнт було укладено заяву про приєднання до Умов та правил надання послуг «КУБ» від 25.06.2019 (далі договір) відповідно до умов якого банк за умови наявності вільних коштів зобов`язався надати клієнту строковий кредит для фінансування поточної діяльності клієнта в обмін на зобов`язання клієнта з повернення кредиту, сплати процентів та ін. винагород в обумовлені цим договором терміни (п. 1.1 договору).

Відповідно до п. 1.2 договору розмір кредиту: 50000 грн.

Строк кредиту: 12 місяців з дати видачі коштів клієнту (п. 1.3 договору).

Згідно п. 1.4 договору проценти за користування кредитом: перші 6 місяців 1,8 % в місяць від початкового розміру кредиту, починаючи з 7-го місяця 1,6 % від початкового розміру кредиту (в т.ч. при достроковому погашенні кредиту).

У відповідності до п. 1.5 договору порядок погашення заборгованості за кредитом: щомісяця рівними частинами, починаючи з місяця, наступного за місяцем видачі коштів клієнту, до календарного числа місяця, в яке було надано кредит, включаючи із цим числом; погашення процентів щомісяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем видачі коштів клієнту, до календарного числа місяця, в яке було надано кредит, включаючи із цим числом. Сторони узгодили, що графік погашення кредиту надається у додатку № 1 до цієї заяви та доступний клієнту у системі «Приват24 для бізнесу».

У випадку порушення строку погашення заборгованості за кредитом, що зазначений у п. 1.5 цієї заяви, клієнт зобов`язаний додатково до процентів, вказаних в п. 1.4, сплатити банку проценти у розмірі 4% в місяць від суми простроченої заборгованості (комісія).

За користування послугою клієнт сплачує щомісячно на протязі всього терміну кредиту проценти за користування кредитом в розмірі та згідно Графіку, визначених в заяві та Тарифах. При несплаті процентів у строк, визначений Графіком, вони вважаються простроченими (п. 3.2.8.3.2 Умов та правил надання банківських послуг).

Підпунктом 3.2.8.5.2 п. 3.2.8.5 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що клієнт зобов`язаний оплатити щомісячні проценти за користування кредитом згідно п. 3.2.8.3.2

Згідно п. 3.2.8.9.1 Умов та правил надання банківських послуг за користування кредитом у період з дати списання коштів з позичкового рахунку до дати повернення кредиту згідно з п.п. 3.2.8.1, 3.2.8.3 клієнт сплачує проценти у розмірі, зазначеному в п. 3.2.8.3.2.

Пунктом 1.9 договору укладення кредитного договору здійснюється шляхом підписання клієнтом цієї заяви шляхом накладення електронного цифрового підпису в системі «Приват24 для бізнесу» або у сервісі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » або іншим шляхом, що прирівнюється до належного способу укладення сторонами кредитного договору.

Кредитний договір вважається укладеним, якщо клієнт підписав цю заяву протягом 10 днів з дати направлення заяви клієнту у системі «Приват24 для бізнесу» або у сервісі «Paperless» (п. 1.10 договору).

В додатку № 1 до заяви про приєднання до Умов та правил надання послуг «КУБ» від 25.06.2019 наведено графік погашення основної суми боргу та процентів за кредитом.

Заява про приєднання до Умов та правил надання послуг «КУБ» від 25.06.2019 та додаток № 1 до заяви підписані 25.06.2019 за допомогою електронних цифрових підписів сторін, про що до матеріалів справи доданий файл перевірки електронного цифрового підпису.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 18 Закону України «Про електронні довірчі послуги» кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.

На виконання умов договору позивач надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 50000 грн., що підтверджується банківською випискою по особовому рахунку відповідача за період з 25.06.2019 по 22.03.2021, яка залучена до матеріалів справи.

Разом з тим, відповідач в порушення умов договору свої зобов`язання щодо повернення тіла кредиту, сплати відсотків за користування кредитними коштами та зі сплати щомісячних відсотків (комісії) від суми простроченої заборгованості належним чином не виконав в зв`язку з чим за ним рахується заборгованість за кредитом в розмірі 13024,71 грн., заборгованість за відсотками в розмірі 510,87 грн., заборгованість зі сплати щомісячних відсотків (комісії) від суми простроченої заборгованості в розмірі 2339,92 грн.

У відповідності до вимог ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Проте, всупереч згаданих приписів закону, положень укладеного між сторонами договору, відповідач своїх зобов`язань щодо повернення тіла кредиту, сплати відсотків за користування кредитними коштами, сплати щомісячних відсотків (комісії) від суми простроченої заборгованості, належним чином не виконав, у зв`язку з чим за ним на час розгляду справи рахується заборгованість за кредитом в розмірі 13024,71 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом в розмірі 510,87 грн., заборгованість зі сплати щомісячних відсотків (комісії) від суми простроченої заборгованості в розмірі 2339,92 грн. Доказів сплати зазначеної заборгованості відповідач суду не надав.

Згідно вимог ст. 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, суд вважає, що позивачем правомірно заявлено позов про стягнення з відповідача 13024,71 грн. заборгованості за кредитом, 510,87 грн. заборгованості за відсотками за користування кредитом, 2339,92 грн. заборгованості зі сплати щомісячних відсотків (комісії) від суми простроченої заборгованості.

З огляду на зазначене та враховуючи, що борг відповідача з повернення тіла кредиту, процентів за користування кредитними коштами та щомісячних відсотків (комісії) від суми простроченої заборгованості на час прийняття рішення не погашений, його розмір підтверджується наявними матеріалами справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 13024,71 грн. заборгованості за кредитом, 510,87 грн. заборгованості за відсотками, 2339,92 грн. заборгованості зі сплати щомісячних відсотків (комісії) від суми простроченої заборгованості є доведеними, обґрунтованими, відповідачем не спростовані, а відтак підлягають задоволенню.

Відшкодування витрат по сплаті судового збору у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладається судом на відповідача.

Керуючись ст. 129-1 Конституції України, ст. 13, 74, 123, 129, 165, 178, 232, 233, 236-238, 240, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення 15875,50 грн., з яких 13024,71 грн. заборгованість за кредитом, 510,87 грн. заборгованість за відсотками, 2339,92 грн. заборгованість зі сплати щомісячних відсотків (комісії) від суми простроченої заборгованості задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ідентифікаційний код 14360570) 13024 (тринадцять тисяч двадцять чотири) грн. 71 коп. заборгованості за кредитом, 510 (п`ятсот десять) грн. 87 коп. заборгованості за відсотками, 2339 (дві тисячі триста тридцять дев`ять) грн. 92 коп. заборгованості зі сплати щомісячних відсотків (комісії) від суми простроченої заборгованості, 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Дане рішення Господарського суду Київської області набирає законної сили у строк та порядку передбаченому ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено у строк визначений ст. 256 ГПК України в порядку передбаченому ст. 257 ГПК України з врахуванням пп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України.

Дата складання та підписання повного тексту рішення 09.07.2021.

Суддя Ю.В. Подоляк