УХВАЛА

05 липня 2021 року

м. Київ

Справа № 913/18/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Бенедисюка І.М. і Булгакової І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Сателлит" (далі - ТОВ "Сателлит")

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.05.2021

за позовом ТОВ "Сателлит"

до фермерського господарства "Максагро"

про стягнення 1 154 177,77 грн.,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2021(згідно з поштовими відмітками на конверті) ТОВ "Сателлит" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.05.2021 у справі №913/18/21, а рішення господарського суду Луганської області від 01.03.2021 та додаткове рішення господарського суду Луганської області від 15.03.2021 залишити в силі. Також скаржник просить зупинити дію постанови Східного апеляційного господарського суду від 17.05.2021.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що, обґрунтовуючи підстави для відкриття касаційного провадження, передбачені пунктами 1, 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), скаржник зазначає:

- суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 21.11.2018 у справі №922/3412/17, від 11.09.2019 у справі №922/393/18, від 26.02.2019 у справі №913/632/17, від 16.12.2020 у справі №908/1908/19, від 08.10.2018 у справі №910/17956/17, від 10.07.2018 у справі №910/15148/17, від 15.01.2019 у справі №904/299/16, від 05.12.2018 у справі №910/7190/18, від 04.09.2018 у справі №909/1020/17, від 05.06.2018 у справі №910/14216/17, від 10.10.2018 у справі №913/958/16, від 08.10.2020 у справі №910/1931/19, від 03.07.2019 у справі №917/791/18;

відсутній висновок Верховного Суду з приводу застосування статей 526, 614, 617, 629 Цивільного кодексу України та статті 218, частини четвертої статті 219 Господарського кодексу України у подібних правовідносинах.

Матеріали касаційної скарги ТОВ "Сателлит" відповідають вимогам статті 290 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Крім того, ТОВ "Сателлит" просить зупинити дію постанови Східного апеляційного господарського суду від 17.05.2021 у справі №913/18/21 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до частини першої статті 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання (дії) судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для такого зупинення, підтверджені належними доказами. У клопотанні особа повинна навести обґрунтування своїх вимог та довести, що захист її прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо.

При цьому застосування відповідних повноважень має бути обґрунтованим, а підстави вагомими та доведеними, оскільки у такому випадку інша сторона у справі (учасники справи), на користь якої таке рішення постановлене, буде обмежена у праві на задоволення своїх вимог.

Однак подане скаржником клопотання жодним чином не обґрунтовано.

З огляду на викладене, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення зазначеного клопотання.

При цьому Верховний Суд з метою запобігання поширення гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Керуючись статтями 234, 290, 294 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 913/18/21 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Сателлит".

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 17 серпня 2021 року о 12:45 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

4. Відповідач має право подати відзив на касаційну скаргу до 30.07.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

5. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Сателлит" про зупинення дії постанови Східного апеляційного господарського суду від 17.05.2021 у справі №913/18/21 відхилити.

6. Витребувати матеріали справи № 913/18/21 господарського суду Луганської області за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сателлит" до фермерського господарства "Максагро" про стягнення 1 154 177,77 грн.

7. Копію ухвали надіслати до господарського суду Луганської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова