ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

06 липня 2021 року Справа № 4/149/09

м.Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської області Ржепецький В.О., за участі секретаря судового засідання Матвєєвої А.В., розглянувши матеріали

заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» (03187, м. Київ, просп. Академіка Глушкова, буд. 40, оф. 315, поштова адреса: 03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38, офіс 23) про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження з примусового виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 17.11.2009 у справі №4/149/09 та наказу (дублікату) Господарського суду Миколаївської області від 30.11.2009 у справі №4/149/09

за позовом: Приватного підприємства Серпень-2003 (73000, м.Херсон, пров.Мідний, 51, ),

до відповідача: Фермерського господарства Південь (56224, Миколаївська обл., Березнегуватський район, село Новоолександрівка, вул.Шевченка, 45, ),

про: стягнення збитків від інфляції в сумі 58837,40 грн., 3% річних за період з 24.03.08р. по 01.09.09р. в сумі 12311,82 грн,

за участі представників:

від стягувача: не з`явився

від боржника: не з`явився

від заявника: Грищенко О.М.,

встановив:

25.06.2021 Товариством з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС подано до господарського суду заяву від 22.06.2021 про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження з примусового виконання рішення Господарсьокго суду Миколаївської області від 17.11.2009 у справі №4/149/09 та наказу (дублікату) Господарського суду Миколаївської області від 30.11.2009 у справі №4/149/09.

У відповідності до приписів ч. ч. 1, 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Ухвалою суду від 30.06.2021 судове засідання для розгляду заяви призначено на 06.07.2021 об 11:30 год.

Ухвалою суду від 30.06.2021 задоволено клопотання заявника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання.

Згідно ч.3 ст.334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі ст. 233 ГПК України, судом проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 17.11.2009 з Фермерського господарства Південь на користь Приватного підприємства Серпень-2003 стягнуто суму 58837,40 грн. збитків від інфляції, 12311,82 грн. 3% річних, 3500,00 грн. послуг адвоката, 712,00 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

30.11.2009 на виконання зазначеного рішення суду було видано відповідний наказ, в якому зазначено, що наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю на протязі 3-х років.

Приватне підприємство «СЕРПЕНЬ-2003», на підставі постанови Господарського суду Херсонської області від 23 листопада 2015 року у справі №923/1494/15, перебуває у ліквідаційній процедурі. Ліквідатором у справі №923/1494/15 призначено арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича, який діє на підставі Свідоцтва Міністерства юстиції про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 20 квітня 2013 року №866.

Ухвалою суду від 05.06.2020 задоволено заяву Приватного підприємства Серпень-2003 в особі ліквідатора арбітражного керуючого Білоусова І.В. №21/03-101 від 29.05.2020 про видачу дублікату наказу господарського суду Миколаївської області від 30.11.2009 у справі №4/149/09 та видано дублікат наказу господарського суду Миколаївської області від 30.11.2009 у справі №4/149/09.

25.06.2021 Товариством з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС подано до господарського суду заяву від 22.06.2021 про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження з примусового виконання рішення Господарсьокго суду Миколаївської області від 17.11.2009 у справі №4/149/09 та наказу (дублікату) Господарського суду Миколаївської області від 30.11.2009 у справі №4/149/09.

Заяву обгрунтовано посиланням на норми ст.ст. 11, 509, 512-514 Цивільного кодексу України та мотивовано тим, що 18.06.2021 між ПП Серпень-2003 в особі ліквідатора арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. та ТОВ Компанія НІКО-ТАЙС укладено договір №18-06-2021 відступлення права вимоги (цесії), на підставі якого останнє набуло право вимоги виконання Фермерським господарством ПІВДЕНЬ зобов`язання щодо сплати заборгованості у розмірі 75597,22 грн на підставі рішення Господарського суду Миколаївської області від 17.11.2009 у справі №4/149/09 та згідно наказу (дублікату) Господарського суду Миколаївської області від 30.11.2009 №4/149/09.

Частинами 1, 2 ст.334 ГПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

З матеріалів справи вбачається, що постановою приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Дмитра Олександровича від 02 липня 2020 року відкрито виконавче провадження №62455649 щодо примусового виконання наказу (дублікату) Господарського суду Миколаївської області від 30 листопада 2009 року по справі №4/149/09 про стягнення із Фермерського господарства «ПІВДЕНЬ» (56224, Миколаївська область, Березнегуватський район, село Новоолександрівка, вулиця Шевченка, будинок 45; ідентифікаційний код 23035751) на користь Приватного підприємства «СЕРПЕНЬ-2003» (73003, місто Херсон, провулок Мідний, буд. 51; ) суми коштів у загальному розмірі 75597,22 грн.

Наразі, виконавче провадження не завершено, рішення суду не виконано.

18 червня 2021 року між ПП «СЕРПЕНЬ-2003» та ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС»» було укладено договір №18-06-2021 відступлення права вимоги (цесії).

Відповідно до пункту 1.1. договору №18-06-2021 відступлення права вимоги (цесії) від 18 червня 2021 року, метою Договору є оформлення результатів купівлі-продажу (відступлення) майнових прав банкрута Приватного підприємства «СЕРПЕНЬ-2003» (; адреса: 73003, місто Херсон, провулок Мідний, будинок 51) на відкритих електронних торгах (аукціоні) у відповідності до чинного законодавства України, результати котрого оформлено Протоколом про результати електронного аукціону №UА-РS-2021-06-04-000057-1 від 16 червня 2021 року (оператор, через електронний майданчик якого Цесіонарієм/Покупцем подано пропозицію - ТОВ «Е-Тендер», 04119 м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 21 літ. «А», ).

Згідно із пунктом 1.2. договору №18-06-2021 відступлення права вимоги (цесії) від 18 червня 2021 року, у порядку та на умовах, визначених цим Договором, Цедент відступає Цесіонарієві, а Цесіонарій набуває права вимоги виконання Фермерським господарством «ПІВДЕНЬ» (56224, Миколаївська область, Березнегуватський район, село Новоолександрівка, вулиця Шевченка, будинок 45; ідентифікаційний код 23035751), що іменується надалі "Боржник", зобов`язання щодо сплати розміру заборгованості у сумі 75 597 (сімдесят п`ять тисяч п`ятсот дев`яносто сім-) гривень 22 копійки, набутих Цедентом та належних останньому на підставі Рішення Господарського суду Миколаївської області від 17 листопада 2009 року по справі №4/149/09, котре набрало законної сили, та згідно наказу (дублікату) Господарського суду Миколаївської області від 30 листопада 2009 року по справі №4/149/09, котрі існують та винесені із підстав невиконання Рішення Господарського суду Миколаївської області від 19 листопада 2008 року по справі №11/105/08 та неналежного/несвоєчасного виконання грошового зобов`язання щодо оплати вартості отриманого Боржником товару відповідно до документів первинного бухгалтерського обліку (видаткових накладних, довіреностей на отримання ТМЦ, актів, тощо).

Пунктом 1.3., 1.7. договору №18-06-2021 відступлення права вимоги (цесії) від 18 червня 2021 року, Сторони визначили, що на умовах даного Договору та на підставі протоколу про результати електронного аукціону № UА-РS-2021-06-04-000057-1 від 16 червня 2021 року, Цедент зобов`язується передати Цесіонарієві, за відповідним актом право вимоги до Боржника (дебіторська заборгованість) на підставі Рішення Господарського суду Миколаївської області від 17 листопада 2009 року по справі №4/149/09, котре набрало законної сили, та згідно наказу (дублікату) Господарського суду Миколаївської області від 30 листопада 2009 року по справі №4/149/09, на суму 75 597 (сімдесят п`ять тисяч п`ятсот дев`яносто сім) гривень 22 копійки.

За результатами укладення/підписання даного Договору, Цесіонарій наділяється всіма правами Цедента, що випливають із Рішення Господарського суду Миколаївської області від 17 листопада 2009 року по справі №4/149/09, котре набрало законної сили, та згідно наказу (дублікату) Господарського суду Миколаївської області від 30 листопада 2009 року по справі №4/149/09, котрі існують та винесені із підстав невиконання Рішення Господарського суду Миколаївської області від 19 листопада 2008 року по справі №11/105/08 та неналежного/несвоєчасного виконання грошового зобов`язання щодо оплати вартості отриманого Боржником товару відповідно до документів первинного бухгалтерського обліку (видаткових накладних, довіреностей на отримання ТМЦ, актів, тощо), а також повний перелік котрих наведено та міститься в акті приймання-передачі документів, що підтверджують зміст та дійсність права вимоги.

Відповідно до п. 2.1., 2.2. договору №18-06-2021 відступлення права вимоги (цесії) від 18 червня 2021 року, передача права вимоги Цедентом та прийняття його Цесіонарієм здійснюється після повної оплати вартості лоту аукціону, та оформляється відповідним актом, де зазначається приймання-передача документів, що підписується сторонами.

Перехід права вимоги від Цедента до Цесіонарія за даним Договором відбувається після здійснення оплати Цесіонарієм відповідно до умов даного Договору та підписання Сторонами акту приймання-передачі документів згідно даного Договору.

Згідно п.3.2., 3.3. договору №18-06-2021 відступлення права вимоги (цесії) від 18 червня 2021 року, Цедент визначає, що вартість права вимоги та умови його продажу/реалізації, яка є предметом даного Договору, визначена Протоколом засідання зборів комітету кредиторів від 31.05.2021 у справі №923/1494/15 про банкрутство Приватного підприємства «СЕРПЕНЬ-2003» (, адреса: 73003, місто Херсон, провулок Мідний, будинок 51). Цесіонарій в порядку та на умовах, визначених організатором аукціону, сплачує Цеденту вартість лоту, яка включає й ціну права вимоги за даним Договором.

Документи, що підтверджують права вимоги Цедентом передано Цесіонарію за актом приймання-передачі від 18.06.2021.

Статтею 87 Кодексу України з процедур банкрутства, придбане на аукціоні майно, майнове право передається, а право вимоги відступається покупцю після повної сплати запропонованої ним ціни. Про передачу майна складається акт про придбання майна на аукціоні.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 Цивільного кодексу України)

Відповідно до частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. За змістом ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 334 ГПК України та статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із зазначених норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", статті 334 ГПК України за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця.

За змістом ч. 1 ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Згідно з ч. 1 ст. 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

За змістом ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі рішення) сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

У відповідності до абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтями 73, 74 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

З урахуванням вказаного, заявником доведено суду та підтверджено належними і допустимими доказами факт набуття Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» права вимоги до відповідача у даній справі за наказом (дублікатом) Господарського суду Миколаївської області від 30.11.2009 у справі № 4/149/09, виданим на виконання рішення цього ж суду в цій же справі від 17.11.2009 в частині стягнення з Фермерського господарства Південь 58837,40 грн. збитків від інфляції, 12311,82 грн. 3% річних, 3500,00 грн. послуг адвоката, 712,00 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наведені процесуальні та матеріальні норми законодавства надають право заінтересованій особі звернутися з відповідною заявою до господарського суду, який на стадії виконання судового рішення може здійснити заміну сторони її правонаступником.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Керуючись ст.ст.232, 233, 234, 235, 326, 334 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження - задовольнити.

2. Замінити стягувача - Приватне підприємство Серпень-2003 (73000, м.Херсон, пров.Мідний, 51, ) на її правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» (03187, м. Київ, просп. Академіка Глушкова, буд. 40, оф. 315, , поштова адреса: 03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38, офіс 23) у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу Господарського суду Миколаївської області від 30 листопада 2009 року у справі №4/149/09 про стягнення 58837,40 грн. збитків від інфляції, 12311,82 грн. 3% річних, 3500,00 грн. послуг адвоката, 712,00 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Ухвалу направити сторонам.

4. Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

5. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України, п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Повний текст ухвали складено і підписано 09.07.2021.

Суддя В.О.Ржепецький