УХВАЛА

м. Київ

08.07.2021Справа № 910/13819/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши

заяву Дочірнього підприємства «Пулинський лісгосп АПК» Житомирського обласного комунального підприємства «Житомироблагроліс»

про видачу дубліката наказу від 18.02.2020 у справі

за позовом Дочірнього підприємства «Пулинський лісгосп АПК» Житомирського обласного комунального підприємства «Житомироблагроліс» Житомирської обласної ради, смт. Пулини, Житомирська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Норс Трейд», м. Київ

про стягнення 1 515 711,82 грн.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство «Пулинський лісгосп АПК» Житомирського обласного комунального підприємства «Житомироблагроліс» Житомирської обласної ради (далі - ДП «Пулинський лісгосп АПК»/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Норс Трейд» (далі - ТзОВ «Норс Трейд»/ відповідач) про стягнення 1 515 711,82 грн заборгованості.

Господарський суд міста Києва рішенням від 20.01.2020 позов Дочірнього підприємства «Пулинський лісгосп АПК» Житомирського обласного комунального підприємства «Житомироблагроліс» Житомирської обласної ради задовольнив, присудив до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Норс Трейд» на користь Дочірнього підприємства «Пулинський лісгосп АПК» Житомирського обласного комунального підприємства «Житомироблагроліс» Житомирської обласної ради заборгованість у розмірі 1 515 711, 82 грн та 22 735,68 грн судового збору.

18.02.2020 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано наказ.

06.07.2021 до суду надійшла заява ДП «Пулинський лісгосп АПК» про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 18.02.2020 у справі №910/13819/19 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Норс Трейд» на користь Дочірнього підприємства «Пулинський лісгосп АПК» Житомирського обласного комунального підприємства «Житомироблагроліс» Житомирської обласної ради заборгованість у розмірі 1 515 711, 82 грн та 22 735,68 грн судового збору.

Розглянувши заяву ДП «Пулинський лісгосп АПК» про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 18.02.2020 у справі №910/13819/19, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 338 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Згідно пункту 19.4. розділу XI «Перехідні положення» ГПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Таким чином, законом передбачено право стягувача, державного виконавця або приватного виконавця, у разі втрати наказу суду звернутися до суду із заявою про видачу дубліката наказу в межах строків, встановлених для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Подану заяву стягувач обґрунтовує тим, що наказ Господарського суду міста Києва від 18.02.2020 у справі №910/13819/19, виданий на примусове виконання рішення суду від 20.01.2020, було втрачено, у зв`язку з чим ДП «Пулинський лісгосп АПК» звертається до суду із заявою про видачу дубліката вказаного виконавчого документа.

Суд відзначає, що відповідно до частини 4 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: 1) пред`явлення виконавчого документа до виконання; 2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

При цьому, за змістом частини 1 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Частиною 5 Розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Судом встановлено, що строк пред`явлення наказу Господарського суду міста Києва від 18.02.2020 у справі №910/13819/19 до виконання передбачено до 19.02.2023.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов`язковість рішень суду.

Статтею 326 ГПК України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ураховуючи, що наказ Господарського суду міста Києва від 18.02.2020 у справі №910/13819/19 втрачено, суд вважає за можливе задовольнити заяву ДП «Пулинський лісгосп АПК» про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 18.02.2020 у справі №910/13819/19 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Норс Трейд» на користь Дочірнього підприємства «Пулинський лісгосп АПК» Житомирського обласного комунального підприємства «Житомироблагроліс» Житомирської обласної ради заборгованість у розмірі 1 515 711, 82 грн та 22 735,68 грн судового збору.

Керуючись статтями 234, 329, пункту 19.4. розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Дочірнього підприємства «Пулинський лісгосп АПК» Житомирського обласного комунального підприємства «Житомироблагроліс» про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 18.02.2020 у справі №910/13819/19 задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 18.02.2020 у справі №910/13819/19 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Норс Трейд» (02225, місто Київ, вулиця Оноре де Бальзака, будинок 16; ідентифікаційний код 40654437) на користь Дочірнього підприємства «Пулинський лісгосп АПК» Житомирського обласного комунального підприємства «Житомироблагроліс» Житомирської обласної ради (12000, Житомирська область, Пулинський район, смт. Пулини, вулиця Грушевського, будинок 24; ідентифікаційний код 20420193) заборгованість у розмірі 1 515 711 (один мільйон п`ятсот п`ятнадцять тисяч сімсот одинадцять) грн 82 коп. та 22 735 (двадцять дві тисячі сімсот тридцять п`ять) грн 68 коп. - судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Бондарчук