overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" липня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/419/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи клопотання позивача про повернення оригіналів документів у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван Транс" (Закарпатська область, м. Ужгород)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод металоконструкцій УкрстальЖитомир" (м. Житомир)

про стягнення 23123,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 07.07.2021 позов задоволено частково, стягнуто з ТОВ "Завод металоконструкцій УкрстальЖитомир" на користь ТОВ "Караван Транс" 16843,44 грн. основного боргу, 1088,14 грн. пені, 771,00 грн. інфляційних втрат, 2270,00 грн. судового збору; відмовлено в задоволенні позову в частині стягнення 4421,21 грн. пені.

26.05.2021 та 31.05.2021 до суду від позивача надійшли оригінали документів для огляду в засіданні суду: договору № 09/06-20 від 09.06.2020 на транспортне експедирування, акту № 97 від 15.06.2020 про здачу-прийняття виконаних робіт, заявки -договору на перевезення автотранспортом від 09.06.2020, міжнародну товарно-транспортної накладної від 11.06.2020, рахунку-фактури № 97 від 15.06.2020. (а. с. 52, 53; 55, 56).

В заяві від 11.05.2021 позивач заявив клопотання про повернення оригіналів документів, наданих на виконання ухвали господарського суду (а. с. 52).

Відповідно до ч. 2 ст. 92 ГПК України за заявою особи, яка надала суду оригінал письмового доказу, суд повертає оригінал доказу цій особі після його дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання судовим рішенням законної сили. У матеріалах справи залишається засвідчена суддею копія письмового доказу або витяг з нього.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути позивачу оригінали документів, наданих на виконання ухвали суду від 21.04.2021: договору № 09/06-20 від 09.06.2020 на транспортне експедирування, акту № 97 від 15.06.2020 про здачу-прийняття виконаних робіт, заявки-договору на перевезення автотранспортом від 09.06.2020, міжнародну товарно-транспортну накладну від 11.06.2020, рахунку-фактури № 97 від 15.06.2020.

Керуючись ст. 92, 233-235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позивачу оригінали таких документів, наданих на виконання ухвали господарського суду від 21.04.2021:

- договору № 09/06-20 від 09.06.2020 на транспортне експедирування на 5 арк.;

- акту № 97 від 15.06.2020 про здачу-прийняття виконаних робіт на 1 арк.;

- заявки-договору на перевезення автотранспортом від 09.06.2020 на 1арк.;

- міжнародної товарно-транспортної накладної від 11.06.2020 на 1 арк.;

- рахунку-фактури № 97 від 15.06.2020 на 1 арк.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 09.07.2021.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук:

1 - в справу

2 - позивачу з оригіналами документів згідно з переліком (реком.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.07.2021м. ДніпроСправа № 904/6199/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2021, яке набрало законної сили 08.07.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.07.2024.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.07.2021м. ДніпроСправа № 904/6199/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2021, яке набрало законної сили 08.07.2021.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.07.2024.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДУБЛІКАТ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.06.2014м. ДніпроСправа № 904/2612/14
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2014, яке набрало законної сили 23.06.2014.
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.06.2015.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.07.2021р. Справа № 904/5873/20
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 09.06.2021 року , яка набрала законної сили 09.06.2021 року.
Стягувач: Фізична особа - підприємець Василенко Оксана Аркадіївна , м. Дніпро
Боржник: Приватне акціонерне товариство Дніпропетровський тепловозоремонтний завод, м. Дніпро
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.06.2024 року.
Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
09.07.2021м. ДніпроСправа № 904/6298/21
За загальними нормами статті 193 Господарського кодексу України, статті 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, статей 193, 199 Господарського кодексу України.
Згідно частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" сплачено судовий збір у розмірі 227,00 грн.
На підставі статей 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, статей 193, 199 Господарського кодексу України, керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
5. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.07.2021м. ДніпроСправа № 904/6596/20
про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2021р., яка набрала законної сили 17.06.2021р.
Боржник: ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ймовірні місця проживання: 1) АДРЕСА_1 ; 2) АДРЕСА_2 ; 3) АДРЕСА_3 )
Зобов`язати ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ймовірні місця проживання: 1) АДРЕСА_1 ; 2) АДРЕСА_2 ; 3) АДРЕСА_3 ) передати ліквідатору Банкрута Струцю Миколі Петровичу печатки і штампи, матеріальні та інші цінності Банкрута, бухгалтерську та іншу документацію, зокрема, але не виключно, установчі документи Банкрута, кадрову документацію; протоколи загальних зборів учасників Банкрута; вхідні/вихідні листи, договори та інші правочини, бухгалтерські документи, звіти за 2017-2020 рр., протягом 10 (десяти) робочих днів з дня набрання законної сили судового рішення.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.06.2024р.
Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.07.2021м. ДніпроСправа № 904/2104/19 (904/4122/21)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2021, яке набрало законної сили 09.07.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.07.2024.
Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
09.07.2021м. ДніпроСправа № 904/6253/21
За загальними нормами статті 193 Господарського кодексу України, статті 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, статей 193, 199 Господарського кодексу України.
Згідно частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Прінт Пак" сплачено судовий збір у розмірі 227,00 грн.
На підставі статей 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, статей 193, 199 Господарського кодексу України, керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
5. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.07.2021м. ДніпроСправа № 904/4474/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2021, яке набрало законної сили 09.07.2021.
Боржник: Фізична особа-підприємець Ілюх Костянтин Володимирович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.07.2024.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.07.2021м. ДніпроСправа № 904/3652/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2021, яке набрало законної сили 09.07.2021.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.07.2024.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.07.2021м. ДніпроСправа № 904/3851/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2021, яке набрало законної сили 09.07.2021.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.07.2024.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.07.2021м. ДніпроСправа № 904/587/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2021, яке набрало законної сили 05.07.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.07.2021.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.07.2021м. ДніпроСправа № 904/4294/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2021, яке набрало законної сили 09.07.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.07.2024.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.07.2021 м. ДніпроСправа № 904/6366/19

За клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю "Пшенична пора", м. Дніпро

про скасування заходів забезпечення позову

у справі

за позовом Прокуратури Дніпропетровської області, м. Дніпро в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, м. Дніпро

до відповідача-1: Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Андрєєвої Ганни Олегівни, м. Дніпро

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пшенична пора", м. Дніпро

відповідача-3: Фермерського господарства "Стимул -II", с. Українка Дніпропетровської області

відповідача-4: Фермерського господарства "Сатурн Агро", с. Маломихайлівка Криничанського району Дніпропетровської області

про скасування державної реєстрації записів про право та витребування земельної ділянки

Суддя Мельниченко І.Ф.

СУТЬ СПОРУ:

08.07.2021 Товариством з обмеженою відповідальністю "Пшенична пора", подано клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.12.2020 у справі № 904/6366/19.

Відповідно до статті 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження - вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 120, 121, 145 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Пшенична пора" про скасування заходів забезпечення позову у справі № 904/6366/19 до розгляду.

2. Призначити судове засідання на 13.07.2021 о 16:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили - 09.07.2021.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.07.2021м. ДніпроСправа № 904/4117/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2021, яке набрало законної сили 09.07.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.07.2024.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

09.07.2021м. ДніпроСправа № 904/4226/21

За позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (м. Київ)

до фізичної особи-підприємця Костирі Валерія Анатолійовича (м. Павлоград, Дніпропетровська область)

про стягнення заборгованості

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Білан О.В.

Представники:

від позивача: Гайворонський О.Г.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось з позовом до фізичної особи-підприємця Костирі Валерія Анатолійовича про стягнення заборгованості в розмірі 327807,97грн.

У судове засідання 09.07.2021 відповідач не забезпечив явку представника.

Також, відповідач звернувся із клопотанням про відкладення судового засідання у підготовчому провадженні, посилаючись на перебування представника у відпустці.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.08.2021 о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Відповідачу виконати вимоги п.3 ухвали суду від 08.06.2021 щодо надання заперечень на відповідь на відзив.

4. Рекомендувати учасникам справи зареєструватись в системі "Електронний суд".

Роз`яснити сторонам: для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній наофіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 09.07.2021 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.07.2021р.м. ДніпроСправа № 904/3082/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 18.06.2021р., яке набрало законної сили 09.07.2021р.
Боржник: Громадянин ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ; ІПН: НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.07.2024р.
Суддя Васильєв Олег Юрійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 09.07.2021р.м. ДніпроСправа № 904/3768/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2021р., яке набрало законної сили 09.07.2021р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.07.2024р.
Суддя Васильєв Олег Юрійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.07.2021м. ДніпроСправа № 908/3227/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2021, яке набрало законної сили 09.07.2021.
Боржник: фізична особа-підприємець Змієнко Станіслав Вікторович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.07.2024.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
09.07.2021м. ДніпроСправа № 904/6299/21
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" сплачено судовий збір у розмірі 227,00 грн.
Заявлені вимоги відповідають ст.ст. 148, 154 Господарського процесуального кодексу України та підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
На підставі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.М. Крижний
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___"______________20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"______________20___.
Дата видачі судового наказу стягувача "___"______________20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.07.2021м. ДніпроСправа № 904/2311/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2021 (повний текст рішення складений та підписаний 16.06.2021), яке набрало законної сили 07.07.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.07.2024.
Суддя Р.Г. Новікова