Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" липня 2021 р. м. Рівне Справа №918/217/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянув матеріали заяви про ухвалення додаткового рішення

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-Грецьке підприємство "Імтрекс"

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Евервелле Україна"

до відповідача 2: Державного реєстратора виконавчого комітету Корнинської сільської ради Рівненської області Левчука Юрія Сергійовича

про: скасування рішення реєстратора, скасування запису в реєстрі

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-Грецьке підприємство "Імтрекс" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Евервелле Україна" та до Державного реєстратора виконавчого комітету Корнинської сільської ради Рівненської області Левчука Юрія Сергійовича про скасування рішення реєстратора, скасування запису в реєстрі.

Ухвалою суду від 29 червня 2021 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-Грецьке підприємство "Імтрекс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Евервелле Україна" та Державного реєстратора виконавчого комітету Корнинської сільської ради Рівненської області Левчука Юрія Сергійовича про скасування рішення реєстратора, скасування запису в реєстрі залишено без розгляду.

07 липня 2021 року відповідачем 1 подано заяву про ухвалення додаткового рішення та стягнення судових витрат, відповідно до вказаної заяви заявник просить суд стягнути з позивача 64 821,04 грн. судових витрат понесених у зв`язку з отриманням правничої допомоги.

Відповідно до частини 8 статті 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно з положеннями частин 5 - 6 статті 130 ГПК України, у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

У випадках, встановлених частинами третьою - п`ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини восьмої статті 129 цього Кодексу

Згідно з правилами частин 5 - 6 статті 126 ГПК України, у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати.

Керуючись статтями 126, 129, 130, 234-234, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання для вирішення питання про судові витрати призначити на "13" липня 2021 р. на 10:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, Україна, м. Рівне, вул. Набережна, 26А, в залі судових засідань №11.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень статті 126 ГПК України, у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Явка представників сторін у судове засідання не визнається обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Качур А.М.