ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06.07.2021 Справа № 27/144б Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., за участю секретаря судового засідання Романенко С.А., розглянувши у відкритому підсумковому засіданні справу

за заявою кредитора (заявника) Головного управління ДПС у Донецькій області (87500, Донецька області, місто Маріуполь, вулиця Італійська, будинок 59; )

до боржника Відкритого акціонерного товариства «Укрцинк» (85102, Донецька область, місто Костянтинівка, вул. Богдана Хмельницького, будинок 1; )

про банкрутство,

розпорядник майна арбітражний керуючий Скалянський В.В.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Донецької області за заявою Костянтинівської об`єднаної державної податкової інспекції м. Костянтинівка порушено справу №27/144б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Укрцинк», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, про що 05.09.2011 постановлено відповідну ухвалу суду.

Ухвалою суду від 13.10.2011 введено процедуру розпорядження майном боржника.

Ухвалою суду від 17.03.2021, зокрема, закрито провадження у справі №27/144б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Укрцинк».

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 18.05.2021 апеляційну скаргу розпорядника майна, арбітражного керуючого Скалянського В.В. задоволено, ухвалу Господарського суду Донецької області від 17.03.2021 скасовано, справу №27/144б направлено для продовження розгляду до Господарського суду Донецької області.

03.06.2021 року матеріали справи №27/144б повернуті до Господарського суду Донецької області.

Справу №27/144б передано раніше визначеному складу суду (суддя Фурсова С.М.) для подальшого розгляду.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.06.2021 задоволено заяву судді господарського суду Донецької області Фурсової С.М. від розгляду справи №27/144б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Укрцинк» ().

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2021, для розгляду справи №27/144б визначено суддю Чернову О.В.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 11.06.2021 прийнято до свого провадження справу №27/144б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Укрцинк», призначено підсумкове засідання суду на 06.07.2021 о 12:00год.

02.07.2021 електронною поштою до суду від арбітражного керуючого Скалянський В.В. надійшло клопотання б/н від 02.07.2021 про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражному керуючому розпоряднику майна.

У підсумкове засідання 06.07.2021 представники учасників справи не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши клопотання арбітражного керуючого Скалянський В.В. б/н від 02.07.2021 про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражному керуючому розпоряднику майна, суд вказує про таке.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.12 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч.1, 2, 6 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Як вбачається з наданих арбітражним керуючим розпорядником майна Скалянським В.В. звітів від 23.02.2021 та 02.07.2021 про нарахування і виплату грошової винагороди розмір нарахованої грошової винагороди арбітражному керуючому розпоряднику майна Скалянському В.В. складає за період з 19.06.2020 по 23.02.2021 в сумі 126319,01грн та за період з 24.02.2021 по 02.07.2021 в сумі 76375,58грн з розрахунку трьох мінімальних заробітних плат.

Виплати грошової винагороди за вказані періоди не проводилися.

На засіданні зборів комітету кредиторів від 23.02.2021 та від 02.07.2021прийняті рішення про схвалення звітів про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражному керуючому розпоряднику майна Скалянському В.В за період з 19.06.2020 по 23.02.2021 в розмірі 126319,01грн та за період з 24.02.2021 по 02.07.2021 в розмірі 76375,58грн.

На підставі викладеного, перевіривши розрахунки розміру грошової винагороди, суд дійшов висновку про правомірність їх нарахування, у зв`язку з чим задовольняє клопотання розпорядника майна - арбітражного керуючого Скалянського В.В.

Відповідно до ч.1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.1, 2, 9, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства та ст.ст.3, 12, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання розпорядника майна - арбітражного керуючого Скалянського В.В. б/н від 02.07.2021 про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражному керуючому - розпоряднику майна задовольнити.

Затвердити звіти розпорядника майна арбітражного керуючого Скалянського В.В. про нарахування і виплату грошової винагороди у справі №27/144б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Укрцинк» за період з 19.06.2020 по 23.02.2021 в розмірі 126319,01грн та за період з 24.02.2021 по 02.07.2021 в розмірі 76375,58грн.

Відкласти судове засідання на 10.08.2021 об 11:00год.

Розпоряднику майна - арбітражному керуючому Скалянському В.В. надати суду:

- поточний звіт про виконану роботу;

- пояснення щодо ведення господарської діяльності боржником;

- пояснення щодо користування іншими юридичними особами, зокрема, Товариством з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване підприємство «Свинець», нежитлового приміщення, розташованого за адресою: Донецька область, місто Костянтинівка, вул. Богдана Хмельницького, будинок 1, яке згідно з витягом з Реєстру нерухомості належить на праві власності Відкритому акціонерному товариству «Укрцинк».

Повідомити розпорядника майна, представників боржника та кредиторів про дату підсумкового засідання.

Ухвала складена та підписана 06.07.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена учасниками справи протягом десяти днів з дня її проголошення до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.В. Чернова