ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"05" липня 2021 р. Справа№ 920/78/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Іоннікової І.А.

Тарасенко К.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Комплексної дитячо-юнацької спортивної школи «Україна» профспілкової організації публічного акціонерного товариства «Сумбуд» на рішення Господарського суду Сумської області від 29.03.2021 у справі № 920/78/21 (суддя Соп`яненко О.Ю., м. Суми)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Сумитехнобудсервіс», м.Суми,

до Комплексної дитяча-юнацької спортивної школи «Україна» профспілкової організації публічного акціонерного товариства «Сумбуд», м.Суми,

про стягнення 14 250,08 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.03.2021 у справі № 920/78/21 позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з Державного підприємства Комплексної дитяча-юнацької спортивної школи «Україна» профспілкової організації публічного акціонерного товариства «Сумбуд» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Сумитехнобудсервіс» 14 250 гривень 08 коп. заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком, 2 270 гривню 00 витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням Комплексна дитяча-юнацька спортивна школа "Україна» профспілкової організації публічного акціонерного товариства «Сумбуд» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 29.03.2021 по справі № 920/78/21 і ухвалити нове рішення, яким відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Сумитехнобудсервіс» в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2021 апеляційну скаргу Комплексної дитяча-юнацької спортивної школи «Україна» профспілкової організації публічного акціонерного товариства «Сумбуд» передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Разіна Т.І., судді: Іоннікова І.А., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.05.2021 витребовано матеріали справи № 920/78/21 з Господарського суду Сумської області.

15.06.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 920/78/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2021 апеляційну скаргу Комплексної дитячо-юнацької спортивної школи «Україна» профспілкової організації публічного акціонерного товариства «Сумбуд» залишено без руху.

29.06.2021 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків.

Разом з тим, в апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Сумської області від 29.03.2021 у справі № 920/78/21. Дану вимогу суд апеляційної інстанції приймає за клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що незважаючи на те, що офісне приміщення спортивної школи знаходиться в 300 метрах від приміщення Господарського суду Сумської області і його адреса вже не змінювалась на протязі багатьох років, даний суд не виконав належним чином вимоги ст.. 242 Господарського процесуального кодексу України та не надіслав до адміністрації спортивної школи копію свого рішення, про що зокрема свідчить відсутність у матеріалах справи відмітки про вручення у визначений законом строк.

Таким чином, розглянувши зазначене вище клопотання судова колегія вважає, що клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду зазначає, згідно з ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 270,00 грн Х 100 = 227 000,00 грн).

Враховуючи, що предметом розгляду у даній справі є стягнення 14 250,08 грн, то вказана справа відноситься до малозначних справ в розумінні Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження судовою колегією не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло, колегія суддів апеляційної інстанції, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 119, 234, 254, 256, 257, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Комплексної дитячо-юнацької спортивної школи «Україна» профспілкової організації публічного акціонерного товариства «Сумбуд» та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Сумської області від 29.03.2021 у справі № 920/78/21.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 920/78/21.

3. Розгляд апеляційної скарги скарги Комплексної дитячо-юнацької спортивної школи «Україна» профспілкової організації публічного акціонерного товариства «Сумбуд» на рішення Господарського суду Сумської області від 29.03.2021 у справі № 920/78/21 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Учасники справи мають право подати оформлений відповідно до ст. 263 ГПК України відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали з посиланням на правову позицію у подібних правовідносинах викладених у постановах Верховного Суду. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповіді на відзиви на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), але не пізніше 19.07.2021.

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

7. Зупинити дію Господарського суду Сумської області від 29.03.2021 у справі № 920/78/21 до закінчення її перегляду в апеляційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літера А.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді І.А. Іоннікова

К.В. Тарасенко