УХВАЛА

м. Київ

06.07.2021Справа № 910/7820/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрполімерконструкція"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія

"Скай Фінанс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Малий

Олексій Сергійович

про визнання виконавчого напису нотаріуса № 351 від 13.03.2020 таким, що не

підлягає виконанню

Суддя Сівакова В.В.

секретар судового засідання Кимлик Ю.В.

за участі представників сторін

від позивача Слюсаренко Д.А., ордер серії АА № 1001621 від 12.05.2021

від відповідача Мільчаков О.Л., адвокат за довіреністю б/н від 06.07.2021

від третьої особи не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

17.05.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрполімерконструкція" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Скай Фінанс" про визнання виконавчого напису нотаріуса № 351 від 13.03.2020 таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування вимог позивач зазначає, що між позивачем та Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк "Укргазбанк" було укладено нотаріальний договір застави № 30/2016/З/4 від 06.10.2016, яким забезпечує вимоги ПАТ АБ "Укргазбанк" за Генеральним кредитним договором № 30/2016 від 23.09.2016. На виконання умов Генерального договору ПАТ АБ "Укргазбанк" надано кредитні кошти ТОВ "УПК Коммерц", ТОВ "УПК-Європлюс" та ТОВ "Баришівська ГНС". Відповідно до вказаного договору позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити відсотки за їх користування не пізніше 22.09.2021. 22.04.2021 позивачем отримано лист від 16.04.2021 за № 9513 від Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича разом з постановою про залучення працівників органів внутрішніх справ від 16.04.2021, з якого позивачу стало відомо про те, що відкрито виконавче провадження № 61633052 на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Малого Олексія Сергійовича № 351 від 13.03.2021. За вищевказаним виконавчим написом звернено стягнення на рухоме майно позивача, а саме обладнання підприємства, яке було передано у заставу ПАТ АБ "Укргазбанк" на підставі договору від 06.10.2016. Відповідно до витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна позивачу стало відомо, що відбулася заміна обтяжувача з ПАТ АБ "Укргазбанк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Скай Фінанс". Враховуючи викладене та те, що виконавчий напис № 351 від 13.03.2020 вчинено з порушенням законодавства, оскільки ПАТ АБ "Укргазбанк" не набув права звернення на предмет застави, а нотаріус вчинив виконавчий напис за відсутності підтвердження безспірності вимоги стягувача, позивач звернувся до суду з вимогою про визнання виконавчого напису Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Малого Олексія Сергійовича № 351 від 13.03.2020 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.05.2021 відкрито провадження у справі № 910/7820/21; прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Малого Олексія Сергійовича; підготовче засідання призначено на 15.06.2021.

В підготовчому засіданні 15.06.2021, у зв`язку з нез`явленням представників відповідача та третьої особи, відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву до 06.07.2021.

01.07.2021 позивачем подано до суду клопотання, у порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, про витребування у третьої особи - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Малого Олексія Сергійовича, копії документів (копію нотаріальної справи), які були надані уповноваженими особами ПАТ АБ "Укргазбанк", для вчинення виконавчого напису від 13.03.2020, який був зареєстрований в реєстрі за № 351. В обґрунтування відповідного клопотання позивач посилається на те, що без витребуваних доказів не буде можливості в повній мірі перевірити законність вчинення виконавчого напису від 13.03.2020, який був зареєстрований в реєстрі № 351.

Третя особа в підготовче засідання 06.07.2021 не з`явилася.

Відповідачем у підготовчому засіданні 06.07.2021 подано до суду клопотання про відкладення підготовчого засідання та надання можливості представнику відповідача ознайомитися з матеріалами справи.

Розглянувши в підготовчому засіданні 06.07.2021 клопотання позивача про витребування доказів, суд відзначає наступне

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 3 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Розглянувши подане відповідачем клопотання, суд вважає, що воно відповідає вимогам ст. 81 Господарського процесуального кодексу України та підлягає задоволенню.

Згідно приписів п. 4 ч. 5 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги клопотання відповідача та необхідність витребування доказів, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження та оголошення перерви в підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 81, 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 910/7820/21 на 30 (тридцять) днів.

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні у справі № 910/7820/21 на 19.08.21 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

3. В порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Малого Олексія Сергійовича, копії документів (копію нотаріальної справи), які були надані уповноваженими особами ПАТ АБ "Укргазбанк", для вчинення виконавчого напису від 13.03.2020, який був зареєстрований в реєстрі за № 351.

4. Повідомити учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є обов`язковою.

Ухвала набрала чинності 06.07.2021 та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В.Сівакова