ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"05" липня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1906/21

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , Київська обл., м. Вишгород,

ОСОБА_2 , Київська обл., м. Вишгород

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ОСББ Зірковий», Київська обл., м. Вишгород

про визнання недійсним рішення установчих зборів та скасування державної реєстрації

встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Позивачами не дотримано вказаних вимог. Позивачі в позовній заяві як зареєстроване місцезнаходження відповідача зазначили: АДРЕСА_1 , проте, як вбачається з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вірною адресою місцезнаходження відповідача є: АДРЕСА_2 . Проте, пояснення щодо вказаного місцезнаходження відповідача, а саме кв. 8 , позовна заява не містить.

Також, позивачами у позовній заяві не вказано адреси електронної пошти позивача-2.

Згідно з п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачами не дотримано вказаних вимог. Позивачами додано до позовної заяви, зокрема, копію витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання № 3228- від 24.03.2017 р. та копію картки платника податків ОСОБА_2 , проте вказані документи відсутні в переліку, доданих до позовної заяви документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачами не дотримано вказаних вимог. Позивачами, як доказ направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами, додано до позовної заяви опис вкладення у цінний лист № 990 від 30.06.2021 р., фіскальний чек від 30.06.2021 р. накладну № 990 від 30.06.2021 р. Проте, як вбачається з вказаного опису вкладення у цінний лист № 990 від 30.06.2021 р., позивачами було направлено відповідачу лише позовну заяву, що є порушенням вимог ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України. Окрім того, як вбачається з вказаної накладної № 990 від 30.06.2021 р. та опису вкладення у цінний лист № 990 від 30.06.2021 р., позовна заява була направлена на адресу, що не є офіційно зареєстрованою адресою відповідача (кв. 8).

Таким чином, вказаний опис вкладення у цінний лист № 990 від 30.06.2021 р., фіскальний чек від 30.06.2021 р. та накладна № 990 від 30.06.2021 р. не є доказом направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивачами не дотримано вказаних вимог. Позивачами в позовній заяві не зазначено доказів, що позивачі є співвласниками будинку АДРЕСА_4 .

Позивачами не зазначено обставин, на яких ґрунтується позовна вимога про зобов`язання Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області в особі начальника відділу державної реєстрації та архітектурно-будівельного контролю Мируцького Р.С. внести відповідний запис у Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо скасування державної реєстрації «ОСББ Зірковий», тобто не вказано якими нормами законодавства передбачено вчинення вказаної дії.

Також позивачами не вказано який саме «відповідний» запис вони просять зобов`язати Пірнівську сільську раду Вишгородського району Київської області в особі начальника відділу державної реєстрації та архітектурно-будівельного контролю Мируцького Р.С. внести до реєстру.

Крім того, вказана вимога заявлена до особи, яка не є відповідачем за даним позовом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 7 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Згідно з ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2021» установлено у 2021

році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня - 2189 гривень, з 1 липня - 2294 гривні, з 1 грудня - 2393 гривні, а для основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком до 6 років: з 1 січня - 1921 гривня, з 1 липня - 2013 гривень, з 1 грудня - 2100 гривень; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2395 гривень, з 1 липня - 2510 гривень, з 1 грудня - 2618 гривень; працездатних осіб: з 1 січня - 2270 гривень, з 1 липня - 2379 гривень, з 1 грудня - 2481 гривня; працездатних осіб, який застосовується для визначення базового розміру посадового окладу судді: з 1 січня - 2102 гривні; працездатних осіб, який застосовується для визначення посадових окладів працівникам інших державних органів, оплата праці яких регулюється спеціальними законами: з 1 січня - 2102 гривні; працездатних осіб, який застосовується для визначення посадового окладу прокурора окружної прокуратури: з 1 січня - 1600 гривень; осіб, які втратили працездатність: з 1 січня - 1769 гривень, з 1 липня - 1854 гривні, з 1 грудня - 1934 гривні.

Позивачами не дотримано вказаних вимог. Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивачами заявлено чотири позовні вимоги немайнового характеру, а саме: 1)визнати такими, що не відбулися 06 лютого 2021 року, установчі збори об`єднання співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_4 ; 2) скасувати рішення установчих зборів об`єднання багатоквартирного будинку «ОСББ Зірковий» оформлене протоколом від 06.02.2021 р.; 3) скасувати реєстраційну дію від 30.03.2021 р. № запису ; 4) зобов`язати Пірнівську сільську раду Вишгородського району Київської області в особі начальника відділу державної реєстрації та архітектурно-будівельного контролю Мируцького Р.С. внести відповідний запис у Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо скасування державної реєстрації «ОСББ Зірковий».

Тобто, позивачами заявлено чотири вимоги немайнового характеру. Проте, як доказ сплати судового збору, позивачами додано до позовної заяви квитанцію № від 30.06.2021 р. про сплату позивачем-1 2270 грн. судового збору та квитанцію № від 30.06.2021 р. про сплату позивачем-2 2270 грн. судового збору, з яких вбачається, що кожним з позивачів сплачено судовий збір лише за одну вимогу немайнового характеру. Проте, як вже зазначалось, позивачами заявлено чотири вимоги немайнового характеру.

Отже, відповідно до ст. 6 Закону України «Про судовий збір» кожному з позивачів необхідно доплатити до Державного бюджету України судовий збір у сумі 6810 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

Постановив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

3. Запропонувати позивачу надати до суду:

- докази сплати позивачем-1 та позивачем-2 судового збору у встановленому розмірі;

- докази направлення відповідачу копії документів, доданих до позовної заяви;

- пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням:

1) обставин, на яких ґрунтується позовна вимога до Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області в особі начальника відділу державної реєстрації та архітектурно-будівельного контролю Мируцького Р.С.;

2) доказів, що позивачі є співвласниками будинку АДРЕСА_4 ;

3) інформації щодо місцезнаходження відповідача;

4) адреси електронної пошти позивача-2;

5) вірного переліку, доданих до позовної заяви документів.

4. Попередити позивачів про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева