УХВАЛА

м. Київ

08.07.2021Справа № 910/5285/20

Господарський суд міста Києва у складі судді ДЖАРТИ В. В., розглянувши без повідомлення (виклику) учасників справи

заяву ОСОБА_1

про видачу дубліката судового наказу у справі №910/5285/20

За позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_5

про визнання незаконним та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (далі - позивач-1), ОСОБА_3 (далі - позивач-2), ОСОБА_4 (далі - позивач-3), ОСОБА_1 (далі - позивач-4) звернулися до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Міністерства юстиції України (далі - відповідач) про визнання незаконним та скасування наказу Міністерства юстиції України №3115/5 від 06.10.2017 "Про скасування реєстраційної дії у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" від 14.02.2017 №0067381 "Державна реєстрація новоутвореної шляхом заснування юридичної особи", проведену державним реєстратором Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації Гноцем Олександром Юрійовичем стосовно Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дружби Народів Авеню".

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спірний наказ відповідача безпосередньо порушує законні права, свободи і інтереси позивачів, оскільки створене останніми та іншими мешканцями 3-ї та 4-ї секції ОСББ "Дружби Народів Авеню" покликане для реалізації прав співвласників на володіння та користування спільним майном співвласників, належне утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території шляхом самоуправління будинком.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.08.2020 року у справі №910/5285/20 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2020, скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2020 у справі № 910/5285/20, позовні вимоги задоволені. Стягнуто з Міністерства юстиції України на користь позивачів судовий збір за подання позову, апеляційної скарги та витрати на професійну правничу допомогу, яка надана в суді апеляційної та першої інстанції.

11.01.2021 на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2020 Господарським судом міста Києва видано відповідні накази.

21.05.2021 через відділ діловодства суду від позивача-4 надійшла заява про видачу дубліката виконавчого документа у зв`язку з його втратою.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Господарського суду міста Києва №05-23/719/21 від 21.05.2021 у зв`язку з відпусткою судді Джарти В.В. призначено повторний автоматизований розподіл заяви, що подана в межах справи №910/5285/20, за результатом проведення якого заяву про видачу дубліката виконавчого документа передано для розгляду судді Васильченко Т.В.

За наслідками розгляду отриманої заяви суд 25.05.2021 ухвалив повернути заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа від 11.01.2021 у справі №910/5285/20 без розгляду у зв`язку з неподанням заявником доказів направлення копії заяви на адреси всіх учасників справи.

10.06.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 видачу дубліката судового наказу.

Розглянувши подану представником позивачів заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Таким чином, законом передбачене право стягувача, державного виконавця або приватного виконавця у разі втрати ним наказу суду звернутися до суду із заявою про видачу дублікату наказу в межах строків, встановлених для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Заявник у поданій заяві повідомив суд про втрату наказу Господарського суду міста Києва від 11.01.2021 у справі 910/5285/20 та долучив до заяви оригінал платіжного доручення № 392 від 21.05.2021 про сплату судового збору.

Відповідно до статей 76, 77 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Статтею 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Таким чином, беручи до уваги, що заявник звернувся до суду із заявою про видачу дубліката судового наказу в межах строку пред`явлення його до виконання та надав відповідні докази, передбачені процесуальним законом щодо втрати судового наказу, суд дійшов висновку про задоволення поданої заяви та видачу дубліката судового наказу № 910/5285/20.

На підставі наведеного, керуючись статтями 147-160, 232-235, пункт 19.4 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу у справі №910/5285/20 задовольнити.

2. Видати дублікат судового наказу від 11.01.2021 у справі № 910/5285/20 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування наказу.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ