ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/1276/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федоровій Т.О.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛПГ Трейд", м.Чернігів
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківрегіонгаз", м.Харків
про стягнення коштів 599 495,70 грн.
за участю представників:

позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛПГ ТРЕЙД", звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківрегіонгаз", в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківрегіонгаз" на свою користь суму основного боргу за поставлений за Договором поставки скрапленого газу №1011/2017 ПСГ товар у розмірі 599 495,70 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.04.2021 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Протокольною ухвалою від 19.05.2021 відкладено підготовче засідання на 09.06.2021.

Протокольною ухвалою від 09.06.2021 на підставі п.3 ч.2 ст.185 ГПК України було закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 30.06.2021 року о 12:00.

Представник позивача у судове засідання 30.06.2021 не з`явився, надав до суду клопотання ,в якому просить проводити судове засідання без його участі за наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, про що свідчить долучене до матеріалів справи зворотнє поштове повідомлення 015294. Також, до суду не надано жодного доказу, відзиву, пояснення тощо.

Згідно з ч. 3 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Враховуючи викладене, а також те що відповідач в процесі розгляду даної справи не був позбавлений можливості реалізувати власні процесуальні права, в т.ч. щодо надання відзиву на позов та документів обґрунтування своїх доводів, суд вважає за необхідне розглядати справу за відсутності останнього, за наявними в матеріалах справи документами.

Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

10.11.2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛПГ ТРЕЙД» (надалі Постачальник, Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Харківрегіонгаз» (надалі Покупець, Відповідач) було укладено Договір поставки скрапленого газу №1011/2017 ПСГ.

Згідно п.1.1 Договору Постачальник зобов`язується передати у власність Покупця, а Покупець прийняти (для комерційного використання в своїй господарській діяльності з метою отримання прибутку) і оплатити скраплений газ «Товар» відповідно до умов Договору і Додаткових угод до нього, які є невід`ємною частиною цього Договору.

Відповідно до умов п.1.2 Договору номенклатура, кількість,ціна та Товар визначаються Сторонами у видатковій документації.

Загальна вартість і кількість Товару, що постачається, визначається згідно видаткових накладних, що передбачено п.1.5 Договору.

Відповідно до п.2.4 Договору передача (приймання-здача) Товару здійснюється в пункті відвантаження або пункті призначення.

Момент передачі Товару за кількістю та якістю вважається дата підписання товарної та (або) товарно-транспортної накладних на отримання Товару Покупцем. (п.2.5 Договору).

Пунктом 3.2 Договору визначено, що Покупець здійснює оплату Товару на підставі рахунку-фактури, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника на протязі 2(двох) банківських днів після отримання Товару.

На виконання умов Договору та Додаткових угод №168 від 05.09.2020 року та №169 від 06.09.2020 року до нього позивачем було поставлено відповідачу Товар на загальну суму 707 413,70 грн., що вбачається з наступного:

05.09.2020 року згідно рахунку №364 від 05.09.2020 року та видаткової накладної №466 від 05.09.2020 року позивачем відвантажено газ скраплений у кількості 18,38 т за ціною 19 015,00 грн. на загальну суму 349 495,70 грн.

Відповідно до товарно-транспортної накладної №Р466 від 05.09.2020 року Товар у кількості 18,380 т розвантажено у пункті м. Прилуки Чернігівської області.

За фактом зазначеної поставки товару від 05.09.2020 року складено податкову накладну №2 від від 05.09.2020 та акцизну накладну №1433 від 05.09.2020 року.

06.09.2020 року згідно рахунку №365 від 06.09.2020 та видаткової накладної №467 від 06.09.2020 року позивачем було відвантажено газ скраплений у кількості 19,14 т за ціною 18 700,00 грн. на загальну суму 357 918,00 грн.

Відповідно до міжнародної товарно-транспортної накладної CMR №044068 від 05.09.2020 року Товар у кількості 19,140 т розвантажено у пункті м. Мена Чернігівської області 06.09.2020 року.

За фактом зазначеної поставки товару від 06.09.2020 року складено податкову накладну №3 від 06.09.2020 року та акцизну накладну №1445 від 06.09.2020 року.

Пунктом 2.5 Договору визначено, що момент передачі Товару за кількістю та якістю вважається дата підписання товарної та (або) товарно-транспортної накладних на отримання Товару Покупцем. (п.2.5 Договору).

Видаткові накладні та товарно-транспортні накладні підписані Відповідачем без зауважень, а отже весь товар прийнятий Покупцем за кількістю.

24.09.2020 Відповідачем було проведено часткову оплату за отриманий товар на суму 107 918,00 грн., що підтверджується роздруківкою платіжного доручення №3858 від 24.09.2020 року.

18.03.2021 позивачем на адресу відповідача було направлено Претензію №1, в якій зазначалось про необхідність здійснення термінової сплати заборгованості за Договором поставки скрапленого газу №1011/2017ПСГ від 10.11.2017 року у розмірі 599 495,70 грн. Проте, вказана претензія була залишена відповідачем без будь-якого реагування.

На момент подання цього позову заборгованість Відповідача за Договором поставки скрапленого газу №1011/2017ПСГ від 10.11.2017 року по оплаті поставленого товару складає 599 495,70 грн.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Згідно з ч.1 ст.626 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст.265 Господарського кодексу України (далі - ГК України) за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. Поставка товарів без укладення договору поставки може здійснюватися лише у випадках і порядку, передбачених законом. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення ЦК України про договір купівлі-продажу.

Відповідно до ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно з ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Пунктами 1-2 ст.692 ЦК України встановлено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст.664 ЦК України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним в момент вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар.

Відповідно до ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Судом встановлено, що позивач свої зобов`язання за Договором поставки скрапленого газу №1011/2017 ПСГ від 10.11.2017р. виконав повністю та поставив відповідачу товар за видатковими накладними №466 від 05.09.2020, №467 від 06.09.2020, за який Відповідач, у свою чергу, у повному обсязі не розрахувався.

Відповідно до ч.1ст.193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушеннямумов, визначених змістом зобов`язання(неналежне виконання).

У відповідності до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Приймаючи до уваги те, що Відповідач не вчинив необхідних дій, передбачених сторонами у договорі та у повному обсязі не розрахувався за поставлений товар у визначений умовами договору строк, доказів протилежного суду не надав, суд дійшов висновку, що останній є таким, що прострочив виконання грошового зобов`язання за Договором поставки скрапленого газу №1011/2017 ПСГ від 10.11.2017р. на суму 599 495,70 грн., а отже позовні вимоги щодо стягнення основного боргу є правомірними, обґрунтованими та такими, що підтверджуються матеріалами справи і тому підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується положеннями ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, та враховуючи висновки суду про повне задоволення позову покладає витрати по сплаті судового збору в розмірі 8 992,45 грн. на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 12, 13, 73, 74, 76-79, 91, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВРЕГІОНГАЗ» (61109, м.Харків, вул.. Безлюдівська, буд. 1; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛПГ ТРЕЙД» (14000, м.Чернігів, вул. Шевченка, буд.29; ) основний борг за поставлений товар 599 495 грн. 70 коп. та витрати по сплаті судового збору 8992 грн. 45 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Рішення буде розміщено за адресою в мережі Інтернет: www.court.gov.ua.

Повне рішення складено "07" липня 2021 р.

Суддя С.Ч. Жельне