ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06 липня 2021 року Справа № 926/2022/21

Суддя Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши матеріали за позовом

за позовом Фізичної особи-підприємця Редько Олексія Миколайовича

до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці

про зобов`язання внести зміни до договору

представники сторін:

від позивача - Покора С.П. - представник.

від відповідача - Редько О.М. - представник.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємця Редько Олексій Миколайович звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці в якому просить суд внести зміни до Договору оренди нерухомого військового майна № 1/2018 від 26.09.2018 р., що стосується строку укладення правочину виклавши пункт 10.1 Договору в наступній редакції: "Цей Договір укладено строком на 5 (п`ять) років, що дії з " 26" вересня 2018 року по " 25" вересня 2023 року включно"

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на необхідність приведення умов спірного пункту 10.1 Договору оренди нерухомого військового майна у відповідність до положень Закону України "Про оренду державного та комунального майна", згідно якої термін договору оренди не може становити менше п`яти років, шляхом внесення змін до договору в частині строку його дії.

Витягом з протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 20.05.2021 року позовну заяву передано судді Миронюку С.О.

Ухвалою суду від 24.05.2021 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 15.06.2021 р.

08.06.2021 р. позивач через відділ документального забезпечення та аналітичної роботи суду подав клопотання про перенесення підготовчого засідання в зв`язку з перебуванням у відпустці.

14.06.2021 р. відповідач через відділ документального забезпечення та аналітичної роботи суду подав відзив на позовну заяву, в якому заявлені позовні вимоги не визнає, оскільки листом начальника Центрального управління інфраструктурного забезпечення Командування Сил логістики Збройних Сил України № 370/2/669 від 26.02.2020 р. передбачено попереднє погодження Центральним управлінням укладання (пролонгації) договорів оренди військового майна. 01.07.2020 р. відповідачем надіслано запит щодо надання дозволу на внесення змін до Договору оренди нерухомого військового майна № 1/2018 від 26.09.2018 р. але станом на 14.09.2020 р. відповіді не отримано.

Ухвалою суду від 15.06.2021 р. відкладено підготовче судове засідання на 06.07.2021 р.

07.07.2021 р. представник відповідача через відділ документального забезпечення та аналітичної роботи суду подав клопотання про залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство оборони України, оскільки, прийняте рішення по даній справі може вплинути на права та інтереси останнього.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом даного позову є внесення змін в п. 10.1. договору оренди нерухомого військового майна № 1/2018 від 26.09.2018 року, балансоутримувачем якого є Квартирно-експлуатаційний відділ. При цьому Міністерство оборони України як центральний орган управління Збройних Сил України, здійснює управління військовим майном, а кошти одержані від здійснення військовими частинами, установами, організаціями господарської діяльності, відповідно до ст.8 Закону України «Про господарську діяльність у Збройних Силах України», зараховуються до Державного бюджету України та використовуються виключно на національну оборону відповідно до кошторису Міністерства оборони України.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору, враховуючи, що Міністерство оборони України здійснює управління військовим майном, суд дійшов висновку про необхідність залучення Міністерство оборони України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки прийняте судом рішення може вплинути на його права та обов`язки.

Відповідно до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до частини першої статті 2 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави, з метою забезпечення принципу рівності та змагальності сторін, передбачених ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд приходить до висновку про необхідність продовжити строк підготовчого провадження, а розгляд підготовчого судового засідання підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 177, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження по справі № 926/2022/21 на 30 днів.

2. Відкласти підготовче судове засідання на 11 серпня 2021 року о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, зал судових засідань № 1, телефон 52-19-71.

3. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Міністерство оборони України (03168, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 6).

4. Зобов`язати позивача у 5-ти денний строк з дня вручення даної ухвали надіслати третій особі копії позовної заяви і доданих до неї документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

5. Зобов`язати третю особу:

- у 10-ти денний строк з дня вручення даної ухвали надати суду письмові пояснення по суті позовної заяви і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду);

- одночасно надіслати позивачу та відповідачу копії письмових пояснень та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку засідання.

6. Учасникам судового процесу повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою направлення судом процесуальних документів у справі в електронній формі згідно ст. 120 та 242 Господарського процесуального кодексу України.

7. Ухвалу надіслати учасникам справи на електронну адресу, а вразі її відсутності засобами поштового зв`язку.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Ухвала набрала законної сили "06" липня 2021 року та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Миронюк