ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

07 липня 2021 року м. ОдесаСправа № 923/502/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Принцевської Н.М., Ярош А.І.

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Херсонське автотранспортне підприємство 16560», Білозерський район, Херсонська область

на рішення Господарського суду Херсонської області від 27.05.2021 року, м. Херсон, суддя Закурін М.К., повний текст рішення складено та підписано 27.05.2021 року

у справі №923/502/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафта-Інвест», м. Херсон

до відповідача Акціонерного товариства «Херсонське автотранспортне підприємство 16560», Білозерський район, Херсонська область

про стягнення коштів у сумі 32 059, 50 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

06.07.2021 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Херсонське автотранспортне підприємство 16560», Білозерський район, Херсонська область на рішення Господарського суду Херсонської області від 27.05.2021 року у справі № 923/502/21.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаржником не надано доказів сплати судового збору у передбаченому законом обсязі за апеляційний перегляд рішення Господарського суду Херсонської області від 27.05.2021 року у справі №923/502/21, тоді як за приписами Закону України Про судовий збір за апеляційний перегляд рішення підлягає сплаті судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а саме у сумі 3 405 грн.: 150 % * (2 270 грн. 1,5%).

Як видно з квитанції про здійснення касової операції від 24.06.2021 року №31, скаржником, за перегляд в апеляційному порядку рішення Господарського суду Херсонської області від 27.05.2021 року у справі № 923/502/21 сплачено лише 200 грн., а отже останній повинен доплатити судовий збір у розмірі 2 205 грн.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України і це відповідно до вимог ст. 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Херсонське автотранспортне підприємство 16560», Білозерський район, Херсонська область на рішення Господарського суду Херсонської області від 27.05.2021 року у справі №923/502/21 на 2 аркушах залишити без руху.

2. Приватному акціонерному товариству «Херсонське автотранспортне підприємство 16560», Білозерський район, Херсонська область усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати докази доплати судового збору на суму 2 205 грн. протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити Приватному акціонерному товариству «Херсонське автотранспортне підприємство 16560», Білозерський район, Херсонська область, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.І. Діброва
Судді Н.М. Принцевська
А.І. Ярош