ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" липня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1803/21

Господарський суд Київської області у складі судді Зайця Д.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерно Агроторг» б/н від 25.06.2021 (вх. №16394/21 від 07.07.2021) про скасування судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерно Агроторг» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Техностиль 2000» 210000,00 грн. заборгованості за Договором №ДІ-2610/01 від 26.10.2020 року.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Техностиль 2000» звернулося до господарського суду Київської області із заявою б/н від 1814.06.2021 (вх. №1808 від 17.06.2021) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерно Агроторг» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Техностиль 2000» заборгованості за Договором №ДІ-2610/01 від 26.10.2020 року у сумі 210000,00 грн.

23.06.2021 року господарським судом Київської області було видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерно Агроторг» (07332, Київська область, Вишгородський район, с. Козаровичи, вул. Кірова, буд. 2-Г, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Техностиль 2000» (62303, Харківська область, Дергачівський район, м. Дергачі, площа Перемоги, 20, ) заборгованості за Договором №ДІ-2610/01 від 26.10.2020 у розмірі 210000 (двісті десять тисяч) грн. 00 коп. та 227 (двісті двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

До суду від представника боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерно Агроторг» надійшла заява б/н від 25.06.2021 (вх. №16394/21 від 07.07.2021) про скасування судового наказу, в якій боржник просить скасувати судовий наказ від 22.06.2021 року, виданий у справі № 911/1803/21.

Розглянувши заяву предстаника боржника про скасування судового наказу, господарський суд зазначає наступне.

Згідно ч. 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Зерно Агроторг» звернулося до суду із заявою про скасування судового наказу з дотриманням процесуального строку, встановленого ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу у зв`язку з недотриманням заявником вимог щодо форми та змісту такої заяви, які передбачено ч.ч. 3, 4, 5 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлено.

Частиною 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України, визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність можливість скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу. Пункт 5 ч. 3 ст. 157 ГПК України лише містить вимогу до боржника зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Враховуючи викладене, оскільки заява боржника про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, як наслідок підстави для її повернення відсутні, суд дійшов висновку про скасування судового наказу від 23.03.2021 року, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Техностиль 2000» у справі №911/1803/21.

Керуючись ст. ст. 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Скасувати судовий наказ господарського суду Київської області №911/1803/21 від 22.06.2021 року, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Техностиль 2000» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерно Агроторг» (07332, Київська область, Вишгородський район, с. Козаровичи, вул. Кірова, буд. 2-Г, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Техностиль 2000» (62303, Харківська область, Дергачівський район, м. Дергачі, площа Перемоги, 20, ) заборгованості за Договором №ДІ-2610/01 від 26.10.2020 у розмірі 210000 (двісті десять тисяч) грн. 00 коп. та 227 (двісті двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Техностиль 2000» про його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Направити копію ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць