ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залучення до участі у справі третьої особи,

яка не заявляє самостійних вимог

08.07.2021м. ДніпроСправа № 904/6499/20 (904/5568/21)

За позовом Фермерського господарства Лаврик Юрія Вікторовича, с. Чемужівка, Зміївський р-н, Харківська обл.

до відповідача - 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАСИЩЕВСЬКИЙ ЗАВОД РОСЛИННИХ ОЛІЙ", м.Дніпро

відповідача - 2 Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК", м.Київ

про визнання недійсним правочину боржника

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Карпенко К.С.

Представники:

від позивача: Лаврик Ю.В., витяг з єдиного державного реєстру від 23.12.2020

від відповідача-1: ліквідатор Черненченко Д.А. посвідчення №195 від 28.02.20213

від відповідача-2: не з`явився

вільний слухач: Гнатченко П.М.

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство Лаврик Юрія Вікторовича звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача - 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАСИЩЕВСЬКИЙ ЗАВОД РОСЛИННИХ ОЛІЙ", відповідача - 2 Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" про визнання недійсним правочину.

Судом за допомогою автоматизованої системи документообігу суду встановлено, що 15.12.2020 Господарським судом Дніпропетровської області відносно відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАСИЩЕВСЬКИЙ ЗАВОД РОСЛИННИХ ОЛІЙ" (49000, м. Дніпро, вул. Ударників, буд.27, ) відкрито провадження у справі про банкрутство №904/6499/20, що перебуває на розгляді судді Господарського суду Дніпропетровської області Соловйової А. Є.

21.10.2019 року набув чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, на підставі положень частини 3 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи №904/6499/20(904/5568/21) передані до провадження судді Соловйовій А.Є.

Розглянувши матеріали справи №904/6499/20(904/5568/21), Господарський суд Дніпропетровської області дійшов до висновку, що позовна заява підлягає прийняттю до розгляду в межах справи №904/6499/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАСИЩЕВСЬКИЙ ЗАВОД РОСЛИННИХ ОЛІЙ".

Ухвалою суду від 22.06.2021 прийнято матеріали справи №904/6499/20(904/5568/21) за позовом Фермерського господарства Лаврик Юрія Вікторовича до відповідача - 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАСИЩЕВСЬКИЙ ЗАВОД РОСЛИННИХ ОЛІЙ", відповідача - 2 Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" про визнання недійсним правочину до розгляду в межах справи № 904/6499/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАСИЩЕВСЬКИЙ ЗАВОД РОСЛИННИХ ОЛІЙ" (49000, м. Дніпро, вул. Ударників, буд.27, ) та відкрити провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання, яке відбудеться 08.07.2021 о 12:45 год.

07.07.2021 від Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В підготовче засідання, призначене на 08.07.2021, з`явились позивач та ліквідатор відповідача-1.

Ліквідатор Черненченко Д.А. підтримує клопотання відповідача-2 та заявляє клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Позивач заперечує проти задоволення клопотань відповідача-1 та відповідача-2.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін.

18 липня 2012 року між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (код за ) (Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПАР» () (Позичальник) був укладений Кредитний договір №12.06-388 від 18 липня 2012 року (Кредитний договір). Строк повернення кредиту до 18.07.2014.

ТОВ «ПАР» порушив свої зобов`язання і своєчасно не повернув кредит у зв`язку з чим банк звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В матеріалах справи міститься копія Наказу Господарського суду Донецької області від 15.04.2014 року по справі №905/658/14 де вказано, що стягнуто з ТОВ «ПАР» () на користь ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» () заборгованість за кредитом в сумі 4 803 606,17 доларів США. заборгованість за відсотками в сумі 584 684,37 доларів США, пеню на суму несплаченого кредиту та пеню на суму несплачених відсотків в розмірі 4 541 197,29 грн.

02 липня 2020 року, між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» () та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВАСИЩЕВСЬКИЙ ЗАВОД РОСЛИННИХ ОЛІЙ» () було укладено Договір поруки №П-КНО-12.06-388 (Договір поруки). Відповідно до розділу Договору Поруки щодо визначення термінів. Боржником за зазначеним Договором є ТОВ «ПАР» (), Кредит - грошові кошти Банку, що надаються Боржнику в розмірі та на умовах, визначених договором(ами) з якого(их) випливає Зобов`язання, Зобов`язання - зобов`язання Боржника перед Кредитором, які випливають з договору(ів), з якого(их) випливає Зобов`язання, суть, розмір та строки виконання яких передбачені ст.2 цього Договору. В цьому Договорі, в залежності від контексту терміну «Зобов`язання» означає як всі зобов`язання Боржника перед Кредитором разом, які перелічені в ст.2 цього Договору, так і окремо будь-яку частину цих зобов`язань.

З огляду на те, що рішення у справі № 904/6499/20(904/5568/21) може вплинути на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАР», суд вбачає за необхідне залучити його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Приписами ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що Господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи залучення до участі у справу третьої особи та неможливість у зв`язку з цим вирішити в даному підготовчому засіданні питання, визначені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, клопотання відповідачів-1,2 - задовольнити.

Керуючись ст.ст. 50, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 22.07.2021 о 13:45 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-307 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Залучити до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАР» (01021, м.Київ, вул. Мечникова, буд 16, ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

4. Запропонувати третій особі надати письмові пояснення до позову, які повинні відповідати вимогам ст. 168 ГПК України.

5. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв та доказів, що подаються до суду, а також докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників.

Явка в засідання повноважних представників сторін обов`язкова.

Відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 08.07.2021і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Повний текст ухвали складено 09.07.2021.

Суддя А.Є. Соловйова