overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

07.07.2021 Справа № 905/512/21

Суддя - Говорун О.В.

Секретар судового засідання - Куц Д.Ф.

Позивач Приватне підприємство "Аякс-Транс".

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове".

Про стягнення 729346,98 грн.

Представники учасників справи:

від позивача не з`явився;

від відповідача - не з`явився.

В И Р I Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове" (85612, Донецька область, м.Курахове, Промислова зона, 115, ідентифікаційний код юридичної особи - 41491822) на користь Приватного підприємства "Аякс-Транс" (87504, Донецька обасть, м.Маріуполь, Нікопольський, 122А, ідентифікаційний код юридичної особи - 32804959) заборгованість у розмірі 729346 (сімсот двадцять дев`ять тисяч триста сорок шість) грн 98 коп, пеню у розмірі 50552 (п`ятдесят тисяч п`ятсот п`ятдесят дві) грн 10 коп., 3 % річних у розмірі 11920 (одинадцять тисяч дев`ятсот двадцять) грн 13 коп., інфляційні втрати у розмірі 45515 (сорок п`ять тисяч п`ятсот п`ятнадцять) грн 33 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 12560 (дванадцять тисяч п`ятсот шістдесят) грн 02 коп.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається в порядку встановленому ст. 257 ГПК України, з урахуванням п.п.17.5) п.п.17 п.1 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України, протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

07.07.2021 Справа № 905/405/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Верещагіні Д.Р., розглянувши в підготовчому засіданні, матеріали справи №905/405/21

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" ,м.Київ,

до відповідача-1- Приватного підприємства "Віза", м.Дружківка, Донецька область,

до відповідача-2 - ОСОБА_1 м.Дружківка, Донецька область,

про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором б/н від 11.05.2011р. в розмірі 210740,42 грн., з яких 199093 грн. - основна заборгованість, 9755,56грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 1891,86 грн. комісія за користування кредитом

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01.07.2021 підготовче засідання відкладено на 07.07.2021 року об 10:45 год.

02.07.2021 від позивача до суду надійшли додаткові пояснення б/н від 01.07.2021, з додатками за переліком.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про відкладення з власноручним підписом представника.

Відповідачі в підготовче засідання не з`явились, відзиви на позовну заяву станом на дату підготовчого засідання до суду не надходили.

Явка представників сторін у судове засідання обов`язковою не визнавалась.

Враховуючи, відсутність доказів направлення додаткових пояснень б/н від 01.07.2021 на адреси відповідачів, беручи до уваги ненадання відповідачами відзивів на позовну заяву, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також задля дотримання принципів рівності та змагальності сторін, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст.177, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 04.08.2021 року о 12:30год, зал судового засідання № 104.

2.Позивачу до дати судового засідання надати суду докази направлення додаткових пояснень б/н від 01.07.2021 на адреси відповідачів.

3.Відповідачам в строк до 28.07.2021 надати суду відзиви на позовну заяву, з доказами направлення останніх на адресу позивача.

4.Явку в судове засідання визнати необов`язковою.

5.Звернути увагу сторін, що всі докази, надані до матеріалів справи мають бути оформлені та завірені належним чином, у відповідності до ст. ст. 42, 91 ГПК України та на можливість направлення будь-яких клопотань, заяви та письмових пояснень шляхом направлення на офіційну електронну поштову скриньку суду: або через електронний суд.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Демідова

Інформацію по справі, що розглядається можливо отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07.07.2021 Справа № 905/1855/20

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Огороднік Д.М., судді Курило Г.Є., Шилова О.М., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз»

про стягнення коштів у розмірі 2 631 155 246,91 грн.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про стягнення коштів у розмірі 2 631 155 246,91 грн.

Позов обґрунтований тим, що відповідачем не виконані зобов`язання за договором купівлі-продажу природного газу №18-506-Н від 06.11.2018 у зв`язку із чим утворилась заборгованість.

Ухвалою суду від 06.07.2021 постановлено призначити справу №905/1855/20 за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про стягнення коштів у розмірі 2 631 155 246,91 грн до колегіального розгляду у складі трьох суддів.

Згідно витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 06.07.2021 автоматизованою системою документообігу суду визначений склад колегії суду для розгляду справи №905/1855/20: головуючий суддя Огороднік Д.М., судді Курило Г.Є., Шилова О.М.

Відповідно до п.14 ст.32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись п.14 ст.32, ст.ст. 181, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти справу №905/1855/20 за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про стягнення коштів у розмірі 2 631 155 246,91 грн до колегіального розгляду у складі: головуючий суддя Огороднік Д.М., судді Курило Г.Є., Шилова О.М.

2. Підготовче засідання призначити на 27.07.2021 року о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання № 105.

3. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.М. Огороднік

Суддя Г.Є. Курило

Суддя О.М. Шилова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
08.07.2021 Справа № 905/454/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., розглянувши клопотання Маріупольської міської ради №7739/2021 від 30.06.2021 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
про повернення земельної ділянки загальною площею 0,0014 га та приведення її у придатний до використання стан шляхом демонтажу кіоску,-
Маріупольська міська рада звернулась до Господарського суду Донецької області з позовом до приватного малого підприємства «ПОЛІТ» про повернення земельної ділянки загальною площею 0,0014 га та приведення її у придатний до використання стан шляхом демонтажу кіоску.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що строк дії договору оренди земельної ділянки від 15.04.2015, укладеного між Маріупольською міською радою та приватним малим підприємством «ПОЛІТ», сплив 27.02.2020 та не був поновлений в порядку ч. 6 ст. 33 Закону України «Про оренду землі». Разом із тим, земельна ділянка на теперішній час не звільнена відповідачем та не повернута позивачу на підставі акту приймання-передачі, як передбачено п. 7.1. вказаного договору.
02.07.2021 на адресу Господарського суду Донецької області від представника позивача надійшло клопотання №7739/2021 від 30.06.2021 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому останній просив визначити відповідальними за проведення відеоконференції Приморський районний суд м. Маріуполя або Донецький апеляційний суд.
Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш, як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Згідно з п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Клопотання Маріупольської міської ради №7739/2021 від 30.06.2021 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання призначено в Господарському суді Донецької області на 08.07.2021 о 14:30 год.
Особи, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції:
- представник Маріупольської міської ради - Балджи К.В.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 08.07.2021 та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
господарського суду Донецької області від 04.06.2021
02.07.2021 Справа №905/538/21
Рішення набрало законної сили 30.06.2021.

Наказ може бути пред`явлений до виконання у строк до 01.07.2024 включно.

Стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» (87539, Донецька обл., м.Маріуполь, бул.Шевченка, 62; ідентифікаційний код 42086719).

Боржник Комунальне підприємство «Автотранспортне підприємство» (84333, Донецька обл., м.Краматорськ, вул.Академічна, 11; ідентифікаційний код 20359602).

Суддя О.М. Шилова

(Олена Миколаївна Шилова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06.07.2021 Справа №905/3/21

Господарський суду Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

заяви розпорядника майна арбітражного керуючого Паркулаба В.В.

про зняття арешту з коштів та майна боржника

у справі 905/3/21

за заявою

боржника Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек»

про відкриття провадження у справі про банкрутство

розпорядник майна арбітражний керуючий Паркулаб В.В.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 15.02.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек»; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек»; призначено розпорядником майна Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек» арбітражного керуючого Паркулабу Володимиру Григоровичу; встановлено оплату послуг арбітражного керуючого Паркулабу Володимиру Григоровичу (розпорядника майна) в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих Приватним акціонерним товариством «Машинобудівний завод «Вістек»; визначено дату попереднього засідання суду на 05.04.2021.

Ухвалою суду від 23.06.2021 постановлено призначити до розгляду заяву розпорядника майна арбітражного керуючого Паркулаба В.В. про зняття арешту з коштів та майна боржника у судовому засіданні на 06.07.2021

Приватний виконавець Литвиненко О.В. у судове засідання призначене на 05.07.2021 не з`явився.

У судовому засіданні 05.07.2021 оголошено перерву до 08.07.2021 об 14:00 год., про що суд вважає за необхідне повідомити приватного виконавця.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Повідомити приватного виконавця Литвиненко О.В. про те, що судове засідання у справі №905/3/21 відбудеться 08.07.2021 о 14:00 год., у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання №107.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Діна Миколаївна Огороднік

(Д.М. Огороднік)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08.07.2021 Справа № 905/3582/15

Суддя - Говорун О.В.

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" (87504, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Левченка, 1).

Відповідач - Державне підприємство "Донецька залізниця" (83000, м.Донецьк, вул.Артема, 68).

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства "Донецька залізниця" про стягнення 5330,97 грн вартості нестачі вантажу.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 09.02.2016 позов задоволено повністю.

23.02.2016, на виконання рішення суду від 09.02.2016 у справі №905/3582/15 видано судовий наказ.

07.07.2021 на адресу Господарського суду Донецької області від представника позивача надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч.ч.1-3 ст.334 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст.234, 334 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" про заміну сторони виконавчого провадження у справі №905/3582/15 до розгляду в судовому засіданні на 21.07.2021 об 11:15 год. (зал №304).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
08.07.2021 Справа № 905/125/21
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 13.05.2021 по справі № 905/125/21.
Рішення набрало чинності 15.06.2021.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Аліна Миколаївна Устимова

(А.М. Устимова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08.07.2021 Справа № 905/3614/15

Суддя - Говорун О.В.

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" (87504, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Левченка, 1).

Відповідач - Державне підприємство "Донецька залізниця" (83000, м.Донецьк, вул.Артема, 68).

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства "Донецька залізниця" про стягнення 22643,17 грн вартості нестачі вантажу.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 22.02.2016 позов задоволено повністю.

12.03.2016, на виконання рішення суду від 22.02.2016 у справі №905/3614/15 видано судовий наказ.

07.07.2021 на адресу Господарського суду Донецької області від представника позивача надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч.ч.1-3 ст.334 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст.234, 334 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" про заміну сторони виконавчого провадження у справі №905/3614/15 до розгляду в судовому засіданні на 21.07.2021 об 11:20 год. (зал №304).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
08.07.2021 Справа № 905/125/21
На виконання додаткового судового рішення Господарського суду Донецької області від 27.05.2021 по справі №905/125/21.
Додаткове рішення набрало чинності 22.06.2021.
Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Аліна Миколаївна Устимова
(А.М. Устимова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
08.07.2021 Справа №905/1053/21
Суддя Говорун О.В.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Поділляагрозахист" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Фермерського господарства "Максімус-1" про стягнення 1290749,73 грн.
05.07.2021 до Господарського суду Донецької області від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі №905/1053/21, у зв`язку з відмовою від позову.
Також, у своїй заяві позивача просив повернути 50 відсотків сплаченого позивачем судового збору.
Згідно з ч.1 ст.191 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), позивач може відмовитись від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Виходячи з обставин зазначених в заяві про відмову від позову, суд вважає за можливим прийняти відмову позивача від позову.
Відповідно до п.4 ч.1, ч.3 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Враховуючи вищевикладене, провадження у справі підлягає закриттю.
Згідно з ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір", у разі відмови позивача від позову, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
За змістом ч.1 ст.130 ГПК України, у разі відмови позивача від позову, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Отже, на підставі викладеного, враховуючи відмову позивача від позову, яка прийнята судом, суд дійшов висновку про повернення позивачу 50 відсотків сплаченого судового збору при пред`явленні позову .
Керуючись ч.1 ст.130, п.4 ч.1, ч.3 ст.231, ст.234 ГПК України
Закрити провадження у справі №905/1053/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляагрозахист" до Фермерського господарства "Максімус-1" про стягнення 1290749,73 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області.

Строк пред`явлення до виконання до 09.07.2024.

Суддя О.В. Говорун