УХВАЛА

м. Київ

06.07.2021Справа № 910/7957/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Рідо Груп" про зобов`язання учасника справи надати відповідь на запитання

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЛК Київ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рідо Груп"

про стягнення 20582,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МЛК Київ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рідо Груп" про стягнення 20582,07 грн. з яких: 20000,00 грн. основного боргу, 405,03 грн. пені, 91,66 грн. інфляційних втрат та 85,38 грн. трьох процентів річних, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач порушив строк виконання грошового зобов`язання згідно Договору поставки № П-229/19 від 30.09.2019.

Ухвалою суду від 24.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 910/7957/21. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).15.06.2021 через відділ діловодства та документообігу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву. У даному відзиві відповідач також поставив позивачу запитання про обставини, що мають значення для справи.

23.06.2021 позивач через відділ діловодства та документообігу суду надав відповідь на відзив.

02.07.2021 через відділ діловодства та документообігу суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив та клопотання про зобов`язання учасника справи надати відповідь на запитання.

У поданому клопотанні відповідач зауважив, що у відзиві на позовну заяву ставив запитання позивачу на підставі статті 90 ГПК України, однак відповіді не отримав.

За положеннями статті 90 ГПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням. Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п`ять днів до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

Положеннями статті 88 ГПК України передбачено, що показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка. У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з`явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень. Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків.

Таким чином, суд дійшов висновку зобов`язати позивача надати відповідь на запитання відповідача в установленому чинним процесуальним законом порядку.

Суд також звертає увагу на положення частин 5, 6 статті 90 ГПК України, за якими учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: 1) з підстав, визначених статтями 67, 68 цього Кодексу; 2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; 3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань. За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

Керуючись статтями 88, 90, 233, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "МЛК Київ" надати відповіді на запитання Товариства з обмеженою відповідальністю "Рідо Груп" у порядку статті 90 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 06.07.2021 року.

Суддя К.В. Полякова