ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" липня 2021 р. Справа № 918/906/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Павлюк І.Ю.

судді Демидюк О.О.

судді Савченко Г.І.

cекретар судового засідання Кушнірук Р.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідачів:

- Виконавчого комітету Вараської міської ради: не з'явився

- Обслуговуючого кооперативу "ЖБК Енергетик": не з'явився

за участю прокурора: не з'явився

розглядаючи у відкритому судовому засіданні заяву Обслуговуючого кооперативу "ЖБК Енергетик" надійшла заява від 18.06.2021р. про винесення додаткового рішення

за апеляційними скаргами Обслуговуючого кооперативу "ЖБК Енергетик"

на рішення Господарського суду Рівненської області, ухваленого 25.02.21р. суддею Пашкевич І.О. у м.Рівному, повний текст складено 05.03.21р.

та на додаткове рішення Господарського суду Рівненської області, ухваленого 02.04.2021р. суддею Пашкевич І.О. у м.Рівному, повний текст складено 02.04.2021р.

у справі №918/906/19

за позовом Заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Вараської міської ради

до Виконавчого комітету Вараської міської ради

Обслуговуючого кооперативу "ЖБК Енергетик"

про визнання частин договору про пайову участь недійсними та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північно-західного апеляційного господарського суду перебували апеляційні скарги Обслуговуючого кооперативу "ЖБК Енергетик" на рішення господарського суду Рівненської області від 25.02.2021р. та на додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 02.04.2021р. у справі №918/906/19 за позовом Заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Вараської міської ради до Виконавчого комітету Вараської міської ради, Обслуговуючого кооперативу "ЖБК Енергетик" про визнання частин договору про пайову участь недійсними та стягнення коштів.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №918/906/19 у складі: головуючий суддя Дужич С.П., суддя Миханюк М.В., суддя Коломис В.В..

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.05.2021р. апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "ЖБК Енергетик" на рішення господарського суду Рівненської області від 25.02.2021р. - задоволено частково. Скасовано рішення Господарського суду Рівненської області від 25.02.2021р. у справі №918/906/19.

Апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "ЖБК Енергетик" на додаткове рішення господарського суду Рівненської області від 02.04.2021р. - задоволено. Скасовано додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 02.04.2021р. у справі №918/906/19.

Залишено без розгляду позов Заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Вараської міської ради Виконавчого комітету Вараської міської ради, Обслуговуючого кооперативу "ЖБК Енергетик" про визнання частин договору про пайову участь недійсними та стягнення коштів.

23.06.2021р. на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від Обслуговуючого кооперативу "ЖБК Енергетик" надійшла заява від 18.06.2021р. про винесення додаткового рішення, в якому, голова кооперативу просить вирішити питання розподілу, понесених ОК "ЖБК Енергетик" судових витрат, а саме: стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Рівненської обласної прокуратури на користь Обслуговуючого кооперативу "ЖБК Енергетик" 39 875,80грн. витрат на сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Розпорядженням керівника апарату Північно - західного апеляційного господарського суду від 24.06.2021р. №01-04/349, у зв'язку із перебуванням у відпустці головуючого судді (судді-доповідача) по справі №918/906/19 - Дужича С.П. у період з 22.06.2021р. по 16.07.2021р. включно, Відповідно до ст.32 Господарського процесуального кодексу України, ст.155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 19, 20 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.9.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи №918/906/19.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №918/906/19 у складі: головуючий суддя Павлюк І.Ю., суддя Миханюк М.В. , суддя Коломис В.В..

Розпорядженням керівника апарату Північно - західного апеляційного господарського суду від 29.06.2021р. №01-04/357, у зв'язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі №918/906/19 - Коломис В.В. у період з 22.06.2021р. по 16.07.2021р. включно, перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі №918/906/19 - Миханюк М.В. у період з 22.06.2021р. по 16.07.2021р. включно, відповідно до ст.32 Господарського процесуального кодексу України, ст.155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.4 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у судовій справі №918/906/19.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №918/906/19 у складі: головуючий суддя Павлюк І.Ю., суддя Демидюк О.О., суддя Савченко Г.І..

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.06.2021р. розгляд заяви Обслуговуючого кооперативу "ЖБК Енергетик" від 18.06.2021р. про винесення додаткового рішення у справі №918/906/19 призначено на 07.07.2021р. об 10:30год..

07.07.2021р. до Північно-західного апеляційного господарського суду від прокурора надійшла заява про відкладення розгляду заяви про винесення додаткового рішення у справі. Зокрема, обґрунтовуючи подану заяву, прокурор покликається на те, що ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.06.2021р. ним отримано лише 02.07.2021р.. Водночас, з метою надання можливості підготувати письмові заперечення на подану заяву, просить відкласти розгляд вказаної заяви.

02.07.2021р. на поштову адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від Обслуговуючого кооперативу "ЖБК Енергетик" надійшла заява від 01.02.2021р., в якій просить розглядати заяву про винесення додаткового рішення у справі за відсутності його представника.

В судове 07.07.2021р. засідання представники учасників справи не з'явились.

Відповідно до ч.3 ст.244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

При цьому, суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку. Критерії оцінювання розумності строку справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (справа Кучерук проти України) (заява 2570/04).

Згідно п.31 Рішення Європейського суду з прав людини від 01.02.2007р. у справі "Макаренко проти України" суд нагадує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.

Згідно прецедентної практики Європейського суду з прав людини однією із складових справедливого судового розгляду в розумінні пункту 1 статті 6 є право на змагальне провадження; кожна сторона має знати про всі докази чи подання, які представленні або зроблені в цілях впливу на думку суду і коментувати їх (п. п. 23,31 та 33 рішення у справі "Лобо Мачадо проти Португалії" від 20.02.1996, п. 24 рішення у справі "Нідерост-Губер проти Швейцарії" від 18.02.1997, п. 42 рішення у справі "Кєроярві проти Фінляндії").

Відповідно до ст.7 ГПК України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин.

За приписами ст.13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Частиною 2 ст.281 ГПК України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Беручи до уваги викладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що розумним для розгляду даної заяви є строк, що має забезпечити рівність учасників судового процесу перед законом і судом, змагальності та з метою реалізації сторонами процесуальних прав передбачених Господарським процесуальним кодексом України, повний, всебічний, об`єктивний розгляд заяви, з урахуванням ст.ст.7, 13 ГПК України, враховуючи клопотання прокурора про відкладення розгляду заяви, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд заяви Обслуговуючого кооперативу "ЖБК Енергетик" від 18.06.2021р. про винесення додаткового рішення у справі на більш тривалий термін.

Роз'яснити учасникам справи, що з метою мінімізації ризиків розповсюдження гострої респіраторної хвороби COVID-19, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020р. №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" (із змінами і доповненнями), убезпечення від ризику життя та здоров'я представників сторін та працівників суду, рекомендується утриматися від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін та від відвідин суду, якщо у громадян є ознаки будь-якого вірусного захворювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.202, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Обслуговуючого кооперативу "ЖБК Енергетик" від 18.06.2021р. про винесення додаткового рішення у справі відкласти на "14" липня 2021 р. об 10:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

2. Звернути увагу учасників справи на встановлення на усій території України карантину відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.202р. "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" (із змінами і доповненнями) та заяву Голови Ради суддів України щодо карантинних заходів, яка була розміщена 11.03.2020р. на офіційному вебсайті Ради суддів України (http://rsu.gov.ua) щодо утримання від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін та щодо утримання від відвідин суду, якщо у громадян є ознаки будь-якого вірусного захворювання.

3. Визнати явку учасників справи на їх розсуд.

4. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: https://nwag.court.gov.ua/sud4874/gromadyanam/csz/ та у Єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.