ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" липня 2021 р. Справа№ 920/59/19 (6/1-10)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Полякова Б.М.

суддів: Отрюха Б.В.

Сотнікова С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Котеджбуд"

на ухвалу Господарського суду Сумської області від 31.05.2021

у справі №920/59/19 (6/1-10) (головуючий суддя Соп`яненко О.Ю., судді: Резніченко О.Ю., Джепа Ю.А.)

за позовом Відкритого акціонерного товариства "SELMI" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Котеджбуд"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача:

1.Сумський державний університет

2.Акціонерне товариство "Виробниче об`єднання "Електрохімічний завод"

3.ПАТ "Акціонерний комерційно промислово-інвестиційний банк"

4. ОСОБА_1

про виділення частки в спільному майні

в межах справи №6/1-10

за заявою Відкритого акціонерного товариства "SELMI" в особі Голови правління генерального директора ВАТ "SELMI" Лялько І.С.

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 11.01.2010 року за заявою Відкритого акціонерного товариства "SELMI" в особі Голови правління генерального директора ВАТ "SELMI" Лялько І.С. порушено провадження у справі № 6/1-10 про банкрутство; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, інше.

Позивач - ВАТ "SELMI" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича звернувся до суду з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Котеджбуд" про виділення частки, належної ВАТ "SELMI" у спільному майні - 1/2 корпусу № 7 під літ. И-ІХ, із загальної площі корпусу 6425,0 кв.м., який знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Калініна, буд. 57/1 .

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 31.05.2021 клопотання ліквідатора боржника арбітражного керуючого Чупруна Є.В. №02-01/6/1-10/346 від 28.05.2021 (вх. №2224, від 28.05.2021) про залишення позовної заяви без розгляду - задоволено. Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "SELMI" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Котеджбуд", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: 1.Сумський державний університет; 2.Акціонерне товариство "Виробниче об`єднання "Електрохімічний завод"; 3. ПАТ "Акціонерний комерційно промислово-інвестиційний банк"; 4. ОСОБА_1 про виділення частки в спільному майні, - залишено без розгляду.

Не погодившись з ухвалою першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Котеджбуд" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 31.05.2021 у справі №920/59/19 (6/1-10) та ухвалити нове рішення, яким справу №920/59/19 (6/1-10) направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.06.2021 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Майданевич А.Г., судді: Гаврилюк О.М., Кропивна Л.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2021 заяву суддів Майданевича А.Г., Кропивної Л.В. та Гаврилюка О.М. про самовідвід у справі №920/59/19 (6/1-10) задоволено. Справу №920/59/19 (6/1-10) передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до статті 32 ГПК України.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2021 справа №920/59/19 (6/1-10) передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Поляков Б.М., судді Сотніков С.В., Отрюх Б.В. Головуючий суддя Поляков Б.М. подав заяву про самовідвід у вказаній справі.

Заява мотивована наявністю підстави, передбаченої ч. 4 ст. 36 ГПК України та яка виявлена під час підготовки справи до розгляду, а саме: суддя, який брав участь у перегляді справи в суді касаційної інстанції, не може брати участі в розгляді цієї справи в суді апеляційної інстанції.

Так, ухвалою від 21.04.2016 у справі №6/1-10 за заявою Відкритого акціонерного товариства "SELMI" в особі Голови правління генерального директора ВАТ "SELMI" Лялько І.С. про визнання банкрутом, колегія суддів Вищого господарського суду України, у складі колегії суддів Поліщука В.Ю. (головуючий), суддів Куровського С.В., Полякова Б.М., відмовлено Об`єднаному профспілковому комітету ВАТ "SELMI" у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору на касаційне оскарження. Касаційну скаргу на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 17.02.2016 повернуто Об`єднаному профспілковому комітету ВАТ "SELMI".

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 39 ГПК України).

Керуючись статтями 32, 35, 36, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву головуючого судді Північного апеляційного господарського суду Полякова Б.М. про самовідвід від участі у розгляді справи №920/59/19 (6/1-10) задовольнити.

2. Відвести головуючого суддю Полякова Б.М. від участі у розгляді справи №920/59/19 (6/1-10).

3. Матеріали справи №920/59/19 (6/1-10) передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу.

Головуючий суддя Б.М. Поляков

Судді Б.В. Отрюх

С.В. Сотніков