overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06 липня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/3067/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді: Принцевської Н.М.;
суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.;

розглянувши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1
на рішення Господарського суду Одеської області від 24.05.2021
у справі №916/3067/20
за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Уніка
до Військової частини НОМЕР_1
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1
про стягнення 9 943,19 грн.,

В С Т А Н О В И В:

01.07.2021 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 24.05.2021 по справі №916/3067/20.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/3067/20 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя -Принцевська Н.М., судді - Діброва Г.І., Ярош А.І., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2021.
Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана позивачем безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
За відсутності вільного доступу до матеріалів позовного провадження, у колегії суддів відсутня можливість встановити обставини про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 .
Враховуючи, що відсутність матеріалів позовного провадження по справі №916/3067/20 унеможливлює розгляд поданої відповідачем апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати провадження даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 24.05.2021 по справі №916/3067/20 до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції.
Керуючись ст. ст. 232-235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 24.05.2021 по справі №916/3067/20 до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції.
2. Витребувати у Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/3067/20.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

А.І. Ярош
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06 липня 2021 року м. ОдесаСправа № 915/1246/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Лавриненко Л.В., Мишкіної М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарського підприємства Еліт Агро"

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 09.06.2021

по справі №915/1246/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніон Агро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарського підприємства Еліт Агро"

про стягнення 2249835 грн 86 коп

ВСТАНОВИВ

Безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарського підприємства Еліт Агро" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 09.06.2021 по справі №915/1246/20, яким позов задоволено повністю.

Апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції без матеріалів справи, в суді апеляційної інстанції матеріали справи №915/1246/20 також відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №915/1246/20 унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції матеріали справи.

Колегія суддів відкладає вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарського підприємства Еліт Агро" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 09.06.2021 по справі №915/1246/20 до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст.232, 234, 281 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Витребувати від Господарського суду Миколаївської області матеріали справи №915/1246/20.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарського підприємства Еліт Агро" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 09.06.2021 по справі №915/1246/20 до надходження справи до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Мишкіна М.А.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05 липня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/1126/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лавриненко Л.В.

суддів: Аленіна О.Ю., Мишкіної М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства Хорсагро альянс, смт. Тарутине, Тарутинський район, Одеська область

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.06.2021 р. (про призначення судової автотоварознавчої експертизи)

по справі № 916/1126/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Бессарабія Плюс, с. Кубей, Болградський район, Одеська область

до 1. Державного підприємства Сетам, м. Київ

2. Фермерського господарства Хорсагро альянс, смт. Тарутине, Тарутинський район, Одеська область

про визнання недійсним електронних торгів, визнання недійсним та скасування протоколу

ВСТАНОВИВ:

29.06.2021 р. до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фермерського господарства Хорсагро альянс, смт. Тарутине, Тарутинський район, Одеська область, на ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.06.2021 р. у справі № 916/1126/21.

У зв`язку з тим, що апеляційна скарга Фермерського господарства Хорсагро альянс, смт. Тарутине, Тарутинський район, Одеська область, подана безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду, а матеріали справи знаходяться в Господарському суді Одеської області, у колегії суддів відсутня можливість вирішити питання щодо цієї апеляційної скарги.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, про необхідність витребування матеріалів оскарження ухвали по справі № 916/1126/21 та відкладення вирішення питання про відкриття апеляційного провадження до надходження матеріалів оскарження ухвали до суду апеляційної інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 281, ст. ст. 232, 234, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Одеської області матеріали оскарження ухвали по справі № 916/1126/21. 2. Відкласти вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства Хорсагро альянс, смт. Тарутине, Тарутинський район, Одеська область на ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.06.2021 р. до надходження матеріалів оскарження ухвали по справі № 916/1126/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Л.В. Лавриненко

Судді: О.Ю Аленін

М.А. Мишкіна
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" червня 2021 р. Справа№ 910/2342/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Яковлєва М.Л.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція"на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.06.2021 у справі №910/2342/21 (суддя Грєхова О. А.) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Три-А-Плюс" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/2342/21

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Три-А-Плюс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція"

про стягнення суми боргу за поставлений товар в розмірі 178 415,00 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Три-А-Плюс"

про стягнення 57 418,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

25.06.2021 безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція"на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.06.2021 у справі №910/2342/21.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2021 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Тищенко А.І., Яковлєв М.Л.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №910/2342/21, що унеможливлює вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція"на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.06.2021 у справі №910/2342/21.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питань пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція"на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.06.2021 у справі №910/2342/21 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду.

2. Зобов`язати Господарський суд міста Києва надіслати матеріали справи №910/2342/21 на адресу Північного апеляційного господарського суду.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду міста Києва.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді М.Л. Яковлєв

А.І. Тищенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"05" липня 2021 р. Справа№ 873/67/21
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2021 у справі №873/67/21, яка набрала законної сили 22.06.2021.
Боржник: Фізична особа-підприємець Верещагіної Людмили Григорівни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання до 22.06.2024 року.
Суддя М.А. Дідиченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" липня 2021 р. Справа№ 910/16450/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Руденко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

перевіривши матеріали заяви Фізичної особи-підприємця Бугери Світлани Миколаївни про ухвалення додаткового рішення

у справі № 910/16450/19 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні мережі» (до зміни найменування - Приватне акціонерне товариство «Київобленерго»)

до Фізичної особи-підприємця Бугери Світлани Миколаївни

про стягнення 287 109,94 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.01.2020 року позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2021 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Бугери Світлани Миколаївни на рішення Господарського суду міста Києва від 27.01.2020 року задоволено. Рішення Господарського суду міста Києва від 27.01.2020 року скасовано та прийнято нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

На адресу Північного апеляційного господарського суду від Фізичної особи-підприємця Бугери Світлани Миколаївни надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій заявник просить стягнути з відповідача 19 612,80 грн. судових витрат за проведення судової електротехнічної експертизи.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/16450/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М. А. - головуюча суддя; судді - Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.

У відповідності до вимог статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, згідно з пунктом третім частини першої цієї статті, судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Керуючись ст. ст. 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Фізичної особи-підприємця Бугери Світлани Миколаївни про розподіл судових витрат у справі №910/16450/19 призначити на 21.07.2021 року о 12 год. 40 хв.

2. Запропонувати Приватному акціонерному товариству «ДТЕК Київські регіональні мережі» (до зміни найменування - Приватне акціонерне товариство «Київобленерго») надати до суду свої заперечення або міркування щодо поданої заяви про розподіл судових витрат у справі №910/16450/19.

3. Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1А, зал судового засідання № 14. Явка учасників не є обов`язковою.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді М.А. Руденко

Є.Ю. Пономаренко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"06" липня 2021 р. Справа№ 873/86/21
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно- фінансового бізнесу" від 05.05.2021 у третейській справі № 39/21 та ухвали Північного апеляційного господарського суду від 15.06.2021 у справі №873/86/21, яка набрала законної сили 06.07.2021.
Боржник: Фізична особа - підприємець Долженков Роман Миколайович (ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 06.07.2024.
Суддя С.Р. Станік
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" липня 2021 р. Справа№ 910/3748/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Корсака В.А.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 01.02.2021

про повернення позовної заяви

у справі №910/3748/20 (суддя - Ягічева Н.І.)

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Фондова компанія "Фаворит"

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуюча суддя - Зубець Л.П. (суддя-доповідач), судді: Мартюк А.І., Майданевич А.Г. перебуває справа №910/3748/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.02.2021, розгляд якої вирішено здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

У зв`язку з перебуванням судді Майданевича А.Г., який входить до складу колегії суддів та не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2021, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуюча суддя - Зубець Л.П. (суддя - доповідач), судді: Мартюк А.І., Корсак В.А.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З огляду на викладене, для здійснення подальшого розгляду справи №910/3748/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.02.2021, остання підлягає прийняттю до провадження визначеним складом суду.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №910/3748/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.02.2021 до провадження у складі колегії суддів: головуюча суддя - Зубець Л.П. (суддя - доповідач), судді: Мартюк А.І., Корсак В.А.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

В.А. Корсак
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" липня 2021 р. Справа№ 910/5258/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Руденко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

за апеляційною скаргою Приватного підприємства «ФЮЧЕР»

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2021, повний текст якого складено 07.06.2021

у справі №910/5258/21 (суддя Комарова О.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САНДОРА САНДЕРІАНА»

до Приватного підприємства «ФЮЧЕР»

про стягнення 576 518, 93 грн

В С Т А Н О В И В:

05.07.2021 від Приватного підприємства «ФЮЧЕР» до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2021 у справі №910/5258/21.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2021 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Руденко М.А., Пономаренко Є.Ю.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №910/5258/21, що унеможливлює розгляд поданих апеляційних скарг, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи №910/5258/21.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/5258/21 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Приватного підприємства «ФЮЧЕР» на рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2021 у справі №910/5258/21.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді М.А. Руденко

Є.Ю. Пономаренко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" липня 2021 р. Справа№ 910/17533/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Руденко М.А.

Кропивної Л.В.

за апеляційною скаргою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації ) «Київкінофільм»

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.06.2021, повний текст якого складено 17.06.2021

у справі №910/17533/20 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Культурний центр «Кінотеатр «Київ»

до 1. Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінема-центр»

3. Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації ) «Київкінофільм»

про визнання договору оренди продовженим; визнання договору оренди недійсним та виселення

В С Т А Н О В И В:

05.07.2021 від Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації ) «Київкінофільм» до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 01.06.2021 у справі №910/17533/20.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2021 справу №910/9038/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Руденко М.А., Кропивна Л.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №910/17533/20, що унеможливлює розгляд поданих апеляційних скарг, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи №910/17533/20.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/17533/20 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації ) «Київкінофільм» на рішення Господарського суду міста Києва від 01.06.2021 у справі №910/17533/20.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді М.А. Руденко

Л.В. Кропивна