ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

12.07.2021м. ДніпроСправа № 904/5029/21

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю секретаря судового засідання Барабанова Д.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційний спортивний клуб «Фалькон» м. Дніпро

до Громадської організації «Дніпровська міська федерація кікбоксінгу за версією всесвітньої пан-аматорської кікбоксерської асоціації та міжнародної асоціації спортивного карате» м. Дніпро

про зобов`язання відповідача укласти договір оренди приміщення В1 за адресою: м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, буд. 7 з власником приміщення позивачем.

Суддя Новікова Р.Г.

За участю представників:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційний спортивний клуб «Фалькон» м. Дніпро звернулось до Громадської організації «Дніпровська міська федерація кікбоксінгу за версією всесвітньої пан-аматорської кікбоксерської асоціації та міжнародної асоціації спортивного карате» м. Дніпро з позовом про зобов`язання відповідача припинити порушувати право власності та укласти договір оренди приміщення В1 за адресою: м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, буд. 7 з власником приміщення позивачем.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на користування відповідачем приміщення, що належить позивачу, без належних правових відстав; ігнорування пропозиції позивача укласти договір оренди.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2021 позов був залишений без руху для усунення виявлених недоліків протягом 10днів з дня отримання ухвали.

Як вбачається зі змісту рекомендованого повідомлення, вищезгадана ухвала суду була отримана позивачем 08.06.2021.

На адресу суду 18.06.2021 надійшла заява про усунення недоліків разом з текстом уточненої позовної заяви від 17.06.2021. Згідно уточненої позовної заяви позивач просить зобов`язати відповідача укласти договір оренди на нежитлове приміщення В1 за адресою: м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, буд. 7 з власником приміщення позивачем.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2021 прийнято позов до розгляду, відкрите провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 12.07.2021.

На адресу суду 08.07.2021 надійшла заява про залишення позову без розгляду, підписана Задрановським Ю.Я. В обґрунтування поданої заяви позивач посилається на врегулювання спору між сторонами.

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 09.07.2021 Задрановський Ю.Я. є керівником Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційний спортивний клуб «Фалькон».

Також на адресу суду 12.07.2021 надійшла заява відповідача про перенесення розгляду справи з посиланням на неотримання ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з додатками.

Суд звертає увагу відповідача, що в матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення, згідно якого відповідач отримав ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2021 про прийняття позову та відкриття провадження 03.07.2021.

За приписами статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, зокрема, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на подану на стадії підготовчого провадження заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд залишає позов без розгляду.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно зі статтею 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином залишення позову без розгляду за заявою позивача є виключенням із загального правила повернення сплаченого судового збору у разі залишення позову без розгляду.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 14, 123, 226, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційний спортивний клуб «Фалькон» м. Дніпро до Громадської організації «Дніпровська міська федерація кікбоксінгу за версією всесвітньої пан-аматорської кікбоксерської асоціації та міжнародної асоціації спортивного карате» м. Дніпро про зобов`язання відповідача укласти договір оренди на нежитлове приміщення В1 за адресою: м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, буд. 7 з власником приміщення позивачем.

Ухвала набирає законної сили 12.07.2021 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Р.Г. Новікова