ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 року Черкаси справа № 925/235/20(925/1195/18)

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І. із секретарем судового засідання Юхименко О.В.,

за участю представників:

від позивача Драченко В.В., адвокат

від відповідача Цирулевська М.В., адвокат (приймає участь у режимі відеоконференції),

від Акціонерного товариства «Укртрансгаз» Пахомова О.А, адвокат,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд»

до Публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство «Черкасигаз», Акціонерне товариство «Укртрансгаз»

про стягнення 2917327 грн 48 коп,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд» звернулося у Господарський суд Черкаської області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти» про застосування наслідків недійсності договору на постачання природного газу №ЄТ-ДБ-18/07/17 від 18.07.2017 шляхом стягнення з Публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти» 4 253 402,55 грн вартості природного газу.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що між Публічним акціонерним товариством «Дашуківські бентоніти» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд» був укладений договір на постачання природного газу №ЄТ-ДБ-18/07/17 від 18.07.2017. Вказаний договір був виконаний позивачем у повному обсязі, у період з січня 2018 року до березня 2018 року відповідачу поставлено природний газ загальним об`ємом 292, 805 тис. куб. м.

11.10.2018 Господарським судом Черкаської області ухвалено рішення у справі №925/798/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти» до Товариство з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд» про визнання недійсним договору на постачання природного газу №ЄТ-ДБ-18/07/17 від 18.07.2017, яким цей договір визнано недійсним. Позивач вважає, що оскільки відповідач використав поставлений ним газ, тому з відповідача підлягає до стягнення його вартість у розмірі 4 253 402,55 грн. З метою визначення величини компенсації відповідачем вартості безпідставно набутого природного газу, позивач звернувся з відповідним запитом до Черкаської торгово-промислової палати. Відповідно до Експертного висновку Черкаської ТПП №0-962 від 06.11.2018 діапазон вартості 1000 куб. м природного газу станом на 01.11.2018 становить 14490 -14586 грн. Для визначення суми вартості природного газу застосовано середнє значення вартості 1000 куб. м природного газу, яка, відповідно до Експертного висновку ТПП, становить 14 526,40 грн. Позивач вважає, що сума вартості природного газу, отриманого відповідачем від позивача, і яку останній зобов`язаний повернути Позивачу, становить 4 253 402,55 грн.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 21.11.2018 суд прийняв до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд» та відкрив провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 06.12.2018 позивачу відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення позову, оскільки вжиття судом запропонованих заявником заходів фактично вирішить спір по суті.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 12.12.2018 підготовче засідання відкладено, повторно запропоновано відповідачу надати до суду: відзив на позов (письмові пояснення) по суті заявлених вимог, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про місцезнаходження та діяльність відповідача та копію Статуту.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 28.12.2018 задоволено клопотання відповідача про долучення до матеріалів справи документів, поданих відповідачем на виконання ухвали суду. Відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву.

03.01.2019 відповідач надіслав до суду відзив на позовну заяву, у якому просить відмовити в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд». Зазначив що природний газ за договором на постачання природного газу від позивача не отримував, а акти прийому-передачі природного газу не є належними та допустимими доказами отримання відповідачем природного газу. Також зазначив, що висновок Черкаської ТПП №О-962 від 06.11.2018 щодо визначення вартості природного газу має виключно довідковий характер, а тому сума, заявлена позивачем до стягнення є необґрунтованою.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 04.01.2019 відмовлено позивачу у задоволенні заяви про забезпечення позову№1322-12/18 від 26.12.2018, оскільки вжиття судом запропонованих заявником заходів фактично вирішить спір по суті.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 11.01.2019 клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі Публічного акціонерного товариства «Черкасигаз», як третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача задоволено.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Черкаської області від 04.02.2019 №30 призначено повторний автоматичний розподіл справи №925/1195/18, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 у відставку.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 05.02.2019 справа №925/1195/18 передана на розгляд судді Грачову В.М.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 11.02.2019 суддя Грачов В.М. прийняв справу №925/1195/18 до свого провадження, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

06.02.2019 до Господарського суду Черкаської області надійшли пояснення №315/29 від 01.02.2019 Публічного акціонерного товариства «Черкасигаз», у яких зазначено, що 27.01.2016 відповідачем укладено з Оператором ГРМ типовий договір розподілу природного газу №06/15976/Т-16 шляхом підписання заяви-приєднання. Всього протягом 2017-2018 Публічним акціонерним товариством «Черкасигаз» розподілено для Публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти» 1538, 724 тис.м3 природного газу на суму 584 407,37 грн. Споживання природного газу відповідачем припинилось 25.03.2018 за його заявою, про що складено Акт про припинення (обмеження) газопостачання та пломбування вхідної засувної арматури газопроводу або газорозподільного пункту (за його наявності). З січня 2018 до березня 2018 року (включно) для споживача - Публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти», постачальником природного газу було Товариство з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд».

07.03.2019 позивач надіслав до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог №398-03/19 від 06.03.2019, у якій зазначив, що у 2019 відбулося коливання ціни на природний газ на ринку в бік зменшення. В березні 2019 діапазон вартості природного газу за 1000 куб.м з ПДВ на ринку природного газу становить 8886,00 грн - 10605,00 грн. Відповідно, середнє значення вартості природного газу за 1000 куб.м становить 9963,38 грн. Отже, сума вартості природного газу, яку відповідач зобов`язаний повернути позивачу, становить 2 917 327,48 грн (292 805 тис.куб.м х 9963,38 грн/1000куб.м).

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 11.03.2020 прийнято до провадження заяву представника позивача про зменшення розміру позовних вимог та відкладено підготовче засідання до 21.03.2020.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 21.03.2019 задоволено клопотання представника відповідача від 11.03.2019 про залучення до участі у справі, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Акціонерного товариства «Укртрансгаз». Залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Акціонерне товариство «Укртрансгаз», підготовче засідання відкладено до 09.04.2019.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 09.04.2019 задоволено клопотання представника відповідача про витребування доказів у позивача, Публічного акціонерного товариства «Черкасигаз» та Акціонерного товариства «Укртрансгаз», підготовче засідання відкладено до 20.05.2019.

20.05.2019 до Господарського суду Черкаської області від відповідача надійшло клопотання про призначення судової експертизи від 17.05.2019, в якому відповідач просить призначити судову товарознавчу експертизу по справі на вирішення якої поставити питання: яка вартість (ринкова ціна) природного газу для промислових споживачів у січні - березні 2018 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 20.05.2019 підготовче засідання відкладено до 31.05.2020.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 31.05.2020 клопотання відповідача про призначення судової експертизи задоволено. Призначено у справі судову товарознавчу експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

26.05.2020 до Господарського суду Черкаської області від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок експертів за результатами проведення комісійної судово-товарознавчої експертизи від 19.05.2020.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 28.05.2020 поновлено провадження у справі, призначено підготовче засідання у справі на 30.06.2020.

Протокольною ухвалою від 30.06.2020 суд задовольнив клопотання позивача та відповідача про відкладення підготовчого засідання та відклав підготовче засідання до 30.07.2020.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 10.07.2020 відкладено розгляд справи до 20.08.2020, у зв`язку з перебуванням судді Грачова В.М. у додатковій відпустці.

14.08.2020 до Господарського суду Черкаської області від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі, у якому відповідач зазначив про зарахування зустрічних однорідних вимог та про відсутність предмету спору.

19.08.2020 до Господарського суду Черкаської області від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання та розгляд справи з урахуванням відкриття провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти». Відповідач зазначив, що ухвалою Господарського суду Черкаської області від 14.08.2020 у справі №925/235/20 відкрито провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідача, введено процедуру розпорядження його майном, призначено розпорядника майна.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 20.08.2020 клопотання Публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти» задоволено, ухвалено, справу №925/1195/18 передати для розгляду у межах провадження у справі №925/235/20 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти».

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 14.09.2020 у справі №925/235/20 суддя Хабазня Ю.А. ухвалив відкласти вирішення питання про прийняття справи №925/1195/18 до свого провадження до повернення матеріалів справи №925/235/20 із суду вищої інстанції.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 18.02.2021 суддя Хабазня Ю.А. відмовив у прийнятті справи №925/1195/18 до розгляду в межах провадження у справі №925/235/20 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти», оскільки Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.01.2020 ухвалу суду від 14.08.2020 скасовано та відмовлено у відкритті у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти».

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Черкаської області №5 від 22.02.2021 призначено повторний автоматичний розподіл справи №925/235/20(925/1195/18).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 22.02.2021 справа №925/235/20(925/1195/18) передана на розгляд судді Кучеренко О.І.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 26.02.2021 суддя Кучеренко О.І. прийняла справу №925/235/20(925/1195/18) до свого провадження, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.03.2021.

Протокольною ухвалою від 24.03.2021 суд відмовив у задоволенні клопотання позивача про призначення додаткової судової товарознавчої експертизи та ухвалив закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 21.04.2021.

Протокольною ухвалою від 21.04.2021 суд ухвалив оголосити перерву у судовому засіданні до 20.05.2021.

20.05.2021 у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні у справі докази, суд

ВСТАНОВИВ:

18.07.2017 між Публічним акціонерним товариством «Дашуківські бентоніти» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд» був укладений договір на постачання природного газу№ЄТ-ДБ-18/07/17. До даного договору позивачем та відповідачем були підписані додаткові угоди №1 від 28.12.2017, №2 від 26.01.2018 та №3 від 26.02.2018 про постачання відповідачу природного газу у січні, лютому та березні 2018 року.

Газорозподільне/Газотранспортне підприємство, через газові мережі якого постачальник постачає газ споживачеві, забезпечує розподіл/транспортування газу до пунктів призначення з гарантованим рівнем надійності, безпеки, якості та величини його тиску. Взаємовідносини між постачальником та Газорозподільним/Газотранспортним підприємством у частині розподілу/транспортування газу до пунктів призначення регулюються окремим договором на розподіл/транспортування природного газу, укладеним між постачальником та Газорозподільним/Газотранспортним підприємством (пункт 1.3. договору).

Згідно з пунктом 2.1. договору постачальник постачає споживачу з 01.08.2017 по 31.12.2017 природний газ в обсязі до 700 тис.куб. метрів.

Облік обсягів переданого газу визначається в пунктах постачання природного газу. Для визначення фактичного обсягу переданого газу приймаються облікові дані комерційного вузла обліку газу газоспоживного об`єкту та/або дані Реєстру обсягів газу газотранспортного підприємства (пункт 3.5. договору).

Судом також встановлено, що на виконання умов договору на постачання природного газу№ЄТ-ДБ-18/07/17 від 18.07.2017 Товариством з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд» було поставлено газ, за який Публічне акціонерне товариство «Дашуківські бентоніти» частково сплатило вартість отриманого у позивача газу у сумі 1 639 859,47 грн.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 11.10.2018 у справі №925/798/18 повністю задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд» та визнано недійсним договір на постачання природного газу №ЄТ-ДБ-18/07/17 від 18.07.2017.

Судом встановлено, що 25.12.2016 між Публічним акціонерним товариством «Укртрансгаз» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Черкаситрансгаз» (як газотранспортне підприємство) та Публічним акціонерним товариством «Дашуківські бентоніти» (як споживачем) був укладений типовий договір на транспортування природного газу магістральними трубопроводами №/12-26794/ПГ, предметом якого є зобов`язання газотранспортного підприємства надавати замовнику послуги з транспортування магістральними трубопроводами природного газу замовника від пунктів приймання-передачі газу у магістральні трубопроводи до пунктів призначення - газорозподільних станцій (ГРС), а замовник зобов`язується внести плату за надані послуги у розмірі, строки та порядку, які передбачені умовами договору.

Згідно з пунктом 2.4 цього договору газотранспортне підприємство приймає газ від замовника на пунктах приймання-передачі газу у магістральні газопроводи та здійснює його транспортування по території України до ГРС, де передає газ замовнику у загальному потоці у газорозподільні мережі.

Згідно з Актами наданих послуг з транспортування природного газу магістральними трубопроводами №03-18-/12-26794/ПГ від 31.03.2018, №02-18-/12-26794/ПГ від 28.02.2018, № 01-18-/12-26794/ПГ від 31.01.2018, Публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз» протранспортувало, а Публічне акціонерне товариство «Дашуківські бентоніти» отримало послуги з транспортування природного газу за січень-березень 2018 року обсягом 292,805 тис.куб.м природного газу, акти підписані представниками сторін договору та скріплені їх печатками.

Судом також встановлено, що 27.01.2016 між Публічним акціонерним товариством «Черкасигаз» (як Оператором газорозподільчої мережі, ГРМ) та Публічним акціонерним товариством «Дашуківські бентоніти» (як споживачем) укладено типовий договір розподілу природного газу №06/15976/Т-16 шляхом підписання заяви-приєднання. Відповідно до умов цього договору, він регламентує порядок та умови переміщення природного газу з метою фізичної доставки Оператором ГРМ обсягів природного газу, які належать споживачам (їх постачальникам), до об`єктів споживачів, а також правові засади санкціонованого відбору природного газу з газорозподільної системи.

Пунктом 2.1. договору визначено, що Оператор ГРМ зобов`язується надати споживачу послуги з розподілу природного газу, а споживач зобов`язується прийняти зазначену послугу та сплатити її вартість у розмірі, строки та порядку, визначені цим договором.

Відповідно до пункту 3.1 договору наявність підтвердженого обсягу природного газу споживача (його постачальника) доводиться до відома Оператора ГРМ у встановленому законодавством порядку Оператором газотранспортної системи (ГТС, АТ «Укртрансгаз»), а до відома споживача - його постачальником.

Всього протягом 2017-2018 Публічним акціонерним товариством «Черкасигаз» розподілено для Публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти» 1538, 724 тис.м3 природного газу на суму 584 407,37 грн.

Згідно з актами наданих послуг з розподілу природного газу від 31.01.2018, 28.02.2018 та 31.03.2018, які підписані Публічним акціонерним товариством «Черкасигаз» та відповідачем, обсяг розподіленого Публічному акціонерному товариству «Дашуківські бентоніти» природного газу склав: в січні 2018 - 132,786 тис.м3; в лютому 2018 - 158,815 тис.м3; в березні 2018 - 1,204 тис.м3, а всього 292,805 тис.м3.

За даними наданими Публічним акціонерним товариством «Черкасигаз» за період з січня 2018 до березня 2018 року (включно) для споживача - Публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти», постачальником природного газу було Товариство з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд».

Споживання природного газу Публічним акціонерним товариством «Дашуківські бентоніти» припинилось 25.03.2018 за його заявою, про що Публічним акціонерним товариством «Черкасигаз» складено Акт про припинення (обмеження) газопостачання та пломбування вхідної засувної арматури газопроводу або газорозподільного пункту (за його наявності).

Протягом січня - березня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд» фактично поставило, а відповідач прийняв природний газ обсягом 292,805 тис. куб. м, вказана обставина визнається усіма учасниками спору.

Відповідач у добровільному порядку не сплатив позивачу вартість природного газу, отриманого за договором на постачання природного газу №ЄТ-ДБ-18/07/17 від 18.07.2017, тому Товариство з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд» звернулося до суду з вимогою про примусове стягнення суми вартості природного газу з відповідача, як безпідставно утримуваної.

Після звернення позивача з цим позовом до суду та виконання Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз комісійної судово-товарознавчої експертизи від 19.05.2020, Публічне акціонерне товариство «Дашуківські бентоніти» 13.07.2020 направило Товариству з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд» вимогу (претензію) про повернення йому 1 639 859,47 грн, одержаних на виконання недійсного договору.

28.07.2020 Публічне акціонерне товариство «Дашуківські бентоніти» направило Товариству з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд» акт про зарахування (залік) зустрічних однорідних вимог, обґрунтовуючи свій акт тим, що оскільки позивач добровільно не повертає безпідставно отриману від них суму у розмірі 1 639 859,47 грн, а згідно з висновком експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, які викладені у комісійній судово-товарознавчій експертизі від 19.05.2020, вартість природного газу обсягом 292,805 тис.куб.м, який використав відповідач становить 1 168 384,09 грн, то враховуючи взаємні зобов`язання, відповідач вважає, що взаємні зобов`язання Публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд» на суму 1 168 384,09 грн є припиненими.

Предметом спору у справі є вимога про застосування наслідків недійсного правочину шляхом стягнення з відповідача вартості природного газу, який був використаний останнім.

Правові наслідки недійсності правочину визначені у статті 216 Цивільного кодексу України, згідно з якою недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов`язані з його недійсністю.

У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов`язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

Аналогічні положення містяться у частині 2 статті 208 Господарського Кодексу України, відповідно до якої, у разі визнання недійсним зобов`язання з інших підстав кожна із сторін зобов`язана повернути другій стороні все одержане за зобов`язанням, а за неможливості повернути одержане в натурі - відшкодувати його вартість грошима, якщо інші наслідки недійсності зобов`язання не передбачені законом.

Як встановлено судом, рішенням суду було визнано недійсним договір на постачання природного газу, який був укладений між позивачем та відповідачем.

Відповідно до частини 4 статті 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Судом також було встановлено, що на виконання цього недійсного договору сторонами були вчинені відповідні дії. Зокрема, позивач поставив, а відповідач прийняв та використав природний газ, який належав позивачу, та здійснив часткову оплату вартості цього газу. Обставини, які визнаються усіма учасниками справи полягають у тому, що об`єм газу, який був поставлений позивачем відповідачу протягом січня - березня 2018 року становить 292,805 тис. куб. м. Крім того, сторонами визнається факт часткової оплати Публічним акціонерним товариством «Дашуківські бентоніти» вартості отриманого за цей період від позивача природного газу у сумі 1 639 859,47 грн.

Відповідно до частини 1 статті 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованих підстав вважати їх недостовірними або визнаними у зв`язку з примусом. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

З огляду на наведені правові норми, суд вважає, що фактичні обставини справи, які стосуються об`єму спожитого відповідачем газу та його часткової оплати не потребують доказування.

Застосування двосторонньої реституції, як наслідок недійсності правочину зумовлює дотримання справедливої рівноваги між інтересами суспільства загалом, які у цьому випадку полягають у недопущенні можливості порушення імперативних приписів актів цивільного законодавства, та інтересів учасників недійсного правочину - у збереженні кожним із них того, що було ним передано на виконання такого правочину. Проте такої рівноваги не буде досягнуто, коли повернути одержане за недійсним правочином не вбачається можливим. У цьому разі для забезпечення збереження справедливої рівноваги у дію вступає друга частина другого абзацу частини першої статті 216 Цивільного кодексу України, яка і забезпечує збереження інтересів однієї із сторін - тієї, якій неможливо повернути передане нею майно за таким правочином, шляхом відшкодування вартості його за цінами, які існують на момент відшкодування.

За встановленої під час судового розгляду неможливості повернути одержане за правочином майно у натурі (через його втрату, псування, істотну зміну тощо) набувач повинен відшкодувати вартість майна за цінами, які існують на момент відшкодування (абзац другий частини першої статті 216 Цивільного Кодексу України). З метою такого відшкодування заінтересована особа вправі звернутися до набувача з окремою позовною вимогою ( підпункту 2.14 пункту 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними» №11 від 29.05.2013).

З огляду на наведені правові норми, суд вважає, що застосувати двосторонню реституцію є неможливим, оскільки неможливо повернути поставлений позивачем та використаний відповідачем природний газ, відтак позивач правомірно звернувся з вимогою щодо відшкодування його вартості.

Як зазначено у частині 2 статті 216 Цивільного кодексу, у разі неможливості повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання недійсного правочину, остання зобов`язана відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

З метою визначення величини компенсації відповідачем вартості безпідставно набутого природного газу, позивач надав суду Експертний висновок Черкаської ТПП №0-962 від 06.11.2018, згідно з яким станом на 01.11.2018 середнє значення вартості 1000 куб. м природного газу становить 14 526,40 грн. У заяві про зменшення розміру позовних вимог, зазначив, що у 2019 відбулося коливання ціни на природний газ на ринку в бік зменшення, відтак середнє значення вартості природного газу за 1000 куб.м становить 9963,38 грн.

Крім того, за ухвалою суду у справі була проведена судово-товарознавча експертиза щодо встановлення вартості (ринкової ціни) природного газу для промислових споживачів. Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 19.05.2020 ринкова вартість природного газу для промислових споживачів (без урахування тарифу на транспортування магістральними трубопроводами, постачання природного газу та ПДВ) станом на 19.05.2020, складала: 132,768 тис. куб. м - 529 818 грн 67 коп; 158,815 тис. куб. м - 633 760 грн 79 коп; 1,204 тис. куб. м - 4 804 грн 66 коп.

Разом з тим, відшкодування вартості отриманого за недійсним правочином повинно відбуватися за цінами, які існують на момент відшкодування.

Для визначення вартості природного газу судом використано дані, які розміщенні на офіційному сайті Української енергетичної біржі. Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська енергетична біржа» створена з метою здійснення в Україні діяльності з організації торгівлі на ринках енергоносіїв та електроенергії.

Українська енергетична біржа це об`єднання учасників ринку (продавців, покупців), яка утворена заради створення найвигідніших умов для ціноутворення, товарообігу, укладення угод забезпечує організаційні, технологічні, правові та інші умови для функціонування та розвитку ринків біржової торгівлі електроенергією та енергоносіями.

Українська енергетична біржа є членом Європейської бізнес асоціації (ЕВА), Асоціації «Біржові та електронні майданчики», а також Europex - Асоціації Європейських Енергетичних Бірж, спільно з якими реалізується ряд проектів зі створення та розвитку біржових ринків.

Метою діяльності Української енергетичної біржі є формування національних цінових бенчмарків на енергоресурси за умови забезпечення належного рівня ліквідності та використання біржового інструментарію, що не дозволяє застосування будь-яких корупційних механізмів та безконтрольного здорожчання енергоносіїв. На сьогоднішній день Українська енергетична біржа є єдиним джерелом ринкових цін на природний газ.

Визнанням неупередженості та прозорості при формуванні ринкових цін є публікація котирувань Української енергетичної біржі світовими аналітичними агентствами, такими як Thomson Reuters та Bloomberg.

Ціна газу в Україні на відкритому оптовому ринку формується на основі біржових котирувань Української енергетичної біржі по відношенню до конкретного місячного ресурсу.

Для визначення вартості природного газу судом застосовано середньозважену ціну газу місячного ресурсу (за усіма умовами оплати), яка визначена за результатами електронних біржових торгів на Українській енергетичній біржі станом на 18.05.2021 (на час прийняття рішення у справі), яка становить 9296,81 грн за 1000 куб.м, та яка розрахована шляхом ділення загальної вартості укладених на Українській енергетичній біржі угод з базисом поставки ВТТ (в ГТС України) з урахуванням ПДВ щодо купівлі-продажу даного ресурсу на суму обсягів купівлі-продажу даного ресурсу за результатами укладених угод протягом усього періоду його продажу.

Отже, враховуючи, що на час прийняття рішення у справі вартість 1000 куб. м природного газу становила 9296,81 грн, а об`єм газу, який був поставлений позивачем відповідачу протягом січня - березня 2018 року становить 292,805 тис. куб. м, відтак загальна вартість цього об`єму газу становить 2 722 152,45 грн. Суд враховує, що відповідачем частково оплачено вартість природного газу у сумі 1 639 859,47 грн, відтак, суд дійшов висновку, що сума вартості природного газу, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 1 082 125,64 грн.

Щодо клопотання відповідача про закриття провадження у справі №925/1195/18 з підстав припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог суд зазначає наступне.

Відповідно до положень статті 601 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

Статтями 202, 203 Господарського кодексу України визначено, що зобов`язання припиняється, зокрема, зарахуванням зустрічної однорідної вимоги, строк якої настав або строк якої не зазначений чи визначений моментом витребування. Для зарахування достатньо заяви однієї сторони. До відносин щодо припинення господарських зобов`язань застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Отже, заява про зарахування зустрічних вимог є одностороннім правочином.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 30.10.2018 у справі №914/3217/16 зазначено, що вимоги, які можуть підлягати зарахуванню, мають бути зустрічними (кредитор за одним зобов`язанням є боржником за іншим, а боржник за першим зобов`язанням є кредитором за другим); однорідними (зараховуватися можуть вимоги про передачу речей одного роду); строк виконання таких вимог настав, не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги. Правило про однорідність вимог поширюється на їх правову природу, але не стосується підстави виникнення таких вимог. Допускається зарахування однорідних вимог, які випливають з різних підстав (різних договорів тощо).

З огляду на положення чинного законодавства, зарахування зустрічних однорідних вимог, як односторонній правочин, є волевиявленням суб`єкта правочину, спрямованим на настання певних правових наслідків, у межах двосторонніх правовідносин. Інститут заліку має на меті оптимізувати діяльність двох взаємозобов`язаних, хоч і за різними підставами, осіб. Ця оптимізація полягає в усуненні зустрічного переміщення однорідних цінностей, що становлять предмети взаємних зобов`язань, зменшує ризик сторін, який виникає при здійсненні виконання, а також їх витрати, пов`язані з виконанням.

Водночас однією із важливих умов, за наявності якої можливе припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних вимог, є безспірність вимог, які зараховуються, а саме відсутність спору щодо змісту, умов виконання та розміру зобов`язань. Наявність заперечень іншої сторони на заяву про зарахування чи невідповідність будь-якій із наведених умов виключає можливість зарахування у добровільному порядку.

Отже, для задоволення заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог слід встановити наявність таких умов: зустрічність вимог, однорідність цих вимог, строк виконання яких настав та прозорість вимог, тобто відсутність спору між сторонами щодо характеру зобов`язання, його змісту та умов виконання, оскільки лише за наявності всіх умов у сукупності можливо здійснити таке зарахування.

Як вбачається з наданих відповідачем письмових пояснень та доказів щодо направлення позивачеві вимоги про повернення 1 639 859,47 грн, одержаних на виконання недійсного договору та направлення позивачу акту про зарахування (залік) зустрічних однорідних вимог, сума однорідних вимог визначена відповідачем у розмірі 1 168 384,09 грн, який встановлений у комісійній судово-товарознавчій експертизі від 19.05.2020, виконання якої проведено за ухвалою суду. Водночас, враховуючи положення статті 110 Господарського процесуального Кодексу України, згідно з яким висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими статтею 86 цього Кодексу, а також положення щодо необхідної умови для зарахування однорідних вимог - відсутність спору між сторонами щодо характеру та розміру зобов`язання, суд дійшов висновку, що станом на 28.07.2020 (момент звернення відповідача із заявою про зарахування зустрічних однорідних вимог) зобов`язання позивача перед відповідачем зі сплати 1 168 384,09 грн не існувало, а щодо визначення вартості спожитого відповідачем газу на час надіслання заяви про зарахування однорідних вимог між позивачем та відповідачем наявний спір, тому суд відхиляє вимоги відповідача про зарахування зустрічних однорідних вимог на суму 1 168 384,09 грн та не вбачає підстав для припинення провадження у справі.

Відповідно до статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно зі статтею 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

За приписами статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд» підлягають до часткового задоволення у розмірі 1 082 125,64 грн, в іншій частині позовних вимог суд відмовляє за безпідставністю.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається, зокрема, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги позивача задоволені частково, до відшкодування йому за рахунок відповідача підлягає судовий збір у розмірі 16231,88 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти» (с. Дашуківка, Лисянський район, Черкаська область, 19330, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд» (вул. Надпільна, буд. 261, офіс 7, м. Черкаси, 18001, ) 1 082 125,64 грн (один мільйон вісімдесят дві тисячі сто двадцять п`ять гривень 64 коп) заборгованості та 16 231,88 грн (шістнадцять тисяч двісті тридцять одна гривня 88 коп) судового збору.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після прийняття судом апеляційної інстанції судового рішення. Рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.

Повне рішення складене 05.07.2021.

Суддя О.І.Кучеренко