ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.07.2021 справа № 914/465/21

За позовом: Комунального підприємства "Водоканал" Долинської міської ради, м.Долина Івано-Франківської області,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Санаторій Київ плюс, м.Київ,

про стягнення 567'515,15 грн.,

Суддя Яворський Б.І.,

при секретарі Муравець О.М.

Представники сторін:

від позивача: Мирон В.Б.,

від відповідача: Огородник О.І.,

Бойчук В,І.- вільний слухач

Відводів складу суду сторонами не заявлялося.

Запис розгляду судової справи здійснювався за допомогою технічних засобів - програми фіксування судового процесу (судового засідання) «Акорд».

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Долинського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до Товариства з обмеженою відповідальністю Санаторій Київ плюс про стягнення 567'515,15 грн. заборгованості за договором №433 на споживання води з комунального водопроводу, прийом стоків та їх очистку від 01.01.2016, з яких: 419'644,62 грн. основний борг, 102'401,77 грн. пені, 10'764,20 грн. 3% річних та 34'704,56 грн. інфляційних втрат.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 24 лютого 2021 року справу № 914/465/21 передано на розгляд судді Яворському Б.І.

Ухвалою від 01.03.2021 суд залишив без руху позовну заяву та надав позивачу строк для усунення недоліків. Після усунення позивачем допущених недоліків, ухвалою Господарського суду Львівської області від 19.03.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 15.04.2021, надано відповідачу строк на подання відзиву-протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Протокольною ухвалою від 15.04.2021 Господарський суд Львівської області відклав підготовче засідання на 13.05.2021. Ухвалою від 15.04.2021 Господарський суд Львівської області у порядку ст.ст. 120-121 ГПК України повідомив сторін про дату, час і місце підготовчого засідання. Подальший хід розгляду справи у підготовчому засіданні викладено у відповідних ухвалах суду та протоколах судових засідань.

13.05.2021 відповідач подав відзив на позовну заяву (вх..№11117/21).

26.05.2021 відповідач подав клопотання про обмеження доступу до участі в судових засіданнях осіб, які не є учасниками справи чи їх представниками та витребувати у представника позивача документів, що підтверджують їх повноваження на участь у справі.

27.05.2021 відповідач подав клопотання (вх.№2227/21) про залучення Долинської міської ради та Долинської районної ради Івано-Франківської області до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

27.05.2021 позивач подав відповідь на відзив (вх.№15222/21).

09.06.2021 позивач подав суду пояснення з приводу залучення третіх осіб до участі у справі (вх.№13761/21).

10.06.2021, 11.06.2021 та 01.07.2021 відповідач подав клопотання про долучення доказів (вх.№13712/21, №13807/21, №15026/21).

01.07.2021 відповідач подав заяву про те, що витрати на правничу допомогу та підтверджуючі документи для вирішення питання про розподіл витрат будуть надані суду у порядку ст.129 ГПК України.

Представник позивача у підготовче засідання з`явився, позов підтримав, просив відмовити у задоволенні клопотань про залучення третіх осіб до участі у справі та про обмеження доступу до судових засідань, які не є учасниками процесу.

Відповідач участь представника у підготовче засідання забезпечив, підтримав раніше подане клопотання про залучення Долинської міської ради до участі у справі в якості третьої особи, щодо залучення Долинської районної ради Івано-Франківської області просив клопотання не розглядати з підстав його неактуальності. Підтримав клопотання про обмеження доступу до участі у судові засідання осіб, які не є учасниками процесу.

Вирішуючи питання щодо доступу осіб, які не є учасниками справи суд враховує наступне.

Частиною 1 ст.2 ГПК України унормовано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Основними засадами (принципами) господарського судочинства є: 1) верховенство права; 2) рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; 3) гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; 4) змагальність сторін; 5) диспозитивність; 6) пропорційність; 7) обов`язковість судового рішення; 8) забезпечення права на апеляційний перегляд справи; 9) забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках; 10) розумність строків розгляду справи судом; 11) неприпустимість зловживання процесуальними правами; 12) відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (ч.3 ст.2 Господарського процесуального кодексу України).

Водночас, згідно ч.4 ст.8 ГПК України викладеної в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)» від 30.03.2020, суд має право прийняти рішення про обмеження доступу осіб, які не є учасниками судового процесу, в судове засідання під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України відповідно до Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", якщо участь в судовому засіданні становитиме загрозу життю чи здоров`ю особи.

Постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», з урахуванням внесенням змін згідно Постанови Кабінету Міністрів України №611 від 22.07.2021 «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України» установлено термін дії карантину до 31.08.2021 на усій території України. Проте, постановою КМУ від 02.06.2021 № 583, прийнято рішення про перехід в «зелену» зону за показниками захворювання на COVID-19 та пом`якшення карантинних обмежень в Україні.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення поданого клопотання, адже судове засідання у даній справі, окрім предсавниківсторін відвідує тільки один вільний слухач, усі присутні у залі судових засідань дотримуються карантинних вимог.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи; у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Таким чином, суд, розглянувши заявлене клопотання, заслухавши представників сторін, встановив, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки щодо однієї із сторін у справі, а тому доцільним є залучення Долинської міської ради до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача як органу, відповідального за формування тарифів, якими повинен керуватися позивач у своїй господарській діяльності, адже фінансування його діяльності здійснюється за рахунок коштів місцевого бюджету.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст.114 ГПК України).

Враховуючи викладене, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, залучення третьої особи, для надання можливості учасникам справи висловити свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, або мирно врегулювати спір, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.2, 12, 50, 114, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання ТзОВ «Санаторій Київ плюс про обмеження доступу до участі в судових засіданнях осіб, які не є учасниками справи чи їх представниками, відмовити.

2. Клопотання ТзОВ «Санаторій Київ про залучення Долинської міської ради до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача задоволити.

3. Залучити Долинську міську раду (77500, Івано-Франківська область, м.Долина, пр.Незалежності, 5; ) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

4. Зобов`язати позивача та відповідача надіслати третій особі копії позовної заяви, відзив та відповідь на відзив до 10.07.2021, докази про що надати суду.

5. Встановити третій особі строк до 15.08.2021 для подання письмових пояснень по суті спору, копію яких надіслати позивачу та відповідачу, докази про що подати суду.

6. Підготовче засідання відкласти на 19.08.21 о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128, (2 поверх). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

7. Явка учасників провадження у підготовчому засіданні на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

У підготовчому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 02.07.2021.

Суддя Б.І. Яворський