ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" липня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3656/20

У справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Новоселицький»

за участю у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Харкавої Оксани Віталіївни, Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстрація Плюс» Товкайло Ульяни Василівни, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27

про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації змін

Суддя Карпечкін Т.П.

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/3656/20 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Новоселицький» за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 та за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Харкавої Оксани Віталіївни, Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстрація Плюс» Товкайло Ульяни Василівни, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації змін.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.04.2021 року об`єднано справу № 911/1727/19 зі справою № 911/3656/20 для спільного розгляду в одну справу № 911/3656/20.

Окрім того, ухвалою від 26.04.2021 року до участі в справі залучено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, допитано їх в якості свідків та витребувано необхідні для розгляду спору докази та пояснення.

Враховуючи, що судом під час підготовчого провадження вирішено питання, зазначені в ч. 2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України та вчинено усі необхідні дії, передбачені ст.177 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного, своєчасного та безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.06.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 07.07.2021 року.

01.07.2021 року через канцелярію Господарського суду Київської області ОСОБА_15 подано позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору про визнання недійсним рішення загальних зборів від 10.04.2019 року, оформлене протоколом загальних зборів Сільскогосподарського виробничого кооперативу «Новоселицький» № 10/2019 від 10.04.2019 року та скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, зокрема зміну керівника або відомостей про керівника юридичної особи, вчинену 10.04.2019 року за № 80002541 Товкайло У.В . Комунальним підприємством «Реєстрація Плюс».

Відповідно до ч.1 ст.49 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Як визначено ч.1 ст.118 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Відповідно до ч.2 ст.118 Господарського процесуального кодексу України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.5 ст.49 Господарського процесуального кодексу України до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу, якою врегульовано питання подання зустрічного позову.

Згідно з ч.1 ст.180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Як вже зазначалося, підготовче провадження у справі було закрито ухвалою Господарського суду Київської області від 15.06.2021 року, тоді як відповідно до ч. 1 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Отже, враховуючи, що позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_15 , поданий з порушенням процесуального строку, встановленого ч.1 ст.49 Господарського процесуального кодексу України, без клопотання про поновлення строку, відповідний позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_15 про визнання недійсним рішення загальних зборів від 10.04.2019 року, оформленого протоколом загальних зборів Сільскогосподарського виробничого кооперативу «Новоселицький» №10/2019 від 10.04.2019 року та скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, зокрема зміну керівника або відомостей про керівника юридичної особи, вчиненої 10.04.2019 року за № 80002541 Товкайло У.В . Комунальним підприємством «Реєстрація Плюс» підлягає поверненню заявнику.

Водночас, господарський суд вважає за необхідне звернути увагу ОСОБА_15 про наявність права у встановленому законом порядку передати спір на вирішення суду в окремому позовному провадженні за загальними правилами подання позовів.

Керуючись ст.ст. 49, 118, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_15 про визнання недійсним рішення загальних зборів від 10.04.2019 року, оформленого протоколом загальних зборів Сільскогосподарського виробничого кооперативу «Новоселицький» №10/2019 від 10.04.2019 року та скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, зокрема зміну керівника або відомостей про керівника юридичної особи, вчиненої 10.04.2019 року за № 80002541 Товкайло У.В. Комунальним підприємством «Реєстрація Плюс», повернути заявнику.

Дана ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст.235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.П. Карпечкін