ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"01" липня 2021 р. Справа№ 920/354/19 (904/915/19)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Коробенка Г.П.

Козир Т.П.

при секретарі судового засідання: Нагулко А.Л.

за участю представників сторін:

від прокуратури: Колодчина Р.В., прокурор віддділу Київської міської прокуратури, посвідчення № 058170 від 01.12.2020;

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Цуканов В.В., адвокат, ордер серія ВМ № 1000403 від 19.09.2019;

від третьої особи: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Заступника керівника Сумської обласної прокуратури, м. Суми

на рішення Господарського суду Сумської області від 17.02.2021 (повний текст складено 22.02.2021)

у справі № 920/354/19 (904/915/19) (суддя Джепа Ю.А.)

за позовом Керівника Роменської місцевої прокуратури Сумської області (Сумська область, м. Ромни,

в інтересах держави в особі позивача ? Липоводолинської селищної ради Липоводолинського району Сумської області, Сумська область, смт. Липова Долина,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вертікс-Молл", Хмельницька область, м. Хмельницький,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ? Товариства з обмеженою відповідальністю "Гед Холдінгз", м. Дніпро,

про стягнення 138 785,40 грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Заступника керівника Сумської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Сумської області від 17.02.2021 у справі № 920/354/19 (904/915/19), розгляд якої призначено на 01.07.2021.

30.06.2021 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача адвоката Цуканова В.В. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів.

01.07.2021 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача адвоката Цуканова В.В. надійшли пояснення проти задоволення апеляційної скарги.

У судове засіданні апеляційної інстанції 01.07.2021 не з`явились представники позивача та третьої особи, про місце, дату та час судового засідання були повідомленні належним чином, причини їх неявки суду невідомі.

Прокурор у судовому засіданні повідомила, що ознайомлена з поданими відповідачем документами та надала з приводу них усні пояснення.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не були або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи та з`ясування питань, що виникли під час розгляду справи, зважаючи на подання відповідачем нових документів по справі, колегія суддів приходить до висновку про необхідність оголошення перерви у справі.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляцій господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у справі № 920/354/19(904/915/19) до 16 год. 40 хв. 13.07.2021. Судове засідання відбудеться за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 8, 2-й поверх.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

3. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, учасники у справі можуть подати до суду заяви про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності або про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням сервісу easycon.com.ua, у відповідності до ст. 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Г.П. Коробенко

Т.П. Козир