ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

05 липня 2021 року м. ХарківСправа № 29/586-07

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

розглянувши заяву АТ "Українська залізниця" вх. № 15443 від 02.07.2021 про заміну сторони правонаступником у справі

за позовом Державне підприємство "Придніпровська залізниця"
до ТОВ "ФБК "Лідер"
про стягнення 81587,86 грн.
ВСТАНОВИВ:

10.01.2008 року Господарським судом Харківської області по справі № 29/586-07 (суддя Тихий П.В.) було винесено рішення про стягнення з ТОВ «Фінансово - будівельна компанія Лідер» (м. Харків, вул. Золочівська, 1, код 33121972) на користь ДП «Придніпровська залізниця» (м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108, код 01095215) - 81587,86 грн. штрафу, 815,90 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

02.04.2008 року Харківським апеляційним господарським судом по справі № 29/586-07 було винесено постанову про скасування рішення господарського суду Харківської області від 10 січня 2008 року по справі № 29/586-07 та прийняття нового рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

17.07.2008 року Вищим господарським судом України по справі № 29/586-07 винесено постанову про скасування постанови Харківського апеляційного господарського суду від 02.04.2008 року у справі № 29/586-07 та про залишення в силі рішення господарського суду Харківської області від 10.01.2008 року у справі № 29/586-07.

19.08.2008 року на виконання рішення господарського суду Харківської області від 10.01.2008 року та Постанови Вищого господарського суду від 17.07.2008 року видано наказ у справі № 29/586-07 про стягнення з ТОВ «Фінансово-будівельна компанія Лідер» (м. Харків, вул. Золочівська, 1, код 33121972) на користь ДП «Придніпровська залізниця» (м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108, код 01095215) - 81587,86 грн штрафу, 815,90 грн державного мита та 118 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

02.07.2021 Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» звернулося до господарського суду Харківської області з заявою в якій просить замінити стягувана у наказі Господарського суду Харківської області від 19.08.2008 року у справі № 29/586-07 з Державного підприємства «Придніпровська залізниця» на його правонаступника - Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», у зв`язку з реорганізацією Державної адміністрації залізничного транспорту шляхом злиття, Державне підприємство «Придніпровська залізниця» увійшло в перелік підприємств та установ залізничного транспорту загального користування на базі яких утворилось Акціонерне товариство «Українська залізниця», яке є правонаступником усіх прав та обов`язків Державної адміністрації залізничного транспорту, у тому числі і Державного підприємства «Придніпровська залізниця».

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду №220/2021 від 02.07.2021, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 було призначено повторний автоматизований розподіл заяви.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2021 о 16:51, для розгляду подання було визначено суддю Прохорова С.А.

05.07.2021 заяву було передано судді Прохорову С.А. відділом документального забезпечення та контролю.Канцелярія.

Відповідно до ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Однак, суд зазначає про те, що призначення судового засідання в межах процесуального строку, визначеного ст. 334 ГПК України, є неможливим, оскільки з 08.07.2021 суддя Прохоров С.А. вже буде знаходитись у відпустці.

Відповідно до ч. 2 ст.114 ГПК України, строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

На підставі зазначеного, з метою забезпечення необхідних умов для повідомлення учасників про розгляд заяви, суд вважає за доцільне розглянути вказану заяву в більш тривалий строк, ніж передбачено ст. 334 ГПК України, після виходу з відпустки.

За таких обставин, суд, керуючись ст. ст. 232-235, 330 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого розгляду заяву вх. №15443 від 02.07.2021 про заміну боржника у виконавчому провадженні його правонаступником.

Розгляд подання призначити "26" липня 2021 р. о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал №110.

Визнати необов`язковою явку учасників справи в судове засідання.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 05.07.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 05.07.2021.

Суддя С.А. Прохоров