Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"09" липня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/765/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Акціонерного товариства "Житомиробленерго" (м. Житомир)

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Колоннейд Україна" (м. Київ)

про відшкодування завданої матеріальної шкоди у сумі 9737,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерним товариством "Житомиробленерго" подано до Господарського суду Житомирської області позов до ПрАТ "Страхова компанія "Колоннейд Україна" про відшкодування майнової шкоди в розмірі 9737,65грн.

Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну позивача (анкерна (двохстоякова) електрична опора № 17 повітряної лінії №1, 0,4 кВ від КТП №438) завдано шкоди; вартість заміни відновлювальних робіт становить 14945,65 грн., однак страхова компанія лише частково відшкодувала завдану шкоду з винної у вчиненні адміністративного правопорушення особи.

Позовна заява подана до господарського суду в порядку ч. 8 ст. 29 ГПК України, якою передбачено, що позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 162, 164 ГПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження відсутні, тому слід прийняти позовну заяву до розгляду та постановити ухвалу про відкриття провадження у справі.

Про прийняття позовної заяви до розгляду і відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа (п. 4 ч. 2 ст. 176 ГПК України).

У позовній заяві позивачем заявлено клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Згідно з ч. ч. 1, 2, 3 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у ч. 4 цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, зокрема, ціну позову; значення справи для сторін; обсяг та характер доказів у справі, думку сторін щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 250 ГПК України у випадку, передбаченому ч. 2 ст. 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем не наведено обгрунтування щодо необхідності розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладене, слід здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, тому в задоволенні клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 176, 233-235 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "05" серпня 2021 р. о 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 107.

4. Позивачу надати господарському суду оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду), у тому числі, фіскального чеку від 08.07.2021 та поштової накладної 465 від 08.07.2021 як доказ направлення відповідачу позовної заяви; докази направлення відповідачу претензії № 738, від 11.03.2021;

- відповідь на відзив (за наявності);

5. Відповідачу до дати засідання суду надіслати господарському суду відзив на позов з врахуванням вимог ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази його надіслання позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Ухвала підписана 09.07.2021.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук.

1 - в справу

2,3 - сторонам (реком.)