ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
УХвала

"08" липня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/25/16

За заявою арбітражного керуючого Чорнія М.В. від 01.03.2019 №02-01/2208 про затвердження звіту ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди у справі про банкрутство та її стягнення

у справі за заявою ліквідаційної комісії Державного підприємства Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств, м. Ужгород

до Державного підприємства Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств, м. Ужгород ()

Суддя: Ремецькі О.Ф.

секретар судового засідання Мешко Р.В.

За участю представників:

від кредитора (ДПС України в особі відокремленого підрозділу ГУ ДПС у Закарпатській області) - Буря Олександр Олександрович, витяг з код ЄДРЮОФОПтаГФ

ліквідатор - Чорній Мар`ян Володимирович, арбітражний керуючий

за участі сектору з питань банкрутства - Кордас Ольга Олександрівна, довіреність № 8-15/521-21 від 19 лютого 2021 року

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств, м. Ужгород () звернулося до суду з заявою про порушення справи про своє банкрутство у зв`язку з виявленням в ході ліквідаційної процедури кредиторської заборгованості, активи для погашення якої відсутні.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 29.01.2016р. №907/25/16 заяву ліквідаційної комісії Державного підприємства Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств, м. Ужгород () було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 17.02.2016р.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 17.02.2016р. порушено провадження у справі №907/25/16 про банкрутство боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду Закарпатської області від 02.06.16 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 17.01.2017 року достроково припинено повноваження ліквідатора Державного підприємства Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств, м. Ужгород () ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий Міжгірським РВ УМВС України в Закарпатській області 05.07.2012р., місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) та призначено ліквідатором Державного підприємства Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств, м. Ужгород () арбітражного керуючого Чорній Мар`ян Володимирович (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 509 від 15.03.2013, адреса: 79067, м. Львів, вул. Тракт Глинянський, буд. 161-б).

01 березня 2019 року ліквідатором до Господарського суду Закарпатської області подано клопотання від 01.03.2019 за №02-01/2212 про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ДГІ «Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств» з долученими звітом ліквідатора від 01.03.2019 за №02- 01/2207, звітом про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації від 01.03.2019 за №'02-01 2208. ліквідаційним балансом станом на 01.03.2019, реєстром вимог кредиторів станом на 01.03.2019 та клопотанням про направлення ухвали від 01.03.2019 за №'02-01 2210.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 04.03.2019 затверджено звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 17.01.2017 по 28.02.2019 за виконання повноважень ліквідатора нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі №907/25/16 у сумі 412 440,00 грн. Затверджено втрати арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора Державного підприємства «Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств» (код ЕДРПОУ 32434750) у справі №907/25/16 сумі 412 440,00 грн. у частині відшкодування поштових та інших витрат.

Враховуючи касаційне провадження у справі №907/25/16 за заявою ліквідатора Чорнія М. В. до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння та апеляційне провадження за заявою ліквідатора про перегляд постанови Західного апеляційного господарського суду за нововиявленими обставинами, а також наявність справи про №300/722/17 за позовом ДІЇ «Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств» до ОСОБА_2 , третя особа - фізична особа-підприємець Понзель 1. Ф., про витребування майна із чужого незаконного володіння, подане ліквідатором клопотання від 01.03.2019 за №02-01/2212 про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, судом не розглядалось.

Слід зазначити, що постановою Верховного Суду від 09.10.2019 року у справі №907/25/16 касаційну скаргу ліквідатора ДП «Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств» залишено без задоволення, а постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.04.2019 року у справі №907/25/16 залишено без змін. А постановою Західного апеляційного господарського суду від 12.04.2021 відмовлено у задоволенні заяви ліквідатора ДП «Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств» про перегляд постанови Західною апеляційного господарського суду за нововиявленими обставинами від 10.04.2019 у справі №907/25/16, водночас ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 24.03.2021 провадження у цивільній справі №« 300/722/17 закрито на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦІІК України, то на сьогоднішній день у суду відсутні підстави для відкладення розгляду зазначеного вище клопотання.

Станом на 07.07.2021 залишається не виплаченою грошова винагорода за виконання повноважень ліквідатора Державного підприємства «Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств» в розмірі 117 837,43 грн.

У судовому засіданні 08.07.2021 ліквідатор просить розглянути та задовольнити поданий ліквідатора звіт про нарахування та виплату грошової винагороди у справі про банкрутство та її стягнення.

Присутні кредитори з приводу поданого ліквідатором клопотання не заперечили.

Розглянувши звіт ліквідатора боржника про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у процедурі у справі №907/25/16, суд встановив наступне.

Відповідно до приписів статті 43 Конституції України, кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Кодексом України з процедур банкрутства питання оплати послуг арбітражного керуючого вирішено таким же чином, як було унормовано і ст. 115 Закону про банкрутство.

За приписами ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12-ть місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Господарський суд за заявою кредитора має право зменшити розмір грошової винагороди арбітражного керуючого у разі, якщо середньомісячна заробітна плата керівника боржника є надмірно високою порівняно з мінімальним розміром заробітної плати.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, залишається не виплаченою грошова винагорода за виконання повноважень ліквідатора Державного підприємства «Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств» в розмірі 117 837,43 грн

Розмір грошової винагороди розраховано станом на дату подання ліквідаційного звіту до господарського суду Закарпатської області.

У постанові Верховного суду від 06.06.2018 у справі №17/05/5026/275/2012 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду погоджується з висновком господарських судів першої та апеляційної інстанцій, що оплата послуг ліквідатора може бути покладена на всіх виявлених кредиторів у цій справі, у зв`язку з чим є законним та обґрунтованим висновок про покладення витрат на оплату послуг ліквідатора боржника що визнаний банкрутом та витрат у справі у ліквідаційній процедурі на всіх виявлених кредиторів у такій справі пропорційна визнаним кредиторським вимогам.

Поряд з цим, Верховний Суд зазначив, що законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг арбітражного керуючого розпорядника майна керуючого санацією/ліквідатора в залежності від обсягу його діяльності (за умови достатності та відповідності цих дій вимогам Закону про банкрутство), від розміру задоволених вимог кредиторів у справі, майнового етану кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів роботи арбітражного керуючого у справі про банкрутство. (Постанова Верховного Суду від 20.03.2019 у справі №5024/980/2011).

Суд касаційної інстанції відзначає, що ініціюючи провадження у справі про банкрутство кредитори, як споживачі послуг арбітражного керуючого, котрі очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що надавши на свій ризик згоду на участь у справі про банкрутство, однак не знайшовши майна, як джерела своїх доходів і покриття видатків, арбітражний керуючий правомірно очікує покриття забезпечення процедури, яке у такому випадку лягає тягарем на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника (постанова Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 30.01.2019 у справі №910/32824/15).

З огляду на наведене та взявши до уваги обставини відсутності будь-яких активів боржника, а також обставини того, що фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат ліквідатора кредиторами не створювався, керуючись принципом пропорційності суми витрат кожного із кредиторів на оплату грошової винагороди арбітражного керуючого розміру визнаних їх кредиторських вимог у справі про банкрутство ліквідатором проведено відповідний розрахунок зобов`язань зі сплати кредиторами оплати послуг та витрат арбітражному керуючому.

Матеріали справи не містять відомостей про авансування ініціюючим кредитором оплати грошової винагороди арбітражного керуючого, а також не містять відомостей про створення комітетом кредиторів фонду авансування витрат ліквідатора.

Таким чином, загальна сума основної грошової винагороди арбітражного керуючого Чорнія М.В. за виконання повноважень ліквідатора ДП «ЗОУЛАГ» в період з 17.01.2017р. по 28.02.2019р. становить 412 440,00 грн. (чотириста дванадцять тисяч чотириста сорок гривень, 00 копійок). Витрати арбітражного керуючого Чорнія М. В., пов`язані з виконанням повноважень ліквідатора ДП «ЗОУЛАГ» у справі №907/25/16 складають:

- Оплата за отримання відомостей із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - 630,00 грн.

- Оплата за отримання Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта - 253,00 грн.;

- Оплата за отримання Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна 500,00грн.;

- Оплата за надання адміністративних послуг - 192,10 грн.;

- Оплата судового збору - 99,00 грн.

- Відправлення кореспонденції - 3 914,65 грн.;

- Витрати на паливо-мастильні матеріали - 79 366,78 грн.;

- Витрати на канцтовари - 5 182,38 грн.;

- Витрати на картридж, тонер - 2 234,00 грн.;

- Засвідчення справжності підпису на картці банку - 950,00 грн.;

- Витрати на проживання -13 793,70 грн.;

- Витрати на мобільний зв`язок 752,00 грн.;

- Оплата за проїзний документ 413,24 грн.;

- Витрати на автомобіль SKODA OCTAVIA, д.н.з. НОМЕР_3 . 16 528,70 грн.;

- Оплата за minidater 145,00 грн.;

- Засвідчення справжності підпису на реєстраційних картках про припинення відокремлених підрозділів 400,00 грн.;

- Адміністративний збір за державну реєстрацію речових прав 180,00 грн.;

- Оплата ВУ БТБ за проведення аукціону 35 851,57 грн.;

- Оплата за послугу закриття рахунку ПАТ «Укрсоцбанк» 191,19 грн.

Загальна сума витрат арбітражного керуючого Чорнія М. В., пов`язаних з виконанням повноважень ліквідатора ДП «ЗОУЛАГ», становить 162 077,31 грн. (сто шістдесят дві тисячі сімдесят сім гривень та 31 копійка).

Витрати арбітражного керуючого Чорнія М. В., пов`язані з виконанням повноважень ліквідатора ДП « ЗОУЛАГ» погашено в повному обсязі.

Загальна сума визнаних вимог кредиторів (у відповідності до реєстру вимог кредиторів - 28 354 584,24 гун., з яких: 99 062,12 грн. - вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати перед працюючими та звільненими працівниками банкрута та вимоги з оплаті праці перед арбітражним керуючим Бахтин В. В. Відтак, сума для розрахунку пропорційного стягнення з кредиторів становить 28 265 522,1 грн., з яких:

1. Головне управління Пенсійного фонду Закарпатської області - загальна сума вимог 984, 429,74 грн., що дорівнює 3,48 % (984 429,74 грн. х 100% : 28 2,65 522,12 грн. = 3,48°).

2.Головне управління ДПС у Закарпатській області (філія (інший відокремлений підрозділ)) загальна сума вимог 27 248 439,56 грн., що дорівнює 96,40% (27 248 439,56 грн .х 100% : 28 265 522,12 грн. = 96,40%)

3. ПАТ «Банк Форум» - загальна сума вимог 3 051,00 грн., що дорівнює 0,02% (3 051,00 грн. х 100% : 28 65 522,12 грн. = 0,02%).

4. ТОВ « Ествуд» - загальна сума вимог 20 613,08 грн., що дорівнює 0,07% (20 613,08 грн. х 100% : 28 265 522,12 грн. = 0,07%).

5. Тячівський районний центр зайнятості , загальна сума вимог 8 988,74 грн., що дорівнює 0,03% (8 988,74 грн. х 100% : 28 265 522,12 грн. = 0,03%).

Таким чином загальний розмір не виплаченої грошової винагороди ОСОБА_3 за виконання повноважень ліквідатора у справі №907/25/16 складає 117 837,43 грн. Відтак; зазначена сума підлягає до сплати наступним чином:

1. Головне управління Пенсійного фонду Закарпатської області: 117 837,43 грн. х 3,48% = 4 100,74 грн.

2. Головне правління ДПС у 3акарпатській області (філія (інший відокремлений підрозділ)): 117 837,43 грн. х 96,40% = 113 595,28 грн:

3. ПАТ Банк «Форум»: 117 837,43 грн. х 0,02% = 23,57 грн.

4. ТзОВ «Ествуд»: 117 837,43 грн. х 0,07% = 82,49.грн.

5.Тячівський районний центр зайнятості: 117 837,43 грн. х 0,03% = 35,35 грн.

Згідно з частинами 1, 4, 7 ст. 43 Конституції України, кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Європейський Суд з прав людини (рішення від 28.03.2006 за заявою № 31443/96 у справі «Броньовський проти Польщі») зазначив, що принцип верховенства права зобов`язує державу поважати і застосовувати запроваджені нею закони, створюючи правові й практичні умови для втілення їх в життя.

При цьому, відмова від оплати послуг ліквідатора, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить ст. 43 Конституції України.

У випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника у зв`язку з відсутністю таких коштів, то оплата послуг арбітражного керуючого, має здійснюватися за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

Таким чином, не виявлення ліквідатором в процедурі ліквідації боржника його майна, інших активів та грошових коштів, за умови встановленого судом факту повноти та належності виконання ним своїх обов`язків у цій процедурі, жодним чином не впливає на оплату його послуг.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 04.10.2018 у справі № 916/1503/17.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Затвердити звіт ліквідатора Державного підприємства Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств, м. Ужгород () Чорнія М.В.. про нарахування і виплату грошової винагороди за в період з 17.01.2017р. по 28.02.2019р. становить 412 440,00 грн..

2. Задовольнити клопотання про стягнення грошових коштів.

3. Cтягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (ідентифікаційний код 20453063, адреса: 88000, Закарпатська обл. місто Ужгород, площа Народна, будинок 4) кошти в розмірі 4 100,74 грн. (чотири тисячі сто гривень 74 копійки) в якості виплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого Чорнія Мар`яна Володимировича (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , Установа банку: АТ КБ «ПриватБанк», код банку: 305299, ЄДРПОУ (або ОКПО): 14360570, IВAN № НОМЕР_5 ) за виконання повноважень ,ліквідатора Державного підприємства «Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств» () у справі №907/25/16.

4. Стягнути з Головного управління ДПС у Закарпатській області . (філія (інший відокремлений підрозділ)) (ідентифікаційний код ВП 44106694; адреса: 88000, вул. Волошина, 52, м. Ужгород, Закарпатська, область) кошти в розмірі 113 595,28 грн. (сто тринадцять тисяч п`ятсот дев`яносто п`ять гривень 28 копійок) в якості виплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого Чорнія Мар`яна Володимировича (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , Установа банку: АТ КБ «ПриватБанк», код банку: 305299, ЄДРПОУ (або ОКПО): 14360570, IВAN № НОМЕР_5 ) за виконання повноважень ліквідатора Державного підприємства «Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств» () у справі №907/25/16.

5. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (ідентифікаційний код 21574573, адреса: 02100 м. Київ, вул. Верховної Ради, буд. 7) кошти в розмірі 23,57 грн.(двадцять три гривні 57 копійок) в якості виплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого Чорнія Мар`яна Володимировича (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , Установа банку: АТ КБ «ПриватБанк», код банку: 305299, ЄДРПОУ (або ОКПО): 14360570, IВAN № НОМЕР_5 ) за виконання повноважень ліквідатора Державного підприємства «Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств» () у справі №907/25/16.

6. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ествуд» (ідентифікаційний код 37720879, адреса: 90100, м. Іршава, вул. Білецька, буд. 61) кошти в розмірі 82,49 грн. (вісімдесят дві гривні 49 копійок) в якості виплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого Чорнія Мар`яна Володимировича (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , Установа банку: АТ КБ «ПриватБанк», код банку: 305299, ЄДРПОУ (або ОКПО): 14360570, IВAN № НОМЕР_5 ) за виконання повноважень ліквідатора Державного підприємства «Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств» () у справі №907/25/16.

7. Стягнути з Тячівського районного центру, зайнятості (ідентифікаційний код 22110686, адреса: 90500 м. Тячів, вул. Пролетарська„ буд. 2) кошти в розмірі 35,35 грн. (тридцять п`ять гривень 35 копійок) в якості виплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого Чорнія Мар`яна Володимировича (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , Установа банку: АТ КБ «ПриватБанк», код банку: 305299, ЄДРПОУ (або ОКПО): 14360570, IВAN № НОМЕР_5 ) за виконання повноважень ліквідатора Державного підприємства «Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств» () у справі №907/25/16.

Видати накази.

Копію ухвали направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Повний текст ухвали складено 12.07.2021

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Ф. Ремецькі