ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2021 Справа № 910/3539/21

Господарський суд Полтавської області в складі судді Іванко Л.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовною заявою Комунального підприємства "Бессарабський ринок", Бессарабська площа, 2, м. Київ, 01024,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Лайн ЮА", вул.Котляревського, буд.1/27, м. Полтава, 36020,

про стягнення 26859,75 грн.

встановив:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 10.03.2021 до господарського суду Полтавської області передано позовну заяву Комунального підприємства "Бессарабський ринок" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Лайн ЮА" про стягнення 26859,75 грн. з усіма доданими до неї матеріалами.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення умов договору оренди не виконав своїх зобов`язань щодо повної оплати орендних платежів, у зв`язку з чим у нього утворився борг в сумі 26859,75 грн.

Відповідач відзив на позов суду не надав.

Інші заяви по суті справи до суду не надійшли.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 01.04.2021 р. для вирішення даної справи визначено суддю Іванко Л.А.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 06.04.2021 року позовну заяву Комунального підприємства "Бессарабський ринок" залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 27.04.2021 року позовну заяву Комунального підприємства "Бессарабський ринок" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

При цьому, вказаною ухвалою суду, зокрема, відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Грін Лайн ЮА" було визначено строк до 27.05.2021 року для подання заяви з запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та встановлено строк для подання відзиву па позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Так, з метою повідомлення відповідача про розгляд даної справи судом та про його право подати заяву з запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, відзив на позовну заяву, суд 28.04.2021 року направив на адресу відповідача, а саме: вул.Котляревського, буд.1/27, м. Полтава, 36020, рекомендованим листом з повідомленням про вручення ухвалу про відкриття провадження у справі від 27.04.2021 року по даній справі.

Вищезазначена ухвала суду від 27.04.2021 року, яка направлялася відповідачу на адресу: вул.Котляревського, буд.1/27, м. Полтава, 36020, яка відповідає адресі зазначеній в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань як адреса місцезнаходження юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Лайн ЮА", повернулася до суду з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання".

За приписами частини 1 статті 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

За змістом п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, відповідач був належним чином повідомлений про розгляд даної справи та про дату, час, місце проведення судового засідання.

У даному випадку судом також враховано, що за приписами частини 1 статті 9 ГПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час та місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень» усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Ухвала суду про відкриття провадження у справі була своєчасно направлена для розміщення до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Враховуючи наведене, господарський суд зазначає, що відповідач не був позбавлений права та можливості ознайомитись, зокрема, з ухвалою про відкриття провадження у справі від 27.04.2021 року у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Приймаючи до уваги, що відповідач у строк, встановлений частиною 1 статті 251 ГПК України, не подав до суду відзив на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, за висновками суду, у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 9 статті 165 ГПК України.

За ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За ч. 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. За ст.248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Суд розпочав розгляд справи по суті відповідно до ч. 2 ст. 252 ГПК України.

Під час розгляду справи по суті судом були досліджені всі письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 ГПК України дане рішення прийнято, складено та підписано в нарадчій кімнаті.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши всі наявні у справі докази, суд встановив наступне.

22.06.2018 року між КП "Бессарабський ринок" (ринок, позивач) та ТОВ "Грін Лайн ЮА" (замовник, відповідач) було укладено договір оренди торгового місця №230 (далі - договір), за яким замовник зобов`язується сплачувати ринку кошти за оренду торговельного місця і забезпечує його утримання в належному стані та збереження протягом строку, визначеного цим договором, а ринок гарантує розміщення торговельного місця у торговому залі на 1 (першому) поверсі будівлі Бессарабського ринку, розташованого за адресою : Бессарабська площа, 2, в м. Києві (п. 1.1. договору) (договір додається).

Відповідно до умов пункту 2.1. договору, за оренду торговельного місця замовник зобов`язаний сплачувати ринку вартість у розмірі, встановленому цим договором.

Згідно п. 2.4. договору, вартість послуг з оренди торгового місця за один календарний місяць погоджено сторонами і становить 4687,50 грн. , крім того ПДВ складає 937,50 грн., що разом становить 5625,00 грн. У разі зміни затверджених тарифів на Бессарабському ринку, сторони зобов`язуються внести зміни до договору в частині визначення вартості тарифів за оренду та вартості послуг шляхом підписання додаткової угоди.

Пунктом 5.1. договору сторони визначили, що торгівельне місце вважається переданим від ринка до замовника з моменту підписання сторонами акту приймання - передачі, в якому повинно бути вказано дату приймання - передачі, технічний стан торговельного місця.

Термін дії цього договору з 15.09.2018 року до 29.07.2021 року включно, але не довше ніж до початку робіт з реставрації будівлі (п. 8.1. договору).

З матеріалів справи вбачається, що акт приймання - передачі торговельного місця сторонами підписано 15.09.2018 року (акт додається).

Як зазначає позивач та підтверджується матеріалами справи, протягом строку дії договору, сторонами змінювалися строк та вартість послуг з оренди торгового місця.

Так, відповідно до п. 1 додаткової угоди №1 від 03.01.2019 року, керуючись п. 2.5. договору сторони дійшли згоди внести в п. 2.4. договору зміни, виклавши в наступній редакції : "2.4. вартість послуг з оренди торгового місця за один календарний місяць погоджено сторонами і становить 7461,04 грн. , крім того ПДВ складає 1492,21 грн., що разом становить 8953,25 грн. У разі зміни затверджених тарифів на Бессарабському ринку, сторони зобов`язуються внести зміни до договору в частині визначення вартості тарифів за оренду та вартості послуг шляхом підписання додаткової угоди.".

Відповідно до п. 1 додаткової угоди №3 від 30.09.2019 року, сторони дійшли згоди про розірвання договору оренди торгового місця №230 від 22.06.2018 року за погодженням сторін з 01.10.2019 року.

Таким чином, орендна плата за договором оренди торгового місця №230 від 22.06.2018 року нараховувалася відповідачу з 15.09.2018 року по 01.10.2019 року.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем виконано всі умови договору оренди та передано у користування відповідача торговельне місце, що підтверджується актом приймання-передачі від 15.09.2018 року.

В свою чергу відповідач в порушення умов договору не здійснив повної оплати орендних платежів, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість перед позивачем в сумі 26859,75 грн.

У зв`язку з викладеним, позивач просить стягнути з відповідача вказану суму боргу.

При прийнятті рішення суд врахував наступне.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч. 1 ст. 283 ГК України, за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Частиною 6 цієї статті визначено, що до відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Орендар зобов`язаний своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату (ч. 3 ст. 285 ГК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 759 ЦК України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

За користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму; плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором (ч. 1, 5 ст. 762 ЦК України).

Згідно ст. ст. 626, 629 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом.

Доказів в спростування вищевикладеного відповідач суду не надав.

На підставі матеріалів справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення 26859,75 грн. основного боргу є правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Статтею 76 ГПК України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ст. 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Таким чином, вимоги позивача обґрунтовані, та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Позивач у позові прохає також покласти на відповідача судові витрати понесені ним у даній справі.

За ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Суд встановив, що при подачі даного позову позивачем сплачено 2270,00 грн. судового збору за платіжним дорученням № 381 від 25.02.2021 року.

Відповідно до статті 129 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

Суд роз`яснює, що в разі добровільного виконання рішення суду до відкриття виконавчого провадження відповідач не позбавлений права звернутися до суду з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Сторони також мають право укласти мирову угоду у процесі виконання судового рішення.

Керуючись ст. ст. 129, 232, 236 - 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Лайн ЮА" (вул.Котляревського, буд.1/27, м. Полтава, 36020, ) на користь Комунального підприємства "Бессарабський ринок" (Бессарабська площа, 2, м. Київ, 01024, ) 26859,75 грн. основного боргу та 2270,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Іванко Л.А.