ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"08" липня 2021 р. Справа№ 910/18813/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Іоннікової І.А.

Тарасенко К.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Державної організації (установа, заклад) «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в інтересах Публічного акціонерного товариства «Актабанк» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.05.2021 у справі № 910/18813/19 (суддя О.В. Гулевець, м. Київ)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Реверс Інвест», м. Київ,

до 1. Публічного акціонерного товариства «Актабанк», м. Дніпро,

2. Державної організації (установа, заклад) «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ,

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товарна біржа «Аукціоніст», м. Київ,

про застосування наслідків недійсності правочинів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.05.2021 у справі № 910/18813/19 позовні вимоги задоволено частково.

Застосовано наслідки недійсності правочину до договору № 3 купівлі-продажу майнових прав від 19.02.2019, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Реверс Інвест» та Публічним акціонерним товариством «Актабанк»; застосовано наслідки недійсності правочину до договору № 4 купівлі-продажу майнових прав від 21.02.2019, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Реверс Інвест» та Публічним акціонерним товариством «Актабанк»; стягнуто за наслідками недійсності правочинів з Публічного акціонерного товариства «Актабанк» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Реверс Інвест» заборгованість у розмірі 4 299 074,66 грн та судовий збір у розмірі 64 486,12 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням Державна організація (установа, заклад) «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в інтересах Публічного акціонерного товариства «Актабанк» звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 28.05.2021 підписаною адвокатом Д.В. Кузьмік, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 05.05.2021 у справі №910/18813/19 та прийняти нове, яким у позовних вимогах Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Реверс Інвест» та Публічному акціонерному товариству «Актабанк» відмовити у повному обсязі.

Відповідно до витягу протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Реверс Інвест» в інтересах Публічного акціонерного товариства «Актабанк`передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Разіна Т.І., судді: Іоннікова І.А., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2021 апеляційну скаргу скаргу Державної організації (установа, заклад) «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в інтересах Публічного акціонерного товариства «Актабанк» - залишено без руху.

02.07.2021 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків.

Разом з тим, в апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 05.05.2021 у справі №910/18813/19. Дану вимогу суд апеляційної інстанції приймає за клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно зі ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст рішення отримано скаржником 11.05.2021, що підтверджується копією конверта, яка додано до апеляційної скарги.

Таким чином, розглянувши зазначене вище клопотання судова колегія вважає, що клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження судовою колегією не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234, 254, 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання скаргу Державної організації (установа, заклад) «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в інтересах Публічного акціонерного товариства «Актабанк» та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 05.05.2021 у справі №910/18813/19.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/18813/19.

3. Розгляд апеляційної скарги Державної організації (установа, заклад) «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в інтересах Публічного акціонерного товариства «Актабанк» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.05.2021 у справі №910/18813/19 призначити на 31.08.2021 об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, літера "А", зал судових засідань № 2 (І поверх).

4. Учасники справи мають право подати оформлений відповідно до ст. 263 ГПК України відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали з посиланням на правову позицію у подібних правовідносинах викладених у постановах Верховного Суду. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповіді на відзиви на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), але не пізніше 16.08.2021.

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.58 ГПК України).

8. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

9. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 05.05.2021 у справі №910/18813/19 до закінчення її перегляду в апеляційному порядку.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літера А.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді І.А. Іоннікова

К.В. Тарасенко