ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
08.07.2021 Справа № 905/1158/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О. розглянувши матеріали
зустрічної позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля", м.Добропілля, Донецька область
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аерлайн", м.Василівка, Запорізька область
про стягнення штрафних санкцій в сумі 148 860,00грн.
Позовні вимоги обгрунтовуються посиланням на неналежне виконання відповідачем (замовником) своїх грошових зобов`язань за договором підряду (ремонт на території підрядника) №9309-ДУ-УМТС-У від 04.11.2020 в частині оплати виконаних позивачем (підрядником) робіт.
Ухвалою від 29.06.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аерлайн" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1158/21 за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 28.07.2021.
05.07.2021 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аерлайн" про стягнення штрафних санкцій в сумі 148860,00грн. внаслідок порушення останнім умов договору підряду (ремонт на території підрядника) №9309-ДУ-УМТС-У від 04.11.2020 щодо своєчасної реєстрації податкової накладної.
Подана зустрічна позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для повернення зустрічної позовної заяви відсутні. Зустрічний позов подано відповідачем з дотриманням строку, встановленого частиною 1 статті 180 Господарського процесуального кодексу України.
За висновками суду первісний та зустрічний позови є взаємопов`язаними, і їх спільний розгляд є доцільним, оскільки спір між сторонами (як за первісним, так і за зустрічним позовом) виник на підставі одного правочину, обставини виконання якого підлягають дослідженню судом.
Частиною 3 статті 180 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що вимоги за зустрічним позовом об`єднуються в одне провадження з первісним позовом ухвалою суду.
Відповідно до частини 7 статті 180 Господарського процесуального кодексу України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Враховуючи наведене, господарський суд дійшов висновку про прийняття зустрічного позову до розгляду з первісним позовом у справі №905/1158/21 та об`єднання їх в одне провадження, а також перехід до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження.
Керуючись статтями 12, 177, 178, 180, 181, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Прийняти зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом у справі №905/1158/21 та об`єднати їх в одне провадження.
2. Справу №905/1158/21 розглядати за правилами загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче засідання на 28.07.2021 об 11:30год. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, каб. (зал судового засідання) №413.
4. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву на зустрічну позовну заяву та доказів направлення копії відзиву позивачу за зустрічним позовом у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.
5. Встановити позивачу за зустрічним позовом строк для подання відповіді на відзив на зустрічну позовну заяву та доказів направлення копії відповіді на відзив відповідачу за зустрічним позовом у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії відзиву.
6. Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що відповідно до частини 2 статті 178 ГПК України у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
7. Повідомити сторін про місце, час та дату підготовчого засідання.
8. Запропонувати сторонам за наявності додаткових доказів у справі - надати їх суду до дати підготовчого засідання разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні.
Ухвала набрала законної сили 08.07.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба