СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"06" липня 2021 р. Справа № 922/2031/21

Cхідний апеляційний господарський суд у складі:

Головуючий (суддя- доповідач): Стойка О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Енсол Україна» м.Ковель, Волинська область
на ухвалу господарського суду Харківської області
від09.06.2021 року
у справі№922/2031/21 (суддя Аюпова Р.М.)
за заявою до про Товариства з обмеженою відповідальністю «Конфіденс Плюс» м.Харків Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Гелікон» м.Дергачі, Харківська область визнання банкрутом.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.06.2021 року відкрито провадження про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Гелікон» м.Дергачі, Харківська область.

Не погодившись із ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Енсол Україна» м.Ковель, Волинська область звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Главою 1 Розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Порядок сплати судового збору та ставки судового збору визначаються Законом України Про судовий збір.

Як вбачається із матеріалів апеляційної скарги, апелянтом оскаржується ухвала господарського суду Харківської області від 09.06.2021 року якою відкрито провадження про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Гелікон» м.Дергачі, Харківська область.

Підпунктом 4 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 09.06.2021 у справі № 922/2031/21 становить 34050,00 грн. 22700*150%.

Як встановлено судом, в якості доказів сплати судового збору скаржником до апеляційної скарги додано платіжне доручення №91 від 18.06.21 на суму 2270,00 грн., тобто менше на 31780,00 грн.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявником апеляційної скарги не виконано вимоги пункту 2 частини 3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, вищенаведене є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст.174 ГПК України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Енсол Україна» м.Ковель, Волинська область на ухвалу господарського суду Харківської області від 09.06.2021р. по справі №922/2031/21 залишити без руху.

2.Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Енсол Україна» м.Ковель, Волинська область усунути недоліки, зазначені в цій ухвалі, впродовж 10-ти днів з моменту її отримання.

3.Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Енсол Україна» м.Ковель, Волинська область що у разі не усунення зазначених недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач О.В. Стойка