overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

05 липня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/496/21

Господарський суду Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., у справі №927/496/21

за первісним позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Вел`ю Пек",

вул. В. Стуса, 35/37, оф.904, м. Київ, 03142;

e-mail: ;

до відповідача: фізичної особи - підприємця Пугач Дмитра Васильовича,

АДРЕСА_1 ;

e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

предмет спору: про стягнення 30448,73грн

за зустрічним позовом:

фізичної особи - підприємця Пугач Дмитра Васильовича,

АДРЕСА_1 ;

e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вел`ю Пек",

вул. В. Стуса, 35/37, оф.904, м. Київ, 03142;

e-mail: ;

предмет спору: про стягнення 29261,27грн

З огляду на необхідність повідомлення позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вел`ю Пек" про відкладення підготовчого засідання на 19.07.2021 об 11:40, керуючись статтями 120, 121, пунктом 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вел`ю Пек" (вул. В. Стуса, 35/37, оф.904, м. Київ, 03142; e-mail: ) про відкладення підготовчого засідання на 19 липня 2021 р. об 11:40. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №306.

2. Участь позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) у судовому засіданні не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Єдиний державний реєстр судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/.

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області (e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311).

При направленні документів на електронну адресу суду, їх має бути складено з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги", тобто з накладенням електронно-цифрового підпису заявника.

Суддя А.В. Романенко
УХВАЛА

05 липня 2021 року

м. Київ

Справа № 922/3059/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

Банаська О. О. - головуючого, Пєскова В. Г., Погребняка В. Я.

розглянув без виклику учасників справи матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Довженка Олександра Сергійовича

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.03.2021

у складі колегії суддів: Плахова О. В. (головуючого), Гези Т. Д., Шевель О. В.

та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.12.2020

у склад судді Міньковського С. В.

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро"

до Фізичної особи-підприємця Довженка Олександра Сергійовича

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду перебуває справа № 922/3059/16 за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Довженка Олександра Сергійовича на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.03.2021 та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.12.2020, в якій ухвалою від 14.05.2021 відкрито касаційне провадження та призначено її до розгляду на 10.06.2021.

Ухвалою Верховного Суду від 10.06.2021 зупинено касаційне провадження у справі № 922/3059/16 за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Довженка Олександра Сергійовича на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.03.2021 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.12.2020 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у справі № 916/585/18 (916/1051/20).

У зв`язку з перебуванням судді Васьковського О. В. у відпустці, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 922/3059/16 визначено колегію суддів у складі: Банаська О. О. - головуючого, суддів - Пєскова В. Г., Погребняка В. Я., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 29.06.2021.

З огляду на вказане справа № 922/3059/16 за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Довженка Олександра Сергійовича на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.03.2021 та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.12.2020 підлягає прийняттю до провадження та розгляду новим складом суду.

Положеннями частини другої статті 232 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234, 235, 301, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 922/3059/16 за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Довженка Олександра Сергійовича на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.03.2021 та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.12.2020 до провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько

Судді В. Г. Пєсков

В. Я. Погребняк
УХВАЛА

02 липня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/10565/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О. М. - головуючий, Бакуліна С.В., Стратієнко Л.В.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 01.07.2021 за результатами розгляду заяви третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державного підприємства «Південна залізниця» про відвід суддів Баранця О. М. та Мамалуя О.О. від розгляду справи № 910/10565/17

за позовом ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П., Cayman Islands

до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державне підприємство «Південна залізниця»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»

про стягнення 66 363 000,00 доларів США та 113 350 563,07 грн

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 01.07.2021 у задоволенні заяви третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державного підприємства «Південна залізниця» про відвід суддів Баранця О. М. та Мамалуя О.О . у справі № 910/10565/17 відмовив.

Судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали від 01.07.2021 допущено описку у номері справи. Замість « … у справі № 910/10565/17…» помилково зазначено « …у справі № 910/6705/19…».

Частиною першою статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду вважає за необхідне за власною ініціативою виправити описку, допущену в ухвалі Верховного Суду від 01.07.2021 у справі № 910/10565/17, яка носить технічний характер, і її виправлення не вплине на зміст судового рішення, зазначивши у пункті 1 резолютивної частини ухвали правильно «… у справі № 910/10565/17…».

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в пункті 1 резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 01.07.2021 у справі № 910/10565/17, зазначивши правильно «…у справі № 910/10565/17…».

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Баранець

Судді С. Бакуліна

Л. Стратієнко
УХВАЛА

05 липня 2021 року

м. Київ

Справа № 923/278/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Жуков С.В., Огородніка К.М.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал-Инвест"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за заявою ОСОБА_1 ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал-Инвест",

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 30.12.2020 у справі № 923/278/17 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 22.01.2020 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.10.2020.

У зв`язку з відпусткою судді Васьковського О.В. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 923/278/17 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Огороднік К.М., суддя - Білоус В.В., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2021.

Ухвалою Верховного Суду від 27.05.2021 розгляд касаційної скарги у справі № 923/278/17 відкладено, датою проведення судового засідання визначено 06.07.2021.

01.07.2021 від ТОВ "Глобал-Инвест" засобами електронного зв`язку надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У зв`язку з відпусткою судді Верховного Суду Білоуса В.В. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 923/278/17 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Огороднік К.М., суддя - Жуков С.В., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2021.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

У зв`язку з відсутністю технічної можливості провести судові засідання в режимі відеоконференції о 16-00 год. колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання ТОВ "Глобал-Инвест" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 121, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал-Инвест" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 06.07.2021 у справі № 923/278/17 - відмовити.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді С.В. Жуков

К.М. Огороднік
УХВАЛА

05 липня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/19139/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Губенко Н.М., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Росава"

на постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий -Пашкіна С.А., судді - Андрієнко В.В., Буравльов С.І.)

від 20.01.2021

за заявою Приватного акціонерного товариства "Росава"

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімімпекс",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Комсомольська когенераційна компанія"

про забезпечення позову до подання позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Губенко Н.М., Стратієнко Л.В. ухвалою від 17.03.2021 відкрив касаційне провадження у справі № 910/19139/20 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Росава" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2021 та призначив справу до розгляду в порядку письмового провадження.

Цією ж ухвалою Верховний Суд зупинив касаційне провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справ № 914/1096/20 та № 914/1570/20.

Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 06.04.2021 у справі № 914/1096/20 задовольнила заяву скаржника про відмову від касаційної скарги на постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.07.2020, касаційне провадження у цій справі закрила.

Оскільки розгляд справи № 914/1570/20 завершено ухваленням постанови Великої Палати Верховного Суду від 18.05.2021 (оприлюднено 01.07.2021), суд вважає за можливе поновити провадження у справі № 910/19139/20 та продовжити розгляд касаційної скарги, призначивши її до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись нормами статей 230, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Росава" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2021 у справі № 910/19139/20 та призначити її до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді Н. Губенко

Л. Стратієнко
УХВАЛА

05 липня 2021 року

м. Київ

Справа № 912/2613/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді -Губенко Н.М., Кондратова І.Д.,

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Данилової Тетяни Олексіївни

про участь Фізичної особи-підприємця Данилової Тетяни Олексіївни у судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Кіровоградської області

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХХІ-ВІК"

до 1) Приватного підприємства "ТОРЕНД", 2) Фізичної особи-підприємця Данилової Тетяни Олексіївни,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватного підприємства "Простір Кіровоград"

про зобов`язання повернути нежитлові приміщення та виселення з нежитлових приміщень

ВСТАНОВИВ:

09.03.2021 ФОП Данилова Т.О. звернулася з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 16.01.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28.01.2021 у справі №912/2613/19 до суду касаційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 15.06.2021 відкрито касаційне провадження у справі №912/2613/19 Господарського суду Кіровоградської області за касаційною скаргою ФОП Данилової Т.О. на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 16.01.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28.01.2021 та призначено до розгляду справу №912/2613/19 на 07 липня 2021 року о 10:10 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

02.07.2021 через систему «Електронний суд» представником ФОП Данилової Т.О. до Касаційного господарського суду подано заяву про участь ФОП Данилової Т.О. у судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Кіровоградської області.

Розглянувши подану заяву, колегія суддів Касаційного господарського суду, керуючись статтею 197 ГПК України, дійшла висновку про можливість його задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні ФОП Данилової Т.О. у справі №912/2613/19 в режимі проведення відеоконференції в Господарському суді Кіровоградської області.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Данилової Тетяни Олексіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №912/2613/19 задовольнити.

2. Доручити Господарському суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції на 07 липня 2021 року о 10:10 у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, зал ВКЗ, за участю уповноваженого представника заявника.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді Н. Губенко

І. Кондратова
УХВАЛА

05 липня 2021 року

м. Київ

Справа № 922/3274/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Бакуліна С.В., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Східного апеляційного господарського суду

(головуючий - Фоміна В.О., судді - Білоусова Я.О., Пуль О.А.)

від 26.01.2021

за заявою ОСОБА_1

про забезпечення позову

у справі за позовом ОСОБА_1

до 1) ОСОБА_2

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксіома"

про розірвання договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі від 07.11.2012, витребування частини частки у статутному капіталі та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Бакуліна С.В., Стратієнко Л.В. ухвалою від 16.03.2021 відкрив касаційне провадження у справі № 922/3274/20 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.01.2021 та призначив справу до розгляду в порядку письмового провадження.

Цією ж ухвалою, Верховний Суд зупинив касаційне провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справ № 914/1096/20 та № 914/1570/20.

Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 06.04.2021 у справі № 914/1096/20 задовольнила заяву скаржника про відмову від касаційної скарги на постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.07.2020, касаційне провадження у цій справі закрила.

Оскільки розгляд справи № 914/1570/20 завершено ухваленням постанови Великої Палати Верховного Суду від 18.05.2021 (оприлюднено 01.07.2021), суд вважає за можливе поновити провадження у справі № 922/3274/20 та продовжити розгляд касаційної скарги, призначивши її до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись нормами статей 230, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.01.2021 у справі № 922/3274/20 та призначити її до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді С. Бакуліна

Л. Стратієнко
УХВАЛА

05 липня 2021 року

м. Київ

Справа №911/3029/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Бакуліна С.В., Губенко Н.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз"

на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Іоннікова І.А., Разіна Т.І., Тарасенко К.В.

від 21.04.2021

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс-Газ"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз"

про стягнення 426 214,05 грн,

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2021 року Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" (далі - Скаржник) звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.04.2021.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.04.2021 скасовано ухвалу Господарського суду Київської області від 09.03.2021 про закриття провадження у справі №911/3029/20.

Скаржник зазначає, що суд апеляційної інстанції порушив пункт 3 частини першої статті 231, пункти 2,4,5 частини першої статті 175 ГПК України та не урахував висновки Верховного Суду, викладені у постановах від 16.07.2019 у справі №910/14629/18, від 19.05.2020 у справі №910/6569/19, від 08.04.2020 у справі №910/16868/19, від 13.11.2019 у справі №914/111/19, а також висновок Великої Палати Верховного Суду, викладений у постанові від 25.06.2019 у справі №924/1473/15.

З урахуванням приписів статті 294 ГПК України Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Керуючись статтями 287, 290, 294, 295, частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №911/3029/20 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.04.2021.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 липня 2021 року о 10:50 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №2 (кабінет №209).

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

4. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Алекс-Газ" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 21 липня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді С. Бакуліна

Н. Губенко