ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" червня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2272/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.
при секретарі судового засідання Кожухарь Є.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 за вх.№2-771/21 у справі №916/2272/19
за позовом: Фізичної особи-підприємця Семери Вікторії Анатоліївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
до відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 )
про стягнення 127332,85 грн.,-
за участю представників: не з`явились
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.06.2021 провадження у справі №916/2272/19 закрито в порядку п.4 ч.1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову.
16.06.2021 за вх.№2-771/21 до суду від відповідача надійшла заява про розподіл судових витрат, в якій відповідач просить суд стягнути з позивача понесені судові витрати у вигляді оплати правової допомоги у розмірі 1500 грн.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.06.2021 судом призначено розгляд заяви ОСОБА_1 у судовому засіданні на 29.06.2021 о 17:00.
У судове засідання 29.06.2021 представники сторін не з`явились, про час та місце розгляду заяви належним чином повідомлені, зокрема, шляхом надсилання копії ухвали на вказані сторонами електронні адреси.
У судовому засіданні 29.06.2021 судом оголошено вступну та резолютивну частини додаткової ухвали.
Розглянувши заяву ОСОБА_1 за вх.№2-771/21 від 16.06.2021 про розподіл судових витрат, господарський суд дійшов висновку про її задоволення, з огляду на наступне.
Відповідно до п.3 ч.1, ч.ч. 2, 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Згідно з ч.ч. 1,3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Згідно з ч.8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
У заяві про розподіл судових витрат ОСОБА_1 просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця Семери Вікторії Анатоліївни витрати на правничу допомогу у розмірі 1500 грн.
Згідно з ч.1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
У відповідності до п.1 ч.3 ст. 123 ГПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
За ч.ч. 3-5 ст. 126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
На підтвердження понесення витрат на правничу допомогу заявником надано до суду договір-доручення №2703 про надання правової допомоги від 27.03.2021, укладений між Адвокатським бюро «Стефанюк М.М.» та ОСОБА_1 , додаткову угоду №1 від 27.03.2021 до договору-доручення №2703 про надання правової допомоги від 27.03.2021, за якою визначено гонорар за надання правової допомоги у фіксованому розмірі в сумі 1500 грн., акт прийому-передачі наданих послуг від 09.06.2021 до договору-доручення №2703 про надання правової допомоги від 27.03.2021, з якого вбачається детальний розрахунок наданих послуг на загальну вартість 1500 грн., квитанцію №35 від 14.06.2021 на суму 1500 грн.
Відповідно до ч.3 ст. 130 ГПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача.
З огляду на вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про підставність та необхідність задоволення поданої заяви ОСОБА_1 про розподіл судових витрат.
Керуючись ст.ст. 130, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1.Заяву ОСОБА_1 за вх.№2-771/21 від 16.06.2021 про розподіл судових витрат - задовольнити.
2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця Семери Вікторії Анатоліївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1500 /одна тисяча п`ятсот/ грн.
3.Видати наказ на виконання ухвали.
Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повну додаткову ухвалу складено 05.07.2021.

Суддя Ю.С. Бездоля