ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 червня 2021 року м. ТернопільСправа № 5/27/5022-700/2011
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

розглянувши заяву представника ТОВ "ФК" "ЕЛІТ ФІНАНС" керівника юридичного відділу Н.С.Семченкової (вх.№ 5035, вх.№5238, вх.№5239 від 22.06.2021) про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі № 5/27/5022-700/2011

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", в особі філії ПАТ КБ "Надра" Тернопільського регіонального управління, вул. Замкова,6, м. Тернопіль

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ММ ЛТД", пров. Галицький,3, м. Тернопіль

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про cтягнення заборгованості

Встановив: Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 22.06.2011 у справі №5/27/5022-700/2011 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ММ ЛТД", пров. Галицький,3, м. Тернопіль () на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі філії ПАТ КБ "Надра" Тернопільського регіонального управління - 13010,01 доларів США, що еквівалентно 102885грн 76 коп. неповернутої суми кредиту за кредитним договором №37/2007-МКМ від 07.12.2007 року, 6605,65 доларів США, що еквівалентно 52238 грн 80 коп. відсотків за користування кредитом, 905,87 доларів США, що еквівалентно 7163 грн 80 коп. пені за порушення строків сплати кредиту, 174,32 доларів США, що еквівалентно 1378 грн 56 коп. пені за порушення строків сплати відсотків, 509,64 доларів США, що еквівалентно 4030 грн 34 коп. штрафу за порушення строків повернення кредиту та відсотків на рахунок № НОМЕР_1 МФО 338705 , одержувач Філія ПАТ КБ "Надра" Тернопільське регіональне управління; 1676 грн 97 коп. витрат по сплаті державного мита, 236 грн 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на рахунок № НОМЕР_2 МФО 338705 , одержувач Філія ПАТ КБ "Надра" Тернопільське регіональне управління, про що видано відповідний наказ від 12.07.2011.

На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 22.06.2011 у справі №5/27/5022-700/2011, на підставі статті 116 ГПК України, 12.07.2011 Господарським судом Тернопільської області видано відповідний наказ, який 21.07.2011 відправлений позивачу, про що свідчать відбитки штемпеля канцелярії Господарського суду Тернопільської області на зворотній стороні виконавчих документів.

10.04.2013 року на адресу Господарського суду Тернопільської області надійшла заява ПАТ КБ "Надра" в особі Відділення ПАТ КБ "Надра" Тернопільське РУ за №6-962 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Тернопільської області від 12.07.2011 по справі №5/27/5022-700/2011.

В обґрунтування вищезазначених заяв заявник посилається на те, що наказ від 12.07.2011 не було пред`явлено до виконання у ВДВС у встановлений законом строк, оскільки після його видачі між позичальником та банком, в тому числі і головним юрисконсультом, який займався юридичним супроводом даної справи, існувала усна домовленість про добровільне погашення складеної заборгованості боржником у строк до 12.07.2012 (закінчення строку для пред`явлення наказу до виконання).

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 08.05.2013 в задоволенні заяви №6-962 від 10.04.2013 Публічного акціонерного товариства "Надра" в особі філії ПАТ КБ "Надра" Тернопільського регіонального управління про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу господарського суду Тернопільської області від 12.07.2011 по справі №5/27/5022-700/2011 до виконання, відмовлено.

При цьому, відмовляючи у задоволенні вищезазначеної заяви, суд виходив, зокрема, з тих мотивів, що вказані стягувачем причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання не можна розцінювати як поважні, об`єктивно непереборні, та такі, що пов`язані з дійсними істотними перешкодами та труднощами для своєчасного вчинення процесуальної дії, оскільки можливість вчасного пред`явлення наказу до виконання залежала виключно від волевиявлення самого заявника (зокрема, його працівника), тобто мала суб`єктивний характер, а бездіяльність працівника стягувача та безконтрольність з боку керівництва Банку стали наслідком порушення норм чинного законодавства(щодо строку пред`явлення наказу до виконання).

22.06.2021 на адресу Господарського суду Тернопільської області надійшла заява представника ТОВ "ФК" "ЕЛІТ ФІНАНС" керівника юридичного відділу Н.С.Семченкової (вх.№ 5035, вх.№5238, вх.№5239 від 22.06.2021) про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що 04.08.2020 між ПАТ "КБ "НАДРА" та ТОВ "ФК" ДНІПРОФІНАНСГРУП", укладено Договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_A_3, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №37/2007-МКМ від 07.02.2007, перейшло до ТОВ "ФК" ДНІПРОФІНАНСНРУП".

20.08.2020 між ТОВ "ФК" ДНІПРОФІНАНСГРУП" та ТОВ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП" укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_A102, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 37/2007-МКМ від 07.12.2007, перейшло до ТОВ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП".

26.08.2020 між ТОВ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП" та ТОВ "ФК" ЕЛІТ ФІНАНС" укладено Договір про відступлення прав вимоги № б/н, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором №37/2007-МКМ від 07.12.2007 перейшло до ТОВ "ФК" ЕЛІТ ФІНАНС".

04.06.2015 року за рішенням Національного банку України було розпочато процедуру ліквідації ПАТ КБ "НАДРА", якою фактично було припинено нормальну діяльність банку. Згідно законодавства України процедуру ліквідації та виконання обов`язку щодо ведення діяльності Банку здійснював державний орган Фонд гарантування вкладів фізичних осіб. У зв`язку з проведенням ліквідації ПАТ "КБ "НАДРА" керівництво Банку повністю було змінено, були закриті територіальні відділення Банку, звільнені всі співробітники, що здійснювали судовий супровід судових справ. З цих причин дії банку, спрямовані на примусове виконання рішення суду не здійснювалися, було втрачено оригінали виконавчих документів та пропущено строки їх пред`явлення на примусове виконання. На теперішній час рішення Господарського суду Тернопільської області від 22.06.2011 у справі №5/27/5022-700/2011 не виконано.

У зв`язку з наведеним, заявник просить суд замінити сторону (стягувача) виконавчого провадження - ПАТ "КБ "НАДРА" на його правонаступника - ТОВ "ФК" ЕЛІТ ФІНАНС" у справі №5/27/5022-700/2011, поновити пропущений строк пред`явлення виконавчого листа до виконання та видати дублікат виконавчого листа.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2021 заяву представника ТОВ "ФК" "ЕЛІТ ФІНАНС" керівника юридичного відділу Н.С.Семченкової (вх.№ 5035, вх.№5238, вх.№5239 від 22.06.2021)про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання передано на розгляд судді А.М. Сидорук.

Розглянувши матеріали заяви представника ТОВ "ФК" "ЕЛІТ ФІНАНС" керівника юридичного відділу Н.С.Семченкової (вх.№ 5035, вх.№5238, вх.№5239 від 22.06.2021), господарський суд дійшов наступних висновків.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 175 ГПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Судом встановлено, що 15.06.2021 року на адресу господарського суду від представника ТОВ "ФК" "ЕЛІТ ФІНАНС" керівника юридичного відділу Н.С.Семченкової надійшла заява (вх.№ 5028, 5036, 5035 від 15.06.2021 року про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі № 5/27/5022-700/2011.

25.06.2021 року господарським судом Тернопільської області винесено ухвалу про задоволення заяви (вх.№ 5028, 5036, 5035 від 15.06.2021 року про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі № 5/27/5022-700/2011.

Відтак, враховуючи, що 25.06.2021 року клопотання у справі № 5/27/5022-700/2011 з ідентичними вимогами, а саме: про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання задоволено, суд дійшов висновку про відмову у прийнятті заяви на підставі п.2 ч.1 ст. 175 ГПК України

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст. 175, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У прийнятті заяви представника ТОВ "ФК" "ЕЛІТ ФІНАНС" керівника юридичного відділу Н.С.Семченкової (вх.№ 5235, вх.№5238, вх.№5239 від 22.06.2021) про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі № 5/27/5022-700/2011 - відмовити .

2. Ухвалу направити ТОВ "ФК" "ЕЛІТ ФІНАНС", 03035, м.Київ, Солом`янська площа, 2.

Суддя А.М. Сидорук