ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06.07.2021р. № 905/1278/21

за позовною заявою позивачів: ОСОБА_1 , м. Маріуполь ( НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , м. Маріуполь (ІНН НОМЕР_2 ),

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Азовье 4", м.Маріуполь ()

про: визнання недійсним та скасування протоколу загальних зборів учасників та скасування державної реєстрації змін до установчих документів,-

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , м.Маріуполь, ОСОБА_1 , м. Маріуполь та ОСОБА_2 , м. Маріуполь звернулися до Господарського суду Донецької області з позовною заявою б/н від 17.05.2021 (вх.№10749/21 від 21.05.21) до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Азовье 4", м. Маріуполь, в якій просили: визнати недійсним та скасувати протокол №1 загальних зборів учасників Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Азовье 4" від 07.03.2021; скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів ОСББ "Азовье 4", дії/запису в Єдиному державному реєстрі. Також стягнути з відповідача - голови ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - на користь позивачів солідарно понесені судові витрати, судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Матеріалам присвоєно єдиний унікальний номер справи № 905/914/21 та, за наслідками автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2021, передано на розгляд судді Величко Н.В.

Ухвалою суду від 25.05.2021 у справі № 905/914/21 позовну заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 б/н від 17.05.2021 (вх.№10749/21 від 21.05.21) - залишено без руху. Встановлено десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до канцелярії суду: а) доказів направлення відповідачу копії позовної заяви б/н від 17.05.2021 (вх.№10749/21 від 21.05.21) з доданими до неї документами листом з описом вкладення на адресу, що відповідає відомостям Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань; б) доказів сплати суми судового збору у встановленому порядку і розмірі, а саме: ОСОБА_3 має доплатити судовий збір у розмірі 3560,00 грн.; ОСОБА_1 має сплатити судовий збір у розмірі 4540,00 грн.; ОСОБА_2 має сплатити судовий збір у розмірі 4540,00 грн.; в) письмових пояснень щодо ідентифікаційного коду в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Азовье 4", з наданням підтверджуючих документів.

Судом встановлено, що вказану ухвалу отримано ОСОБА_3 01.06.2021р., ОСОБА_1 ухвала суду від 25.05.2021 у справі № 905/914/21 отримана 18.06.2021. Відомості про вручення ОСОБА_2 ухвали від 25.05.2021 про залишення позовної заяви без руху по справі № 905/914/21 або повернення поштового відправлення без вручення матеріали справи не містять, а тому судом було зроблено відстеження пересилання поштового відправлення на офіційному веб-сайті Акціонерного товариства «Укрпошта» в мережі Інтернет, за результатами якого виявлено, що відправлення з ідентифікатором 749 не було вручено.

14.06.2021 до канцелярії суду від позивача 1 надійшла заява б/н від 08.06.2021 про усунення недоліків позовної заяви від 17.05.2021 (вх.№12716/21), з додатками згідно переліку.

Листом Господарського суду Донецької області від 22.06.2021 було відкладено розгляд заяви ОСОБА_3 б/н від 08.06.2021 про усунення недоліків позовної заяви від 17.05.2021, з доданими до неї документами (вх.№12716/21 від 14.06.2021) в межах строку для вчинення процесуальних дій з усунення недоліків позовної заяви іншими позивачами - до 05.07.2021.

Ухвалою суду від 05.07.2021р. роз`єднано позовні вимоги у справі №905/914/21 шляхом виділення вимог у два самостійні позовні провадження. Позовні вимоги ОСОБА_3 , м.Маріуполь (ІПН НОМЕР_3 ) до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Азовье 4" () про визнання недійсним та скасування протоколу №1 загальних зборів учасників Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Азовье 4" від 07.03.2021; скасування державної реєстрації змін до установчих документів ОСББ "Азовье 4", дії/запису в Єдиному державному реєстрі - розглядати в межах справи № 905/914/21. Позовні вимоги ОСОБА_1 , м. Маріуполь (ІПН НОМЕР_4 ), ОСОБА_2 , м. Маріуполь (ІПН НОМЕР_2 ) до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Азовье 4" () про визнання недійсним та скасування протоколу №1 загальних зборів учасників Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Азовье 4" від 07.03.2021; скасування державної реєстрації змін до установчих документів ОСББ "Азовье 4", дії/запису в Єдиному державному реєстрі, - виділити у самостійне провадження з наступним присвоєнням цим вимогам окремого номеру справи.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.07.2021, позовній заяві ОСОБА_1 , м. Маріуполь (ІПН НОМЕР_4 ) та ОСОБА_2 , м. Маріуполь (ІПН НОМЕР_2 ) до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Азовье 4" () про визнання недійсним та скасування протоколу №1 загальних зборів учасників Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Азовье 4" від 07.03.2021; скасування державної реєстрації змін до установчих документів ОСББ "Азовье 4", дії/запису в Єдиному державному реєстрі, присвоєно єдиний унікальній номер судової справи 905/1278/21.

Частиною третьою статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.4 ст.174 ГПК України).

Як було встановлено судом, ОСОБА_1 ухвала суду від 25.05.2021 у справі № 905/914/21 отримана 18.06.2021 (відомості відстеження поштового відправлення за ідентифікатором 730).

Отже, встановлений такою ухвалою та ч.2 ст.174 ГПК України десятиденний строк тривав до 28.06.2021 включно, у тому числі шляхом здачі на пошту чи передачі іншими відповідними засобами зв`язку.

Відомості про вручення ОСОБА_2 ухвали від 25.05.2021 про залишення позовної заяви без руху по справі № 905/914/21 або повернення поштового відправлення без вручення матеріали справи не містять, а тому судом було зроблено відстеження пересилання поштового відправлення на офіційному веб-сайті Акціонерного товариства «Укрпошта» в мережі Інтернет, за результатами якого виявлено, що відправлення з ідентифікатором 749 не було вручено.

Суд враховує, що сам лише факт неотримання заявником поштової кореспонденції, якою суд, з додержанням вимог процесуального закону, надсилав ухвалу для вчинення відповідних дій за належною адресою та яка повернулася до суду у зв`язку з її неотриманням адресатом, не може вважатись поважною причиною невиконання ухвали суду, оскільки це зумовлено не об`єктивними причинами, а суб`єктивною поведінкою сторони щодо отримання кореспонденції, яка надала суду таку адресу для направлення кореспонденції, вказавши її у своїй позовній заяві.

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Крім того, у рішенні ЄСПЛ від 03.04.2008 року "Пономарьов проти України" зазначено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Отже, сторона, яка приймає участь у судовому процесі, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Близька за змістом правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 21.02.2018 року у справі №2103/490/2012.

З відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що ухвала від 25.05.2021 про залишення позовної заяви без руху по справі № 905/914/21 оприлюдена 27.05.2021.

Враховуючи наведені положення, господарський суд зазначає, що ОСОБА_2 не був позбавлений права та можливості самостійно ознайомитись з ухвалою суду, в якій зазначено відомості щодо його провадження, яке є у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

За наведених обставин, враховуючи ст.ст. 113, 114, 116 ГПК України та встановлений ухвалою від 25.05.2021 та ч.2 ст.174 ГПК України десятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_2 тривав до 08.06.2021 включно, у тому числі шляхом здачі на пошту чи передачі іншими відповідними засобами зв`язку.

Станом на 05.07.2021 недоліки позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не усунуто.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.4 ст.174 ГПК України).

За наведених обставин, позовна заява ОСОБА_1 , м. Маріуполь та ОСОБА_2 , м. Маріуполь б/н від 17.05.2021 (вх.№14388/21 від 05.07.21) до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Азовье 4", м. Маріуполь про визнання недійсним та скасування протоколу загальних зборів учасників та скасування державної реєстрації змін до установчих документів повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Одночасно суд роз"яснює, що позивачі не позбавлені права звернутися до суду повторно з відповідною позовною заявою у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Керуючись ч.4 ст.174, ст.233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву б/н від 17.05.2021 (вх.№14388/21 від 05.07.21) з додатками, заявнику.

2. Роз`яснити позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку встановленому Господарським процесуальним кодексом України, протягом десяти днів з дня її постановлення.

4. Ухвала підписана 06.07.2021.

Суддя Н.В. Величко