ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" липня 2021 р. Справа № 924/622/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали

за позовом 1. Хмельницької міської ради

2. Хмельницького обласного академічного театру ляльок

до 1. Фізичної особи-підприємця Гакала Валентина Володимировича

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компані-М"

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Капіталінвестбуд"

4. Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу; визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності; визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності; визнання недійсними протоколів загальних зборів (з додатками); зобов`язання усунути перешкоди в користуванні майном,

В С Т А Н О В И В:

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява 1. Хмельницької міської ради, 2. Хмельницького обласного академічного театру ляльок до 1. Фізичної особи-підприємця Гакала Валентина Володимировича, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компані-М", 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Капіталінвестбуд", 4. Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради про визнання недійсними договорів купівлі-продажу; визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності; визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності; визнання недійсними протоколів загальних зборів (з додатками); зобов`язання усунути перешкоди в користуванні майном.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 22.06.2021р. зазначену позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення вказаних в даній ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зокрема, судом було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позивачами не зазначено, які саме позовні вимоги заявлено позивачами до кожного з відповідачів.

Однак, позивачами протягом встановленого судом строку для усунення вказаних в ухвалі від 22.06.2021р. недоліків зазначені недоліки належним чином усунуто не було (зокрема, 29.06.2021р. одним з позивачів подано пояснення, у якому, з-поміж іншого, зазначено, що позовні вимоги щодо визнання недійсними договорів купівлі-продажу №№ 441, 444 від 15.04.2016р. заявлено до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ТОВ "НРС Україна"; однак, суд зауважує, що ці особи визначені позивачами як треті особи, а не відповідачі).

Таким чином, позивачами взагалі не зазначено, до яких саме відповідачів (з числа визначених позивачами) заявлено позовні вимоги щодо визнання недійсними договорів купівлі-продажу №№ 441, 444 від 15.04.2016р.

Відтак, суд констатує, що позивачами протягом встановленого судом строку (який сплив 05.07.2021р.) для усунення вказаних в ухвалі від 22.06.2021р. недоліків зазначені недоліки належним чином усунуто не було.

Судом відзначається, що згідно зі ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, оскільки у встановлений судом строк позивачами не усунуто недоліки, що зумовили залишення позовної заяви без руху, виходячи зі змісту приписів ст. 174 ГПК України, суд вважає за необхідне позовну заяву з додатками повернути позивачам.

Водночас, судом звертається увага на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з додатками повернути позивачам.

Ухвала набирає законної сили 09.07.2021р. та може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст.ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 розділу XI Перехідні положення ГПК України.

Додаток (позивачам): позовна заява з додатками.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 7 прим. (всім рек. з пов. про вруч.): 1 - в наряд; 2 - позивачу 1 (29000, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3); 3 - позивачу 2 (29000, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 46); 4 - відповідачу 1 ( АДРЕСА_1 ); 5 - відповідачу 2 (29001, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, буд. 44/1); 6 - відповідачу 3 (09230, Київська обл., м. Ржищів, вул. Леніна, буд. 10); 7 - відповідачу 4 (29000, Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул. Пилипчука, буд. 3).