ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2021 р. м. Київ Справа № 911/966/21

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спірітс Європа"

03056, м. Київ, вул. Польова, буд. 24,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Продесс"

08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Машинобудівників, буд. 11-А,

про стягнення заборгованості

Обставини справи:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. № 958/21 від 01.04.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спірітс Європа" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Продесс" про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошового забов`язання за договором поставки №136 від 30.12.2019 з оплати товару, що поставлений.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.04.2021 судом прийнято позовну заяву (вх. №958/21 від 01.04.2021) до розгляду, відкрито провадження у справі № 911/966/21 у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. №1089/21 від 11.05.2021).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. №12463/21 від 19.05.2021), в якій позивач також заявляє суду про поновлення йому пропущеного строку на подання відповіді на відзив, у зв`язку із тим, що позивач отримав відзив на позовну заяву 11.05.2021, тоді як ухвалою Господарського суду Київської області позивачу встановлений строк для подання відповіді на відзив до 13.05.2021 і позивач через навантаженість не встиг подати відповідь на відзив у встановлений судом строк.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.06.2021 судом продовжено позивачу строк для подання відповіді на відзив та, відповідно, продовжено відповідачу строк подання заперечень на відповідь на відзив.

Відповідно до частин 4, 5 статті 240 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку із розглядом справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, судом підписано повне рішення без його проголошення, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх у сукупності, суд -

встановив:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал Спірітс Європа» (далі - позивач, постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Продесс» (далі - відповідач, покупець) укладено договір поставки № 1365 від 30.12.2019 (далі - Договір), згідно з яким постачальник зобов`язується в порядку та в строки, встановлені даним договором, передавати у власність покупця, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити на умовах даного договору товар.

Відповідно до пункту 1 Додатку № 1 покупець оплачує товари з відстрочкою платежу 45 календарних днів за кожну поставлену партію в безготівковому порядку з моменту прийняття товару покупцем, за умови, що постачальник вчасно надасть належним чином оформлені податкові та товарні накладні.

Пунктом 8.1 Договору визначено, що за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань за даним договором сторони несуть відповідальність відповідно до чинного законодавства України.

Згідно з пунктом 9.1 Договору даний договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 31.12.2019.

Короткий зміст позовних вимог

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошового забов`язання за договором поставки №136 від 30.12.2019 з оплати товару, що поставлений.

Аргументи Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спірітс Європа»

На виконання умов Договору позивачем поставлено, а відповідачем прийнято товар всього на суму 185463,84 грн., що підтверджується долученими до матеріалів справи видатковими накладними № 341 від 03.04.2020 на суму 11360,88 грн., № 1132 від 10.04.2020 на суму 15146,16 грн., № 2495 від 17.04.2020 на суму 10584,96 грн., № 4787 від 30.04.2020 на суму 8722,38 грн., № 6846 від 14.05.2020 на суму 13108,08 грн., № 10893 від 06.06.2020 на суму 10510,98 грн., № 10893 від 12.06.2020 на суму 1318,56 грн., № 12020 від 13.06.2020 на суму 8888,52 грн., № 169074 від 26.06.2020 на суму 10051,26 грн., № 170317 від 04.07.2020 на суму 8091,72 грн., № 174953 від 31.07.2020 на суму 6080,58 грн., № 177298 від 12.08.2020 на суму 5538,96 грн., № 181943 від 05.09.2020 на суму 11556,96 грн., № 186443 від 25.09.2020 на суму 6954,66 грн., № 189345 від 09.10.2020 на суму 8122,26 грн., № 190772 від 16.10.2020 на суму 26807,28 грн., № 192088 від 23.10.2020 на суму 25851,42 грн. та відповідними податковими накладними, проте, відповідач за поставлений товар розрахувався частково - на суму 94551,72 грн., в наслідок чого виникла заборгованість у розмірі 90912,12 грн.

Крім того, за порушення строків оплати поставленого товару, позивачем на підставі частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України нараховані 3% річних у розмірі 495,86 грн. та інфляційні втрати у розмірі 3409,19 грн.

Аргументи Товариства з обмеженою відповідальністю «Продесс»

Відповідно до пункту 1 Додатку № 1 до Договору покупець оплачує товари з відстрочкою платежу 45 календарних днів за кожну поставлену партію в безготівковому порядку з моменту прийняття товару покупцем, за умови, що постачальник вчасно надасть належним чином оформлені податкові та товарні накладні.

На підтвердження позовних вимог до матеріалів справи долучено видаткові накладні, проте, позивачем порушені вимоги пункту 1 Додатку № 1 до Договору, з огляду на те, що ним не подано податкові накладні, тобто, строки оплати за спірними видатковими накладними не настали.

Крім того, позивачем не вірно здійснено арифметичний розрахунок інфляційних втрат.

Норми права, що підлягають застосуванню

Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до частини 1 статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини 2 статі 693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Частиною 1 статті 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (частина 2 статті 712 Цивільного кодексу України).

Фактичні обставини, встановлені судом, докази, що прийняті та відхилені судом, мотиви прийняття або відхилення кожного доказу та аргументу, викладеного сторонами у матеріалах справи та висновки суду за результатами розгляду справи

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал Спірітс Європа» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Продесс» укладено договір поставки № 1365 від 30.12.2019, згідно з яким постачальник зобов`язується в порядку та в строки, встановлені даним договором, передавати у власність покупця, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити на умовах даного договору товар.

Відповідно до пункту 1 Додатку № 1 до Договору покупець оплачує товари з відстрочкою платежу 45 календарних днів за кожну поставлену партію в безготівковому порядку з моменту прийняття товару покупцем, за умови, що постачальник вчасно надасть належним чином оформлені податкові та товарні накладні.

На підтвердження позовних вимог до матеріалів справи долучено: видаткові накладні № 341 від 03.04.2020 на суму 11360,88 грн., № 1132 від 10.04.2020 на суму 15146,16 грн., № 2495 від 17.04.2020 на суму 10584,96 грн., № 4787 від 30.04.2020 на суму 8722,38 грн., № 6846 від 14.05.2020 на суму 13108,08 грн., № 10893 від 06.06.2020 на суму 10510,98 грн., № 10893 від 12.06.2020 на суму 1318,56 грн., № 12020 від 13.06.2020 на суму 8888,52 грн., № 169074 від 26.06.2020 на суму 10051,26 грн., № 170317 від 04.07.2020 на суму 8091,72 грн., № 174953 від 31.07.2020 на суму 6080,58 грн., № 177298 від 12.08.2020 на суму 5538,96 грн., № 181943 від 05.09.2020 на суму 11556,96 грн., № 186443 від 25.09.2020 на суму 6954,66 грн., № 189345 від 09.10.2020 на суму 8122,26 грн., № 190772 від 16.10.2020 на суму 26807,28 грн., № 192088 від 23.10.2020 на суму 25851,42 грн.; а також податкові накладні № 1003 від 03.04.2020 на суму 11360,88 грн., № 7473 від 10.04.2020 на суму 15146,16 грн., № 15577 від 17.04.2020 на суму 10584,96 грн., № 28862 від 30.04.2020 на суму 8722,38 грн., № 11554 від 14.05.2020 на суму 13108,08 грн., № 6415 від 06.06.2020 на суму 10510,98 грн., № 13428 від 13.06.2020 на суму 8888,52 грн., № 27928 від 26.06.2020 на суму 10051,26 грн., № 2230 від 04.07.2020 на суму 8091,72 грн., № 33360 від 31.07.2020 на суму 6080,58 грн., № 10330 від 12.08.2020 на суму 5538,96 грн., № 5999 від 05.09.2020 на суму 11556,96 грн., № 34022 від 25.09.2020 на суму 6954,66 грн., № 8875 від 09.10.2020 на суму 8122,26 грн., № 18040 від 16.10.2020 на суму 26807,28 грн., № 27252 від 23.10.2020 на суму 25851,42 грн.

Відтак, матеріалами справи спростовуються доводи відповідача, що позивач не надає податкових накладних.

Отже, з урахуванням вимог пункту 1 Додатку № 1 до Договору, строк оплати відповідачем за останньою видатковою накладною настав 07.12.2020.

Враховуючи вищенаведене, з урахуванням часткової оплати на суму 94551,72 грн., суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення основного боргу у розмірі 90912,12 грн., з огляду, на те, що строк його оплати настав.

Крім того, за порушення строків оплати позивачем правомірно, на підставі частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України, нараховані 3 % річних та інфляційні втрати, проте, перевіривши здійснений позивачем розрахунок суд зазначає, що він є арифметично невірний, за розрахунком суду з використанням системи Ліга Закон, стягненню підлягають 3 % річних у розмірі 495,21 грн. та інфляційні втрати у розмірі 1363,60 грн.

Відповідно до статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з статтею 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно з статтею 78 Господарського процесуального кодексу України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи, а відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування; питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Оцінюючи подані до матеріалів справи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності та, враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову.

Судовий збір за подання позовної заяви, в порядку статті 129 Господарського процесуального кодексу України, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 2, 11, 73, 74, 76-80, 232, 237, 238 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

вирішив:

1. Позов (вх. № 958/21 від 01.04.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спірітс Європа" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Продесс" про стягнення заборгованості задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Продесс" (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Машинобудівників, буд. 11-А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спірітс Європа" (03056, м. Київ, вул. Польова, буд. 24, ) основний борг у розмірі 90912,12 грн. (дев`яносто тисяч дев`ятсот дванадцять гривень дванадцять копійок), 3% річних у розмірі 495,21 грн. (чотириста дев`яносто п`ять гривень двадцять одна копійка), інфляційні втрати у розмірі 1363,60 грн. (одна тисяча триста шістдесят три гривні шістдесят копійок), судовий збір у розмірі 2221,01 грн. (дві тисячі двісті двадцять одна гривня одна копійка).

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення складено 01.07.2021.

Суддя С.О. Саванчук