ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.07.2021 м. Дніпро Справа № 908/334/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів Білецької Л.М., Вечірка І.О.

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Концерну "Міські теплові Мережі" на рішення Господарського суду Запорізької області від 15.04.2021 по справі № 908/334/21 (суддя Смірнова О.Г.), повний текст рішення складено 29.04.2021

за позовом Концерну "Міські теплові Мережі", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ЗС1", м. Запоріжжя

про стягнення 137519,07 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.06.2021 апеляційну с4каргу Концерну "Міські теплові мережі" на рішення Господарського суду Запорізької області від 15.04.2021 по справі № 908/334/21 - залишено без руху. Надано скаржнику 10 днів для усунення недоліків апеляційної скарги.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала суду від 15.04.2021 вручена апелянтові 23.06.2021.

На виконання вимог ухвали Центрального апеляційного господарського суду позивач засобами поштового зв`язку направив до суду заяву з доказами сплати судового збору, а саме: платіжним дорученням № 9374 від 29.06.2021 про сплату 3405,00 грн.

Отже, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, а надані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження, станом на момент постановлення даної ухвали на адресу суду не надходило.

Вирішуючи питання поновлення пропущеного строку на оскарження рішення Господарського суду Запорізької області від 15.04.2021, повний текст якого підписано 29.04.2021, колегія суддів враховує факт отримання його позивачем 19.05.2021 та подання апеляційної скарги 24.05.2021 (з урахуванням того, що 22-23.05.2021 були вихідними днями).

Згідно з ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2270,00 грн х 100) = 227000,00 грн.

Предметом розгляду у справі № 908/334/21 є вимоги про стягнення 137519,07 грн заборгованості за отримані та несплачені комунальні послуги.

За приписами ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись ч. 13 ст. 8, 12, ст. ст. 234, ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Концерну "Міські теплові Мережі" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Запорізької області від 15.04.2021 по справі № 908/334/21.

Відкрити апеляційне провадження по справі № 908/334/21.

Розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Роз`яснити відповідачу його право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали. Згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Позивач має право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (у разі його подання) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня його отримання (в разі подання - надати суду докази надсилання їх відповідачу).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Л.М. Білецька

І.О. Вечірко