overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________
"09" липня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/724/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 08 червня 2021 р., яке набрало законної сили 09 липня 2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 10 липня 2024 року
М.П. Суддя А.М. Горплюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________
"08" липня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/373/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 16 червня 2021 р., яке набрало законної сили 08 липня 2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 09 жовтня 2021 року
М.П. Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________
"08" липня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/373/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 16 червня 2021 р., яке набрало законної сили 08 липня 2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 09 липня 2024 року
М.П. Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________
"08" липня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/80/21
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 16 червня 2021 р., яка набрала законної сили 16 червня 2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 17 червня 2024 року
М.П. Суддя І.О. Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
"08" липня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/80/21
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 16 червня 2021 р., яка набрала законної сили 16 червня 2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 17 червня 2024 року
М.П. Суддя І.О. Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________
"08" липня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/80/21
Про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Рівненської області від 26 квітня 2021 р., яке набрало законної сили 23 червня 2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 24 червня 2024 року
М.П. Суддя І.О. Пашкевич
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"06" липня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/388/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача Острозького комунального підприємства "Теплоенергія"

про стягнення боргу 291 175,83 грн.

Секретар судового засідання Лиманський А.Ю.

За участю представників сторін:

від позивача: Бурзаковська Т.В. (довіреність № 14-52 від 02.02.2021 року);

від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст. ст. 129, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Острозького комунального підприємства "Теплоенергія" (35800, Рівненська обл., м. Острог, вул. Лесі Українки, буд. 1, ) на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, ) 248 860,00 грн (двісті сорок вісім тисяч вісімсот шістдесят гривень 00 коп) заборгованості за поставку природного газу, 8 049, 98 грн (вісім тисяч сорок дев`ять гривень 98 коп) пені, 10 590,79 грн (десять тисяч п`ятсот дев`яносто гривень 79 коп) 3 % річних, 23 675,06 грн (двадцять три тисячі шістсот сімдесят п`ять гривень 06 коп) інфляційних втрат та 4 367,64 грн (чотири тисячі триста шістдесят сім гривень 64 коп) витрат по сплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Позивач (стягувач): Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, ).

Відповідач (боржник): Острозьке комунальне підприємство "Теплоенергія" (35800, Рівненська обл., м. Острог, вул. Лесі Українки, буд. 1, ).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду Рівненської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку встановленому ст.ст. 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.07.2021 Справа № 920/1232/16

Господарський суд Сумської області у складі: головуючого судді Котельницької В.Л., суддів - Резніченко О.Ю., Заєць С.В., розглянувши матеріали справи №920/1232/16

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Суми

до відповідачів:

1) Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, м. Суми,

2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , м. Суми

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Нанка Тетяна Іванівна, м. Суми

про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення та скасування державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

Справа № 920/1232/16 перебуває в провадженні головуючого судді Котельницької В.Л., суддів - Резніченко О.Ю., Заєць С.В.

У судовому засіданні 23.06.2021 судом задоволено клопотання позивача про зупинення провадження у справі (вх. № 2536 від 22.06.2021); зупинено провадження у справі № 920/1232/16 до набрання законної сили судовим рішенням у пов`язаній справі № 920/82/21. З технічних причин була допущена помилка в даті постановлення ухвали та замість « 23.06.2021» зазначено « 24.06.2021».

Згідно з ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі, зазначивши правильну дату постановлення ухвали, замість 24.06.2021 зазначити 23.06.2021.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в ухвалі від 24.06.2021 у справі №920/1232/16, зазначивши правильну дату постановлення ухвали, а саме - 23.06.2021.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud5021/.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий cуддя В.Л. Котельницька

Суддя О.Ю. Резніченко

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.07.2021 Справа № 920/511/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/511/20

за позовом: Першого заступника керівника Окружної прокуратури міста Суми (40000, м.Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 79) в інтересах держави в особі Сумської міської ради (40000, м. Суми, пл. Незалежності, 2, )

до відповідачів:1. Товариства з обмеженою відповідальністю Адамант-Суми

(40000, м. Суми, вул. Горького, 21/2 , )

2. Управління Інспекція з благоустрою міста Суми Сумської міської

ради (40035, м. Суми, вул. Харківська, 41, )

про визнання незаконним та скасування правового акту, недійсним договору, усунення перешкод у користуванні землею,

УСТАНОВИВ:

У провадженні судді Заєць С.В. перебуває справа № 920/511/20.

Ухвалою суду від 29.06.2021 відкладено розгляд справи на 08.07.2021, 12:40.

В дане судове засідання представники відповідачів не прибули, проте про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

У судовому засіданні від 08.07.2021 оголошено перерву до 27.07.2021, 12:40.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи, що не з`явилися у судове засідання 08.07.2021 про дату, час і місце наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю Адамант-Суми (40000, м. Суми, вул. Горького, 21/2) та Управління Інспекція з благоустрою міста Суми Сумської міської ради (40035, м. Суми, вул. Харківська, 41) про дату, час і місце підготовчого засідання, призначеного на 27.07.2021, 12:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

2. Копію ухвали надіслати відповідачам.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 09.07.2021. Дана ухвала, відповідно до ст. 255 ГПК України, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09.07.2021 Справа № 920/753/21
Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали позовної заяви № б/н від 08.07.2021 (вх. № 2706 від 08.07.2021)

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Градієнт-М» (40004, м. Суми, пл.. Горького, 5, )

до відповідача: дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» (40020, м. Суми, вул. Комарова, 2, )

про стягнення 1334162,57 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 1334162,57 грн. заборгованості за договором № 79/9-67-17 від 26.07.2017, з яких: 1279445,96 грн. основний борг, 49408,61 грн. пеня, 5308,00 грн. 3% річних, а також стягнути з відповідача судові витрати.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 ГПК України.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 176, 177, 182 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/753/21 в порядку загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 05.08.2021, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

3. Встановити строк відповідачу подати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 28.07.2021.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

4. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 165 ГПК України).

5. Встановити строк позивачу подати відповідь на відзив з дотриманням правил, що встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу до 04.08.2021.

6. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon» відповідно до ст. 197 ГПК України.

7. Копію ухвали направити сторонам у справі.

8. Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.07.2021 Справа № 920/581/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/581/21

за позовом: Керівника Окружної прокуратури міста Суми (40000, м. Суми,

вул. Герасима Кондратьєва, 79, )

в інтересах держави в особі позивачів:

1. Міністерства соціальної політики України (01601, м. Київ,

вул. Еспланадна, 8/10, )

2. Національної соціальної сервісної служби України (01601,

м. Київ, вул.. Еспланадна, 8/10, )

3. Сумської міської ради (40030, м. Суми, Майдан Незалежності, 2,

)

до відповідачів: 1 Акціонерного товариства Банк Кредит Дніпро (01033, м. Київ,

вул. Жилянська, буд. 32, );

2. Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-

виробниче об`єднання (40004, м. Суми, вул. Горького, буд. 58,

)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Державний реєстратор прав на нерухоме майно виконавчого комітету Путивльської міської ради Анохін Сергій Вікторович (41500, Сумська область, м. Путивль, вул. Першотравнева, 84, )

про визнання недійсним іпотечного договору та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на майно,

УСТАНОВИВ:

У провадженні судді Заєць С.В. перебуває справа № 920/581/21.

Ухвалою суду від 09.06.2021 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 08.07.2021, 11:20.

В дане судове засідання представники позивачів та третя особа не прибули, проте про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

У судовому засіданні від 08.07.2021 оголошено перерву до 29.07.2021, 11:30.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи, що не з`явилися у судове засідання 08.07.2021 про дату, час і місце наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити: позивачів - Міністерство соціальної політики України (01601, м.Київ, вул. Еспланадна, 8/10), Національну соціальну сервісну службу України (01601, м. Київ, вул.. Еспланадна, 8/10), Сумську міську раду (40030, м. Суми, Майдан Незалежності, 2) та третю особу: Державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Путивльської міської ради Анохіна Сергія Вікторовича (41500, Сумська область, м. Путивль, вул. Першотравнева, 84) про дату, час і місце підготовчого засідання, призначеного на 29.07.2021, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

2. Копію ухвали надіслати позивачам та третій особі.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 09.07.2021. Дана ухвала, відповідно до ст. 255 ГПК України, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
07 липня 2021 року Справа №921/445/21
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.,
заборгованість за договором на постачання природного газу № 180/(21)АГ від 20.01.2021 року в розмірі 133 623 грн 46 коп. та 227 грн 00 коп. судового збору.
На підставі ст.ст. 509, 526,530, 712 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ч. 1 ст. 148 ГПК України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають до задоволення.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
- 133 623,46(сто тридцять три тисячі шістсот двадцять три гривні 46 копійок) грн заборгованості за спожитий природний газ;
- 227 (двісті двадцять сім) грн 00 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №127 від 01.07.2021 за подання заяви про видачу судового наказу.
3. Копію (текст) судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі та копію Заяви 504 від 01.07.2021 (вх.№ 500 від 05.07.2021) про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
4. Відповідно до ч. 7 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили надіслати стягувачу рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
6. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років з наступного дня після набрання ним законної сили
7. Судовий наказ відповідно до частини 3 статті 154 Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (ч. 1 ст. 157 ГПК України). Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати встановленим ч. 2-5 ст. 157 ГПК України вимогам.
Суддя А.М. Сидорук
Дата набрання судовим наказом законної сили та дата видачі судового наказу ____________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________________(включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________________.
Суддя А.М. Сидорук
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

08 липня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/157/21

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

за участі секретаря судового засідання Крутіної Ю.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Приватного агропромислового підприємства "Дзвін", с. Звиняч, Чортківський район, Тернопільська область, 48510

до відповідача: Головного управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області , вул. Микулинецька, 20 , м. Тернопіль, 46008

про відшкодування 114 780 грн матеріальної шкоди та 50 000 моральної шкоди.

За участі представників сторін:

Позивача: Чудопалова Юрія Юрійовича, посвідчення № 336 від 10.09.2004 р., ордер серія ВО №1015321 від 19.03.2021 р.

Відповідача: Іваненко Володимира Віталійовича, довіреність Вих-01-12/594-21 від 16.02.2021 р.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-79, 91, 129, 238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні позову - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, в порядку та строки встановлені ст.ст. 256-257 ГПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 липня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/477/20
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця Дергуна Ігора Володимировича, с. Білявинці, Бучацький район, Тернопільська область, 48471

до відповідача: Приватного підприємства Білявинці, вул Студинського, 7, с. Великі Гаї, Тернопільський район, Тернопільська область,47772 (юридична адреса), вул. Медова, 12-А, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46008 (фактична адреса)

про стягнення 1 846 920 грн. заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа № 921/477/20 за позовом Фізичної особи-підприємця Дергуна Ігора Володимировича до Приватного підприємства Білявинці про стягнення 1 846 920 грн. боргу по договору оренди транспортних засобів від 03.07.2017.

Ухвалою суду від 31.07.2020 відкрито провадження у справі № 921/477/20 за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 27.08.2020 з подальшим неодноразовим його відкладенням, востаннє на 27.10.2020.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 27.10.202 призначено у справі № 921/477/20 почеркознавчу експертизу.

Здійснення експертного дослідження доручено Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Враховуючи факт надіслання 08.07.2021 Тернопільським відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз згідно супровідного листа №308/309/21-22 від 07.07.2021 висновку судового експерта І.Заблоцького № 308/309/21-11 від 07.07.2021 року разом із матеріалами справи № 921/477/20, господарський суд без поновлення провадження у справі, з метою ознайомлення представників сторін із зазначеним висновком та надання можливості останнім надати суду свої заперечення чи погодження, викликає їх на 17.08.2021 на 15-30 хв.

Керуючись ст.ст.234 ГПК України, Господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Викликати представників сторін на 17 серпня 2021 на 15:30 год для ознайомлення із висновком судового експерта І.Заблоцького № 308/309/21-11 від 07.07.2021 року.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань №1, 4 поверх.

3. Ухвалу направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення: Фізичній особі-підприємцю Дергуну Ігорю Володимировичу, с. Білявинці, Бучацький район, Тернопільська область, 48471; Приватному підприємству Білявинці, вул Студинського, 7, с. Великі Гаї, Тернопільський район, Тернопільська область,47772 (юридична адреса), вул. Медова, 12-А, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46008 (фактична адреса).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Н.М. Бурда