СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"08" липня 2021 р. Справа № 440/3802/19

Суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу ГУ Держгеокадастру у Полтавській області (вх.№2020П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 01.06.2021 у справі № 440/3802/19, повний текст якого складено та підписано 10.06.2021 суддею Кльоповим І.Г. у приміщенні господарського суду Полтавської області

за позовною заявою Приватного сільськогосподарського підприємства "Селянська спілка "Криворудська", с. Крива Руда, Семенівський район, Полтавська область, 38262

до 1. Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, вул.Уютна, 23, м.Полтава, 36039

2. Державного реєстратора Глобинської міської ради Стіхіної Оксани Миколаївни, вул. Центральна, 285, м. Глобине, Полтавсьвкої області, 39000

3. Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", вул.Народного Ополчення,3 м.Київ, 03151

треті особи:

1. Криворудська сільська рада Семенівського району Полтавської області, вул.Центральна,45, с. Крива Руда, Семенівський район, Полтавська область, 38262

2. ТОВ "Інвестиційно-промислова компанія "Полтавазернопродукт", вул.Заводська,1, м.Глобине, Полтавська область, 39001

про скасування рішення державного реєстратора, скасування державної реєстрації земельної ділянки та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 01.06.2021 у справі № 440/3802/19 позов задоволено.

Скасовано державну реєстрацію земельної ділянки кадастровий номер :00:003:0511 площею 105,9193га, що розташована на території Криворудської сільської ради Семенівського району Полтавської області.

Зобов`язано Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області виключити з Державного земельного кадастру запис щодо державної реєстрації земельної ділянки кадастровий номер :00:003:0511 площею 105,9193га, що розташована на території Криворудської сільської ради Семенівського району Полтавської області.

Скасовано рішення державного реєстратора Глобинської міської ради Стіхіної Оксани Миколаївни про державну реєстрацію прав та їж обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 33900415 від 17.02.2017 та закриття відповідного розділу в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, (вул.Уютна, 23, м.Полтава, 36039, ) на користь Приватного сільськогосподарського підприємства "Селянська спілка "Криворудська" ( с.Крива Руда, Семенівський район, Полтавська область, 38262, ) судовий збір у розмірі 2270,00грн.

Стягнуто з Державного реєстратора Глобинської міської ради Стіхіної Оксани Миколаївни ( вул.Центральна, 285, м. Глобине, Полтавсьвкої області, 39000, ) на користь Приватного сільськогосподарського підприємства "Селянська спілка "Криворудська" ( с. Крива Руда, Семенівський район, Полтавська область, 38262, ) судовий збір у розмірі 2270,00грн.

Стягнуто з Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" (вул.Народного Ополчення,3 м.Київ, 03151, ) на користь Приватного сільськогосподарського підприємства "Селянська спілка "Криворудська" ( с.Крива Руда, Семенівський район, Полтавська область, 38262, ) судовий збір у розмірі 2270,00грн.

Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 01.06.2021 у справі № 440/3802/19 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог приватного сільськогосподарського підприємства "Селянська спілка "Криворудська" у повному обсязі. Судові витрати у справі № 440/3802/19 покласти на позивача.

Одночасно апелянт звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на несвоєчасне отримання копії оскаржуваного рішення представником апелянта.

Розглянувши вказану апеляційну скаргу на предмет дотримання заявником процесуальних норм законодавства, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення її без руху, враховуючи таке.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до положень статті 4 Закону України Про судовий збір, в редакції на день подання скарги, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплаті підлягає судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено 3 немайнові вимоги.

В свою чергу, як вбачається з резолютивної частини апеляційної скарги апелянт просить скасувати оскаржуване рішення в повному обсязі, в зв`язку з цим судовий збір за подання даної апеляційної скарги складає 8644,50 грн. (1921,00 грн. х 3 х 150%).

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, заявником не надано доказів сплати судового збору у встановленому Законом України Про судовий збір розмірі та порядку.

Відсутність доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги є підставою для залишення її без руху.

Отже, з метою усунення недоліків апеляційної скарги, апелянтом має бути сплачено судовий збір у розмірі 8644,50 грн.

Відповідно до частини 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.

Отже, відсутність доказів сплати судового збору у встановленому Законом України Про судовий збір розмірі унеможливлює суд відкрити апеляційне провадження у справі. Зазначена обставина є підставою для залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаного недоліку.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя - доповідач,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ГУ Держгеокадастру у Полтавській області залишити без руху.

3. Встановити апелянту 10-денний строк, з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги.

4. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач М.М. Слободін