ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06.07.2021р. Справа № 905/98/20

за заявою: Заступника керівника Донецької обласної прокуратури від 24.06.2021р. №15/1-267вих-21 (вх.№1426/21 від 05.07.21),

про прийняття додаткового рішення

за позовом: Заступника керівника Маріупольської місцевої прокуратури №1 (адреса: 87501, Донецька область, м. Маріуполь, площа Мічмана Павлова, 10) в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради (ідентифікаційний код 33852448, адреса: 87500, м. Маріуполь, пр. Миру, буд. 70),

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Бауман Євгенії Вікторівни (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ),

про: повернення земельної ділянки,

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 року на адресу Господарського суду Донецької області надійшла позовна заява №01-56-54-19 від 27.12.2019 заступника керівника Маріупольської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради про зобов`язання Фізичної особи-підприємця Бауман Євгенії Вікторівни повернути на користь Маріупольської міської ради земельну ділянку загальною площею 0,0500 га, яка розташована за адресою: вул. Троїцька (50 років СРСР) в Центральному районі м. Маріуполя, кадастровий номер :04:017:0172.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 17.01.2020 по справі № 905/98/20 залишено без руху позовну заяву №01-56-54-19 від 27.12.2019, встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подачі до канцелярії суду доказів сплати судового збору в розмірі 17.081,87 грн. (доплатити 15.160,86 грн.).

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 13.02.2020 позовну заяву №01-56-54-19 від 27.12.2019, подану Заступником керівника Маріупольської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради про зобов"язання Фізичної особи-підприємця Бауман Євгенії Вікторівни повернути на користь Маріупольської міської ради земельну ділянку загальною площею 0,0500 га, яка розташована за адресою: по вул. Троїцька (50 років СРСР) в Центральному районі м. Маріуполя, кадастровий номер :04:017:0172, повернуто заявнику.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 30.03.2020 апеляційну скаргу Заступника керівника Маріупольської місцевої прокуратури № 1, Донецька область, м. Маріуполь на ухвалу Господарського суду Донецької області від 13.02.2020 по справі № 905/98/20 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Донецької області від 13.02.2020 по справі № 905/98/20 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 21.12.2020 касаційну скаргу заступника прокурора Донецької області задоволено. Постанову Східного апеляційного господарського суду від 30.03.2020 та ухвалу Господарського суду Донецької області від 13.02.2020 скасовано, а справу №905/98/20 направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 26.01.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/98/20, постановлено справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 23.03.2021 по справі №905/98/21 позовні вимоги задоволено. Зобов`язано Фізичну особу-підприємця Бауман Євгенію Вікторівну повернути на користь Маріупольської міської ради земельну ділянку загальною площею 0,0500 га, яка розташована за адресою по вул. Троїцька (50 років СРСР) в Центральному районі м.Маріуполя, з кадастровим номером :04:017:0172. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Бауман Євгенії Вікторівни на користь прокуратури Донецької області відшкодування сплаченого судового збору за розгляд справи в сумі 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня, 00 коп.).

На виконання вказаного рішення судом видані відповідні накази від 20.04.2021.

05.07.2021 до канцелярії суду надійшла заява Донецької обласної прокуратури від 24.06.2021 №15/1-267вих-21 в порядку ст. 244 ГПК України (вх.№14269/21 від 05.07.21) про прийняття додаткового рішення, яким вирішити питання про розподіл судових витрат в частині стягнення з Фізичної особи-підприємця Бауман Є.В. на користь Донецької обласної прокуратури судового збору, сплаченого за подання апеляційної та касаційної скарги.

При цьому заявник вказує, що наказом Генерального прокурора № 410 від 03.09.2020 "Про окремі питання забезпечення початку роботи обласних прокуратур" юридичну особу "Прокуратура Донецької області" перейменовано в "Донецька обласна прокуратура" без зміни ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Наказом Генерального прокурора від 414 від 08.09.2020 "Про день початку роботи обласних прокуратур" днем початку роботи обласних прокуратур визначено 11.09.2020р.

До заяви додано документи згідно переліку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення (ч.2 ст.244 цього Кодексу).

Частиною три статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

За змістом частини 1 статті 42 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до статті 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

Враховуючи перебування судді Величко Н.В. в період з 12.07.2021 по 30.07.2021 включно у плановій відпустці, виходячи з принципу незмінності складу суду та розумності строку судового провадження, а також необхідності належного повідомлення сторін щодо розгляду заяви, суд виходить за межі визначеного ч. 3 ст. 244 ГПК України строку.

Керуючись ст.ст. 120, 123, 126, 129, 233 - 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяву Заступника керівника Донецької обласної прокуратури від 24.06.2021 №15/1-267вих-21 (вх.№1426/21 від 05.07.21) про прийняття додаткового рішення в судовому засіданні на 05.08.2021 на 16:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, каб.№ 318.

2. Повідомити сторін, що явка їх уповноважених представників у судове засідання є не обов"язковою.

3. Встановити сторонам строк для подачі суду у письмовій формі всіх клопотань, заяв, у тому числі по суті, пояснень та документів (доказів) - до 30.07.2021, включаючи докази направлення їх копій з додатками іншим учасникам справи.

4. Роз"яснити учасникам справи, що заяви, у тому числі по суті, клопотання, тощо можуть надаватись суду в електронному вигляді на електронну адресу () із застосуванням власного електронного підпису, з урахуванням вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" і "Про електронні довірчі послуги".

Документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних, тому такі документи судом не розглядаються.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя Н.В. Величко