УХВАЛА

м. Київ

05.07.2021Справа № 910/1687/20

За позовною заявою ОСОБА_1

до Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Міжнаціональну універсальну товарно-сировинну біржу "Епсілон"

про зобов`язання укласти договори купівлі-продажу майна на аукціоні

в межах справи №910/9741/3

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Залар"

до Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія"

(ідентифікаційний код 24964464)

про визнання банкрутом

Суддя Яковенко А.В.

Представники учасників справи в судове засідання не з`явилися, у зв`язку з чим розгляд справи було завершено в порядку письмового провадження, а тому згідно ч. 5 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України датою ухвалення рішення у даній справі є дата складення його повного тексту.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

В провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/9741/13 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Залар" до Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" (ідентифікаційний код 24964464) про банкрутство.

05.02.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 до Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" про зобов`язання укласти договори купівлі-продажу майна.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в результаті проведення торгів ОСОБА_1 визнано переможцем аукціону з продажу майна ДП «УАТК» по чотирьом лотам та набуло право на укладення договорів купівлі-продажу майна по кожному лоту окремо на загальну суму 126 714,61 грн., проте після оформлення, підписання протоколів проведення відкритих публічних торгів та договорів купівлі-продажу зі сторони позивача - відповідач відмовився підписувати такі договори, у зв`язку з чим позивач вказує на підстави для зобов`язання ДП «УАТК» укласти такі договори.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2020 прийнято заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" про зобов`язання укласти договори купівлі-продажу майна на аукціоні до розгляду в межах справи №910/9741/13; вирішено позовну заяву розглядати за правилами загального позовного провадження; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Міжнаціональну універсальну товарно-сировинну біржу "Епсілон"; відкрито провадження та призначити підготовче засідання на 11.03.2020.

02.03.2020 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, за змістом якого просив відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Судове засідання, призначене на 11.03.2020, не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Яковенко А.В. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2020 призначено підготовче засідання на 13.07.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2020 відкладено підготовче засідання на 02.09.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2020 закрито підготовче провадження у справі №910/1687/20 за заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" про зобов`язання укласти договори купівлі-продажу майна на аукціоні до розгляду в межах справи №910/9741/13; призначено справу №910/1687/20 за заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" про зобов`язання укласти договори купівлі-продажу майна на аукціоні, що розглядається в межах справи №910/9741/13, до розгляду по суті на 21.09.2020.

В судове засідання 21.09.2020 з розгляду справи №910/1687/20 представники учасників справи, повідомлені про дату, час та місце проведення такого засідання належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи документами, не з`явилися.

У попередньому судовому засіданні (02.09.2020) фіксація судового процесу здійснювалася технічним засобами у відповідності до статті 222 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.06.2013 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Залар» порушено провадження у справі № 910/9741/13 про банкрутство Державного підприємства «Українська авіаційна транспортна компанія» (далі - ДП «УАТК»; Боржник або Відповідач).

Затверджено реєстр вимог конкурсної кредиторської заборгованості на загальну суму 65 129 109 грн. 67 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2016 у справі № 910/9741/13 про банкрутство ДП «УАТК» задоволено частково клопотання комітету кредиторів, введено процедуру санації боржника та призначено Керуючим санацією арбітражного керуючого Тищенко О.І., а Розпорядником майна ДП «УАТК» арбітражного керуючого Ковезу А.І.

Постановою Київського апеляційного Господарського суду від 28.04.2016 у справі №910/9741/13 прийнято у відповідній частині нове рішення, яким задоволено клопотання комітету кредиторів, призначено керуючим санацією ДП «УАТК» Виконуючого обов`язки Генерального директора Філевського О.В. та розпорядником майна - арбітражного керуючого Ковезу А.І.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2016 у справі № 910/9741/13 затверджено план санації ДП «УАТК».

21.10.19р. набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 21.10.2019р. №2597-VIII.

Відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень, з дня введення в дію цього Кодексу визнати такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами); Постанову Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України " Про банкрутство" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 441). Закон України "Про мораторій на стягнення майна громадян, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті" (Відомості Верховної Ради України, 2014 р., № 28, ст. 940; 2015 р., № 43, ст. 386) втрачає чинність через один рік з дня введення в дію цього.

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, встановлено, що дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Реалізація майна боржника здійснюється відповідно до вимог цього Кодексу, крім майна боржника, оголошення про продаж якого опубліковане до дня введення в дію цього Кодексу.

Отже, виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що оголошення та продаж майна відбулися до дня введення в дію Кодексу України з процедур банкрутства, суд ототожнює застосування вказаної норми до заяв, в яких оскаржуються результати аукціонів, проведені до дня введення в дію Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи зазначені вище положення під час продажу майна ДП «УАТК» підлягають застосуванню норми Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції чинній з 19.01.2013.

Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», зокрема, врегульовано питання щодо продажу майна боржника на аукціоні та щодо розгляду спорів, які виникають при проведенні, виконанні результатів аукціонів та визнанні їх недійсними.

Згідно з частини 1 статті 49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», продаж майна боржника в провадженні у справі про банкрутство здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, шляхом проведення торгів у формі аукціону, за винятком майна, продаж якого відповідно до законодавства України здійснюється шляхом проведення закритих торгів.

Відповідно до публікації №29169 від 14.03.2016 опублікованої на сайті Вищого господарського суду України (http://vgsu.arbitr.gov.ua/рages/158/?d=29169&v=2549е6f45f&t=4) на підставі ухвали Господарського суду міста Києва від 10.03.2016 у справі № 910/9741/13 введено процедуру санації ДП «УАТК».

На офіційному сайті Вищого господарського суду України Організатором аукціону з продажу майна ДП «УАТК» Міжнаціональною Універсальною Товарно-Сировинною Біржею «ЕПСІЛОН» розміщено оголошення № 58370 від 25.03.2019 про продаж майна ДП «УАТК» частинами у процедурі санації, шляхом проведення аукціону.

В оголошенні містилась інформація про час та місце проведення аукціону, умови участі, перелік майна, що виставляється на аукціон, форму типового договору.

У порядку та в строк визначеному в оголошенні ОСОБА_1 подало заяву на участь в торгах на аукціоні з продажу майна ДП «УАТК» та сплатив гарантійні внески за лоти № № 6, 7, 8, 9 на загальну суму 12 546,00 грн.

Відповідно до статті 60 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» заява на участь в аукціоні складається в довільній формі державною мовою і повинна містити зазначені в повідомленні про проведення аукціону такі відомості:

найменування, організаційно-правова форма, місцезнаходження, поштова адреса заявника (для юридичної особи);

прізвище, ім`я, по батькові, паспортні дані, відомості про місце проживання заявника (для фізичної особи);

номер контактного телефону, адреса електронної пошти заявника.

Заява на участь в аукціоні повинна містити також відомості про наявність або відсутність заінтересованості заявника стосовно боржника, кредиторів, замовника, організатора аукціону та про характер цієї заінтересованості у разі її наявності.

До заяви на участь в аукціоні повинні додаватися копії таких документів:

документа, що підтверджує повноваження особи на здійснення дій від імені заявника;

документа про сплату гарантійного внеску.

Отже, перелік таких документів встановлений законом і є вичерпним, тому організатор аукціону не вправі вимагати будь- яких інших копій.

Відповідно до статті 61 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» рішення організатора аукціону про допуск заявників до участі в торгах приймається за наслідками розгляду представлених заяв на участь в аукціоні і оформляється протоколом про визначення учасників аукціонів. До участі в торгах допускаються заявники, що подали заяви на участь в аукціоні і документи, що додавалися до них, які відповідають вимогам, встановленим цим Законом і вказаним у повідомленні про проведення торгів. Заявники, допущені до участі в торгах, визнаються учасниками аукціону.

Враховуючи зазначене вище, заява ОСОБА_1 містить всі необхідні відомості та до неї долучено всі передбачені законом копії документів.

23.04.2019 о 10-00 годині в торгово-операційній залі за адресою: 04053, м. Київ, вул. Обсерваторна, 21-А, відбувся вищезазначений аукціон з продажу майна ДП «УАТК», в якому одним з учасників приймало участь ОСОБА_1 .

В результаті проведених торгів, запропонувавши найвищу цінову пропозицію, ОСОБА_1 визнано переможцем аукціону за лоти: № 6 - Пересувна гідроустановка ПГУ-210, заводський № НОМЕР_1 ; №7 - Компресор-причіп УКС-400В-П4, заводський номер №н/д; №8 - Електростанція ЕСД-30ВС (400-МЗ), заводський номер №н/д;№9 - Електростанція ЕСД-30ВС (400-МЗ), заводський номер №н/д та набув право на укладення договорів купівлі-продажу майна на загальну суму 126 714,61 грн.

Відповідно до протоколів № 3, №4, №5, №6 проведення відкритих публічних торгів (аукціону) від 23.04.2019 Покупець ( ОСОБА_1 ), протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання проекту договору купівлі-продажу, повинен підписати цей договір та перерахувати кошти за придбане майно на рахунок ДП «УАТК». Протоколи торгів оформлені організатором аукціону та підписані позивачем, ліцитатором і затверджені директором МУТСБ «ЕПСІЛОН».

Відповідно до пунктів 3 та 4 статті 71 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» протягом п`яти днів з дати підписання цього протоколу замовник аукціону надсилає переможцеві торгів пропозицію щодо укладення договору купівлі-продажу майна разом з проектом цього договору відповідно до поданої переможцем торгів пропозиції щодо встановлення ціни пього майна.

У разі придбання переможцем кількох лотів договір укладається окремо на кожний лот.

Переможець торгів повинен протягом п`яти днів з дня одержання проекту договору підписати його та перерахувати кошти за придбане майно на зазначений у протоколі номер банківського рахунка.

За змістом п. 3.3 Договорів купівлі-продажу майна на аукціоні від 23.04.2019 покупець зобов`язаний перерахувати кошти у повному обсязі на загальну суму 126 714,61 грн. протягом 5 (п`яти) днів з моменту підписання Договорів на реквізити вказані у протоколі про результати проведення торгів.

Як вказує позивач у своїй позовній заяві, після оформлення, підписання протоколів проведення відкритих публічних торгів (аукціону) та підписання договорів зі сторони ОСОБА_1 , які засвідчені директором МУТСБ «ЕПСІЛОН», проте ДП «УАТК» підписувати договори купівлі-продажу майна, мотивуючи це неможливістю передачі позивачу придбаного на аукціоні по причині відсутності в нього необхідних реєстраційних документів, що унеможливлювало здійснити перереєстрацію права власності на майно на позивача.

Вказане відповідачем ніяким чином не спростовується, пояснень відсутності підпису на договорах купівлі-продажу від 23.04.2019 також не надано.

При цьому, позивач на підставі протоколів №№ 3, 4, 5, 6 проведення відкритих публічних торгів (аукціону) від 23.04.2019 року перерахувало кошти за придбане майно на зазначений у протоколах номер банківського рахунка ДП «УАТК», що підтверджується дублікатами квитанцій №0.0.,1 від 02.07.2019 на суму 22 280,08 грн., №0.0..1 від 04.07.2019 на суму 22 280,08 грн., №0.4.1 від 22.08.2019 на суму 20 989,31 грн., №0.0.,1 від 22.08.2019 на суму 28 619,14 грн., №0.0.8.1 від 29.01.2020 на суму 20 000,00 грн.

Спір у справі виник, на думку заявника, у зв`язку із ухиленням ДП «УАТК» від укладання спірних договорів.

Відповідно до ч. 1, 7 ст. 179 Господарського кодексу України майново-господарські зобов`язання, які виникають між суб`єктами господарювання або між суб`єктами господарювання і негосподарюючими суб`єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов`язаннями. Господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Згідно частини 2, 3 ст. 180 Господарського кодексу України господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода. При укладенні господарського договору сторони зобов`язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору.

Частинами 1-3 ст. 181 Господарського кодексу України передбачено, що господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів. Проект договору може бути запропонований будь-якою з сторін. У разі якщо проект договору викладено як єдиний документ, він надається другій стороні у двох примірниках. Сторона, яка одержала проект договору, у разі згоди з його умовами оформляє договір відповідно до вимог частини першої цієї статті і повертає один примірник договору другій стороні або надсилає відповідь на лист, факсограму тощо у двадцятиденний строк після одержання договору.

Відповідно до ст. 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Згідно з ч. 1 ст. 640 Цивільного кодексу України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 641 Цивільного кодексу України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Реклама або інші пропозиції, адресовані невизначеному колу осіб, є запрошенням робити пропозиції укласти договір, якщо інше не вказано у рекламі або інших пропозиціях.

Згідно з ч. 1,2 ст. 642 Цивільного кодексу України відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною. Якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 , на підставі протоколів №№ 3, 4, 5, 6 проведення відкритих публічних торгів (аукціону) від 23.04.2019 перерахувало кошти за придбане майно на зазначений у протоколах номер банківського рахунка ДП «УАТК», що підтверджується дублікатами квитанцій №0.0.,1 від 02.07.2019 на суму 22 280,08 грн., №0.0..1 від 04.07.2019 на суму 22 280,08 грн., №0.4.1 від 22.08.2019 на суму 20 989,31 грн., №0.0.,1 від 22.08.2019 на суму 28 619,14 грн., №0.0.8.1 від 29.01.2020 на суму 20 000,00 грн.

Заперечення відповідача щодо несвоєчасної оплати позивачем договорів купівлі-продажу судом відхиляються, оскільки п. 3.2 Договорів, передбачено порядок оплати після підписання таких договорів, оскільки відповідачем такі договори не підписувались, то підстав вважати, що позивач порушив строк оплати відсутній.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями (оплата придбаного на аукціоні майна) підтвердив намір щодо укладення договорів, а тому відмова ДП «УАТК» в укладанні договорів є безпідставною.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних ОСОБА_1 про зобов`язання укласти договори за результатами проведення аукціону 23.04.2019.

Відповідно до вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ст.ст. 129, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 в повному обсязі.

2. Зобов`язати Державне підприємство «Українська авіаційна транспортна компанія» (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 24, корп. 3; ідентифікаційний код 24964464), в особі Розпорядника майна ДП «УАТК» арбітражного керуючого Ковезу А.І. укласти Договори купівлі-продажу майна по лотам №№ 6, 7, 8, 9 з переможцем відкритих публічних торгів (аукціону) від 23.04.2019 ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ). Видати наказ.

3. Стягнути з Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 24, корп. 3; ідентифікаційний код 24964464) на користь ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 4 204 (чотири тисячі двісті чотири) грн. 00 коп. Видати наказ.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Суддя А.В. Яковенко