ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07.07.2021 Справа № 917/1062/21

Суддя Безрук Т. М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Виконуючого обов`язки керівника Диканської окружної прокуратури Полтавської області (вул. Незалежності, буд. 64а, смт. Диканька, Диканський район, Полтавська область, 38500) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах:

Північно-східного офісу Держаудитслужби (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 4 під`їзд, 10 поверх, м. Харків, 61022

Диканської селищної ради (вул. Незалежності, буд. 133, смт. Диканька, Диканський район, Полтавська область, 38500)

до Відділу освіти, молоді та спорту Диканської селищної ради (вул. Незалежності, буд. 117, смт. Диканька, Диканський район, Полтавська область, 38500)

Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансгазпром» (вул. Звіринецька, буд. 63, м. Київ, 01014)

про стягнення 167 073,37 грн

встановив:

Відповідно до статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Дана позовна заява не відповідає вказаним вимогам.

Найменування юридичної особи реєструється в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

У позові прокуратура зазначає таку назву позивача: Диканська селищна рада Полтавського району Полтавської області.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за ідентифікаційним кодом 21046503 зареєстрована юридична особа з назвою: Диканська селищна рада.

Назва відповідача згідно позову - Відділ освіти, молоді та спорту Диканської селищної ради Полтавського району Полтавської області.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за ідентифікаційним кодом 44127746 зареєстрована юридична особа з назвою: Відділ освіти, молоді та спорту Диканської селищної ради.

Ці дані є загальнодоступними.

Отже, в порушення п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України прокурором у позові зазначено невірні найменування позивача та відповідача.

В ст. 172 ГПК України вказано, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В порушення вимог ст. 164 та 172 ГПК України іншим учасникам справи надіслані не всі документи, додані до позову. Як свідчать описи вкладення у цінні листи від 01.07.2021 та надані підтвердження про вручення позовної заяви з додатками наручно, позивачам та відповідачам не направлено та не вручено копію платіжного доручення про сплату судового збору, як доказу понесення судових витрат.

Відповідно до ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України від 08.07.2011р. № 3674-VІ Про судовий збір судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судовий збір з позовів, що подаються до Господарського суду Полтавської області, повинен сплачуватися на окремий рахунок за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у м. Полт. обл./тг м. Полтава/22030101,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959255,

Рахунок отримувача: № UA 3016712,

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),

Код банку отримувача (МФО): 899998.

Згідно з ч. 10 ст. 174 ГПК України, заяви, скарги, клопотання, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадках, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Як доказ сплати судового збору до цього позову додано платіжне доручення № 1415 від 17.06.2021 на суму 7046,00 грн.

При перевірці платіжного доручення в комп"ютерній прогламі "Діловодство спеціалізованого суду" Господарським судом Полтавської області встановлено відсутність можливості для формування виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України в Полтавській області за цим платіжним документом як доказу оплати судового збору у справі № 917/1062/21 за позовом Виконуючого обов`язки керівника Диканської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Північно-східного офісу Держаудитслужби, Диканської селищної ради до Відділу освіти, молоді та спорту Диканської селищної ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансгазпром» про стягнення 167 073,37 грн.

В наданому платіжному доручення № 1415 від 17.06.2021 кошти сплачені на рахунок № НОМЕР_1 , а в призначенні платежу судом, який розглядає справу значиться Полтавський окружний адміністративний суд.

Отже, судовий збір сплатечено не за місцем розгялу справи та на неправильний рахунок.

З огляду на викладене, надане платіжне доручення № 1415 від 17.06.2021 не може бути прийнято судом як належний доказ сплати судового збору за даним позовом.

Отже, з позовом не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані у позові недоліки можуть бути усунені шляхом подання до суду заяви про виправлення недоліків у справі № 917/1062/21,

в якій зазначити правильні назви учасників спору,

та до якої додати:

- належні докази в підтвердження сплати судового збору за подачу даного позову на правильний рахунок;

- описи вкладення у цінні листи про направлення позивачам та відповідачам копії платіжного доручення про сплату судового збору.

При цьому суд роз"яснює, що прокурор також має право відкликати позовну заяву для виправлення недоліків або посвідчення доказів (п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити прокурору строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення прокурору цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. М. Безрук