ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2021м. ДніпроСправа № 904/4384/21

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Петренко І. В.

розглянувши у порядку письмового провадження без виклику учасників, справу

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОКОМПАНІЯ ПРИКАРПАТТЯ"

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОПАЙ"

про стягнення 6586,45грн., з яких 5987,68грн. основної заборгованості; 598,77грн. штрафу (договір поставки запасних частин №1202-3 від 12.02.2020)

РУХ СПРАВИ У СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОКОМПАНІЯ ПРИКАРПАТТЯ" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою від 19.04.2021 за вих.№222 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОПАЙ" (далі - відповідач) про стягнення 6586,45грн., з яких 5987,68грн. основної заборгованості; 598,77грн. штрафу на підставі договору поставки запасних частин №1202-3 від 12.02.2020).

Судові витрати по сплаті судового збору позивач просить суд покласти на відповідача.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/4384/21 визначено суддю Петренка Ігоря Васильовича, що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.04.2021.

Ухвалою від 05.05.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Учасників процесу повідомлено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 04.06.2021.

Господарський суд констатує, що сторони мали реальну можливість надати всі існуючі докази в обґрунтування своїх позовних вимог та заперечень суду першої інстанції.

Частиною 8 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Судові дебати не проводяться.

02.07.2021 здійснено розгляд справи по суті.

Відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

Враховуючи приписи частини 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення.

ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА.

12.02.2020 між позивачем та відповідачем укладено договір поставки запасних частин №1202-3 (далі - договір).

На виконання умов укладеного між сторонами договору позивач перерахував на користь відповідача 18190,02грн., що підтверджується платіжним дорученням №1361 від 24.02.2020 на суму 3638,00грн. та платіжним дорученням №1686 від 06.03.2020 на суму 14552,02грн.

Відповідач товар поставив частково, що підтверджується видатковою накладною №РН-0000015 від 06.03.2020.

Недопоставлено товару на суму 5987,68грн., яку позивач і просить повернути.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань позивач нарахував відповідачу штраф на підставі пункту 7.5 договору на суму 598,77грн.

СТРОК ДЛЯ ПОДАЧІ ВІДЗИВУ.

Питання вручення судового рішення врегульовано положеннями статті 242 Господарського процесуального кодексу України, а саме 6. Днем вручення судового рішення є: 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження.

Ухвалу від 05.05.2021 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі відповідач отримав 13.05.2021, що підтверджується ухвалою суду, яка повернулася на адресу господарського суду 17.05.2021 з відміткою пошти "неправильно зазначена адреса".

Супровідним листом від 25.05.25021 за вих.№904/4384/21/27846/21 на адресу відповідача - Україна, 52071, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, селище Дослідне, ВУЛИЦЯ НАУКОВА, будинок 41 повторно направлено належним чином засвідчену копію ухвали від 05.05.2021 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, яку відповідач отримав 01.06.2021, що підтверджується ухвалою суду, яка повернулася на адресу господарського суду 04.06.2021 з відміткою пошти "неправильно зазначена адреса".

Господарський суд наголошує, що відомості про адресу відповідача - Україна, 52071, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, селище Дослідне, ВУЛИЦЯ НАУКОВА, будинок 41, містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (станом на 05.05.2020 (дата відкриття провадження у справі), станом на 25.05.2021 (дата повторного направленна на адресу відповідача належним чином засвідчену копію ухвали від 05.05.2021 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі) та станом на 02.07.2021 (дата складання повного тексту судового рішення)), а отже є офіційними.

Відповідачу в ухвалі від 05.05.2021 роз`яснено право на надання відзиву протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Отже, строк для подачі відзиву по 28.05.2021.

Станом на 02.07.2021 відзив на позов не надано.

Відповідно до частини 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи (частина 4 статті 161 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідач своїм правом на подання відзиву на позов та на участь у судовому засіданні не скористався, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином за його місцезнаходженням згідно матеріалів справи та за інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

ПОЗИЦІЯ ВІДПОВІДАЧА.

Відзив не надійшов.

ОБСТАВИНИ, ЯКІ Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Предметом доказування, відповідно до частини 2 статті 76 Господарського процесуального кодексу України, є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Отже, обставинами, які входять до предмету доказування у даній справі є такі: 1. Обставини укладення договору. 2. Природа договору. 3. Внесення/невнесення попередньої оплати. 4. Поставка/неопоставка товару. 5. Правомірність заявлених позовних вимог. 6. Правомірність нарахування штрафу.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

1. Обставини укладення договору.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі статтею 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Господарське зобов`язання виникає, зокрема із господарського договору (стаття 174 Господарського кодексу України).

При укладенні господарського договору сторони зобов`язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору (частина 3 статті 180 Господарського кодексу України).

Між позивачем (далі - позивач, покупець) та відповідачем (далі - відповідач, постачальник), (разом іменовані - сторони) укладено договір поставки запасних частин №1202-3 від 12.02.2020 (далі - договір).

Предмет договору. В терміни та на умовах, що визначені цим договором, постачальник зобов`язується поставити та передати у власність покупця продукцію, а саме: запасні частини та комплектуючі до транспортних засобів або сількогосподарської техніки (далі - товар), а покупець зобов`язується прийняти товар належної якості сплатити за нього грошову суму, що складає його вартість, визначену на умовах договору (пункт 1.1 договору).

Ціна договору. Загальна ціна цього договору визначається сукупністю вартості прийнятого покупцем товару протягом терміну дії цього договору (пункт 2.4 договору).

Строк. Строк/термін поставки товару визначається сторонами у відповідній специфікації (Додатку), що є його невід`ємною частиною (пункт 4.1 договору).

Відтак, сторонами погоджено істотні умови договору.

Правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним (стаття 204 Цивільного кодексу України).

Статтею 628 Цивільного кодексу України визначено зміст договору, який становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Договір підписано уповноваженими особами та скріплено печатками.

Договір у встановленому порядку не оспорено; не розірвано; не визнано недійсним.

Таким чином, укладений між сторонами договір є дійсним, укладеним належним чином та є обов`язковим для виконання сторонами.

2. Природа договору.

Згідно із статтею 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати (поставити) у встановлений строк (строки) товар у власність покупця, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. Вказані положення кореспондуються із положеннями статті 265 Господарського кодексу України.

Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором поставки.

Отже, двосторонній характер договору зумовлює взаємне виникнення у кожної зі сторін прав та обов`язків. Тобто, з укладенням такого договору постачальник бере на себе обов`язок поставити певний товар і, водночас, покупець зобов`язується прийняти та оплатити такий товар.

Згідно частини 6 статті 265 Господарського кодексу України та частиною 2 статті 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відносини, що виникли між сторонами по справі на підставі договору поставки, є господарськими зобов`язаннями і згідно з приписами статті 193 Господарського кодексу України, статей 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

3. Внесення/невнесення попередньої оплати.

Між сторонами узгоджено Специфікацію від 12.02.2020 за умовами якої постачальник зобов`язався передати у власність покупця товар загальною вартістю 18190,02грн.

Позивач здійснив оплату товару на загальну суму 18190,02грн., що підтверджується платіжним дорученням №1361 від 24.02.2020 на суму 3638,00грн. та платіжним дорученням №1686 від 06.03.2020 на суму 14552,02грн.

Отже, позивач вніс попередню оплату за товар у розмірі 18190,02грн.

4. Поставка/неопоставка товару.

Частиною 1 статті 656 Цивільного кодексу України визначено, що предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому.

Статтею 662 Цивільного кодексу України визначено, що продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу (стаття 663 Цивільного кодексу України).

Пунктом 4.1 договору узгоджено, що строк/термін поставки товару визначається сторонами у відповідній специфікації (Додатку), що є невід`ємною частиною договору.

Оцінивши специфікацію від 12.02.2020, господарський суд встановив відсутність конкретного строку поставки товару.

Отже, правомірно застосовувати положення статті 530 Цивільного кодексу України.

Так, частиною 2 статті 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Господарським судом встановлено, що відповідач поставив позивачу товар на загальна суму 12202,34грн., що підтверджується видатковою накладною №РН-0000015 від 06.03.2020 на суму 12202,34грн.

Позивач звернувся до відповідача з вимогою від 25.03.2021 за вих.№195 повернути суму недопоставленого товару у розмірі 5987,68грн. В якості доказів направлення позивач надав опис вкладення до цінного листа від 25.03.2021 та копію конверту, який підтверджує повернення відправлення з відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою".

Господарський суд доходить висновку, що строк поставки обладнання є таким, що настав, проте докази його поставки товару на суму 5987,68грн. відсутні.

Таким чином, факт поставки товару на суму 5987,68грн. не є підтвердженим.

5. Правомірність заявлених позовних вимог.

Питанню попередньої оплати товару присвячено статтю 693 Цивільного кодексу України, а саме частина 2 якої закріплює, що якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Своїм правом вимоги повернення суми попередньої оплати позивач скористався, що підтверджується вимогою від 25.03.2021 за вих.№195 на суму 5987,68грн.

Докази повернення суми попередньої оплати у розмірі 5987,68грн. матеріали справи не містять.

Статтею 129 Конституції України визначено принципи рівності усіх учасників процесу перед законом і судом, змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, як одні з основних засад судочинства.

Отже, будь-яке рішення господарського суду повинно прийматися з дотриманням цих принципів, які виражені також у статтях Господарського процесуального кодексу України.

Згідно статті 13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

На підставі статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Таким чином, господарський суд вважає, що позовні вимоги є доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

6. Правомірність нарахування штрафу.

У відповідності до статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Одним із наслідків порушення зобов`язання є оплата неустойки (штрафу, пені).

Згідно статті 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Пунктом 7.5 договору визначено, що у випадку прострочення терміну поставки постачальником більше як на 10 днів, постачальник сплачу штраф у розмірі 10% вартості такого товару.

Щодо розрахунку штрафу.

Позивач нарахував штраф на підставі пункту 7.5 договору на суму 598,77грн.

Відповідач контррозрахунку не надав; вимог не заперечив.

Господарський суд перевірив розрахунок пені здійснений позивачем та визнав його арифметично та методологічно правильним, а вимогу такою, що підлягає задоволенню.

СУДОВІ ВИТРАТИ.

За змістом статті 129 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду справи здійснюється розподіл судових витрат.

З урахуванням положень статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покласти на відповідача.

Керуючись статтями 2, 46, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ.

Позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОКОМПАНІЯ ПРИКАРПАТТЯ" (Україна, 77400, Івано-Франківська обл., Тисменицький р-н, місто Тисмениця, ВУЛИЦЯ ГАЛИЦЬКА, будинок 93; Ідентифікаційний код 41481188) до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОПАЙ" (Україна, 52071, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, селище Дослідне, ВУЛИЦЯ НАУКОВА, будинок 41; Ідентифікаційний код 43315927) про стягнення 6586,45грн., з яких 5987,68грн. основної заборгованості; 598,77грн. штрафу (договір поставки запасних частин №1202-3 від 12.02.2020) задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОПАЙ" (Україна, 52071, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, селище Дослідне, ВУЛИЦЯ НАУКОВА, будинок 41; Ідентифікаційний код 43315927) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОКОМПАНІЯ ПРИКАРПАТТЯ" (Україна, 77400, Івано-Франківська обл., Тисменицький р-н, місто Тисмениця, ВУЛИЦЯ ГАЛИЦЬКА, будинок 93; Ідентифікаційний код 41481188) 5987,68грн. (п`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят сім грн. 68 коп.) основної заборгованості; 598,77грн. (п`ятсот дев`яносто вісім грн. 77 коп.) штрафу; 2270,00грн. (дві тисячі двісті сімдесят грн. 00 коп.) судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (частини 1,2 статті 241 Господарського процесуального кодексу України).

Рішення суду може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Дата підписання та складення повного судового рішення 02.07.2021.

Суддя І.В. Петренко