overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

29.06.2021Справа № 910/10322/21

Суддя Мельник В.І., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПГ ІНВЕСТ"

до Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПГ ІНВЕСТ» подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяв до Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області про визнання договору недійсним.

з обмеженою відповідальністю «Стройиндустрия» про стягнення 181777,23 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви, зважаючи на наступне.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача (ч. 5 ст. 164 ГПК України).

Позовна заява - процесуальний документ, за допомогою якого реалізується право на звернення до господарського суду.

Подання позовної заяви є формою реалізації права на позов.

Подання позову включає в себе дії позивача (самостійно або через уповноважених представників) щодо його безпосереднього звернення до господарського суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України).

Статтею 60 Господарського процесуального кодексу України , передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Як вбачається із матеріалів позовної заяви останню підписано адвокатом М.С. Заворотнюк.

Як доказ підтвердження повноважень представляти позивача надано копію ордера №АІ1126967, що не відповідає нормам процесуального законодавства, оскільки ордер має подаватися в оригіналі.

За таких обставин, суду не доведено, що подану до господарського суду позовну заяву підписано особою, яка має право її підписувати від імені позивача.

При цьому, позивач не позбавлений права на звернення до суду за захистом порушеного права шляхом подання позовної заяви на загальних підставах.

Керуючись ч ст. 180, п. 1 ч. 5 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВ «ПГ ІНВЕСТ» з вимогами до Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області про визнання договору недійсним, повернути заявнику.

Додаток: Акт від 25.06.2021.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

м. Київ

05.07.2021Справа № 911/1705/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут»

до Департаменту патрульної поліції

про стягнення 35023,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Департаменту патрульної поліції про стягнення 35023,20 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.06.2021 у справі № 911/1705/21 позовну заяву направлено за належною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2021 матеріали справи № 911/1705/21 передані на розгляд судді Поляковій К.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У тексті позовної заяви позивач посилається, зокрема, на акт приймання-передачі природного газу від 28.02.2021 № ХОЗ81005118 та вимогу від 23.03.2021 № 617-Сл-4500-0321. Однак, фактично до матеріалів позовної заяви позивачем долучено акт приймання-передачі природного газу від 28.02.2021 № ХОЗ81004852 та вимогу від 29.03.2021 № 617-Сл-4500-0321.

Таким чином, позивачу необхідно надати пояснення щодо фактично наданих акту приймання-передачі природного газу від 28.02.2021 № ХОЗ81004852 та вимоги від 29.03.2021 № 617-Сл-4500-0321 або надати відповідні акт та вимогу, на які позивач посилається в позові.

Оскільки вказана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам Господарського процесуального кодексу України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали акт приймання-передачі природного газу від 28.02.2021 № ХОЗ81005118 та вимогу від 23.03.2021 № 617-Сл-4500-0321 або пояснення щодо фактично наданих акту приймання-передачі природного газу від 28.02.2021 № ХОЗ81004852 та вимоги від 29.03.2021 № 617-Сл-4500-0321.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 05.07.2021 року.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

05.07.2021Справа № 910/2895/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Дочірнього підприємства «Будівельно - інвестиційна група 4» (02105, м. Київ, вул. Тампере 13 -Б, оф.302)

до Київської міської ради (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36)

про визнання укладеною додаткову угоду про поновлення терміну дії Договору оренди земельної ділянки

Суддя Літвінова М.Є.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Дочірнє підприємство «Будівельно - інвестиційна група 4» (02105, м. Київ, вул. Тампере 13 -Б, оф.302) про оголошення перерви у судовому засіданні у справі № 910/2895/21 на 12.07.21 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Літвінова М.Є.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження

у справі про неплатоспроможність

05.07.2021Справа № 910/10590/21

За заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Івченко А.М.

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду міста Києва із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Керуючись ст. 2, 8, 116,117 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 3, 12, 74, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 21.07.21 о 12:55 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 16.

3. Зобов`язати заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, та довідку з місця реєстрації станом на день розгляду заяви.

4. Заборонити заявнику відчуджувати майно.

5. Копію ухвали направити сторонам (боржнику), органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, органу з питань банкрутства, арбітражному керуючому Косякевичу С.О.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

м. Київ

05.07.2021Справа № 910/4450/21
Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейнсвард» про розподіл судових витрат у справі №910/4450/21

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙНСВАРД"

до: Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про: стягнення 8 039, 75 грн

Представники сторін: без виклику.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.06..2021 позов задоволено частково, стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, ідентифікаційний код 40075815) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙНСВАРД" (03038, м.Київ, вул. Івана Федорова, 32, літ.А, 3-й поверх, ) штраф у розмірі 1950 (тисячу дев`ятсот п`ятдесят) грн 00 коп та судовий збір у розмірі 550 (п`ятсот п`ятдесят) грн 61 коп.

02.07.2021 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейнсвард» надійшло клопотання про розподіл судових витрат у справі №910/4450/21.

Відповідно до ч. 2 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Дослідивши матеріали клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейнсвард» про розподіл судових витрат у справі №910/4450/21, суд визнав їх достатніми для прийняття до розгляду.

Керуючись статтями 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейнсвард» про розподіл судових витрат у справі №910/4450/21 - прийняти до розгляду.

2. Судове засідання призначити на 22.07.21 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

3. Повідомити представників сторін про судове засідання, явка не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

м. Київ

05.07.2021Справа № 910/8301/21

Суддя Борисенко І.І., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард-Експо"

до Національного банку України

про стягнення 499 623 824 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 499 623 824 грн.

Ухвалою суду від 31.05.2021 позовну заяву залишено без руху. Надано Позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення цієї ухвали, шляхом надання доказів сплати судового збору в розмірі 794 500 грн.

Цією ж ухвалою судом відмовлено позивачу у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

В установлений строк позивач недоліки позовної заяви не усунув, зокрема, не надав доказів сплати судового збору в розмірі 794 500 грн.

Посилання позивача у заяві про усунення недоліків на наявність підстав для звільнення його від сплати судового збору, необгрутовані, оскільки вказане клопотання було судом розглянуто та вирішене ухвалою суду від 31.05.2021.

Отже, позивач недоліки позову, встановлені ухвалою, не усунув.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви така вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, вищевказана позовна заява підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву від 24.05.2021 про стягнення 499 623 824 грн. повернути заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Авангард-Експо".

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

м. Київ

05.07.2021Справа № 910/8858/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом приватного акціонерного товариствак "Національна акціонерна

компанія "Надра України"

до товариства з додатковою відповідальністю "Води України"

про стягнення 3000000,00 грн

Представники:

від позивача Єленіна С.М.

від відповідача не прибув

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом приватне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Надра України" до товариства з обмеженою відповідальністю "Води України" про стягнення 3000000,00 грн за договором № 122/12 про надання безпроцентної поворотної фінансової допомоги від 27.03.2012.

Суд своєю ухвалою від 03.06.2021 відкрив провадження у справі № 910/8858/21, постановив розглядати справу у порядку загального позовного. Підготовче засідання призначено на 05.07.2021.

Відповідач на виклик суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

За результатами підготовчого засідання, проведеного 05.07.2021, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/8858/21 до судового розгляду по суті.

2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на 22.07.21 об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

3. Викликати сторін в судове засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 05.07.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

05.07.2021Справа № 910/3107/21

Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши заяву Державного підприємства «Адміністрація річкових портів» про розподіл судових витрат у справі №910/3107/21

За позовом Державного підприємства "Адміністрація річкових портів"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адажіо Інвест"

про стягнення 584 653,45 грн

Представники сторін: без виклику.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.06.2021 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Адажіо Інвест" (04071, місто Київ, вул.ЩЕКАВИЦЬКА, будинок 37/48, офіс 1, ) на користь Державного підприємства "Адміністрація річкових портів" (04119, м.Київ, вул.Ю.Іллєнка, 40, ) 518 739 (п`ятсот вісімнадцять тисяч сімсот тридцять дев`ять) грн 63 коп - суму основного боргу, 25 463 (двадцять п`ять тисяч чотириста шістдесят три) грн 84 коп - інфляційні втрати, 16 893 (шістнадцять тисяч вісімсот дев`яносто три) грн 41 коп - 3 % річних, 23 556 (двадцять три тисячі п`ятсот п`ятдесят шість) грн 57 коп - пеня та 8 769 (вісім тисяч сімсот шістдесят дев`ять) грн 80 коп - витрати по сплаті судового збору. Повернуто з Державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір в розмірі 1 144 (тисячу сто сорок чотири) грн 69 коп.

23.06.2021 через відділ діловодства суду від Державного підприємства «Адміністрація річкових портів» надійшла заява про розподіл судових витрат у справі №910/3107/21.

Відповідно до ч. 2 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Дослідивши матеріали заяви Державного підприємства «Адміністрація річкових портів» про розподіл судових витрат у справі №910/3107/21, суд визнав їх достатніми для прийняття до розгляду.

Керуючись статтями 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державного підприємства «Адміністрація річкових портів» про розподіл судових витрат у справі №910/3107/21 - прийняти до розгляду.

2. Судове засідання призначити на 27.07.21 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

3. Повідомити представників сторін про судове засідання, явка не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

м. Київ

05.07.2021Справа № 910/7770/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал Холдінг Трейд" про зменшення розміру позовних вимог у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал Холдінг Трейд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Анг Стиль"

про стягнення 119838,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Метал Холдінг Трейд" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Анг Стиль" про стягнення за договором поставки від 03.12.2020 № 01/418/20 основного боргу в розмірі 103211,34 грн., трьох процентів річних у сумі 373,26 грн., штрафу в розмірі 15481,70 грн. та 772,48 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).24.06.2021 через відділ діловодства та документообігу суду від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 46 ГПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі (частина 5 статті 46 ГПК України).

Водночас, позивачем до заяви про зменшення розміру позовних вимог не додано доказів направлення такої заяви відповідачу.

Таким чином, оскільки подана заява не відповідає частині 2 статті 46 ГПК України, суд дійшов висновку повернути позивачу відповідну заяву про зменшення розміру позовних вимог на підставі частини 5 статті 46 ГПК України.

Керуючись статтями 46, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал Холдінг Трейд" про зменшення розміру позовних вимог у справі № 910/7770/21 повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання: 05.07.2021 року.

Суддя К.В. Полякова