ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"05" липня 2021 р. Справа№ 910/5028/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Алданової С.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Коммунтранс»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 25.05.2021 (повний текст складено - 03.06.2021)

у справі №910/5028/20 (суддя - Спичак О.М.)

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меса-Дорбуд"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1) ОСОБА_2 ;

2) ОСОБА_3 ;

3) ОСОБА_4 ;

4) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравцов Олександр Олександрович;

5) Алиджи Метін;

6) Приватне акціонерне товариство "Коммунтранс"

про визнання рішень загальних зборів та правочинів недійсними

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.05.2021 у справі №910/5028/20 позов задоволено частково.

Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Меса-Дорбуд", яке оформлене протоколом загальних зборів №12/06-19 від 12.06.2019.

Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Меса-Дорбуд", яке оформлене протоколом загальних зборів №05/08-19 від 05.08.2019.

Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Меса-Дорбуд", яке оформлене протоколом загальних зборів №05/10-19 від 05.10.2019.

В іншій частині позову відмовлено.

Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 6306, 00 грн.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, третя особа-6 (Приватне акціонерне товариство «Коммунтранс») звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 25.05.2021 у справі №910/5028/20 в частині визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Меса-Дорбуд", оформлених протоколами від 12.06.2019 №12/06-19, від 05.08.2021 №05/08-19 та від 05.10.2019 №05/10-19. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Окрім того, скаржником у тексті апеляційної скарги викладено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, обґрунтоване ознайомленням із повним текстом оскаржуваного рішення з Єдиного державного реєстру судових рішень 04.06.2021, що унеможливило своєчасне звернення із апеляційною скаргою у законодавчо визначений строк.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2021 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Коммунтранс» передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючої судді (судді-доповідача) - Зубець Л.П., суддів: Алданової С.О., Мартюк А.І.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 25.05.2021 у справі №910/5028/20, колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що оскаржуване рішення проголошено судом першої інстанції 25.05.2021, проте повний текст складено 03.06.2021, а отже, враховуючи приписи ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, 20-денний строк на апеляційне оскарження рішення тривав до 23.06.2021 включно.

В той же час, згідно штампу канцелярії Господарського суду міста Києва, проставленого на першій сторінці поданої Приватним акціонерним товариством «Коммунтранс» апеляційної скарги вбачається, що зі вказаною скаргою скаржник звернувся 18.06.2021, тобто в межах строку, визначеного ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції колегією суддів до розгляду не приймається.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав їх достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Підстав для повернення апеляційної скарги або залишення без руху - не встановлено.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Статтею 268 Господарського процесуального кодексу України визначено, що після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Виходячи з вищенаведених норм, беручи до уваги предмет даного спору, категорію та складність справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного перегляду оскаржуваного рішення суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність призначення апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Коммунтранс» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.05.2021 у справі №910/5028/20 до розгляду у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/5028/20 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Коммунтранс» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.05.2021.

2. Розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Коммунтранс» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.05.2021 у справі №910/5028/20 призначити на 31.08.2021 о 10 год. 20 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №5.

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Зобов`язати учасників справи у день судового засідання надати суду документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів чч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп.11 п.16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (у разі участі представника).

4. Встановити учасникам справи строк на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семи днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 20.07.2021.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Встановити учасникам апеляційного провадження строк на подання заяв/клопотань, пояснень або заперечень з доказами направлення їх іншим учасникам справи - до 03.08.2021.

6. Звернути увагу учасників справи на можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon» відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

7. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

С.О. Алданова