ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.07.2021 м. ДніпроСправа № 904/5809/21

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український папір» м. Київ

до Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» м. Жовті води

про стягнення суми боргу в розмірі 21800грн., 3%річних в розмірі 561грн.84коп., суму інфляційної складової в розмірі 1693грн.09коп.

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Український папір» м. Київ звернулось до Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» м. Жовті води з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 21800грн., 3%річних в розмірі 561грн.84коп., суму інфляційної складової в розмірі 1693грн.09коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань з оплати отриманого товару згідно видаткової накладної №КІ-02003674 від 16.07.2020 на підставі договору про закупівлю товарів №215/13/66Е від 11.03.2020.

Позивач зазначає, що на виконання положень договору №215/13/66Е від 11.03.2020 поставив відповідачу товар згідно з видатковими накладними №КІ-02001449 від 30.03.2020 на суму 53789грн.40коп., №КІ-02003674 від 16.07.2020 на суму 29057грн.40коп.

Посилаючись на пункт 4.2 договору №215/13/66Е від 11.03.2020, позивач вказує, що відповідач мав сплатити товар за фактом поставки з відстрочкою платежу 30 календарних днів. Відповідач частково виконав свої зобов`язання та перерахував суму в розмірі 61046грн.80коп. Несплаченою залишилась сума богу з оплати вартості товару, поставленого за видатковою накладною №КІ-02003674 від 16.07.2020, в розмірі 21800грн.

Позивач зазначає, що звертався до відповідача з претензією №2-07.09.2020 від 07.09.2020 щодо погашення заборгованості за договором, але відповіді не отримав.

Позивач посилається на підписаний сторонами акт звірки взаємних розрахунків за період 11.03.2020 - 31.03.2021 та вказує, що відповідач визнає наявність заборгованості за договором в повному розмірі.

На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та заявив до стягнення 3%річних в розмірі 561грн.84коп. за період з 18.08.2020 по 10.06.2021, суму інфляційної складової в розмірі 1693грн.09коп. за вересень 2020 квітень 2021.

Також позивач просить стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу адвоката в розмірі 3000грн.

Позивач заявив клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2021 позов прийнятий до розгляду, відкрите провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

На адресу суду 02.07.2021 засобами електронного зв`язку надійшла заява Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

В обґрунтування поданої заяви відповідач посилається на обсяг та характер доказів у справі, невизнання позовних вимог.

Відповідно до частин 1, 2 статті 161 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження (як спрощеного так і загального), учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Згідно з частинами 1-3 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 14 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з частиною 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Отже, за змістом указаних приписів закону позивач і відповідач мають право (і суд надає їм таку можливість) реалізувати всі свої процесуальні права та добросовісно виконати свої обов`язки, передбачені законом з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною 8 статті 250 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

У випадку подання учасниками справи заяв по суті (відзив, відповідь на відзив, заперечень) у порядку та у строки, встановлені ухвалою суду та нормами Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи по суті судом буде надана оцінка зазначеним у вказаних документах обставинам, а також доданим доказам на підтвердження викладених доводів.

На даний час відповідач не подав відзив на позовну заяву та не зазначив обставини, якими обґрунтовує свої заперечення проти позову. А наведені відповідачем пояснення не є достатніми для призначення справи до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, суд залишає без задоволення клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 73-74, 86, 169, 170, 232, 233, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» про розгляд справи №904/5809/21 за правилами загального позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Новікова