ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" липня 2021 р. Справа№ 904/5355/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Дикунської С.Я.

Станіка С.Р.

при секретарі судового засідання Рудь Н.В.

за участі представників сторін згідно з протоколом судового засідання від 08.07.2021

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Іларіонівської селищної ради на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.03.2021

у справі №904/5355/20 (суддя Щербакова С.О.)

за позовом Іларіонівської селищної ради

до Державної архітектурно-будівельної інспекції України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1

про скасування реєстрації повідомлення про початок будівельних робіт

В С Т А Н О В И В :

Іларіонівська селищна рада (далі - позивач) звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України (далі - відповідач) про скасування реєстрації повідомлення про початок будівельних робіт, зареєстрованого за № ДП 98.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2020 справу № 904/5355/20 за позовом Іларіонівської селищної ради до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування реєстрації повідомлення про початок будівельних робіт, зареєстрованого за № ДП 98 передано за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.03.2021 справу № 904/5355/20 за позовом Іларіонівської селищної ради до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 , про скасування реєстрації повідомлення про початок будівельних робіт закрито на підставі пункту 1 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду першої інстанції, Іларіонівської селищної ради 16.04.2021 безпосередньо звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 16.04.2021, в якій просила ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.03.2021 у справі №904/5355/20 скасувати та передати справу на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2021 апеляційна скарга Іларіонівської селищної ради на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.03.2021 залишена без руху. Апелянту надано десятиденний строк для усунення недоліків, а саме доказів сплати судового збору та заяви про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження з зазначенням причин пропуску такого строку та наданням доказів на їх підтвердження.

У зв`язку з не усуненням недоліків ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2021 апеляційну скаргу Іларіонівської селищної ради на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.03.2021 у справі №904/5355/20 повернуто без розгляду.

04.06.2021 (згідно штампу Укрпошти на конверті) Іларіонівська селищна рада вдруге звернулася з апеляційною скаргою від 03.06.2021 №965/01-23, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.03.2021 у справі №904/5355/20 та передати справу до Господарського суду міста Києва.

15.06.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга №965/01-23 від 03.06.2021 Іларіонівської селищної ради на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.03.2021 та матеріали справи №904/5355/20.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу у справі №904/5355/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Шаптала Є.Ю., Станік С.Р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2021 поновлено строк на апеляційне оскарження, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Іларіонівської селищної ради на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.03.2021, розгляд справи призначено на 08.07.2021.

У зв`язку з перебуванням судді Шаптали Є.Ю. 08.07.2021 у відпустці, протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 08.07.2021 у справі №904/5355/20 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Дикунська С.Я., Станік С.Р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2021 справу №904/5355/20 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Дикунська С.Я., Станік С.Р.

08.07.2021 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання з`явився представник позивача.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання не з`явилися. Про час, дату та місце розгляду справи учасники справи повідомлялися належним чином.

Під час розгляду справи від представника позивача надійшло клопотання про продовження строків розгляду апеляційної скарги.

У відповідності до вимог п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Зазначена позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 06.12.2018 у справі № 5011-46/18261-2012.

Північний апеляційний господарський суд враховуючи заявлене клопотання про відкладення розгляду справи, строки апеляційного перегляду, встановлені ст. 273 ГПК України, оцінюючи «розумність» тривалості строку розгляду у даній справі, беручи до уваги п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи (принципу рівності та змагальності), справедливого вирішення судом спору, дійшов висновку про розгляд справи у розумні строки та можливість задовольнити клопотання про відкладення розгляду справи.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи №904/5355/20 на 02.09.2021 о 09 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №16 (2 поверх).

3. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді С.Я. Дикунська

С.Р. Станік