ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення апеляційного провадження у справі

"02" липня 2021 р. Справа № 924/758/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

судді Крейбух О.Г.

судді Юрчук М.І.

розглядаючи апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Берегиня" на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухвалене 27.11.2019 суддею Вибодовським О.Д. у м. Хмельницькому (повний текст складено 28.11.2019) у справі № 924/758/19

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Берегиня"

до Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубін Карпет"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:

- Державної архітектурно - будівельної інспекції України

- ОСОБА_1

про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора; визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на майно; визнання права власності на майно та його витребування

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ПСП "Агрофірма "Берегиня" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 27.11.2019 у справі № 924/758/19 за позовом ПСП "Агрофірма "Берегиня" до Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради, до ТзОВ "Рубін Карпет", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Державної архітектурно - будівельної інспекції України; ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора; визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на майно; визнання права власності на майно та його витребування.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.06.2020 по справі № 924/758/19, серед іншого, призначено судову будівельно-технічну експертизу; проведення судової експертизи доручено (29013, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109, тел. 0382-70-20-26); доручено Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідному інституту судових експертиз висновок судового експерта в оригіналі надіслати до Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59), а також копії - учасникам справи; зупинено апеляційне провадження по справі № 924/758/19 на час проведення експертизи до надходження до Північно-західного апеляційного господарського суду висновку судової експертизи та повернення матеріалів справи до Північно-західного апеляційного господарського суду.

30.06.2021 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок експерта № 2011/20-26 від 23.06.2021 за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи у справі № 924/758/19

За розпорядженням керівника апарату суду від 01.07.2021, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі № 924/758/19 - Коломис В.В. у період з 22.06.2021 по 16.07.2021 включно, відповідно до ст. 32 ГПК України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у справі № 924/758/19.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2021, для розгляду справи № 924/758/19 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г.

Відповідно до ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З урахуваннями наведеного, та з огляду на те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у даній справі усунуті, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність поновлення апеляційного провадження у справі № 924/758/19 та призначення апеляційної скарги до розгляду.

Керуючись статтями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Берегиня" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 27.11.2019 у справі № 924/758/19.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "15" липня 2021 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

3. Запропонувати сторонам по справі ознайомитися з висновками судової експертизи № 2011/20-26 від 23.06.2021 до дня судового засідання.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі, третім особам.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.