ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" липня 2021 р. м. Київ Справа № 911/364/19

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Мірошніченко В.В. розглянув у підготовчому засіданні

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Акко-груп», м.Київ

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Реалті», с. Щасливе Бориспільського району Київської області

2) Акціонерного товариства «Сбербанк», м. Київ

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті-Стейт», с. Щасливе Бориспільського району Київської області

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітістейтсервіс», с. Щасливе Бориспільського району Київської області

прo усунення перешкод у користуванні майном

У засіданні суду беруть участь:

представник АТ «Сбербанк»: Разумов М.А. (посвідчення адвоката №2260 від 22.06.2006, довіреність б/н від 09.12.2020):

інші учасники справи не з`явились

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області (суддя Грабець С.Ю.) перебувала справа №911/364/19 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Акко-груп» (далі позивач, ТОВ «Акко-груп») до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Реалті» (далі ТОВ «Стар Реалті») та Акціонерного товариства «Сбербанк» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті-Стейт» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітістейтсервіс» про усунення перешкод у користуванні позивачем орендованими ним приміщеннями, розташованими за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н, с. Щасливе, вул. Лесі Українки, буд. 14.

Ухвалою Господарського суду Київської області (далі суд) від 12.04.2021 задоволено заяву судді Грабець С.Ю. про самовідвід у справі №911/364/19.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.05.2021 справу №911/364/19 передано до розгляду судді Янюк О.С., яка ухвалою від 19.05.2021 прийняла її до свого провадження та призначила підготовче засідання на 05.07.2021.

05.07.2021 у підготовче засідання представники позивача та третіх осіб не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце підготовчого засідання були проінформовані належним чином та своєчасно. Водночас, явка вказаних осіб обов`язковою не визнавалась, а тому ураховуючи положення ст. 42 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд визнав за можливе провести підготовче засідання без участі представників позивача та третіх осіб.

Водночас, у підготовче засідання також не з`явився представник ТОВ «Стар Реалті», проте, на електронну пошту суду направив клопотання б/н від 05.07.2021 (вх. №13121/21 від 05.07.2021) про розгляд справи за його відсутності, яке судом на підставі ст. 42 ГПК України було задоволено.

Згідно із ч.1 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Водночас, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 42, 177, 182-183, 185, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 26.07.2021 о 11:15 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ (зал судових засідань №6). Для пропуску у приміщення суду мати документ(и), який посвідчує особу (паспорт) та підтверджує її повноваження.

2. Попередити позивача про наслідки неприбуття останнього або його представника у судове засідання, передбачені ч.4 ст. 202 ГПК України.

3. Зобов`язати учасників справи надати суду для дослідження у судовому засіданні оригінали доказів доданих до їх заяв по суті справи.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 1 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 05.07.2021 суддею та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 09.07.2021.