ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" липня 2021 р. Справа № 916/856/21

За заявою: товариства з обмеженою відповідальністю „Зоря (67413, Одеська обл., Роздільнянський р-н, с. Новоселівка, )

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

від АТ "Альфа Банк" - Попроцький Д.М.

від ТОВ "Украгроком" - Власенко М.О.

від АТ "Український будівельно-інвестиційний банк" - Драненко Я.В.

від ТОВ "Захід Агробізнес" - Стріла В.В.

від ТОВ „Зоря - Данілова Л.О.

від розпорядника майна - Фоменко М.С.

Суть спору: про визнання банкрутом

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.04.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Зоря, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Костіна С.О.

Ухвалою попереднього засідання суду визнано вимоги кредиторів до боржника.

Розпорядником майна надано до суду звіт про хід процедури розпорядження майном ТОВ „Зоря.

До господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого Костіна С.О. про звільнення його від виконання обов`язків розпорядника майна ТОВ „Зоря у зв`язку зі станом здоров`я.

Поряд з цим, матеріали справи місять заяву арбітражного керуючого Вудуда Г.І. про призначення його розпорядником майна ТОВ „Зоря.

У судовому засіданні від 08.07.2021 кредиторами, зокрема головою комітету кредиторів, запропоновано кандидатуру арбітражного керуючого Вудуда Г.І. для призначення його розпорядником майна ТОВ „Зоря.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.

Комітет кредиторів має право в будь-який час звернутися до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень незалежно від наявності підстав.

Згідно п. 5 ч.5, п.4, ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про обрання арбітражного керуючого у разі відсторонення арбітражного керуючого, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень.

До компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

Судом досліджено заяву Вудуда Г.І. та встановлено, що його кандидатура відповідає вимогам закону, не є заінтересованою особою стосовно боржника, за час провадження діяльності арбітражного керуючого будь-які порушення у виконанні своїх обов`язків відсутні, має великий досвід та організаційно-технічні можливості належним чином виконувати функції арбітражного керуючого, заперечень щодо його призначення до суду не надходило.

Враховуючи викладені обставини, наявність заяви арбітражного керуючого Вудуда Г.І., а також пропозиції кредиторів щодо його призначення, суд задовольняє заяву арбітражного керуючого Костіна С.О. про припинення його повноважень розпорядника майна боржника та призначає арбітражного керуючого Вудуда Г.І. розпорядником майна ТОВ „Зоря.

У зв`язку з необхідністю нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ч. ч. 1, 4 ст. 28, ст. ст. 44-49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Припинити повноваження розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю „Зоря (67413, Одеська обл., Роздільнянський р-н, с. Новоселівка, ) арбітражного керуючого Костіна Сергія Олексійовича (свідоцтво №54 від 08.02.2013р.).

2. Призначити розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю „Зоря (67413, Одеська обл., Роздільнянський р-н, с. Новоселівка, ) арбітражного керуючого Вудуда Гаррі Ігоровича (свідоцтво №1462 від 15.07.2013р.).

3. Розгляд справи призначити на "29" липня 2021 р. о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в з. № 15 тел. 0(482)307-965.

4. Зобов`язати розпорядника майна організувати проведення зборів кредиторів у відповідності зі ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, вирішити питання відносно подальшого розгляду справи та відповідні протоколи надати суду.

5. Зобов`язати розпорядника майна надати до суду звіт про свою діяльність в процедурі розпорядження майном з врахуванням вимог ст.ст. 44-49 Кодексу України з процедур банкрутства.

6. Визнати явку у судове засідання обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у відповідності до ст.ст. 254, 255 ГПК України .

Повний текст ухвали складено 09.07.2021 р.

Суддя Г.А. Лепеха