ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"30" червня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/510/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,

розглянувши заяву Хустської міської ради про заміну правонаступником відповідача у справі № 907/510/20

За позовом Прокурора Закарпатської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, м. Київ та Державного підприємства Хустське лісове дослідне господарство, м. Хуст

з участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Приватного акціонерного товариства Закарпатнерудпром, с. Сокирниця Хустського району

до відповідача Сокирницької сільської ради, с. Сокирниця Хустського району

про визнання незаконним рішення Сокирницької сільської ради від 22.10.2019 року № 50 Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємствам, що пов`язані з користуванням надрами;

- витребування з незаконного володіння Сокирницької сільської ради земельної ділянки площею 18,1253 га кадастровий номер :04:001:0003 на користь держави в особі Кабінету Міністрів України та передання її у постійне користування Державному підприємству Хустське лісове дослідне господарство, з участю представників сторін: від прокуратури , від позивача 1 , від позивача 2 не з`явився, від відповідача не з`явився, від третьої особи не з`явився, від заявника не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 18.03.2021 року у справі № 907/510/20 позов задоволено повністю. Визнано незаконним та скасовано рішення Сокирницької сільської ради Хустського району № 50 від 22.10.2019 року Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємствам, що пов`язані з користуванням надрами. Витребувано з незаконного володіння Сокирницької сільської ради Хустського району, 90450, Закарпатська область, Хустський район, с. Сокирниця, вул. Центральна, будинок 98 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 04350145) земельну ділянку площею 18,1253 га під кадастровим номером :04:001:0003 на користь держави в особі Кабінету Міністрів України повернувши її постійному користувачу Державному підприємству Хустське лісове дослідне господарство, 90400, Закарпатська область, м. Хуст, вул. Сливова, будинок 34 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 22114649). Присуджено до стягнення з Сокирницької сільської ради Хустського району, 90450, Закарпатська область, Хустський район, с. Сокирниця, вул. Центральна, будинок 98 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 04350145) на користь Закарпатської обласної прокуратури, 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а (код ЄДРЮОФОПтаГФ 02909967) суму 401 529 (Чотириста одна тисяча п`ятсот двадцять дев`ять гривень) грн. 78 коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

На адресу Господарського суду Закарпатської області надійшла заява Хустської міської ради про заміну відповідача у даній справі, а саме, Сокирницької сільської ради на її правонаступника Хустську міську раду.

Ухвалою суду від 23.06.2021 року заяву Хустської міської ради про заміну правонаступником відповідача у справі № 907/510/20 призначено до розгляду на 30.06.2021 року та витребувано у заявника ряд документів.

Позивач 2, відповідач, третя особа та заявник явку уповноважених представників у судове засідання по розгляду заяви не забезпечили, причин неявки суду не повідомили, заявник витребуваних судом документів не подав.

Разом з тим, станом на дату призначеного судового засідання у матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення позивача 2, відповідача, третьої особи та заявника за адресами їх реєстрації, підтвердженими відомостями ЄДР, про розгляд заяви у даній справі.

Згідно ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення судом учасникам у даній справі реалізації їх процесуальних прав, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, а також з огляду на графік розгляду призначених до слухання інших справ, які перебувають у провадженні судді Пригари Л.І., та заплановану щорічну відпустку судді Пригари Л.І. з 05.07.2021 року, суд доходить висновку про відкладення судового засідання по розгляду заяви у справі № 907/510/20 на іншу дату з врахуванням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод з викликом заявника.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд заяви на 15 вересня 2021 р. на 12:15 год.

2. Розгляд заяви відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 1.

3. Запропонувати заявнику у строк до 14.09.2021 року подати господарському суду:

докази припинення юридичної особи Сокирницької сільської ради (код ЄДРЮОФОПтаГФ 04350145, докази виключення з ЄДР);

акти прийому передачі, складені та підписані на виконання рішення Хустської міської ради № 14 від 17.12.2020 року.

4. Явку уповноваженого представника заявника у судове засідання по розгляду заяви визнати ОБОВ`ЯЗКОВОЮ.

5. Копію ухвали надіслати учасникам спору та заявнику.

6. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.