УХВАЛА

м. Київ

06.07.2021Справа № 910/10536/21

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЙЛАСС"

про визнання недійсним рішення, скасування державної реєстрації змін відомостей

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЙЛАСС" (далі - відповідач, ТОВ "РЕЙЛАСС") з вимогами:

- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "РЕЙЛАСС" № 2 від 16 липня 2018 року;

- скасувати державну реєстрацію змін відомостей про юридичну особу ТОВ "РЕЙЛАСС" № 1076616 від 20.07.2018 та № 2076616 від 28.08.2018, яку проведено на підставі рішення загальних зборів учасників ТОВ "РЕЙЛАСС" № 2 від 16 липня 2018 року.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали позовної заяви № б/н від 29.06.2021 (вх. № 10536/21 від 30.06.2021), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

В обгрунтування позовних вимог позивач (фізична особа ОСОБА_1 ) зазначив, що без його волі його було призначено керівником трьох товариств з обмеженою відповідальністю, зокрема ТОВ "РЕЙЛАСС" (відповідач згідно даної позовної заяви). На твердження позивача, про діяльність ТОВ "РЕЙЛАСС" позивачу нічого не відомо, жодної заяви про призначення на посаду директора позивач не подавав, жодних дій щодо отримання електронних клічів не вчиняв та не видавав з приводу цього жодних доручень. З метою відновлення порушеного права та власної репутації, позивач звернувся з даним позовом до господарського суду з вимогами про скасування спірного рішення загальних зборів учасників ТОВ "РЕЙЛАСС" щодо призначення позивача директором та скасування відповідних реєстраційних дій.

Разом з цим, позовна заява не містить нормативно-правого обгрунтування віднесення даного спору до юрисдикції господарських судів.

Крім того, у позовній заяві позивач стверджує, що "для вчинення реєстраційних дій по ТОВ "РЕЙЛАСС" та отримання електронного цифрового підпису шахраями використовувалась копія мого паспорту, який станом на дату підписання протоколу та вчинення реєстраційних дій втратив свою чинність. ... у зв`язку з непридатністю попереднього паспорту до користування, мною 01.07.2016 був здійснений обмін попереднього паспорту на новий" (абз. 3 стор. 2 позовної заяви). Проте докази на підтвердження таких тверджень позивачем не зазначені, відтак позовна заява не містить повного викладу обставин, якими обґрунтовані позовні вимоги.

Суд також звертає увагу, що на першому аркуші позовної заяви позивачем зазначено учасників судового процесу: позивача, відповідача, а також третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідаа - Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації та Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТ-МАСТЕР". Однак, позивачем у позові не зазначено правових підстав щодо залучення вказаних осіб до участі у справі, відтак, позивачем не здійснено належного та достатнього викладу обставин, якими обґрунтовані позовні вимоги, а саме в контексті необхідності залучення до участі у справі третьої особи, яку зазначено у позові самим позивачем.

Водночас, за змістом ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Як вбачається з позовної заяви і доданих до неї документів, позивач із заявою про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, до суду не звертався, а рівно позивач не зазначив, на які права чи обов`язки визначені ним у позові треті особи та яким чином можуть вплинути рішення суду у справі.

З огляду на наведене, позовна заява не містить повного викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, правових підстав позову, що свідчить про недотримання позивачем вимог п. 5 ч. 3 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" прожитковий мінімум у 2021 році на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2021 року складає 2270,00 грн.

Згідно з пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли у позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивач просить суд:

- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "РЕЙЛАСС" № 2 від 16 липня 2018 року;

- скасувати державну реєстрацію змін відомостей про юридичну особу ТОВ "РЕЙЛАСС" № 1076616 від 20.07.2018 та № 2076616 від 28.08.2018, яку проведено на підставі рішення загальних зборів учасників ТОВ "РЕЙЛАСС" № 2 від 16 липня 2018 року.

Отже, позивачем у позовній заяві заявлено три вимоги немайнового харатеру (одна вимога про визнання недійсним рішення загальних зборів та дві вимоги про скасування реєстраційних дій), відтак, за подання даної позовної заяви позивач мав сплатити судовий збір у загальному розмірі 6810,00 грн. (2270,00 грн х 3 = 6810,00 грн).

Натомість, на підтвердження сплати судового збору за подання позовної заяви позивачем до останньої додано платіжне доручення № 1495248 від 30.06.2021, згідно якого сплачено судовий збір у розмірі 2270,00 грн, тобто, лише за одну вимогу немайнового характеру.

За наведених обставин, позивачем не дотримано вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України щодо сплати судового збору у встановленому розмірі.

З огляду на наведене, позивачем не дотримано вимог п. 5 ч. 3 ст. 162, п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, а відтак позовна заява підлягає залишенню без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:

- навести нормативно-правове обгрунтування віднесення даного спору до юрисдикції господарських судів;

- зазначити/ надати докази на підтердження обставин, викладених у абз. 3 стор. 2 позовної заяви;

- навести виклад обставин заявлених позовних вимог в контексті необхідності залучення до участі у справі третіх осіб - Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації та Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТ-МАСТЕР";

- надати докази сплати (доплати) судового збору у встановленому розмірі (6810,00 грн).

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- наведення нормативно-правого обгрунтування віднесення даного спору до юрисдикції господарських судів;

- зазначення/ надання доказів на підтердження обставин, викладених у абз. 3 стор. 2 позовної заяви;

- наведення викладу обставин заявлених позовних вимог в контексті необхідності залучення до участі у справі третіх осіб - Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації та Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТ-МАСТЕР";

- надання доказів сплати (доплати) судового збору у встановленому розмірі (6810,00 грн).

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

4. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 06.07.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гумега