ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.07.2021 справа № 914/838/20

Суддя господарського суду Львівської області Козак І.Б., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС», м. Київ,

на бездіяльність державного виконавця Сокальського РВ ДВС Західного МРУ Міністерства юстиції (м.Львів) у виконавчому провадженні №63069613

у справі № 914/838/20

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС»,

м. Київ,

до відповідача: Фермерського господарства «В`ЯТИЧІ», с. Перв`ятичі Сокальського р-ну Львівської обл.,

про: стягнення заборгованості у вигляді дооцінки вартості товару (курсової різниці), донарахованого розміру пені, 3% річних, інфляційних втрат на загальну суму 1 164,07 грн.,

.

ВСТАНОВИВ:

06.07.2021 на адресу господарського суду Львівської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» надійшла скарга на бездіяльність державного виконавця Сокальського РВ ДВС Західного МРУ Міністерства юстиції (м.Львів) у виконавчому провадженні №63069613.

Ознайомившись з поданою скаргою та долученими до неї документами, суд зазначає, що така відповідає вимогам господарсько-процесуального законодавства.

Згідно ст. 339, п. а ч. 1 ст. 341 ГПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права. Скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права. Однак, враховуючи оскарження стягувачем бездіяльності державного виконавця вцілому, скаржник позбавлений можливості відліку строку оскарження. До того ж, відповідно до пункту 9.7. Постанови Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року №9 ?Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України? зі змінами внесеними Постановою від 29 травня 2013 року №9, котра є чинною на сьогодні, якщо обов`язок органу державної виконавчої служби вчинити певну дію прямо передбачено законом, але строк її вчинення не зазначений, то бездіяльність даного органу може бути оскаржена в будь-який час, коли скаржник дійде висновку про порушення у зв`язку із цією бездіяльністю його прав та охоронюваних законом інтересів, оскільки правопорушення є таким, що триває в часі.

Додатково скаржник просить проводити судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 120, 121, 339, 341, 234 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на 15.07.21 о 11:00 год.

3. Судове засідання 15.07.2021 об 11:00 здійснювати в режимі відеоконференції з використанням програмного забезпечення «EasyCon».

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб.204.

5. Визнати обов`язковою явку сторін та державного виконавця в судове засідання.

6. Зобов`язати державного виконавця Сокальського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області в строк до 14.07.2021 включно надати всі належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 63069613.

7. Позивачу, відповідачу, та державному виконавцю: у строк до 14.07.2021 надати письмові пояснення (заперечення) на скаргу з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів разом із доказами надіслання пояснень іншим учасникам у справі.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

9. Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суд доводить до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може, у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суддя І.Б. Козак