ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
06.07.2021 Справа № 905/1182/21
про стягнення 208 814,64 гривень, -
без виклику учасників справи
У провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа №905/1182/21 за позовом Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» про стягнення 208 814,64 гривень.
Ухвалою суду від 06.07.2021 роз`єднано позовні вимоги у справі №905/1182/21, шляхом виділення у два окремих позовних провадження:
- позовні вимоги щодо несвоєчасної доставки вантажів за залізничними накладними: №48170849, №48205868, №48188767, №48172514, №48209738, №48118483, №48118509, №48118467, №48107247, №48107239, №48107221, №48127997, №48363220, №48414064, №48467856, №48465066, №48546055, №48532493, №48532501, №48546089, №48535736, №48535728, №48596134, №48596118 вирішено розглядати в межах справи №905/295/21;
- позовні вимоги щодо несвоєчасної доставки вантажів за залізничними накладними: №35212224, №35212265, №35311695, №35211531, №35410737, №35664911, №47138524, №47197199, №47111604, №47140355, №47559562, №43903269, №42699355, №42859249, №42891903, №42795252, №42882563, №42889154, №42859934, №42893651, №42890814, №40112500, №40343568, №43626092, №43650068, №43854793, №33082876, №33082942, №33097791, №33104712, №33116021, №33138793, №33101858, №33116013, №33184623, №33183674, №33225418, №33302217, №33374679, №33385162 вирішено виділити в самостійне провадження.
При друкуванні другого абзацу резолютивної частини вказаної ухвали помилково зазначено:
«позовні вимоги щодо несвоєчасної доставки вантажів за залізничними накладними: №48170849, №48205868, №48188767, №48172514, №48209738, №48118483, №48118509, №48118467, №48107247, №48107239, №48107221, №48127997, №48363220, №48414064, №48467856, №48465066, №48546055, №48532493, №48532501, №48546089, №48535736, №48535728, №48596134, №48596118 розглядати в межах справи №905/295/21», замість вірного:
«позовні вимоги щодо несвоєчасної доставки вантажів за залізничними накладними: №48170849, №48205868, №48188767, №48172514, №48209738, №48118483, №48118509, №48118467, №48107247, №48107239, №48107221, №48127997, №48363220, №48414064, №48467856, №48465066, №48546055, №48532493, №48532501, №48546089, №48535736, №48535728, №48596134, №48596118 розглядати в межах справи №905/1182/21».
Частиною першою статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпляючи суті рішення.
Під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо.
Враховуючи характер допущеної описки, господарський суд вважає, що технічна описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Виправити допущену технічну описку в ухвалі Господарського суду Донецької області від 06.07.2021.
В резолютивній частині ухвали Господарського суду Донецької області від 06.07.2021 абзац другий слід читати в наступній редакції:
«позовні вимоги щодо несвоєчасної доставки вантажів за залізничними накладними: №48170849, №48205868, №48188767, №48172514, №48209738, №48118483, №48118509, №48118467, №48107247, №48107239, №48107221, №48127997, №48363220, №48414064, №48467856, №48465066, №48546055, №48532493, №48532501, №48546089, №48535736, №48535728, №48596134, №48596118 розглядати в межах справи №905/1182/21.».
Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова