ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"07" липня 2021 р. Справа№ 910/2971/20 (910/19025/20)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Отрюха Б.В.

Грека Б.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Паритет" та додані до неї документи

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 26.04.2021 (повна текст складено 11.05.2021, суддя Мандичев Д.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Паритет"

до 1. фізичної особи-підприємця Логвіненко Олени Сергіївни,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Медінжиніринг"

про визнання недійсним договору №171201-П від 01.12.2017 та стягнення грошових коштів

в межах справи № 910/2971/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Паритет"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медінжиніринг" (код 21539772)

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2020 відкрито провадження у справі №910/2971/20 про банкрутство до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медінжиніринг".

Ухвалою попереднього засідання визнано грошові вимоги до боржника:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова Компанія "Паритет" в сумі 3599141,80 грн, з яких: 63527,00 грн. - вимоги першої черги; 3535614,80 грн - вимоги четвертої черги задоволення вимог кредиторів;

Головного управління ДПС у м. Києві на суму 11831,45 грн, з яких: 4204,00 грн - вимоги першої черги; 5143,45 грн - вимоги другої черги, 806,37 грн - вимоги третьої черги, 1677,63 грн - вимоги шостої черги задоволення вимог кредиторів.

Постановою від 20.07.2020 визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Медінжиніринг"; відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Степаненка Максима Михайловича.

У грудні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Паритет" в межах справи про банкрутство звернулась із позовом до фізичної особи-підприємця Логвіненко Олени Сергіївни та Товариства з обмеженою відповідальністю "Медінжиніринг" про визнання недійсним договору №171201-П від 01.12.2017 та стягнення на користь боржника грошових коштів в сумі 60000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2021 відмовлено у задоволенні позову повністю.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Паритет" звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.04.2021, винести нову постанову, якою задовольнити в повному обсязі позовні вимоги.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що повний текст оскаржуваної ухвали скаржнику був вручений поштовим зв`язком 19.05.2021, у зв`язку з чим наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2021 апеляційну скаргу залишено без руху; встановлено строк та спосіб усунення недоліків шляхом подачі суду доказів сплати судового збору в сумі 3153,00 грн.

Ухвала мотивована тим, що у позовній заяві заявлено дві вимоги про визнання недійсним договору боржника та стягнення грошових коштів, які мають бути оплачені окремо на підставі пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 та пп. 10 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Паритет" подало клопотання про відкриття апеляційного провадження, в якому зазначила, що кредитор звертався з позовом про визнання недійсним правочину боржника та про зобов`язання повернути у ліквідаційну масу майно (грошові кошти), які отримані відповідачем за недійсним договором, у зв`язку з чим об`єктом справляння судового збору є заява, як єдиний документ, поданий у справі про банкрутство з певними вимогами і в такому випадку до застосування підлягає норма пп. 10 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Колегія суддів встановила, що позовна заява подана для розгляду у справу про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Медінжиніринг" з підстав, передбачених ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутство як спеціальної норми цивільного законодавства, та направлена на захист прав кредитора у зв`язку з укладенням боржником недійсного (фіктивного) правочину, який завдав майнових збитків боржнику.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 25.11.2020 у справі № 905/1834/18(905/132/20), звернення ліквідатора з позовом про визнання недійсним правочину та про зобов`язання повернути у ліквідаційну масу майно (грошові кошти) боржника за наслідком укладення недійсного правочину в процедурі банкрутства, є за своєю правовою природою правовим наслідком недійсності правочину та вимогою про спростування майнових дій боржника з передачі зазначеного майна (грошових коштів) іншій особі, заявленою в процедурі банкрутства. Об`єктом справляння судового збору є заява, як єдиний документ, поданий у справу про банкрутство з певними вимогами. І в такому випадку підпунктом 10 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" чітко визначено, що за звернення до господарського суду із заявою про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство ставка судового збору складає 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 236 Господарського процесуального кодексу України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

З огляду на наведене, колегія суддів доходить висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Паритет" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до неї додані докази сплати судового збору в сумі 6306,00 грн за ставкою, що передбачена підпунктами 4 та 10 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", що узгоджується із наведеною вище правовою позицією Верховного Суду щодо застосування норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Згідно з вимогами статті 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Датою закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали, що встановлений ст. 256 ГПК України, є 21.05.2021.

З матеріалів справи вбачається, що копія повної ухвали була направлена учасникам провадження поштовим відправленням та вручена скаржнику 19.05.2021, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 174.

Апеляційна скарга подана до відділення поштового зв`язку 28.05.2021, тобто протягом десяти днів з дати вручення повного судового рішення, що визнається колегією суддів як підстава для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час прийняття даної ухвали до апеляційного суду не надійшло.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкриття апеляційного провадження у справі № 910/2971/20(910/19025/20) за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Паритет".

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені підготовчі дії до розгляду справи апеляційним судом, колегія суддів вважає за можливе їх завершити та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Паритет" пропущений строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/2971/20(910/19025/20) за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Паритет" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.04.2021.

3. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дати отримання копії даної ухвали про відкриття апеляційного провадження.

4. Розгляд справи № 910/2971/20(910/19025/20) призначити на 14.09.2021 о 12 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №3.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали складений та підписаний 07.07.2021.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Б.В. Отрюх

Б.М. Грек