ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.07.2021 м.Дніпро Справа № 908/2772/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О.(доповідач),

суддів: Березкіної О.В., Подобєда І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Ледокол на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.02.2021р. (повний текст складено та підписано 26.02.2021 у складі суду: головуючий суддя Левкут В.В., судді Корсун В.Л., Проскуряков К.В.) у справі №908/2772/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Ледокол (69035, м. Запоріжжя, пр. Л. Жаботинського, буд. 50)

до відповідача публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд 14)

про скасування оперативно-господарської санкцію, накладеної ПАТ Запоріжжяобленерго на ТОВ Керуюча компанія Ледокол, шляхом скасування рішення комісії, оформленого протоколом засідання комісії від 06.09.2019 з розгляду Акту про порушення ПРРЕЕ №00001597 від 09.07.2019

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Ледокол звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом до публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго про визнання незаконним та скасування рішення комісії Запорізьких міських електричних мереж з розгляду акта про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії № 00001597 від 09.07.2019, оформленого протоколом засідання комісії від 06.09.2019.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 17.02.2021 у справі №908/2772/19 в позові відмовлено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Ледокол на користь публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго 15690,24 грн. витрат на проведення судової електротехнічної експертизи.

Не погодившись з вказаним рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Ледокол подало апеляційну скаргу, в якій, просить скасувати рішення суду першої інстанції, прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.04.2021 поновлено строк на апеляційне оскарження. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Ледокол на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.02.2021р. у справі №908/2772/19. Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 12.05.2021 о 12:40 годин. Зупинено дію оскаржуваного рішення.

Ухвалою суду від 12.05.2021 призначено додаткову судову електротехнічну експертизу, проведення якої доручено експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз. На вирішення судових експертів поставлено перелік питань. Провадження у справі № 908/2772/19 зупинено на час проведення експертизи.

02.07.2021 до Центрального апеляційного господарського суду за підписом судового експерта Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України К.В. Давидова надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання електротехнічної експертизи №721-21, а саме:

- технічну документацію виробника до розподільних шаф та шаф обліку (0,4 кВ) трансформаторної підстанції ТП-1268 розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Авраменко, 2/ (Вороніна, 1Б).

Відповідно до ч.1-3 ст. 102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

З огляду на заявлене клопотання судового експерта Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України К.В. Давидова про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання електротехнічної експертизи №721-21, колегія суддів вважає необхідним поновити провадження у справі та призначити судове засідання для розгляду зазначеного клопотання.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді Іванова О.Г., на підставі розпорядження керівника апарату суду №1663/21 від 07.07.2021, проведено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2021 (для вирішення питання про призначення судового засідання з розгляду клопотання експерта, тощо) визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач), суддів: Березкіну О.В., Подобєда І.М.

Керуючись ст. 69, 81, 99, 100, 102, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 908/2772/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Ледокол поновити.

Розгляд клопотання призначити в судовому засіданні на 19.07.2021 року на 12:50 год. зал засідань №207. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

Зобов`язати сторін в розпорядженні яких знаходиться технічна документація виробника до розподільних шаф та шаф обліку (0,4 кВ) трансформаторної підстанції ТП-1268 розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Авраменко, 2/ (Вороніна, 1Б) надати її суду.

Попередити сторони, за положенням ч.4 ст.102 ГПК України у разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

Явка учасників провадження у справі не обов`язкова.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписаннями суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Березкіна

Суддя І.М. Подобєд