УХВАЛА

05 липня 2021 року

м. Київ

Справа № 916/93/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Огродніка К.М., Пєскова В.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.05.2021

у справі

за заявою ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.05.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.02.2021 р. по справі № 916/93/21 разом з доданими до неї матеріалами повернуто заявнику.

04.06.2021 ОСОБА_1 подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу від 02.06.2021 на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.05.2021 у справі № 916/93/21, в якій скаржник просить суд скасувати вищевказане судове рішення, а справу передати до суду для продовження розгляду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 916/93/21 визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Пєскова В.Г., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 15.06.2021.

Дослідивши касаційну скаргу ОСОБА_1 , колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з наступних підстав.

Статтею 129 Конституції України визначено серед основних засад судочинства забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ГПК України, зокрема, у разі оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Таким чином, встановлене законодавством обмеження права на касаційне оскарження відповідає вимогам вищевказаної статті 129 Конституції України.

Повертаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.02.2021 у справі № 916/93/21, суд апеляційної інстанції в ухвалі від 17.05.2021 зазначив, що ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.03.2021 вищевказану апеляційну скаргу було залишено без руху, та надано апелянту строк протягом 10 днів з моменту отримання ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом надання суду доказів, що підтверджують поважність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження та доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому законом розмірі та порядку.

Водночас судом апеляційної інстанції встановлено, що 08.04.2021 до Південно-західного апеляційного господарського суду повернулося рекомендоване поштове повідомлення від 26.03.2021 за штрихкодовим ідентифікатором 099, відповідно до якого ухвала суду про залишення апеляційної скарги без руху отримана апелянтом особисто.

Разом з тим колегією суддів апеляційної інстанції встановлено, що станом на 17.05.2021 ОСОБА_1 недоліки апеляційної скарги не усунула.

Враховуючи зазначене, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 із суб`єктивних причин не усунуто недоліки апеляційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього кодексу застосовуються положення ст. 174 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається не поданою та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Таким чином, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апелянтом ОСОБА_1 не виконані вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.02.2021 по справі № 916/93/21 без руху, а тому її було повернуто заявнику.

З врахуванням викладеного та встановлених судом апеляційної інстанції обставин справи, зокрема, щодо неподання до суду доказів, що підтверджують поважність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження та доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому законом розмірі та порядку, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла правомірного висновку про повернення вказаної апеляційної скарги.

З огляду на викладене, суд касаційної інстанції зазначає, що відсутні підстави вважати, що касаційна скарга ОСОБА_1 є обґрунтованою, оскільки правильне застосування судом апеляційної інстанції норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення.

Враховуючи викладене, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.05.2021 у справі

№ 916/93/21 на підставі ч. 2 ст. 293 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 235, 287, частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 916/93/21 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.05.2021 у даній справі.

2. Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді К.М. Огороднік

В.Г. Пєсков