ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" липня 2021 р. Справа№ 910/542/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Чорногуза М.Г.

Агрикової О.В.

розглянувши заяву Приватного підприємства "Транс Логістик" про розподіл судових витрат на правничу допомогу

у справі № 910/542/21 за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Транс Логістик"

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.2021

(повний текст рішення складено 18.03.2021)

у справі № 910/542/21 (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом Приватного підприємства "Транс Логістик"

до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія"

про стягнення 127 923,08 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.03.2021 у справі № 910/542/21 у позові відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням, ПП "Транс Логістик" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.2021 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі; розгляд апеляційної скарги здійснити у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.04.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПП "Транс Логістик" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.2021 у справі № 910/542/21, відмовлено у задоволенні клопотання ПП "Транс Логістик" про розгляд апеляційної скарги з повідомленням (з викликом) учасників справи, справу ухвалено розглядати без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2021 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Транс Логістик" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.2021 у справі № 910/542/21 задоволено; рішення скасовано; прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю; вирішено стягнути з Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" на користь Приватного підприємства "Транс Логістик" суму страхового відшкодування в розмірі 127 923,08 грн та 5 675,00 грн судових витрат.

17.06.2021 до управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів від представника Приватного підприємства "Транс Логістик" надійшла заява про розподіл судових витрат на правничу допомогу, в якій, заявник просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" на користь Приватного підприємства "Транс Логістик" вартість послуг пов`язаних з наданням правової (правничої) допомоги у розмірі 10 000, 00 грн.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. До витрат пов`язаних із розглядом справи, належать зокрема витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно ч. ч.1, 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.

Згідно ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюються судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Частиною 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо.

Керуючись ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється у тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви Приватного підприємства "Транс Логістик" про розподіл судових витрат на правничу допомогу без повідомлення (виклику) учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Приватного підприємства "Транс Логістик" про розподіл судових витрат на правничу допомогу у справі № 910/542/21 до провадження.

2. Розгляд заяви Приватного підприємства "Транс Логістик" здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Запропонувати учасникам справи надати свої письмові пояснення та заперечення.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді М.Г. Чорногуз

О.В. Агрикова