Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"29" червня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/27/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

За позовом: Керівника Бердичівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі 1. Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

2. Семенівської сільської ради

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Деликатес"

про стягнення 224 263,38 грн. шкоди та звільнення земельних ділянок

Присутні:

прокурор: Ревелюк Т. О. - служ. посв. № 058864 від 21.12.2020

від позивача-1: не з`явився

від позивача-2: Попова Л.І. - дов. від 24.02.2021

від відповідача: Ліпухін А.В. ордер від 08.01.2021

ВСТАНОВИВ:

Керівник Бердичівської місцевої прокуратури звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області та Семенівської сільської ради з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Деликатес" в якому просить:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Деликатес" на користь Семенівської ОТГ в розмірі 224 263,38 грн;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Деликатес" звільнити земельні ділянки сільськогосподарського призначення з кадастровими номерами: :16:000:0070, площею 50га; :16:000:0069, площею 50 га; :16:000:0068, площею 50 га; :16:000:0067, площею 50 га; :16:000:0066, площею 13,1295 га (загальною площею 213,1295 га), що розташовані за межами сіл Великі Низгірці та Нова Олександрівка, Семенівської сільської ради, Бердичівського району Житомирської області, привівши її за власний рахунок у попередній стан.

Ухвалою суду від 01.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 906/27/21 за правилами загального позовного провадження.

21.04.2021 до суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у порядку п.5 ч.1 ст. 227 ГПК України. В даному клопотанні наявне прохання: Зупинити провадження у справі №906/27/21 за позовом керівника Бердичівської місцевої прокуратури в інтерасах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області та Семенівської сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Деликатес" про стягнення 224 263,38 грн. шкоди та звільнення земельних ділянок до набрання законної сили судовими рішенням Господарського суду Житомирської області в справі № 906/857/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Деликатес" про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсними договорів оренди земельної ділянки, усунення перешкод у користуванні майном та рішенням Житомирського окружного адміністративного суду у справі №240/11000/20 про визнання незаконними дій державних інспекторів при перевірці вимог земельного законодавства та скасування припису.

26.04.2021 до суду надійшло вищезазначене клопотання в оригінальному вигляді.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав клопотання про зупинення провадження у справі № 906/27/21

Прокурор в судовому засіданні заперечив клопотання про зупинення провадження у справі № 906/27/21

Представник позивача в судовому засіданні щодо - клопотання про зупинення провадження у справі № 906/27/21, поклався на розсуд суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Вказана норма встановлює обов`язок господарського суду зупинити провадження у справі. Причиною зупинення в даному випадку є неможливість розгляду справи, що знаходиться в провадженні господарського суду, до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.

Господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформація підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів, позовними заявами, скаргами.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід з`ясовувати: як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі. Йдеться про те, що господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок: непідвідомчості; обмеженості предметом позову; неможливості розгляду тотожної справи; певної черговості розгляду вимог.

Таким чином, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов`язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.

Згідно з частиною 4 статті 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Судом встановлено, що ухвалою від 24.09.2020 у справі № №240/11000/20 Житомирського окружного адміністративного суду зупинив провадження у справі №240/11000/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Деликатес" до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання дій незаконними та скасування припису, до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду Житомирської області в справі № 906/857/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Деликатес" до Семенівської сільської ради, ТОВ «Вінд Солар Енерджі-10», Державного реєстратора Відділу з надання адміністративних послуг та державної реєстрації Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області Шутько Олени Петрівни, Державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Бердичівської міської ради Марчук Алли Валеріївни про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсними договорів оренди земельної ділянки, усунення перешкод у користуванні майном.

В судовому засіданні 29.06.2021, заслухавши пояснення представників сторін, суд приходить до висновку про необхідність зупинити провадження у справі № 906/27/21 до набрання законної сили судовим рішенням Житомирського окружного адміністративного суду в справі №240/11000/20.

При цьому суд звертає увагу, що Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду у справі №240/11000/20 має бути розглянуто питання скасування припису №514-ДК/0169ПР/03/01-20 від 18.06.2020, який с підставою для стягнення з відповідача коштів у розмірі 224 263, 38 грн. за шкоду, заподіяну на земельних ділянках комунальної власності, у справі №906/27/21, що перебуває у провадженні Господарського суду Житомирської області.

Зазначене свідчить про те, що вказані справи є пов`язаними між собою, оскільки рішення у справі №240/11000/20 може вплинути на оцінку доказів у справі №906/27/21, так як встановлені ним факти матимуть значення для вирішення останньої.

Оскільки у справі №240/11000/20 будуть встановлені обставини, які мають істотне значення для вирішення спору у даній справі, тому існує об`єктивна неможливість розгляду справи № 906/27/21 до набранням законної сили постанови у адміністративній справі №240/11000/20.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення дотримання принципів змагальності та рівності сторін перед законом і судом, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі №240/11000/20

Керуючись п.5 ч.1 ст. 227, ст.ст. 229, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №906/27/21 до набрання законної сили судовим рішенням Житомирського окружного адміністративного суду в справі №240/11000/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали буде складено 05.07.2021

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2-3 прокуратурі Берд. та жит. обл. (рек)

4-5 - позивачам (рек. )

6- відповідачу (рек.)