ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття до розгляду відзиву

08 липня 2021 року м. ХарківСправа № 922/2136/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

в межах підготовчого провадження, розглянувши відзив (вх. № 15509 від 05 липня 2021 року), з урахуванням клопотання (вх. № 15588 від 05 липня 2021 року) у справі

за позовом Харківської міської ради, місто Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енджел Кепітал", місто Харків,

про стягнення 1 238 149,54 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області, в порядку загального позовного провадження, перебуває справа № 922/2136/21. Стан розгляду справи підготовче провадження.

Товариства з обмеженою відповідальністю "Енджел Кепітал", будучи стороною процесу та бажаючи визначити свою позицію стосовно скерованої позивачем позовної заяви, скерувало до суду відзив (вх. № 15509 від 05 липня 2021 року). В судовому засіданні суд звернув увагу на ту обставину, що по даті складання відзив сформований 05 липня 2021 року, втім опис вкладення у цінний лист має дату 03 липня 2021 року. 05 липня 2021 року судом постановлена протокольна ухвала за якою встановлено відповідачеві строк 07 липня 2021 року для надання до суду доказів скерування на адресу позивача відзиву а саме по даті складання відзиву та дати скерування. 05 липня 2021 року до суду від відповідача надійшло клопотання (вх. № 15588) в якому останній зазначає про технічну описку, а саме помилково зазначено дату 05 липня 2021 року, замість вірної 03 липня 2021 року.

Суд, з урахуванням вище наведених обставин, розглянувши питання прийняття до розгляду з залученням до матеріалів справи заяви по суті справи від відповідача, виходить з наступного.

Частина 1 та 8 статті 165 Господарського процесуального кодексу надає право позивачу формувати свою правову позицію по справі шляхом подання відзиву у строк, зазначає наступне.

Як вбачається з ухвали від 03 червня 2021 року, встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позовну заяв. 08 червня 2021 року відповідач отримав дану судову кореспонденцію, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке наявне в матеріалах справи. Таким чином, враховуючи встановлений судом процесуальний строк на подання відзиву, відповідач мав строк на формування своєї позиції до 23 червня 2021 року, що зроблено останнім не було, оскільки відзив надано до суду 05 липня 2021 року. При цьому, за змістом прохальної частини заяви по суті справи вбачається, що відповідач клопоче про поновлення процесуального строку на здійснення процесуальної дії, охопленої статтею 165 Господарського процесуального кодексу України.

В даному разі строк на подання відзиву встановлений судом та підлягає виключно продовженню, а не поновленню, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості задовольнити заяву відповідача.

Одночасно, суд зазначає, що згідно статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права. Конвенція не встановлює норми про докази як такі. Національний суд має оцінити представлені йому докази і вагомість будь-яких доказів, які сторона хоче долучити до справи (рішення "Шенк проти Швейцарії" (Schenk v. Switzerland) від 12 липня 1988 року, серія A № 140, с. 29, п. 46). У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Мала проти України" по. 4436/07 від 03 липня 2014 року зазначено, що "ключовим для концепції справедливого розгляду справи як у цивільному, так і кримінальному провадженні є те, щоб скаржник не був позбавлений можливості ефективно представляти свою справу в суді та мав змогу нарівні із протилежною стороною користуватися правами, передбаченими принципом рівності сторін. Принцип рівності сторін вимагає "справедливого балансу між сторонами", і кожній стороні має бути надано відповідну можливість для представлення своєї справи в умовах, що не ставлять її у суттєво невигідне становище порівняно з її опонентом".

Частина 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України надає право суду з власної ініціативи продовжити процесуальний строк на вчинення відповідної дії учаснику справи.

Враховуючи стадію розгляду справи, керуючись завданням господарського судочинства, визначеним частиною 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України, дотримуючись принципу рівності та забезпечення балансу інтересів учасників справи, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, для забезпечення можливості відповідачу сформувати заперечення проти позову, з метою правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про продовження за власною ініціативою процесуального строку на подання відповідачеві відзиву до 05 липня 2021 року.

Дослідивши поданий відповідачем відзив, з урахуванням застосованого процесуального механізму, охопленого статтею 119 Господарського процесуального кодексу України, судом встановлено, що дана заява по суті справи підписана уповноваженим представником відповідача та містить докази його направлення іншим учасникам справи, з огляду на наведене, суд приймає до розгляду та долучає до матеріалів справи поданий відповідачем відзив.

Враховуючи пов`язаність заяв по суті справи, визначених у статті 161 Господарського процесуального кодексу України, суд, використовуючи право надане статтею 166 Господарського процесуального кодексу України, встановлює позивачу процесуальний строк для подання відповіді на відзив до 18 липня 2021 року (включно).

Керуючись статтями 42, 119, 161, 165, 166, 178, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Енджел Кепітал" у поновленні процесуального строку на подання відзиву.

За ініціативою суду продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Енджел Кепітал" процесуальний строк на подання відзиву до 05 липня 2021 року.

Прийняти до розгляду із залученням до матеріалів справи відзив (вх. № 15509 від 05 липня 2021 року), з урахуванням клопотання (вх. № 15588 від 05 липня 2021 року).

Встановити позивачу, в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, процесуальний строк для надання відповіді на відзив до 18 липня 2021 року (включно).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Повну ухвалу складено 08 липня 2021 року.

Суддя Н.В. Калініченко

справа № 922/2136/21